Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
fonologa ndice
2
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
1. Resumen 4
3. Concepto de relacin 6
6.2. Saussure 27
6.3. Trubetzkoy 28
6.4. Jakobson 30
6.5. Hjemslev 32
6.7. Boas 39
6.8. Sapir 39
3
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa 6.8.1. El fonema sistemtico 39
6.9. Bloomfield 42
6.11. SPE 46
7. Conclusin 55
8. Bibliografa 56
4
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
La relacin entre fontica y fonologa
1. Resumen
A travs de este trabajo pretendemos dar cuenta de una cuestin que an
sigue abierta: la relacin entre la fontica y la fonologa.
A lo largo del ensayo intentaremos seguir dos principios: la objetividad, que
se llevar a cabo fundamentando todo lo expuesto con ejemplos que lo
corroboren; y la consistencia, definiendo claramente los trminos con los que
trabajaremos para evitar caer en la contradiccin.
La estructura de nuestra exposicin es la siguiente: primero
determinaremos nuestro objeto de estudio. Para llevar a cabo este objetivo con
precisin delimitaremos el concepto de relacin, diferenciando los tipos de
relaciones lgicas que se pueden dar en lingstica y la relacin entendida en
sentido laxo, como conexin o correspondencia de una cosa con otra. Ser este
segundo sentido el que seguiremos para explicar el estado de la cuestin la
relacin entre fontica y fonologa exponiendo las limitaciones de la
Teora de Rasgos Distintivos (SPE), tratando las posturas que ponen en
relacin la fontica con la gramtica, as como el concepto de naturalidad
utilizado para la fundamentacin fontica de las unidades, reglas e inventarios
de la fonologa, llegando de esta manera a la prosodia y a la fonologa
autosegmental.
Despus de mostrar el estado de la cuestin, pasaremos a la delimitacin a
travs de la definicin de ambas disciplinas y del establecimiento de las
diferencias entre ellas. Finalmente daremos una perspectiva histrica de la
interfaz entre fontica y fonologa realizando un anlisis histrico de las
diferentes ideas y concepciones del siglo XX, que han abordado tal relacin,
objeto de nuestro estudio.
3. Concepto de relacin
A continuacin vamos a tratar el concepto de relacin para determinar
cmo va a ser concebido en nuestro siguiente ensayo. En primer lugar, una
relacin entendida de manera laxa correspondera con la segunda acepcin de
la definicin que nos da la Real Academia de relacin, entendida como
conexin, correspondencia de algo con otra cosa. Este sentido es el que
tomaremos para la palabra relacin cuando hablemos de los puntos de
conexin entre fontica y fonologa, propsito de nuestro ensayo. Tambin se
puede conceptualizar relacin ms estrictamente, entendiendo los tipos de
relaciones lgicas, que tambin se dan en lingstica. Antes de comenzar con el
grueso del ensayo las conexiones entre fontica y fonologa veremos,
someramente, qu tipo de relaciones lgicas se dan en lingstica, con el fin de
delimitar nuestro objeto de estudio y de hacer nuestra exposicin ms
completa.
Existen mltiples tipos de relaciones que se pueden aplicar a la lingstica.
A lo largo de este trabajo trataremos de delimitar el tipo de relacin que
mantienen la fontica y la fonologa. Las relaciones son las diferentes maneras
en que las cosas pueden estar conectadas entre s o consigo mismas (cada cosa
es idntica a s misma).
Si una cosa x est en una relacin R con otra cosa y, slo si y est en la
misma relacin con x, la relacin R es una relacin simtrica, es decir, es una
relacin binaria, de dos trminos que se da en dos direcciones, en otras palabras,
si se da desde x a y tambin se da desde y a x. Por ejemplo: /b/ = //, // = /b/.
Por el contrario, asimtrica significa que si se da desde x a y, no se da des- de y a
x; por ejemplo: ser la mitad de o /d/ //.
Una relacin binaria tambin puede ser transitiva cuando lo que vincule a x
con y vincula tambin a y con z, entonces x est igualmente vinculado con z, es
decir, R es transitiva si x y z (Rxy Ryz) Rxz, por ejemplo: /b/ =
//, // = /b/,
/b/ = /b/.
Una relacin es intransitiva si nada de lo que
vincule a x con y vincula a y con z, por ejemplo: ser dos veces ms viejo que.
Cuando una relacin es no simtrica y transitiva se da una relacin de
precedencia entre los elementos: a > b. Si la relacin es asimtrica, transitiva e
irreflexiva constituye un orden total, mientras que si es asimtrica, transitiva y
reflexiva, constituye un orden parcial.
Las relaciones que slo se dan entre objetos numricamente distintos son
irreflexivas, es decir, nunca se da que a > a. No todas las relaciones son
irreflexivas: toda cosa es tan vieja como ella misma. En fonologa, dos
elementos mantienen una relacin reflexiva cuando son conmutables (relacin
de conmutacin), por ejemplo: b = b.
6
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
7
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
de Rasgos Distintivos (SPE), a la fonologa lxica y a la naturalidad, mientras
que en la segunda parte de nuestro ensayo, trataremos el tema desde un punto
de vista histrico, analizando cmo han entendido la interfaz entre fontica y
fonologa las diferentes corrientes gramaticales del siglo XX.
En todo momento procuraremos fundamentar todas nuestras afirmaciones,
incluyendo ejemplos que las corroboren. Los ejemplos sern tomados, casi en su
totalidad, de la edicin espaola del libro Problemas de Fonologa de Halle y
Clements.
8
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
Como observamos, existen diferencias, por ejemplo: mientras
fonticamente se diferencia entre bilabiales, labiodentales, interdentales,
dentoalveolares, palatoalveolares, palatales, velares, uvulares, faringales
epiglticas y glotales; fonolgicamente para la creacin de los rasgos distintivos,
tan solo se diferencia entre labiales, dentales, alveolares, palatoalveolares,
palatales, uvulares y faringales. Mientras que fonticamente se diferencia entre
bilabiales y labiodentales, fonolgicamente ambas categoras se incluyen en las
labiales. As tambin ocurre que los sonidos interdentales y dentoalveolares
fonticos, fonolgicamente son nombrados como dentales y alveolares,
desechando los rasgos fonticos no relevantes para la fonologa. As mismo, por
ejemplo, los sonidos /v/ y /f/, son labiodentales, pero fonolgicamente son
labiales, esta dentalidad es despreciada. No obstante, esto no es as de exacto,
porque existen rasgos distintivos como la estridencia que hace diferenciar a las
labiodentales, junto con las sibilantes y las uvulares del resto de los sonidos. Es
ms, siguiendo a Chomsky y a Halle, vemos que su sistema de rasgos
distintivos se basa en el contenido articulatorio, no en el acstico; diferencian,
por un lado los rasgos dependientes del articulador, es decir, que estn ligados
a un articulador particular y, en segundo lugar, los rasgos independientes del
articulador, es decir, rasgos que pueden ser articulados por varios articuladores:
[consonante], [sonante], [continuo] y [estridente].
Alonso-Corts tambin subraya esta problemtica en Lingstica,
exponiendo algunas de las dificultades que existen al tratar de describir el
contenido fonolgico de los fonemas. Por ejemplo: el fonema /s/ fonticamente
es apicoalveolar, mientras que fonolgicamente est incluido en la clase lgica
o en el orden palatal, tal como lo incluy Alarcos en Fonologa espaola,
mientras que Adra- dos y el propio Alonso-Corts lo clasifican como dental.
Una de las pruebas que aporta Alonso Corts para considerar /s/
fonolgicamente dental se muestra es Sobre el sistema fonemtico del espaol
normativo o en Clasificacin fonolgica de /s/ en espaol. Las pruebas de
que el fonema espaol /s/ es dentoalveolar se observan en sus neutralizaciones
y sus alternancias morfofonolgicas. Por ejemplo /s/ se relaciona con /t/ y /d/
en omitir, omisin; dividir y divisin. Asimismo se neutraliza con //:
gaspacho por gazpacho a favor de /s/ porque es el trmino menos marcado.
Adems esta afirmacin es corroborada por uno de los principios que estableci
Maddieson que demuestra que las lenguas que tienen un slo fonema sibilante
ste es dentoalveolar.
Otra de las razones que ha llevado a afirmar que los datos fonticos no son
suficientes para la determinacin de los rasgos distintivos es la limitacin tecno-
lgica de la que depende la obtencin de los datos fonticos. Sin embargo,
nosotros no nos vamos a detener en los ltimos avances de los espectrogramas o
incluso en los rayos X, porque defendemos que para la determinacin de un
sistema de rasgos fonolgicos distintivos, para lograr saber cmo funciona el
sistema fonolgico, este aspecto no es determinante al menos con los avances
de hoy en da porque se trata de determinar precisamente eso: un sistema
formal y abstracto.
Con todas estas salvedades podra decirse que cada rasgo de la teora de
9
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
rasgos (con base fontica) representara alguna propiedad fontica intrnseca en
los elementos. Sin embargo, la eleccin de los rasgos de la SPE no es una tarea
fcil, como lo demuestran los constantes cambios que se han sucedido en la
SPE, ya sea con la inclusin o desaparicin de algn rasgo o incluso propuestas
ms revolucionarias, como la defendida por Hankamer y Aissen, que proponen
sustituir los rasgos distintivos que tienen la propiedad de ser binarios por la
nocin de jerarqua o continuum de sonoridad.
Fromkin, que tambin realiz anlisis sobre los puntos de contacto entre
fontica y fonologa, sugiri que algunas de las distribuciones fonticas
sintagmticas nunca se usan contrastivamente. Esto se opone al menos
parcialmente a la SPE, que postula que cada rasgo del inventario est disponible
para representar fonemas en la representacin subyacente. A la teora de
Fromkin, de que todos los rasgos no se usan contrastivamente, se uni
Ladefoged. Una prueba que pueda ilustrar esta afirmacin la encontramos, por
ejemplo, en algunas lenguas en las que el rasgo de duracin suele acompaar
redundantemente a la sonoridad, siendo ste ltimo el rasgo contrastivo. Este
tipo de anlisis fueron resultado de aplicar la SPE a representaciones de
segmentos complejos que permitiesen secuencias de valores de rasgos en un
nico segmento, posibilitando as la inclusin de rasgos como: escape gradual,
explosin retardada o rasgos posteriores, como prenasalizado o preaspirado.
Esta concepcin es conocida como la teora CV (consonante ms vocal, es decir,
que tiene en cuenta la unidad silbica).
Al mismo tiempo que se ha demostrado que existen rasgos no contrastivos
tambin se aprecian aspectos de la articulacin, independientemente
controlables, que no llegan a usarse contrastivamente, ni como rasgos, ni como
estructura, pero que presumiblemente deben incluirse en la descripcin
fontica, como, por ejemplo, la tensin de las paredes del tracto vocal, que
producen efectos aerodinmicos y acsticos mensurables sobre los sonidos, pero
que no son base de contrastes lingsticos. Sin embargo, podra decirse que en el
caso de la distincin de las ostruyentes del coreano, esta coyuntura s es
distintiva en este caso. Fonolgicamente, este fenmeno se identifica con un
rasgo glotal.
Antes de pasar al siguiente epgrafe, vemos oportuno incluir un
enriquecedor ejemplo que hace traslucir esta problemtica entre fontica y
fonologa: se trata de la relacin entre la caracterizacin fonolgica de la
aspiracin y su correspondiente realizacin fontica. Esta problemtica la
podemos encontrar en diferentes lenguas, no obstante, este ejemplo est
tomado del gals (Problemas de Fonologa). En gals la serie de oclusivas
/p/, /t/, /k/ le corresponde una serie nasalizada, en la que las nasales estn
ensordecidas, porque sufren el proceso de la aspiracin /m/, /n/, //. Esto
supone que a la hora de realizar la caracterizacin fonolgica de esa nasal
ensordecida, se produzca inevitablemente una contradiccin en el sistema,
porque cuando una consonante se hace [+ nasal] es incompatible con ser
aspirado [+ extendido]. La contradiccin radica en que una consonante [+
nasal y + sonante] es sonora, y sin embargo acta como una vocal aspirada. De
aqu se deduce que la fonologa no es realista. En los casos como ste la
10
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa no tiene base fontica, porque presenta una nasal que, sin embargo,
fonologa
es aspirada, lo que obliga a que haya una interpretacin natural de rasgos
distintivos y articulacin: es necesario reinterpretar el [+ sonoro] y considerarlo
en origen [ sonoro] para interpretar una aspiracin, es decir: la siguiente regla
fonolgica sera contradictoria:
11
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
+
c + nas.
o + ext.
n
s + son.
.
s
o
n
a
n
.
c
o
n
t
.
n
a
s
.
.
12
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
Es necesario eliminar la sonanticidad de los rasgos de salida para que la nasal
pueda ser [ sonora]. Por lo tanto, una cosa es la articulacin y otra qu rasgos
distintivos se hacen corresponder con esa articulacin. Este es un problema que
tiene todos los mtodos formales, y entre ellos la fonologa: la relacin entre la
informacin en sentido computacional y su realizacin en el discurso.
Lexicn
mor
fem representacin subyacente
as
aplicacin
de las
reglas
morfofonol
gicas y
fonolgicas
palabras/entradas lxicas representacin lxica
21
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
aplicacin de las
reglas
sintcticas
y fonolgicas
Como conclusin deducimos que este modelo unifica las reglas fonolgicas
y las morfolgicas. Este sera un caso de relacin entre fonologa y morfologa,
es decir, de fonologa y gramtica, y no de fonologa y fontica.
Pero esto no nos debe llevar a pensar que la fonologa lxica pasa por alto
la fontica. Alonso-Corts en Sobre el sistema fonemtico del espaol
normativo expone que la fonologa lxica sigue reconociendo los dos niveles
habituales pertenecientes bien a la fonologa, o bien a la fontica como el nivel
ms abstracto de representacin subyacente y el ms concreto o nivel fontico.
Esto es debido a que en la fonolgica lxica existe un nivel lxico intermedio de
representacin fonolgica donde pueden establecerse las oposiciones
fonemticas que han caracterizado tanto a la teora fonemtica funcionalista
como a la generativa.
23
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
Filosficamente no existe ninguna relacin lgica basada en la diferencia, sin
embargo, muchos filsofos defienden que cualesquiera que sean las cosas, dos
cosas pueden estar relacionadas por el hecho de ser pensadas a la vez. Sin entrar
en esta discusin, o con el objetivo de evitar inconsistencias en nuestro estudio,
nos disponemos a mostrar las disparidades entre fontica y fonologa.
Para establecer las distinciones entre fontica y fonologas seguiremos
Lingstica General de Alonso-Corts. Partiendo de la dicotoma saussureriana
de lengua y habla, la fontica se ocupa de los sonidos del habla mientras que la
fonologa de los sonidos de la lengua. Mientras que la fontica indaga cmo
se pronuncian las palabras, la fonologa presta atencin a cmo se diferencia
una forma de otra y cules son los modelos o los patrones ideales del hablante.
Por lo tanto, si la fontica se ocupa de una variedad ilimitada de sonidos, la
fonologa, de formas invariantes, y utiliza para sus investigaciones mtodos
lingsticos (psicolgicos), mientras que la fontica hace uso de mtodos fsicos
y fisiolgicos. Finalmente, la fontica excluye la relacin con el significado, y
precisa de reglas de pronunciacin, en oposicin a lo que incluye la fonologa,
centrndose en la relacin sonido-significado, y determina las reglas con las que
se construyen las palabras.
Basbll fija en los aos ochenta que el objetivo fundamental de la fonologa
es la reduccin del infinito nmero de distintos sonidos de una lengua a un
nmero limitado de elementos recurrentes, invariables, con valor distintivo que
subyacen a las relaciones fonticas concretas; es decir, que se ocupa del estudio
de los fonemas.
Esto no siempre ha sido as, en los albores de la fonologa, el objetivo que
fij Trubetzkoy en Principios de Fonologa era bien diferente: la
determinacin de un inventario de fonemas y de las posibles combinaciones de
stos. Mientras que el estudio de las reglas combinatorias empezaron a ser
estudiadas por Halle y Chomsky. La determinacin del inventario de fonemas es
la finalidad de la fonemtica, trmino que fij Martinet.
24
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
Aunque la gramtica tradicional y la lingstica comparada contemplaban el
cambio fontico, no podemos hablar de fonologa como tal hasta que a
comienzos del siglo XX se comienza a extender la concepcin sausseriana de la
lengua como sistema. Una vez que es considerada la lengua como un sistema de
signos, podemos comenzar a pensar en fonologa, sin embargo esto no sucede
hasta que esta concepcin de la lengua es asimilada por la comunidad cientfica,
como ocurri en Praga. Hasta la Escuela de Praga no podemos hablar de una
distincin, tal como se entiende actualmente, entre fontica y fonologa. Pero,
cmo llegan hasta Praga conceptos como fonologa o fonema?
6.2. Saussure
Todos conocemos hasta la saciedad las famosas dicotomas de Saussure
expuestas en su Cours de linguistique genrale (1916), as pues, pasemos
directa- mente a las concepciones del autor que se relacionan con la fontica y la
fonologa.
Al igual que los autores de la Escuela de Kazan, a Saussure le interesan ms
las reglas que subyacen a la diferenciacin de los signos que el sistema fnico en
s mismo, que, segn l, no es relevante en la tarea del lingista, porque los so-
nidos lingsticos forman parte de la parole, y, por lo tanto, son prescindibles en
la langue, mientras que las imgenes fnicas, en relacin con el signo
lingstico, no estn excluidas de la langue.
Lo que importa en la concepcin sausseriana son las relaciones entre las
imgenes fnicas. Para estudiar las imgenes fnicas Saussure propone tres
disciplinas distintas: una que se correspondera con la actual morfologa;
otra que Saussure llam phonologie, que se dedicaba al estudio sincrnico de
la articulacin de la acstica de los sonidos concretos, grosso modo, la actual
fontica; y en tercer lugar, Saussure determin la phontique que estudia la
evolucin histrica y los cambios de los sonidos, es decir, lo que actualmente se
denomina fontica histrica. Tanto su phontique como su phonologie se
encuentran dentro de la parole.
Fonema es entendido por Saussure como un simple sonido del habla, es
decir, el fonema para Saussure es una entidad concreta, producido y percibido
en un tiempo real sin ninguna connotacin de carcter distintivo propio de la
langue, tal como se tratar en la Escuela de Praga. Saussure se apoya en
Jespersen para realizar la clasificacin de los fonemas, porque para ello se
fundamenta en una faceta articulatoria.
Durante el tiempo que le toc vivir a Saussure, dominado por los
neogramticos, era de dominio comn la creencia de que el estudio detallado de
los pormenores fonticos en la sincrona, facilitara una explicacin de conjunto
para el cambio fontico; sin embargo, con la principal aportacin de Saussure
entendiendo la lengua como un sistema de relaciones, en el que las diferencias
que se producen son entre signos lingsticos y no entre los sonidos particulares
de los signos comienza a perder importancia paulatinamente el detalle
fontico, dejando el camino preparado para que pueda ser posible la creacin y
el afianzamiento definitivo de la fonologa actual, llevado a cabo brillantemente
por la Escuela de Praga, sobre todo por parte de Trubetzkoy.
6.3. Trubetzkoy
Se puede considerar a Trubetzkoy el creador de la fonologa moderna. La
obra principal donde presenta su teora es Grundzge der Phonologie,
publicada pstumamente en 1939 en el cuarto volumen de los Travaux du cercle
linguisti- que de Prague. Es en esta obra dnde distingue claramente entre
representacin fontica siendo la fontica la disciplina que se ocupa de los
26
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa en sus aspectos concretos, fisiolgicos, acsticos y auditivos y
sonidos
representacin fonolgica, correspondiendo a la fonologa el estudio de los
rasgos fnicos que le permiten al hablante diferenciar significados.
En el primer captulo del libro, realiza Trubetzkoy un paralelismo con la
dicotoma lengua y habla de Saussure. Mientras que la fontica estudia los
sonidos del habla (parole) y no sonidos de la palabra como reza la edicin
mal traducida al espaol, la fonologa se ocupa de los sonidos de la lengua
(langue). La cualidad fonolgica existe en cuanto el trmino de una oposicin
fonolgica y los rasgos diferenciadores en la oposicin fonolgica se denominan
rasgos distintivos. Este ser el origen de la teora de los rasgos distintivos que
ms adelante continuarn Jakobson, Halle y Chomsky.
Consecuentemente se establece la definicin de fonema como un conjunto
de rasgos distintivos simultneos. Mientras que para Trubetzkoy los rasgos
distintivos no tienen un estatuto independiente, para Jakobson s, de ah que
Jakobson ideara una teora con el ideal de que con un pequeo conjunto de
rasgos se pudieran describir las oposiciones fonolgicas de todas las lenguas.
Este tema ser tratado ms adelante, pero primero veremos las reglas de
Trubetzkoy para la determinacin de los fonemas.
6.4. Jakobson
Jakobson y sus colaboradores desarrollan una hiptesis de que un pequeo
conjunto de rasgos podran describir las oposiciones fonolgicas de una lengua
en primer lugar, y en segundo, para la creacin de clases naturales de fonemas
con el fin de llegar a generalizaciones significativas. Con el fin de establecer
universales fonolgicos son interesantes tambin las investigaciones que realiz
Jakobson en el lenguaje de los nios.
En esta teora de rasgos distintivos el autor propone para cada rasgo
definiciones tanto articulatorias como auditivas, pero en el habla las
transformaciones de articulacin acstica, y de la acstica a la articulacin no
son unvocas, de ah que sea necesaria una definicin perceptual a auditiva. Los
rasgos distintivos de Jakobson se pueden identificar directamente en la seal
entre estadios: articulatorio, acstico y perceptual. Utiliza el mismo conjunto de
rasgos doce en total para describir tanto a consonantes como vocales. Los
doce rasgos distintivos de la teora de Jakobson (con la colaboracin de Halle)
son: voclicono voclico, consonnticono consonntico, nasaloral, compacto
difuso, abruptocontinuo, estridenteno estridente, recursivoinfraglotal, sonoro
insonoro, tensoflojo, graveagudo, bemolizadono bemolizado y sostenido
normal.
Una influencia importante para el desarrollo del sistema de rasgos de
Jakobson, es la influencia que sobre ste ejerce la teora de la informacin. La
nocin fundamental de la teora de la informacin es que el mejor sistema es
aqul que haga un uso mximo de un conjunto mnimo de contrastes
binarios. En esto coincide con la teora de Jakobson, aunque, claro est, que
esta optimizacin que caracteriza a la teora de la informacin no siempre se
encuentra en las lenguas naturales.
La relacin entre fontica y fonologa en la teora de rasgos distintivos de
Jakobson, tal como se comprueba, se manifiesta en que la fontica sirve de base
para la determinacin de los rasgos distintivos. La base fontica que utiliza es
articulatoria, acstica y perceptual, aunque esta base fontica no es la nica para
determinar los fonemas. Tambin hace uso de un criterio funcional que es
fonolgico, y que utiliza tanto Jakobson como Trubetzkoy para llegar al
fonema taxonmico funcional, que agrupa sonidos en clases.
Como Jakobson incluye en un rasgo fonolgico dimensiones
fonticamente distintas, pronto surgieron las contradicciones para explicar los
sistemas fonolgicos de algunas lenguas, porque para agrupar los diversos
contrastes bajo un rasgo nico es necesario afirmar que ninguna lengua puede
tener de manera independiente dos o ms de los contrastes cubiertos en un slo
rasgo. Sin embargo esto no es as. Es posible encontrar lenguas en las que esas
dimensiones fonticas sean contrastivas independientemente. Por ejemplo,
algunas de las leguas australianas tienen oclusivas y nasales con seis puntos de
articulacin (labial, inter- dental, alveolar, postalveolar, palatal y velar). Aqu
encontramos problemas de clasificacin si utilizamos los doce rasgos de
Jakobson, porque las interdentales, las alveolares y las postalveolares deben
29
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa como agudos, sin que se diferencien unas de otras. Para intentar
tratarse
salvar intilmente el asunto, podramos usar el rasgo [bemolizado] para
distinguir la posicin postalveolar de las otras, pero las posiciones interdental
y alveolar seguiran indeterminadas. Si por el contrario acudimos al rasgo
[estridente] seran ahora las interdentales y las alveolares las que quedaran
indiferenciadas.
Otro problema similar sucede en chipewa, cuyo sistema fonolgico consta
de dos africadas, una dental /ts/ y otra alveolar /t/. Como el rasgo
[estridente] ya se utiliza para diferenciar las africadas de las oclusivas, no se
pueden utilizar para realizar otra distincin. Tampoco se puede describir el
esquimal de Groen- landia basado en la estridencia porque presenta un
contraste de nasales velares y uvulares.
Este tipo de problemas de indeterminacin ocurren en muchas lenguas
como el chilcotin, en la que las obstruyentes velares presentan contrastes
independientes de labializacin y velarizacin. Esto mismo se puede aplicar
al ubij, que tambin tiene uvulares puras, labializadas, faringalizadas y
labilizadas-faringalizadas independientemente, o al abjaso que tiene fricativas
uvulares de cinco tipos distintos: puras, labializadas, palatalizadas,
faringalizadas y labilizadas-fa- ringalizadas.
Por el simple hecho de haber excepciones, este sistema de rasgos ya no
puede ser utilizado con el fin de realizar generalizaciones lingsticas tal como
pretenda Jakobson. No obstante hay que confirmar el carcter marginal de estos
ejemplos, ya que estos contrastes problemticos slo aparecen en lenguas con
estructura bastante inusual como las del noroeste del Cucaso y noroeste de
Norteamrica.
Fue McCawley, entre otros, quien present una objecin al sistema
jakobsiano y propuso que para describir cualquier lengua se requera, a parte
de un conjunto de representaciones fonolgicas para las formas como la teora
de Jakobson, tambin un conjunto de principios que lleven a cabo dos
funciones: que proporcionen los valores de rasgos redundantes y que
interpreten los rasgos distintivos en funcin de su realizacin articulatoria y
acstica concreta. McCawley para ilustrar lo propuesto pone como ejemplo la
lengua rabe, que tiene tanto un conjunto de consonantes faringalizadas [+
bemolizadas] y tres vocales tambin [+ bemolizadas]. Puede suceder que las
vocales adyacentes a una consonante faringalizada sean tambin faringalizadas.
La solucin que propone McCawley es que se duplique el principio por el cual el
rasgo [bemolizado] se asigna de manera redundante a las vocales adyacentes a
la consonantes [+ bemolizadas].
Esta es la manera mediante la cual se utiliza un mismo conjunto de rasgos
para definir tanto las propiedades distintivas como las redundantes, y es la
misma postura que adoptar Halle en The sound Pattern of Russian (1959),
una obra generativa temprana que ser el adelanto del sistema de rasgos
propuesto por Chomsky y Halle en 1968 en The sound Pattern of English.
6.5. Hjemslev
Aterricemos ahora otra vez a Europa, concretamente a Copenhague, donde
30
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa desarroll una teora lingstica nueva: la glosemtica. Hjemslev
Hjemslev
parti de Saussure con la divisin del lenguaje en dos planos y de la
interrelacin entre stos, no obstante Hjemslev llam a los dos planos
contenido (significado) y expresin (significante). Aunque tom esta distincin
anterior, el lingstica reacciona contra todos los estudios anteriores sealando
que stos no haban logrado proporcionar ni un anlisis del contenido, ni de la
expresin, segn su nocin de lingstica inmanente, ya que segn l, el estudio
del lenguaje consista en desarrollar una nocin de la estructura lingstica
completamente independiente de lo especfico que es la realizacin fontica y
los significados intencionales concretos. Este pensamiento constituir el
principio de lo que ser la glosemtica.
No nos vamos a centrar en describir la teora glosemtica, nicamente
sealaremos lo que tena entendido Hjemslev por forma lingstica y sustancia
lingstica, para luego pasar a hablar de sus aportaciones a la fonologa para dar
cuenta de la relacin entre fontica y fonologa.
La forma lingstica es el conjunto de categoras relacionales puramente
abstractas que constituye los sistemas de expresin y de contenido de una
lengua dada, mientras que la sustancia lingstica est constituida por cierta
manifestacin especfica de esos elementos formales.
La glosemtica ha sido caracterizada por su enorme abstraccin y su
especial terminologa que, segn algunos autores, la han alejado de las
descripciones empricas. Sin embargo Andersen opina que ese alejamiento de
los datos no fue tal si se considera la teora fonolgica de Hjemslev. Veamos si es
as: para el dans, el anlisis del sistema de expresin de una lengua dada
arranca del conjunto de elementos que se conmutan. Estas formas
constituyentes, dentro de cada uno de los planos, se denominan taxemas. Los
taxemas son unidades mnimas a las que se puede llegar en cualquier anlisis.
Por otro lado, Hjemslev denomina a las unidades de la sustancia fontica
fonematemas, que son unidades similares a los fonemas estructuralistas, si se
interpretan como segmentos a los que se ha dado una caracterizacin fontica
amplia, de la que se omiten todos los detalles fonticos no distintivos o la mayor
parte de ellos. Bien, ahora los taxemas pueden a su vez analizarse an ms en
combinaciones de factores primitivos llamados glosemas. Estos glosemas en el
plano de la expresin se denominan cenemas, mientras que los del plano del
contenido los denomin pleremas. Y finalmente, los taxemas de la expresin
se definen como casi todos los conceptos en esta teora por las relaciones en
las que entran. Estas reglas las divide Hjemslev en tres: las reglas de
agrupamiento, que especifican las propiedades distribucionales y las de
agrupacin entre otras; las reglas de alternancia que especifican la sustitucin
de un elemento por otro; y las reglas de implicacin, que especifican las
sustituciones que tienen lugar en condiciones fonemticas.
En lo que se refiera al trmino fonemas, Hjemslev se mostr
completamente opuesto a la concepcin sausseriana de ste como sonido del
habla. Para Hjemslev las relacin entre los taxemas de las expresin son
puramente formales y relacionales. Este tipo de relaciones suelen
corresponderse con diferencias fonticas superficiales, sin embargo no siempre
31
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
es as, porque la sustancia fontica no indica por s sola lo ms importante de un
elemento del sistema lingstico: su funcin o papel en el sistema de relaciones.
Por estas razones podemos afirmar que la relacin entre fontica y fonologa
en Hjemslev existe pero no es necesaria para la configuracin de su teora
fonolgica.
Veamos ahora qu tipo de relaciones concibe Hjemslev entre las categoras
formales y las categoras sustantivas en el plano de la expresin. Estas
relaciones son bsicamente dos: la neutralizacin o el sincretismo y la
reduccin del inventario de los taxemas que se deben a ciertos elementos que
representan como combinaciones o variantes de otros.
La neutralizacin segn Hjemslev se define como suspensin de la
conmutacin, que se produce en ciertas condiciones. El elemento que aparece
en esta posicin ante el solapamiento se denomina sincretismo. Un ejemplo de
neutralizacin que propone este autor es el de las consonantes oclusivas
alemanas /d/ y /t/ al final de palabra como en Bund y bunt. Los sincretismos
los divide Hjemslev en varios tipos, aunque la diferencia, segn Andersen, es
ms terminolgica (implicacin, fusin y latencia). Para Hjemslev los
sincretismos forman parte del sistema fonolgico de una lengua; una
representacin en el plano de la expresin en la que se indiquen todos los
sincretismos tiene status sistemtico.
Veamos ahora un ejemplo de notacin ideal de Hjemslev para el fenmeno
de la neutralizacin. El hecho de observar esta notacin resulta enriquecedor
porque se puede apreciar que la forma abstracta no se puede recuperar
nicamente a partir de la forma superficial, lo que nos da una idea de la poca
importancia que tiene la fontica en relacin con la fonologa en la teora de
Hjemslev. Por el contrario, esta condicin de recuperabilidad es muy
importante para las escuelas estructuralistas, lo que muestra otro punto en el
que el estructuralismo y la glosemtica difieren. Las notaciones de Hjemslev se
parecen a las representaciones que otras escuelas llamaran morfofonmicas.
32
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
n "
R o d b
t ( u
a f n
egla
c a o t"
i r
s de
m
n f a
sinc "
)
b
reti i o u
d n
sm e d
(
a n /t
s
o l "
u
e s
Reg t [
n
a b
las m n u
o c n
de i t]
a
a
ma t )
te
nife
a
stac m
c
in
a
i
s
a
33
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
Alonso-Corts al proceso de neutralizacin le aade el factor de la
naturalidad. Son ms naturales los trminos que en una neutralizacin
constituyen el trmino no marcado. As pues, siguiendo el ejemplo de Hjemslev,
el trmino no marcado en este caso es el fonema /t/. La naturalidad depende de
dos factores: del contenido fontico del fonema y de ser el trmino no marcado.
La segunda consecuencia, que adelantbamos, producto de la relacin de
Hjemslev entre las categoras formales y las categoras sustantivas en el plano
de la expresin, es la sencillez de las descripcin glosemtica, llevada a cabo a
costa de la reduccin del inventario de taxemas. En el caso de la fonologa, este
es uno de los hechos que hace que las diferencias entre las representaciones
cenemticas y las representaciones fonticas se diferencien an ms. As pues,
Hjemslev reduce el inventario de fonemas tratando algunos elementos como
variantes o combinaciones de otros. En este sentido la nocin de slaba
desempea un papel importante, porque en ocasiones se sirve de ella, para
poder justificar esta reduccin del inventario de fonemas. De esta manera, la
oposicin de Kuhchen /ku:n/ y kuchen /ku;xn/ en alemn, no es tal por el
hecho de poseer fonemas diferentes como defenderan los estructuralistas,
sino porque difieren en la posicin silbica, con lo que se delimita la necesidad
de postular una diferencia fonolgica, que resultara bastante anti-intuitiva
entre las fricativas velares y las palatales.
La idea de minimizar el nmero de elementos postulados en un anlisis
tienen dos vas completamente distintas para Hjemslev: por un lado se refiere
a minimizar el inventario de taxemas, tal como acabamos de mostrar, y por
otro lado, este principio se usa adems para la postulacin de sincretismos
vistos con anterioridad. Pero, paradjicamente, esta reduccin de sencillez no es
econmica porque cada vez se necesitarn reglas ms complejas para explicar
los fenmenos lingsticos, y el hecho de que las lenguas sean complejas
pudiendo abrazar una solucin ms simple no es enriquecedor para ninguna
disciplina cientfica.
Este fallo quizs fue producido por evitar trabajar con la sustancia en lo
que a la formacin de las reglas se refiere. Por este motivo en SPE, se aadi en
el captulo final la nocin de marcacin, que consista en un conjunto de
convenciones de marcado (marking conventions) o definiciones de los valores
de marca- do y no marcado para los rasgos fonolgicos en contextos concretos.
Por ltimo, nos parece muy interesante aadir el papel tan importante de la
estructura no segmental en la glosemtica, ya que ha tenido una repercusin
algo tarda muy interesante en la corriente generativa de la fontica auto-
segmental actual.
Hjemslev fue el nico de los estructuralistas que concedi importancia a las
propiedades suprasegmentales. Como trataremos ms adelante, tambin la es-
cuela britnica destac por el estudio de la prosodia.
Para entender la inclusin de elementos suprasegmentales en la teora fono-
lgica de la glosemtica, hay que tratar necesariamente la concepcin jerrquica
que tena Hjemslev sobre la organizacin del texto. Segn el autor, el texto se
organizaba en prrafos, cada uno de esos prrafos se poda dividir en oraciones,
34
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
que pueden a su vez dividirse en clusulas, que son divisibles en sintagmas, el
sintagma en slabas y la slaba en segmentos. La slaba lleva a cabo un papel
muy importante porque son los constituyentes primarios de los sintagmas, y por
lo tanto constituyen los dominios en los que hay que especificar la distribucin
de los segmentos. Entre todas las definiciones que propone Hjemslev de slaba
nos quedamos con la que la definen como la unidad jerrquica de organizacin
que tiene un acento y uno slo.
Adems de la slaba, Hjemslev da definicin al prosodema, que es la unidad
que caracteriza la construccin sin constituirla, esto es, se trata de una
propiedad que aparece en el texto pero que no se localiza en unidades nicas,
como lo son el acento de intensidad, el acento de altura como en lituano
que se da en una secuencia de vocal y de la sonante o sonantes que la siguen, o
el std del dans, que es un elemento de realizacin cuasi-segmental, por el cual
una oclusiva glotal conlleva una perturbacin de la activad larngea.
Como vemos esta teora tiene mucho que ver al menos generalmente
con las recientes investigaciones de fonologa mtrica o autosegmental actuales.
Sin embargo, a diferencia de las teoras mtrica actuales, Hjemslev trata el
acento de intensidad como una propiedad que es asignada o no a una slaba. Sin
embargo esta idea de tener en cuenta los rasgos suprasegmentales, contrasta
con las propuestas de SPE, que no consideran a la slaba como unidad
fonolgica y tratan el acento de intensidad como la propiedad que pueden
poseer algunas vocales.
Un aspecto muy interesante es que Hjemslev, utiliza la slaba para definir
las nociones de consonante y vocal, definindose la vocal como la unidad que
puede constituir por s sola una slaba. Sin embargo esto no es as de fcil, tal
como seala Alonso-Corts, ya que en algunas lenguas las sonantes pueden
constituir el ncleo de la slaba y existen lenguas (bella coola) que ni si quiera
tienen vocales.
6.7. Boas
Al otro lado del Atlntico, en los albores de la lingstica, norteamericana
37
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
nos encontramos con Boas. De la concepcin fonolgica de Boas, lo que ha
tenido ms repercusin en el futuro ha sido la especial atencin que le presta el
autor a la minuciosidad de sus representaciones, que a veces son tan
exhaustivas que incluso llega a representar sonidos en sus inventarios que no
son elementos contrastivos, como sucede en la representacin que hace del
kwakwala, idioma en el que hay siete vocales distintivas y Boas transcribe
diecisiete. Boas nunca vio la necesidad de cambiar sus transcripciones fonticas
a las fonolgicas. Lo que Boas realizaba, segn l, era un fonemizacin del
sistema, estableciendo a cada variante un fonema, sin tener en cuenta su
funcin distintiva, al mismo modo que Saussure entenda la variante
superficial plenamente especificada.
La relacin que encontraba Boas entre la fontica y la fonologa se reduca a
las leyes eufnicas, que l defini como leyes derivacionales, mediante las cuales
se derivaban las formas bsicas subyacentes de la estructura para llegar a
las formas superficiales. Sin embargo estas reglas no eran derivacionales, tal
como entendemos el proceso de derivacin a partir del generativismo, sino
que, ms bien, expresaban las relaciones entre las configuraciones de las formas
superficiales. Con todo, Boas rechazaba directamente la representacin
fonmica de las formas superficiales.
6.8. Sapir
A Boas le sigue Sapir, cuya concepcin de la fonologa ha tenido mucha ms
repercusin en la fonologa posterior, llegando incluso a los autores
generativistas como Kenstowicz, que parte de los supuestos de Sapir en su
manual de fonologa Phonology in Generative Grammar.
A Sapir se le debe una nueva concepcin del leguaje, que segn l es
cultural por tanto aprendido, no instintivo. Pero sin embargo bas sus
estudios en trminos mentales internos. Tambin fue muy importante en la
investigacin de Sapir la caracterizacin tipolgica que hace de la estructura
lingstica. Pero vamos a centrarnos en la concepcin fonolgica de Sapir. El
autor diferenci un elemento bsico en la estructura fonolgica: el fonema, que
tiene como esencia ser mental. Sus rasgos articulatorios por tanto, no tienen
por qu estar relacionados con los rasgos del fonema; nos estamos acercando
precisamente al fonema sistemtico.
6.9. Bloomfteld
Bloomfield se distanciar de esta concepcin de la fonologa de Sapir en tres
aspectos. Por un lado se apartar de la aproximacin psicolgica de Sapir, en
favor de un enfoque externo, y por otro lado, reducir los elementos fonticos a
un mnimo de propiedades necesarias para especificar su funcin distintiva, y, en
tercer lugar, reducir enormemente la relacin entre forma fonmica y forma
fontica, es decir, la relacin entre fontica y fonologa.
La concepcin de la lingstica que tena Bloomfield concebida como una
ciencia independiente respecto de otras disciplinas, que deba basarse
exclusivamente en los hechos observables, y cuya explicacin cientfica debera
estar basada nicamente en principios de la lgica y de las matemticas
explica el hecho de que el norteamericano excluyera a la semntica de la
lingstica, por la dificultad que planteaba la definicin del significado, si se
quiere mantener la independencia de la lingstica como ciencia. Casi el mismo
tratamiento que recibe el significado se lo da Bloomfield a la fontica,
40
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
querindola excluir de modo parecido, considerndola una disciplina externa.
Sin embargo, este intento de Bloomfield se discutir en las corrientes
posteriores, porque como ya hemos comprobado arriba, existen razones
empricas para incluir el estudio de la fontica dentro de la lingstica.
La exclusin del significado de la lingstica tambin le lleva a Bloomfield a
reformular el principio del cambio fnico neogramtico que l mismo critica:
mientras que los neogramticos defendan que las leyes fnicas no tenan
excepciones, Bloomfield, aadi que esos cambios de fonemas tan slo se
deban a la naturaleza de los propios fonemas, y no a otros factores
extralingsticos como el significado o la frecuencia.
Bloomfield en oposicin a la teora bsica plenamente especificada de
Sapir, que el fonema de Bloomfield no es una imagen mental abstracta, ni un
segmento fontico pleno define el fonema como un subconjunto peculiar de
propiedades fonticas, que se realizan en una parte determinada del evento de
habla. A simple vista puede parecer que el fonema de Bloomfield se parece al
conjunto de constituyentes distintivos de Trubetzkoy y de Jakobson, sin
embargo no es as: el fonema de Bloomfield forma una Gestalt unitaria, cuyo
anlisis componencial no es pertinente desde el punto de vista lingstico, por
el contrario el fonema de Trubetzkoy y de Jakobson s eran analizables.
Bloomfield, como observamos, no se sigue basando en el componente
fontico para definir los fonemas tal como lo hicieron Trubetzkoy y Jakobson.
No se basa en los componentes fonticos de los fonemas, porque segn
Bloomfield, esa manera de organizar los fonemas segn su carcter fisiolgico
(Trubetzkoy y Jakobson) no da cuenta de la funcin que los fonemas
desempean en la lengua, por lo tanto intenta dar una explicacin diferente de
cmo se organizan los fonemas y crear un tipo de representacin de los hechos
estructurales del sistema fnico. Aqu podemos observar la enorme influencia
de Sapir y de Hjelmslev. As pues, Bloomfield se sirve para definir el sistema de
fonemas de una lengua, de las propiedades silbicas y de las distribuciones.
Como vimos, tanto Hjelmslev como Sapir propusieron bases distribucionales
semejantes para determinar el sistema fonolgico de una lengua, y ambos
autores tambin subrayaron la independencia de tales clasificaciones respecto
de las consideraciones puramente fonticas.
Pero mientras que Sapir y Hjelmslev admitieron que el patrn de las
alternancias en las que entra un segmento dado contribuye a su identificacin
lingstica, Bloomfield, no. Es decir, mientras que para Sapir y Hjelmslev //
y // estaran relacionados por la relacin distintiva entre bath y bathe, as
como dice /die/ y digo /dio/ en espaol, Bloomfield no considera este tipo de
datos para el establecimiento de sistemas fonolgicos.
Por lo tanto, para Bloomfield, ni los patrones de alternancia, ni las
propiedades locales de los segmentos intervienen en la definicin del lugar que
ocupan los fonemas dentro de la estructura de la lengua. En lo nico en lo que
se basa Bloomfield es en la distintividad de los fonemas entre s. Esta propiedad
se manifiesta en dos aspectos: en su capacidad para distinguir significados y
en las idiosincrasias que presentan al combinarse en unidades superiores. Sin
embargo, apunta Andersen, que aunque estas citadas bases sean las que fundan
41
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
el papel estructural del fonema, su identidad es fontica: es una unidad
mnima de rasgo fnico distintivo. Por lo que deducimos que aunque el fonema
en Bloomfield se emancipe en muchos aspectos de la base fontica que
proponan otros autores (Trubetzkoy y Jakobson), esta independencia no es
total.
Es importante aadir que Bloomfield a la hora de definir el fonema
introdujo el criterio de distribucin complementaria, que despus fue
desarrollado por Harris en 1951 y por la lingstica inglesa con D. Jones, en
1950. Segn el criterio distribucional para determinar si dos sonidos se
encuentran es distribucin complementaria, primero habr que delimitar con
precisin los contextos fonticos en los que aparecen para despus determinar
en qu contextos aparece uno u otro sonido.
El tipo de fonema con el que estamos trabajando se llama fonema
taxonmico distribucional. Las distribuciones en las que pueden aparecer los
fonemas en las lenguas son: distribucin equivalente, complementaria,
defectiva y nica. En el caso en el que el fonema distribucional se corresponda
con la familia o conjunto de sonidos fonticamente similares que estn en
distribucin complementaria, habr que seleccionar un representante de la
familia, al que se llama, en sentido estricto, fonema o fonema subyacente. Es en
este punto en el que podemos hablar de una relacin entre fontica y fonologa.
Nos explicamos. El criterio de distribucin complementaria es fonolgico
porque se basa en los contextos y en las distribuciones de los fonemas. No
obstante, puede entrar en juego la fontica, cuando a la hora de seleccionar el
representante de una familia, se tiene en cuenta su naturalidad fontica, porque
el sonido ms natural es el que es menos complejo desde el punto de vista
articulatorio. Por ejemplo, en la familia {[], [r]} el criterio de naturalidad debe
seleccionar a un representante o fonema y se elige a [] porque es el ms natural,
ya que la articulacin de [r] es ms compleja porque se trata de una vibracin
continuada.
En lo que se refiriere a la representacin lingstica, Bloomfield no crey en
la pertinencia lingstica de una representacin fontica. Esta opinin ya haba
sido postulada por otros autores anteriores como Baudouin, Trubetzkoy y
Hjelmslev, porque las propiedades fonticas por debajo del nivel fonmico, se
hayan regidas en realidad por propiedades independientes de la lengua. Esta
concepcin es el resultado de concebir el lenguaje nicamente como un sistema
de comunicacin, es decir, es un sistema que sirve para comunicar significados,
por lo tanto slo los signos que sirvan para este fin pueden considerarse
lingsticos, en otras palabras: slo las propiedades distintivas de la estructura
fnica forman parte verdaderamente del sistema.
Como crtica a esta concepcin podemos decir que el sistema de rasgos
fnicos distintivos no es lo nico que en una lengua organiza la estructura
fnica, sino que es necesario tener en cuenta tambin la gramtica, porque es la
gramtica la que tambin rige la distribucin de los rasgos distintivos en una
lengua y los contrastes que sirven para diferenciar significados. Por ejemplo, en
ingls en pat, pad, bat, y bad se distinguen porque las vocales son ms largas
delante de ciertas consonantes y porque algunas oclusivas se aspiran en algunas
42
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
posiciones.
Segn Ladefoged que estudi el conjunto de diferencias fonticas
sistemticas que se dan dentro de una lengua y entre diferentes lenguas, lleg a
concluir que los parmetros fonticos estn regidos de manera completamente
sistemtica, pero que difieren segn los principios concretos de cada lengua.
Veamos un ejemplo de una representacin fonmica de Bloomfield. Las re-
presentaciones fonmicas de Bloomfield tenan de especial que no eran
necesariamente recuperables a partir de la informacin fontica, y esto nos
puede llevar a algunas contradicciones como, por ejemplo, en alemn, en el
que /x/ y // se podran considerar a priori, variantes de un mismo fonema, sin
embargo esto se contradice con la existencia de los pares mnimos Kuhchen
/ku:n/ y kuchen/ku;xn/. Ante esta evidencia Bloomfield argumenta que
como Kuhchen (vaquita) es un diminutivo (-chen es el diminutivo alemn),
debera considerarse fonolgicamente como una palabra independiente.
Aparte de las representaciones fonmicas, Bloomfield utiliz
descripciones ms abstractas para representar las alternancias: las
morfononminas. Como ya vimos, este concepto lo introduzco Trubetzkoy, y da
cuenta del fenmeno de la variacin lingstica que se da entre alternantes de
un nico fonema, cuyos cambios se corresponden con cambios en la gramtica.
La morfofonmica por lo tanto pone en relacin a la fonologa con la gramtica
(morfologa), y no la fontica con la fonologa, objeto de estudio de nuestro
ensayo.
Las teoras de Bloomfield tuvieron repercusin en los aos posteriores hasta
que fueron desbancadas por el generativismo.
Trager pretendi seguir desarrollando el pensamiento de Bloomfield en lo
que se refiere sobre todo al rigor cientfico. Tambin Harris aplic el riguroso
mtodo distribucional a sus investigaciones lingsticas. Paralelamente tambin
haba autores como Haas, Newman o Voegelin que desarrollaban sus teoras
siguiendo las concepciones de Sapir y no las de Bloomfield.
44
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
6.11. SPE
El triunfo del generativismo se debi tanto al giro filosfico, porque se
empez a cuestionar la validez del mtodo conductista de Bloomfield, para irse
sumando a un empirismo con poder predictivo; como a los avances de los
estudios fonolgicos que presentaban problemas para los conductistas, como los
casos de solapamiento ya visto de Bloch. En un artculo de Chomsky, Halle y
Luko, On Accent and Juncture in English (1956) ya se anunciaba la
necesidad de abandonar los postulados estructuralistas para realizar un
estudio coherente de los elementos suprasegmentales del ingls, cuestionando
seriamente que fuera defendible la propuesta bsica de que la estructura
fonolgica fuera independiente de la gramtica.
Ser Halle quien siente las bases de la fonologa generativista con su
publicacin en 1959 The sound Pattern of Russian. En esta obra Halle rechaza
el principio de biunicidad tan defendido por bloomfield y sus seguidores,
rechazando que se pueda inferir la representacin fonolgica apropiada de
cualquier evento del habla sin recurrir a ninguna informacin que no estuviera
contenida en ningn hecho fsico. Para probar esto, Halle mostr un ejemplo
de lo que sucede con las obstruyentes en ruso, para las cuales habr que
tener en cuenta los hechos fsicos si no se quiere un aumento de la complejidad
de la representacin de stas, porque las obstruyentes en ruso son todas sonoras
excepto /c/, // y /x/ que son insonoras. Sin embargo, al final de palabra, todas
las obstruyentes en ruso son sordas, a menos que la palabra siguiente comience
con una obstruyente sonora, en cuyo caso son sonoras. Para satisfacer el
requisito de biunicidad, habra que realizar una divisin de las obstruyentes en
dos clases y adems aadir una regla especial.
La oportunidad de esta demostracin supuso el ocaso de la fontica
estructuralista, ya que el principio de biunicidad era una parte fundamental de
esta teora. Sin embargo, lo fundamental de la teora de Halle fue el nfasis que
puso en la consideracin de que las reglas son centrales en una descripcin
fonolgica.
Tras lo dicho, se produjo una reorientacin de la investigacin fonolgica,
cuyos efectos se observan en dos sentidos: en el paso de centrarse en las
propiedades de las representaciones fonolgicas y sus elementos; y en el
esfuerzo de hacer ms hincapi en las reglas de una gramtica.
Como hemos visto, este programa terico tiene antecedentes en la Escuela
de Praga, debido sobre todo a la relacin entre Halle y Jakobson. Esto se refleja
en la importancia que se da al sistema de rasgos distintivos como una teora de
fontica universal, ya que los estructuralistas norteamericanos nunca se haban
dedicado al estudio de los rasgos distintivos. Tambin recibi influencia de
Praga esta teora en la importancia que se concede a que los segmentos se
descompusieran en dimensiones que constituyeran contraste, as como en la
preocupacin bsica por la explicacin lingstica y la investigacin
condominante de propiedades universales y leyes de la estructura lingstica.
Este inters por las reglas no fue el nico objetivo importante de la
fonologa generativa, tambin el uso de una notacin de rasgos desempe un
45
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
papel central en las primeras propuestas a favor de una medida de evaluacin
de las descripciones fonolgicas, as como la bsqueda de que los rasgos en las
descripciones especifiquen el mnimo absoluto de informacin para distinguir
un fonema de otro dentro del sistema de una determinada lengua; es decir,
pretenden evitar la redundancia, organizando el conjunto de distinciones entre
los segmentos, de tal manera que se reduzcan al mnimo las especificaciones
necesarias para identificar a los segmentos.
Durante los aos sesenta la preocupacin por las reglas de estructura y por
la eliminacin de la redundancia fue disminuyendo, dando paso a los
problemas tericos propios del periodo clsico que tienen que ver con la
naturaleza de las reglas: como su notacin, la eleccin de convenciones,
abreviaturas para los conjuntos de reglas, la formulacin de los principios que
rigen el ordenamiento de otras interacciones de reglas dentro de una
gramtica, la eliminacin de la redundancia, entre otras, hasta llegar en 1968
a The sound Pattern of English (SPE).
La SPE es la presentacin y ejemplificacin ms extensa de la fonologa
generativa, mediante esta obra la fonologa generativa qued establecida y
legitimada.
Existen muchos paralelismos entre la teora fonolgica generativista y los
fundamentos de las matemticas, sobre todo con los Principia Mathematica de
Whitehead y Russell: el intento de expresar todo el contenido de sus respectivas
disciplinas en trminos sujetos a la manipulacin formal por medio de reglas
bien establecidas. Sin embargo, enseguida se hace patente una dificultad muy
importante en esta aproximacin puramente formal, y es que las
manipulaciones formales pueden relacionar fcilmente estados de cosas
comunes y naturales con estados de cosas absurdos e imposibles, es decir, no
haba un control sobre los rasgos para evitar formar sistemas fonolgicos
imposibles, excepto el control realizado mediante el conocimiento del propio
fonlogo del sistema, de ah que se revisara la teora.
El sistema de rasgos distintivos que propone la SPE est formado por
rasgos binarios y su funcin es clasificadora. Se basa en un correlato
articulatorio y no acstico, a diferencia del sistema de rasgos de Jakobson que
s inclua fundamentaciones acsticas. Los rasgos distintivos de la SPE conjugan
dos aspectos fundamentales, por un lado son fonolgicos porque clasifican a
un sonido, pero por otro lado son fonticos porque representan dimensiones
fsicas de los sonidos. Los rasgos de la SPE no slo son distintivos, en el sentido
de Jakobson de diferenciar significados, sino que tambin son definidores
de los segmentos. Los rasgos distintivos propuestos son los siguientes:
consonanteno consonante [ cons.], sonanteno sonante [ sonan.],
continuono continuo [ cont.], estridenteno estridente [ estr.], lateralno
lateral [ lat.] y succinno succin [ suc.]. Estos siete primeros rasgos son
independientes del sistema articulador, mientras que los que citamos a
continuacin son dependientes del sistema articulador, cada uno de ellos est
ligado a un articulador particular: labialno labial [ lab.] y redondeadono
redondeado [ red.], son dependientes de articulador labial, mientras que los
rasgos anteriorno anterior [ ant.], distribuidono distribuido [ dis.] y
46
La relacin entre fontica y Luz Rello
fonologa
coronalno coronal [ cor.] dependen de articulador pre-dorsal. Del articulado
dorsal dependen los rasgos altono alto [ alto], bajono bajo [ bajo] y
retradono retrado [ retra.], y del paladar blando el rasgo nasalno nasal [
nas.]. Los rasgos que son causados por la raz de la lengua son dos: raz lingual
adelantadaraz lingual no adelantada [ RLA] y raz lingual retradaraz
lingual no retrada [ RLR], mientras que los rasgos que estn
condicionados por la laringe son sonoroinsonoro [ sono.], glotis
aumenta- daglotis no aumentada [ aumen.] y finalmente glotis contrada
glotis no con- trada [ contra.]
Como vemos, con la fonologa generativa se vuelve a concebir una fonologa
con base articulatoria. Es el aspecto articulatorio el que toman de la fontica y
no el acstico o el perceptivo, que inclua Jakobson en su sistema de rasgos.
Como comprobamos, la relacin entre fontica y fonologa se va clarificando y
delimitando al mismo tiempo.
7. Conclusin
En conclusin, tras todo lo dicho, nos vemos en condiciones de afirmar, a
pesar de los intentos de algunos autores de hacer de la fonologa una disciplina
autnoma e independiente de la fontica, que hay una tendencia paulatina a
volver a fundamentar la fonologa en la articulacin, y es que parece ser que la
hiptesis de que la fonologa tenga una base articulatoria es bastante plausible.
Aunque los sistemas fonolgicos tienen muchas cosas en comn, la
fonologa no puede reducirse simplemente a consideraciones fonticas desde
sus constituyentes bsicos hasta sus reglas especficas, lo que parece
fundamentar, al menos en parte, la base fontica de la fonologa.
Existe una interfaz entre fontica y fonologa, es decir, entre la fonologa del
signo lingstico en el plano de la expresin y la articulacin del signo
lingstico, aunque la fonologa no forma parte de la faz de la expresin. Esa
interfaz se demuestra en la medida en la que los datos fonticos trascienden a la
fonologa. Esta relacin es tenida en cuenta por los ltimos estudios fonolgicos
que consideran conceptos como la naturalidad y la prosodia.
La fontica tiene que formar necesariamente parte de signo lingstico, por-
que ste puede estar representado con otros medios como las manos. Por esta
razn se puede concluir que la relacin entre fontica y fonologa no es directa
sino indirecta, ya que se pueden diferenciar signos con cualquier rgano
perifrico fuera del sistema del lenguaje que es mental, como las manos o
los ojos, aparte de con el prototpico sistema articulatorio.
Adems los ltimos estudios demuestran que no es tan evidente que haya
una especializacin del aparato articulador para la emisin de los sonidos. De
hecho la diferencia entre comerhablar y respirarhablar no es tanta. De lo
nico que se podra hablar sobre los rganos articulatorios es de una
exoadaptacin, es decir, que los rganos que se emplean en la articulacin han
sido exoadaptados, o sea, que han sido aprovechados para realizar una funcin
exterior a su funcin original.
Como la fontica es un subsistema perifrico y por lo tanto fisiolgico, y el
medio mediante el cual se transmite la informacin fonolgica puede variar, se
podra llegar a pensar que la fonologa es mental, pero esto no est demostrado
todava: este aspecto est conectado con la problemtica relacin an no re-
suelta entre mente y cuerpo.
52