EL “SIGNIFICANTE COMO TAL”
Lacan fa, en efco, tan lejos como podaen una aproxi>
‘macién al sxmino *sjeto", pero el término “significance”
Senin ain muy opaco. Sabemnos que para Saussure, que to-
davia cs e puede deci, quien detente érmino, no hay
signfcane en la naruralzs esta realidad, la imagen acst-
ao verbal de un signo, no anda nunea sin esa ou realidad
que cla de su significado. Amba coastiuyen el elemento
“signo”, que slo el andisislingisico ein de eta forma.
[Lacan 5 consciente del problema y se laa, en ls sesiones
de noviembre y diciembre de 1961, hacia una dare diincén
del so del sipieant que ape omar ences
al sto que promuere,
EL primer personae convocado para esta operacin noes
‘otro que su pera Justine, atu de “no tomato nunca por
‘70". No slo es sensible alos signs de su amo, no sé sabe
lla misma produccos(hambre afecto et) sin que nada
parecer excede el funcionamieno regular 6 eos sgnos. Por
el contario, dice, I regla ania insure un “sujero puro
‘hablane” come se habla de wn “paté puro de erdo” yen ete
‘ao, ee sje puro hablar “es levado a romatl sempre
por eco". Argument grciso pero sin verdaders fuer.
La cosa se espesa con el estudio del enunciadoligico “A
5 AM con el que se afrma la idencded de la lea consigo
sssisma en loge. Es een postuar queen cada et
‘renca de lala Aen un eazonameno formal 0s enon
‘raremos coma misma endad Peco, ces un hecho su evi
ene, uno de ess trismos que parece despera a svidex
‘eos gion los maremsios nla nde dss raj 0,
por el conzerio una verdad consid yen exe aso
ole qf tes? Lacan tora la segunda postbiad: "Now:
‘ros podemosdamos cuenta de que even ia medida en que el
Aes AY dele ser puesto en ela ce juicio, que pode ha
cx avanza problema del idenscacin”.
Imports, enfeco, poner esta equialencia gia en cues
son por ln simple rin de que ella efecia el trabajo gue
“Lacat eaten confi ssc en la operacién de iden
“ifeacn sib esta ee gue prsena com “La es
‘in espontiien pore seo de la enidad de dos ape
“Sones, in enbargo, ben ditintas"- A estos efectos ev
‘tuna historia tommada del folklore, segia a cual un serve
-dorreconoct en un atoncito ua feeneamacién de su amo
Teienemen fall; enw pede ania i a busca eh
tay reaian foreda a aparicionesaparici de ate
tel defo dl neto de Freud, pae soxteer lo mismo. To-
tar como inca dos aparciones diferentes no implica
pars nada ques las homologue en base a una semejanza
loa come ene as fengaoso mess efectos) ela le
tea “A"yelratén no dene nada del ame, més que. una
Ciera maner de excuiar I propiedad os instruments
para ars, roo un comporamieno que alcana al servidor
ar dentin como una eenarnaci del amo, lo ue
Elfanzasma dete viene explitamente a corroborar oso
‘impo despa ¥ por consent, la pregunta rbot (00
‘lidemor qe estamos aq aia pia del “sian como
fal gquéesTo queda forma a cada una defasaparciones
‘que el jet ens ivitado a dentfcar? Tan leimpora a
%
Lacan convencer acerca de ese puto, que se ozupa de se-
tir distneas vias.
La primera es bastante ssussriana. Dado que la defi-
cin del Curso de lingisticagenaal hace del significant wn
tlemento de una bateria en fa cual s6lo es diferente de los
dems, su dfiniion 50 dscansa sobceningin “sf mismo",
‘0 impli ninguna idenidad reflesva. Es, entonces, also y
fn vano ereer ques define [alta “A™ en un movimiento
‘autolégio. En un alfabero com el nuestro, slo esi permi-
tido decir: A no es B, noes C, noes De Sin poner mala
‘cara (sigiendo a Lacan) frente al “A noes A".
“la segunda contibayen los conccimientos siolegios
de Lacan. Prodce dos escritras diferentes dela misma fra~
se: “eats dos series, -comentaenseguida, 408 pesectamen-
te idenifcables, y al mismo tempo no se parecen en nada”
YY eso valdeiaigualmente, agzega, para dos series de 220s
clemeneales, de “paltes”:ciamto ms me alique en que se
pparezcan canto ms fracasnré en mi ietento. zQué es enton-
‘eo que idncfico como “lo mismo” cuando fala la seme-
Janaa?gSobre qué base conceit una idenidad que no sea
imaginaria?
‘Vane entonces el tercer empl la ver cbmc, dram
tico y decisvo, Lacan cuenta haber ido al museo Saint
‘Germain, y tropezadoen a sala Pete, con un hueso de reo
‘que lo sacuié partculatment. Preparado por el cael indi
‘eador que le presenta un objeto mareado con una sre de
‘raze que remontan a 17.000 0 20.000 ais, Lacan observa
“una sete de pequeios pales, dos primero, lego ua peque-
fo inervloyy Fuego cinco, y desputs todo recomiena. He
9% poe qu, -presigue, diigizndome a mi mismo por mi
‘ombre secreto o piblico, tu hija no es muda. T hija esto
hia, puesto que i framos mudos, ela no sriaen absoluro
1 hij”, sss palabras no son, en absolto las que un visi
2ager ate
came culgier podria role slamentlasde alga cayas
‘reocspacones del merneno lo nen la bimeeda det
Erergecia esgic nl lrg gsacion de ahora
nad: Gon oda modest, Lacan confes: “no digo gue sea
Ia primera aparicin’, pero “en odo ease, conta [el
tun apron cera de algo defo cal wstedes ven gue 52