Cours de droit

des obligations
 Daniel Bert

Cours de droit
des obligations

B
 Enrick B.ditions, 2017, Paris
www.enrickb-editions.com
Tous droits rservs
Directeur de la Collection CRFPA: Daniel BERT

Conception couverture: Marie Dortier

ISBN: 9782-356442024

En application des articles L. 12210 L. 12212 du Code de la proprit intellec-

tuelle, toute reproduction usage collectif par photocopie, intgralement ou par-
tiellement, du prsent ouvrage est interdite sans lautorisation du Centre franais
dexploitation du droit de copie. Toute autre forme de reproduction, intgrale ou
partielle, est interdite sans lautorisation de lditeur.
Lauteur remercie son collgue Thibault Gisclard, Matre de confrences en droit priv
lUniversit de Lille Droit&Sant, pour ses conseils et son amicale disponibilit.
 Prface
Souvenons-nous de ce que, lUniversit ou ailleurs, nous aimions chez un enseignant.
Sa matire pouvait bien tre la plus hermtique de toutes, la plus difficile appr-
hender, peu importe. Nous savions quil allait nous emmener dans un univers savant
et exigeant, avec pdagogie et bienveillance, quil ne mnagerait pas son temps afin
que nous puissions maitriser la grammaire lmentaire de sa discipline, avant de nous
conduire vers des considrations plus sophistiques, sans jamais laisser quiconque
au bord de la route. Je regrette de ne pas avoir retenu le nom de cette exception-
nelle charge de travaux dirigs en droit des srets lUniversit Paris-X Nanterre,
qui na certes jamais rendu cette matire plus simple car cest une matire dune
grande complication, au sens le plus noble de lhorlogerie mais qui avait fait le pari
de lexigence et qui nous lavait enseigne en la mettant sans cesse en perspective,
convoquant les exemples concrets, explicitant le cheminement de la doctrine sur tel
aspect; nous donnant le sentiment, malgr son rudition, quelle nous parlait dgal
gal. Javais ador le droit des srets. Laurais-je mme imagin quelques mois
auparavant, tant la rputation de cette disciplinaire la prcdait, tant nous lappr-
hendions avec une crainte rvrencielle, tant nous nous perdions en calculs savants
afin den anticiper la compensation arithmtique dans nos moyennes finales?
Ce que nous avons aim, au fond, chez certains enseignants, cest quils nous rendaient
le savoir accessible. Cest que lon commenait y croire, que lon se disait pourquoi
pas. Jaurais d retenir le nom de cette exceptionnelle charge de travaux dirigs.
Laccessibilit demeure encore une proccupation aujourdhui, face un corpus juri-
dique qui sest complexifi travers le temps, et tendu dans lespace. Les tudiants
qui parcourent le prsent ouvrage deviendront en effet des avocats dun monde
quelque peu nouveau: un droit interne toujours plus influenc par le droit europen
et international, une gopolitique qui aura modifi notre rapport aux liberts indivi-
duelles, une conjugaison intime entre le droit crit et la soft law, devenus quasiment
quivalents, lmergence dacteurs nouveaux du droit (rgulateurs sectoriels de plus
en plus nombreux, de plus en plus actifs, associations et organisations non gouverne-
mentales lgitimes dans leur exercice quotidien), bouleversement de notre pratique
par cette rvolution anthropologique fascinante que constitue le numrique. Ce sont
des qualits nouvelles qui devront dsormais tre cultives par lavocat: lintelligence
motionnelle, la crativit, la rsolution de problmes complexes, le dveloppement
de lidentit numrique, le travail ou davantage encore lexercice en quipe.
Le nouvel examen national sefforce de rpondre aux exigences de cet environnement
nouveau. Lexamen dentre au CRFPA se transforme afin dtre plus cohrent, plus
lisible et plus slectif. Plus galitaire aussi. Mais cette rorganisation cr quelques

9
inquitudes chez les tudiants et implique un changement dans lorganisation de
leur prparation.
Laccessibilit est donc plus que jamais une proccupation face un examen den-
tre dans les coles dAvocats dont, consquence de la complexification du droit, les
contours ont t redessins. Cest donc la stratgie denseignement et de prparation
cet examen qui sen trouve transforme, notamment en cette priode lgitimement
proccupante pour les tudiants de transition entre lancien examen et le nouveau.
Il faut donc saluer la dmarche qui consiste pour une maison ddition telle quEnrick B
ditions, imaginer une nouvelle structure ditoriale, une offre innovante, totalement
adapte la nomenclature du nouvel examen national daccs aux coles dAvocats.
Laccessibilit, toujours, qui consiste rorganiser les contenus dun manuel afin de
les orienter vers leur application la plus concrte et la plus immdiate. Il ne sagit
pas dabandonner les traits et les ouvrages les plus denses, qui ont fait lobjet dun
enrichissement quasiment majestueux au fil des annes. Il ne sagit pas davantage
de dserter un apprentissage rgulier et assidu lUniversit au profit dun bacho-
tage affol. Le Droit sapprend par un phnomne de sdimentation noble. Il faut du
temps. Il faut de la rgularit. Mais le nouvel examen obit une structure et sinscrit
dans une stratgie nouvelle: rduction des matires disponibles, recentrage autour
de certains enseignements, valorisation de ladmission travers le coefficient modifi
du Grand Oral. Cette rorganisation ncessite une pdagogie nouvelle.
Et ce nest peut-tre pas un hasard si cest Daniel BERT qui inaugure la prsente collection.
Daniel a toujours eu, en marge dun parcours acadmique irrprochable, un regard
particulier sur lexigence de pdagogie et daccompagnement de ltudiant. Nombreuses
sont les opportunits quil a cres, permettant la rencontre entre praticiens et tu-
diants, afin que ces derniers mesurent avec une plus grande acuit les exigences de
notre exercice quotidien et les qualits qui sont attendues du candidat au CRFPA puis
du jeune avocat. Je souponne gostement, et avec le sourire, que Daniel BERT a fini
par tre lui-mme convaincu par lexercice auquel il a invit ses tudiants. Il est pro-
bable que son entre rcente dans la profession, marque la concrtisation dune syn-
thse entre lexercice acadmique et lexercice professionnel, exercices qui nont jamais
constitu pour lui un espace de contradiction mais denrichissement. Pour avoir accom-
pagn Daniel dans plusieurs rendez-vous conus pour permettre la rencontre entre
praticiens et tudiants, jai mesur sa disponibilit lgard de nos futurs confrres,
son souci de rendre lenseignement vivant, concret, parfois ludique, toujours accessible.
Cet ouvrage participe de cette proccupation constante, en constitue une nouvelle
initiative. Et il est surtout rjouissant de constater que la pdagogie conserve
sa capacit dimagination.

Kami HAERI
Avocat Associ, August&Debouzy
Ancien Secrtaire de la Confrence
Ancien Membre du Conseil de lOrdre
 Le mot du Directeur
de collection
Lexamen daccs au CRFPA est rput difficile et slectif.

Larrt du 17octobre 2016 renforce cette impression, dans la mesure o le double

objectif de la rforme est la fois de simplifier et de complexifier lexamen daccs
au CRFPA.

Simplifier lorganisation de lexamen, tout dabord, en diminuant le nombre

dpreuves et en nationalisant les sujets.

Complexifier lobtention de cet examen, ensuite, afin de dresser des barrires

daccs la profession davocat. Les avocats ne cessent, juste titre, de dnoncer
la pauprisation de leurs jeunes confrres et rclament davantage de slection
lentre de la profession.

La russite de lexamen daccs au CRFPA ncessite:

un solide socle de connaissances dans les matires fondamentales;

une bonne mthodologie;
une bonne connaissance de lactualit, les rdacteurs de sujets dexamen ayant
souvent tendance se laisser guider par lactualit.

La Collection CRFPA a t conue autour de ces trois axes. Lditeur, Enrick B di-
tions, a mis en place une gamme doutils dapprentissage et de rvision efficaces,
dans la seule optique de la prparation au CRFPA.

Conus autour de larrt rformant le programme et les modalits de lexamen

dentre au CRFPA, les ouvrages sont rdigs par une quipe duniversitaires et de
praticiens, tous rompus la prparation du pr-CAPA, depuis plus de dix ans.

La Collection CRFPA comporte autant douvrages que de matires composant lexa-

men dentre au CRFPA. Elle est conue pour faciliter une acquisition rapide et pro-
gressive des connaissances. Chaque ouvrage ne dpasse pas en moyenne 500 pages.
Les chapitres sont remplacs par des fiches. Chaque fiche est compose de trois
rubriques rcurrentes, conues pour proposer trois niveaux de lecturesdiffrents:

11
 Lessentiel (un rsum du cours en dix lignes maximum) ;
Les connaissances (un rappel des connaissances indispensables pour prparer
les preuves pratiques) ;
Pour aller plus loin (des indications bibliographiques utiles, le cas chant,
lapprofondissement du cours).

labors avec le concours de psychologues, les ouvrages contiennent des schmas,

tableaux et illustrations, conus afin de stimuler la mmoire visuelle du lecteur et
dviter de longs dveloppements qui pourraient parfois paratre rbarbatifs ou dcou-
rageants. Les tudes dmontrent en effet que lalternance de visuels (tableaux, sch-
mas, etc.) et la dynamisation du contenu sont les cls dune mmorisation simplifie.

En outre, grce lemploi de technologies innovantes, chaque ouvrage de la Collec-

tion CRFPA est connect. Afin dassurer une veille entre chaque rdition, il comporte
un QR Code en premire page permettant daccder des mises jour en ligne,
disponibles jusqu la veille de lexamen. Par ailleurs, vous trouverez tout au long
des ouvrages dautres QR Codes. En les scannant, vous pourrez accder des vidos
portant sur des points particuliers du cours, ou bnficier de conseils mthodolo-
giques de la part des auteurs. Les ouvrages deviennent donc interactifs !

chaque ouvrage de cours est associ un ouvrage dexercices corrigs compos de

cas pratiques et de consultations juridiques, qui couvre lintgralit du programme
de la matire et renvoie aux fiches de louvrage de cours. Les deux ouvrages sont
conus comme complmentaires.

Les ouvrages de la Collection CRFPA constitueront, nous le souhaitons et nous le

pensons, le ssame qui vous permettra daccder la profession davocat.

Le point sur
Prsentation de la Collection CRFPA

Daniel BERT
Matre de confrences lUniversit de Lille Droit & Sant
Charg denseignement lIEJ de Lille Droit & Sant
Administrateur au sein de lAssociation Franaise des Docteurs en Droit (AFDD)
Directeur de la Collection CRFPA
 Avant-propos
Le programme de lpreuve de droit des obligations est dfini par larrt du
17octobre 2016 fixant le programme et les modalits de lexamen daccs au centre
rgional de formation professionnelle davocats:

I. Contrats;
II. Responsabilit civile;
III. Rgime gnral de lobligation;
IV. Preuves.

Le prsent ouvrage de droit des obligations couvre lintgralit du programme de

lexamen daccs au CRFPA.

Pour aborder la consultation en droit des obligations, une connaissance parfaite

de lordonnance portant rforme du droit des contrats, de la preuve et du rgime
gnral des obligations est requise (Ord. n2016131, 10 fvr. 2016). Mais il ne faut
pas non plus ngliger la loi ancienne qui continue rgir les contrats conclus avant
le 1er octobre 2016 (sur lapplication dans le temps de lordonnance de rforme,
V.fiche n5).

Autrement dit, vous devez tre capable de rdiger uneconsultationjuridique aussi

bien au regard de la loi ancienne que de la loi nouvelle (ordonnance de rforme).
Il est dailleurs possible, pour une mme situation juridique, que lintitul du sujet
vous invite rsoudre la consultation au regard tant de la loi ancienne que de
la loi nouvelle, afin de vrifier que vous matrisez les deux rgimes.

Dans un souci pdagogique, louvrage se rfre la loi ancienne pour dsigner

la loi applicable aux contrats conclus avant le 1er octobre et la loi nouvelle
pour dsigner la loi applicable aux contrats conclus aprs le 1er octobre 2016. Lors-
quil est prcis article XXXX du Code civil, sans prcision supplmentaire, il est
implicitement fait rfrence la loi nouvelle.

Dans une copie dexamen, veillez toujours citer larticle XXXX nouveau ou
XXXX ancien du Code civil.

Notez que si la partie relative la responsabilit civile extracontractuelle na pas t

impacte par lordonnance de rforme, lensemble des articles composant le TitreIII,

13
IV et IV bis du Livre III du Code civil ont t renumrots. Ainsi, larticle 1382 du
Code civil nest plus, remplac par larticle1240!

Une table de concordance vous est propose la fin de louvrage pour vous aider
faire la correspondance entre les anciens articles et les nouveaux.

La meilleure faon de travailler consiste lire louvrage tout en suivant les articles cor-
respondants dans le Code civil, afin de vous reprer dans la nouvelle numrotation.

Enfin, le prsent ouvrage intgre, pour la partie responsabilit, le projet de rforme

de la responsabilit civile diffus le 13 mars 2017 par la Chancellerie, lissue de
la consultation publique. noter que ces articles nont pour linstant quune valeur
prospective, dans lattente ventuelle du dpt dun projet de loi et de son adop-
tion par le Parlement.

Daniel BERT
Matre de confrences lUniversit de Lille Droit&Sant
Charg denseignement lIEJ de Lille Droit&Sant
Administrateur au sein de lAssociation Franaise des Docteurs en Droit (AFDD)
Directeur de la Collection CRFPA
 Sommaire
INTRODUCTION GENERALE

Fiche n1 La notion dobligation . ................................................................... 22

Fiche n2 Les sources des obligations . .......................................................... 24

P@RTIE 01
LES CONTRATS ET QUASI-CONTRATS

TITRE1. LES CONTRATS .................................................................................... 29

PROLGOMNES ........................................................................................... 31
Fiche n3 La notion de contrat . ..................................................................... 32
Fiche n4 Prsentation gnrale de lordonnance du 10fvrier 2016 ......... 35
Fiche n5Lapplication dans le temps de lordonnance
de rforme du 10fvrier 2016 ...................................................... 41
Fiche n6 La classification des contrats ......................................................... 46
Fiche n7 Les principes directeurs du droit des contrats .............................. 50

SOUS-TITRE1 LA FORMATION DU CONTRAT ............................................ 53

Fiche n8 Les ngociations prcontractuelles ................................................ 54
Fiche n9 Loffre et lacceptation .................................................................... 57
Fiche n10 Les avant-contrats ........................................................................ 64
Fiche n11 Le contrat conclu par voie lectronique . .................................... 76
Fiche n12 La capacit . .................................................................................. 79
Fiche n13 La reprsentation ......................................................................... 84
Fiche n14 Le consentement .......................................................................... 89
Fiche n15 Le contenu du contrat . ................................................................ 101
Fiche n16La sanction des conditions de validit du contrat:
la nullit . ...................................................................................... 115

15
Fiche n17La sanction des conditions de validit du contrat:
la caducit .................................................................................... 120

SOUS-TITRE2 LES EFFETS DU CONTRAT ................................................... 125

Fiche n18 Les effets du contrat entre les parties . ....................................... 126
Fiche n19 Leffet relatif du contrat lgard des tiers ................................. 132
Fiche n20 Linexcution du contrat . ............................................................. 149
Fiche n21 La dure du contrat . .................................................................... 161
Fiche n22 La cession de contrat ................................................................... 168
Fiche n23 Linterprtation du contrat ........................................................... 171

TITRE2. LES ENGAGEMENTS SE FORMANT SANS CONVENTION .................... 175

Fiche n24 Les quasi-contrats . ....................................................................... 176

P@RTIE 02
LA RESPONSABILIT CIVILE

PROLGOMNES ........................................................................................... 185

Fiche n25La comparaison entre responsabilits
contractuelle et extracontractuelle . ............................................ 186
Fiche n26La dlimitation du domaine entre responsabilits
contractuelle et extracontractuelle . ............................................ 190

TITRE1. L ES CONDITIONS DENGAGEMENT

DE LA RESPONSABILIT CIVILE ........................................................... 197
SOUS-TITRE1 LES CONSTANTES ................................................................ 199

SECTION1. LE DOMMAGE . ................................................................................... 201

Fiche n27 Les caractres du prjudice rparable . ....................................... 202

SECTION2. LA CAUSALIT ..................................................................................... 205

Fiche n28 La causalit retenue ..................................................................... 206
Fiche n29 La causalit exclue: la cause trangre ...................................... 209

16
 SOUS-TITRE2 LES DIFFRENTS FAITS GNRATEURS
DE RESPONSABILIT CIVILE . ......................................................................... 213

SECTION1. LA RESPONSABILIT CONTRACTUELLE ............................................... 215

Fiche n30 Le manquement contractuel ........................................................ 216

SECTION2. LA RESPONSABILIT EXTRACONTRACTUELLE ..................................... 219

Fiche n31 La responsabilit du fait personnel ............................................. 220
Fiche n32 La responsabilit du fait des choses ............................................ 224
Fiche n33 La responsabilit du fait dautrui ................................................. 229
SECTION3. L ES RGIMES SPCIAUX DE RESPONSABILIT
ET DINDEMNISATION . ....................................................................... 251
Fiche n34 Les accidents de la circulation ..................................................... 252
Fiche n35 Les responsabilits professionnelles ............................................ 261
Fiche n36 La responsabilit environnementale ............................................ 282
Fiche n37 La responsabilit sportive ............................................................ 287

TITRE2. LA MISE EN UVRE DE LA RESPONSABILIT CIVILE . ........................ 299

Fiche n38Les clauses amnageant la rparation due
par le dbiteur contractuel .......................................................... 300
Fiche n39La mise en uvre de la responsabilit civile:
questions de procdure ............................................................... 306
Fiche n40La mise en uvre de la responsabilit civile:
questions de fond ........................................................................ 313

TITRE3. LE DROIT PROSPECTIF ........................................................................ 317

Fiche n41Le projet de rforme du droit de la responsabilit civile
du 13mars 2017 .......................................................................... 318

P@RTIE 03
LE RGIME GNRAL DE LOBLIGATION

Fiche n42 Les actions ouvertes au crancier ............................................... 326

Fiche n43 Les modalits de lobligation . ...................................................... 338

17
Fiche n44 Les oprations sur obligations ..................................................... 353
Fiche n45 Lextinction des obligations .......................................................... 371
Fiche n46 Les restitutions ............................................................................. 389

P@RTIE 04
LES PREUVES

Fiche n47 Les principes gouvernant le droit de la preuve . ......................... 394

Fiche n48 La charge de la preuve . ............................................................... 399
Fiche n49 Lobjet de la preuve . .................................................................... 401
Fiche n50 Les modes de preuve ................................................................... 403

ANNEXE

Nomenclature des postes de prjudices (rapport Dintilhac) . ......................... 423

Table de concordance des articles1100 13861 du Code civil

(ancienne / nouvelle numrotation) ................................................................ 425
Projet de rforme de la responsabilit civile, 13mars2017 .......................... 441
 P@rtie01
Les contrats
et quasi-contrats

les contrats

Les engagements se formant sans convention

 P@rtie 01 P@rtie 02 P@rtie 03
Introduction Les contrats La responsabilit Le rgime gnral P@rtie 04
gnr@le et quasi-contrats civile de lobligation Les preuves
Les contrats

Titre1
Les contrats

Fiche n3 La notion de contrat

Fiche n4 Prsentation gnrale de lordonnance du 10fvrier 2016

Fiche n5
Lapplication dans le temps de lordonnance de rforme du
10fvrier 2016

Fiche n6 La classification des contrats

Fiche n7 Les principes directeurs du droit des contrats

Fiche n8 Les ngociations prcontractuelles

Fiche n9 Loffre et lacceptation

Fiche n10 Les avant-contrats

Fiche n11 Le contrat conclu par voie lectronique

Fiche n12 La capacit

Fiche n13 La reprsentation

Fiche n14 Le consentement

Fiche n15 Le contenu du contrat

Fiche n16 La sanction des conditions de validit du contrat: la nullit

 P@rtie 01 P@rtie 02 P@rtie 03
Introduction Les contrats La responsabilit Le rgime gnral P@rtie 04
gnr@le et quasi-contrats civile de lobligation Les preuves
Les contrats

Fiche n17 La sanction des conditions de validit du contrat: la caducit

Fiche n18 Les effets du contrat entre les parties

Fiche n19 Leffet relatif du contrat lgard des tiers

Fiche n20 Linexcution du contrat

Fiche n21 La dure du contrat

Fiche n22 La cession de contrat

Fiche n23 Linterprtation du contrat

Prolgomnes
 P@RTIE 01 P@RTIE 02 P@RTIE 03
INTRODUCTION LES CONTRATS LA RESPONSABILIT LE RGIME GNRAL P@RTIE 04
GNR@LE ET QUASI-CONTRATS CIVILE DE LOBLIGATION LES PREUVES
Les contrats

Fiche n 3 La notion de contrat

LESSENTIEL
Larticle 1101 du Code civil, issu de lordonnance de rforme, dfinit classiquement
le contrat comme un accord de volonts entre deux ou plusieurs personnes destin
crer, modifier, transmettre ou teindre des obligations .

RAPPEL DES CONNAISSANCES

La vie en socit suppose de conclure et dexcuter des contrats quotidiennement.
Le particulier passe des contrats sans mme en tre conscient, comme Monsieur
Jourdain faisait de la prose sans le savoir.

Chaque acte de consommation de biens ou de services, se traduit par un contrat.

Commander une pizza, aller au cinma, prendre un Uber, acheter un livre, rserver
des places de concert sont autant dactes de la vie courante qui donnent naissance
un contrat.

Ainsi peroit-on que la conclusion dun contrat ne passe pas ncessairement par
la signature dun document ngoci (distinction entre negotium et instrumentum).
La conclusion dun contrat peut se faire uniquement par voie orale. Le contrat est
avant tout marqu par la rencontre des volonts (principe du consensualisme).
On lie les bufs par les cornes, et les hommes par les paroles ; et autant vaut
une simple promesse ou convenance, que les stipulations du droit romain , crivait
dj LOYSEL au xie sicle.

La plupart des contrats sexcutent immdiatement et rapidement, sinon de faon

instantane. Sil ny a pas de difficult, lexcution des obligations naissant du contrat
teindra les obligations. En revanche, si le contrat nest pas ou mal excut, cette
inexcution donnera lieu des sanctions.

Nous reviendrons sur la dfinition du contrat ( 1) avant de distinguer cette figure

dautres actes juridiques ( 2).

FICHE N3 LA NOTION DE CONTRAT 32

 P@rtie 01 P@rtie 02 P@rtie 03
Introduction Les contrats La responsabilit Le rgime gnral P@rtie 04
gnr@le et quasi-contrats civile de lobligation Les preuves
Les contrats

1 La dfinition du contrat
Larticle1101 du Code civil, issu de lordonnance de rforme, dfinit le contrat comme
un accord de volonts entre deux ou plusieurs personnes destin crer, modifier,
transmettre ou teindre des obligations.
Larticle1101 propose une dfinition moderne du contrat en abandonnant la rf-
rence controverse aux obligations de donner, faire ou ne pas faire.
La qualification de contrat exige un accord de volonts (une absence de volonts
ne peut crer de contrat) entre deux ou plusieurs personnes (une volont unique
ne peut crer de contrat) engendrant des effets juridiques (cration, modifica-
tion, transmission ou extinction des obligations). Ce quoi on peut ajouter que le
contrat peut galement donner lieu la cration dune personne morale (C. civ.,
art. 1832, contrat de socit).

Le Professeur DIDIER distingue le contrat-change et le contrat-

organisation (Paul Didier, Brves notes sur le contrat-organisation, in
Mlanges en lhonneur de Franois TERR, Lavenir du droit, Dalloz / Puf /
ditions du Juris-classeur, 1999, p.635).
Cette dernire notion est apparue en doctrine pour rendre compte de lar-
ticle1832 du Code civil qui dfinit le contrat de socit. Mais prcisment, le
contrat de socit ne peut exprimer, selon les seuls termes de cet article du
Code, lorganisation socitaire et les autres contrats ne comprenant pas de
dcision collective.
Il existe donc deux types de contrat: les contrats-changes ont pour objet une
permutation au terme de laquelle le bien de A se trouve entre les mains de B et
le bien de B entre les mains de A. Les contrats-organisation instituent une
coopration entre A et B; lesquels mettent en commun des choses qui jusque-l
leur taient propres et les emploient une activit conjointe.

2 Le contrat face lacte juridique unilatral

Lacte juridique unilatral est la manifestation dune seule volont laquelle son
Fiche n3 la notion de contrat

auteur entend faire produire un effet de droit.

Les actes juridiques unilatraux sont expressment mentionns parmi les actes juri-
diques lart. 11011, alina 1er, du Code civil. Conformment lalina2 du mme
texte, Ils obissent, en tant que de raison, pour leur validit et leurs effets, aux
rgles qui gouvernent les contrats.
Lacte juridique unilatral peut tre individuel ou collectif.

33
 P@RTIE 01 P@RTIE 02 P@RTIE 03
INTRODUCTION LES CONTRATS LA RESPONSABILIT LE RGIME GNRAL P@RTIE 04
GNR@LE ET QUASI-CONTRATS CIVILE DE LOBLIGATION LES PREUVES
Les contrats

Le testament (C. civ., art. 895 et s.) est un acte juridique unilatral individuel
par lequel le testateur dispose, pour le temps o il nexistera plus, de tout ou
partie de ses biens ou de ses droits et quil peut rvoquer . Le testament nest
donc pas un contrat et a bien vocation crer des obligations lencontre de
son auteur.

Lacte juridique unilatral est collectif en prsence dune collectivit ou dun groupe
de personnes (ex. association, socit ; indivision). Les volonts individuelles
mises par les membres du groupement prsents ou reprsents convergent
alors vers un mme but (ex. : nomination ou rvocation dun dirigeant ; autori-
sation dune convention rglemente, agrment donn un tiers pour intgrer
le groupement, etc.).

AJ = acte juridique

POUR ALLER PLUS LOIN

J. ROCHFELD, Les grandes notions du droit priv, PUF, 2011, p. 425 s., v Le contrat ;
P. DIDIER, Brves notes sur le contrat-organisation, in Mlanges en lhonneur de
Franois Terr, Lavenir du droit, Dalloz / Puf / ditions du Juris-classeur, 1999,
p. 635.

FICHE N3 LA NOTION DE CONTRAT 34

 P@rtie 01 P@rtie 02 P@rtie 03
Introduction Les contrats La responsabilit Le rgime gnral P@rtie 04
gnr@le et quasi-contrats civile de lobligation Les preuves
Les contrats

Fiche n4 Prsentation gnrale

de lordonnance du 10fvrier 2016
Lessentiel
Lordonnance du 10fvrier 2016 portant rforme du droit des obligations simplifie
et modernise le droit des contrats. Cest la rforme la plus importante du Code civil
depuis son adoption, puisquelle ne modifie pas moins dun cinquime du Code civil!

Lordonnance du 10fvrier 2016 comporte de nombreuses dispositions qui consti-

tuent la reprise de solution jurisprudentielles acquises. Dautres solutions sont plus
novatrices, comme labandon de la thorie de la cause, le renforcement de la force
obligatoire des avant-contrats, linstauration dun devoir gnral dinformation, la
conscration de labus de ltat de dpendance, le traitement de limprvision, lex-
cution force en nature considre comme un principe, linstauration dun dispositif
de lutte contre les clauses abusives dans les contrats non ngocis, la conscration
de la cession de dette, la cration dactions interrogatoires, etc.

Les connaissances
Fiche n4 PRSENTATION GNRALE DE LORDONNANCE DU 10 FVRIER 2016
Annonce depuis le bicentenaire du Code civil, puis maintes et maintes fois repous-
se, la rforme du droit des contrats faisait figure darlsienne. Pour autant, beau-
coup saccordrent sur la ncessit dune telle rforme.

Depuis ladoption du Code en 1804, le centre de gravit du droit des contrats sest
profondment dplac. De lide librale selon laquelle le contrat serait juste, car
librement voulu par les parties, lide selon laquelle le crancier et le dbiteur
devraient, de concert, collaborer la bonne excution du contrat a progress. Sous
linfluence du consumrisme, la ncessit de protger la partie faible contre le
matre du contrat sest progressivement impose.

Par ailleurs, le droit des contrats nchappe pas au mouvement dhyperspcialisa-

tion du Droit, comme lattestent les nombreux contrats spciaux rgis par le Code
de commerce, le Code montaire et financier, ou le Code de la consommation.
Lessentiel du droit des contrats se trouve aujourdhui dans dautres codes.

Le droit des contrats a galement profondment volu, sous laction de la juris-

prudence de la Cour de cassation, parfois contra legem.

35
 P@RTIE 01 P@RTIE 02 P@RTIE 03
INTRODUCTION LES CONTRATS LA RESPONSABILIT LE RGIME GNRAL P@RTIE 04
GNR@LE ET QUASI-CONTRATS CIVILE DE LOBLIGATION LES PREUVES
Les contrats

De plus, le droit franais des contrats subissait les assauts des droits trangers et
des projets dharmonisation europenne du droit des contrats.

Ce manque de lisibilit du droit franais des contrats, ce manque dadaptation aux

nouvelles ralits conomiques, expliquait lide rpandue selon laquelle, le droit
franais tait peu attractif lorsquil sagissait de choisir la loi applicable un contrat
international.

Le droit franais des contrats mritait donc une cure de jeunesse, afin que le Code
civil retrouve sa place de modle pour les autres systmes juridiques. Si la rforme
du droit des contrats faisait consensus, en revanche, les voies de la recodification
diffraient selon les projets envisags.

Rdige par la Chancellerie et modifi substantiellement lissue dune consultation

publique, lordonnance n 2016-131 du 10 fvrier 2016 est inspire par les travaux
du groupe CATALA de 2005, par le projet TERR de 2008, men sous lgide de
lAcadmie des sciences morales et politiques, ainsi que par les projets de rforme
de la Chancellerie publis en 2008 et 2009. La Chancellerie a galement trouv une
inspiration au sein des Principes UNIDROIT, des projets de codifications europennes
(not. Principes de droit europen des contrats de la commission LANDO ou les tra-
vaux de la commission VON BAR), ainsi quau sein des textes europens tels que le
projet de rglement relatif au droit commun de la vente du 11 octobre 2011 et la
Convention sur la vente internationale des marchandises.

Lordonnance du 10 fvrier 2016 comporte de nombreuses dispositions qui consti-

tuent la reprise de solution jurisprudentielles acquises. Dautres solutions sont plus
novatrices (V. supra Lessentiel ).

Lordonnance portant rforme du droit des contrats et des obligations sinscrit ainsi,
comme lindique la loi dhabilitation du 16 fvrier 2015, dans un double mouvement
de simplification ( 1) et de modernisation ( 2) du droit des contrats.

1 La simplification du droit des contrats

Lordonnance intgre dans le Code civil un corps de rgles relatives la formation
du contrat (rgles relatives la ngociation, lobligation dinformation, loffre,
lacceptation, la date de formation du contrat). Ainsi, larticle 1112 du Code civil,
issu de lordonnance, exclut en cas de rupture fautive dune ngociation contractuelle
la rparation de la perte de chance de conclure le contrat et den retirer le profit
escompt. Le nouvel article 1116 du Code civil sanctionne quant lui la rvocation
abusive dune offre par de simples dommages-intrts.

FICHE N4 PRSENTATION GNRALE 36

 P@rtie 01 P@rtie 02 P@rtie 03
Introduction Les contrats La responsabilit Le rgime gnral P@rtie 04
gnr@le et quasi-contrats civile de lobligation Les preuves
Les contrats

Lordonnance introduit galement des rgles relatives la dure et la rupture des

contrats. Elle consacre la prohibition des engagements perptuels; elle contient
des rgles sur la dure dun contrat tacitement reconduit, sur le sort des garanties
et sur les droits des tiers en cas de renouvellement, reconduction ou prorogation
dun contrat,etc.

Lordonnance, tout en supprimant la rfrence la notion de cause prvoit de sanc-

tionner les contrats dont la contrepartie est illusoire ou drisoire (art. 1169 du Code
civil, issu de lordonnance), et de sanctuariser la clbre jurisprudence Chronopost.
Aux termes de son article 1170: Toute clause qui prive de sa substance lobliga-
tion essentielle du dbiteur est rpute non crite.

Sagissant du prix, lordonnance consacre par ailleurs les arrts dAssemble plnire
de 1995 sur lindtermination du prix, dans son article 1164 : Dans les contrats
cadre, il peut tre convenu que le prix sera fix unilatralement par lune des parties,
charge pour elle den motiver le montant en cas de contestation. En cas dabus
dans la fixation du prix, le juge peut tre saisi dune demande tendant obtenir des
dommages et intrts et le cas chant la rsolution du contrat (V. Fiche n15).

Lordonnance consacre galement la rsolution unilatrale du contrat par voie de

notification larticle1226 du Code civil: Le crancier peut, ses risques et prils,
rsoudre le contrat par voie de notification. Sauf urgence, il doit pralablement
mettre en demeure le dbiteur dfaillant de satisfaire son engagement dans un

Fiche n4 PRSENTATION GNRALE DE LORDONNANCE DU 10 FVRIER 2016

dlai raisonnable.

Au final, lordonnance portant rforme du droit des obligations permet de prsenter

un Code civil en phase avec le droit positif des contrats. Mais lordonnance ne se
contente pas de consolider les acquis jurisprudentiels, elle contient galement des
dispositions novatrices qui modernisent le droit des contrats.

2 La modernisation du droit des contrats

Les dispositions novatrices de lordonnance traduisent un changement de centre
de gravit du droit des contrats par rapport au Code Napolon. Les dispositions de
lordonnance tendent la fois vers la recherche dune meilleure efficacit cono-
mique (I) et vers la protection de la partie faible (II).

I.La recherche dune meilleure efficacit conomique

Nombreuses dispositions de lordonnance renforcent lefficacit conomique du
droit franais des contrats. Ainsi, larticle1221 de lordonnance renverse la solution

37
 P@RTIE 01 P@RTIE 02 P@RTIE 03
INTRODUCTION LES CONTRATS LA RESPONSABILIT LE RGIME GNRAL P@RTIE 04
GNR@LE ET QUASI-CONTRATS CIVILE DE LOBLIGATION LES PREUVES
Les contrats

de lactuel article 1142 du Code civil, en prvoyant le principe dune excution

force en nature des obligations contractuelles, sans distinguer selon la nature
de lobligation inexcute : Le crancier dune obligation peut, aprs mise en
demeure, en poursuivre lexcution en nature sauf si cette excution est impos-
sible ou sil existe une disproportion manifeste entre son cot pour le dbiteur et
son intrt pour le crancier . Lordonnance fait ainsi preuve de ralisme co-
nomique en cartant lexcution en nature lorsque son cot est manifestement
disproportionn.

Logiquement, la force obligatoire des avant-contrats en sort renforce. Cest ainsi

que larticle 1124 de lordonnance renverse la solution issue de la jurisprudence Cruz
(Cass. civ. 3e, 15 dc. 1993, n 91-10.199), qui avait considr que dans le cadre dune
promesse unilatrale de vente, le promettant pouvait valablement se rtracter avant
lcoulement du dlai doption, tant que le bnficiaire navait pas lev loption. Aux
termes dun article 1124, La rvocation de la promesse pendant le temps laiss au
bnficiaire pour opter nempche pas la formation du contrat promis .

Lordonnance consolide galement la solution dun arrt de la Chambre mixte en

date du 26 mai 2006 sur lexcution en nature du pacte de prfrence (n 03-19.376).
Ainsi lalina 2 de larticle 1123 de lordonnance prvoit que : Lorsquun contrat
est conclu avec un tiers en violation dun pacte de prfrence, le bnficiaire peut
obtenir la rparation du prjudice subi. Lorsque le tiers connaissait lexistence du
pacte et lintention du bnficiaire de sen prvaloir, ce dernier peut galement agir
en nullit ou demander au juge de le substituer au tiers dans le contrat conclu .

Par ailleurs, lordonnance consacre non seulement la possible rsiliation judiciaire

du contrat pour imprvision, mais encore brise la clbre jurisprudence Canal de
Craponne (Cass. civ., 6 mars 1876) en acceptant la rvision du contrat par le juge,
en cas de changement de circonstances, linitiative dune seule partie (C. civ.,
art. 1195). Il sagit dune avance considrable.

Sagissant de la disparition dun indice qui a cess dexister, larticle 1167 opte pour
le sauvetage du contrat , en prvoyant que lindice dfaillant est remplac par
lindice qui sen approche le plus.

Les dispositions relatives linexcution du contrat tmoignent galement dune

approche conomique. Lordonnance consacre ainsi larticle 1220, lexception pour
risque dinexcution ; le crancier peut aussi accepter une excution imparfaite
du contrat et rduire proportionnellement le prix, etc.

Le rgime gnral des obligations fournit dautres exemples de cette recherche def-
ficacit. Le formalisme de la cession de crance est ainsi considrablement allg

FICHE N4 PRSENTATION GNRALE 38

 P@rtie 01 P@rtie 02 P@rtie 03
Introduction Les contrats La responsabilit Le rgime gnral P@rtie 04
gnr@le et quasi-contrats civile de lobligation Les preuves
Les contrats

(C.civ., art. 1322), la cession de dettes est quant elle consacre (C.civ., art.1327)
et la cession de contrat codifie (C.civ., art.1216 s.).

Outre la recherche dune meilleure efficacit conomique, lordonnance comporte

un autre volet: limpratif de protection de la partie faible.

II.La protection de la partie faible

Lordonnance contient de nombreuses dispositions protectrices de la partie faible.
On peut y relever un paradoxe : la cause disparatrait de notre droit franais des
contrats, tandis que celle-ci a pu tre utilise comme un instrument de protection
de la partie faible et permet une partie de contrler lutilit conomique que lui
procure un contrat. La cause disparat, mais ses fonctions perdurent: la sauvegarde
de lintrt gnral (C. civ., art.1179) et la protection de lquilibre contractuel sont
assurs par dautres instruments.

ct des outils de mesure de lquilibre contractuel, le projet consacre un dispositif

de lutte contre les clauses abusives en droit commun des contrats, sagissant unique-
ment des contrats non ngocis. Le juge pourra ainsi carter une clause qui introduit
un dsquilibre significatif au dtriment dune partie (C. civ.,art. 1171).

La protection du contractant faible passe aussi par sa juste information. Cest ainsi
que larticle 11121 consacre la charge des cocontractants, un devoir gnral
dinformation, qui peut tre sanctionn par les rgles de la responsabilit extra-

Fiche n4 PRSENTATION GNRALE DE LORDONNANCE DU 10 FVRIER 2016

contractuelle ou par la nullit du contrat, lorsquil cause un vice du consentement.

Les vices du consentement sortent galement renforcs de lordonnance, puisque

larticle1143 instaure un vice dabus de faiblesse, sanctionnant celui qui abusant
de ltat de dpendance dans lequel se trouve son cocontractant, obtient de lui un
engagement quil naurait pas souscrit en labsence dune telle contrainte et en tire
un avantage manifestement excessif.

Au final, lordonnance comporte nombre de rgles qui visent protger la partie

faible. Ces rgles traduisent le plus souvent une plus grande immixtion du juge
dans le contrat.

Reste voir comment les juges recevront ces rgles pour mesurer si lordonnance
du 10 fvrier 2016 constituera une volution ou une rvolution pour le droit des
contrats: Que vive la rforme!

39
 P@RTIE 01 P@RTIE 02 P@RTIE 03
INTRODUCTION LES CONTRATS LA RESPONSABILIT LE RGIME GNRAL P@RTIE 04
GNR@LE ET QUASI-CONTRATS CIVILE DE LOBLIGATION LES PREUVES
Les contrats

POUR ALLER PLUS LOIN

F. ANCEL, Quel juge pour le contrat au xxie sicle ?, D. 2017. 721 ;
D. MAZEAUD, Prsentation de la rforme du droit des contrats, Gaz. Pal. 2016,
n 8, p. 15.
N. MOLFESSIS, Droit des contrats : Que vive la rforme, Libres propos, JCP G
2016. 180.

FICHE N4 PRSENTATION GNRALE 40

 P@rtie 01 P@rtie 02 P@rtie 03
Introduction Les contrats La responsabilit Le rgime gnral P@rtie 04
gnr@le et quasi-contrats civile de lobligation Les preuves
Les contrats

Fiche n5 Lapplication
dans le temps de lordonnance
de rforme du droit des contrats
Lessentiel
Larticle 9 de lordonnance du 10 fvrier 2016 a prvu que toutes ses dispositions
entrent en vigueur compter du 1er octobre 2016. Cela ne signifie cependant pas
que toutes ces dispositions sont devenues applicables tous les contrats ds le
1eroctobre 2016. Les contrats soumis la loi ancienne demeurent, sauf rares excep-
tions, rgis par la loi ancienne.

Fiche n5 lapplication dans le temps de lordonnance de rforme du droit des contrats

Les connaissances
Larticle 9 de lordonnance rgit lentre en vigueur de lordonnance de rforme
( 1). Llment cl prendre en compte pour savoir si le contrat considr sera
soumis la loi nouvelle est la date de conclusion des contrats, ce qui peut savrer
dlicat dterminer dans certaines situations ( 2). Enfin, on voquera le phno-
mne dintgration jurisprudentielle de la rforme dans le droit positif, par lequel
les juges anticipent les effets de lentre en vigueur de la rforme (3).

1 Analyse de larticle9 de lordonnance

Larticle9 de lordonnance du 10fvrier 2016 prvoit que ses dispositions entreront
en vigueur le 1eroctobre 2016:

Les dispositions de la prsente ordonnance entreront en vigueur le 1eroctobre 2016.

Les contrats conclus avant cette date demeurent soumis la loi ancienne.
Toutefois, les dispositions des troisime et quatrime alinas de larticle1123 et
celles des articles1158 et1183 sont applicables ds lentre en vigueur de la pr-
sente ordonnance.
Lorsquune instance a t introduite avant lentre en vigueur de la prsente ordon-
nance, laction est poursuivie et juge conformment la loi ancienne. Cette loi
sapplique galement en appel et en cassation.

41
 P@RTIE 01 P@RTIE 02 P@RTIE 03
INTRODUCTION LES CONTRATS LA RESPONSABILIT LE RGIME GNRAL P@RTIE 04
GNR@LE ET QUASI-CONTRATS CIVILE DE LOBLIGATION LES PREUVES
Les contrats

Il semble quil faille interprter cet article de la manire suivante :

Lalina 1er prvoit que lordonnance nest applicable qu compter du 1er octobre
2016 ;

Lalina 2 rappelle le principe de survie de la loi ancienne en matire contrac-

tuelle : les contrats conclus avant le 1er octobre 2016 demeurent rgis par la loi
qui tait en vigueur au moment de leur conclusion, y compris pour leurs effets
postrieurs au 1er octobre 2016 ;

Lalina 3 consacre trois exceptions au principe de survie de la loi ancienne pos

lalina 2 : laction interrogatoire en matire de pactes de prfrence (art. 1123,
alinas 3 et 4), laction interrogatoire en matire de reprsentation (art. 1158) et
laction interrogatoire ou en confirmation force en matire de nullits (art. 1183)
sont applicables ds lentre en vigueur de la prsente . Il faut comprendre
par-l que ces dispositions sont applicables tous les contrats, passs comme
futurs, compter du 1er octobre 2016 ;

Lalina 4, enfin, prcise que lordonnance ne sapplique pas aux instances en

cours et aux instances introduites avant le 1er octobre 2016. Cet alina semble
superftatoire puisque lalina 2 dispose que les contrats conclus avant le
1er octobre 2016 demeurent rgis par la loi ancienne. La seule hypothse que
pourrait viser cet alina est celle dans laquelle une action serait introduite avant
le 1er octobre 2016 sur le fondement dun contrat conclu avant le 1er octobre
2016 et pour laquelle lune des actions interrogatoires vises lalina 3 serait
exerce, en cours dinstance, aprs le 1er octobre. Lhypothse relve du cas
dcole.

Application immdiate de la loi nouvelle aux contrats conclus postrieurement

au 1er oct. 2016.

Exception : survie de la loi ancienne pour les contrats conclus antrieurement

au 1er oct. 2016 (que leurs effets se prolongent ou non postrieurement cette
date).

FICHE N5 LAPPLICATION DANS LE TEMPS 42

 P@rtie 01 P@rtie 02 P@rtie 03
Introduction Les contrats La responsabilit Le rgime gnral P@rtie 04
gnr@le et quasi-contrats civile de lobligation Les preuves
Les contrats

Exception lexception: application immdiate, compter du 1eroct. 2016, des

dispositions relatives aux actions interrogatoires (C.civ., art. 1123, alinas3 et4;
art. 1158 et art. 1183) pour tous les contrats, passs comme futurs.

2 Le critre central de la date de formation des contrats

Cest ce critre qui constitue le point central pour dterminer si un acte juridique
est soumis ou non la loi nouvelle. Ainsi donc, si la formation du contrat est
antrieure au 1er octobre 2016, cest la loi ancienne qui sapplique (sauf actions
interrogatoires). Si elle est postrieure au 1er octobre cest la loi nouvelle qui
sapplique.

Il convient donc de considrer que:

Fiche n5 lapplication dans le temps de lordonnance de rforme du droit des contrats

Lorsque les effets dun contrat sont suspendus un terme ou une condition, la
prsence de la modalit na pas dincidence sur la date de formation de lacte.
Cest donc la loi dsigne par cette date qui rgit les effets du terme et de la
condition;

Lorsquun contrat dfinitif est conclu en excution dun pacte de prfrence, la

date de conclusion de chacun des contrats est indpendante de celle de lautre;

Lorsque la conclusion dun contrat dfinitif est prcde dune promesse unila-
trale, le contrat se forme au moment de la leve de loption;

Lorsque la conclusion dun contrat dfinitif est prcde dune promesse synal-
lagmatique, le contrat se confond en principe avec elle et se forme ds lchange
des consentements;

Lorsquun contrat-cadre est suivi de contrats dapplication, il convient de consi-

drer que chaque contrat forme un ensemble juridique distinct. Le contrat-cadre
peut tre soumis la loi ancienne et lun ou plusieurs des contrats dapplication
la loi nouvelle;

Lorsquun contrat principal est suivi de la conclusion de contrats accessoires, il y

a lieu galement de considrer que chaque contrat forme un ensemble juridique
distinct. Le contrat principal peut tre soumis la loi ancienne et le cas chant
le contrat principal la loi nouvelle;

43
 P@RTIE 01 P@RTIE 02 P@RTIE 03
INTRODUCTION LES CONTRATS LA RESPONSABILIT LE RGIME GNRAL P@RTIE 04
GNR@LE ET QUASI-CONTRATS CIVILE DE LOBLIGATION LES PREUVES
Les contrats

Lorsquun contrat a t conclu avant lentre en vigueur de la rforme et fait

lobjet dun avenant, lavenant en lui-mme est soumis aux rgles nouvelles, mais
le contrat modifi, nest pas affect dans son existence et demeure soumis la
loi ancienne, pour tout ce que lavenant na pas modifi ;

Lorsquun contrat a t tacitement reconduit ou a t renouvel, il se forme un

nouveau contrat (art. 1214 et 1215 nouv.). Si la reconduction ou le renouvel-
lement ont lieu aprs le 1er octobre 2016, la loi nouvelle sapplique au contrat
reconduit ou renouvel ;

Contrairement au renouvellement ou la tacite reconduction, la simple proroga-

tion ne donne pas lieu un contrat nouveau (art. 1213 nouv.) ;

Attention Le renouvellement ou la tacite reconduction donnent nais-

sance un nouveau contrat. La simple prorogation du contrat le laisse
subsister en lui faisant seulement dployer ses effets plus longtemps.

Lorsquun contrat ou une obligation ne avant le 1er octobre 2016 est cd (ces-
sion de crance, de dette ou de contrat), lopration de cession est soumise
la loi nouvelle. En revanche, lobligation ou le contrat objet de la cession sont
inchangs et demeurent soumis la loi ancienne.

Source : O. DESHAYES, T. GNICON et Y.-M. LAITHIER, Rforme du droit des contrats,

du rgime gnral et de la preuve des obligations, Commentaire article par article,
LexisNexis, 2016, p. 17 s.

3 Lintgration jurisprudentielle de la rforme

dans le droit positif
Lintgration jurisprudentielle de la rforme dsigne le fait pour les juges, sagissant
de situations juridiques soumises la loi antrieure, de faire voluer leur jurispru-
dence en se fondant sur lordonnance de rforme (L. ANDREU, Lintgration jurispru-
dentielle des projets de rforme dans le droit positif, D. 2013, p. 2108 : Le pouvoir
crateur de la jurisprudence est une ralit et on ne voit a priori pas pourquoi les
juges ne se saisiraient pas de ces travaux pour enrichir et amliorer le droit posi-
tif ). Aussi peut-on considrer les juges seront tents danticiper lapplication dans
le temps de lordonnance de rforme, i.e. de lappliquer des situations pourtant
soumises la loi ancienne.

FICHE N5 LAPPLICATION DANS LE TEMPS 44

 P@RTIE 01 P@RTIE 02 P@RTIE 03
INTRODUCTION LES CONTRATS LA RESPONSABILIT LE RGIME GNRAL P@RTIE 04
GNR@LE ET QUASI-CONTRATS CIVILE DE LOBLIGATION LES PREUVES
Les contrats

Jurisprudence
Ainsi, par un arrt de chambre mixte du 24 fvrier 2017 (n 15-20.411),
la Cour de cassation, oprant un revirement de jurisprudence, a dcid que les
dispositions des articles 7, alina 1er, de la loi n 70-9 du 2 janvier 1970 rgle-
mentant les conditions dexercice des activits relatives certaines oprations
portant sur les immeubles et les fonds de commerce, dite loi Hoguet, et 72,
alina 5, du dcret n 72-678 du 20 juillet 1972, visent la seule protection du
mandant dans ses rapports avec le mandataire et que leur mconnaissance doit
tre sanctionne par une nullit relative.

Ce revirement de jurisprudence tire sa justification de lordonnance n 2016-131

du 10 fvrier 2016 portant rforme du droit des contrats, du rgime gnral et
de la preuve des obligations qui a consacr la distinction jurisprudentielle entre
nullit absolue et nullit relative fonde sur la nature de lintrt protg, en
nonant que la nullit est absolue lorsque la rgle viole a pour objet la sau-
vegarde de lintrt gnral, elle est relative lorsque la rgle viole a pour seul
objet la sauvegarde dun intrt priv (article 1179 nouveau du Code civil) :
lvolution du droit des obligations, rsultant de lordonnance n 2016-131

FICHE N5 LAPPLICATION DANS LE TEMPS DE LORDONNANCE DE RFORME DU DROIT DES CONTRATS

du 10 fvrier 2016, conduit apprcier diffremment lobjectif poursuivi par
les dispositions relatives aux prescriptions formelles que doit respecter le man-
dat, lesquelles visent la seule protection du mandant dans ses rapports avec le
mandataire .

Il est remarquable de noter que le litige tait pourtant soumis la loi ant-
rieure et que les dispositions de lordonnance taient inapplicables la cause.

Le point sur
Lapplication dans le temps de lordonnance
de rforme

POUR ALLER PLUS LOIN

G. CHANTEPIE, Lapplication dans le temps de la rforme du droit des contrats,
AJCA 2016, p. 412 ;
M. LATINA, Linfluence rtrospective de la rforme du droit des contrats, Le billet,
Dalloz actu tudiant, 13 mars 2017, disponible sur https://lc. cx/Jsef

45