Vous êtes sur la page 1sur 79

Aula 04

Direito Processual Civil p/ TJ-SP (Escrevente Tcnico Judicirio)

Professor: Ricardo Torques


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

AULA 04
TUTELA PROVISRIA

Sumrio
1 - Consideraes Iniciais ................................................................................................. 2
2 - Tutela Provisria ........................................................................................................ 2
2.1 - Classificao doutrinria das tutelas provisrias ....................................................... 2
2.2 - Disciplina das tutelas provisrias no NCPC ............................................................... 6
2.3 - Tutelas de Urgncia ............................................................................................ 12
2.4 - Tutela de Evidncia ............................................................................................ 30
3 Questes ................................................................................................................ 32
3.1 - Questes sem comentrios .................................................................................. 32
3.2 - Gabarito ........................................................................................................... 44
3.3 - Questes com comentrios .................................................................................. 44
3.4 Lista de Questes de Aula ................................................................................... 69
4 Destaques da Legislao ........................................................................................... 71
5 Resumo .................................................................................................................. 73
6 Consideraes Finais ................................................................................................ 78
09555860467

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 1 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

TUTELA PROVISRIA
1 - Consideraes Iniciais
Enfim temos uma aula menor! Hoje, ser um encontro tranquilo, no qual
abordaremos assunto de primacial importncia, contudo, menos denso quando
comparado com os temas anteriores que estudamos.
Na aula de hoje vamos nos ocupar com as tutelas provisrias, que foram
totalmente reformuladas luz do NCPC, o que exigir grande esforo para
compreend-las na nova sistemtica.
De todo modo, importante registrar que no obstante a matria seja menos
extensa arts. 294 a 311 do NCPC a incidncia nas provas recentes grande.
Note que a maioria das questes so, inclusive, elaboradas com base no NCPC.
Trata-se de assunto expresso no edital e totalmente reformulado pelo NCPC.
Destacamos que no iremos adaptar questes dos concursos anteriores
ao NCPC. No faremos isso porque a nomenclatura mudou muito e trazer
questes que cobram o CPC73 pode gerar incompreenso. Assim, traremos
todas as questes elaboradas sob a gide do NCPC, inclusive questes
de nvel superior, de modo que voc ter como treinar a matria.
Vamos l, ento?
Bons estudos!

2 - Tutela Provisria
2.1 - Classificao doutrinria das tutelas provisrias
Antes de apresentar a classificao das tutelas provisrias, vamos, rapidamente,
diferenciar a tutela definitiva da provisria.
Quanto tutela definitiva1:
A tutela definitiva aquela obtida com base em cognio exauriente, com profundo debate
acerca do objeto da deciso, garantindo-se o devido processo legal, o contraditrio e a
09555860467

ampla defesa.

Essa tutela definitiva poder ser satisfativa, ou seja, poder ser voltada para
certificar direitos (aes declaratrias, constitutivas e condenatrias) ou para
efetivar direitos (aes executivas).
Alm disso, a tutela definitiva tambm poder ser assecuratria (ou cautelar),
cuja finalidade conservar o direito do autor, neutralizando efeitos malficos do
tempo. A tutela cautelar caracteriza-se pela referibilidade e pela temporariedade.

1
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18 edio, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, p. 575.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 2 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

a tutela cautelar deve se referir a outro


REFERIBILIDADE
direito principal (tutela satisfativa)

tem eficcia limitada no tempo, extinguindo-


TEMPORARIEDADE se com a obteno do direito principal
(tutela satisfativa)

A tutela provisria, por sua vez, tem por finalidade antecipar o gozo de
determinado direito ou assegur-lo a fim de que possa ser gozado em momento
oportuno.
A tutela provisria caracteriza-se pela sumariedade da cognio, pela
precariedade e pela impossibilidade de sofrer os efeitos da coisa julgada.

a deciso se assenta em anlise superficial do


COGNIO SUMRIA
objeto litigioso

poder ser revogada ou modificada a qualquer


PRECARIEDADE
tempo

09555860467

IMPOSSIBILIDADE
no poder sofrer os efeitos da coisa julgada
DE COISA JULGADA

Feito isso, vamos analisar a classificao das tutelas provisrias, com base na
posio majoritria da doutrina.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 3 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

tutela antecipada

ESPCIES DE
TUTELA tutela cautelar
PROVISRIA

tutela de evidncia

Essas trs espcies de tutela so chamadas de provisrias ou provisionais, o


que significa dizer que no so definitivas, e se sujeitam a mudanas. De forma
tcnica, podemos afirmar que a tutela provisria no se estabiliza pela
formao da coisa julgada.
A tutela antecipada satisfativa e urgente. Alm de ser provisria, nessa
tutela antecipa-se a concesso da prestao jurisdicional parte em razo de
alguma situao urgente. A ideia simples: a parte precisa do bem da vida agora,
caso contrrio, no lhe ser mais til. Caso no receba o bem nesse momento, a
parte sofrer um dano irreparvel ou de difcil reparao.
De acordo com a doutrina2, a tutela provisria satisfativa antecipa os efeitos da
tutela definitiva satisfativa, conferindo eficcia ao direito afirmado.
Por exemplo, determinada pessoa precisa da liberao do SUS para o
recebimento de determinado medicamento. Nesse caso, ajuza a ao e pleiteia
tutela antecipada para a concesso do medicamento, uma vez que corre risco de
morte.
No exemplo:

09555860467

2
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18 edio, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, p. 582.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 4 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

pode ser que, ao final, o


PROVISRIA pedido seja julgado
improcedente

confere-se o bem da vida de


forma antecipada
ANTECIPADA
(fornecimento do
medicamento)

URGENTE demonstra-se risco de morte

importante que voc no confunda a tutela provisria


com julgamento antecipado da lide. No temos um
julgamento antecipado do processo, mas to somente a
antecipao da tutela jurisdicional.
Assim...

TUTELA antecipao da
PROVISRIA tutela

concesso da
JULGAMENTO julgamento do
tutela jurisdicional
ANTECIPADO mrito do processo
definitiva

Alm disso, as hipteses de cabimento de uma e de outra hiptese so distintas


09555860467

e, no caso de julgamento antecipado, temos um julgamento definitivo, no


provisrio.
A tutela cautelar, tal como a tutela antecipada, provisria e fundada na
urgncia. A diferena dessa tutela que, nesse caso, ela conservativa. Assim,
no h concesso da tutela jurisdicional, mas conservao do interesse da parte
a fim de que ela possa ser beneficiada posteriormente com a tutela jurisdicional.
De acordo com a doutrina3, a tutela provisria cautelar antecipa os efeitos de
tutela definitiva no satisfativa (cautelar), conferindo eficcia imediata ao direito
cautela.

3
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18 edio, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, p. 583.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 5 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Por exemplo, bloqueio de bens da pessoa devedora para que, na execuo, haja
valores suficientes para pagar o valor devido.
A tutela de evidncia, tal como a tutela antecipada, caracteriza-se pela
provisoriedade e por ser satisfativa. A grande distino em relao tutela
antecipada que no h urgncia. Nesse caso, a cesso antecipada da tutela
jurisdicional no se funda na urgncia, mas na evidncia do direito pleiteado pelo
autor.
Por exemplo, em um contrato de financiamento, a contratante no paga o
financiamento e, aps notificao extrajudicial sem manifestao do contratante,
a financiadora ingressa em juzo com pedido de busca e apreenso do bem dado
em garantia. Nesse caso, se o juiz conceder a tutela, no o far em face da
urgncia, mas poder determinar a medida constritiva em razo da evidncia de
que a contratante no pagou as mensalidades do financiamento.
Assim...

antecipada cautelar evidncia

provisria provisria provisria

satisfativa conservativa satisfativa

urgente urgente

O quadro acima identifica claramente a distino de elementos entre essas


09555860467

espcies de tutelas provisrias no NCPC. Vistos esses conceitos gerais, vamos


adentrar na disciplina especfica da matria no NCPC.

2.2 - Disciplina das tutelas provisrias no NCPC


Antes de iniciar a anlise dos dispositivos do NCPC em relao s tutelas
provisrias, vamos destacar duas mudanas importantes que tivemos em relao
ao CPC73.
A primeira delas refere-se unificao do trato na parte geral. O NCPC unifica
o tratamento da temtica referente s tutelas provisrias em um nico ttulo, a
partir do art. 294. Essa disciplina abordada na parte geral do Cdigo, comum,
portanto, tanto fase de conhecimento como fase de execuo.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 6 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Alm disso, temos o fim das cautelares em espcie. O NCPC no dispe de


um livro especfico para tratar das cautelares em espcie, tal como tnhamos no
CPC73. No temos mais, portanto, dispositivos especficos para tratar do arresto,
do sequestro, da cauo, da busca e apreenso, da separao de corpos etc.
A supresso dessas cautelares especficas decorreu do fato de que o nosso
sistema confere ao magistrado o poder geral de cautela. Desse modo, no haveria
necessidade de uma disciplina especfica para temas cautelares. Isso no impede
que essas cautelares especficas sejam concedidas, mas o fundamento ser
extrado do art. 301, do NCPC, que disciplina a temtica em termos gerais.

Disposies Gerais
O NCPC, ao contrrio do que tnhamos em relao ao CPC73, consolida a
disciplina relativa tutela de evidncia e agrupa as tutelas de natureza urgentes
sob o nome de tutelas de urgncia.
Assim, essa a classificao das tutelas adotada pelo NCPC:

TUTELA
PROVISRIA

tutela de
tutela de urgncia
evidncia

tutela antecipada tutela cautelar

O que justifica a denominao de tutela de urgncia com dois subgneros o


fato de que ambas esto condicionadas ao perigo da demora (periculum in mora).
09555860467

justamente isso que trata do art. 294, caput, do NCPC.


Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.
Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.

Na sistemtica do CPC73, a medida cautelar era antecedente. Assim, antes de


ingressar com a demanda principal, a parte ajuizava uma ao cautelar
preparatria a fim de obter a garantia do direito e, aps, ajuizava a ao principal.
Alm disso, em relao tutela antecipada, tnhamos o ajuizamento da ao
principal e, em pedido preliminar, o pedido antecipado.
Essa distino no existe mais no NCPC. Tanto no caso de tutela cautelar
como nas hipteses de tutela antecipada possvel o pedido antecedente,
preparatrio. No caso especfico da tutela antecipada, uma vez concedida,

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 7 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

confere-se parte prazo para que ela possa emendar o pedido, a fim de tornar o
pedido antecedente em pedido principal.
H, portanto, uma sistemtica especfica em relao forma de se apresentar os
pedidos em juzo.
Nos arts. 295 a 299, todos do NCPC, temos algumas regras gerais especficas:
o art. 295 esclarece que as tutelas provisrias, quando requeridas
incidentalmente, no dependem do pagamento de custas:
Art. 295. A tutela provisria requerida em carter INCIDENTAL independe do
pagamento de custas.

As despesas processuais tm por finalidade custear a obteno da tutela


jurisdicional final. Assim, eventual pedido incidente ser isento de custas.
o art. 296 aborda o conceito de provisoriedade dessas tutelas, na medida em
que podem ser revogadas ou modificadas a qualquer tempo:
Art. 296. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas
pode, A QUALQUER TEMPO, ser revogada ou modificada.
Pargrafo nico. SALVO deciso judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a
eficcia durante o perodo de suspenso do processo.

Apenas para esclarecer: admite-se, em determinadas situaes, que as partes


convencionem a suspenso do processo. Suspenso o processo, questiona-se: a
medida provisria concedida mantm seus efeitos ou tambm ser
suspensa? O pargrafo nico acima determina que, em regra, os efeitos da
tutela provisria permanecem, a no ser que haja deciso expressa do juiz em
sentido contrrio.
Contudo, simplesmente conceder a tutela provisria poder no ser eficiente,
nesse caso, faz-se necessrio dispor de instrumentos a fim de tornar a deciso
executvel, para garantir a efetividade da tutela concedida. Nesse contexto, o
art. 297 estabelece que o juiz poder adotar as medidas que entender
necessrias para a efetivao da tutela provisria.
Art. 297. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para
efetivao da tutela provisria.
Pargrafo nico. A efetivao da tutela provisria observar as normas referentes ao
09555860467

cumprimento provisrio da sentena, no que couber.

O dispositivo acima no traz limitaes s medidas aplicadas, ele prev, de modo


geral, a possibilidade de que sejam utilizadas quaisquer medidas executivas,
como, por exemplo, a fixao de multas.
De acordo com a doutrina4, conclui-se que esse
dispositivo concede ao julgador um poder geral de
cautela e de efetivao, com a adoo de todas as
medidas provisrias idneas e necessrias para a
satisfao ou acautelamento adiantados.

4
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18 edio, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, 603.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 8 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Veja como o assunto j foi explorado em provas:

(MPE-MS/Promotor de Justia Substituto/2015 adaptada)


Julgue:
As astreintes no podem ser fixadas em deciso concessiva de tutela provisria antecipada,
uma vez que visam punir a parte que desrespeita a sentena de mrito, podendo ser
executada provisoriamente desde que o recurso eventualmente interposto no seja recebido
com efeito suspensivo.

A assertiva est incorreta, pois o art. 297, do NCPC, expresso no sentido de


permitir a ao de medidas necessrias ao cumprimento, inclusive astreintes
(multas).
Sigamos!
o art. 298 obriga o magistrado a fundamentar a deciso de tutela provisria
de forma clara a precisa, aproximando-se do dever de esclarecimento extrado
do princpio da cooperao, previsto expressamente no art. 6, do NCPC.
Esse dispositivo tem por finalidade evitar decises monocrticas que
simplesmente concedem a tutela provisria com base nos pressupostos legais
sem expor qualquer fundamentao mais aprofundada e completa.
Dessa forma, a deciso deve ser fundamentada de forma clara e precisa.
Art. 298. Na deciso que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisria,
o juiz motivar seu convencimento de modo claro e preciso.

A tutela provisria poder ser concedida de forma


antecedente ou no curso da ao. Nesse contexto, o art. 299
disciplina que se a tutela for concedida no curso da ao,
naturalmente, deve ser requerida ao juiz competente para a causa. Quando se
tratar de tutela provisria de carter antecedente, dever ser endereada
diretamente ao magistrado que ser competente para analisar a futura ao
principal.
Art. 299. A tutela provisria ser requerida ao juzo da causa e, quando antecedente,
ao juzo competente para conhecer do pedido principal.
09555860467

Em relao aos processos que tramitam perante tribunais, estabelece o pargrafo


nico que, tanto nos processos de natureza originria (que comeam perante o
tribunal) como os processos que chegam ao tribunal por intermdio de recurso,
se houver requerimento de tutela provisria, quem dever analisar o pedido o
rgo responsvel pela deciso de mrito da ao originria ou do recurso. Assim,
se a competncia para julgar o processo for de determinada turma, rgo especial
ou do pleno do tribunal, a deciso de mrito competir turma, ao rgo especial
ou ao pleno, respectivamente, a deciso de requerimentos de tutelas provisrias.
Pargrafo nico. RESSALVADA disposio especial, na ao de competncia originria
de tribunal e nos recursos a tutela provisria ser requerida ao rgo jurisdicional
competente para apreciar o mrito.

Para fins de prova...

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 9 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

DISPOSIES GERAIS

A tutela provisria divide-se em tutela de urgncia (que engloba a tutela


antecipada e cautelar) e as tutelas e de evidncia.
As tutelas de urgncia (tutela antecipada e cautelar) podem ser antecedentes
ou incidental.
As tutelas provisrias incidentais independem do pagamento de custas.
As tutelas provisrias podem ser revogadas ou alteradas a qualquer tempo.
As tutelas provisrias conservam a eficcia durante o perodo de suspenso do
processo, exceto deciso judicial em sentido contrrio.
O juiz poder determinar as medidas necessrias para efetivao de tutelas
provisrias concedidas, inclusive, os instrumentos previstos para o
cumprimento provisrio de sentena.
As decises que envolvem tutelas provisrias devem ser claras e precisas
(princpio da cooperao).

Veja como o assunto j foi explorado em provas:

(TRT15R-SP/Juiz do Trabalho Substituto-2015 adaptada)


Acerca da antecipao dos efeitos da tutela, considere:
I. possvel a antecipao dos efeitos da tutela em sentena, desde que satisfeitos os
requisitos legais.
II. No possvel antecipao dos efeitos da tutela sem comprovao de periculum in mora.
III. O Cdigo de Processo Civil admite expressamente a concesso de tutela antecipada ex
officio.
Est correto o que consta APENAS em
a) I.
b) II e III.
c) I e III. 09555860467

d) I e II.
e) III.

O item I est correto. Embora no haja previso especfica no NCPC, o


entendimento da doutrina majoritria no sentido de que o juiz poder conceder
a tutela provisria em sentena, at mesmo para impedir o efeito suspensivo da
apelao.
O item II est incorreto, pois admissvel a antecipao dos efeitos da tutela na
hiptese de tutela de evidncia.
O item III est incorreto, pois no h mais previso para a concesso de ofcio
da tutela provisria antecipada, embora possa sugerir parte que o faa, em
respeito ao princpio da cooperao e da demanda.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 10 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Portanto, a alternativa A est correta e o gabarito da questo.


Confira mais uma questo.
(TRT-21R-RN/TRT-21R-RN/Juiz do trabalho 2015 adaptada)
Com base nas disposies do Cdigo de Processo Civil aplicvel, analise as assertivas
abaixo.
O objetivo da antecipao dos efeitos da tutela entregar ao autor a prpria pretenso
deduzida em juzo ou os seus efeitos.

Est correta a assertiva. exatamente esse o objetivo da tutela de urgncia


provisria.
Antes de passarmos adiante na anlise da disciplina das tutelas de urgncia no
NCPC, vamos tratar de dois pontos doutrinrios relevantes: requerimento e
fungibilidade.

Requerimento
Ao contrrio do que tnhamos em relao ao CPC73, o NCPC no prev a
possibilidade de concesso de ofcio da tutela provisria. Logo, no poder
o magistrado, mesmo que entenda presentes os pressupostos, conceder uma
tutela provisria sem requerimento da parte (ou seja, conceder de ofcio)5.
Portanto, o entendimento atual no sentido de que a tutela provisria est
circunscrita ao princpio da demanda, de modo que a parte dever requer-la
expressamente.
Isso, contudo, no impede que o magistrado, ciente da situao ftica envolvida
no processo luz do princpio da cooperao , consulte a parte interessada
para que requeira a tutela. o que nos ensina a doutrina6:
(...) tem em conta a estrutura cooperativa do novo processo civil, pode o juiz, percebendo
que possvel tutelar a parte provisoriamente, consult-la a respeito de seu interesse na
obteno de uma tutela sumria (art. 6, CPC). No pode o juiz, porm, antecipar a tutela
de ofcio (seja satisfativa, seja cautelar), dado o regime de responsabilidade objetiva
inerente sua fruio (art. 302, CPC), o qual a parte pode no ter interesse em submeter-
se.

Fungibilidade 09555860467

No CPC73 tnhamos regra especfica de fungibilidade entre a tutela antecipada e


a cautelar. Pela sistemtica anterior, se a parte equivocadamente ingressasse
com uma ao cautelar, mas o magistrado, ao analisar o pedido, entendesse que
se tratava em verdade de pedido antecipatrio, aplicava a regra da fungibilidade
e, se estivessem presentes os pressupostos, concederia a tutela antecipada.
No NCPC no temos essa regra, tal como disposta no Cdigo anterior.

5
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18 edio, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, p. 606.
6
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Srgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo
Civil Comentado, 2 edio, rev., ampl. e atual., So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
p. 377/8.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 11 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Contudo, o entendimento da doutrina7 no sentido de que possvel transmudar-


se uma tutela em outra, no com fundamento em regra de fungibilidade, mas
pela necessidade de aproveitamento dos atos processuais por fora do
princpio da durao razovel do processo e da necessidade de promoo da
economia processual dele decorrente e a necessidade de se privilegiar a
proteo de deciso de mrito em detrimento de decises puramente formais
para a causa.
Observe-se que a fungibilidade ainda aplicada de forma especfica to somente
para as tutelas de urgncia de carter antecedente, com base no pargrafo nico
do art. 305, conforme veremos adiante.

Legitimidade
Quando falamos em tutelas provisrias, pensamos sempre que ela ser requerida
pelo autor. Assim, o autor, diante do risco da demora ou da probabilidade do
direito, pode requerer uma das espcies de tutelas provisrias.
Contudo, como ressalta a doutrina8, todo aquele que alega ter direitos tutela
jurisdicional (definitiva) est legitimado a requerer a antecipao provisria dos
seus efeitos. Portanto, o autor, o ru e os terceiros intervenientes possuem
legitimidade para requerer tais tutelas. O mesmo ocorre em relao ao Ministrio
Pblico, tanto quando atuar como parte como na funo de fiscal da ordem
jurdica.

2.3 - Tutelas de Urgncia


A tutela de urgncia est disciplinada no NCPC entre os arts. 300 e 310. Nos
primeiros dispositivos temos algumas regras de carter geral, aps, o NCPC se
ocupa de regrar a tutela de urgncia antecipada e, na sequncia, a tutela de
urgncia cautelar.

Disposies Gerais
Conforme j explicitado, a tutela de urgncia concedida sempre que houver
elementos que evidenciem que a no concesso possa implicar perigo de dano,
ou risco ao resultado til do processo. 09555860467

o que dispe o art. 300, do NCPC, veja:


Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.

Veja como o assunto j foi explorado em provas:

7
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Srgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo
Civil Comentado, 2 edio, rev., ampl. e atual., So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
p. 378.
8
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18 edio, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, p. 587.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 12 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

(MPT/Procurador do Trabalho/2015)
Com base no Cdigo de Processo Civil, julgue:
Na deciso que conceder tutela de urgncia, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as
razes do seu convencimento, mas no conceder a medida quando houver perigo de
irreversibilidade do provimento antecipado.

Est correta a assertiva em face do que prev o art. 298, do NCPC, que declina
que a deciso que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisria, o
juiz motivar seu convencimento de modo claro e preciso. Alm disso, de acordo
com o art. 300, 1, prev que a tutela de urgncia de natureza antecipada no
ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.
Vamos aprofundar um pouco o contedo?
Primeiramente devemos lembrar que a tutela de urgncia abrange tanto a tutela
antecipada como a cautelar. De acordo com a doutrina, quando o NCPC se refere
a perigo de dano est abordando a concesso da tutela de urgncia de natureza
antecipada (satisfativa); ao passo que quando se reporta expresso risco ao
resultado til do processo, temos campo para tutela de urgncia de natureza
cautelar (conservativa).
Essa possvel associao feita pelo legislador criticada pela doutrina. Afirmam,
em sntese, que a tutela de urgncia antecipada no deve ser concedida apenas
com a hiptese de dano. Alm disso, critica-se o fato de associarem a tutela de
urgncia cautelar necessidade de conservar o processo, quando deveria visar
proteo do direito. Como sucedneo do conceito legal, sugere-se9:
A tutela provisria necessria simplesmente porque no possvel esperar, sob pena de
o ilcito ocorrer, continuar ocorrendo, ocorrer novamente, no ser removido ou de dano no
ser reparado ou de reparvel no futuro. Assim, preciso ler as expresses perigo de dano
e risco ao resultado til do processo como aluses ao perigo da demora. Vale dizer: h
urgncia quando a demora pode comprometer a realizao imediata ou futura do direito.

Nesse contexto, para a prova, que o que realmente importa para ns,
primeiramente devemos assinalar a alternativa que fizer referncia literalidade
expressa do dispositivo. Se a questo se referir ao entendimento doutrinrio,
09555860467

devemos considerar que a tutela de urgncia decorre do perigo da demora


(periculum in mora).
Assim:

9
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Srgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo
Civil Comentado, 2 edio, rev., ampl. e atual., So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
p. 383.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 13 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

perigo de dano

para a literalidade
do NCPC
risco ao resultado
TUTELA DE til do processo
URGNCIA

perigo da
demora
para a doutrina
(periculum in
mora)

Nesse sentido, segundo Fredie Dider Jr.10:


A tutela provisria de urgncia pressupe, tambm, a existncia a de elementos que
evidenciem o perigo que a demora no oferecimento da prestao jurisdicional (periculum in
mora) representa para a efetividade da jurisdio e a eficaz realizao do direito.

Esse perigo deve ser:


concreto, ou seja, certo;
atual, ou seja, que est na iminncia de ocorrer; e
grave, vale dizer, com aptido para prejudicar ou impedir a fruio de direitos.

Afirma-se, tambm, que toda tutela provisria depende de configurao da


probabilidade do direito, vale dizer, h de se verificar a plausibilidade do
direito a ser provisoriamente satisfeito ou realizado. Para tanto, inicialmente,
deve-se verificar a verossimilhana ftica do alegado e, em sequncia, a
plausibilidade jurdica.
Alm do perigo da demora, da plausibilidade do direito, o ltimo requisito
apontado pela doutrina, que pode configurar a possibilidade de concesso da
tutela de urgncia, a irreparabilidade do dano ou, pelo menos, deve o dano
tratar-se de difcil reparao.
Em regra, portanto...
09555860467

10
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18 edio, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, 610.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 14 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

periculum in mora

PARA CONFIGURAO
plausibilidade do
DA TUTELA DE
direito
URGNCIA

irreparabilidade
do dano ou de
difcil reparao

Como a concesso de tutela antecipada implica riscos, pois a cognio sumria,


poder o magistrado exigir cauo.
A cognio aprofundada depende do desenvolvimento do procedimento em
contraditrio e anlise aprofundada da matria probatria pelo magistrado. Na
tutela provisria, a urgncia da demanda requer que seja concedido o direito
luz das informaes apresentadas na pea inicial e, no mximo, com base na
justificao da parte contrria. Logo, a deciso denominada de precria.
Em face disso, exceto se tratar de pessoa hipossuficiente economicamente, o
magistrado poder exigir cauo a fim de minimizar os riscos da concesso
provisria da tutela.
1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso, exigir cauo
real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer,
podendo a cauo ser DISPENSADA se a parte economicamente hipossuficiente no
puder oferec-la.

O 2 prev duas formas de concesso da tutela de urgncia:


sem a oitiva da parte contrria (inauditera altera pars ou in limine); ou
com a notificao da parte contrria para apresentar pedido de justificao em face do
requerimento provisrio deduzido.

Veja:
2o A tutela de urgncia pode ser concedida liminarmente ou aps justificao
09555860467

prvia.

A concesso da tutela de uma ou outra forma depender de deciso do


magistrado, que ir se basear nas peculiaridades do caso concreto.
Para finalizar o dispositivo, note que o 3 impe uma limitao concesso de
tutela de urgncia de carter antecipatrio: a irreversibilidade dos efeitos da
deciso. Essa limitao NO se aplica s tutelas de urgncia de carter
cautelar, mas apenas s tutelas antecipadas.
3o A tutela de urgncia de natureza antecipada NO ser concedida quando houver
perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.

Assim, a tutela provisria antecipada concedida parte deve poder ser revertida,
ou seja, deve haver a possibilidade de que as partes retornem ao status quo em
caso de deciso definitiva que reverta a concesso provisria.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 15 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

O art. 301 ratifica o que dissemos no incio. No existe mais regras especficas
acerca das cautelares, mas apenas a disciplina geral que estudamos nesta aula.
Ao contrrio do CPC73, que expressamente abordava cautelares especficas, no
NCPC elas no mais existem.
Art. 301. A tutela de urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante
arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienao de bem e
qualquer outra medida idnea para assegurao do direito.

Assim...

A TUTELA DE URGNCIA DE NATUREZA CAUTELAR


UTILIZADA PARA

arrestos
sequestros
arrolamento de bens
registro de protesto contra alimentao de bem
QUALQUER outra medida idnea para assegurar o direito

Veja que a ltima hiptese traz uma regra geral, que amplia a possibilidade de
concesso de cautelares, na medida em que forem identificadas as situaes
necessrias no caso concreto.
Alm disso, importante conhecer:

Medida cautelar que tem por objetivo resguardar o direito tutela


ARRESTO ressarcitria, em razo de perigo de algum dano. Objetiva, portanto,
resguardar futura execuo por QUANTIA.

Medida cautelar que tem por finalidade proteger o direito coisa de


SEQUESTRO um perigo de dano. Objetiva, portanto, resguardar futura entrega de
09555860467

COISA.

Medida cautelar que tem por finalidade apreender, descrever e


ARROLAMENTO DE
depositar a universalidade de bens que est exposta a risco de
BENS
dano. Objetiva, portanto, garantir futura PARTILHA DE BENS.

Medida cautelar que visa assegurar os frutos de determinada tutela


PROTESTO CONTRA
em razo de um perigo de dano. Objetiva, portanto, EVITAR
ALIENAO DE BENS
TRANSFERNCIA supostamente indevida de bem sujeito a registro.

Por se tratar de medida de carter provisrio, a concesso de tutela provisria


gera responsabilidade do requerente. Veja:
Art. 302. INDEPENDENTEMENTE da reparao por dano processual, a parte responde
pelo prejuzo que a efetivao da tutela de urgncia causar parte adversa, SE:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 16 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

I - a sentena lhe for desfavorvel;


II - obtida liminarmente a tutela em carter antecedente, no fornecer os meios necessrios
para a citao do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessao da eficcia da medida em qualquer hiptese legal;
IV - o juiz acolher a alegao de decadncia ou prescrio da pretenso do autor.
Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos em que a medida tiver sido
concedida, sempre que possvel.

De acordo com a doutrina, temos hipteses de responsabilidade objetiva e


subjetiva. Vamos sistematizar!

RESPONSABILIDADE

No fornecimento de meios suficientes citao do requerido no


prazo de 5 dias, aps a concesso da tutela de urgncia.
Veja que, nesse caso, basta o decurso do prazo para que haja configurao da
responsabilidade da parte.
OBJETIVA
Cassao da tutela provisria de urgncia.
Independentemente do motivo que levar revogao, a cassao da liminar
gerar responsabilidade da parte, de forma objetiva, a favor de quem fora
concedida.

Sentena desfavorvel.
Nesse caso, inicialmente a tutela era provvel, contudo, em cognio
exauriente, conclui-se improcedente o pedido.
Sentena resolutria com mrito, em razo do acolhimento de
prescrio ou decadncia.
SUBJETIVA Caso o juiz, apreciando melhor a celeuma ao final do processo, conceda
sentena desfavorvel parte autora (ainda que acolhendo a prescrio ou
decadncia), somente haver responsabilizao da parte se demonstrar dolo ou
culpa ao pedir a tutela provisria.
09555860467

Note que, nessas duas hipteses de responsabilizao subjetiva, a tutela


provisria foi alterada em razo do exerccio da atividade jurisdicional de forma
que no justifica a responsabilizao direta, objetiva.

Tutela antecipada requerida em carter antecedente


No CPC73, o requerimento de tutela antecipada era formulado de forma
preliminar em ao ajuizada, com o objetivo de atingir a deciso final de mrito.
Assim, o magistrado recebia a ao, analisava o requerimento de tutela
antecipada e dava seguimento ao processo.
No NCPC h a tentativa de facilitar o requerimento da tutela antecipada, que
poder ser formulada em carter antecedente. Logo, temos efetivamente o

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 17 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

ajuizamento de uma ao inicial sumarizada (simplificada) cujo pedido


principal a concesso da tutela antecipada.
Para tanto, essa ao inicial sumarizada deve observar seis requisitos, declinados
no caput, do art. 303, do NCPC.
Art. 303. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao, a
petio inicial pode LIMITAR-SE ao requerimento da tutela antecipada e indicao do
pedido de tutela final, com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo
de dano ou do risco ao resultado til do processo.
1o CONCEDIDA a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
I - o autor dever ADITAR a petio inicial, com a complementao de sua
argumentao, a juntada de novos documentos e a confirmao do pedido de
tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar;
II - o ru ser citado e intimado para a audincia de conciliao ou de mediao na
forma do art. 334;
III - NO havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na forma
do art. 335.
2o NO realizado o aditamento a que se refere o inciso I do 1o deste artigo, o processo
ser extinto sem resoluo do mrito.
3o O aditamento a que se refere o inciso I do 1o deste artigo dar-se- nos mesmos
autos, sem incidncia de novas custas processuais.
4o Na petio inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor ter de indicar o valor
da causa, que deve levar em considerao o pedido de tutela final.
5o O autor indicar na petio inicial, ainda, que pretende valer-se do benefcio previsto
no caput deste artigo.
6o Caso entenda que NO H ELEMENTOS PARA A CONCESSO de tutela antecipada,
o rgo jurisdicional determinar a emenda da petio inicial em at 5 (cinco) dias,
sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resoluo de mrito.

Portanto, a parte dever peticionar com:


a informao de que se trata de uma tutela provisria de urgncia de natureza
antecipada;
a informao de qual a pretenso final, para que seja possvel verificar a
correspondncia entre a tutela inicial e final;
a indicao do conflito que surgiu; 09555860467

a referncia ao direito que se busca tutelar, denominado tecnicamente de fumus boni


iuris;
a meno ao perigo de dano ou risco ao resultado til do processo, denominado de
periculum in mora; e
a indicao do valor da causa, a fim de que possa ser posteriormente emendada e se
torne a ao principal.

Esses so, portanto, os requisitos para a postulao antecedente de pedido de


tutela antecipada.
Encaminhado o processo para o magistrado, podemos ter duas decises:
1 CONCESSO DA TUTELA

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 18 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Com a concesso da tutela, o autor ser intimado para complementar a


argumentao, juntar novos documentos e confirmar o pedido da tutela
inicial no prazo de 15 dias.
Em seguida, cita-se o ru para comparecer audincia de conciliao e de
mediao. Se frutfera, o termo da autocomposio ser homologado e o
processo extinto com resoluo de mrito.
Caso no haja autocomposio, o ru sair intimado da audincia para
apresentar a contestao no prazo de 15 dias.
Com isso, o processo seguir o curso normal.
2 NO CONCESSO DA TUTELA
O autor ser intimado para emendar a petio inicial no prazo de 5 dias, a
fim de que seja dada continuidade ao na forma regular.
Caso no haja aditamento, o processo ser extinto sem julgamento do
mrito.
Para a prova...

aditamento

concessiva

prazo de 15 dias

DA DECISO

emenda

denegatria

prazo de 5 dias
09555860467

No h lgica na diferena de prazos e expresses utilizados, mas essa a


disciplina do NCPC. Portanto, cuidado com questes literais.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 19 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

informao de que se trata de tutela provisria de urgncia de

SUMARIZADA EM PEDIDO DE
REQUISITOS DA INICIAL natureza antecipada;

TUTELA ANTECIPADA pretenso final (correspondncia);


ANTECEDENTE

conflito

fumus boni iuris

periculum in mora

valor da causa

09555860467

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 20 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE

CONCESSO NO CONCESSO

aditar no prazo de 15 dias emendar no prazo de 5 dias

citar ru para
audincia de infrutfera a
no emendou emendou
conciliao e autocomposio
mediao

extingue o
o ru sai intimado
em caso de processo sem
para contestar segue o processo
autocomposio julgamento de
em 15 dias
mrito

extingue o
processo com
julgamento de
mrito

No art. 304, do NCPC, passamos a tratar de uma novidade


09555860467

no direito processual civil: a estabilizao da tutela


antecipada com carter antecedente.
Esse dispositivo intenta a estabilizao das decises provisrias. Por exemplo,
determinada parte entra com uma ao e pede a tutela antecipada. Se aps
concedida pelo magistrado, no houver insurgncia do ru e nenhum outro
pedido da parte autora, a tutela antecipada se estabiliza e torna-se perene.
De acordo com o caput, do art. 304, a estabilizao da demanda ocorrer com a
no interposio de recurso, o que implicar a extino no processo na forma do
1, do art. 304, do NCPC.
Veja:
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, TORNA-SE ESTVEL se
da deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 21 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

1o No caso previsto no caput, o processo ser extinto.

Assim, da concesso da tutela antecipada, o ru dever interpor o recurso no


caso o agravo de instrumento sob pena de estabilizao da tutela antecipada.
Como a tutela antecipada provisria, admite-se, a qualquer tempo, que o ru
ingresse com pedido revisional dessa tutela, a fim de modific-la ou extingui-la.
Esse dispositivo criticado pela doutrina, pois no atende a algumas situaes
especficas. De todo modo, para fins de prova, devemos nos pautar pela
legalidade.
(i) a estabilizao ocorre apenas no pedido de tutela antecipada antecedente,
pois no h previso para a estabilizao no caso de a tutela antecipada constar
de pedido preliminar no bojo de ao principal ajuizada.
Alm disso, importante destacar que a estabilizao da demanda no se aplica
tutela provisria de natureza cautelar, pois ela tem carter conservativo e no
satisfativo.
Do mesmo modo, por faltar previso, no se fala em aplicao da estabilizao
da demanda em tutela de evidncia.
Assim, no obstante as dvidas que ainda pairam sobre o assunto, para a prova...
A ESTABILIZAO DA DEMANDA APLICA-SE
APENAS TUTELA PROVISRIA ANTECIPADA
ANTECEDENTE.
(ii) outro ponto importante o fato de que o caput afirma que o recurso impede
a estabilizao. Literalmente, o recurso cabvel dessa deciso interlocutria que
concede a tutela antecipada antecedente o agravo de instrumento.
Contudo, e se a parte apresentar contestao ao? No haveria
estabilizao?
1 CORRENTE apenas o agravo de instrumento capaz de evitar a estabilizao da tutela
antecipada antecedente, muito embora sejam admitidos sucedneos de insurgncia, como
o mandado de segurana ou a reclamao.
2 CORRENTE qualquer meio de impugnao, abrangendo alm do agravo de instrumento
a contestao.
09555860467

No h uma corrente dominante, de modo que, enquanto no houver


posicionamento explcito do STJ, devemos seguir a literalidade e, portanto, a 1
corrente, que no admite a contestao como meio de evitar a estabilizao da
lide.
Na sequncia, vejamos os 2 a 4, que disciplinam a reviso da tutela
antecipada:
2o Qualquer das partes poder demandar a outra com o intuito de rever, reformar
ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput.
3o A tutela antecipada conservar seus efeitos enquanto no revista, reformada ou
invalidada por deciso de mrito proferida na ao de que trata o 2o.
4o Qualquer das partes poder requerer o desarquivamento dos autos em que foi
concedida a medida, para instruir a petio inicial da ao a que se refere o 2 o, prevento
o juzo em que a tutela antecipada foi concedida.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 22 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

A regra que a tutela antecipada antecedente estabilizada provisria e, por


isso, poder ser revisada a qualquer tempo pelas partes. A reviso da tutela
antecipada estabilizada depender de uma ao, em autos apartados, podendo
ser requerido o desarquivamento do processo anterior. Nesse caso, o juzo
competente para essa ao ser o mesmo juzo da deciso estabilizada.

REVISO DE TUTELA ANTECIPADA ESTABILIZADA

ao a ser ajuizada a qualquer tempo pelas partes


ser feita em autos apartados
pode ser requerido o desarquivamento do processo anterior para ser usado na
instruo
ser distribuda ao mesmo juzo que foi competente para a concesso da tutela

Pergunta-se: a tutela antecipada poder permanecer estabilizada para


sempre, permitindo parte requerer a reviso, a reforma ou a
invalidao a qualquer tempo? De acordo com o 5, do art. 304, a tutela
PERMANECER ESTABILIZADA PELO PRAZO DE DOIS ANOS. Decorrido o
prazo de dois anos, a tutela antecipada torna-se definitiva.
5o O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no 2o deste
artigo, extingue-se aps 2 (dois) anos, contados da cincia da deciso que extinguiu o
processo, nos termos do 1o.

Em razo do prazo acima, faz-se outro questionamento: aps os dois anos, se


no houver pedido revisional da parte interessada, h formao da coisa julgada?
Existem trs correntes:
1 CORRENTE no faz coisa julgada e, portanto, poder ser revista a qualquer tempo.
Registre-se que essa corrente contraria expressamente o 5, do art. 304, acima citado,
que fixa um lapso para a reviso.
2 CORRENTE no h formao da coisa julgada e tambm no h possibilidade de
ajuizamento de ao rescisria contra essa deciso. O legislador apenas definiu um prazo
mximo para a ao revisional.
09555860467

3 CORRENTE findo o prazo de dois anos, h formao da coisa julgada material, com
possibilidade de ao rescisria caso adentre nas hipteses legais.

Novamente, qual posio adotar para a prova?


O 6, do art. 304, fala que a deciso que concede a tutela antecipada no faz
coisa julgada, pois fica sujeita ao revisional pelo prazo de dois anos. Decorrido
esse prazo, h a imutabilizao da ao. Dito de outra forma, a deciso que era
estvel torna-se imutvel e somente poder ser rescindvel, nos dois anos
seguintes, por ao rescisria na forma do art. 966, do NCPC.
Confira:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 23 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

6o A deciso que concede a tutela no far coisa julgada, mas a estabilidade dos
respectivos efeitos s ser afastada por deciso que a revir, reformar ou invalidar, proferida
em ao ajuizada por uma das partes, nos termos do 2o deste artigo.

Tutela cautelar requerida em carter antecedente


A disciplina da tutela cautelar requerida em carter antecedente est disciplinada
nos arts. 305 ao 310 do NCPC. O caput, do art. 305, indica que a ao cautelar
antecedente deve conter:
indicao do conflito e do fundamento;
exposio do direito que se pretende assegurar; e
exposio do perigo de dano ou do risco ao resultado til ao processo.

Veja:
Art. 305. A petio inicial da ao que visa prestao de tutela cautelar em carter
antecedente indicar a lide e seu fundamento, a exposio sumria do direito que
se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.
Pargrafo nico. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza
antecipada, o juiz observar o disposto no art. 303.

O pargrafo nico alerta para a possibilidade de fungibilidade especfica nas


medidas antecedentes, no em relao tutela antecipada e cautelar incidentais.
De acordo com a doutrina11:
O legislador, ciente das dificuldades que podem surgir na diferenciao da tutela antecipada
(satisfativa) e da tutela cautelar, foi cauteloso ao prever a fungibilidade dessas tutelas de
urgncia requeridas em carter antecedente, exigindo a prvia e necessria adaptao
procedimental.

Veja como o assunto j foi explorado em provas:

(MPE-MS/Promotor de Justia Substituto/2015 adaptada)


Julgue:
O Cdigo de Processo Civil no permite a aplicao do princpio da fungibilidade entre a
tutela provisria satisfativa e a tutela provisria acautelatria, a no ser na hiptese de
09555860467

concesso antecedente.

Est correta a assertiva. Conforme o entendimento da doutrina e do que se


extrai do pargrafo nico do art. 305, do NCPC, a fungibilidade especfica e
admissvel to somente no caso de tutela provisria antecedente.
Sigamos!
Distribuda a ao, o ru ser citado para apresentar defesa e indicar as provas
que pretende produzir no prazo de 5 dias. Caso no conteste, presumem-se
verdadeiros os fatos alegados pelo autor e o processo ser remetido deciso do
magistrado no prazo de 5 dias. Assim, a no apresentao da contestao

11
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18 edio, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, p. 629.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 24 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

constitui presuno das alegaes de fato do demandante da probabilidade para


a concesso da medida cautelar.
Confira:
Art. 306. O ru ser citado para, no PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, contestar o pedido e
indicar as provas que pretende produzir.
Art. 307. NO sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-o
aceitos pelo ru como ocorridos, caso em que o juiz decidir dentro de 5 (cinco) dias.
Pargrafo nico. Contestado o pedido no prazo legal, observar-se- o procedimento
comum.

Portanto, desde j, tome nota em relao aos prazos referidos:

PRAZO PARA CONTESTAR E INDICAR PROVAS 5 dias

PRAZO PARA O MAGISTRADO DECIDIR EM


5 dias
CASO DE NO MANIFESTAO DO REQUERIDO

Se o pedido for contestado, o trmite da ao seguir o rito comum. Aps o


trmite processual, ser proferida sentena a fim de conceder, ou no, a ao
cautelar.
Veja como o assunto j foi explorado em provas:

(TRT8R-PA-AP/TRT8R-PA-AP/Juiz do Trabalho/2015 adaptada)


Sobre o processo cautelar, julgue.
No processo cautelar antecedente o requerido ser citado, para, no prazo de 05 dias,
contestar o pedido, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados pelo requerente, na
ausncia de contestao.

Est correta a assertiva, porque est de acordo com os arts. 306 e 307, ambos
09555860467

do NCPC.
Sigamos!
Concedida a tutela, a parte autora tem o prazo de 30 dias para ajuizar a ao
principal, sem necessidade de adiantamento de custas processuais, podendo,
inclusive, aditar pedidos na forma do 2, do art. 308, do NCPC.
O 1 permite parte formular o pedido principal conjuntamente com o pedido
cautelar.
Veja:
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal ter de ser formulado pelo
autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que ser apresentado nos mesmos autos
em que deduzido o pedido de tutela cautelar, NO dependendo do adiantamento de
novas custas processuais.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 25 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

1o O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar.
2o A causa de pedir poder ser aditada no momento de formulao do pedido principal.

O dispositivo acima destaca a necessidade de que o pedido principal se


refira tutela cautelar (referibilidade).
De todo modo, formulado o pedido principal, o magistrado determinar a
intimao das partes, por intermdio dos respectivos advogados, para
comparecimento audincia de conciliao e de mediao, sem necessidade de
citar o ru.
Note que o prazo de aditamento da petio inicial maior na tutela cautelar. O
prazo ser de 30 dias, enquanto que, na tutela antecipada antecedente, o prazo
de 15 dias para a aditar a petio inicial.
Se infrutfera a conciliao, a parte r sai do ato processual intimada para
contestar a ao no prazo de 15 dias.
3o Apresentado o pedido principal, as partes sero intimadas para a audincia de
conciliao ou de mediao, na forma do art. 334, por seus advogados ou pessoalmente,
sem necessidade de nova citao do ru.
4o No havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na forma do art.
335.

O art. 309, na sequncia, arrola em quais hipteses a eficcia da tutela cautelar


cessar:
Art. 309. CESSA a eficcia da tutela concedida em carter antecedente, SE:
I - o autor NO deduzir o pedido principal no prazo legal;
II - NO for efetivada dentro de 30 (trinta) dias;
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o
processo sem resoluo de mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a eficcia da tutela cautelar, vedado
parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento.

Assim:

CESSA A EFICCIA DA TUTELA CAUTELAR


09555860467

no ajuizamento da ao principal no prazo de 30 dias


no efetivao da medida conservativa no prazo de 30 dias
improcedncia do pedido principal
extino do processo sem resoluo do mrito

Veja como o assunto j foi explorado em provas:

(TRT8R-PA-AP/TRT8R-PA-AP/Juiz do Trabalho/2015 adaptada)


Sobre o processo cautelar, julgue.
Cessa a eficcia da tutela provisria cautelar se a parte no intentar a ao principal no
prazo de 30 dias, contados da efetivao da medida, se esta no for executada dentro de

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 26 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

30 dias ou se o juiz declarar extinto o processo principal, com ou sem julgamento do mrito,
mas, cessada a medida por qualquer desses motivos, a parte pode intentar nova ao e
repetir o pedido com os mesmos fundamentos.

Est incorreta a assertiva, uma vez que, na parte final contrria, o pargrafo
nico do art. 309, do NCPC, prev que, por qualquer motivo, a eficcia da tutela
cautelar cessar, sendo vedado parte renovar o pedido, a no ser que haja
novo fundamento.
Sigamos!
Para encerrar o tpico, confira o art. 310, do NCPC:
Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar NO OBSTA a que a parte formule o
pedido principal, NEM influi no julgamento desse, SALVO se o motivo do
indeferimento for o reconhecimento de decadncia ou de prescrio.

Para a prova...

exceto no caso de
no impede o
reconhecimento de
ajuizamento da ao
prescrio ou
principal
decadncia
O INDEFERIMENTO
DA TUTELA
CAUTELAR
no influencia o
julgamento da ao
principal

Veja como o assunto j foi explorado em provas:

(TRT8R-PA-AP/TRT8R-PA-AP/Juiz do Trabalho/2015 adaptada)


Sobre o processo cautelar, julgue.
O indeferimento da tutela provisria cautelar no obsta a que a parte intente a ao
principal, nem influi no julgamento desta, salvo se o juiz, no procedimento cautelar, acolher
a alegao de decadncia ou de prescrio do direito do autor.
09555860467

Est correta a assertiva, que est de acordo com o art. 310, do NCPC.
Confira outra questo.
(OAB/XVI Exame/2015 adaptada)
Alan ajuizou ao provisria cautelar antecedente em face de Roberta, obtendo deferimento
de pedido liminar para indisponibilizar a venda de veculos de propriedade da r. De posse
da deciso liminar, Alan protocolizou ofcio junto ao rgo competente em 30 de janeiro,
tendo a liminar sido efetivada em 10 de fevereiro, ou seja, quatro dias antes da citao de
Roberta. As datas citadas eram dias teis.
Com base na hiptese narrada, assinale a afirmativa correta.
a) O ajuizamento da ao principal dentro do prazo legal veda ao magistrado revogar a
tutela provisria antes da sentena de mrito.
b) O ajuizamento da ao principal no dia 14 de maro acarreta a perda da eficcia da tutela
provisria deferida e a extino da ao cautelar.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 27 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

c) A eventual falta de diligncia de Alan ao inobservar o prazo legal para execuo da deciso
acautelatria acarretar a automtica extino dos processos cautelar e principal.
d) O indeferimento do pedido acautelatrio formulado por Alan obsta o ajuizamento da ao
principal, por falta de interesse.

A alternativa A est incorreta, a tutela provisria poder ser alterada ou


modificada a qualquer tempo, no havendo possibilidade de vedao ao
magistrado quanto possibilidade de revog-la.
A alternativa B est correta e o gabarito da questo, pois, se ajuizada apenas
no dia 14 de maro, haver transcorrido mais de 30 dias, o que implica a perda
automtica da eficcia da cautelar e a extino do processo cautelar sem
julgamento do mrito.
A alternativa C est incorreta, pois no existe regramento nesse sentido no
NCPC.
A alternativa D est incorreta, pois o indeferimento do pedido acautelatrio no
impede o ajuizamento da ao principal.

09555860467

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 28 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Esquematizando o procedimento...

TUTELA CAUTELAR
ANTECEDENTE

ajuizamento do pedido (conflito, fundamento, direito a ser conservado, perigo do dano


e risco ao resultado til do processo)

citao para
manifestar/provas em 5
dias

no apresentou defesa apresentou defesa

o processo segue
juiz decide em 5 dias
regularmente

prazo de 30 dias para o


autor efetivar a ao

no efetivou efetivou

cessa a eficcia da ao prazo de 30 dias para


cautelar ajuizar ao principal
09555860467

ajuizada, as partes so intimadas para audincia e


conciliao e mediao

em caso de infrutfera a
autocomposio autocomposio

extingue o processo com o ru sai intimado para


julgamento de mrito contestar em 15 dias

Sigamos!

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 29 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

2.4 - Tutela de Evidncia


A tutela de evidncia trabalha com a ideia de que a probabilidade do direito do
autor alta e a defesa possui pouca seriedade a fim de poder influenciar o
provimento final. Desse modo, a concesso da tutela de evidncia independe de
demonstrao do perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo.
A probabilidade do direito para a concesso da tutela de evidncia deve ser
altssima, de modo que a doutrina tem se manifestado no sentido de que a
verossimilhana para a concesso da tutela de evidncia deve ser muito superior
quela verificada na prtica quando do requerimento formulado pela parte em
tutelas de urgncia.
Segundo a doutrina12:
tcnica que serve tutela provisria, fundada em cognio sumria: a antecipao
provisria dos efeitos da tutela satisfativa. Aqui surge a chamada tutela provisria de
evidncia. Nestes casos, a evidncia se caracteriza com conjugao de dois pressupostos:
prova das alegaes de fato e probabilidade de acolhimento da pretenso processual.

Para nosso estudo relevante compreender bem as quatro hipteses descritas


no art. 311, do NCPC:
Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, INDEPENDENTEMENTE da
demonstrao de perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, QUANDO:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio da parte;
II - as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e
houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutrio fundado em prova documental adequada do
contrato de depsito, caso em que ser decretada a ordem de entrega do objeto custodiado,
sob cominao de multa;
IV - a petio inicial for instruda com prova documental suficiente dos fatos
constitutivos do direito do autor, a que o ru no oponha prova capaz de gerar dvida
razovel.
Pargrafo nico. Nas hipteses dos incisos II e III, o juiz poder decidir liminarmente.

Antes de analisar cada uma dessas hipteses, cumpre observar que no existe
impedimento para que procedimentos especficos disciplinem outras hipteses de
09555860467

tutela de evidncia.
Vejamos as hipteses do NCPC:
Abuso do direito de defesa ou de manifesto propsito protelatrio do
ru.
Nesse caso, necessrio ouvir o ru para a concesso da tutela de evidncia,
no podendo ser concedida liminarmente.
Trata-se de uma hiptese em que a tutela de evidncia concedida com intuito
punitivo, como uma sano parte que agir de m-f ou que provoque

12
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18 edio, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, 631.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 30 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

empecilhos ao regular andamento do processo, capazes de comprometer a


celeridade e lealdade processuais.
Cita-se, como exemplo, o fornecimento de endereos errados ou incompletos a
fim de dificultar a intimao da testemunha. Outro exemplo referido pela doutrina
a retirada dos autos fsicos do cartrio e a no devoluo pela parte, no
obstante intimao para devoluo.
Alegaes de fato comprovadas apenas com documentos e tese
firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante.
Ateno aos conectivos!

fato comprovado tese firmada em smula


documentalmente E julgamento repetitivo OU vinculante

Importante destacar que, nesse caso, admite-se a concesso da medida em


carter liminar, em razo do que dispe o pargrafo nico do art. 311, do NCPC.
ao de depsito, quando quem est com algum bem em razo de
contrato de depsito e no o entrega a quem de direito na forma e nos
prazos devidos, poder a parte demandar tutela de evidncia com a
cominao de multa em caso de no devoluo no prazo fixado.
Do mesmo modo, tambm se admite a concesso da medida em carter liminar,
em razo do que dispe o pargrafo nico do art. 311, do NCPC.
petio instruda com prova documento suficiente dos fatos
constitutivos sem oposio razovel do ru.
Note que, nesse caso, no necessrio haver entendimento jurisprudencial em
caso repetitivo ou smula vinculante para subsidiar o pedido.
Para concesso da tutela de evidncia, conforme a referida hiptese, faz-se
necessrio:
prova documental; 09555860467

incapacidade de o ru, documentalmente, causar qualquer dvida evidncia do direito


ou, muito menos, de produzir contraprova suficiente a contrapor o autor.

Nessa hiptese tambm necessrio ouvir o ru para a concesso da tutela de


evidncia, no podendo ser concedida liminarmente.
Para a prova...

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 31 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

HIPTESES DE CABIMENTO DA TUTELA DE EVIDNCIA

Abuso do direito de defesa ou de manifesto propsito protelatrio do ru


(liminar).
Alegaes de fato comprovadas apenas com documentos e tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante (liminar).
Ao de depsito, quando quem est com algum bem em razo de contrato de
depsito e no a entrega a quem de direito na forma e nos prazos devidos,
poder a parte demandar tutela de evidncia com a cominao de multa em
caso de no devoluo no prazo fixado (liminar).
Petio instruda com prova documento suficiente dos fatos constitutivos sem
oposio razovel do ru (liminar).

Com isso, encerramos a parte terica pertinente aula de hoje.


Veja como o assunto j foi explorado em provas:

(MPE-MS/Promotor de Justia Substituto/2015 adaptada)


Julgue:
No h possibilidade de tutela provisria no processo civil brasileiro, sem alegao e
comprovao de urgncia.

Est incorreta a assertiva. Com a previso a tutela de urgncia no s temos a


antecipao de tutela como a concesso definitiva do direito parte, nas
hipteses de cabimento. Alm disso e o mais importante, independe da
demonstrao de urgncia.

3 Questes
Destacamos, mais uma vez, que no iremos adaptar questes dos
concursos anteriores ao NCPC. No faremos isso porque a nomenclatura
mudou muito e trazer questes que cobram o CPC73 pode gerar incompreenso.
Assim, traremos todas as questes elaboradas sob a gide do NCPC,
inclusive questes de nvel superior, de modo que voc ter como treinar a
matria.
09555860467

De todo modo, contando com as 10 questes analisadas no conjunto da aula


terica, somamos 40 questes ao total, de maneira que podemos estabelecer um
parmetro razovel de como a prova abordar a temtica.
Como sugesto, intensifique o estudo na:
classificao e diferenciao das espcies de tutelas;
leitura dos dispositivos do NCPC (art. 294 a 311)

3.1 - Questes sem comentrios


Questo 01 FCC/DPE-ES Defensor Pblico 2016
Considere as seguintes situaes abaixo:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 32 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

I. Cumulao de pedidos, um deles restando incontroverso.


II. Abuso do direito de defesa.
III. Concesso de antecipao de tutela antecedente de urgncia.
IV. Ao de consignao em pagamento proposta contra dois supostos
credores, por no saber a quem se deve pagar.
correto afirmar que
a) a primeira trata de hiptese que permite a prolao de sentena parcial
de mrito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a segunda, de
tutela da evidncia, que no faz coisa julgada; a terceira pode se tornar
estvel caso a outra parte no apresente recurso; a quarta, se trata de
litisconsrcio passivo sucessivo.
b) as trs primeiras tratam de hipteses que permitem a tutela provisria
da urgncia, que no faz coisa julgada, mas pode estabilizar os seus efeitos;
a quarta, se trata de litisconsrcio passivo alternativo.
c) as duas primeiras tratam de hipteses que permitem a prolao de
sentena parcial de mrito, em julgamento que pode produzir coisa julgada;
a terceira pode se tornar estvel caso a outra parte no apresente recurso;
a quarta, se trata de litisconsrcio passivo alternativo.
d) a primeira trata de hiptese que permite a prolao de sentena parcial
de mrito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a segunda, de
hiptese que permite a concesso de tutela da evidncia, que no faz coisa
julgada e nem se estabiliza; a terceira pode se tornar estvel caso a outra
parte no apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsrcio passivo
alternativo.
e) as duas primeiras tratam de hipteses que permitem a tutela provisria
da urgncia, que no faz coisa julgada; a terceira pode estabilizar os seus
efeitos caso a parte no apresente recurso; a quarta, se trata de
litisconsrcio eventual.

Questo 02 FUNDATEC/Prefeitura de Porto Alegre RS


Procurador Municipal Bloco I 2016
09555860467

Sobre a tutela provisria de urgncia cautelar requerida em carter


antecedente contra a Fazenda Pblica, assinale a alternativa correta.
a) Caso o juiz entenda que o pedido de tutela cautelar antecedente tenha
natureza satisfativa, dever indeferir a petio inicial, julgando extinto o
processo sem exame de mrito.
b) O indeferimento da tutela cautelar obsta a formulao do pedido principal
quando o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadncia ou
de prescrio.
c) O ru ser citado para contestar no prazo de quinze dias o pedido e indicar
as provas que pretende produzir e, no sendo contestado o pedido, os fatos

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 33 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

alegados pelo autor presumir-se-o aceitos pelo ru como ocorridos, caso


em que o juiz decidir dentro de cinco dias.
d) O pedido principal, cuja causa de pedir poder ser aditada, ter de ser
formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias a contar do deferimento
da tutela cautelar.
e) A tutela de urgncia cautelar antecedente torna-se estvel se da deciso
que a conceder no for interposto o respectivo recurso. Nessa hiptese,
qualquer das partes poder demandar a outra com o intuito de rever,
reformar ou invalidar a tutela estabilizada no prazo de dois anos.

Questo 03 FCC/SEGEP-MA Procurador do Estado 2016


A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia, sendo
que
a) requerida a tutela antecipada em carter antecedente e sendo a urgncia
contempornea propositura da ao, se concedida a tutela antecipada, o
autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua
argumentao, a juntada de novos documentos e a confirmao do pedido
de tutela final, em quinze dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar.
b) a tutela cautelar de urgncia no pode ser efetivada mediante arresto,
sequestro ou arrolamento de bens, porque sujeitos a procedimento cautelar
especfico.
c) a tutela de evidncia ser concedida, se demonstrado perigo de dano ou
de risco ao resultado til do processo, quando ficar caracterizado o abuso do
direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio da parte ou se as
alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e
houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula
vinculante.
d) a petio inicial da ao que visa prestao de tutela cautelar em carter
antecedente indicar a lide e seu fundamento, a exposio sumria do direito
que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do
processo, mas ser a petio inicial indeferida se o pedido tiver natureza
09555860467

antecipatria.
e) efetivada a tutela cautelar, o pedido principal ter de ser formulado pelo
autor no prazo de trinta dias, em autos apensos e mediante o pagamento de
novas custas processuais.

Questo 04 FCC/DPE-BA Defensor Pblico 2016


Sobre a tutela de urgncia:
a) A tutela cautelar concedida em carter antecedente conserva sua eficcia
ainda que o juiz extinga o processo sem resoluo de mrito em razo de
ausncia de pressupostos processuais.
b) No procedimento da tutela antecipada requerida em carter antecedente,
atendidos os requisitos legais, a parte pode se limitar a requerer tutela

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 34 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

antecipada, aditando a inicial depois que concedida a medida, no prazo de


15 dias. No realizado o aditamento nem interposto o respectivo recurso, o
Juiz julgar antecipadamente a lide.
c) Concedida tutela de urgncia, se a sentena for desfavorvel, a parte
responder pelo prejuzo decorrente da efetivao da medida, que ser
apurado, em regra, por meio de ao autnoma.
d) No procedimento da tutela antecipada requerida em carter antecedente,
a deciso que concede a tutela faz coisa julgada, s podendo ser revista por
meio de ao rescisria.
e) No procedimento da tutela antecipada requerida em carter antecedente,
atendidos os requisitos legais, a parte pode se limitar a requerer tutela
antecipada, aditando a inicial depois que concedida a medida, no prazo de
15 dias ou em outro que fixar o juiz. No realizado o aditamento nem
interposto o respectivo recurso, a tutela se tornar estvel e o processo ser
extinto.

Questo 05 CESPE/TCE-PA Auditor de Controle Externo


rea Fiscalizao Direito 2016
No que se refere formao, extino e suspenso do processo bem como
tutela provisria, julgue o item que se segue.
A tutela provisria requerida pela parte em carter incidental depende de
pagamento de custas.

Questo 06 CESPE/TCE-PA Auditor de Controle Externo


rea Administrativa Direito 2016
Julgue o item a seguir, referentes tutela provisria e aos meios de
impugnao das decises judiciais conforme o novo Cdigo de Processo Civil.
A denominada tutela provisria no pode ter natureza satisfativa, uma vez
que essa modalidade de tutela jurisdicional se presta unicamente a
assegurar a futura eficcia de tutela definitiva, resguardando direito a ser
satisfeito. 09555860467

Questo 07 Quadrix/CRQ 18 Regio PI Advogado 2016


No campo do Direito Processual Civil, no captulo referente tutela
provisria, a doutrina e jurisprudncia tem entendido o seguinte:
a) a tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, no pode ser
concedida em carter antecedente, apenas incidentalmente.
b) nos termos do Cdigo de Processo Civil, a tutela provisria requerida em
carter incidental depende do pagamento de custas.
c) a tutela de urgncia de natureza antecipada pode ser concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso, desde que o
requerente se responsabilize por eventuais perdas e danos.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 35 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

d) com a vigncia do novo Cdigo de Processo Civil, a tutela de urgncia de


natureza cautelar no pode ser efetivada mediante arresto e sequestro.
e) para concesso da tutela de urgncia, o juiz pode exigir cauo real ou
fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a
sofrer.

Questo 08 FCC/PGE-MT Procurador do Estado 2016


Em processo que tramita na Comarca de Sorriso MT, o autor ajuizou ao
postulando o fornecimento de medicamento de alto custo em face do Estado.
Requereu, incidentalmente, a tutela antecipada, alegando que o seu direito
era evidente, diante do risco de vida que sofria caso no recebesse o
medicamento, comprovado por farta documentao acostada inicial. O
magistrado concedeu a liminar, nos termos em que pleiteada e determinou
a intimao do requerido para dar cumprimento medida. Depois da
intimao desta deciso, o requerido cumpriu a liminar nos termos em que
determinada e no apresentou qualquer recurso contra a deciso. Diante
desta situao, tal deciso
a) apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, diante da ausncia de
recurso no prazo oportuno, mas poder ser revista em ao prpria, desde
que ajuizada no prazo de dois anos.
b) no apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, ainda que no tenha
sido impugnada mediante recurso, uma vez que este fenmeno processual
somente foi previsto para a tutela de urgncia antecedente, e no para a
tutela incidental.
c) no apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, uma vez que a lei
ressalva a inaplicabilidade deste fenmeno processual para a Fazenda
Pblica.
d) apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, por ausncia de recurso
no prazo oportuno e, assim, far coisa julgada material, que poder ser
desconstituda por meio de ao rescisria, no prazo de dois anos.
e) apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, desde que no tenha sido
09555860467

impugnada mediante recurso, uma vez que a lei prev que somente a tutela
da evidncia tem a aptido estabilizao dos seus efeitos.

Questo 09 VUNESP/Prefeitura de Alumnio SP


Procurador Jurdico 2016
Em um processo de conhecimento, o qual fique caracterizado abuso do
direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio das partes, a parte
lesada poder requerer tutela provisria de
a) evidncia.
b) urgncia cautelar incidental.
c) urgncia antecipada antecedente.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 36 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

d) urgncia cautelar antecedente.


e) urgncia antecipada incidental.

Questo 10 Quadrix/CRO PR Procurador Jurdico 2016


Com relao tutela provisria, considerando o disposto no Cdigo de
Processo Civil de 2015, assinale a alternativa incorreta.
a) A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.
b) Nos termos do Cdigo de Processo Civil, em todos os casos, a tutela
provisria perde sua eficcia durante o perodo de suspenso do processo.
c) A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.
d) Para concesso da tutela de urgncia, o juiz pode exigir cauo real ou
fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a
sofrer.
e) A tutela provisria requerida em carter incidental independe do
pagamento de custas.

Questo 11 TRT4R-RS/TRT4R-RS Juiz do Trabalho


Substituto 2016
Considere as assertivas abaixo sobre tutela provisria.
I - A tutela provisria de urgncia pode ser classificada, no tocante ao seu
contedo, em cautelar e antecipada, podendo ser concedida, em qualquer
das hipteses, em carter antecedente ou incidental.
II - A tutela provisria, uma vez concedida, mantm sua eficcia at o
julgamento final do processo, podendo o julgador, na sentena, mant-la,
revoga-la ou modific-la, o que no mais admissvel no curso do processo.
III - O Julgador, ao exercer o poder geral de cautela, em tutela provisria,
deve observar apenas o quanto pretendido pela parte postulante no que
tange s medidas de sua efetivao.
09555860467

Quais so corretas?
a) Apenas I
b) Apenas II
c) Apenas III
d) Apenas I e II
e) I, II e III

Questo 12 FAFIPA/Cmara de Cambar PR Procurador


Jurdico 2016
Sobre tutelas provisrias, assinale a alternativa INCORRETA.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 37 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

a) A tutela provisria requerida em carter incidental independe do


pagamento de custas.
b) Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao,
a petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e
indicao do pedido de tutela final, com a exposio da lide, do direito que
se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado til do
processo.
c) A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da
demonstrao de perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo,
quando ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto
propsito protelatrio da parte.
d) A tutela de urgncia de natureza antecipada ser concedida mesmo
quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.

Questo 13 CONSULPLAN/TJ-MG Titular de Servios de


Notas e de Registros Provimento 2016
Quanto tutela provisria, correto afirmar, EXCETO:
a) A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, ser concedida
em carter antecedente ou incidental.
b) A tutela provisria requerida em carter incidental independe do
pagamento de custas.
c) A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas
pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada; todavia, salvo deciso
judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a eficcia durante o
perodo de suspenso do processo.
d) O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para
efetivao da tutela provisria, devendo observar as normas referentes ao
cumprimento provisrio da sentena, no que couber.

Questo 14 MPE-SC/MPE-SC Promotor de Justia


Matutina 2016 09555860467

Nos termos do novo Cdigo de Processo Civil, a tutela da evidncia ser


concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.

Questo 15 MPE-SC/MPE-SC Promotor de Justia


Matutina 2016
Nos termos do novo Cdigo de Processo Civil, a tutela de urgncia e da
evidncia podem ser requeridas apenas no curso do procedimento em que
se pleiteia a providncia principal.

Questo 16 FCC/Prefeitura de Campinas SP Procurador


2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 38 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Em relao tutela de urgncia, considere:


I. Para a concesso da tutela de urgncia liminar, o juiz deve exigir de quem
a requeira cauo real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a
outra parte possa vir a sofrer, o que s poder ser dispensado se a concesso
da medida se der aps justificao prvia.
II. A tutela de urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante
arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra
alienao de bem e qualquer outra medida idnea para assegurao do
direito.
III. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado til do processo.
IV. A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.
Est correto o que se afirma em
a) I, II, III e IV.
b) I e IV, apenas.
c) II, III e IV, apenas.
d) II e III, apenas.
e) I e III, apenas.

Questo 17 FGV/MPE-RJ Analista do Ministrio Pblico


Processual 2016
Em razo de grave enfermidade, consumidor de plano de sade ajuizou
demanda em que pleiteava a condenao da operadora prestadora do
servio a lhe custear um tratamento especfico, indicado por seu mdico, e
que a empresa alegava no estar previsto no contrato. Sem prejuzo da
tutela jurisdicional definitiva, abarcando a condenao da r a cumprir a
obrigao contratual e a pagar verbas reparatrias de danos morais, o autor
requereu, em sua inicial, a concesso de tutela provisria, consubstanciada
09555860467

na determinao judicial, inaudita altera parte, para que a empresa


viabilizasse de imediato o tratamento pretendido, o que foi deferido. Quanto
a essa providncia provisria, pode-se afirmar que a sua natureza de
tutela:
a) de urgncia cautelar;
b) de urgncia satisfativa;
c) da evidncia cautelar;
d) da evidncia sancionatria;
e) inibitria cautelar.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 39 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Questo 18 VUNESP/TJ-SP Titular de Servios de Notas e


de Registros Provimento 2016
A respeito da tutela provisria no CPC/2015, correto afirmar que
a) pode fundar-se em urgncia ou evidncia, dividindo--se a primeira em
cautelar ou antecipada.
b) a tutela provisria de urgncia de natureza antecipada somente admite a
forma incidental.
c) por emanar do poder jurisdicional, aspecto da prpria soberania estatal,
no implica responsabilidade do autor pelos eventuais prejuzos que a
efetivao da medida ocasionar ao ru.
d) a tutela provisria conserva sua eficcia durante a pendncia do processo,
exceto em caso de suspenso deste, quando ento ter sustados seus efeitos
independentemente de pronunciamento judicial.

Questo 19 CESPE/TCE-RN Assessor Tcnico Jurdico


Cargo 2015
No que diz respeito s normas processuais, funo jurisdicional, petio
inicial e ao tempo e lugar dos atos processuais, conforme o Novo Cdigo de
Processo Civil, julgue o item que se segue.
Com o objetivo de garantir valores fundamentais estabelecidos na
Constituio Federal de 1988, vedado ao juiz conceder tutela provisria de
urgncia contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

Questo 20 FGV/CODEBA Analista Porturio Advogado


2016 adaptada ao NCPC
A respeito das disposies gerais sobre as medidas cautelares, assinale a
afirmativa incorreta.
a) lcito ao juiz conceder liminarmente ou aps justificao prvia a tutela
de urgncia cautelar, sem ouvir o ru, quando verificar que este, sendo
citado, poder torn-la ineficaz. 09555860467

b) Interposto o recurso, a tutela provisria cautelar ser requerida


diretamente ao tribunal.
c) Havendo suspenso do processo, a tutela provisria cautelar tambm ser
suspensa.
d) Cessa a eficcia da tutela provisria cautelar, se o juiz declarar extinto o
processo principal, com ou sem julgamento do mrito.
e) O indeferimento da tutela provisria cautelar no obsta a que a parte
formule o pedido principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo
do indeferimento for o reconhecimento de decadncia ou de prescrio.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 40 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Questo 21 CESPE/TCE-PR Auditor 2016 adaptada ao


NCPC
Com relao tutela provisria, assinale a opo correta.
a) Requerida aps o protocolo da petio inicial, embora processada nos
mesmos autos do pedido principal, a tutela provisria de urgncia incidental
depender do pagamento de custas.
b) Diferentemente do que ocorre com a tutela de urgncia cautelar, as regras
de competncia para a concesso antecipada da tutela provisria so
mitigadas.
c) Preenchidos os requisitos de probabilidade do direito alegado e
comprovado o perigo na demora da prestao jurisdicional, vedado ao juiz
exigir cauo para a concesso.
d) Por ser a tutela provisria regra de exceo revestida de provisoriedade,
os meios de sua concretizao so elencados taxativamente no CPC.
e) Poder o juiz suspender a eficcia da tutela provisria concedida durante
perodo de suspenso do processo.

Questo 22 INSTITUTO CIDADES/Prefeitura de Itauu GO


Procurador do Municpio 2015
Acerca da tutela provisria, marque a alternativa CORRETA:
a) O requerido ser citado, qualquer que seja o procedimento cautelar, para,
no prazo de 15 (quinze) dias, contestar o pedido, indicando as provas que
pretende produzir.
b) O indeferimento da tutela provisria obsta a que a parte intente a ao.
c) No sendo contestado o pedido, o juiz dever obrigatoriamente conceder
a tutela de urgncia cautelar na forma do pedido do autor.
d) lcito ao juiz conceder liminarmente ou aps justificao prvia a tutela
de urgncia, sem ouvir o ru, quando verificar que este, sendo citado, poder
torn-la ineficaz; caso em que poder determinar que o requerente preste
09555860467

cauo real ou fidejussria de ressarcir os danos que o requerido possa vir


a sofrer.

Questo 23 FCC/DPE-MA Defensor Pblico 2015


adaptada ao NCPC
Em razo de interrupo de servio de telefonia, Maria ajuizou ao cautelar
antecedente no mbito da qual requereu a concesso de liminar, deferida
em 10/06/2015 e efetivada em 20/06/2015. Em 15/07/2015, ajuizou ao
principal. Em contestao, a r pugnou pela extino do processo cautelar
em razo de intempestividade da ao principal. O argumento
a) dever ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da ao principal, no
prazo de 30 dias da concesso da tutela de urgncia cautelar, acarreta no

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 41 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

somente a perda da eficcia tutela provisria mas tambm a extino do


processo cautelar, podendo Maria repetir o pedido mesmo que por igual
fundamento.
b) dever ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da ao principal, no
prazo de 30 dias da concesso da tutela de urgncia cautelar, acarreta no
somente a perda da eficcia da tutela provisria mas tambm a extino do
processo cautelar, no podendo Maria repetir o pedido, ainda que por novo
fundamento.
c) dever ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da ao principal, no
prazo de 30 dias da concesso da tutela de urgncia cautelar, acarreta no
somente a perda da eficcia da tutela provisria mas tambm a extino do
processo cautelar, no podendo Maria repetir o pedido, salvo por novo
fundamento.
d) no dever ser acolhido, pois a ao principal foi ajuizada dentro do prazo
de 30 dias, que contado da efetivao da medida cautelar.
e) no dever ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da ao principal, no
prazo de 30 dias da concesso da tutela de urgncia cautelar, acarreta
somente a perda da eficcia da tutela provisria, no a extino do processo
cautelar.

Questo 24 FCC/TJ-AL Juiz Substituto 2015 adaptada


ao NCPC
Breno ajuza ao com pedido de tutela de urgncia de carter cautelar de
sustao de protesto contra Carlos, por diferenas negociais na entrega de
produtos por ele adquiridos do requerido. A tutela concedida, como
antecedente ao principal declaratria de inexigibilidade do crdito
exigido por Carlos, mas o advogado de Breno deixa de propor a ao
principal no prazo de trinta dias previsto em lei. Nesse caso, o juiz
a) manter a liminar concedida, intimando Breno a oferecer cauo idnea
em dez dias, sob pena de extino do processo cautelar, no mesmo prazo
propondo-se a ao declaratria principal.
09555860467

b) manter a liminar concedida, uma vez que o prazo para ajuizamento da


ao principal meramente preclusivo, tendo efeitos somente em eventuais
nus sucumbenciais futuros.
c) reconhecer a perda da eficcia da medida liminar, mas determinar o
prosseguimento da ao cautelar, para julgamento em seu mrito.
d) reconhecer a perda de eficcia da liminar deferida, julgando extinto o
processo cautelar, sem resoluo de mrito.
e) declarar a perda de eficcia da medida liminar, julgando desde logo
improcedente o processo cautelar, por perda de objeto.

Questo 25 CESPE/TJ-PB Juiz Substituto 2015


adaptada ao NCPC

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 42 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Com relao s tutelas provisrias acautelatrias, julgue o item seguinte.


A instruo probatria da ao cautelar deve ser feita juntamente com a
produo de provas da ao principal.

Questo 26 CESPE/TJ-PB Juiz Substituto 2015


adaptada ao NCPC
Com relao s tutelas provisrias acautelatrias, julgue o item seguinte.
Cessada a eficcia de uma medida cautelar deferida, a parte pode repetir,
com base no mesmo fundamento, novo pedido cautelar.

Questo 27 CESPE/TJ-PB Juiz Substituto 2015


adaptada ao NCPC
Com relao s tutelas provisrias acautelatrias, julgue o item seguinte.
O ajuizamento da ao principal mais de trinta dias aps a efetivao da
tutela cautelar implica perda da eficcia dessa medida, mas no extingue o
processo cautelar.

Questo 28 FCC/TRT3R-MG AJOAF 2015 adaptada ao


NCPC
Mrio pecuarista e disputa com Cludio a posse de bois que estariam
prestes a serem abatidos por ele. De acordo com o Cdigo de Processo Civil,
o juiz, a requerimento da parte, poder
a) decretar o sequestro e nomear depositrio aos bois.
b) conceder o arresto, transferindo de imediato a posse dos bois ao autor.
c) decretar o arrolamento de bens e nomear depositrio aos bois.
d) conceder o arresto, transferindo de imediato a posse dos bois ao autor da
ao.
e) decretar o protesto, nomeando depositrio aos bois.

Questo 29 CONSULPLAN/TJ-MG Titular de Servios de


09555860467

Notas e de Registros Remoo 2015 adaptada ao NCPC


Sobre a tutela provisria de natureza cautelar marque a opo INCORRETA:
a) A indicao da lide e seu fundamento so requisitos obrigatrios da
petio inicial.
b) O prazo para contestao de 5 (cinco) dias.
c) O indeferimento da medida cautelar por motivo de prescrio no impede
que a parte intente a ao principal nem influi em seu julgamento.
d) Contestado o pedido no prazo legal, observar-se- o procedimento
comum.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 43 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Questo 30 CONSULPLAN/TJ-MG Titular de Servios de


Notas e de Registros Remoo 2015 - adaptada ao NCPC
De acordo com a legislao processual civil, a interposio de ao cautelar
incidental obriga o autor a propor a ao principal no prazo de 30 (trinta)
dias, contados da data
a) da efetivao da medida cautelar.
b) da interposio da medida cautelar.
c) em que o mandado de citao foi juntado aos autos.
d) do deferimento da medida cautelar.

3.2 - Gabarito
Questo 01 D Questo 02 B

Questo 03 A Questo 04 - E

Questo 05 INCORRETA Questo 06 - INCORRETA

Questo 07 - E Questo 08 - B

Questo 09 - A Questo 10 - B

Questo 11 A Questo 12 D

Questo 13 A Questo 14 INCORRETA

Questo 15 INCORRETA Questo 16 C

Questo 17 B Questo 18 A

Questo 19 INCORRETA Questo 20 - C

Questo 21 E Questo 22 D
09555860467

Questo 23 D Questo 24 D

Questo 25 INCORRETA Questo 26 INCORRETA

Questo 27 INCORRETA Questo 28 A

Questo 29 C Questo 30 - A

3.3 - Questes com comentrios


Questo 01 FCC/DPE-ES Defensor Pblico 2016
Considere as seguintes situaes abaixo:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 44 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

I. Cumulao de pedidos, um deles restando incontroverso.


II. Abuso do direito de defesa.
III. Concesso de antecipao de tutela antecedente de urgncia.
IV. Ao de consignao em pagamento proposta contra dois supostos
credores, por no saber a quem se deve pagar.
correto afirmar que
a) a primeira trata de hiptese que permite a prolao de sentena parcial
de mrito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a segunda, de
tutela da evidncia, que no faz coisa julgada; a terceira pode se tornar
estvel caso a outra parte no apresente recurso; a quarta, se trata de
litisconsrcio passivo sucessivo.
b) as trs primeiras tratam de hipteses que permitem a tutela provisria
da urgncia, que no faz coisa julgada, mas pode estabilizar os seus efeitos;
a quarta, se trata de litisconsrcio passivo alternativo.
c) as duas primeiras tratam de hipteses que permitem a prolao de
sentena parcial de mrito, em julgamento que pode produzir coisa julgada;
a terceira pode se tornar estvel caso a outra parte no apresente recurso;
a quarta, se trata de litisconsrcio passivo alternativo.
d) a primeira trata de hiptese que permite a prolao de sentena parcial
de mrito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a segunda, de
hiptese que permite a concesso de tutela da evidncia, que no faz coisa
julgada e nem se estabiliza; a terceira pode se tornar estvel caso a outra
parte no apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsrcio passivo
alternativo.
e) as duas primeiras tratam de hipteses que permitem a tutela provisria
da urgncia, que no faz coisa julgada; a terceira pode estabilizar os seus
efeitos caso a parte no apresente recurso; a quarta, se trata de
litisconsrcio eventual.

Comentrios
09555860467

Vamos analisar cada um dos itens:


Item I: hiptese que permite a prolao de sentena parcial de mrito, em
julgamento que pode produzir coisa julgada. Ainda no vimos esse assunto,
abordaremos o tema ao falar de sentena.
Art. 356. O juiz decidir parcialmente o mrito quando um ou mais dos pedidos formulados
ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;

Item II: hiptese que permite a concesso de tutela da evidncia, que no faz
coisa julgada e nem se estabiliza. a tutela de evidncia punitiva, baseada no
art. 311, I, do NCPC.
Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da demonstrao de
perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, quando:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 45 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio


da parte;

Item III: a tutela de urgncia antecedente pode se tornar estvel caso a parte
contrria no apresente recurso. Vejamos o art. 304, do NCPC:
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estvel
se da deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.
6 A deciso que concede a tutela no far coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos
efeitos s ser afastada por deciso que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ao
ajuizada por uma das partes, nos termos do 2o deste artigo.

Item IV: o caso relatado se trata de litisconsrcio passivo alternativo.


Portanto, a alternativa D est correta e o gabarito da questo.

Questo 02 FUNDATEC/Prefeitura de Porto Alegre RS


Procurador Municipal Bloco I 2016
Sobre a tutela provisria de urgncia cautelar requerida em carter
antecedente contra a Fazenda Pblica, assinale a alternativa correta.
a) Caso o juiz entenda que o pedido de tutela cautelar antecedente tenha
natureza satisfativa, dever indeferir a petio inicial, julgando extinto o
processo sem exame de mrito.
b) O indeferimento da tutela cautelar obsta a formulao do pedido principal
quando o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadncia ou
de prescrio.
c) O ru ser citado para contestar no prazo de quinze dias o pedido e indicar
as provas que pretende produzir e, no sendo contestado o pedido, os fatos
alegados pelo autor presumir-se-o aceitos pelo ru como ocorridos, caso
em que o juiz decidir dentro de cinco dias.
d) O pedido principal, cuja causa de pedir poder ser aditada, ter de ser
formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias a contar do deferimento
da tutela cautelar.
e) A tutela de urgncia cautelar antecedente torna-se estvel se da deciso
que a conceder no for interposto o respectivo recurso. Nessa hiptese,
09555860467

qualquer das partes poder demandar a outra com o intuito de rever,


reformar ou invalidar a tutela estabilizada no prazo de dois anos.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. O art. 305, em seu pargrafo nico, do NCPC,
determina que o pedido de tutela cautelar equivocado deve ser entendido como
a tutela que verdadeiramente se pretendia, ou seja, a natureza satisfativa. Nesse
caso, o juiz observar o procedimento da tutela antecipada.
A alternativa B est correta e o gabarito da questo, pois traz o que est
expressamente previsto no art. 310, do NCPC.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 46 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar no obsta a que a parte formule o pedido
principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do indeferimento for o
reconhecimento de decadncia ou de prescrio.

A alternativa C est incorreta. Com base no art. 306, do NCPC, o ru ser citado
para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas que
pretende produzir.
A alternativa D est incorreta. Conforme art. 308, do NCPC, efetivada a tutela
cautelar, o pedido principal ter de ser formulado pelo autor no prazo de 30
(trinta) dias, caso em que ser apresentado nos mesmos autos em que deduzido
o pedido de tutela cautelar, no dependendo do adiantamento de novas custas
processuais.
Note que, nesse caso, no haver alterao na causa de pedir. Aqui reside o erro
da alternativa. A parte no poder alterar fatos e fundamentos do pedido, aps
a efetivao da medida cautelar.
A alternativa E est incorreta. A estabilizao no um fenmeno da tutela de
urgncia cautelar, mas sim da tutela de urgncia antecipada antecedente.

Questo 03 FCC/SEGEP-MA Procurador do Estado 2016


A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia, sendo
que
a) requerida a tutela antecipada em carter antecedente e sendo a urgncia
contempornea propositura da ao, se concedida a tutela antecipada, o
autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua
argumentao, a juntada de novos documentos e a confirmao do pedido
de tutela final, em quinze dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar.
b) a tutela cautelar de urgncia no pode ser efetivada mediante arresto,
sequestro ou arrolamento de bens, porque sujeitos a procedimento cautelar
especfico.
c) a tutela de evidncia ser concedida, se demonstrado perigo de dano ou
de risco ao resultado til do processo, quando ficar caracterizado o abuso do
direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio da parte ou se as
alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e
09555860467

houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula


vinculante.
d) a petio inicial da ao que visa prestao de tutela cautelar em carter
antecedente indicar a lide e seu fundamento, a exposio sumria do direito
que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do
processo, mas ser a petio inicial indeferida se o pedido tiver natureza
antecipatria.
e) efetivada a tutela cautelar, o pedido principal ter de ser formulado pelo
autor no prazo de trinta dias, em autos apensos e mediante o pagamento de
novas custas processuais.

Comentrios

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 47 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

A alternativa A est correta e o gabarito da questo, conforme prev o art.


303, 1, I, do NCPC. Concedida a tutela de urgncia antecedente, o autor ter
prazo de 15 dias para aditar a petio inicial, juntar os documentos que entender
necessrios e formular os pedidos.
Art. 303. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao, a
petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e indicao do pedido
de tutela final, com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano
ou do risco ao resultado til do processo.
1o Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
I - o autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua
argumentao, a juntada de novos documentos e a confirmao do pedido de
tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar;

A alternativa B est incorreta. De acordo com o art. 301, do NCPC, a tutela de


urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro,
arrolamento de bens, registro de protesto contra alienao de bem e qualquer
outra medida idnea para assegurao do direito.
Art. 301. A tutela de urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto,
sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienao de bem e qualquer
outra medida idnea para assegurao do direito.

A alternativa C est incorreta. Segundo o art. 311, do NCPC, a tutela de


evidncia ser concedida independentemente da demonstrao de perigo de
dano ou de risco ao resultado til do processo. Esses so requisitos da tutela de
urgncia.
Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da demonstrao de
perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, quando:

A alternativa D est incorreta. No h previso de que a petio ser indeferida


se possuir natureza antecipatria. Quanto aos requisitos da petio inicial na
tutela cautelar antecedente, esto todos corretos, conforme art. 305, do NCPC.
Art. 305. A petio inicial da ao que visa prestao de tutela cautelar em carter
antecedente indicar a lide e seu fundamento, a exposio sumria do direito que se
objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.
Pargrafo nico. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza
antecipada, o juiz observar o disposto no art. 303.
09555860467

A petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e


indicao do pedido de tutela final, com a exposio da lide, do direito que se
busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado til do processo,
conforme disposto no art. 303, do NCPC.
A alternativa E est incorreta, com base no art. 308, do NCPC. Efetivada a tutela
cautelar, o pedido principal ter de ser formulado pelo autor no prazo de trinta
dias, no dependendo do adiantamento de novas custas processuais.
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal ter de ser formulado pelo autor no
prazo de 30 (trinta) dias, caso em que ser apresentado nos mesmos autos em que
deduzido o pedido de tutela cautelar, no dependendo do adiantamento de novas
custas processuais.

Questo 04 FCC/DPE-BA Defensor Pblico 2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 48 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Sobre a tutela de urgncia:


a) A tutela cautelar concedida em carter antecedente conserva sua eficcia
ainda que o juiz extinga o processo sem resoluo de mrito em razo de
ausncia de pressupostos processuais.
b) No procedimento da tutela antecipada requerida em carter antecedente,
atendidos os requisitos legais, a parte pode se limitar a requerer tutela
antecipada, aditando a inicial depois que concedida a medida, no prazo de
15 dias. No realizado o aditamento nem interposto o respectivo recurso, o
Juiz julgar antecipadamente a lide.
c) Concedida tutela de urgncia, se a sentena for desfavorvel, a parte
responder pelo prejuzo decorrente da efetivao da medida, que ser
apurado, em regra, por meio de ao autnoma.
d) No procedimento da tutela antecipada requerida em carter antecedente,
a deciso que concede a tutela faz coisa julgada, s podendo ser revista por
meio de ao rescisria.
e) No procedimento da tutela antecipada requerida em carter antecedente,
atendidos os requisitos legais, a parte pode se limitar a requerer tutela
antecipada, aditando a inicial depois que concedida a medida, no prazo de
15 dias ou em outro que fixar o juiz. No realizado o aditamento nem
interposto o respectivo recurso, a tutela se tornar estvel e o processo ser
extinto.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. A eficcia da tutela provisria ser mantida na
pendncia do processo e durante a sua suspenso, embora possa ser revogada
ou modificada. Porm, se o processo extinto, sua eficcia perdida. Vejamos o
art. 296, do NCPC.
Art. 296. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas
pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada.
Pargrafo nico. Salvo deciso judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a
eficcia durante o perodo de suspenso do processo.
09555860467

o que afirma o art. 309, III, do NCPC.


Art. 309. Cessa a eficcia da tutela concedida em carter antecedente, se:
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o
processo sem resoluo de mrito.

A alternativa B est incorreta. De acordo com o art. 303, 1, I, combinado


com o 2, do NCPC, se o autor no aditar a petio inicial, com a
complementao de sua argumentao, no prazo de 15 dias, o processo ser
extinto sem resoluo de mrito, no importando o julgamento antecipado da
lide.
Art. 303. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao, a petio
inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e indicao do pedido de
tutela final, com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano
ou do risco ao resultado til do processo.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 49 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

1o Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:


I - o autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua argumentao, a
juntada de novos documentos e a confirmao do pedido de tutela final, em 15 (quinze)
dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar;
2o No realizado o aditamento a que se refere o inciso I do 1 o deste artigo, o
processo ser extinto sem resoluo do mrito.

A alternativa C est incorreta. Com base no art. 302, I e pargrafo nico, do


NCPC, a indenizao por concesso da tutela de urgncia, em caso de sentena
desfavorvel, ser liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida,
sempre que possvel.
Art. 302. Independentemente da reparao por dano processual, a parte responde pelo
prejuzo que a efetivao da tutela de urgncia causar parte adversa, se:
I - a sentena lhe for desfavorvel;
Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos em que a medida tiver sido
concedida, sempre que possvel.

A alternativa D est incorreta. Segundo o art. 296, do NCPC, a tutela provisria


conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas pode, a qualquer tempo,
ser revogada ou modificada. No havendo que se falar, portanto, em coisa
julgada.
Art. 296. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas pode, a
qualquer tempo, ser revogada ou modificada.

A alternativa E est correta e o gabarito da questo, pois traz o previsto no


art. 303, mencionado acima.

Questo 05 CESPE/TCE-PA Auditor de Controle Externo


rea Fiscalizao Direito 2016
No que se refere formao, extino e suspenso do processo bem como
tutela provisria, julgue o item que se segue.
A tutela provisria requerida pela parte em carter incidental depende de
pagamento de custas.

Comentrios 09555860467

A assertiva est incorreta. De acordo com o art. 295, do NCPC, a tutela


provisria requerida em carter incidental independe do pagamento de custas.
Art. 295. A tutela provisria requerida em carter incidental independe do pagamento de
custas.

Note que a questo se limita a tratar da cobrana do dispositivo legal. Assim, leia
a lei com ateno e aprenda os termos.

Questo 06 CESPE/TCE-PA Auditor de Controle Externo


rea Administrativa Direito 2016
Julgue o item a seguir, referentes tutela provisria e aos meios de
impugnao das decises judiciais conforme o novo Cdigo de Processo Civil.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 50 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

A denominada tutela provisria no pode ter natureza satisfativa, uma vez


que essa modalidade de tutela jurisdicional se presta unicamente a
assegurar a futura eficcia de tutela definitiva, resguardando direito a ser
satisfeito.

Comentrios
A assertiva est incorreta. Vejamos o art. 294, que prev que a tutela provisria
de urgncia pode ser concedida em carter antecedente ou incidental. Assim, a
tutela provisria poder ser satisfativa ou cautelar. O erro da questo est em
mencionar que a tutela provisria pode ser concedida apenas na modalidade
cautelar.
Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.
Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.

Lembre-se de que a tutela provisria de urgncia pode ser cautelar ou


antecipada. A cautelar, como o prprio nome aponta, tem natureza cautelar, e a
antecipada tem natureza satisfativa, haja visa que antecipa a tutela de direito
pretendida.

Questo 07 Quadrix/CRQ 18 Regio PI Advogado 2016


No campo do Direito Processual Civil, no captulo referente tutela
provisria, a doutrina e jurisprudncia tem entendido o seguinte:
a) a tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, no pode ser
concedida em carter antecedente, apenas incidentalmente.
b) nos termos do Cdigo de Processo Civil, a tutela provisria requerida em
carter incidental depende do pagamento de custas.
c) a tutela de urgncia de natureza antecipada pode ser concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso, desde que o
requerente se responsabilize por eventuais perdas e danos.
d) com a vigncia do novo Cdigo de Processo Civil, a tutela de urgncia de
natureza cautelar no pode ser efetivada mediante arresto e sequestro.
09555860467

e) para concesso da tutela de urgncia, o juiz pode exigir cauo real ou


fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a
sofrer.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. Conforme o art. 294, do NCPC, em seu pargrafo
nico, a tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental. Essa uma grande novidade
do Novo Cdigo de Processo Civil.
A alternativa B est incorreta. Com base no art. 295, a tutela provisria
requerida em carter incidental independe do pagamento de custas.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 51 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

A alternativa C est incorreta. De acordo com o art. 300, 3, a tutela de


urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando houver perigo de
irreversibilidade dos efeitos da deciso. A tutela apenas ser concedida se, ao
final do processo, as partes puderem ser reestabelecidas ao status quo ante.
A alternativa D est incorreta. O art. 301, do NCPC, prev que a tutela de
urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro,
arrolamento de bens, registro de protesto contra alienao de bem e qualquer
outra medida idnea para assegurao do direito.
A alternativa E est correta e o gabarito da questo, pois reproduz o previsto
no art. 300, 1.
1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso, exigir cauo
real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer,
podendo a cauo ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente no puder
oferec-la.

Questo 08 FCC/PGE-MT Procurador do Estado 2016


Em processo que tramita na Comarca de Sorriso MT, o autor ajuizou ao
postulando o fornecimento de medicamento de alto custo em face do Estado.
Requereu, incidentalmente, a tutela antecipada, alegando que o seu direito
era evidente, diante do risco de vida que sofria caso no recebesse o
medicamento, comprovado por farta documentao acostada inicial. O
magistrado concedeu a liminar, nos termos em que pleiteada e determinou
a intimao do requerido para dar cumprimento medida. Depois da
intimao desta deciso, o requerido cumpriu a liminar nos termos em que
determinada e no apresentou qualquer recurso contra a deciso. Diante
desta situao, tal deciso
a) apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, diante da ausncia de
recurso no prazo oportuno, mas poder ser revista em ao prpria, desde
que ajuizada no prazo de dois anos.
b) no apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, ainda que no tenha
sido impugnada mediante recurso, uma vez que este fenmeno processual
somente foi previsto para a tutela de urgncia antecedente, e no para a
tutela incidental.
09555860467

c) no apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, uma vez que a lei
ressalva a inaplicabilidade deste fenmeno processual para a Fazenda
Pblica.
d) apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, por ausncia de recurso
no prazo oportuno e, assim, far coisa julgada material, que poder ser
desconstituda por meio de ao rescisria, no prazo de dois anos.
e) apta a gerar a estabilizao dos seus efeitos, desde que no tenha sido
impugnada mediante recurso, uma vez que a lei prev que somente a tutela
da evidncia tem a aptido estabilizao dos seus efeitos.

Comentrios

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 52 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Diante desta situao, tal deciso no apta a gerar a estabilizao dos seus
efeitos. Isso ocorre porque o pedido de tutela incidental e no antecedente.
Apenas o pedido de tutela antecedente, quando no impugnado, pode atingir a
estabilizao. Observe que o enunciado da questo menciona expressamente que
o pedido de tutela foi incidental.
Acerca do procedimento da tutela antecipada requerida em carter
antecedente, vejamos os art. 303 e 304, do NCPC.
Art. 303. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao, a petio
inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e indicao do pedido de
tutela final, com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano
ou do risco ao resultado til do processo.
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estvel se da
deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.

Portanto, a alternativa B est correta e o gabarito da questo.

Questo 09 VUNESP/Prefeitura de Alumnio SP


Procurador Jurdico 2016
Em um processo de conhecimento, o qual fique caracterizado abuso do
direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio das partes, a parte
lesada poder requerer tutela provisria de
a) evidncia.
b) urgncia cautelar incidental.
c) urgncia antecipada antecedente.
d) urgncia cautelar antecedente.
e) urgncia antecipada incidental.

Comentrios
O abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio da
parte constituem hipteses em que a lei autoriza o juiz a conceder a tutela da
evidncia punitiva. Vejamos o art. 311, I, do NCPC.
09555860467

Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da demonstrao de


perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio da parte;

Desse modo, a alternativa A est correta e o gabarito da questo.

Questo 10 Quadrix/CRO PR Procurador Jurdico 2016


Com relao tutela provisria, considerando o disposto no Cdigo de
Processo Civil de 2015, assinale a alternativa incorreta.
a) A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 53 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

b) Nos termos do Cdigo de Processo Civil, em todos os casos, a tutela


provisria perde sua eficcia durante o perodo de suspenso do processo.
c) A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.
d) Para concesso da tutela de urgncia, o juiz pode exigir cauo real ou
fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a
sofrer.
e) A tutela provisria requerida em carter incidental independe do
pagamento de custas.

Comentrios
A alternativa A est correta, pois est prevista no art. 294, do NCPC.
Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.
Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.

A alternativa B est incorreta e o gabarito da questo. De acordo com o art.


296, a tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas
pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada. Salvo deciso judicial em
contrrio, a tutela provisria conservar a eficcia, tambm, durante o perodo
de suspenso do processo.
A alternativa C est correta, pois reproduz o art. 300, 3, do NCPC.
3o A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando houver perigo
de irreversibilidade dos efeitos da deciso.

A alternativa D est correta, conforme prev o art. 300, 1, do NCPC.


1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso, exigir
cauo real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa
vir a sofrer, podendo a cauo ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente
no puder oferec-la.

A alternativa E est correta, com base no art. 295, do NCPC.


Art. 295. A tutela provisria requerida em carter incidental independe do pagamento de
custas. 09555860467

Questo 11 TRT4R-RS/TRT4R-RS Juiz do Trabalho


Substituto 2016
Considere as assertivas abaixo sobre tutela provisria.
I - A tutela provisria de urgncia pode ser classificada, no tocante ao seu
contedo, em cautelar e antecipada, podendo ser concedida, em qualquer
das hipteses, em carter antecedente ou incidental.
II - A tutela provisria, uma vez concedida, mantm sua eficcia at o
julgamento final do processo, podendo o julgador, na sentena, mant-la,
revoga-la ou modific-la, o que no mais admissvel no curso do processo.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 54 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

III - O Julgador, ao exercer o poder geral de cautela, em tutela provisria,


deve observar apenas o quanto pretendido pela parte postulante no que
tange s medidas de sua efetivao.
Quais so corretas?
a) Apenas I
b) Apenas II
c) Apenas III
d) Apenas I e II
e) I, II e III

Comentrios
Vamos analisar cada um dos itens:
O item I est correto, pois est previsto no art. 294, do NCPC.
Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.
Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.

O item II est incorreto. De acordo com o art. 296, do NCPC, a tutela provisria
conserva a sua eficcia na pendncia do processo, mas pode, a qualquer tempo,
ser revogada ou modificada. Assim, a revogao ou modificao da medida no
se restringe apenas sentena.
Art. 296. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas pode,
a qualquer tempo, ser revogada ou modificada.
Pargrafo nico. Salvo deciso judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a
eficcia durante o perodo de suspenso do processo.

O item III est incorreto. Conforme art. 297, do NCPC, o juiz poder determinar
as medidas que considerar adequadas para a efetivao da tutela provisria.
Art. 297. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para efetivao
da tutela provisria.
Pargrafo nico. A efetivao da tutela provisria observar as normas referentes ao
09555860467

cumprimento provisrio da sentena, no que couber.

Assim, a alternativa A est correta e o gabarito da questo.

Questo 12 FAFIPA/Cmara de Cambar PR Procurador


Jurdico 2016
Sobre tutelas provisrias, assinale a alternativa INCORRETA.
a) A tutela provisria requerida em carter incidental independe do
pagamento de custas.
b) Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao,
a petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e
indicao do pedido de tutela final, com a exposio da lide, do direito que

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 55 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado til do


processo.
c) A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da
demonstrao de perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo,
quando ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto
propsito protelatrio da parte.
d) A tutela de urgncia de natureza antecipada ser concedida mesmo
quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.

Comentrios
A alternativa A est correta, conforme prev o art. 295, do NCPC.
A alternativa B est correta, com base no art. 303, do NCPC.
A alternativa C est correta, pois reproduz o art. 311, I, do NCPC. Trata-se da
tutela de evidncia punitiva.
A alternativa D est incorreta e o gabarito da questo. De acordo com o art.
300, 3, do NCPC, a tutela de urgncia de natureza antecipada no ser
concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.

Questo 13 CONSULPLAN/TJ-MG Titular de Servios de


Notas e de Registros Provimento 2016
Quanto tutela provisria, correto afirmar, EXCETO:
a) A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, ser concedida
em carter antecedente ou incidental.
b) A tutela provisria requerida em carter incidental independe do
pagamento de custas.
c) A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas
pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada; todavia, salvo deciso
judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a eficcia durante o
perodo de suspenso do processo.
d) O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para
09555860467

efetivao da tutela provisria, devendo observar as normas referentes ao


cumprimento provisrio da sentena, no que couber.

Comentrios
A alternativa A est incorreta e o gabarito da questo. De acordo com o art.
294, do NCPC, a tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental. Trata-se de uma possibilidade
de concesso e no de uma obrigatoriedade. O erro da questo est em falar
ser concedida.
Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.
Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 56 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

A alternativa B est correta, pois reproduz o art. 295.


Art. 295. A tutela provisria requerida em carter incidental independe do pagamento de
custas.

A alternativa C est correta, conforme prev o art. 296.


Art. 296. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas pode, a
qualquer tempo, ser revogada ou modificada.
Pargrafo nico. Salvo deciso judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a
eficcia durante o perodo de suspenso do processo.

A alternativa D est correta, com base no art. 297.


Art. 297. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para efetivao
da tutela provisria.
Pargrafo nico. A efetivao da tutela provisria observar as normas referentes ao
cumprimento provisrio da sentena, no que couber.

Questo 14 MPE-SC/MPE-SC Promotor de Justia


Matutina 2016
Nos termos do novo Cdigo de Processo Civil, a tutela da evidncia ser
concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.

Comentrios
A assertiva est incorreta. O art. 311, do NCPC, prev que a tutela da evidncia
ser concedida independentemente da demonstrao de perigo de dano ou de
risco ao resultado til do processo.
Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da demonstrao
de perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, quando:

Vejamos, tambm, os incisos do art. 311, do NCPC, que trazem as hipteses de


concesso da tutela de evidncia.
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio da
parte;
II - as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese
09555860467

firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante;


III - se tratar de pedido reipersecutrio fundado em prova documental adequada do contrato
de depsito, caso em que ser decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob
cominao de multa;
IV - a petio inicial for instruda com prova documental suficiente dos fatos constitutivos
do direito do autor, a que o ru no oponha prova capaz de gerar dvida razovel.

Questo 15 MPE-SC/MPE-SC Promotor de Justia


Matutina 2016
Nos termos do novo Cdigo de Processo Civil, a tutela de urgncia e da
evidncia podem ser requeridas apenas no curso do procedimento em que
se pleiteia a providncia principal.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 57 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Comentrios
Vejamos os art. 294 e 299, do NCPC.
Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.
Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.
Art. 299. A tutela provisria ser requerida ao juzo da causa e, quando
antecedente, ao juzo competente para conhecer do pedido principal.

A tutela de urgncia pode ser requerida em carter antecedente, ou seja, antes


de se iniciar o processo propriamente dito. Assim, o erro da questo est em
mencionar que as tutelas provisrias podero ser requeridas apenas no curso do
procedimento em que se pleiteia o objeto principal da ao.
Portanto, a assertiva est incorreta.

Questo 16 FCC/Prefeitura de Campinas SP Procurador


2016
Em relao tutela de urgncia, considere:
I. Para a concesso da tutela de urgncia liminar, o juiz deve exigir de quem
a requeira cauo real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a
outra parte possa vir a sofrer, o que s poder ser dispensado se a concesso
da medida se der aps justificao prvia.
II. A tutela de urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante
arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra
alienao de bem e qualquer outra medida idnea para assegurao do
direito.
III. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado til do processo.
IV. A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.
Est correto o que se afirma em 09555860467

a) I, II, III e IV.


b) I e IV, apenas.
c) II, III e IV, apenas.
d) II e III, apenas.
e) I e III, apenas.

Comentrios
Vamos analisar cada um dos itens.
O item I est incorreto. De acordo com o art. 300, 1, do NCPC, para a
concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso, exigir cauo real

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 58 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer,
podendo a cauo ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente no
puder oferec-la. Assim, o erro da questo est em mencionar que se trata de
um dever do juiz tomar essas medidas.
O item II est correto, conforme prev o art. 301, do NCPC.
Art. 301. A tutela de urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto,
sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienao de bem e qualquer
outra medida idnea para assegurao do direito.

O item III est correto, com base no art. 300, do NCPC.


Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.

O item IV est correto, pois reproduz o art. 300, 3, do NCPC.


3o A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando houver perigo
de irreversibilidade dos efeitos da deciso.

Portanto, a alternativa C est correta e o gabarito da questo.

Questo 17 FGV/MPE-RJ Analista do Ministrio Pblico


Processual 2016
Em razo de grave enfermidade, consumidor de plano de sade ajuizou
demanda em que pleiteava a condenao da operadora prestadora do
servio a lhe custear um tratamento especfico, indicado por seu mdico, e
que a empresa alegava no estar previsto no contrato. Sem prejuzo da
tutela jurisdicional definitiva, abarcando a condenao da r a cumprir a
obrigao contratual e a pagar verbas reparatrias de danos morais, o autor
requereu, em sua inicial, a concesso de tutela provisria, consubstanciada
na determinao judicial, inaudita altera parte, para que a empresa
viabilizasse de imediato o tratamento pretendido, o que foi deferido. Quanto
a essa providncia provisria, pode-se afirmar que a sua natureza de
tutela:
a) de urgncia cautelar;
b) de urgncia satisfativa; 09555860467

c) da evidncia cautelar;
d) da evidncia sancionatria;
e) inibitria cautelar.

Comentrios
O NCPC prev duas espcies de tutela provisria, a tutela de urgncia e a tutela
de evidncia. A tutela de urgncia, conforme art. 294, do NCPC, se divide em
tutela cautelar (asseguradora de um direito) e tutela antecipada (satisfativa).
J o art. 311, do NCPC, trata sobre a tutela de evidncia.
Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da demonstrao de
perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, quando:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 59 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio da


parte;
II - as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese
firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutrio fundado em prova documental adequada do contrato
de depsito, caso em que ser decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob
cominao de multa;
IV - a petio inicial for instruda com prova documental suficiente dos fatos constitutivos
do direito do autor, a que o ru no oponha prova capaz de gerar dvida razovel.

A hiptese dessa questo enquadra-se na tutela de urgncia satisfativa, pois h


elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado til do processo. Alm disso, o pedido de tutela provisria foi
realizado no curso do processo.
Portanto, a alternativa B est correta e o gabarito da questo.

Questo 18 VUNESP/TJ-SP Titular de Servios de Notas e


de Registros Provimento 2016
A respeito da tutela provisria no CPC/2015, correto afirmar que
a) pode fundar-se em urgncia ou evidncia, dividindo--se a primeira em
cautelar ou antecipada.
b) a tutela provisria de urgncia de natureza antecipada somente admite a
forma incidental.
c) por emanar do poder jurisdicional, aspecto da prpria soberania estatal,
no implica responsabilidade do autor pelos eventuais prejuzos que a
efetivao da medida ocasionar ao ru.
d) a tutela provisria conserva sua eficcia durante a pendncia do processo,
exceto em caso de suspenso deste, quando ento ter sustados seus efeitos
independentemente de pronunciamento judicial.

Comentrios
A alternativa A est correta e o gabarito da questo, pois traz o entendimento
09555860467

previsto no art. 294, do NCPC.


Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.
Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.

A alternativa B est incorreta. Conforme j citado, a tutela provisria de


urgncia de natureza antecipada pode ser concedida em carter antecedente ou
incidental.
A alternativa C est incorreta. De acordo com o art. 302, do NCPC,
independentemente da reparao por dano processual, a parte responde pelo
prejuzo que a efetivao da tutela de urgncia causar parte adversa.
A alternativa D est incorreta. Com base no art. 296, do NCPC, a tutela
provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas pode, a qualquer

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 60 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

tempo, ser revogada ou modificada. Salvo deciso judicial em contrrio, a tutela


provisria conservar a eficcia durante o perodo de suspenso do processo.

Questo 19 CESPE/TCE-RN Assessor Tcnico Jurdico


Cargo 2015
No que diz respeito s normas processuais, funo jurisdicional, petio
inicial e ao tempo e lugar dos atos processuais, conforme o Novo Cdigo de
Processo Civil, julgue o item que se segue.
Com o objetivo de garantir valores fundamentais estabelecidos na
Constituio Federal de 1988, vedado ao juiz conceder tutela provisria de
urgncia contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

Comentrios
Essa questo requer o conhecimento do art. 9, pargrafo nico, I, do NCPC.
Art. 9o No se proferir deciso contra uma das partes sem que ela seja
previamente ouvida.
Pargrafo nico. O disposto no caput no se aplica:
I - tutela provisria de urgncia;

Assim, a assertiva est incorreta. Como sabemos, a tutela provisria de


urgncia poder ser concedida em carter liminar, de forma que pode ser
concedida sem a oitiva da parte r. Isso ocorre porque h receio de que a deciso
final do processo fique prejudicada pela demora na deciso. Esse receio da
demora e a probabilidade do direito pleiteado permitem a concesso da tutela de
urgncia liminarmente (ou inauditera altera pars) e a mitigao do princpio do
contraditrio que, nesse caso, ser diferido.

Questo 20 FGV/CODEBA Analista Porturio Advogado


2016 adaptada ao NCPC
A respeito das disposies gerais sobre as medidas cautelares, assinale a
afirmativa incorreta.
a) lcito ao juiz conceder liminarmente ou aps justificao prvia a tutela
09555860467

de urgncia cautelar, sem ouvir o ru, quando verificar que este, sendo
citado, poder torn-la ineficaz.
b) Interposto o recurso, a tutela provisria cautelar ser requerida
diretamente ao tribunal.
c) Havendo suspenso do processo, a tutela provisria cautelar tambm ser
suspensa.
d) Cessa a eficcia da tutela provisria cautelar, se o juiz declarar extinto o
processo principal, com ou sem julgamento do mrito.
e) O indeferimento da tutela provisria cautelar no obsta a que a parte
formule o pedido principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo
do indeferimento for o reconhecimento de decadncia ou de prescrio.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 61 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Comentrios
A alternativa A est correta, com base no art. 300, 2, do NCPC.
2o A tutela de urgncia pode ser concedida liminarmente ou aps justificao prvia.

A alternativa B est correta. Vejamos o art. 299, do NCPC:


Art. 299. A tutela provisria ser requerida ao juzo da causa e, quando antecedente, ao
juzo competente para conhecer do pedido principal.
Pargrafo nico. Ressalvada disposio especial, na ao de competncia originria de
tribunal e nos recursos a tutela provisria ser requerida ao rgo jurisdicional competente
para apreciar o mrito.

A alternativa C est incorreta. De acordo com o art. 296, do NCPC, salvo deciso
judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a eficcia durante o perodo
de suspenso do processo.
Art. 296. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas pode, a
qualquer tempo, ser revogada ou modificada.
Pargrafo nico. Salvo deciso judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a
eficcia durante o perodo de suspenso do processo.

A alternativa D est correta, pois est previsto no art. 309, III, do NCPC:
Art. 309. Cessa a eficcia da tutela concedida em carter antecedente, se:
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir
o processo sem resoluo de mrito.

A alternativa E est correta, pois reproduz o art. 310, do NCPC:


Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar no obsta a que a parte formule o pedido
principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do indeferimento for o
reconhecimento de decadncia ou de prescrio.

Questo 21 CESPE/TCE-PR Auditor 2016 adaptada ao


NCPC
Com relao tutela provisria, assinale a opo correta.
a) Requerida aps o protocolo da petio inicial, embora processada nos
mesmos autos do pedido principal, a tutela provisria de urgncia incidental
09555860467

depender do pagamento de custas.


b) Diferentemente do que ocorre com a tutela de urgncia cautelar, as regras
de competncia para a concesso antecipada da tutela provisria so
mitigadas.
c) Preenchidos os requisitos de probabilidade do direito alegado e
comprovado o perigo na demora da prestao jurisdicional, vedado ao juiz
exigir cauo para a concesso.
d) Por ser a tutela provisria regra de exceo revestida de provisoriedade,
os meios de sua concretizao so elencados taxativamente no CPC.
e) Poder o juiz suspender a eficcia da tutela provisria concedida durante
perodo de suspenso do processo.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 62 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Comentrios
A alternativa A est incorreta. De acordo com o art. 295, do NCPC, a tutela
provisria requerida em carter incidental independe do pagamento de
custas.
A alternativa B est incorreta, pois o art. 299, do NCPC, no traz tal
especificao. Ao tratar da competncia, o Cdigo define que a tutela provisria
pode ser requerida ao juzo da causa e, quando antecedente, ao juzo competente
para conhecer o pedido principal. Importante frisar que essa regra se aplica s
tutelas de urgncia de forma geral e, portanto, s antecipadas e cautelares.
A alternativa C est incorreta. Conforme art. 300, 1, do NCPC, para a
concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso, exigir
cauo real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte
possa vir a sofrer, podendo a cauo ser dispensada se a parte economicamente
hipossuficiente no puder oferec-la.
A alternativa D est incorreta. Os meios de concretizao no so taxativos.
A alternativa E est correta e o gabarito da questo. Vejamos o art. 296, do
NCPC:
Art. 296. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas pode, a
qualquer tempo, ser revogada ou modificada.
Pargrafo nico. Salvo deciso judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a
eficcia durante o perodo de suspenso do processo.

Questo 22 INSTITUTO CIDADES/Prefeitura de Itauu GO


Procurador do Municpio 2015
Acerca da tutela provisria, marque a alternativa CORRETA:
a) O requerido ser citado, qualquer que seja o procedimento cautelar, para,
no prazo de 15 (quinze) dias, contestar o pedido, indicando as provas que
pretende produzir.
b) O indeferimento da tutela provisria obsta a que a parte intente a ao.
c) No sendo contestado o pedido, o juiz dever obrigatoriamente conceder
09555860467

a tutela de urgncia cautelar na forma do pedido do autor.


d) lcito ao juiz conceder liminarmente ou aps justificao prvia a tutela
de urgncia, sem ouvir o ru, quando verificar que este, sendo citado, poder
torn-la ineficaz; caso em que poder determinar que o requerente preste
cauo real ou fidejussria de ressarcir os danos que o requerido possa vir
a sofrer.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. De acordo com o art. 398, o requerido ser
citado, para, no prazo de 5 dias, dar a sua resposta.
Art. 398. O requerido dar sua resposta nos 5 (cinco) dias subsequentes sua intimao.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 63 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

A alternativa B est incorreta. Conforme art. 310, o indeferimento da tutela


cautelar no obsta que a parte formule o pedido principal.
Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar no obsta a que a parte formule o pedido
principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do indeferimento for o
reconhecimento de decadncia ou de prescrio.

A alternativa C est incorreta, uma vez que tal informao no se dessume do


art. 307, do NCPC, que apenas explicita que no sendo contestado o pedido, os
fatos alegados pelo autor presumir-se-o aceitos pelo ru como ocorridos, caso
em que o juiz decidir dentro de cinco dias.
A alternativa D est correta e o gabarito da questo, pois traz o previsto no
art. 300, 1 e 2, do NCPC:
Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.
1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso, exigir cauo
real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a
sofrer, podendo a cauo ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente no
puder oferec-la.
2o A tutela de urgncia pode ser concedida liminarmente ou aps justificao
prvia.

Questo 23 FCC/DPE-MA Defensor Pblico 2015


adaptada ao NCPC
Em razo de interrupo de servio de telefonia, Maria ajuizou ao cautelar
antecedente no mbito da qual requereu a concesso de liminar, deferida
em 10/06/2015 e efetivada em 20/06/2015. Em 15/07/2015, ajuizou ao
principal. Em contestao, a r pugnou pela extino do processo cautelar
em razo de intempestividade da ao principal. O argumento
a) dever ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da ao principal, no
prazo de 30 dias da concesso da tutela de urgncia cautelar, acarreta no
somente a perda da eficcia tutela provisria mas tambm a extino do
processo cautelar, podendo Maria repetir o pedido mesmo que por igual
fundamento.
09555860467

b) dever ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da ao principal, no


prazo de 30 dias da concesso da tutela de urgncia cautelar, acarreta no
somente a perda da eficcia da tutela provisria mas tambm a extino do
processo cautelar, no podendo Maria repetir o pedido, ainda que por novo
fundamento.
c) dever ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da ao principal, no
prazo de 30 dias da concesso da tutela de urgncia cautelar, acarreta no
somente a perda da eficcia da tutela provisria mas tambm a extino do
processo cautelar, no podendo Maria repetir o pedido, salvo por novo
fundamento.
d) no dever ser acolhido, pois a ao principal foi ajuizada dentro do prazo
de 30 dias, que contado da efetivao da medida cautelar.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 64 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

e) no dever ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da ao principal, no


prazo de 30 dias da concesso da tutela de urgncia cautelar, acarreta
somente a perda da eficcia da tutela provisria, no a extino do processo
cautelar.

Comentrios
Vejamos os art. 308 e 309, ambos do NCPC, os quais preveem que, depois de
efetivada a tutela cautelar, o pedido principal ter de ser formulado pelo autor
no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que ser apresentado nos mesmos autos
em que deduzido o pedido de tutela cautelar, no dependendo do adiantamento
de novas custas processuais.
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal ter de ser formulado pelo
autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que ser apresentado nos mesmos
autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, no dependendo do
adiantamento de novas custas processuais.
1o O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar.
2o A causa de pedir poder ser aditada no momento de formulao do pedido principal.
3o Apresentado o pedido principal, as partes sero intimadas para a audincia de
conciliao ou de mediao, na forma do art. 334, por seus advogados ou pessoalmente,
sem necessidade de nova citao do ru.
4o No havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na forma do art.
335.
Art. 309. Cessa a eficcia da tutela concedida em carter antecedente, se:
I - o autor no deduzir o pedido principal no prazo legal;
II - no for efetivada dentro de 30 (trinta) dias;
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o
processo sem resoluo de mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a eficcia da tutela cautelar, vedado
parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento.

O argumento no dever ser acolhido, pois a ao principal foi ajuizada dentro


do prazo de 30 dias, que contado da efetivao da medida cautelar. Portanto,
a alternativa D est correta e o gabarito da questo.
09555860467

Questo 24 FCC/TJ-AL Juiz Substituto 2015 adaptada


ao NCPC
Breno ajuza ao com pedido de tutela de urgncia de carter cautelar de
sustao de protesto contra Carlos, por diferenas negociais na entrega de
produtos por ele adquiridos do requerido. A tutela concedida, como
antecedente ao principal declaratria de inexigibilidade do crdito
exigido por Carlos, mas o advogado de Breno deixa de propor a ao
principal no prazo de trinta dias previsto em lei. Nesse caso, o juiz
a) manter a liminar concedida, intimando Breno a oferecer cauo idnea
em dez dias, sob pena de extino do processo cautelar, no mesmo prazo
propondo-se a ao declaratria principal.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 65 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

b) manter a liminar concedida, uma vez que o prazo para ajuizamento da


ao principal meramente preclusivo, tendo efeitos somente em eventuais
nus sucumbenciais futuros.
c) reconhecer a perda da eficcia da medida liminar, mas determinar o
prosseguimento da ao cautelar, para julgamento em seu mrito.
d) reconhecer a perda de eficcia da liminar deferida, julgando extinto o
processo cautelar, sem resoluo de mrito.
e) declarar a perda de eficcia da medida liminar, julgando desde logo
improcedente o processo cautelar, por perda de objeto.

Comentrios
Nesse caso, o juiz reconhecer a perda de eficcia da liminar deferida, julgando
extinto o processo cautelar, sem resoluo de mrito.
Art. 309. Cessa a eficcia da tutela concedida em carter antecedente, se:
I - o autor no deduzir o pedido principal no prazo legal;
II - no for efetivada dentro de 30 (trinta) dias;
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir
o processo sem resoluo de mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a eficcia da tutela cautelar, vedado
parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento.

Desse modo, a alternativa D est correta e o gabarito da questo.

Questo 25 CESPE/TJ-PB Juiz Substituto 2015


adaptada ao NCPC
Com relao s tutelas provisrias acautelatrias, julgue o item seguinte.
A instruo probatria da ao cautelar deve ser feita juntamente com a
produo de provas da ao principal.

Comentrios
A assertiva est incorreta, pois, somente com a deciso limitar, ser iniciado o
09555860467

prazo de 30 dias para que a ao principal seja ajuizada.

Questo 26 CESPE/TJ-PB Juiz Substituto 2015


adaptada ao NCPC
Com relao s tutelas provisrias acautelatrias, julgue o item seguinte.
Cessada a eficcia de uma medida cautelar deferida, a parte pode repetir,
com base no mesmo fundamento, novo pedido cautelar.

Comentrios
A assertiva est incorreta. De acordo com o art. 309, pargrafo nico, do NCPC,
cessada a eficcia de uma medida cautelar deferida, vedado parte renovar o
pedido.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 66 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a eficcia da tutela cautelar,


vedado parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento.

Questo 27 CESPE/TJ-PB Juiz Substituto 2015


adaptada ao NCPC
Com relao s tutelas provisrias acautelatrias, julgue o item seguinte.
O ajuizamento da ao principal mais de trinta dias aps a efetivao da
tutela cautelar implica perda da eficcia dessa medida, mas no extingue o
processo cautelar.

Comentrios
A assertiva est incorreta, pois uma vez efetivada a tutela cautelar, o pedido
principal dever ser ajuizado no prazo de 30 dias. Caso esse prazo no seja
observado, a tutela cautelar antecedente perder a eficcia e ser extinta sem o
julgamento do mrito.

Questo 28 FCC/TRT3R-MG AJOAF 2015 adaptada ao


NCPC
Mrio pecuarista e disputa com Cludio a posse de bois que estariam
prestes a serem abatidos por ele. De acordo com o Cdigo de Processo Civil,
o juiz, a requerimento da parte, poder
a) decretar o sequestro e nomear depositrio aos bois.
b) conceder o arresto, transferindo de imediato a posse dos bois ao autor.
c) decretar o arrolamento de bens e nomear depositrio aos bois.
d) conceder o arresto, transferindo de imediato a posse dos bois ao autor da
ao.
e) decretar o protesto, nomeando depositrio aos bois.

Comentrios
De acordo com o Novo Cdigo de Processo Civil, o juiz, a requerimento da parte,
09555860467

poder decretar o sequestro e nomear depositrio aos bois, cuja escolha poder
recair em uma das partes, desde que oferea maiores garantias e preste cauo
idnea.
importante lembrar que a diferena entre o arresto e o sequestro est no fato
de que o primeiro visa resguardar a execuo por quantia, ao passo que o
segundo tem por objetivo assegurar a execuo de coisa.
De todo modo, no NCPC no h mais tratamento especfico para essas tutelas
cautelares, que agora esto previstas de forma genrica. Veja:
Art. 301. A tutela de urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto,
sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienao de bem e qualquer
outra medida idnea para assegurao do direito.

Portanto, a alternativa A est correta e o gabarito da questo.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 67 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Questo 29 CONSULPLAN/TJ-MG Titular de Servios de


Notas e de Registros Remoo 2015 adaptada ao NCPC
Sobre a tutela provisria de natureza cautelar marque a opo INCORRETA:
a) A indicao da lide e seu fundamento so requisitos obrigatrios da
petio inicial.
b) O prazo para contestao de 5 (cinco) dias.
c) O indeferimento da medida cautelar por motivo de prescrio no impede
que a parte intente a ao principal nem influi em seu julgamento.
d) Contestado o pedido no prazo legal, observar-se- o procedimento
comum.

Comentrios
A alternativa A est correta, conforme o caput, do art. 305, do NCPC.
A alternativa B est correta, de acordo com o que prev o art. 306, do NCPC.
Veja:
Art. 306. O ru ser citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar
as provas que pretende produzir.

A alternativa C est incorreta e o gabarito da questo. De acordo com o art.


310, do NCPC, o indeferimento da tutela cautelar no obsta a que a parte formule
o pedido principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do
indeferimento for o reconhecimento de decadncia ou de prescrio.
Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar no obsta a que a parte formule o pedido
principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do indeferimento for o
reconhecimento de decadncia ou de prescrio.

A alternativa D est correta, ante o que dispe o pargrafo nico do art. 307,
do NCPC.

Questo 30 CONSULPLAN/TJ-MG Titular de Servios de


Notas e de Registros Remoo 2015 - adaptada ao NCPC
De acordo com a legislao processual civil, a interposio de ao cautelar
09555860467

incidental obriga o autor a propor a ao principal no prazo de 30 (trinta)


dias, contados da data
a) da efetivao da medida cautelar.
b) da interposio da medida cautelar.
c) em que o mandado de citao foi juntado aos autos.
d) do deferimento da medida cautelar.

Comentrios
De acordo com o art. 308, do NCPC, a interposio de ao cautelar preparatria
obriga o autor a propor a ao principal no prazo de 30 dias, contados da data
da efetivao da medida cautelar.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 68 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Desse modo, a alternativa A est correta e o gabarito da questo.

3.4 Lista de Questes de Aula

(MPE-MS/Promotor de Justia Substituto/2015 adaptada)


Julgue:
No h possibilidade de tutela provisria no processo civil brasileiro, sem alegao e
comprovao de urgncia.

Gabarito: INCORRETO

(MPE-MS/Promotor de Justia Substituto/2015 adaptada)


Julgue:
O Cdigo de Processo Civil no permite a aplicao do princpio da fungibilidade entre a
tutela provisria satisfativa e a tutela provisria acautelatria, a no ser na hiptese de
concesso antecedente.

Gabarito: CORRETO

(MPE-MS/Promotor de Justia Substituto/2015 adaptada)


Julgue:
As astreintes no podem ser fixadas em deciso concessiva de tutela provisria antecipada,
uma vez que visam punir a parte que desrespeita a sentena de mrito, podendo ser
executada provisoriamente desde que o recurso eventualmente interposto no seja recebido
com efeito suspensivo.

Gabarito: INCORRETO

(TRT15R-SP/Juiz do Trabalho Substituto-2015 adaptada)


Acerca da antecipao dos efeitos da tutela, considere:
I. possvel a antecipao dos efeitos da tutela em sentena, desde que satisfeitos os
09555860467

requisitos legais.
II. No possvel antecipao dos efeitos da tutela sem comprovao de periculum in mora.
III. O Cdigo de Processo Civil admite expressamente a concesso de tutela antecipada ex
officio.
Est correto o que consta APENAS em
a) I.
b) II e III.
c) I e III.
d) I e II.
e) III.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 69 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Gabarito: A

(OAB/XVI Exame/2015 adaptada)


Alan ajuizou ao provisria cautelar antecedente em face de Roberta, obtendo deferimento
de pedido liminar para indisponibilizar a venda de veculos de propriedade da r. De posse
da deciso liminar, Alan protocolizou ofcio junto ao rgo competente em 30 de janeiro,
tendo a liminar sido efetivada em 10 de fevereiro, ou seja, quatro dias antes da citao de
Roberta. As datas citadas eram dias teis.
Com base na hiptese narrada, assinale a afirmativa correta.
a) O ajuizamento da ao principal dentro do prazo legal veda ao magistrado revogar a
tutela provisria antes da sentena de mrito.
b) O ajuizamento da ao principal no dia 14 de maro acarreta a perda da eficcia da tutela
provisria deferida e a extino da ao cautelar.
c) A eventual falta de diligncia de Alan ao inobservar o prazo legal para execuo da deciso
acautelatria acarretar a automtica extino dos processos cautelar e principal.
d) O indeferimento do pedido acautelatrio formulado por Alan obsta o ajuizamento da ao
principal, por falta de interesse.

Gabarito: B

(TRT-21R-RN/TRT-21R-RN/Juiz do trabalho 2015 adaptada)


Com base nas disposies do Cdigo de Processo Civil aplicvel, analise as assertivas
abaixo.
O objetivo da antecipao dos efeitos da tutela entregar ao autor a prpria pretenso
deduzida em juzo ou os seus efeitos.

Gabarito: CORRETA

(TRT8R-PA-AP/TRT8R-PA-AP/Juiz do Trabalho/2015 adaptada)


Sobre o processo cautelar, julgue.
Cessa a eficcia da tutela provisria cautelar se a parte no intentar a ao principal no
prazo de 30 dias, contados da efetivao da medida, se esta no for executada dentro de
09555860467

30 dias ou se o juiz declarar extinto o processo principal, com ou sem julgamento do mrito,
mas, cessada a medida por qualquer desses motivos, a parte pode intentar nova ao e
repetir o pedido com os mesmos fundamentos.

Gabarito: INCORRETO

(TRT8R-PA-AP/TRT8R-PA-AP/Juiz do Trabalho/2015 adaptada)


Sobre o processo cautelar, julgue.
No processo cautelar antecedente o requerido ser citado, para, no prazo de 05 dias,
contestar o pedido, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados pelo requerente, na
ausncia de contestao.

Gabarito: CORRETO

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 70 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

(TRT8R-PA-AP/TRT8R-PA-AP/Juiz do Trabalho/2015 adaptada)


Sobre o processo cautelar, julgue.
O indeferimento da tutela provisria cautelar no obsta a que a parte intente a ao
principal, nem influi no julgamento desta, salvo se o juiz, no procedimento cautelar, acolher
a alegao de decadncia ou de prescrio do direito do autor.

Gabarito: CORRETO

(MPT/Procurador do Trabalho/2015)
Com base no Cdigo de Processo Civil, julgue:
Na deciso que conceder tutela de urgncia, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as
razes do seu convencimento, mas no conceder a medida quando houver perigo de
irreversibilidade do provimento antecipado.

Gabarito: CORRETA

4 Destaques da Legislao
art. 294, do NCPC: classificao das tutelas no NCPC
Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.
Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.

art. 296, do NCPC: provisoriedade dessas tutelas


Art. 296. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas
pode, A QUALQUER TEMPO, ser revogada ou modificada.
Pargrafo nico. SALVO deciso judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a
eficcia durante o perodo de suspenso do processo.

art. 297, do NCPC: medidas que o juiz entender necessrias para a


efetivao da tutela provisria.
Art. 297. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para
efetivao da tutela provisria. 09555860467

Pargrafo nico. A efetivao da tutela provisria observar as normas referentes ao


cumprimento provisrio da sentena, no que couber.

art. 300, do NCPC: tutela de urgncia


Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.

art. 302, do NCPC: responsabilidade do requerente


Art. 302. INDEPENDENTEMENTE da reparao por dano processual, a parte responde
pelo prejuzo que a efetivao da tutela de urgncia causar parte adversa, SE:
I - a sentena lhe for desfavorvel;
II - obtida liminarmente a tutela em carter antecedente, no fornecer os meios necessrios
para a citao do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessao da eficcia da medida em qualquer hiptese legal;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 71 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

IV - o juiz acolher a alegao de decadncia ou prescrio da pretenso do autor.


Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos em que a medida tiver sido
concedida, sempre que possvel.

art. 304, do NCPC: estabilizao da tutela antecipada


Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, TORNA-SE ESTVEL se
da deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.
1o No caso previsto no caput, o processo ser extinto.
2o Qualquer das partes poder demandar a outra com o intuito de rever, reformar
ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput.
3o A tutela antecipada conservar seus efeitos enquanto no revista, reformada ou
invalidada por deciso de mrito proferida na ao de que trata o 2o.
4o Qualquer das partes poder requerer o desarquivamento dos autos em que foi
concedida a medida, para instruir a petio inicial da ao a que se refere o 2 o, prevento
o juzo em que a tutela antecipada foi concedida.
6o A deciso que concede a tutela no far coisa julgada, mas a estabilidade dos
respectivos efeitos s ser afastada por deciso que a revir, reformar ou invalidar, proferida
em ao ajuizada por uma das partes, nos termos do 2o deste artigo.

art. 305, do NCPC: tutela cautelar antecedente


Art. 305. A petio inicial da ao que visa prestao de tutela cautelar em carter
antecedente indicar a lide e seu fundamento, a exposio sumria do direito que
se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.
Pargrafo nico. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza
antecipada, o juiz observar o disposto no art. 303.

art. 309, do NCPC: cessao da eficcia da tutela:


Art. 309. CESSA a eficcia da tutela concedida em carter antecedente, SE:
I - o autor NO deduzir o pedido principal no prazo legal;
II - NO for efetivada dentro de 30 (trinta) dias;
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o
processo sem resoluo de mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a eficcia da tutela cautelar, vedado
parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento.

art. 311, do NCPC: tutela de evidncia.


09555860467

Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, INDEPENDENTEMENTE da


demonstrao de perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, QUANDO:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio da parte;
II - as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e
houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutrio fundado em prova documental adequada do
contrato de depsito, caso em que ser decretada a ordem de entrega do objeto custodiado,
sob cominao de multa;
IV - a petio inicial for instruda com prova documental suficiente dos fatos
constitutivos do direito do autor, a que o ru no oponha prova capaz de gerar dvida
razovel.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 72 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Pargrafo nico. Nas hipteses dos incisos II e III, o juiz poder decidir liminarmente.

5 Resumo
Classificao doutrinria das tutelas provisrias
TUTELA DEFINITIVA: aquela obtida com base em cognio exauriente, com profundo debate
acerca do objeto da deciso, garantindo-se o devido processo legal, o contraditrio e a ampla
defesa.
TUTELA PROVISRIA: tem por finalidade antecipar o gozo de determinado direito ou assegur-
lo a fim de que possa ser gozado em momento oportuno.
CARACTERSTICAS DA TUTELA PROVISRIA:
COGNIO SUMRIA - a deciso se assenta em anlise superficial do objeto litigioso
PRECARIEDADE - poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo
IMPOSSIBILIDADE DE COISA JULGADA - no poder sofrer os efeitos da coisa julgada
ESPCIES DE TUTELA PROVISRIA, CONFORME A DOUTRINA:
tutela antecipada: satisfativa e urgente. Alm de ser provisria, nessa tutela antecipa-se
a concesso da prestao jurisdicional parte em razo de alguma situao urgente.
tutela cautelar: provisria e fundada na urgncia. A diferena dessa tutela que nesse caso
ela conservativa. Assim, no h concesso da tutela jurisdicional, mas conservao do interesse
da parte a fim de que ela possa ser beneficiada posteriormente com a tutela jurisdicional.
tutela de evidncia: caracteriza-se pela provisoriedade e por ser satisfativa. A grande
distino em relao tutela antecipada que no h urgncia. Nesse caso, a cesso antecipada
da tutela jurisdicional no se funda na urgncia, mas na evidncia do direito pleiteado pelo autor.
SNTESE
antecipada
provisria
satisfativa
urgente
cautelar
provisria
conservativa
09555860467

urgente
evidncia
provisria
satisfativa

Disciplina das tutelas provisrias no NCPC


TUTELA PROVISRIA:
tutela de urgncia: tutela antecipada e tutela cautelar
tutela de evidncia
A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em carter
antecedente ou incidental.
REGRAS GERAIS:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 73 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

A tutela provisria divide-se em tutela de urgncia (que engloba a tutela antecipada e cautelar)
e as tutelas e evidncia.
As tutelas de urgncia (tutela antecipada e cautelar) podem ser antecedentes ou incidental.
As tutelas provisrias incidentais independem do pagamento de custas.
As tutelas provisrias podem ser revogadas ou alteradas a qualquer tempo.
As tutelas provisrias conservam a eficcia durante o perodo de suspenso do processo, exceto
deciso judicial em sentido contrrio.
O juiz poder determinar as medidas necessrias para efetivao de tutelas provisrias
concedidas, inclusive, os instrumentos previstos para o cumprimento provisrio de sentena.
As decises que envolvem tutela provisrias devem ser claras e precisas (princpio da
cooperao).
REQUERIMENTO: o NCPC no prev a possibilidade de concesso de ofcio da tutela
provisria.
FUNGIBILIDADE: no NCPC no temos essa regra, tal como disposta no Cdigo anterior.
Observe-se que a fungibilidade ainda aplicada de forma especfica to somente para as tutelas
de urgncia de carter antecedente, com base no pargrafo nico do art. 305, conforme veremos
adiante.
LEGITIMIDADE: o autor, o ru, os terceiros intervenientes e o Ministrio Pblico (como parte
ou fiscal da ordem jurdica) possuem legitimidade para requerer tais tutelas.

Tutelas de Urgncia
PARA CONFIGURAO DA TUTELA DE URGNCIA
perigo de dano ou risco ao resultado til do processo
plausibilidade do direito
irreparabilidade do dano ou de difcil reparao
CAUO: como a concesso de tutela antecipada implica riscos, pois a cognio sumria,
poder o magistrado exigir cauo.
FORMAS de concesso da tutela de urgncia:
sem a oitiva da parte contrria (inauditera altera pars ou in limine); ou
com a notificao da parte contrria para apresentar pedido de justificao em face do
requerimento provisrio deduzido.
A tutela de urgncia de natureza antecipada NO ser concedida quando houver perigo
09555860467

de irreversibilidade dos efeitos da deciso.


A TUTELA DE URGNCIA DE NATUREZA CAUTELAR UTILIZADA PARA
arrestos - resguardar futura execuo por QUANTIA
sequestros - resguardar futura entrega de COISA.
arrolamento de bens - garantir futura PARTILHA DE BENS.
registro de protesto contra alimentao de bem - EVITAR TRANSFERNCIA supostamente
indevida de bem sujeito a registro
QUALQUER outra medida idnea para assegurar o direito
RESPONSABILIDADE:

OBJETIVA No fornecimento de meios suficientes citao do requerido no prazo


de 5 dias, aps a concesso da tutela de urgncia.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 74 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Cassao da tutela provisria de urgncia.

SUBJETIVA Sentena desfavorvel.


Sentena resolutria com mrito, em razo do acolhimento de
prescrio ou decadncia.

Tutela antecipada requerida em carter antecedente


ao inicial sumarizada (simplificada) cujo pedido principal a concesso da tutela
antecipada.
informao de que se trata de tutela provisria de urgncia de natureza antecipada;
pretenso final (correspondncia);
conflito
fumus boni iuris
periculum in mora
valor da causa
PROCEDIMENTO:
1 CONCESSO DA TUTELA - Com a concesso da tutela, o autor ser intimado para
complementar a argumentao, juntar novos documentos e confirmar o pedido da tutela
inicial no prazo de 15 dias.
Em seguida, cita-se o ru para comparecer audincia de conciliao e mediao. Se
frutfera, o termo da autocomposio ser homologado e o processo extinto com resoluo
de mrito.
Caso no haja autocomposio, o ru sair intimado da audincia para apresentar a
contestao no prazo de 15 dias.
Com isso, o processo seguir o curso normal.
2 NO CONCESSO DA TUTELA
O autor ser intimado para emendar a petio inicial no prazo de 5 dias, a fim de que seja
dada continuidade ao na forma regular.
Caso no haja aditamento, o processo ser extinto sem julgamento do mrito.

09555860467

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 75 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE

CONCESSO NO CONCESSO

aditar no prazo de 15 dias emendar no prazo de 5 dias

citar ru para
audincia de infrutfera a
no emendou emendou
conciliao e autocomposio
mediao

extingue o
o ru sai intimado
em caso de processo sem
para contestar segue o processo
autocomposio julgamento de
em 15 dias
mrito

extingue o
processo com
julgamento de
mrito

ESTABILIZAO DA LIDE: ocorrer com a no interposio de recurso.


09555860467

A ESTABILIZAO DA DEMANDA APLICA-SE APENAS TUTELA PROVISRIA ANTECIPADA


ANTECEDENTE.
O recurso impede a estabilizao. Literalmente, o recurso cabvel dessa deciso interlocutria
que concede a tutela antecipada antecedente o agravo de instrumento.
REVISO DE TUTELA ANTECIPADA ESTABILIZADA
ao a ser ajuizada a qualquer tempo pelas partes
ser feita em autos apartados
pode ser requerido o desarquivamento do processo anterior para ser usado na instruo
ser distribuda ao mesmo juzo que foi competente para a concesso da tutela
A deciso que concede a tutela antecipada no faz coisa julgada, pois fica sujeita ao
revisional pelo prazo de dois anos. Decorrido esse prazo, h a imutabilizao da ao. Dito de
outra forma, a deciso que era estvel torna-se imutvel e somente poder ser rescindvel nos
dois anos seguintes, por ao rescisria.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 76 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

Tutela cautelar requerida em carter antecedente


PEDIDO:
indicao do conflito e do fundamento;
exposio do direito que se pretende assegurar; e
exposio do perigo de dano ou do risco ao resultado til ao processo.
PRAZO PARA CONTESTAR E INDICAR PROVAS - 5 dias
PRAZO PARA O MAGISTRADO DECIDIR EM CASO DE NO MANIFESTAO DO REQUERIDO - 5
dias
Concedida a tutela, a parte autora tem o prazo de 30 dias para ajuizar a ao principal,
sem necessidade de adiantamento de custas processuais, podendo, inclusive, aditar pedidos na
forma do 2, do art. 308, do NCPC.
Destaca-se a necessidade de que o pedido principal se refira cautelar (referibilidade).
CESSA A EFICCIA DA TUTELA CAUTELAR
no ajuizamento da ao principal no prazo de 30 dias
no efetivao da medida conservativa no prazo de 30 dias
improcedncia do pedido principal
extino do processo sem resoluo do mrito
O INDEFERIMENTO DA TUTELA CAUTELAR
no impede o ajuizamento da ao principal, exceto no caso de reconhecimento de prescrio
ou decadncia;
no influencia o julgamento da ao principal

Tutela de Evidncia
CONCEITO: tcnica que serve tutela provisria, fundada em cognio sumria: a
antecipao provisria dos efeitos da tutela satisfativa. Aqui surge a chamada tutela provisria
de evidncia. Nestes casos, a evidncia se caracteriza com conjugao de dois pressupostos:
prova das alegaes de fato e probabilidade de acolhimento da pretenso processual.
HIPTESES DE CABIMENTO DA TUTELA DE EVIDNCIA
Abuso do direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru (liminar).
Alegaes de fato comprovadas apenas com documentos e tese firmada em julgamento de
casos repetitivos ou em smula vinculante (liminar).
09555860467

Ao de depsito, quando quem est com algum bem em razo de contrato de depsito e no
a entrega a quem de direito na forma e nos prazos devidos, poder a parte demandar tutela de
evidncia com a cominao de multa em caso de no devoluo no prazo fixado (liminar).
Petio instruda com prova documental suficiente dos fatos constitutivos sem oposio
razovel do ru (liminar)

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 77 de 78


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 04 Prof. Ricardo Torques

6 Consideraes Finais
Chegamos ao final do nosso sexto encontro. Como voc notou, foi uma aula mais
tranquila. Menos regras do NCPC, mais doutrina. No mesmo?
Aguardo vocs no prximo encontro!
Quaisquer dvidas, sugestes ou crticas entrem em contato
conosco. Estou disponvel no frum no Curso e por e-mail.
Ricardo Torques

rst.estrategia@gmail.com

www.fb.com/rstorques

09555860467

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 78 de 78