Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Aristoteles y lgica
Integrantes
Walter Enrique Calel hernandez 201503995
Maria Marcela Arriola Ochoa 201504548
Oscar Benjamin Jacobo Gonzalez 201503578
Rolando Estuardo Tec Lpez 201513702
Renata Mariana Del Valle Raudales 201503556
Victor Emanuel Jochol Aguilar
Darwin Estuardo Diaz Ramirez 201503526
INTRODUCCION
Aristteles, considerado uno de los padres del pensamiento occidental, Aristteles
fue un filsofo griego que naci en Estagira, Macedonia (de ah que fuera conocido
como el Estagirita) en el ao 348 a. C. y que falleci en la isla Chalcas, Grecia, en
el 322 a. C. Uno de los mayores filsofos de la antigedad clsica, proceda de una
familia de larga tradicin mdica, lo que explica su inters por la ciencia y el saber
en general.
Contrario de Platn considero que la unin entre el alma y el cuerpo era
fundamental. Aristteles encontr que el alma posea varias facultades como:
nutricin, el apetito, la sensibilidad, la locomocin y el pensamiento. Para
Aristteles, el ser humano es un compuesto natural, en donde la relacin entre el
alma y el cuerpo est representada por un lazo muy fuerte e indisoluble de
necesidad mutua, ya que es la coordinadora principal del cuerpo. Afirma que el
hombre tambin puede conocer, busca su felicidad, es un ser social por naturaleza.
Entre sus ms grandes obras est en la creacin de la lgica como ciencia, la cual
es especificada en el siguiente trabajo, enfatizando en su origen y en qu consista.
OBJETIVOS
LOGICA ARISTOTELICA
Segn entiendo, aparecen dos cuestiones bsicas, cuando la actualidad de la lgica
de Aristteles se considera hoy:
Si ella es un fragmento de la lgica contempornea o al contrario, no se reduce a
sta y si son independientes.
Si la primera podra encontrar algn sentido y utilidad en el mundo actual. Mi
intencin en este artculo es entregar algunos elementos para responder estas
cuestiones a fin de aproximarme a una respuesta sobre la cuestin ms de fondo,
cual es la de la unidad de la lgica. Junto con muchos de sus discpulos, algunos
de ellos fueron nuestros conocidos, sostenan que la lgica de Aristteles es un
fragmento de la teora lgica contempornea, algo muy menor en comparacin con
sta. Opinin muy extendida, porque as se cree la teora lgica de Aristteles y de
los aristotlicos (bsicamente sus desarrollos sobre proposiciones y silogismos)
puede contenerse dentro de una parte de la teora contempornea, aquella referida
al clculo de predicados de la lgica de Primer Orden (FOL), o lgica de predicados
(o cuantificacional), cuando el exponente de la funcin es uno y la funcin es
llamada mondica. Y que esto se ha admitido universalmente es claro por el hecho
de que hasta los principales comentaristas de Aristteles del siglo XX utilizan a
menudo este lenguaje lgico para expresar con mayor claridad los pensamientos
filosficos de Aristteles.
Me parece, sin embargo, que esta tendencia es positiva solo en parte, porque como
mostrar en seguida (FOL no traduce completamente la riqueza y sutileza de
algunos pensamientos lgicos de Aristteles) la incapacidad de este lenguaje lgico
matemtico para reproducir toda la riqueza de las observaciones lgicas de este
filsofo antiguo. En efecto, es claro que este lenguaje puede ayudar a expresar
algunas relaciones argumentativas (ya sean silogismos o consecuencias),
hacindolas ms claras. Pero si alguien quisiera formalizar dos proposiciones que
para Aristteles eran diferentes, no podra hacerlo. Tmese (a) Algn hombre es no
bueno y (b) Algn hombre no es bueno'. Todo lo que podemos hacer con su sintaxis
es darle a ambas expresiones una misma forma: x (Hx ^ Bx). Que este resultado
nos conduce a una dificultad es evidente por la siguiente razn: Aristteles hace
una diferencia entre (a) y (b) diciendo que (a) se sigue de (b), pero no viceversa.
Esto lo refrenda en Analticos Primeros I, donde sostiene que no es lo mismo que
algo sea no bueno y que algo no sea bueno. Es claro que FOL demuestra que (a)
se sigue de (b) y (b) se sigue de (a), porque acepta la equivalencia de estas
proposiciones y, por tanto, tambin consecuencia tautolgica recproca. Al buscar
una razn de esto, se constata una tendencia comn entre los comentaristas
neoplatnicos, ciertos lgicos vanguardistas de la poca helenstica (neteroi), y los
lgicos estoicos, a formalizar la lgica en general (no solo la de Aristteles, aunque
esta era el referente ms claro de la poca) y darle una interpretacin formalista. Al
mismo tiempo comienza a evidenciarse un letargo del paradigma de que ella es un
instrumento de la ciencia y la filosofa, propuesto por Aristteles y los primeros
peripatticos. Desde luego, una diferencia se halla en el asunto de las
equivalencias, porque todos los que participan de este espritu formalista aceptan
equivalencias formales. El primero de quien tengo registro es Proclo (s. IV d.C.),
aunque no descarto que ya Porfirio (s. II-IV d.C.) haya encarnado los nuevos ideales
lgicos.
Adems, al examinar lo que Aristteles dice sobre la contraposicin (Tpicos), una
de sus operaciones lgicas que est relacionada con la obversin, uno se convence
de la importancia de la materia de la proposicin para la interpretacin de su teora
lgica. En opinin de Alejandro de Afrodisia, la contraposicin hecha por Aristteles
(la de la proposicin de tipo A) es vlida porque se cumple cuando la materia es
accidental (es decir, la inclusin de los predicados en los sujetos no es necesaria ni
imposible); adems, cuando es relativa a la inclusin de los gneros y especies (es
decir, cuando se trata de inclusiones de propiedades), y, finalmente, cuando es
considerada la definicin, es decir, cuando la materia es necesaria, como lo es en
el caso del ejemplo de Aristteles, pues el hombre es por definicin un animal.
En este sentido, es interesante el contraste explicativo que hace Alejandro en su
comentario, al decir que hay ciertas consecuencias contra positivas que son vlidas
solo bajo el supuesto de una cierta materia de la. El ejemplo de Alejandro es el
siguiente: Si es propio del hombre ser capaz de rer, entonces el no-hombre no es
capaz de rer. Y es por esto que parece corroborada la tesis de que la materia de la
proposicin estaba en el pensamiento de Aristteles como un asunto relevante para
el desarrollo de su lgica y que, por tanto, tenan razn los antiguos comentaristas
cuando la citaban como parte de las reflexiones que acompaan a la constitucin
de esta teora lgica antigua. La doctrina de la materia de la proposicin sostiene
que todas las proposiciones de la lgica de Aristteles, esto es todas las formas
sintcticas establecidas por l en De Interpretatione, adquieren contenido por la
significacin de los nombres y los verbos que se hallan ya en el sujeto ya en el
predicado de las proposiciones, y que este contenido constituye la materia de la
proposiciones. Lo original es esto saber que la materia puede ser contingente,
necesaria o imposible. Nada ms. La doctrina es conocida por peripatticos y
platnicos: Apuleio, Alejandro de Afrodisia, Siriano, Boecio y Amonio Hermias, el
neoplatnico y cabeza de la escuela de filosofa occidental en el siglo VI d.C., en
Alejandra, hace una descripcin de ella: "Estoy hablando acerca de la relacin
segn la cual el trmino predicado siempre se predica del trmino sujeto, como
cuando decimos que el sol se mueve o que el hombre es un animal, o nunca se
predica, como cuando decimos `El sol est quieto' o `El hombre es alado', o a veces
se predica y a veces no, como cuando decimos que Scrates camina o lee. Aquellos
que se preocupan del tratamiento tcnico (technologa) de estas cosas llaman a
estas relaciones `las materias de las proposiciones', y dicen que una de ellas es
necesaria a otra imposible y la tercera contingente. La razn de estos nombres es
evidente, pero ellos decidieron llamar a estas relaciones `materias' porque son
vistas junto con las cosas que subyacen a las proposiciones, y no se obtienen desde
nuestro pensamiento o predicacin, sino de la misma naturaleza de las cosas"
Obras filosficas
La obra de Aristteles
A) Lgica
Pues ahora podemos saber que la lgica planteada por Aristteles es importante
porque nos ayudada hace comprender, como fue planteado por un pensamiento u
ordenamiento de ideas, a pesar del tiempo y de que en un momento se dijo que era
un poco ambigua debido a que careca de elementos fundamentales, pero fue el
inicio para poder plantear un mtodo cientfico, y fue el inicio para sistematizar una
investigacin que empieza con un solo pensamiento y es tratar de que vea la
filosofa como una ciencia comprobable.
Debido a todas las revoluciones y cambio de la historia, se mantenido en algunos
lodos y se sigue usando como tal, ya que es una buena forma de plantear y darle
un orden a toda investigacin y tambin una estructura de planteamiento, para
poder redactar un libro de historia o biografa como lo hizo Aristteles es su
momento escribiendo la historia de Scrates.
La forma de pensar de Aristteles fue superior en ese momento ya que la forma de
escribir y redactar en esos momentos era un poco desordenada y pues en la
mayora de casos un prrafo no tenia concordancia con el aterior y pues algunas
historias quedaban inconclusas hasta que se sistematizo y lograron plantear ese
mtodo empleado y pensado por Aristteles.