URBANISATION

Les formes rcentes

de la croissance urbaine
Pascale Bessy-Pietri*

La poursuite de lurbanisation de la France est confirme par les premiers rsultats du

dernier recensement. Aujourdhui, prs des trois quarts de la population vit en milieu
urbain, soit en ville soit dans un territoire directement sous son influence comme la
banlieue ou la couronne priphrique. Depuis 30 ans, lexpansion de ces espaces
urbains sest faite du centre vers la priphrie. Le desserrement urbain sest traduit par
le dveloppement des banlieues et des zones priphriques plus lointaines au dtriment
des villes centres avec des intensits variables selon les priodes.

Si cette priurbanisation se confirme dans la dernire dcennie, elle semble cependant

moins vive que dans les annes 80. Dans certaines aires urbaines, un rquilibrage quan-
titatif se dessine en faveur des villes centres, souvent au prix dune relative stagnation
des banlieues. Dans dautres aires, les couronnes priurbaines connaissent encore une
forte croissance. Au-del du dynamisme dmographique propre chacune des compo-
santes des aires urbaines, la prise en compte de la dimension sociale de chaque zone
apporte une information plus qualitative sur lvolution des espaces urbains et leur
transformation.

* Pascale Bessy-Pietri appartient la division tudes territoriales de lInsee.

Les noms et dates entre parenthses renvoient la bibliographie en fin darticle.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 35


L es premiers rsultats du recensement de 1999
ont permis de dresser un bilan des volutions
rcentes de population. Ils ont notamment confirm
la poursuite de lurbanisation de la France, mais
galement la diversit, tant dans les rythmes que
dans les formes, de la croissance des villes
(Bessy-Pietri, Julien et Royer, 2000).
Une analyse des aires urbaines de plus de
100 000 habitants, sur les trois dernires priodes
intercensitaires (1975 1982, 1982 1990 et 1990
1999) permet de caractriser les formes princi-
pales de la croissance urbaine sur les deux dernires
dcennies (cf. encadr 1). Au cours dune mme
priode, les aires urbaines ont des types de dve-
loppement trs varis et chacune suit, dune prio-
de lautre, des schmas de dveloppement diff-
rents. Compte tenu des principaux enseignements
tirs de lobservation du dveloppement des aires
urbaines sur les trois priodes tudies, on retient
lhypothse que ce dveloppement se fait par
rquilibrage : il y a redistribution des populations
entre les diffrentes entits spatiales qui forment
ces aires. Ainsi, la priode 1975-1982 a vu les
villes centres perdre des habitants au profit de leur
priphrie proche ou lointaine alors que la priode
1990-1999 montre quelles renouent avec une
certaine croissance de leur population. Les villes,
considres comme des systmes complexes, sem-
blent ainsi sautorguler. Les politiques publiques
durbanisation, nationales ou locales, continuent
dinfluencer les processus de peuplement des
territoires urbains.
Un schma de dveloppement des villes :
ltalement urbain
Au cours des trente dernires annes, les villes se
sont dveloppes selon le schma de ltalement
urbain. La ville stale parce quelle grandit et
quil ny a plus assez despace disponible dans
ses limites une date donne (Nicot, 1996).
Ltalement urbain est li au desserrement urbain,
processus qui conduit les mnages les moins aiss
et les familles quitter le cur des villes pour
sinstaller en priphrie. On parle aussi de desser-
rement de lemploi. Cette notion rend compte de la
saturation progressive des espaces les plus centraux
et de laugmentation des prix des logements ou
des bureaux au cours du temps, consquence de
leur rarfaction relative. Ltalement urbain rend
galement compte des modifications de compor-
tements des mnages et des politiques successives
durbanisation. La politique publique du logement
a, en effet, contribu ces transformations, partout
o la croissance des populations a ncessit une
politique active de construction de logements. Les
36
zones urbaniser en priorit (ZUP) ont ainsi
transform les plus anciennes banlieues des zones
les plus urbanises caractrises par un bti de petit
collectif de rapport et dhabitat individuel hrit de
lavant-guerre. Elles en ont fond dautres ailleurs,
parfois surgies des champs. Enfin, la promotion de
lhabitat individuel durant la dcennie 70 et le
dbut des annes 80 a favoris lurbanisation de
communes restes jusque-l rurales. La priurbani-
sation rend compte de ce phnomne. Les choix
effectus en matire de transports urbains (mtro,
tramway ou voies rapides entrant au cur de la
ville) sont galement dterminants pour le dvelop-
pement des villes (Lvy, 2000).
Une approche de ltalement urbain
En 1999, plus de 73 % de la population mtropo-
litaine vit dans une des 361 aires urbaines. Et prs
de 56 % vit dans une des 73 aires urbaines de plus
de 100 000 habitants. La majorit des Franais
a donc une connaissance quotidienne de la ville ou
des territoires directement sous son influence. Les
aires urbaines retenues ici ont t dfinie partir
du recensement de la population de 1990 en se limi-
tant celles qui ont plus de 100 000 habitants au
dnombrement de 1999. Les limites gogra-
phiques des aires sont donc celles de 1990 et la
population y rsidant est celle dnombre au
recensement de 1999. Pour caractriser gographi-
quement ltalement urbain des 25 dernires
annes, laire urbaine est divise en trois lments :
la ville centre qui correspond le plus souvent la
ville au sens historique du terme, constitue
dune commune, parfois de plusieurs ;
la banlieue, territoire plus ou moins vaste sous
linfluence directe de la ville (elle forme, avec la
ville centre, une unit urbaine, au sens de la conti-
nuit du bti) ;
la couronne priurbaine, priphrie plus lointai-
ne, au-del du front dense de lurbanisation mais
encore sous linfluence directe de la ville et de sa
banlieue.
Le dveloppement des villes est analys partir
des volutions relatives de population compltes
par les variations de densits des trois espaces
concentriques ainsi dfinis. Ltalement urbain est
alors mesur par la hirarchie des taux dvolution
des villes centres, des banlieues et des couronnes
des aires urbaines de plus de 100 000 habitants
(cf. encadr 1).
Ltalement urbain est moins marqu
entre 1990 et 1999 quauparavant
Entre 1990 et 1999, ltalement de la population
du centre vers la priphrie est moins marqu
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
 Encadr 1
SCHMATISER LE DVELOPPEMENT URBAIN
Les nomenclatures spatiales utilises
Les aires urbaines sont composes dun ple urbain et
dune couronne de communes priurbaines (cest--
dire des communes qui envoient travailler dans laire
urbaine 40 % ou plus de leurs rsidents actifs).
Le ple urbain est constitu dune unit urbaine de plus
de 5 000 emplois, elle-mme forme dune ou de plu-
sieurs villes centres et dune banlieue. Si une commune
reprsente plus de 50 % de la population de lunit
urbaine, elle est seule ville centre. Dans le cas contraire,
toutes les communes qui ont une population suprieure
la moiti de la population de la commune la plus
importante, ainsi que cette dernire, sont villes centres.
La banlieue regroupe lensemble des communes lies
la ou les villes centres par la continuit du bti et qui ne
sont pas elles-mmes ville centre. Toutefois, 100 aires
sur 361 ne comportent pas ces trois composantes.
Parmi celles qui les possdent, le poids en population
de chacune delles est trs variable dune aire lautre
(cf. encadr 2).
Lanalyse de ltalement urbain porte sur les 73 aires
urbaines de plus de 100 000 habitants en 1999 formes
dune ville centre, dune banlieue et dune couronne. Laire
de Vannes (110 000 habitants) na pas t retenue car
elle na pas de banlieue.
Certains ples urbains sont forms dagglomrations
comportant plusieurs villes centres. Par souci de simpli-
fication, toutes les villes centres ont t retenues et
regroupes sous ce terme. Par exemple, le ple urbain
de laire urbaine de Lille regroupe les villes centres sui-
vantes : Lille, Roubaix, Tourcoing ; celui de laire urbai-
ne de Valenciennes, Valenciennes et Denain. Parmi les
73 aires urbaines de plus de 100 000 habitants retenues,
11 sont dans ce cas (cf. tableau). Il sagit daires
urbaines localises le plus souvent dans les zones les
plus denses du territoire.
La dlimitation des aires urbaines
est celle du recensement de 1990
Lanalyse est fonde sur les nomenclatures des aires
urbaines et des agglomrations telles quelles ont t
Liste des 11 aires urbaines de plus de 100 000 habitants ayant plusieurs villes centres
Nom de laire urbaine
Lille
Valenciennes
Grasse - Cannes - Antibes
Lens
Bthune
Bayonne
Montbliard
Forbach
Cherbourg
Hagondange-Briey
Melun
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
dfinies partir des donnes du recensement de 1990.
Les aires urbaines dans leurs limites de 1999 ne seront
connues que dbut 2001, une fois exploites les don-
nes du recensement sur les navettes domicile-travail.
Les limites des units urbaines (ou agglomrations)
prenant en compte les rsultats de 1999 sont dis-
ponibles depuis le printemps 2000 (Chavouet et
Fanouillet, 2000) mais la nomenclature en aires
urbaines actuelle est fonde sur les limites 1990 des
units urbaines.
Le choix de rduire une aire urbaine ces trois entits
spatiales crase ncessairement les distributions
statistiques, internes chacune des trois entits, des
indicateurs retenus (Julien, 2000). Ce choix est forc-
ment rducteur des ralits concernant la ville, quel
que soit le sens que lon donne ce terme. Il repose,
pour dfinir le primtre des objets urbains tudis,
sur les nomenclatures mises en place par lInsee (unit
urbaine, ville(s) centre(s) de lunit urbaine, aire urbaine)
qui sont en elles-mmes dj rductrices et qui sont
fondes sur des conventions qui peuvent ne pas tre
partages (Le Glau, Pumain et Saint-Julien, 1996).
La mesure de ltalement urbain
Ltalement de la population a t mesur par les carts
des taux dvolution annuels moyens de la population de
la ville centre et de la couronne lorsque les taux croissent
rgulirement du centre vers la priphrie. Lanalyse est
conduite en comparant les taux dvolution annuels
moyens de population, sans tenir compte des variations
absolues. Un taux dvolution lev peut tout fait corres-
pondre une petite variation absolue, notamment lors-
quon se situe dans des zones moins denses, comme les
couronnes par exemple. Au contraire, un taux faible peut
rendre compte dune variation trs forte. L aire urbaine de
Paris progresse par exemple de 0,29 % par an entre 1990
et 1999, soit un taux largement infrieur au taux moyen qui
est de 0,40 %. Pourtant, cette progression correspond
une augmentation de population de prs de 270 000 per-
sonnes (la taille de laire urbaine de Reims). Pour pallier
cet inconvnient, on a fait figurer dans certains tableaux les
variations de densit de population (de mme chelle
que les variations de population).
Villes centres associes
Roubaix, Tourcoing
Denain
Grasse, Cannes, Antibes
Avion, Hnin-Beaumont, Livin
Bruay-la-Bussire
Anglet, Biarritz
Audincourt
Freyming-Merlebach
Equeurdreville-Hainneville, Octeville, Tourlaville
Amnville, Maizires-ls-Metz,
Marange-Silvange, Mondelange
Dammarie-les-Lys, Le Me-sur-Seine
37
 Encadr 1 (suite)
Trois intensits dtalement rgulier :
marqu, modr et faible
Lindicateur dtalement (toujours positif) a permis de
distinguer trois sous-groupes parmi les aires urbaines
qui suivent le modle dtalement rgulier, cest--dire centre ou bien taux dvolution de la banlieue suprieure
les aires pour lesquelles les taux croissent rgulire-
ment du centre vers la priphrie : talement marqu,
talement modr, talement faible. Pour faire cette dis-
tinction, chaque priode, on a regard comment se
situait lcart de taux dvolution annuel de la couronne
et de la ville centre de chacune des aires par rapport
lcart moyen de la priode :
si cet cart est suprieur lcart moyen, ltalement Hagondange-Briey en Lorraine et de Bthune dans le
est dit marqu ,
si cet cart est compris entre la valeur moyenne et
cette valeur moyenne moins un demi cart-type, ltale-
ment est dit modr ,
si cet cart est infrieur la valeur moyenne moins un
demi cart-type, ltalement est dit faible .
quil ne ltait durant les deux prcdentes
priodes intercensitaires. Les taux dvolution
annuels de la population des villes centres, des
banlieues et des couronnes sont respectivement de
0,15 %, de 0,41 % et de 1,19 %. Cette hirarchie
tait beaucoup plus accentue en 1990 et surtout
en 1982 (cf. tableau 1). Entre 1975 et 1982, laug-
mentation relative de population tait trs forte
dans les couronnes, allant de pair avec une diminu-
tion importante de population des villes centres,
phnomne mis en vidence pour la premire fois
avec les rsultats du recensement de 1982 (pri-
urbanisation).
Ltalement urbain sest attnu au fil des priodes.
Cette constatation ne dcoule pas uniquement des
nomenclatures gographiques utilises. En effet, si
lon considre le taux dvolution de population
des communes priurbaines multipolarises (1) ou
bien celui des communes de lespace
dominante rurale (2) qui sont les plus proches go-
graphiquement de lurbain (communes de lespace
dominante rurale sous faible influence urbaine
(3)), le constat sur les trois priodes intercensitaires
reste identique. Entre 1990 et 1999,
les communes multipolarises enregistrent une
progression moins forte de leur population
(+ 0,78 % lan contre + 1,26 % de 1982 1990 et
+ 1,36 % de 1975 1982). Pour les communes du
rural sous faible influence urbaine, la progression
de la population est durant ces mmes priodes res-
pectivement de + 0,54 %, de + 0,56 % et de
+ 0,46 %. Mme si ces dernires rsistent un peu
mieux, on observe un tassement des augmentations
de population des priphries, qui restent au
demeurant vives. Ce tassement est confirm si lon
considre les espaces ruraux les plus dynamiques
38
Cinq schmas de dveloppement des aires urbaines
Lorsque ltalement nest pas rgulier du centre vers la
priphrie, deux cas de figure ont t retenus : taux
dvolution de la banlieue infrieure celui de la ville
celui de la couronne. Au total, on obtient ainsi cinq
schmas : les trois types dtalement rgulier (marqu,
modr, faible) et les deux cas de figure prcdents qui
illustrent la diversit et la complexit du mode de dve-
loppement des aires urbaines. Pour la priode 1990-
1999, deux aires urbaines dont le dveloppement diffre
de ces cinq schmas ont t mises part. Il sagit de
Nord - Pas-de-Calais : la ville centre est plus dynamique
que la banlieue et la couronne priurbaine, tout en
affichant un taux dvolution ngatif pour Hagondange-
Briey en Lorraine, ou positif pour Bthune dans le
Nord - Pas-de-Calais). Globalement, entre 1990 et
1999, ces deux aires perdent de la population.
situs proximit des aires urbaines les plus dyna-
miques (Bessy-Pietri, Hilal et Schmitt, 2000). Le
futur contour des aires urbaines, tel quil sera dfi-
ni partir des donnes du recensement de 1999,
inclura, pour certaines aires, les communes les plus
dynamiques de leur grande priphrie. Malgr tout,
compte tenu des moindres progressions de leur
population, la hirarchie observe et sa plus faible
amplitude ne seront pas remises en cause. On a la
confirmation dune priurbanisation moins vive
que par le pass, mais peut-tre plus diffuse. Ce
rsultat sinscrit aussi dans un contexte de moindre
croissance de la population franaise (Insee, 1999a
et 1999b ; Genay et Chataignon, 2000).
Trois formes de la croissance urbaine
Ce moindre talement urbain est confirm par
une analyse plus dtaille des diffrentes formes
de croissance urbaine au cours des trois priodes.
Pour cela, on a construit une typologie relative-
ment simple des formes de croissance en trois
postes des 73 aires urbaines de plus de 100 000 ha-
bitants (4) (cf. encadr 1). Lorsque le taux dvo-
1. Ce sont des communes rurales et des units urbaines situes
hors des aires urbaines dont au moins 40 % de la population
rsidente ayant un emploi travaillent dans plusieurs aires
urbaines, sans atteindre ce seuil avec une seule dentre elles.
2. Lespace dominante rurale est dfini comme le complment
de lespace dominante urbaine lui-mme form de lensemble
des aires urbaines et des communes priurbaines multipolarises.
3. Ce sont des communes rurales et des units urbaines de les-
pace dominante rurale qui ne sont pas ple rural et dont au
moins 20 % de la population rsidente ayant un emploi travaillent
dans des aires urbaines.
4. Cette tude reprend une analyse conduite sur la priode
1990-1999 (Bessy-Pietri, 2000). La mthode a t reconduite
mais les limites permettant de mesurer lintensit de ltalement
ont t lgrement modifies. Cette analyse a, par ailleurs, t
tendue aux deux priodes intercensitaires prcdentes.
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
 lution de la population est croissant du centre vers
la priphrie, ltalement rgulier rend de leur couronne. Une classification ascendante
compte du dveloppement urbain (trois intensits
ont t spcifies : marqu, modr, faible). A de laire urbaine vivant respectivement dans la
contrario, lorsque tel nest pas le cas, on distingue
essentiellement deux autres cas de figure. Le
dveloppement urbain peut se faire par une forte
croissance de la population de la banlieue on
parlera de banlieue dynamique . Plus leve
que celle de la ville centre, la progression de
population de la banlieue est surtout plus forte que
celle de la couronne. Dans ce cas, ltalement
urbain procde par densification des banlieues,
mme si les couronnes sont galement dyna-
miques. Enfin le dernier cas de figure, banlieue
en retrait , est celui o la progression de popu-
lation de la banlieue est plus faible que celle de la
ville centre et a fortiori que celle de la couronne.
Selon cette typologie, entre 1975 et 1982, 50 des
73 aires urbaines tudies suivaient le modle de
ltalement rgulier. Durant la priode suivante,
elles sont 53, puis 42 entre 1990 et 1999. En paral-
lle, le nombre daires se caractrisant par une
banlieue dynamique est pass de 19 13 puis 12.
Cest donc le cas de figure banlieue en retrait ,
encore marginal entre 1975 et 1982 avec quatre
aires concernes, qui sest progressivement rpan-
du puisque sept aires ont suivi ce modle entre
1982 et 1990 et surtout 17 entre 1990 et 1999
(cf. carte).
Ici, on fait lhypothse que lurbanisation par
stricte propagation (talement rgulier) ne carac-
trise pas un moment donn toutes les aires
urbaines. De nombreux facteurs (gographiques,
historiques, etc.) interviennent. Tous ces lments
jouent sur les quilibres qui stablissent au cours
du temps entre les trois composantes dune aire
urbaine. Pour sen convaincre, il suffit dexaminer
la morphologie des aires urbaines. En poids de
population 1999, certaines aires sont presque en
totalit contenues dans leur ville centre, dautres
ont, au contraire, des banlieues trs importantes,
Tableau 1
Les villes centres cessent globalement de perdre des habitants entre 1990 et 1999
De 1990 1999
Ville centre 0,15
Banlieue 0,41
Couronne priurbaine 1,19
Ensemble des 73 aires urbaines 0,44
Champ : 73 aires urbaines de plus de 100 000 habitants.
Source : recencements.
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
dautres encore se distinguent par limportance
hirarchique fonde sur les parts de la population
ville centre, dans sa banlieue ou dans la couronne
priurbaine rend compte des morphologies
urbaines les plus frquentes (cf. encadr 2).
Quatre trajectoires principales
de dveloppement
Compte tenu des diffrents modes de dveloppe-
ment et de lintensit de ltalement propres
chacune des priodes tudies (cf. encadr 1), les
combinaisons sont multiples, en thorie 150 (cinq
cas de figure pour la priode 1975-1982, cinq
galement pour la priode 1982-1990 et six pour
la priode 1990-1999, soit 5 x 5 x 6) (5). En fait,
les cas rencontrs sont bien moins nombreux :
47 trajectoires de dveloppement sont obser-
vables. Il nest bien entendu pas question de les
dtailler toutes, aussi pour simplifier, on a regroup
les trois intensits dtalement rgulier en une
seule modalit. On dnombre alors 16 trajectoires
sur les 36 en thorie possibles 3 x 3 x 4
(cf. tableau 2). Parmi celles-ci, quatre trajectoires
sont significatives (plus de cinq aires urbaines)
concernant 49 des 73 aires urbaines tudies.
Au cours des trois priodes, 23 aires se dvelop-
pent selon le schma de ltalement rgulier.
Parmi celles qui dpassent les 500 000 habitants,
les aires de Paris, Marseille - Aix-en-Provence et
Grenoble le suivent durablement. Les capitales
rgionales sont normalement reprsentes dans ce
groupe (il y en a sept). Ce dveloppement rgulier
sur les trois priodes se diffrencie cependant en
plusieurs trajectoires ds lors que lon tient compte
de lintensit de ltalement (marqu, modr ou
5. Le passage de cinq six cas de figure, pour la priode 1990-
1999, sexplique par le dveloppement particulier de deux aires
urbaines (Hagondange-Briey et Bthune) qui diffre des cinq
schmas prcdents. Celles-ci ont donc t regroupes sous la
modalit Autres cas (cf. encadr 1).
En %
Taux dvolution annuel moyen
De 1982 1990 De 1975 1982
- 0,17 - 0,64
0,84 0,83
2,05 2,85
0,65 0,51
39
 faible). Comme noyau dur, on retrouve cinq aires
caractrises au cours des trois priodes par un
talement marqu : Marseille - Aix-en-Provence,
Montpellier, Grasse - Cannes - Antibes, Avignon
et Annecy ; quatre aires pour lesquelles cet tale-
ment a constamment t modr, Paris, Tours,
Caen et Le Havre ; une pour laquelle cet talement
a toujours t faible, Mulhouse.
Une autre trajectoire frquente est celle qui allie
un dveloppement par talement au cours des
deux premires priodes intercensitaires, puis un
recul de la progression dmographique des ban-
lieues (modle de dveloppement dit banlieue
en retrait ) entre 1990 et 1999. Ce type de trajec-
toire concerne 11 aires urbaines : Lyon, Lille,
Nantes pour les plus de 500 000 habitants. Durant
les deux premires priodes intercensitaires, deux
aires se caractrisent par un talement modr, il
sagit de Cherbourg et Saint-Brieuc ; trois aires
ont t marques par un faible talement, avant de
Plusieurs schmas de dveloppement urbain
B
B
A
Champ : les 73 aires urbaines de plus de 100 000 habitants en 1999 formes dune ville centre, dune banlieue, et dune couronne. Les
aires urbaines nayant pas de banlieue ont t retires de lanalyse (cest le cas de laire urbaine de Vannes).
Source : recencement de 1999.
40
voir dcliner la progression de population de leur
banlieue : Lille, Valenciennes et Dunkerque.
Neuf aires urbaines sont caractrises par le modle
dit des banlieues dynamiques entre 1975 et
1982, puis par un dveloppement par talement au
cours des deux priodes intercensitaires suivantes.
Nice et Strasbourg, par exemple, suivent ce profil.
En dtaillant cette trajectoire, plusieurs rgularits
se dgagent : Nice prsente un talement marqu
de 1982 1999 ; Bourges un talement modr ;
Strasbourg, Maubeuge, Chartres et Saint-Quentin
un talement faible.
Caractrises par un dveloppement par talement
sur les deux premires priodes intercensitaires
puis par le modle des banlieues dynamiques
entre 1990 et 1999, six aires urbaines de taille
plutt moyenne se dmarquent. Poitiers est la
seule capitale rgionale de ce profil. Durant les
deux premires priodes intercensitaires, Pau se
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
 caractrise par un talement modr, Amiens et
Calais par un talement faible.
Ces diffrentes trajectoires montrent que le pro-
cessus de dveloppement urbain ne suit pas de
rgles fixes. Ltalement urbain nest pas toujours
rgulier du centre vers la priphrie. Le nombre de
trajectoires dceles, 16 au total, est un indicateur
de la complexit du processus durbanisation des
aires urbaines. Pour une priode donne, les aires
ne suivent pas toutes le mme schma durbanisa-
tion et, de priode en priode, une aire peut
connatre plusieurs formes de dveloppement. Par
ailleurs, une seule des quatre trajectoires princi-
pales revt un caractre facilement interprtable :
il sagit des aires qui se caractrisent par des
banlieues dynamiques en dbut de priode et qui
poursuivent ensuite leur dveloppement par tale-
ment, un peu comme si londe de dynamisme se
propageait sur les couronnes aprs stre concentre
dabord sur les banlieues.
Encadr 2
UNE MORPHOLOGIE URBAINE EN SIX GROUPES
Parmi les aires urbaines de plus de 100 000 habitants
formes dune ville centre, dune banlieue et dune cou-
ronne priurbaine, six groupes daires urbaines peuvent
tre distingus laide dune classification hirarchique
ascendante fonde sur les parts de la population de
chacune de ces trois composantes (cf. tableau et cartes).
La superficie des espaces concerns est pour beau-
coup dans la diffrence de structuration interne des
aires urbaines. Par exemple, plus la superficie dun des
sous-espaces est tendue, plus la part que celui-ci
reprsente en termes de population au sein de laire
urbaine est importante, avec toutefois quelques excep-
tions. La gographie physique, la finesse du maillage
communal sont des facteurs qui jouent aussi sur la
morphologie des aires urbaines.
La ville centre domine dans deux groupes
Parmi les six groupes daires, deux sont caractriss
par limportance de la ville centre. Le premier (groupe 1)
dit ville centre importante, couronne rduite
runit sept aires. La part de la population vivant au
centre de laire est de 60 %. Dans ce groupe, la
couronne est trs rduite et reprsente la part en popu-
lation la plus faible des six groupes (7 %, avec des
densits trs faibles pour une superficie moyenne
galement rduite). Pour cinq dentre elles, les plus
peuples, la ville centre est trs tendue en surface
(superficie suprieure 72 km2), Marseille - Aix-en-
Provence tant dailleurs la plus tendue des 73 aires
urbaines retenues. Avec en moyenne 425 000 habitants,
ce groupe runit, outre Marseille - Aix-en-Provence,
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
Cette grande htrognit rend compte de la
complexit des mcanismes luvre : le proces-
sus durbanisation sexerce la fois dans des
espaces qui ont pu tre momentanment dlaisss
(dans les villes centres et les banlieues) et des
espaces plus priphriques, libres, o lon construit
des logements neufs. Ces politiques urbaines (par
exemple les politiques, relativement rcentes, de
rinvestissement des centres) ne sont pas mises
en uvre au mme moment selon les villes, les
banlieues, ni avec la mme ampleur selon les
besoins. Ces politiques, en faonnant les quartiers
et les communes, entranent des mouvements de
population dans la dure. Cest pourquoi en
termes de dynamique dmographique, les
banlieues se caractrisent par des volutions
diffrentes selon les priodes et les aires urbaines.
Par consquent, les aires urbaines ne se situent
pas, une date donne, dans les mmes phases de
dveloppement. Par ailleurs, les caractristiques
historiques et gographiques de chaque ville, et
de grandes aires (Nice et Grasse - Cannes - Antibes) ou
plus modestes (Hagondange-Briey, Calais ou Melun).
La prsence de vastes espaces multipolariss, caract-
ristique des zones les plus urbaines, explique la petitesse
des couronnes.
Le groupe 2 dit ville centre importante, banlieue
rduite se caractrise galement par limportance de
la population rsidant dans la ville centre. Il se distingue
du premier par le poids trs faible de la population
vivant en banlieue (la plus faible des six groupes, soit
15 % en moyenne pour une surface galement rduite).
Comme dans le groupe 1, la ville centre est trs tendue,
superficie suprieure 60 km2 pour six des 13 aires de ce
groupe. Ce dernier runit des aires urbaines de plus
petite taille, en moyenne 195 000 habitants, situes
notamment dans le grand Bassin parisien ou proximit
du littoral (Le Havre, Cherbourg, Brest, Perpignan,
Bziers). Il se caractrise aussi par les plus faibles
densits.
la banlieue dans deux autres
Vingt-deux aires urbaines se distinguent par une ban-
lieue relativement importante (41 % de la population de
laire en moyenne). Mais le profil du groupe 3 est plus
proche de la moyenne do son qualificatif de profil
moyen . La relative importance des banlieues dans ce
groupe est soit le fait daires aux banlieues tendues
avec toutefois des densits moyennes (par exemple
Toulouse, Nantes et Tours) soit le fait de banlieues plus
rduites aux fortes densits (Clermont-Ferrand,
Dunkerque, Thionville, Boulogne-sur-Mer et Chartres).
41
 Encadr 2 (suite)

Ce groupe rassemble des aires de grande taille et des
aires industrielles et portuaires comme Dunkerque,
Boulogne-sur-Mer et Saint-Nazaire.
Le groupe 4 dit banlieues hypertrophies
rassemble 13 aires urbaines dont la part de la popula-
tion qui habite en banlieue est la plus forte (65 % ). Ces
banlieues, trs tendues, regroupent de nombreuses
petites communes avec des densits trs leves.
Cette classe runit des aires urbaines de grande taille
comme Paris, Lyon, Lille ou des aires dindustrialisation
ancienne comme Valenciennes, Lens, Bthune et
Douai. Pour ces 13 aires, les densits sont galement
les plus fortes en ville centre et dans les couronnes. De
fait, cest le groupe dont la taille moyenne est la plus
leve avec 1 330 000 habitants (560 000 habitants
sans laire urbaine de Paris). Dans ce groupe figurent
les conurbations les plus peuples du Nord du pays, ou
bien, hormis Bordeaux, des aires localises dans des
espaces densment peupls.
Deux groupes couronne dominante
Enfin, les deux derniers groupes se distinguent des
prcdents par le volume de la couronne, 33 % pour le
groupe 5 dit ville centre assez importante, couronne
dveloppe . Ce groupe runit 14 aires dont celles de
Strasbourg, Rennes et Montpellier. Les couronnes de
Rennes, Dijon et Besanon sont trs tendues alors
que cest plutt lapanage des aires de trs grande taille
comme Paris, Toulouse ou Lyon. Les densits y sont
relativement faibles, elles sont plus fortes pour les cou-
ronnes de Strasbourg et Montpellier.
Les couronnes sont encore plus importantes en poids de
population (42 %) pour le groupe 6 dit couronne domi-
nante . Il regroupe quatre aires situes en limite de ter-
ritoire : Caen, Lorient, Montbliard et Genve -
Annemasse (dont lessentiel de son centre est en
Suisse). Les densits des couronnes y sont relativement
fortes pour des tendues plutt moyennes.

Une morphologie urbaine en six groupes

Nombre Part de la population Densit de population Superficie moyenne

daires (en %) (en hab./km2) (en km2)

Ville Couronne Ville Couronne Ville Couronne

Banlieue Banlieue Banlieue
centre priurbaine centre priurbaine centre priurbaine

1. ville centre importante,

couronne rduite 7 60,0 33,0 7,0 2 853 561 79 89,2 249,6 378,8

2. ville centre importante,

banlieue rduite 13 60,0 15,2 24,8 1 794 391 83 65,4 75,7 586,4

3. profil moyen 22 38,2 41,0 20,8 2 678 558 82 35,2 180,1 627,5

4. banlieue hypertrophie 13 23,1 65,5 11,4 7 862 1 629 133 39,0 534,5 1 148,4

5. ville centre assez importante,

couronne dveloppe 14 47,0 19,7 33,3 2 689 567 96 44,2 87,8 881,0

6. couronne dominante 4 26,5 31,8 41,7 3 386 600 126 18,0 121,6 762,0

Ensemble 73 34,5 48,6 16,9 3 271 1 034 101 47,2 210,6 745,1

Source : recensement de 1999.

42 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6

 Encadr 2 (fin)
par extension de chaque aire urbaine, sont singu-
lires. Toulouse, par exemple, est une ville tendue
en superficie tout comme sa banlieue, les densits
de population y sont relativement faibles eu gard
au rang de cette aire urbaine (la 6e en 1999 avec
917 000 habitants). De ce fait, les possibilits de
construction et dinstallation de la population sont
encore grandes.
Au-del de cette grande diversit, quelques mouve-
ments de fonds mergent cependant. Si la pri-
urbanisation caractrise lensemble de la priode
tudie, les annes 90 marquent une rupture dans le
mode de dveloppement de certaines aires urbaines
avec le regain des villes centres et le moindre dyna-
misme, voire le dclin, de certaines banlieues.
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
La priurbanisation domine les annes
1975-1982
Replacer les volutions rcentes dans une pers-
pective plus longue permet dessayer de mieux
comprendre la priurbanisation. Cest entre 1975 et
1982 quelle sexerce le plus. Elle trouve sa source
dans le desserrement massif de la population des
villes centres vers les priphries et semble nette-
ment li lapoge (pour un temps peut-tre) de
laccession la proprit dune maison individuelle
(Dubujet et Le Blanc, 2000). Entre 1975 et 1982,
les villes centres des aires urbaines de plus de
100 000 habitants ont perdu des habitants au rythme
de - 0,64 % par an. Paralllement, les banlieues
ont progress au rythme annuel de + 0,83 % lan
43
 Tableau 2
Diversit des trajectoires de dveloppement des 73 aires urbaines de plus de 100 000 habitants

Schma de dveloppement durant la priode

Nom de laire urbaine
1975 - 1982 1982 - 1990 1990 - 1999
Paris, Marseille - Aix-en-Provence,
Bordeaux, Grenoble, Toulon,
Montpellier, Tours, Grasse -
Cannes - Antibes, Clermont-
Ferrand, Saint-tienne, Caen, talement rgulier
Dijon, Le Havre, Mulhouse, Le
Mans, Avignon, Bayonne, Annecy,
Valence, Angoulme, Chalon-sur-
Sane, Colmar, Tarbes

Lyon, Lille, Nantes, Valenciennes,

Lens, Angers, Dunkerque, Troyes,
talement rgulier Banlieue en retrait
Boulogne-sur-Mer, Cherbourg,
Saint-Brieuc

Amiens, Pau, Poitiers, La Rochelle,

talement rgulier Banlieue dynamique
Calais, Bziers

Bthune, Hagondange-Briey talement rgulier Autres cas

Metz talement rgulier Banlieue en retrait talement rgulier

Rouen, Nancy, Douai talement rgulier Banlieue en retrait

Roanne talement rgulier Banlieue dynamique talement rgulier

Reims talement rgulier Banlieue dynamique Banlieue en retrait

Orlans, Saint-Nazaire talement rgulier Banlieue dynamique

Genve (CH) Annemasse (1) Banlieue en retrait talement rgulier

Montbliard, Forbach Banlieue en retrait talement rgulier

Thionville Banlieue en retrait

Nice, Strasbourg, Perpignan,

Nmes, Bourges, Maubeuge,
Banlieue dynamique talement rgulier
Chambry, Chartres,
Saint-Quentin

Arras Banlieue dynamique talement rgulier Banlieue en retrait

Brest, Besanon, Lorient,

Banlieue dynamique talement rgulier
Melun, Blois

Toulouse, Rennes, Limoges, Niort Banlieue dynamique

1. Se reporter la note 6 du texte.

Source : recencements.

44 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6

 et les couronnes de + 2,85 % (cf. tableau 3). Par
construction, la variabilit de ces taux est trs
forte selon le type de dveloppement : elle est la
plus forte pour les aires qui ont connu un tale-
ment marqu (- 0,69 % par an pour les villes
centres, et surtout + 4,15 % pour les couronnes).
En termes de densit, les villes centres ont perdu,
dans leur ensemble, 151 habitants et 165 habi-
tants au km2 pour les aires ltalement marqu.
La densification des couronnes apparat somme
toute modeste, + 14 habitants au km2 en moyenne,
+ 17 dans le cas de ltalement marqu. En fait, ce
sont les banlieues qui se sont densifies durant
cette priode (+ 53 habitants par km2) mme si
elles nont pas connu les taux dvolution les plus
spectaculaires.
mais un rquilibrage sopre en faveur
des villes centres dans les annes 90
Ds la priode suivante (1982-1990), le desserre-
ment est moins prononc, ce que lon ne peut
vraiment apprcier quavec le recul, grce aux
nouvelles donnes de 1999. Ainsi durant cette
priode, la perte de population des villes centres
sest attnue (- 0,17 % par an sur cette priode
contre - 0,64 % sur la priode prcdente) tandis que
laugmentation de la population des couronnes
tait moins vive et que la population des banlieues
restait stable. Ces rsultats demeurent en tenant
compte des diffrents types de dveloppement
urbain, et ceci mme pour les aires ltalement
marqu. Lanalyse des variations de densit les
confirme, mme en tenant compte de la densifica-
tion toujours importante des banlieues.
Durant la priode 1990-1999, le rquilibrage en
faveur des villes centres se renforce. On enre-
gistre une progression de + 0,15 % pour len-
semble des aires urbaines de plus de
100 000 habitants, avec toutefois des volutions
encore ngatives pour ltalement marqu et
modr. Simultanment, la croissance des cou-
ronnes sest nettement altre. Les diverses poli-
tiques urbaines mises en uvre ont sans doute
contribu ce rquilibrage, mais on peut y voir
galement lexpression de la prfrence des indi-
vidus pour une certaine centralit rsiden-
tielle. Diffrents lments dordre socio-cono-
mique peuvent expliquer cette volution comme
le cot de laccession la proprit, par ailleurs
moins sociale, le recentrage de la construction
sur lhabitat collectif, plus urbain par dfinition.
Les nouvelles gnrations dadultes, forcment
plus urbaines que leurs anes, ont peut tre aussi
moins daversion pour la ville.
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
Il serait toutefois trompeur den dduire que la
priurbanisation est termine. Elle est peut-tre
seulement plus diffuse. En effet, les travaux, encore
sommaires puisque fonds uniquement sur les
rsultats du dnombrement du recensement de
1999, montrent une diffusion de la croissance de
la population sur de vastes territoires, le plus sou-
vent situs proximit des aires urbaines les plus
dynamiques, et ce dautant plus que le maillage
urbain y est dense (Sud-Est, Sud-Ouest, lOuest,
une partie du Bassin parisien). Les cartes de varia-
tions de densits de population entre 1990 et 1999
confirment la progression de lurbanisation dans
ces zones, mais dans ce mouvement de diffusion,
les villes centres ne sont pas toutes et pas partout
perdantes.
La relative stagnation des banlieues au
profit des villes centres et des couronnes :
un cas de figure plus frquent
Entre 1975 et 1982, quatre aires urbaines se carac-
trisaient par une progression de la population en
banlieue plus faible que celle de la ville centre et
a fortiori que celle de la couronne (soit - 0,67 %
par an). Il sagissait de Genve - Annemasse (6),
Forbach, Montbliard et Thionville, certaines
alors frappe par la crise conomique. Entre 1982
et 1990, elles sont sept (- 0,16 % par an dans ces
banlieues). En dehors de Genve - Annemasse, et
en plus des trois autres, il sagit de Rouen, Nancy,
Metz et Douai. Entre 1990 et 1999, 17 aires urbai-
nes se caractrisent ainsi (cf. tableau 4). Ces aires
se caractrisent par des densits de population en
banlieue parmi les plus fortes de France. Pour ces
aires, les progressions annuelles de population
sont respectivement de + 0,51 % dans les villes
centres, + 0,12 % dans les banlieues, et + 0,96 %
dans les couronnes. La progression en banlieue,
bien que la plus faible, est positive. En effet,
parmi ces 17 aires, certaines sont globalement trs
dynamiques, comme Lyon, Nantes ou Angers par
exemple. Nantes, notamment, les taux dvolu-
tion de la population sont levs et trs proches
dans les trois sous-espaces de laire urbaine.
Lyon, dans la banlieue, le trs fort excdent des
naissances sur les dcs compense le dficit
migratoire. Lvolution due au solde naturel y est
en effet de + 0,80 % lan. titre de comparaison,
cette mme volution est respectivement de
6. Les aires urbaines sont dfinies partir de la notion dunit
urbaine. Certaines units urbaines sont dites internationales
lorsque la continuit du bti runit des espaces de part et dautre
des frontires. Cest notamment le cas de Genve - Annemasse.
On ne considre alors que la partie franaise de lunit urbaine.
Cest pour cela que Annemasse est dsigne comme ville centre
alors quune extrapolation des rgles franaises cette unit
urbaine transfrontalire ferait de Genve la seule ville centre.
45
 Tableau 3
Desserrement et talement urbain des 73 aires de plus de 100 000 habitants (hors Vannes)*

A - 1990 - 1999
Nombre Taille Taux dvolution moyen Variation de densit
Type de dveloppement daires moyenne 1990 - 1999 (en hab./km2)
urbaines des aires (en %)

Ville Couronne Ville Couronne

Aire Banlieue Banlieue
Centre priurbaine Centre priurbaine

talement rgulier
talement marqu 12 408 459 0,59 - 0,04 0,85 2,19 - 11 45 18
talement modr 13 993 302 0,31 - 0,10 0,31 1,18 - 40 58 13
(12) (195 946) (0,43) (- 0,02) (0,60) (1,18) (- 3) (24) (10)
talement faible 17 262 553 0,43 0,17 0,46 0,80 45 25 6

Autres schmas
Banlieue en retrait 17 400 156 0,39 0,51 0,12 0,96 171 10 9
Banlieue dynamique 12 268 547 0,97 0,46 1,57 1,28 90 60 9
Autre cas (1) 2 190 236 - 0,08 0,04 - 0,15 - 0,18 5 -7 -2

Ensemble 73 447 720 0,44 0,15 0,41 1,19 44 37 10

1. La ville centre est plus dynamique que la banlieue et la couronne priurbaine, tout en affichant un taux dvolution ngatif (Hagondange-Briey en
Lorraine) ou positif (Bthune dans le Nord - Pas-de-Calais). Globalement, entre 1990 et 1999, ces deux aires perdent de la population.

B - 1982 - 1990

Nombre Taille Taux dvolution moyen Variation de densit

Type de dveloppement daires moyenne 1990 - 1999 (en hab./km2)
urbaines des aires (en %)

Ville Couronne Ville Couronne

Aire Banlieue Banlieue
Centre priurbaine Centre priurbaine

talement rgulier
talement marqu 13 479 713 0,76 - 0,33 1,28 3,51 - 73 68 26
talement modr 21 704 387 0,68 - 0,22 0,79 2,20 - 95 97 15
(20) (225 014) (0,64) (- 0,32) (1,02) (1,96) (- 74) (41) (11)
talement faible 19 280 338 0,43 - 0,02 0,48 1,38 -4 26 9

Autres schmas
Banlieue en retrait 7 256 747 0,11 0,08 - 0,16 0,95 15 - 12 7
Banlieue dynamique 13 250 322 0,98 0,01 2,29 1,71 1 71 9

Ensemble 73 430 222 0,65 - 0,17 0,84 2,05 - 43 64 14

C - 1975 - 1982

Nombre Taille Taux dvolution moyen Variation de densit

Type de dveloppement daires moyenne 1990 - 1999 (en hab./km2)
urbaines des aires (en %)

Ville Couronne Ville Couronne

Aire Banlieue Banlieue
Centre priurbaine Centre priurbaine

talement rgulier
talement marqu 15 405 659 0,75 - 0,69 1,40 4,15 - 165 57 17
talement modr 19 736 136 0,39 - 0,74 0,58 2,82 - 280 63 15
(18) (270 218) (0,63) (- 0,69) (1,50) (3,05) (- 153) (54) (12)
talement faible 16 254 980 0,23 - 0,58 0,40 1,97 - 107 19 12

Autres schmas
Banlieue en retrait 4 159 340 0,16 0,34 - 0,67 1,26 38 - 31 9
Banlieue dynamique 19 210 098 0,87 - 0,51 2,87 2,66 - 81 79 11

Ensemble 73 394 252 0,51 - 0,64 0,83 2,85 - 151 53 14

* Les rsultats entre parenthse sont issus de calculs effectus sans laire urbaine de Paris.
Source : recensements.

46 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6

 + 0,92 %, + 0,69 % et de + 0,43 % lan dans les
banlieues de Paris, Lille et Marseille (7). En paral-
lle, la ville de Lyon redevient attractive avec un
solde apparent des entres-sorties positif. Il nen
est pas de mme pour toutes les villes centres de
ce groupe. Ce solde nest pas partout positif, mais
il sest suffisamment rtract pour que, du fait de
lexcdent des naissances sur les dcs, ces villes
arrtent de perdre des habitants.
Ce retournement ne pourra tre confirm et ana-
lys que par ltude des migrations rsidentielles.
Il peut en effet tre d, en partie, lamlioration,
en 1999, du recensement des tudiants qui, par
dfinition, touche plus fortement les villes centres.
Dautant que la priode 1990-1999 est marque par
une politique dimplantation duniversits, dans
certaines villes du Nord notamment. La particula-
rit de ces 17 aires rside donc bien dans ce double
mouvement de moindre dclin, voire de regain des
villes centres, et dhmorragie des banlieues, par
ailleurs souvent trs fcondes. Leur similitude
sarrte l car toutes ne sont pas galement dyna-
miques en termes de progression de population.
Parmi ces banlieues moins dynamiques que leur
ville centre, certaines sont trs denses (cf. tableau 5).
Ce groupe est dailleurs celui qui compte le plus
daires ayant cette caractristique. Localises dans
des zones dindustrialisation et durbanisation
anciennes, les aires urbaines sont de densit leve.
Les banlieues sont marques par leur pass indus-
triel et leur parc de logements est essentiellement
de type collectif avec de nombreux logements
HLM. Sans parler de limage parfois ngative de
cet habitat, il est probable quon y atteigne des seuils
de densit pouvant expliquer lexcs des dparts
sur les arrives, dautant que le solde naturel est
positif (cf. tableau 6).
7. Ces carts dans les taux dvolution dus au solde naturel
renvoient aux structures de population, plus ou moins favo-
rables aux naissances et/ou aux dcs, mais aussi aux
comportements de fcondit (traditionnellement lindice
conjoncturel de fcondit est plus faible dans le Sud, notamment
dans le grand Sud-Ouest).

Tableau 4
Les aires caractrises par des banlieues en retrait

1975-1982 1982-1990 1990-1999

Nombre daires 4 7 17

Aires Thionville, Montbliard, Rouen, Nancy, Metz, Nancy, Valenciennes,

Genve - Annemasse, Forbach Douai, Montbliard, Thionville, Lens, Dunkerque, Douai,
Forbach Forcach Thionville, Cherbourg, Arras,
Rouen, Boulogne-sur-Mer,
Reims, Lyon, Nantes, Angers,
Lille, Troyes, Saint-Brieuc

Lecture : les aires en gras sont communes au moins deux priodes.

Source : recensements.

Tableau 5
Des densits leves pour les banlieues en retrait*

Nombre Densit
Type de dveloppement daires (en hab./km2)
urbaines

Ville Couronne
Aire Banlieue
Centre priurbaine

talement rgulier
talement marqu 12 460 3 235 611 101
talement modr 13 736 4 407 2 075 127
(12) (299) (1 803) (463) (96)
talement faible 17 274 2 901 625 86

Autres schmas
Banlieue en retrait 17 453 3 830 931 109
Banlieue dynamique 12 247 2 222 455 82
Autre cas 2 581 1 244 522 106

Ensemble 73 446 3 271 1 034 101

* Les rsultats entre parenthses sont issus de calculs effectus sans laire urbaine de Paris.
Source : recensement de 1999.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 47

 Encadr 3
VILLE CENTRE, BANLIEUE ET COURONNE :
LE RLE DU STATUT SOCIO-SPATIAL
De nombreux travaux, relevant de lcologie urbaine,
ont t conduits sur la structuration sociale des terri-
toires urbains. Parmi ces derniers, certains se sont int-
resss au statut socio-spatial des villes, permettant
entre autres de les ordonner les unes par rapport aux
autres. Dautres ont port sur des espaces urbains par-
ticuliers, les zones priurbaines par exemple. Dans la
littrature, figure de faon rcurrente lopinion selon
laquelle les zones priphriques des villes se caractri-
sent par un statut socio-spatial plus lev que celui de
la ville centre, dit autrement les catgories aises ou les
plus aises y rsident plus frquemment. Cette repr-
sentation de la ville doit beaucoup au fait que la plupart
des travaux qui font rfrence sont des travaux nord-
amricains, qui se sont donc intresss dcrire les
caractristiques des villes amricaines. Par exemple,
selon le modle de Hoyt (ville sectorielle), les axes de
transports, en rendant notamment plus attractives (pour
les catgories les plus aises) les zones desservies,
dessinent des secteurs ressemblant des parts de
gteau, avec des caractristiques sociales bien indivi-
dualises dun secteur lautre (Beaumont et Huriot,
1996). Ici, le dcoupage adopt en couronnes concen-
triques crase la structuration sociale fine interne
chacune des aires urbaines tudies et ne permet pas
davoir une reprsentation sectorielle de la ville. Mais
pour nos besoins, il sagit plus simplement dordonner,
du point de vue du statut socio-spatial, la ville centre, sa
banlieue et sa couronne en faisant totalement abstrac-
tion de la grande htrognit sociale qui existe entre
les quartiers dune ville, entre les communes dune
banlieue. En le-de-France par exemple, Neuilly dtient
le record devant certains quartiers parisiens, mais
lorsque lon calcule les valeurs pour laire urbaine de
Paris, cest la ville de Paris qui possde le statut socio-
spatial le plus lev devant sa banlieue. La configura-
tion francilienne vrifie dailleurs assez bien le modle
de Hoyt. En effet, les quartiers ouest de Paris, les com-
munes de la banlieue ouest et, dans leur prolongement
certaines communes de la priphrie plus lointaine,
dessinent bien un secteur dont le statut socio-spatial
est nettement plus lev que celui des secteurs que lon
pourrait constituer de la mme faon au nord ou lest.
Le statut socio-spatial : un rsum de lorganisation
socio-conomique du territoire
On fait donc abstraction de cela en calculant pour
chacune des 73 aires urbaines tudies, le statut socio-
spatial moyen (moyenne de la valeur de laxe de statut
en 1990 de chaque commune pondre par les popu-
lations des communes en 1999) de la ville centre, de la
banlieue et de la couronne. Le statut socio-spatial dune
commune est fond sur les travaux de Nicole Tabard
(Tabard, 1993a et 1993b) partir des donnes du
recensement de 1990. Il est bas sur la valeur de
chaque commune sur le premier axe. Chaque commune
possde une valeur sur cet axe, rsum de sa
composition sociale. Seules les catgories non agricoles
ont t retenues pour construire cette chelle. Ce rsum
de lorganisation socio-conomique du territoire a
lavantage dtre simple et facilement utilisable. En termes
48
de professions-branches dactivit, se situent au
sommet de la hirarchie, au-del de 0,6 sur le premier
axe, et par ordre dcroissant : en premier, les cadres de
la presse, de ldition, du spectacle, puis les cadres de
la recherche, etc. Au bas de la hirarchie, en dea
de - 0,35 sur le premier axe, et par ordre dcroissant :
en premier, les ouvriers qualifis (OQ) de lindustrie,
puis les chauffeurs routiers, etc. (pour plus de prci-
sions, voir par exemple Tabard (1993b)).
Six cas de figure
Cet indicateur est donc utilis comme rsum de la
structuration sociale interne et globale des aires. Il
permet de dgager six cas de figure, dont trois seront
rapidement dcrits ci-dessous (les trois autres regrou-
pant six aires, voir ligne Ensemble du tableau 8).
Dans le cas franais, la majorit des aires urbaines de
plus de 100 000 habitants (37 cas sur 73) se caractri-
sent par une ville centre dont le statut socio-spatial est
plus lev que celui de la banlieue, ce dernier tant
plus lev que celui de la couronne (cf. graphique). Il
sagit de Paris, Lyon, Bordeaux, Toulouse, Nantes,
Strasbourg, Rouen, Nancy, Poitiers, Limoges,
Besanon, Caen, Orlans, Dijon pour ne citer que les
capitales rgionales (14 sur 22). Le statut socio-spatial
de ces aires est en gnral lev sauf pour les aires
dAngoulme, Bourges, Chalon-sur-Sane, Chartres,
Arras, Tarbes, Saint-Quentin, Le Mans, Limoges,
Bayonne, Lorient, Montbliard, Caen et Reims.
Sil existe des exceptions cette hirarchie socio-
spatiale, les carts de valeurs entre le statut socio-
spatial des entits gographiques tudies sont faibles.
Dans la plupart des cas ( lexception des aires du Sud-
Est), les aires concernes sont des aires industrielles,
qui par consquent se caractrisent par la prdominance
des catgories ouvrires (la valeur du statut socio-
spatial est ngative). On peut distinguer deux cas :
- soit la valeur du statut socio-spatial de la banlieue est
plus leve que celle de la ville centre, cette dernire
tant elle-mme plus forte que celle de la couronne
(17 aires urbaines) ;
- soit le statut socio-spatial de la couronne devance
celui de la banlieue, le statut socio-spatial de la
ville centre tant cependant suprieur celui du reste
de laire urbaine (13 aires urbaines).
Dans le premier cas, on peut citer Nice, Cannes -
Grasse - Antibes, Toulon, Chambry, Clermont-
Ferrand, Mulhouse, Saint-Nazaire, Troyes et Roanne.
Dans le second, Avignon, Dunkerque, Boulogne-sur-
Mer, Thionville et Forbach. Pour les villes industrielles,
selon que la localisation industrielle se situe en ville
centre ou en banlieue, on peut faire lhypothse que les
catgories les plus aises ont dlaiss tantt les
villes centres, tantt les banlieues, les unes ou les
autres, sans doute trop marques par leur pass indus-
triel.
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
 Encadr 3 (suite)

Le statut socio-spatial de la ville centre est suprieur, en rgle gnrale, celui de la banlieue
ou de la couronne*

1,0

0,8

0,6
Valeur du statut socio-spatial (axe 1)

0,4

0,2

- 0,2

- 0,4

- 0,6
Paris Toulouse Grenoble Tours Dijon Le Mans
Lyon Nantes Rouen Caen Angers Metz
Bordeaux Strasbourg Nancy Orlans Reims

Aires urbaines

Ville-centre Banlieue Co uronne

* Le statut socio-spatial repose sur des donnes du recencement de 1990 (cf. encadr 3).
Champ : hirarchie des 3 espaces ville centre, banlieue, couronne pour les aires urbaines de plus de 250 000 habitants en 1999.
Source : recencement 1999.

Un rquilibrage entre villes centres, 14 cas sur 17, il est le fait daires urbaines dont les
banlieues et couronnes ? banlieues sont trs importantes (groupes 3 et 4).
La dimension sociale apporte une information
Afin de mieux comprendre les mcanismes de plus qualitative. Ltalement est marqu lorsque
peuplement intra-urbain sur la priode rcente, on les priphries sont prises, que ce soit les cou-
a crois les diffrents modes de dveloppement ronnes ou les banlieues (effet des aires urbaines
avec la morphologie urbaine dcrite dans lenca- du Sud), sept cas sur 12 (cf. tableau 8). Au
dr 2 et lindicateur du statut socio-spatial utilis contraire, ltalement est modr ou faible pour
pour hirarchiser les trois sous-espaces urbains les aires dont les villes centres ont un statut socio-
(cf. encadr 3). spatial plus lev que celui de la banlieue ou de la
couronne. On a l un effet propre aux villes de
Ltalement est plus frquent lorsque le poids taille plus modeste et plus classique dans leur
de la ville centre est important au sein de laire forme. Lorsque le dveloppement est du type
urbaine (groupes 1, 2 et 5), par exemple six banlieue en retrait , cest une exception prs,
cas sur 12 quand ltalement est marqu toujours le fait daires urbaines pour lesquelles
(cf. tableau 7). Et au total, en runissant les trois le statut socio-spatial de la banlieue est plus faible
intensits dtalement, 22 cas sur 42. Le constat que celui de la ville centre ou que celui de la
est beaucoup plus concluant pour le dveloppe- couronne. Ces relations entre type de dveloppe-
ment dit banlieue en retrait , puisque dans ment, morphologie urbaine et hirarchie socio-

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 49

 Tableau 6
Dans les banlieues les plus denses, le solde migratoire 1990-1999 est fortement ngatif*

Nombre Taux dvolution annuel Taux dvolution Taux dvolution annuel

daires moyen de laire annuel moyen de moyen de la banlieue d
Densit de la banlieue (en %) la banlieue au solde apparent
(en %) des entres-sorties
(en %)

Infrieure 380 hab./km2 18 0,40 0,65 0,43

De 380 577 hab./km2 19 0,55 0,78 0,37
De 577 718 hab./km2 17 0,66 0,76 0,32
Plus de 718 hab./km2 19 0,35 0,25 - 0,57
(18) (0,43) (0,17) (- 0,47)
Ensemble 73 0,44 0,41 - 0,29

* Les rsultats entre parenthses sont issus de calculs effectus sans laire urbaine de Paris.
Source : recensements de 1990 et 1999.

Tableau 7
Morphologie urbaine et type de dveloppement en 1999

Morphologie urbaine

Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 Groupe 4 Groupe 5 Groupe 6 Ensemble

ville centre ville centre profil banlieue ville centre couronne
Type de dveloppement
importante, importante, moyen hypertrophie assez dominante
couronne banlieue importante,
rduite rduite couronne
dveloppe

talement rgulier
talement marqu 4 0 3 2 2 1 12
talement modr 1 5 4 1 1 1 13
talement faible 0 3 4 2 6 2 17

Autres schmas
Banlieue en retrait 0 2 7 7 1 0 17
Banlieue dynamique 1 3 4 0 4 0 12
Autre cas (1) 1 0 0 1 0 0 2

Ensemble 7 13 22 13 14 4 73

1. La ville centre est plus dynamique que la banlieue et la couronne priurbaine, tout en affichant un taux dvolution ngatif
(Hagondange-Briey en Lorraine) ou positif (Bthune dans le Nord - Pas-de-Calais). Globalement, entre 1990 et 1999, ces deux aires
perdent de la population.

Source : recensement de 1999.

Tableau 8
Statut socio-spatial et type de dveloppement en 1999*

Hirarchie du statut socio-spatial

Statut socio- Statut socio- Statut socio- Autres cas
Type de dveloppement spatial de la spatial de la spatial de la Ensemble
ville centre banlieue plus couronne plus
plus lev lev lev

talement rgulier
talement marqu 3 5 2 2 12
talement modr 7 3 2 1 13
talement faible 12 4 1 0 17

Autres schmas
Banlieue en retrait 8 1 6 2 17
Banlieue dynamique 7 4 1 0 12
Autre cas (1) 0 0 1 1 2
Ensemble 37 17 13 6 73

1. La ville centre est plus dynamique que la banlieue et la couronne priurbaine, tout en affichant un taux dvolution ngatif
(Hagondange-Briey en Lorraine) ou positif (Bthune dans le Nord - Pas-de-Calais). Globalement, entre 1990 et 1999, ces deux aires
perdent de la population.

* Le statut socio-spatial repose sur des donnes du recensement de 1990 (cf. encadr 3).
Source : recensements de 1990 et 1999.

50 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6

 spatiale permettent de poser lhypothse que le
dveloppement urbain des aires urbaines procde
par rquilibrage quantitatif quand un espace est
trop plein . Il y a probablement, dans la prio-
de rcente, un retournement dans la redistribution
des populations entre les diffrentes composantes
qui forment la ville, un peu comme si les villes
sautorgulaient. Ce dveloppement est aussi
influenc par le statut socio-spatial des diffrentes
composantes de laire urbaine, qui nest ici quun
indicateur rsumant le jeu complexe de dtermi-
nants varis.
Ces hypothses devront tre confirmes par une
analyse approfondie des migrations rsidentielles
BIBLIOGRAPHIE
Insee (1999a), Premier comptage national -
RP 1999 , Insee Premire, n 663.
Insee (1999b), La population des rgions 1999 ,
Insee Premire, n 664.
Baccani B. (1997), Modalits et causes de la
croissance rcente des communes priurbaines
dle-de-France , Population, n 2, mars-avril,
pp. 291-325.
Baccani B., Pumain D., Rees P. et Kupiszewski M.
(2000), Migrations et urbanisation dans les pays
europens , in Donnes Urbaines 3, pp. 351-361,
Anthropos.
Baumont C. et Huriot J.-M. (1996), La ville et
ses reprsentations formelles , in Penser la ville -
Thories et modles, pp. 7-51, Anthropos.
Berroir S. (1996), Densit de population et
demploi dans les grandes villes franaises ,
in Donnes Urbaines 1, pp. 173-185, Anthropos.
Bessy-Pietri P. (2000), Recensement de la
population 1999. Les formes de la croissance
urbaine , Insee Premire, n 701.
Bessy-Pietri P., Julien P. et Royer J-F. (2000),
De nouveaux primtres urbains pour la France
de lan 2000 , in Donnes Urbaines 3, pp. 9-17,
Anthropos.
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6
intra-urbaines. Elle devra intgrer, pour mieux
clairer le dbat sur le devenir des villes, le com-
portement des diffrentes gnrations (jeunes
adultes, seniors, etc.) et leur importance num-
rique. Il nest pas en effet impensable que dans le
type banlieue en retrait , on se trouve face un
phnomne assez massif de dcohabitation de
jeunes adultes ns dans les annes 70, ayant vcu
avec leurs parents jusquau milieu des annes 90,
et nayant pas opt pour la banlieue lors de la
dcohabitation de chez les parents. lautre
extrmit de la vie active, les choix rsidentiels
des jeunes retraits devront galement tre analyss.
En dfinitive, si la ville fait les hommes, les
hommes font aussi la ville.
Bessy-Pietri P., Hilal M. et Schmitt B. (2000),
Recensement de la population 1999. volu-
tions contrastes du rural , Insee Premire,
n 726.
Chavouet J.-M. et Fanouillet J.-C. (2000),
Forte extension des villes entre 1990 et 1999 ,
Insee Premire, n 707.
Choffel P. (2000), Les transformations des
espaces urbains dans les annes 90 : une pri-
urbanisation au ralenti , Regard sur lactualit,
n 260, avril, pp. 15-28.
Dubujet F. et Le Blanc D. (2000), Accession
la proprit : le rgime de croisire ? , Insee
Premire, n 718.
Genay V. et Chataignon P. (1999), Moins de
disparits dans les volutions de population ,
Insee Limousin, n 15, pp. 8-13.
Godard P. (2000), Rinventer la ville , Regard
sur lactualit, n 260, avril, pp. 75-79.
Goffette-Nagot F., Pguy P.-Y. et Schmitt B.
(2000), Ltalement urbain , in conomie
gographique - Les thories lpreuve des faits,
pp. 241-276, Economica.
51
 Goffette-Nagot F., Thomas I. et Znou Y. (2000),
Structure urbaine et revenus des mnages , in
conomie gographique - Les thories lpreuve
des faits, pp. 277-302, Economica.
Julien P. (2000), Recensement de la population
1999. Poursuite dune urbanisation trs localise ,
Insee Premire, n 692.
Julien P. (2000), Mesurer un univers urbain
en expansion , conomie et Statistique, dans
ce numro.
Le Jeannic T. (1997), Trente ans de priurbani-
sation : extension et dilution des villes , cono-
mie et Statistique, n 307, pp. 21-41.
Le Jeannic T. (1996), Une nouvelle approche
territoriale de la ville , conomie et Statistique,
n 294-295, pp. 25-45.
Le Glau J.-P., Pumain D. et Saint-Julien T.
(1996), Villes dEurope : chaque pays sa dfi-
nition , conomie et Statistique, n 294-295,
pp. 9-23.
Lvy J. (2000), La ville en Europe : force dune
singularit , Regard sur lactualit, n 260, avril,
pp. 3-14.
Mansuy M. et Marpsat M. (1991), Les quar-
tiers des grandes villes : contrastes sociaux en
milieu urbain , conomie et Statistique, n 245,
pp. 33-43.
52
Nicot B.-H. (1996), Une mesure de ltalement
urbain en France, 1982-90 , Revue dconomie
Rgionale et Urbaine, n 1, mars, pp. 71-98.
Paulus F. et Pumain D. (2000), Trajectoires de
villes dans le systme urbain , in Donnes
Urbaines 3, pp. 363-372, Anthropos.
Pumain D. et Robic M.-C. (1996), Thoriser
la ville , in Penser la ville - Thories et modles,
pp. 107-161, Anthropos.
Pumain D. et Saint-Julien T. (1995), Lespace
des villes, Atlas de France, la documentation
Franaise.
Roncayolo M. (1985), Nouveau cycle ou fin
de lurbanisation ? in Histoire de la France
urbaine, tome 5, La ville aujourdhui, Seuil,
pp. 13-131.
Tabard N. (1993a), Reprsentation socio-
conomique du territoire. Typologie des quartiers
et communes selon la profession et lactivit
conomique de leurs habitants. France mtropo-
litaine, recensement de 1990 , document de
travail, n F/9311, Insee.
Tabard N. (1993b), Des quartiers pauvres aux
banlieues aises : une reprsentation sociale du
territoire , conomie et Statistique, n 270,
pp. 5-22.
CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6