Vous êtes sur la page 1sur 18

URBANISATION

Les formes rcentes


de la croissance urbaine
Pascale Bessy-Pietri*

La poursuite de lurbanisation de la France est confirme par les premiers rsultats du


dernier recensement. Aujourdhui, prs des trois quarts de la population vit en milieu
urbain, soit en ville soit dans un territoire directement sous son influence comme la
banlieue ou la couronne priphrique. Depuis 30 ans, lexpansion de ces espaces
urbains sest faite du centre vers la priphrie. Le desserrement urbain sest traduit par
le dveloppement des banlieues et des zones priphriques plus lointaines au dtriment
des villes centres avec des intensits variables selon les priodes.

Si cette priurbanisation se confirme dans la dernire dcennie, elle semble cependant


moins vive que dans les annes 80. Dans certaines aires urbaines, un rquilibrage quan-
titatif se dessine en faveur des villes centres, souvent au prix dune relative stagnation
des banlieues. Dans dautres aires, les couronnes priurbaines connaissent encore une
forte croissance. Au-del du dynamisme dmographique propre chacune des compo-
santes des aires urbaines, la prise en compte de la dimension sociale de chaque zone
apporte une information plus qualitative sur lvolution des espaces urbains et leur
transformation.

* Pascale Bessy-Pietri appartient la division tudes territoriales de lInsee.


Les noms et dates entre parenthses renvoient la bibliographie en fin darticle.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 35


zones urbaniser en priorit (ZUP) ont ainsi
L es premiers rsultats du recensement de 1999
ont permis de dresser un bilan des volutions
rcentes de population. Ils ont notamment confirm
transform les plus anciennes banlieues des zones
les plus urbanises caractrises par un bti de petit
la poursuite de lurbanisation de la France, mais collectif de rapport et dhabitat individuel hrit de
galement la diversit, tant dans les rythmes que lavant-guerre. Elles en ont fond dautres ailleurs,
dans les formes, de la croissance des villes parfois surgies des champs. Enfin, la promotion de
(Bessy-Pietri, Julien et Royer, 2000). lhabitat individuel durant la dcennie 70 et le
dbut des annes 80 a favoris lurbanisation de
communes restes jusque-l rurales. La priurbani-
Une analyse des aires urbaines de plus de
sation rend compte de ce phnomne. Les choix
100 000 habitants, sur les trois dernires priodes
effectus en matire de transports urbains (mtro,
intercensitaires (1975 1982, 1982 1990 et 1990
tramway ou voies rapides entrant au cur de la
1999) permet de caractriser les formes princi-
ville) sont galement dterminants pour le dvelop-
pales de la croissance urbaine sur les deux dernires
pement des villes (Lvy, 2000).
dcennies (cf. encadr 1). Au cours dune mme
priode, les aires urbaines ont des types de dve-
loppement trs varis et chacune suit, dune prio- Une approche de ltalement urbain
de lautre, des schmas de dveloppement diff-
rents. Compte tenu des principaux enseignements En 1999, plus de 73 % de la population mtropo-
tirs de lobservation du dveloppement des aires litaine vit dans une des 361 aires urbaines. Et prs
urbaines sur les trois priodes tudies, on retient de 56 % vit dans une des 73 aires urbaines de plus
lhypothse que ce dveloppement se fait par de 100 000 habitants. La majorit des Franais
rquilibrage : il y a redistribution des populations a donc une connaissance quotidienne de la ville ou
entre les diffrentes entits spatiales qui forment des territoires directement sous son influence. Les
ces aires. Ainsi, la priode 1975-1982 a vu les aires urbaines retenues ici ont t dfinie partir
villes centres perdre des habitants au profit de leur du recensement de la population de 1990 en se limi-
priphrie proche ou lointaine alors que la priode tant celles qui ont plus de 100 000 habitants au
1990-1999 montre quelles renouent avec une dnombrement de 1999. Les limites gogra-
certaine croissance de leur population. Les villes, phiques des aires sont donc celles de 1990 et la
considres comme des systmes complexes, sem- population y rsidant est celle dnombre au
blent ainsi sautorguler. Les politiques publiques recensement de 1999. Pour caractriser gographi-
durbanisation, nationales ou locales, continuent quement ltalement urbain des 25 dernires
dinfluencer les processus de peuplement des annes, laire urbaine est divise en trois lments :
territoires urbains. la ville centre qui correspond le plus souvent la
ville au sens historique du terme, constitue
dune commune, parfois de plusieurs ;
Un schma de dveloppement des villes : la banlieue, territoire plus ou moins vaste sous
ltalement urbain linfluence directe de la ville (elle forme, avec la
ville centre, une unit urbaine, au sens de la conti-
Au cours des trente dernires annes, les villes se nuit du bti) ;
sont dveloppes selon le schma de ltalement la couronne priurbaine, priphrie plus lointai-
urbain. La ville stale parce quelle grandit et ne, au-del du front dense de lurbanisation mais
quil ny a plus assez despace disponible dans encore sous linfluence directe de la ville et de sa
ses limites une date donne (Nicot, 1996). banlieue.
Ltalement urbain est li au desserrement urbain,
processus qui conduit les mnages les moins aiss Le dveloppement des villes est analys partir
et les familles quitter le cur des villes pour des volutions relatives de population compltes
sinstaller en priphrie. On parle aussi de desser- par les variations de densits des trois espaces
rement de lemploi. Cette notion rend compte de la concentriques ainsi dfinis. Ltalement urbain est
saturation progressive des espaces les plus centraux alors mesur par la hirarchie des taux dvolution
et de laugmentation des prix des logements ou des villes centres, des banlieues et des couronnes
des bureaux au cours du temps, consquence de des aires urbaines de plus de 100 000 habitants
leur rarfaction relative. Ltalement urbain rend (cf. encadr 1).
galement compte des modifications de compor-
tements des mnages et des politiques successives Ltalement urbain est moins marqu
durbanisation. La politique publique du logement entre 1990 et 1999 quauparavant
a, en effet, contribu ces transformations, partout
o la croissance des populations a ncessit une Entre 1990 et 1999, ltalement de la population
politique active de construction de logements. Les du centre vers la priphrie est moins marqu

36 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6


Encadr 1
SCHMATISER LE DVELOPPEMENT URBAIN

Les nomenclatures spatiales utilises dfinies partir des donnes du recensement de 1990.
Les aires urbaines dans leurs limites de 1999 ne seront
Les aires urbaines sont composes dun ple urbain et connues que dbut 2001, une fois exploites les don-
dune couronne de communes priurbaines (cest-- nes du recensement sur les navettes domicile-travail.
dire des communes qui envoient travailler dans laire Les limites des units urbaines (ou agglomrations)
urbaine 40 % ou plus de leurs rsidents actifs). prenant en compte les rsultats de 1999 sont dis-
ponibles depuis le printemps 2000 (Chavouet et
Le ple urbain est constitu dune unit urbaine de plus Fanouillet, 2000) mais la nomenclature en aires
de 5 000 emplois, elle-mme forme dune ou de plu- urbaines actuelle est fonde sur les limites 1990 des
sieurs villes centres et dune banlieue. Si une commune units urbaines.
reprsente plus de 50 % de la population de lunit
urbaine, elle est seule ville centre. Dans le cas contraire,
Le choix de rduire une aire urbaine ces trois entits
toutes les communes qui ont une population suprieure
spatiales crase ncessairement les distributions
la moiti de la population de la commune la plus
statistiques, internes chacune des trois entits, des
importante, ainsi que cette dernire, sont villes centres.
indicateurs retenus (Julien, 2000). Ce choix est forc-
La banlieue regroupe lensemble des communes lies
ment rducteur des ralits concernant la ville, quel
la ou les villes centres par la continuit du bti et qui ne
que soit le sens que lon donne ce terme. Il repose,
sont pas elles-mmes ville centre. Toutefois, 100 aires
pour dfinir le primtre des objets urbains tudis,
sur 361 ne comportent pas ces trois composantes.
sur les nomenclatures mises en place par lInsee (unit
Parmi celles qui les possdent, le poids en population
urbaine, ville(s) centre(s) de lunit urbaine, aire urbaine)
de chacune delles est trs variable dune aire lautre
qui sont en elles-mmes dj rductrices et qui sont
(cf. encadr 2).
fondes sur des conventions qui peuvent ne pas tre
partages (Le Glau, Pumain et Saint-Julien, 1996).
Lanalyse de ltalement urbain porte sur les 73 aires
urbaines de plus de 100 000 habitants en 1999 formes
dune ville centre, dune banlieue et dune couronne. Laire La mesure de ltalement urbain
de Vannes (110 000 habitants) na pas t retenue car
elle na pas de banlieue. Ltalement de la population a t mesur par les carts
des taux dvolution annuels moyens de la population de
Certains ples urbains sont forms dagglomrations la ville centre et de la couronne lorsque les taux croissent
comportant plusieurs villes centres. Par souci de simpli- rgulirement du centre vers la priphrie. Lanalyse est
fication, toutes les villes centres ont t retenues et conduite en comparant les taux dvolution annuels
regroupes sous ce terme. Par exemple, le ple urbain moyens de population, sans tenir compte des variations
de laire urbaine de Lille regroupe les villes centres sui- absolues. Un taux dvolution lev peut tout fait corres-
vantes : Lille, Roubaix, Tourcoing ; celui de laire urbai- pondre une petite variation absolue, notamment lors-
ne de Valenciennes, Valenciennes et Denain. Parmi les quon se situe dans des zones moins denses, comme les
73 aires urbaines de plus de 100 000 habitants retenues, couronnes par exemple. Au contraire, un taux faible peut
11 sont dans ce cas (cf. tableau). Il sagit daires rendre compte dune variation trs forte. L aire urbaine de
urbaines localises le plus souvent dans les zones les Paris progresse par exemple de 0,29 % par an entre 1990
plus denses du territoire. et 1999, soit un taux largement infrieur au taux moyen qui
est de 0,40 %. Pourtant, cette progression correspond
La dlimitation des aires urbaines une augmentation de population de prs de 270 000 per-
est celle du recensement de 1990 sonnes (la taille de laire urbaine de Reims). Pour pallier
cet inconvnient, on a fait figurer dans certains tableaux les
Lanalyse est fonde sur les nomenclatures des aires variations de densit de population (de mme chelle
urbaines et des agglomrations telles quelles ont t que les variations de population).

Liste des 11 aires urbaines de plus de 100 000 habitants ayant plusieurs villes centres

Nom de laire urbaine Villes centres associes

Lille Roubaix, Tourcoing


Valenciennes Denain
Grasse - Cannes - Antibes Grasse, Cannes, Antibes
Lens Avion, Hnin-Beaumont, Livin
Bthune Bruay-la-Bussire
Bayonne Anglet, Biarritz
Montbliard Audincourt
Forbach Freyming-Merlebach
Cherbourg Equeurdreville-Hainneville, Octeville, Tourlaville
Hagondange-Briey Amnville, Maizires-ls-Metz,
Marange-Silvange, Mondelange
Melun Dammarie-les-Lys, Le Me-sur-Seine

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 37


Encadr 1 (suite)

Trois intensits dtalement rgulier : Cinq schmas de dveloppement des aires urbaines
marqu, modr et faible
Lorsque ltalement nest pas rgulier du centre vers la
Lindicateur dtalement (toujours positif) a permis de priphrie, deux cas de figure ont t retenus : taux
distinguer trois sous-groupes parmi les aires urbaines dvolution de la banlieue infrieure celui de la ville
qui suivent le modle dtalement rgulier, cest--dire centre ou bien taux dvolution de la banlieue suprieure
les aires pour lesquelles les taux croissent rgulire- celui de la couronne. Au total, on obtient ainsi cinq
ment du centre vers la priphrie : talement marqu, schmas : les trois types dtalement rgulier (marqu,
talement modr, talement faible. Pour faire cette dis- modr, faible) et les deux cas de figure prcdents qui
tinction, chaque priode, on a regard comment se illustrent la diversit et la complexit du mode de dve-
situait lcart de taux dvolution annuel de la couronne loppement des aires urbaines. Pour la priode 1990-
et de la ville centre de chacune des aires par rapport 1999, deux aires urbaines dont le dveloppement diffre
lcart moyen de la priode : de ces cinq schmas ont t mises part. Il sagit de
si cet cart est suprieur lcart moyen, ltalement Hagondange-Briey en Lorraine et de Bthune dans le
est dit marqu , Nord - Pas-de-Calais : la ville centre est plus dynamique
si cet cart est compris entre la valeur moyenne et que la banlieue et la couronne priurbaine, tout en
cette valeur moyenne moins un demi cart-type, ltale- affichant un taux dvolution ngatif pour Hagondange-
ment est dit modr , Briey en Lorraine, ou positif pour Bthune dans le
si cet cart est infrieur la valeur moyenne moins un Nord - Pas-de-Calais). Globalement, entre 1990 et
demi cart-type, ltalement est dit faible . 1999, ces deux aires perdent de la population.

quil ne ltait durant les deux prcdentes situs proximit des aires urbaines les plus dyna-
priodes intercensitaires. Les taux dvolution miques (Bessy-Pietri, Hilal et Schmitt, 2000). Le
annuels de la population des villes centres, des futur contour des aires urbaines, tel quil sera dfi-
banlieues et des couronnes sont respectivement de ni partir des donnes du recensement de 1999,
0,15 %, de 0,41 % et de 1,19 %. Cette hirarchie inclura, pour certaines aires, les communes les plus
tait beaucoup plus accentue en 1990 et surtout dynamiques de leur grande priphrie. Malgr tout,
en 1982 (cf. tableau 1). Entre 1975 et 1982, laug- compte tenu des moindres progressions de leur
mentation relative de population tait trs forte population, la hirarchie observe et sa plus faible
dans les couronnes, allant de pair avec une diminu- amplitude ne seront pas remises en cause. On a la
tion importante de population des villes centres, confirmation dune priurbanisation moins vive
phnomne mis en vidence pour la premire fois que par le pass, mais peut-tre plus diffuse. Ce
avec les rsultats du recensement de 1982 (pri- rsultat sinscrit aussi dans un contexte de moindre
urbanisation). croissance de la population franaise (Insee, 1999a
et 1999b ; Genay et Chataignon, 2000).
Ltalement urbain sest attnu au fil des priodes.
Cette constatation ne dcoule pas uniquement des Trois formes de la croissance urbaine
nomenclatures gographiques utilises. En effet, si
lon considre le taux dvolution de population Ce moindre talement urbain est confirm par
des communes priurbaines multipolarises (1) ou une analyse plus dtaille des diffrentes formes
bien celui des communes de lespace de croissance urbaine au cours des trois priodes.
dominante rurale (2) qui sont les plus proches go- Pour cela, on a construit une typologie relative-
graphiquement de lurbain (communes de lespace ment simple des formes de croissance en trois
dominante rurale sous faible influence urbaine postes des 73 aires urbaines de plus de 100 000 ha-
(3)), le constat sur les trois priodes intercensitaires bitants (4) (cf. encadr 1). Lorsque le taux dvo-
reste identique. Entre 1990 et 1999,
les communes multipolarises enregistrent une
1. Ce sont des communes rurales et des units urbaines situes
progression moins forte de leur population hors des aires urbaines dont au moins 40 % de la population
(+ 0,78 % lan contre + 1,26 % de 1982 1990 et rsidente ayant un emploi travaillent dans plusieurs aires
+ 1,36 % de 1975 1982). Pour les communes du urbaines, sans atteindre ce seuil avec une seule dentre elles.
2. Lespace dominante rurale est dfini comme le complment
rural sous faible influence urbaine, la progression de lespace dominante urbaine lui-mme form de lensemble
de la population est durant ces mmes priodes res- des aires urbaines et des communes priurbaines multipolarises.
3. Ce sont des communes rurales et des units urbaines de les-
pectivement de + 0,54 %, de + 0,56 % et de pace dominante rurale qui ne sont pas ple rural et dont au
+ 0,46 %. Mme si ces dernires rsistent un peu moins 20 % de la population rsidente ayant un emploi travaillent
dans des aires urbaines.
mieux, on observe un tassement des augmentations 4. Cette tude reprend une analyse conduite sur la priode
de population des priphries, qui restent au 1990-1999 (Bessy-Pietri, 2000). La mthode a t reconduite
mais les limites permettant de mesurer lintensit de ltalement
demeurant vives. Ce tassement est confirm si lon ont t lgrement modifies. Cette analyse a, par ailleurs, t
considre les espaces ruraux les plus dynamiques tendue aux deux priodes intercensitaires prcdentes.

38 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6


lution de la population est croissant du centre vers dautres encore se distinguent par limportance
la priphrie, ltalement rgulier rend de leur couronne. Une classification ascendante
compte du dveloppement urbain (trois intensits hirarchique fonde sur les parts de la population
ont t spcifies : marqu, modr, faible). A de laire urbaine vivant respectivement dans la
contrario, lorsque tel nest pas le cas, on distingue ville centre, dans sa banlieue ou dans la couronne
essentiellement deux autres cas de figure. Le priurbaine rend compte des morphologies
dveloppement urbain peut se faire par une forte urbaines les plus frquentes (cf. encadr 2).
croissance de la population de la banlieue on
parlera de banlieue dynamique . Plus leve Quatre trajectoires principales
que celle de la ville centre, la progression de de dveloppement
population de la banlieue est surtout plus forte que
celle de la couronne. Dans ce cas, ltalement Compte tenu des diffrents modes de dveloppe-
urbain procde par densification des banlieues, ment et de lintensit de ltalement propres
mme si les couronnes sont galement dyna- chacune des priodes tudies (cf. encadr 1), les
miques. Enfin le dernier cas de figure, banlieue combinaisons sont multiples, en thorie 150 (cinq
en retrait , est celui o la progression de popu- cas de figure pour la priode 1975-1982, cinq
lation de la banlieue est plus faible que celle de la galement pour la priode 1982-1990 et six pour
ville centre et a fortiori que celle de la couronne. la priode 1990-1999, soit 5 x 5 x 6) (5). En fait,
les cas rencontrs sont bien moins nombreux :
Selon cette typologie, entre 1975 et 1982, 50 des 47 trajectoires de dveloppement sont obser-
73 aires urbaines tudies suivaient le modle de vables. Il nest bien entendu pas question de les
ltalement rgulier. Durant la priode suivante, dtailler toutes, aussi pour simplifier, on a regroup
elles sont 53, puis 42 entre 1990 et 1999. En paral- les trois intensits dtalement rgulier en une
lle, le nombre daires se caractrisant par une seule modalit. On dnombre alors 16 trajectoires
banlieue dynamique est pass de 19 13 puis 12. sur les 36 en thorie possibles 3 x 3 x 4
Cest donc le cas de figure banlieue en retrait , (cf. tableau 2). Parmi celles-ci, quatre trajectoires
encore marginal entre 1975 et 1982 avec quatre sont significatives (plus de cinq aires urbaines)
aires concernes, qui sest progressivement rpan- concernant 49 des 73 aires urbaines tudies.
du puisque sept aires ont suivi ce modle entre
1982 et 1990 et surtout 17 entre 1990 et 1999 Au cours des trois priodes, 23 aires se dvelop-
(cf. carte). pent selon le schma de ltalement rgulier.
Parmi celles qui dpassent les 500 000 habitants,
Ici, on fait lhypothse que lurbanisation par les aires de Paris, Marseille - Aix-en-Provence et
stricte propagation (talement rgulier) ne carac- Grenoble le suivent durablement. Les capitales
trise pas un moment donn toutes les aires rgionales sont normalement reprsentes dans ce
urbaines. De nombreux facteurs (gographiques, groupe (il y en a sept). Ce dveloppement rgulier
historiques, etc.) interviennent. Tous ces lments sur les trois priodes se diffrencie cependant en
jouent sur les quilibres qui stablissent au cours plusieurs trajectoires ds lors que lon tient compte
du temps entre les trois composantes dune aire de lintensit de ltalement (marqu, modr ou
urbaine. Pour sen convaincre, il suffit dexaminer
la morphologie des aires urbaines. En poids de 5. Le passage de cinq six cas de figure, pour la priode 1990-
population 1999, certaines aires sont presque en 1999, sexplique par le dveloppement particulier de deux aires
urbaines (Hagondange-Briey et Bthune) qui diffre des cinq
totalit contenues dans leur ville centre, dautres schmas prcdents. Celles-ci ont donc t regroupes sous la
ont, au contraire, des banlieues trs importantes, modalit Autres cas (cf. encadr 1).

Tableau 1
Les villes centres cessent globalement de perdre des habitants entre 1990 et 1999
En %

Taux dvolution annuel moyen

De 1990 1999 De 1982 1990 De 1975 1982

Ville centre 0,15 - 0,17 - 0,64


Banlieue 0,41 0,84 0,83
Couronne priurbaine 1,19 2,05 2,85
Ensemble des 73 aires urbaines 0,44 0,65 0,51

Champ : 73 aires urbaines de plus de 100 000 habitants.


Source : recencements.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 39


faible). Comme noyau dur, on retrouve cinq aires voir dcliner la progression de population de leur
caractrises au cours des trois priodes par un banlieue : Lille, Valenciennes et Dunkerque.
talement marqu : Marseille - Aix-en-Provence,
Montpellier, Grasse - Cannes - Antibes, Avignon Neuf aires urbaines sont caractrises par le modle
et Annecy ; quatre aires pour lesquelles cet tale- dit des banlieues dynamiques entre 1975 et
ment a constamment t modr, Paris, Tours, 1982, puis par un dveloppement par talement au
Caen et Le Havre ; une pour laquelle cet talement cours des deux priodes intercensitaires suivantes.
a toujours t faible, Mulhouse. Nice et Strasbourg, par exemple, suivent ce profil.
En dtaillant cette trajectoire, plusieurs rgularits
Une autre trajectoire frquente est celle qui allie se dgagent : Nice prsente un talement marqu
un dveloppement par talement au cours des de 1982 1999 ; Bourges un talement modr ;
deux premires priodes intercensitaires, puis un Strasbourg, Maubeuge, Chartres et Saint-Quentin
recul de la progression dmographique des ban- un talement faible.
lieues (modle de dveloppement dit banlieue
en retrait ) entre 1990 et 1999. Ce type de trajec- Caractrises par un dveloppement par talement
toire concerne 11 aires urbaines : Lyon, Lille, sur les deux premires priodes intercensitaires
Nantes pour les plus de 500 000 habitants. Durant puis par le modle des banlieues dynamiques
les deux premires priodes intercensitaires, deux entre 1990 et 1999, six aires urbaines de taille
aires se caractrisent par un talement modr, il plutt moyenne se dmarquent. Poitiers est la
sagit de Cherbourg et Saint-Brieuc ; trois aires seule capitale rgionale de ce profil. Durant les
ont t marques par un faible talement, avant de deux premires priodes intercensitaires, Pau se

Plusieurs schmas de dveloppement urbain




B
B
A

Champ : les 73 aires urbaines de plus de 100 000 habitants en 1999 formes dune ville centre, dune banlieue, et dune couronne. Les
aires urbaines nayant pas de banlieue ont t retires de lanalyse (cest le cas de laire urbaine de Vannes).
Source : recencement de 1999.

40 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6


caractrise par un talement modr, Amiens et Cette grande htrognit rend compte de la
Calais par un talement faible. complexit des mcanismes luvre : le proces-
sus durbanisation sexerce la fois dans des
Ces diffrentes trajectoires montrent que le pro- espaces qui ont pu tre momentanment dlaisss
cessus de dveloppement urbain ne suit pas de (dans les villes centres et les banlieues) et des
rgles fixes. Ltalement urbain nest pas toujours espaces plus priphriques, libres, o lon construit
rgulier du centre vers la priphrie. Le nombre de des logements neufs. Ces politiques urbaines (par
trajectoires dceles, 16 au total, est un indicateur exemple les politiques, relativement rcentes, de
de la complexit du processus durbanisation des rinvestissement des centres) ne sont pas mises
aires urbaines. Pour une priode donne, les aires en uvre au mme moment selon les villes, les
ne suivent pas toutes le mme schma durbanisa- banlieues, ni avec la mme ampleur selon les
tion et, de priode en priode, une aire peut besoins. Ces politiques, en faonnant les quartiers
connatre plusieurs formes de dveloppement. Par et les communes, entranent des mouvements de
ailleurs, une seule des quatre trajectoires princi- population dans la dure. Cest pourquoi en
pales revt un caractre facilement interprtable : termes de dynamique dmographique, les
il sagit des aires qui se caractrisent par des banlieues se caractrisent par des volutions
banlieues dynamiques en dbut de priode et qui diffrentes selon les priodes et les aires urbaines.
poursuivent ensuite leur dveloppement par tale- Par consquent, les aires urbaines ne se situent
ment, un peu comme si londe de dynamisme se pas, une date donne, dans les mmes phases de
propageait sur les couronnes aprs stre concentre dveloppement. Par ailleurs, les caractristiques
dabord sur les banlieues. historiques et gographiques de chaque ville, et

Encadr 2
UNE MORPHOLOGIE URBAINE EN SIX GROUPES

Parmi les aires urbaines de plus de 100 000 habitants de grandes aires (Nice et Grasse - Cannes - Antibes) ou
formes dune ville centre, dune banlieue et dune cou- plus modestes (Hagondange-Briey, Calais ou Melun).
ronne priurbaine, six groupes daires urbaines peuvent La prsence de vastes espaces multipolariss, caract-
tre distingus laide dune classification hirarchique ristique des zones les plus urbaines, explique la petitesse
ascendante fonde sur les parts de la population de des couronnes.
chacune de ces trois composantes (cf. tableau et cartes).
Le groupe 2 dit ville centre importante, banlieue
La superficie des espaces concerns est pour beau- rduite se caractrise galement par limportance de
coup dans la diffrence de structuration interne des la population rsidant dans la ville centre. Il se distingue
aires urbaines. Par exemple, plus la superficie dun des du premier par le poids trs faible de la population
sous-espaces est tendue, plus la part que celui-ci vivant en banlieue (la plus faible des six groupes, soit
reprsente en termes de population au sein de laire 15 % en moyenne pour une surface galement rduite).
urbaine est importante, avec toutefois quelques excep- Comme dans le groupe 1, la ville centre est trs tendue,
tions. La gographie physique, la finesse du maillage superficie suprieure 60 km2 pour six des 13 aires de ce
communal sont des facteurs qui jouent aussi sur la groupe. Ce dernier runit des aires urbaines de plus
morphologie des aires urbaines. petite taille, en moyenne 195 000 habitants, situes
notamment dans le grand Bassin parisien ou proximit
La ville centre domine dans deux groupes du littoral (Le Havre, Cherbourg, Brest, Perpignan,
Bziers). Il se caractrise aussi par les plus faibles
densits.
Parmi les six groupes daires, deux sont caractriss
par limportance de la ville centre. Le premier (groupe 1)
dit ville centre importante, couronne rduite la banlieue dans deux autres
runit sept aires. La part de la population vivant au
centre de laire est de 60 %. Dans ce groupe, la Vingt-deux aires urbaines se distinguent par une ban-
couronne est trs rduite et reprsente la part en popu- lieue relativement importante (41 % de la population de
lation la plus faible des six groupes (7 %, avec des laire en moyenne). Mais le profil du groupe 3 est plus
densits trs faibles pour une superficie moyenne proche de la moyenne do son qualificatif de profil
galement rduite). Pour cinq dentre elles, les plus moyen . La relative importance des banlieues dans ce
peuples, la ville centre est trs tendue en surface groupe est soit le fait daires aux banlieues tendues
(superficie suprieure 72 km2), Marseille - Aix-en- avec toutefois des densits moyennes (par exemple
Provence tant dailleurs la plus tendue des 73 aires Toulouse, Nantes et Tours) soit le fait de banlieues plus
urbaines retenues. Avec en moyenne 425 000 habitants, rduites aux fortes densits (Clermont-Ferrand,
ce groupe runit, outre Marseille - Aix-en-Provence, Dunkerque, Thionville, Boulogne-sur-Mer et Chartres).

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 41


Encadr 2 (suite)

Ce groupe rassemble des aires de grande taille et des Deux groupes couronne dominante
aires industrielles et portuaires comme Dunkerque,
Boulogne-sur-Mer et Saint-Nazaire. Enfin, les deux derniers groupes se distinguent des
prcdents par le volume de la couronne, 33 % pour le
Le groupe 4 dit banlieues hypertrophies groupe 5 dit ville centre assez importante, couronne
rassemble 13 aires urbaines dont la part de la popula- dveloppe . Ce groupe runit 14 aires dont celles de
tion qui habite en banlieue est la plus forte (65 % ). Ces Strasbourg, Rennes et Montpellier. Les couronnes de
banlieues, trs tendues, regroupent de nombreuses Rennes, Dijon et Besanon sont trs tendues alors
petites communes avec des densits trs leves. que cest plutt lapanage des aires de trs grande taille
Cette classe runit des aires urbaines de grande taille comme Paris, Toulouse ou Lyon. Les densits y sont
comme Paris, Lyon, Lille ou des aires dindustrialisation relativement faibles, elles sont plus fortes pour les cou-
ancienne comme Valenciennes, Lens, Bthune et ronnes de Strasbourg et Montpellier.
Douai. Pour ces 13 aires, les densits sont galement
les plus fortes en ville centre et dans les couronnes. De Les couronnes sont encore plus importantes en poids de
fait, cest le groupe dont la taille moyenne est la plus population (42 %) pour le groupe 6 dit couronne domi-
leve avec 1 330 000 habitants (560 000 habitants nante . Il regroupe quatre aires situes en limite de ter-
sans laire urbaine de Paris). Dans ce groupe figurent ritoire : Caen, Lorient, Montbliard et Genve -
les conurbations les plus peuples du Nord du pays, ou Annemasse (dont lessentiel de son centre est en
bien, hormis Bordeaux, des aires localises dans des Suisse). Les densits des couronnes y sont relativement
espaces densment peupls. fortes pour des tendues plutt moyennes.

Une morphologie urbaine en six groupes

Nombre Part de la population Densit de population Superficie moyenne


daires (en %) (en hab./km2) (en km2)

Ville Couronne Ville Couronne Ville Couronne


Banlieue Banlieue Banlieue
centre priurbaine centre priurbaine centre priurbaine

1. ville centre importante,


couronne rduite 7 60,0 33,0 7,0 2 853 561 79 89,2 249,6 378,8

2. ville centre importante,


banlieue rduite 13 60,0 15,2 24,8 1 794 391 83 65,4 75,7 586,4

3. profil moyen 22 38,2 41,0 20,8 2 678 558 82 35,2 180,1 627,5

4. banlieue hypertrophie 13 23,1 65,5 11,4 7 862 1 629 133 39,0 534,5 1 148,4

5. ville centre assez importante,


couronne dveloppe 14 47,0 19,7 33,3 2 689 567 96 44,2 87,8 881,0

6. couronne dominante 4 26,5 31,8 41,7 3 386 600 126 18,0 121,6 762,0

Ensemble 73 34,5 48,6 16,9 3 271 1 034 101 47,2 210,6 745,1

Source : recensement de 1999.

42 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6


Encadr 2 (fin)

par extension de chaque aire urbaine, sont singu- La priurbanisation domine les annes
lires. Toulouse, par exemple, est une ville tendue 1975-1982
en superficie tout comme sa banlieue, les densits
de population y sont relativement faibles eu gard Replacer les volutions rcentes dans une pers-
au rang de cette aire urbaine (la 6e en 1999 avec pective plus longue permet dessayer de mieux
917 000 habitants). De ce fait, les possibilits de comprendre la priurbanisation. Cest entre 1975 et
construction et dinstallation de la population sont 1982 quelle sexerce le plus. Elle trouve sa source
encore grandes. dans le desserrement massif de la population des
villes centres vers les priphries et semble nette-
Au-del de cette grande diversit, quelques mouve- ment li lapoge (pour un temps peut-tre) de
ments de fonds mergent cependant. Si la pri- laccession la proprit dune maison individuelle
urbanisation caractrise lensemble de la priode (Dubujet et Le Blanc, 2000). Entre 1975 et 1982,
tudie, les annes 90 marquent une rupture dans le les villes centres des aires urbaines de plus de
mode de dveloppement de certaines aires urbaines 100 000 habitants ont perdu des habitants au rythme
avec le regain des villes centres et le moindre dyna- de - 0,64 % par an. Paralllement, les banlieues
misme, voire le dclin, de certaines banlieues. ont progress au rythme annuel de + 0,83 % lan

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 43


Tableau 2
Diversit des trajectoires de dveloppement des 73 aires urbaines de plus de 100 000 habitants

Schma de dveloppement durant la priode


Nom de laire urbaine
1975 - 1982 1982 - 1990 1990 - 1999
Paris, Marseille - Aix-en-Provence,
Bordeaux, Grenoble, Toulon,
Montpellier, Tours, Grasse -
Cannes - Antibes, Clermont-
Ferrand, Saint-tienne, Caen, talement rgulier
Dijon, Le Havre, Mulhouse, Le
Mans, Avignon, Bayonne, Annecy,
Valence, Angoulme, Chalon-sur-
Sane, Colmar, Tarbes

Lyon, Lille, Nantes, Valenciennes,


Lens, Angers, Dunkerque, Troyes,
talement rgulier Banlieue en retrait
Boulogne-sur-Mer, Cherbourg,
Saint-Brieuc

Amiens, Pau, Poitiers, La Rochelle,


talement rgulier Banlieue dynamique
Calais, Bziers

Bthune, Hagondange-Briey talement rgulier Autres cas

Metz talement rgulier Banlieue en retrait talement rgulier

Rouen, Nancy, Douai talement rgulier Banlieue en retrait

Roanne talement rgulier Banlieue dynamique talement rgulier

Reims talement rgulier Banlieue dynamique Banlieue en retrait

Orlans, Saint-Nazaire talement rgulier Banlieue dynamique

Genve (CH) Annemasse (1) Banlieue en retrait talement rgulier

Montbliard, Forbach Banlieue en retrait talement rgulier

Thionville Banlieue en retrait

Nice, Strasbourg, Perpignan,


Nmes, Bourges, Maubeuge,
Banlieue dynamique talement rgulier
Chambry, Chartres,
Saint-Quentin

Arras Banlieue dynamique talement rgulier Banlieue en retrait

Brest, Besanon, Lorient,


Banlieue dynamique talement rgulier
Melun, Blois

Toulouse, Rennes, Limoges, Niort Banlieue dynamique

1. Se reporter la note 6 du texte.

Source : recencements.

44 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6


et les couronnes de + 2,85 % (cf. tableau 3). Par Il serait toutefois trompeur den dduire que la
construction, la variabilit de ces taux est trs priurbanisation est termine. Elle est peut-tre
forte selon le type de dveloppement : elle est la seulement plus diffuse. En effet, les travaux, encore
plus forte pour les aires qui ont connu un tale- sommaires puisque fonds uniquement sur les
ment marqu (- 0,69 % par an pour les villes rsultats du dnombrement du recensement de
centres, et surtout + 4,15 % pour les couronnes). 1999, montrent une diffusion de la croissance de
En termes de densit, les villes centres ont perdu, la population sur de vastes territoires, le plus sou-
dans leur ensemble, 151 habitants et 165 habi- vent situs proximit des aires urbaines les plus
tants au km2 pour les aires ltalement marqu. dynamiques, et ce dautant plus que le maillage
La densification des couronnes apparat somme urbain y est dense (Sud-Est, Sud-Ouest, lOuest,
toute modeste, + 14 habitants au km2 en moyenne, une partie du Bassin parisien). Les cartes de varia-
+ 17 dans le cas de ltalement marqu. En fait, ce tions de densits de population entre 1990 et 1999
sont les banlieues qui se sont densifies durant confirment la progression de lurbanisation dans
cette priode (+ 53 habitants par km2) mme si ces zones, mais dans ce mouvement de diffusion,
elles nont pas connu les taux dvolution les plus les villes centres ne sont pas toutes et pas partout
spectaculaires. perdantes.

La relative stagnation des banlieues au


mais un rquilibrage sopre en faveur profit des villes centres et des couronnes :
des villes centres dans les annes 90 un cas de figure plus frquent

Ds la priode suivante (1982-1990), le desserre- Entre 1975 et 1982, quatre aires urbaines se carac-
ment est moins prononc, ce que lon ne peut trisaient par une progression de la population en
vraiment apprcier quavec le recul, grce aux banlieue plus faible que celle de la ville centre et
nouvelles donnes de 1999. Ainsi durant cette a fortiori que celle de la couronne (soit - 0,67 %
priode, la perte de population des villes centres par an). Il sagissait de Genve - Annemasse (6),
sest attnue (- 0,17 % par an sur cette priode Forbach, Montbliard et Thionville, certaines
contre - 0,64 % sur la priode prcdente) tandis que alors frappe par la crise conomique. Entre 1982
laugmentation de la population des couronnes et 1990, elles sont sept (- 0,16 % par an dans ces
tait moins vive et que la population des banlieues banlieues). En dehors de Genve - Annemasse, et
restait stable. Ces rsultats demeurent en tenant en plus des trois autres, il sagit de Rouen, Nancy,
compte des diffrents types de dveloppement Metz et Douai. Entre 1990 et 1999, 17 aires urbai-
urbain, et ceci mme pour les aires ltalement nes se caractrisent ainsi (cf. tableau 4). Ces aires
marqu. Lanalyse des variations de densit les se caractrisent par des densits de population en
confirme, mme en tenant compte de la densifica- banlieue parmi les plus fortes de France. Pour ces
tion toujours importante des banlieues. aires, les progressions annuelles de population
sont respectivement de + 0,51 % dans les villes
centres, + 0,12 % dans les banlieues, et + 0,96 %
Durant la priode 1990-1999, le rquilibrage en dans les couronnes. La progression en banlieue,
faveur des villes centres se renforce. On enre- bien que la plus faible, est positive. En effet,
gistre une progression de + 0,15 % pour len- parmi ces 17 aires, certaines sont globalement trs
semble des aires urbaines de plus de dynamiques, comme Lyon, Nantes ou Angers par
100 000 habitants, avec toutefois des volutions exemple. Nantes, notamment, les taux dvolu-
encore ngatives pour ltalement marqu et tion de la population sont levs et trs proches
modr. Simultanment, la croissance des cou- dans les trois sous-espaces de laire urbaine.
ronnes sest nettement altre. Les diverses poli- Lyon, dans la banlieue, le trs fort excdent des
tiques urbaines mises en uvre ont sans doute naissances sur les dcs compense le dficit
contribu ce rquilibrage, mais on peut y voir migratoire. Lvolution due au solde naturel y est
galement lexpression de la prfrence des indi- en effet de + 0,80 % lan. titre de comparaison,
vidus pour une certaine centralit rsiden- cette mme volution est respectivement de
tielle. Diffrents lments dordre socio-cono-
mique peuvent expliquer cette volution comme
le cot de laccession la proprit, par ailleurs 6. Les aires urbaines sont dfinies partir de la notion dunit
urbaine. Certaines units urbaines sont dites internationales
moins sociale, le recentrage de la construction lorsque la continuit du bti runit des espaces de part et dautre
sur lhabitat collectif, plus urbain par dfinition. des frontires. Cest notamment le cas de Genve - Annemasse.
On ne considre alors que la partie franaise de lunit urbaine.
Les nouvelles gnrations dadultes, forcment Cest pour cela que Annemasse est dsigne comme ville centre
plus urbaines que leurs anes, ont peut tre aussi alors quune extrapolation des rgles franaises cette unit
moins daversion pour la ville. urbaine transfrontalire ferait de Genve la seule ville centre.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 45


Tableau 3
Desserrement et talement urbain des 73 aires de plus de 100 000 habitants (hors Vannes)*

A - 1990 - 1999
Nombre Taille Taux dvolution moyen Variation de densit
Type de dveloppement daires moyenne 1990 - 1999 (en hab./km2)
urbaines des aires (en %)

Ville Couronne Ville Couronne


Aire Banlieue Banlieue
Centre priurbaine Centre priurbaine

talement rgulier
talement marqu 12 408 459 0,59 - 0,04 0,85 2,19 - 11 45 18
talement modr 13 993 302 0,31 - 0,10 0,31 1,18 - 40 58 13
(12) (195 946) (0,43) (- 0,02) (0,60) (1,18) (- 3) (24) (10)
talement faible 17 262 553 0,43 0,17 0,46 0,80 45 25 6

Autres schmas
Banlieue en retrait 17 400 156 0,39 0,51 0,12 0,96 171 10 9
Banlieue dynamique 12 268 547 0,97 0,46 1,57 1,28 90 60 9
Autre cas (1) 2 190 236 - 0,08 0,04 - 0,15 - 0,18 5 -7 -2

Ensemble 73 447 720 0,44 0,15 0,41 1,19 44 37 10

1. La ville centre est plus dynamique que la banlieue et la couronne priurbaine, tout en affichant un taux dvolution ngatif (Hagondange-Briey en
Lorraine) ou positif (Bthune dans le Nord - Pas-de-Calais). Globalement, entre 1990 et 1999, ces deux aires perdent de la population.

B - 1982 - 1990

Nombre Taille Taux dvolution moyen Variation de densit


Type de dveloppement daires moyenne 1990 - 1999 (en hab./km2)
urbaines des aires (en %)

Ville Couronne Ville Couronne


Aire Banlieue Banlieue
Centre priurbaine Centre priurbaine

talement rgulier
talement marqu 13 479 713 0,76 - 0,33 1,28 3,51 - 73 68 26
talement modr 21 704 387 0,68 - 0,22 0,79 2,20 - 95 97 15
(20) (225 014) (0,64) (- 0,32) (1,02) (1,96) (- 74) (41) (11)
talement faible 19 280 338 0,43 - 0,02 0,48 1,38 -4 26 9

Autres schmas
Banlieue en retrait 7 256 747 0,11 0,08 - 0,16 0,95 15 - 12 7
Banlieue dynamique 13 250 322 0,98 0,01 2,29 1,71 1 71 9

Ensemble 73 430 222 0,65 - 0,17 0,84 2,05 - 43 64 14

C - 1975 - 1982

Nombre Taille Taux dvolution moyen Variation de densit


Type de dveloppement daires moyenne 1990 - 1999 (en hab./km2)
urbaines des aires (en %)

Ville Couronne Ville Couronne


Aire Banlieue Banlieue
Centre priurbaine Centre priurbaine

talement rgulier
talement marqu 15 405 659 0,75 - 0,69 1,40 4,15 - 165 57 17
talement modr 19 736 136 0,39 - 0,74 0,58 2,82 - 280 63 15
(18) (270 218) (0,63) (- 0,69) (1,50) (3,05) (- 153) (54) (12)
talement faible 16 254 980 0,23 - 0,58 0,40 1,97 - 107 19 12

Autres schmas
Banlieue en retrait 4 159 340 0,16 0,34 - 0,67 1,26 38 - 31 9
Banlieue dynamique 19 210 098 0,87 - 0,51 2,87 2,66 - 81 79 11

Ensemble 73 394 252 0,51 - 0,64 0,83 2,85 - 151 53 14

* Les rsultats entre parenthse sont issus de calculs effectus sans laire urbaine de Paris.
Source : recensements.

46 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6


+ 0,92 %, + 0,69 % et de + 0,43 % lan dans les sarrte l car toutes ne sont pas galement dyna-
banlieues de Paris, Lille et Marseille (7). En paral- miques en termes de progression de population.
lle, la ville de Lyon redevient attractive avec un
solde apparent des entres-sorties positif. Il nen Parmi ces banlieues moins dynamiques que leur
est pas de mme pour toutes les villes centres de ville centre, certaines sont trs denses (cf. tableau 5).
ce groupe. Ce solde nest pas partout positif, mais Ce groupe est dailleurs celui qui compte le plus
il sest suffisamment rtract pour que, du fait de daires ayant cette caractristique. Localises dans
lexcdent des naissances sur les dcs, ces villes des zones dindustrialisation et durbanisation
arrtent de perdre des habitants. anciennes, les aires urbaines sont de densit leve.
Les banlieues sont marques par leur pass indus-
triel et leur parc de logements est essentiellement
Ce retournement ne pourra tre confirm et ana- de type collectif avec de nombreux logements
lys que par ltude des migrations rsidentielles. HLM. Sans parler de limage parfois ngative de
Il peut en effet tre d, en partie, lamlioration, cet habitat, il est probable quon y atteigne des seuils
en 1999, du recensement des tudiants qui, par de densit pouvant expliquer lexcs des dparts
dfinition, touche plus fortement les villes centres. sur les arrives, dautant que le solde naturel est
Dautant que la priode 1990-1999 est marque par positif (cf. tableau 6).
une politique dimplantation duniversits, dans
certaines villes du Nord notamment. La particula-
7. Ces carts dans les taux dvolution dus au solde naturel
rit de ces 17 aires rside donc bien dans ce double renvoient aux structures de population, plus ou moins favo-
mouvement de moindre dclin, voire de regain des rables aux naissances et/ou aux dcs, mais aussi aux
comportements de fcondit (traditionnellement lindice
villes centres, et dhmorragie des banlieues, par conjoncturel de fcondit est plus faible dans le Sud, notamment
ailleurs souvent trs fcondes. Leur similitude dans le grand Sud-Ouest).

Tableau 4
Les aires caractrises par des banlieues en retrait

1975-1982 1982-1990 1990-1999

Nombre daires 4 7 17

Aires Thionville, Montbliard, Rouen, Nancy, Metz, Nancy, Valenciennes,


Genve - Annemasse, Forbach Douai, Montbliard, Thionville, Lens, Dunkerque, Douai,
Forbach Forcach Thionville, Cherbourg, Arras,
Rouen, Boulogne-sur-Mer,
Reims, Lyon, Nantes, Angers,
Lille, Troyes, Saint-Brieuc

Lecture : les aires en gras sont communes au moins deux priodes.


Source : recensements.

Tableau 5
Des densits leves pour les banlieues en retrait*

Nombre Densit
Type de dveloppement daires (en hab./km2)
urbaines

Ville Couronne
Aire Banlieue
Centre priurbaine

talement rgulier
talement marqu 12 460 3 235 611 101
talement modr 13 736 4 407 2 075 127
(12) (299) (1 803) (463) (96)
talement faible 17 274 2 901 625 86

Autres schmas
Banlieue en retrait 17 453 3 830 931 109
Banlieue dynamique 12 247 2 222 455 82
Autre cas 2 581 1 244 522 106

Ensemble 73 446 3 271 1 034 101

* Les rsultats entre parenthses sont issus de calculs effectus sans laire urbaine de Paris.
Source : recensement de 1999.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 47


Encadr 3
VILLE CENTRE, BANLIEUE ET COURONNE :
LE RLE DU STATUT SOCIO-SPATIAL

De nombreux travaux, relevant de lcologie urbaine, de professions-branches dactivit, se situent au


ont t conduits sur la structuration sociale des terri- sommet de la hirarchie, au-del de 0,6 sur le premier
toires urbains. Parmi ces derniers, certains se sont int- axe, et par ordre dcroissant : en premier, les cadres de
resss au statut socio-spatial des villes, permettant la presse, de ldition, du spectacle, puis les cadres de
entre autres de les ordonner les unes par rapport aux la recherche, etc. Au bas de la hirarchie, en dea
autres. Dautres ont port sur des espaces urbains par- de - 0,35 sur le premier axe, et par ordre dcroissant :
ticuliers, les zones priurbaines par exemple. Dans la en premier, les ouvriers qualifis (OQ) de lindustrie,
littrature, figure de faon rcurrente lopinion selon puis les chauffeurs routiers, etc. (pour plus de prci-
laquelle les zones priphriques des villes se caractri- sions, voir par exemple Tabard (1993b)).
sent par un statut socio-spatial plus lev que celui de
la ville centre, dit autrement les catgories aises ou les
Six cas de figure
plus aises y rsident plus frquemment. Cette repr-
sentation de la ville doit beaucoup au fait que la plupart
des travaux qui font rfrence sont des travaux nord- Cet indicateur est donc utilis comme rsum de la
amricains, qui se sont donc intresss dcrire les structuration sociale interne et globale des aires. Il
caractristiques des villes amricaines. Par exemple, permet de dgager six cas de figure, dont trois seront
selon le modle de Hoyt (ville sectorielle), les axes de rapidement dcrits ci-dessous (les trois autres regrou-
transports, en rendant notamment plus attractives (pour pant six aires, voir ligne Ensemble du tableau 8).
les catgories les plus aises) les zones desservies,
dessinent des secteurs ressemblant des parts de
Dans le cas franais, la majorit des aires urbaines de
gteau, avec des caractristiques sociales bien indivi-
plus de 100 000 habitants (37 cas sur 73) se caractri-
dualises dun secteur lautre (Beaumont et Huriot,
sent par une ville centre dont le statut socio-spatial est
1996). Ici, le dcoupage adopt en couronnes concen-
plus lev que celui de la banlieue, ce dernier tant
triques crase la structuration sociale fine interne
plus lev que celui de la couronne (cf. graphique). Il
chacune des aires urbaines tudies et ne permet pas
sagit de Paris, Lyon, Bordeaux, Toulouse, Nantes,
davoir une reprsentation sectorielle de la ville. Mais
Strasbourg, Rouen, Nancy, Poitiers, Limoges,
pour nos besoins, il sagit plus simplement dordonner,
Besanon, Caen, Orlans, Dijon pour ne citer que les
du point de vue du statut socio-spatial, la ville centre, sa
capitales rgionales (14 sur 22). Le statut socio-spatial
banlieue et sa couronne en faisant totalement abstrac-
de ces aires est en gnral lev sauf pour les aires
tion de la grande htrognit sociale qui existe entre
dAngoulme, Bourges, Chalon-sur-Sane, Chartres,
les quartiers dune ville, entre les communes dune
Arras, Tarbes, Saint-Quentin, Le Mans, Limoges,
banlieue. En le-de-France par exemple, Neuilly dtient
Bayonne, Lorient, Montbliard, Caen et Reims.
le record devant certains quartiers parisiens, mais
lorsque lon calcule les valeurs pour laire urbaine de
Paris, cest la ville de Paris qui possde le statut socio- Sil existe des exceptions cette hirarchie socio-
spatial le plus lev devant sa banlieue. La configura- spatiale, les carts de valeurs entre le statut socio-
tion francilienne vrifie dailleurs assez bien le modle spatial des entits gographiques tudies sont faibles.
de Hoyt. En effet, les quartiers ouest de Paris, les com- Dans la plupart des cas ( lexception des aires du Sud-
munes de la banlieue ouest et, dans leur prolongement Est), les aires concernes sont des aires industrielles,
certaines communes de la priphrie plus lointaine, qui par consquent se caractrisent par la prdominance
dessinent bien un secteur dont le statut socio-spatial des catgories ouvrires (la valeur du statut socio-
est nettement plus lev que celui des secteurs que lon spatial est ngative). On peut distinguer deux cas :
pourrait constituer de la mme faon au nord ou lest. - soit la valeur du statut socio-spatial de la banlieue est
plus leve que celle de la ville centre, cette dernire
Le statut socio-spatial : un rsum de lorganisation tant elle-mme plus forte que celle de la couronne
socio-conomique du territoire (17 aires urbaines) ;
- soit le statut socio-spatial de la couronne devance
celui de la banlieue, le statut socio-spatial de la
On fait donc abstraction de cela en calculant pour
ville centre tant cependant suprieur celui du reste
chacune des 73 aires urbaines tudies, le statut socio-
de laire urbaine (13 aires urbaines).
spatial moyen (moyenne de la valeur de laxe de statut
en 1990 de chaque commune pondre par les popu-
lations des communes en 1999) de la ville centre, de la Dans le premier cas, on peut citer Nice, Cannes -
banlieue et de la couronne. Le statut socio-spatial dune Grasse - Antibes, Toulon, Chambry, Clermont-
commune est fond sur les travaux de Nicole Tabard Ferrand, Mulhouse, Saint-Nazaire, Troyes et Roanne.
(Tabard, 1993a et 1993b) partir des donnes du Dans le second, Avignon, Dunkerque, Boulogne-sur-
recensement de 1990. Il est bas sur la valeur de Mer, Thionville et Forbach. Pour les villes industrielles,
chaque commune sur le premier axe. Chaque commune selon que la localisation industrielle se situe en ville
possde une valeur sur cet axe, rsum de sa centre ou en banlieue, on peut faire lhypothse que les
composition sociale. Seules les catgories non agricoles catgories les plus aises ont dlaiss tantt les
ont t retenues pour construire cette chelle. Ce rsum villes centres, tantt les banlieues, les unes ou les
de lorganisation socio-conomique du territoire a autres, sans doute trop marques par leur pass indus-
lavantage dtre simple et facilement utilisable. En termes triel.

48 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6


Encadr 3 (suite)

Le statut socio-spatial de la ville centre est suprieur, en rgle gnrale, celui de la banlieue
ou de la couronne*

1,0

0,8

0,6
Valeur du statut socio-spatial (axe 1)

0,4

0,2

- 0,2

- 0,4

- 0,6
Paris Toulouse Grenoble Tours Dijon Le Mans
Lyon Nantes Rouen Caen Angers Metz
Bordeaux Strasbourg Nancy Orlans Reims

Aires urbaines

Ville-centre Banlieue Co uronne

* Le statut socio-spatial repose sur des donnes du recencement de 1990 (cf. encadr 3).
Champ : hirarchie des 3 espaces ville centre, banlieue, couronne pour les aires urbaines de plus de 250 000 habitants en 1999.
Source : recencement 1999.

Un rquilibrage entre villes centres, 14 cas sur 17, il est le fait daires urbaines dont les
banlieues et couronnes ? banlieues sont trs importantes (groupes 3 et 4).
La dimension sociale apporte une information
Afin de mieux comprendre les mcanismes de plus qualitative. Ltalement est marqu lorsque
peuplement intra-urbain sur la priode rcente, on les priphries sont prises, que ce soit les cou-
a crois les diffrents modes de dveloppement ronnes ou les banlieues (effet des aires urbaines
avec la morphologie urbaine dcrite dans lenca- du Sud), sept cas sur 12 (cf. tableau 8). Au
dr 2 et lindicateur du statut socio-spatial utilis contraire, ltalement est modr ou faible pour
pour hirarchiser les trois sous-espaces urbains les aires dont les villes centres ont un statut socio-
(cf. encadr 3). spatial plus lev que celui de la banlieue ou de la
couronne. On a l un effet propre aux villes de
Ltalement est plus frquent lorsque le poids taille plus modeste et plus classique dans leur
de la ville centre est important au sein de laire forme. Lorsque le dveloppement est du type
urbaine (groupes 1, 2 et 5), par exemple six banlieue en retrait , cest une exception prs,
cas sur 12 quand ltalement est marqu toujours le fait daires urbaines pour lesquelles
(cf. tableau 7). Et au total, en runissant les trois le statut socio-spatial de la banlieue est plus faible
intensits dtalement, 22 cas sur 42. Le constat que celui de la ville centre ou que celui de la
est beaucoup plus concluant pour le dveloppe- couronne. Ces relations entre type de dveloppe-
ment dit banlieue en retrait , puisque dans ment, morphologie urbaine et hirarchie socio-

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 49


Tableau 6
Dans les banlieues les plus denses, le solde migratoire 1990-1999 est fortement ngatif*

Nombre Taux dvolution annuel Taux dvolution Taux dvolution annuel


daires moyen de laire annuel moyen de moyen de la banlieue d
Densit de la banlieue (en %) la banlieue au solde apparent
(en %) des entres-sorties
(en %)

Infrieure 380 hab./km2 18 0,40 0,65 0,43


De 380 577 hab./km2 19 0,55 0,78 0,37
De 577 718 hab./km2 17 0,66 0,76 0,32
Plus de 718 hab./km2 19 0,35 0,25 - 0,57
(18) (0,43) (0,17) (- 0,47)
Ensemble 73 0,44 0,41 - 0,29

* Les rsultats entre parenthses sont issus de calculs effectus sans laire urbaine de Paris.
Source : recensements de 1990 et 1999.

Tableau 7
Morphologie urbaine et type de dveloppement en 1999

Morphologie urbaine

Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 Groupe 4 Groupe 5 Groupe 6 Ensemble


ville centre ville centre profil banlieue ville centre couronne
Type de dveloppement
importante, importante, moyen hypertrophie assez dominante
couronne banlieue importante,
rduite rduite couronne
dveloppe

talement rgulier
talement marqu 4 0 3 2 2 1 12
talement modr 1 5 4 1 1 1 13
talement faible 0 3 4 2 6 2 17

Autres schmas
Banlieue en retrait 0 2 7 7 1 0 17
Banlieue dynamique 1 3 4 0 4 0 12
Autre cas (1) 1 0 0 1 0 0 2

Ensemble 7 13 22 13 14 4 73

1. La ville centre est plus dynamique que la banlieue et la couronne priurbaine, tout en affichant un taux dvolution ngatif
(Hagondange-Briey en Lorraine) ou positif (Bthune dans le Nord - Pas-de-Calais). Globalement, entre 1990 et 1999, ces deux aires
perdent de la population.

Source : recensement de 1999.

Tableau 8
Statut socio-spatial et type de dveloppement en 1999*

Hirarchie du statut socio-spatial


Statut socio- Statut socio- Statut socio- Autres cas
Type de dveloppement spatial de la spatial de la spatial de la Ensemble
ville centre banlieue plus couronne plus
plus lev lev lev

talement rgulier
talement marqu 3 5 2 2 12
talement modr 7 3 2 1 13
talement faible 12 4 1 0 17

Autres schmas
Banlieue en retrait 8 1 6 2 17
Banlieue dynamique 7 4 1 0 12
Autre cas (1) 0 0 1 1 2
Ensemble 37 17 13 6 73

1. La ville centre est plus dynamique que la banlieue et la couronne priurbaine, tout en affichant un taux dvolution ngatif
(Hagondange-Briey en Lorraine) ou positif (Bthune dans le Nord - Pas-de-Calais). Globalement, entre 1990 et 1999, ces deux aires
perdent de la population.

* Le statut socio-spatial repose sur des donnes du recensement de 1990 (cf. encadr 3).
Source : recensements de 1990 et 1999.

50 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6


spatiale permettent de poser lhypothse que le intra-urbaines. Elle devra intgrer, pour mieux
dveloppement urbain des aires urbaines procde clairer le dbat sur le devenir des villes, le com-
par rquilibrage quantitatif quand un espace est portement des diffrentes gnrations (jeunes
trop plein . Il y a probablement, dans la prio- adultes, seniors, etc.) et leur importance num-
de rcente, un retournement dans la redistribution rique. Il nest pas en effet impensable que dans le
des populations entre les diffrentes composantes type banlieue en retrait , on se trouve face un
qui forment la ville, un peu comme si les villes phnomne assez massif de dcohabitation de
sautorgulaient. Ce dveloppement est aussi jeunes adultes ns dans les annes 70, ayant vcu
influenc par le statut socio-spatial des diffrentes avec leurs parents jusquau milieu des annes 90,
composantes de laire urbaine, qui nest ici quun et nayant pas opt pour la banlieue lors de la
indicateur rsumant le jeu complexe de dtermi- dcohabitation de chez les parents. lautre
nants varis. extrmit de la vie active, les choix rsidentiels
des jeunes retraits devront galement tre analyss.
Ces hypothses devront tre confirmes par une En dfinitive, si la ville fait les hommes, les
analyse approfondie des migrations rsidentielles hommes font aussi la ville.

BIBLIOGRAPHIE

Insee (1999a), Premier comptage national - Bessy-Pietri P., Hilal M. et Schmitt B. (2000),
RP 1999 , Insee Premire, n 663. Recensement de la population 1999. volu-
tions contrastes du rural , Insee Premire,
Insee (1999b), La population des rgions 1999 , n 726.
Insee Premire, n 664.
Chavouet J.-M. et Fanouillet J.-C. (2000),
Baccani B. (1997), Modalits et causes de la
Forte extension des villes entre 1990 et 1999 ,
croissance rcente des communes priurbaines
Insee Premire, n 707.
dle-de-France , Population, n 2, mars-avril,
pp. 291-325.
Choffel P. (2000), Les transformations des
Baccani B., Pumain D., Rees P. et Kupiszewski M. espaces urbains dans les annes 90 : une pri-
(2000), Migrations et urbanisation dans les pays urbanisation au ralenti , Regard sur lactualit,
europens , in Donnes Urbaines 3, pp. 351-361, n 260, avril, pp. 15-28.
Anthropos.
Dubujet F. et Le Blanc D. (2000), Accession
Baumont C. et Huriot J.-M. (1996), La ville et
la proprit : le rgime de croisire ? , Insee
ses reprsentations formelles , in Penser la ville -
Premire, n 718.
Thories et modles, pp. 7-51, Anthropos.

Berroir S. (1996), Densit de population et Genay V. et Chataignon P. (1999), Moins de


demploi dans les grandes villes franaises , disparits dans les volutions de population ,
in Donnes Urbaines 1, pp. 173-185, Anthropos. Insee Limousin, n 15, pp. 8-13.

Bessy-Pietri P. (2000), Recensement de la


Godard P. (2000), Rinventer la ville , Regard
population 1999. Les formes de la croissance
sur lactualit, n 260, avril, pp. 75-79.
urbaine , Insee Premire, n 701.

Bessy-Pietri P., Julien P. et Royer J-F. (2000), Goffette-Nagot F., Pguy P.-Y. et Schmitt B.
De nouveaux primtres urbains pour la France (2000), Ltalement urbain , in conomie
de lan 2000 , in Donnes Urbaines 3, pp. 9-17, gographique - Les thories lpreuve des faits,
Anthropos. pp. 241-276, Economica.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6 51


Goffette-Nagot F., Thomas I. et Znou Y. (2000), Nicot B.-H. (1996), Une mesure de ltalement
Structure urbaine et revenus des mnages , in urbain en France, 1982-90 , Revue dconomie
conomie gographique - Les thories lpreuve Rgionale et Urbaine, n 1, mars, pp. 71-98.
des faits, pp. 277-302, Economica.
Paulus F. et Pumain D. (2000), Trajectoires de
Julien P. (2000), Recensement de la population villes dans le systme urbain , in Donnes
1999. Poursuite dune urbanisation trs localise , Urbaines 3, pp. 363-372, Anthropos.
Insee Premire, n 692.

Julien P. (2000), Mesurer un univers urbain Pumain D. et Robic M.-C. (1996), Thoriser
en expansion , conomie et Statistique, dans la ville , in Penser la ville - Thories et modles,
ce numro. pp. 107-161, Anthropos.

Le Jeannic T. (1997), Trente ans de priurbani- Pumain D. et Saint-Julien T. (1995), Lespace


sation : extension et dilution des villes , cono- des villes, Atlas de France, la documentation
mie et Statistique, n 307, pp. 21-41. Franaise.

Le Jeannic T. (1996), Une nouvelle approche Roncayolo M. (1985), Nouveau cycle ou fin
territoriale de la ville , conomie et Statistique, de lurbanisation ? in Histoire de la France
n 294-295, pp. 25-45. urbaine, tome 5, La ville aujourdhui, Seuil,
pp. 13-131.
Le Glau J.-P., Pumain D. et Saint-Julien T.
(1996), Villes dEurope : chaque pays sa dfi-
nition , conomie et Statistique, n 294-295, Tabard N. (1993a), Reprsentation socio-
pp. 9-23. conomique du territoire. Typologie des quartiers
et communes selon la profession et lactivit
Lvy J. (2000), La ville en Europe : force dune conomique de leurs habitants. France mtropo-
singularit , Regard sur lactualit, n 260, avril, litaine, recensement de 1990 , document de
pp. 3-14. travail, n F/9311, Insee.

Mansuy M. et Marpsat M. (1991), Les quar- Tabard N. (1993b), Des quartiers pauvres aux
tiers des grandes villes : contrastes sociaux en banlieues aises : une reprsentation sociale du
milieu urbain , conomie et Statistique, n 245, territoire , conomie et Statistique, n 270,
pp. 33-43. pp. 5-22.

52 CONOMIE ET STATISTIQUE N 336, 2000 - 6