Vous êtes sur la page 1sur 2

Arad Barier.

Cercetri arheologice preventive ntr-un sit de epoc


sarmatic. (Lavinia Grumeza, Adrian Ursuiu, Gelu Copos).
Analiz personal (Boia Constantin Adrian)

Monografie sitului din punctul toponimic Arad Barier, a fost publicat n anul 2013,
la Cluj-Napoca, avndu-i ca autori pe: Lavinia Grumeza, Adrian Ursuiu i Gelu Copos.
Sptura arheologic a avut loc n anul 2009, cu ocazia lucrrilor la tronsonul de
autostrad Arad-Timioara.
Monografie arheologic este structurat pe 11 capitole, i anume: I. Introducere.
Istoricul i metodologia cercetrii; II. Structura aezrii; III. Morminte/contexte funerare; IV.
Materialul ceramic/; V. Material special; VI. Unelte i obiecte de uz gospodresc; VII.
Concluzii; VIII. Studiul osteologic al defuncilor; IX. Catalogul descoperirilor; X. Bibliografie;
XI. Lista ilustraiilor.
Din punctul meu de vedere complexele arheologice dar i materialele descoperite au
fost bine documentate i au beneficiat de numeroase analize. n studiu, regsim: descrierea
locuinelor, a gropilor de provizii, a mormintelor, a ceramicii, a mrgelelor, a brrilor, etc.
Pentru toate aceste artefacte enumerate, autorii au realizat analogii, ei nelimitndu-se doar la
spaiul romnesc, ci apelnd i la bibliografie din: Serbia, Ungaria, Anglia, dar i la izvoarele
latine ale lui: Ammianus Marcelinus, Anonymus, Eusebiu, Valesianus, Hieronymus.
Bibliografia la care au apelat autorii monografiei arheologice este diversificat, aceasta
ncepnd cu perioada interbelic i apropiindu-se de momentul de fa.
Ca o practic oarecum rar n Romnia, oasele defuncilor descoperite aici au beneficiat
de studiu osteologic, realizat de Ana Maria Doja, care reuete s stabileasc n unele cazuri
sexul, bolile de care au suferit de-a lungul timpului sau traumele suferite n timpul vieii (exist
cazuri n care unele urme pe oase este posibil s fie realizate de arheologi sau de muncitori,
aadar, autoarea studiului, menioneaz acest fapt i nu ofer informaii hazardate).
n ceea ce privete prezentarea informaiilor, n cadrul monografiei arheologice n cauza,
procentele care sunt exprimate n scris, spre exemplu cele referitoare la determinarea
materialului arheologic, sunt reprezentate i prin grafice, spre exemplu: material imposibil de
determinat tipologic 91.71% i material determinat tipologic 8.29 %.
Pentru materialul ceramic sunt ntocmite analize multiple care trateaz: funcionalitatea
vaselor, pasta din care sunt realizate, decorul acestuia, tipul de ardere, tehnica de realizare.
Analiza ceramicii descoperite ntr-o sptur arheologic este important pentru a vedea modul
de dezvoltare tehnologic pe care populaia din acea aezare n deinea, precum i statutul
economic, spre exemplu este important s ne dm seama dac acetia fceau comer cu alte
aezri din regiuni geografice diferite.
n privina mrgelelor descoperite n complexele arheologice de aici (dar nu n cadrul
mormintelor), se poate spune c unele dintre acestea (cele monocrome globulare), se realizau
la nivel local, fa cele din chihlimbar, care erau importante din alte zone sau doar materia prim
era importat (prin schimburi sau prin cumprare).
Referitor la reprezentarea materialelor tipice, acestea apar la sfritul studiului, ntr-o
list a ilustraiilor, iar de-a lungul prezentrii descoperirilor din situl arheologic, referitor la
ceramic, autorii au introdus cteva exemple decoruri specifice din aceast perioad, iar n
capitolul care este dedicat analizei osemintelor umane, anumite anomalii ale oaselor au fost
fotografiate si marcate, pentru a fi sesizate vizual nu numai de specialitii care studiaz oasele
(arheozoologi sau antropologi). Totui, consider c integrarea imaginilor artefactelor de diferit
natur de-a lungul textului ar fi putut s fie mai des utilizat, iar sumedenia de grafice s fi
aprut ntr-un capitol la sfritul studiului.
n privina analizelor interdisciplinare, acestea lipsesc, doar studiul asupra osemintelor
ncadrndu-se ca i analiz interdisciplinar.
n capitolul IX, care cuprinde catalogul descoperirilor, artefactele arheologice tipice i
complexele arheologice sunt analizate i documentate conform deontologiei profesionale.
Astfel, complexele arheologice conin informaii despre adncimea la care s-au conturat,
culoarea la conturare, dimensiuni, form, umplutur, descoperiri din acestea, etc. Totui,
consider c descrierea ntr-un detaliu att de mare a complexelor poate fi considerat a fi inutil
sau pentru publicul larg, dar, vorbiind de o monografie arheologic a unui sit, aceasta trebuie
s aib un limbaj de specialitate, pn la urm, aceasta fiind o lucrare tiinific.
Sptura arheologic care a durat doar o lun i nu a oferit un material numeros i
spectaculos, desfurndu-se n paralel cu lucrrile de construcie propriu-zise, a oferit cteva
rspunsuri.
Locuirea a fost de tip agricol i de scurt durat. Vasele de provizii de mari dimensiuni,
oalele, vasele globulare, gropile de provizii, rniele, sunt dovezi ce susin aceast afirmaie.
De asemenea, lipsa unui nivel de arsur, arat faptul c aezarea a fost abandonat probabil din
cauza epuizrii terenului arabil din jurul acesteia.
Referitor la ncadrarea n timp i spaiu i la atribuirea cultural a populaiei ce a compus
aceast aezare, autorii concluzioneaz c aceast aezare a fost a unei populaii sarmatice.
Contextul general este complicat n secolul IV e.n, izvoarele romane plasndu-i pe sarmai n
zona de cmpie a Banatului, dar aceast secven cronologic este dominat de venirea unor
noi grupuri de populaii iraniene i germanice n arealul Bazinului Carpatic.

Analiz SWOT
Puncte tari:
calitatea crii, referitor la materialul pe care este tiprit coninutul (pagini plus copert)
se numr printre puinele monografii de sit din Romnia (pe epoc sarmatic)
are un limbaj de specialitate.
artefactele sunt reprezentate prin desen sau fotografie, la fel i planul general al
seciunilor/spturii, dar i delimitarea sitului arheologic.
realizarea studiului osteologic asupra defuncilor.
Puncte slabe
neaplicarea unor metode interdisciplinare.
sumedenia de grafice integrate textului s fi fost nlocuit parial cu imagini ale
obiectelor arheologice (ceramic, mrgele), doar osemintele umane fiind integrate n
cadrul textului studiului osteologic.
Consider c n raport cu alte spturi arheologice din Romnia, unde nu exist cele mai
necesare lucruri pentru o investigaie reuit: hrtie milimetric, staie topografic, pungi/cutii
pentru materiale, lista fiind mult mai lung, aceast sptur de salvare ndeplinete n opinia
mea majoritatea normelor ce trebuie respectate n arheologie.
Cred c ar fi un caz fericit pentru Romnia, daca metodologia respectat i aplicat aici,
s-ar respecta pe toate siturile arheologice.
n concluzie, consider c aceast lucrare tiinific este n concordan cu deontologia
profesional, trebuie apreciat efortul arheologilor din cadrul cercetrii n teren, i nu numai, ci
i munca realizat n depozitul n care au fost organizate materialele descoperite (splarea,
fotografia, descriere, analogiile efectuate).