08/01/14 Tcnica: Moral laica permite discusso, moral religiosa no | Projeto Quebrando o Encanto do Neo-atesmo

Tcnica: Moral laica permite discusso, moral

religiosa no
anjoshihourencho / 23/08/2012

Nessa tcnica, o neo-ateu tentar utilizar uma suposta dicotomia dizendo que a moral laica permite discusso
enquanto a moral religiosa no permite. Essa tcnica tambm usada em variaes para moral absoluta,
moral objetiva e similares.

Cuidado: pode vir acompanhada de self-selling individual (Eu discuto, voc no) ou coletivo (Ns
duvidamos, vocs no).

Como exemplo da trucagem, temos esse usurio do Twitter postou essa mensagem no dia em que o Bule
Voador promoveu um movimento pelo aniversrio de Richard Dawkins:

Claro que essa tcnica no melhor do que as outras (que voc pode ver aqui).

Quem disse que a moral religiosa no pode ser discutida ou argumentada?

Tanto discutida, analisada e argumentada que existe uma disciplina feita ESPECIFICAMENTE para esse
estudo, chamada Teologia Moral.

Nessa parte da teologia sistemtica, so definidos, aps estudos, quais as melhores condutas do ponto de
vista moral alinhado com princpios ticos, sempre com espao para debate e posterior reavaliao.

Claro que h ALGUNS princpios que so a base do pensamento. Por exemplo, a idia de que matar um
inocente errado. Ou que devemos amar nossos semelhantes.

Mas se algum quer iniciar pregando o genocdio e o dio, ento como quer cantar vitria por aqui?

H uma variedade de opes dentro das vrias religies sobre o ponto de vista moral. Naturalmente, acredito
que a maior parte dessas opes morais est errada, mas a DISPONIBILIDADE j demonstra que o pensamento
alegado pelo neo-ateu estava errado (alias, podemos ver que essa uma variao da tcnica Cincia permite
discusso, religio no).

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2012/08/23/tecnica-moral-laica-permite-discussao-moral-religiosa-nao/ 1/2
08/01/14 Tcnica: Moral laica permite discusso, moral religiosa no | Projeto Quebrando o Encanto do Neo-atesmo

E o que podemos dizer da moral laica? Se minha argumentao estiver certa no post Um pouco sobre teoria moral
objetiva e subjetiva [Link quebrado], ento no existe uma moral REAL em um mundo naturalista. Tudo que temos
so seres conscientes que CRIAM valores morais, a partir de impulsos irracionais e subjetivistas. Por exemplo:
algum estupra uma garotinha. Eu tenho algumas propriedades acidentais instanciadas no meu crebro (como o
que as pessoas costumam chamar de empatia) que me fazem NO gostar do ato. Mas isso que ele significa
que ele estava errado? No. Eu no gosto subjetivamente, mas no DE FATO errado. O bem-estar humano
no mais importante do que o bem-estar dos fungos para o Universo cru.

Nesse sentido, o secularista parecido com o homem da foto que ilustra o post, com um mscara tapando a
verdadeira face da realidade. Ele no passa de um farsante que cria um castelo de iluses na sua vida em
mundo intrinsicamente amoral. Ele no encara a realidade como ela e projeta seus estados mentais em fatos
indiferentes.

Ou seja, podemos ver que a objeo perde toda sua fora.

Enfim, quando algum falar isso, s desmascar-lo incisivamente. A oportunidade ele deu.

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2012/08/23/tecnica-moral-laica-permite-discussao-moral-religiosa-nao/ 2/2