08/01/14 Tcnica: Repetindo o argumento em tom irnico ou Declarao de Incapacidade.

| Projeto Quebrando o Encanto do Neo-

Tcnica: Repetindo o argumento em tom irnico ou

Declarao de Incapacidade.
anjoshihourencho / 23/08/2012

Nessa tcnica, o debatedor neo-ateu, encurralado no debate, usa um apelo emocional para tentar vencer e
conquistar o pblico. Depois de apresentada uma argumentao ou uma objeo contra os argumentos
utilizados pelo neo-atesta, a rplica desse forista no apresenta nenhuma nova idia: consiste, basicamente,
em apresentar o que foi dito de forma jocosa ou irnica, como tentativa de desqualificao. Pode vir
acompanhada da Falcia do Espantalho, mudando pequenos pontos aqui e ali do que foi dito, de forma a
tornar a alegao original ridcula.

Colhi alguns exemplos de debates na internet. Seguem eles abaixo:

QUEM ATACA: Ora essa, se Deus existe, de onde veio Deus?

REFUTADOR: Na verdade, a teologia clssica trata Deus como eterno, pois um ser no contingente ao
tempo. No tendo incio, segundo o princpio Tudo que passa a existir tem uma causa, no precisa ser
um ser causado.
QUEM ATACA: O qu? O que leva algum a postular a existncia de um ente alm do tempo e do
espao? Algum realmente v algum significado nesta definio? Essas besteiras esto muito acima do
que um iniciante como eu pode entender, realmente.

Ou ainda:

QUEM ATACA: A religio promove a ateofobia. Deveria ser criminalizada por isso.
REFUTADOR: Quem promove a ateofobia so algumas pessoas, no a religio, que um ente abstrato.
Alm disso, nos princpios do Cristianismo, diz-se que Deus odeia o pecado, no o pecador. Quem
promove atefobia no est sendo coerente, ento
QUEM ATACA: Deus diz? No d pra entenderSer que no d pra debater simplesmente usando a
lgica e o intelecto, deixando as fantasias de lado? Ser que o crebro dos crentes s funciona assim
baseado em fantasias? Como discutir assim?

Mais uma:

NEO-ATEU: Deus existe?

REFUTADOR: Talvez sim. Por qu?
NEO-ATEU: Como acreditar em um velhinho de barba branca, sentado numa nuvem, olhando de alguma
maneira (deve ser um mega-telescpio, hein) para todos e dizendo Aham ou Uhum para nossas
aes? (*) Talvez fizesse sentido para um campons na idade do Bronze, mas no para o homem
moderno. (* aqui, foi utilizada tambm a Falcia do Espantalho, a la Lewis Wolpert, pois as correntes
mais fortes testas no dizem que Deus um ser humano com idade avanada sentado em nuvens por
a, nem que usa telescpios)

Schopenhauer j havia tratado sobre essa tcnica no seu livro de Dialtica Erstica. O filsofo descreveu seu
uso como uma forma de debate desonesto, como um fim para atingir a platia e no como busca da verdade.

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2012/08/23/tecnica-repetindo-o-argumento-em-tom-ironico-ou-declara 1/2
08/01/14 Tcnica: Repetindo o argumento em tom irnico ou Declarao de Incapacidade. | Projeto Quebrando o Encanto do Neo-

Leia a transcrio abaixo:

Quando no se sabe opor nenhum fundamento aos do adversrio, pode-se declarar com alegao
irnica de incompetncia: O que voc diz ultrapassa minha dbil capacidade de compreenso;
pode estar certo, mas renuncio a minha capacidade de comprend-lo e renuncio a todo
julgamento. Com isso, insuamos aos ouvintes, entre os quais gozamos de considerao, que se
trata de coisa insensata. (pg. 172-173)

O estudioso alemo estava, em essncia, correto: em todas elas, no houve uma linha sequer gasta para
comentar, formalmente, a validade ou invalidade das premissas e das propostas feitas. Os princpios de um
bom debate no foram seguidos e, portanto, no servem como refutao em lugar algum. A tcnica falha
logicamente, embora possa produzir bons resultados no campo emocional.

Concluso

Schopenhauer d o seu antdoto para essa tcnica, dizendo que, para isso, voc deve refazer a explicao de
forma to mastigada que ele nolens volens [querendo ou no] tenha que entend-la e fique claro que ele, no
princpio, em realidade no entendeu nada. Assim, se retorce o argumento: ele queria provar um absurdo e ns
provamos uma incompreenso. Ambas as coisas, com requintada gentileza. Pessoalmente, digo se o outro
debatedor for um troll, voc no deve esperar gentileza: refute para o pblico, pois qualquer coisa que voc
escrever no ser aceita de maneira alguma. Debates com pessoas que demonstram querer causar e no
dialogar, consistem em perda de tempo.

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2012/08/23/tecnica-repetindo-o-argumento-em-tom-ironico-ou-declara 2/2