08/01/14 Tcnica: Se eu estou errado, me convena disso!

| Projeto Quebrando o Encanto do Neo-atesmo

Tcnica: Se eu estou errado, me convena disso!

anjoshihourencho / 23/08/2012

Nesse estratagema, o neo-ateu tenta apelar para um convencimento pessoal de que ele est errado. Ele vai
dizer que voc tem o dever de faz-lo perceber que est errado em decidir pelo atesmo, no s derrubar os
argumentos que ele apresentar. Essa uma variao da tcnica Se houvesse evidncias, eu acreditaria.

Uma aplicao prtica pode proposta assim:

FORISTA: E ento agora eu quero que algum cristo ME PROVE A EXISTNCIA DE DEUS.

Ou ainda:

FORISTA: Se o Atesmo no correto, ento ME CONVENA a aceitar o Cristianismo como correto.

O problema dessa tcnica que ela foca no INDIVDUO, no nos argumentos.

E, focando no indivduo, o que vai valer na avaliao a subjetividade e os parmetros que ele mesmo
escolher. Se ele resolver negar a lgica bsica, voc pode demonstrar ao pblico que ele est errado, mas no
h garantias que vai convencer a ele da mesma maneira.

Alm disso, vrios debatedores so extremamente desonestos, beirando a picaretagem.

Nesses casos, no h o como existir um dilogo. Apenas deve-se investigar e demonstrar as fraudes
cometidas por ele.

A conversa e o convencimento s podem ser feitos com pessoas em quem voc confia e que esto dispostas
a ouvir sinceramente. Nunca malucos da internet.

Deixa me dar um exemplo para ilustrar melhor a situao.

Imagine que um ladro armado entre na sua casa e roube todos os seus pertences.

Voc, ento, protesta: Isso um crime!.

Ao que o ladro responde: Se isso um crime, me convena que errado que eu vou para cadeira!

Algum pensaria que a vtima teria sucesso em convencer o ladro a se entregar?

claro que no.

Se o critrio a persuaso da outra parte, ento ELA quem manda no jogo. Os critrios devem ser baseados
pelo que ela acha, apenas. Assim, se ele disser que o a base do julgamento o ativismo judicial baseado na
luta de classes (os pobres no precisam respeitar os direitos da classe mdia ou da classe alta), ele vai estar
legitimado a roubar.

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2012/08/23/tecnica-se-eu-estou-errado-me-convenca-disso/ 1/3
08/01/14 Tcnica: Se eu estou errado, me convena disso! | Projeto Quebrando o Encanto do Neo-atesmo

exatamente por isso que disputas judiciais so feitas para convencer um auditor INDEPENDENTE, que opera
sobre um conjunto de regras e princpios definidos de antemo e vlidas para todos julgamentos, nunca o
acusado, que pode adotar qualquer critrio non-sense para se justificar.

Da mesma forma, por isso que pessoas como William Lane Craig dificilmente participariam de programas
como The Atheist Experience, pois o foco desse programa o CONVENCIMENTO dos apresentadores. Seria
ingnuo pensar que algum poderia alcanar sucesso em um algo nesse formato, pois os ncoras podem negar
qualquer coisa, tendo o controle da situao na sua mo.

Se a situao fosse um debate pblico, moderado por um terceiro, com tempo definido para cada parte e
focado no convencimentos dos espectadores, ento os neo-ateus provavelmente iriam fugir do confronto.
Assim como o ladro fugiria da justia.

Resumindo, temos que lembrar o conselho de Schopenhauer no seu livro de Dialtica Erstica:

Em todas discusso, ou argumentao em geral, necessrio que os contendores estejam de

acordo em alguma coisa que se toma como ponto de partida para resolver a questo que se trata:
contra negantem principia non est disputandum (no se deve discutir com quem negue os
princpios). (Dialtica Erstica, pg. 123)

Schopenhauer, mais uma vez, estava corretssimo.

O nico reparo a essa recomendao que, obviamente, o autor no estava pensando em situaes em que
um debatedor entra numa arena pblica para fazer PROPAGANDA difamatria e sim debates acadmicos
formais em que um deveria mostrar o erro do outro.

No primeiro caso, neutralizar o ato de difamao e deixar bem claro para o pblico, parte por parte, o erro do
adversrio.

No segundo, perda de tempo.

Melhor nem comear.

Em suma, os pontos que devem ser lembrados para no cair nessa tcnica:

1. O convencimento s pode ser feito com algum que aceite os princpios e que possuam uma base
comum de conhecimentos que permita um dilogo harmnico, baseado na confiana mtua;
2. No h como julgarmos se pessoas na internet tem ou no honestidade intelectual suficiente para que (1)
ocorra;
3. Por isso, o foco deve ser mostrar para o pblico que o adversrio est errado ou mentindo, JAMAIS se
importando com o que o outro vai achar ou no, pois o aspecto pessoal dos indivduos no importam,
somente seus argumentos;

A refutao pode seguir na seguinte linha:

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2012/08/23/tecnica-se-eu-estou-errado-me-convenca-disso/ 2/3
08/01/14 Tcnica: Se eu estou errado, me convena disso! | Projeto Quebrando o Encanto do Neo-atesmo

FORISTA: Se o Atesmo no correto, ento ME CONVENA a aceitar o Cristianismo como correto.

REFUTADOR: Quem disse que eu me importo com o que voc acredita? O mximo que eu posso fazer
demonstrar se seus argumentos tem erros. No queria convenc-lo, at porque no sei se voc tem
honestidade intelectual o suficiente para aceitar idias que vo contra o que voc pensa hoje
FORISTA: J entendi, est com medo, no ? Na hora de justificar voc fica todo com medinho
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
REFUTADOR: Besteira. Convencimento s se faz com pessoas que voc conhece e confia. E sua
pessoa no se enquadra em nenhum dos dois requisitos. Voc pode muito bem ser um psicopata que
no quer aceitar a existncia de Deus de jeito nenhum. Tenho o dever de no ficar jogando prolas aos
porcos, no sabia? Por isso s venho analisar seus argumentos e fim.

[e assim vai, at deixar claro que a pessoa dele no importa e que o objetivo apenas neutralizar a
propaganda]

Concluso

O foco nos debates deve ser apenas no DESMASCARAMENTO pblico, nunca o convencimento da parte
contrria. Quem fizer isso, est cometendo um dos maiores erros estratgicos possveis: deixar a deciso na
mos dos adversrios. Aceitando o iderio e os critrios do outro debatedor, nunca ser possvel vencer o
duelo pessoal.

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2012/08/23/tecnica-se-eu-estou-errado-me-convenca-disso/ 3/3