Vous êtes sur la page 1sur 187

Approche du dimensionnement des structures en beton

arme par le calcul a la rupture


Daniel Averbuch

To cite this version:


Daniel Averbuch. Approche du dimensionnement des structures en beton arme par le calcul a la
rupture. Materiaux. Ecole Nationale des Ponts et Chaussees, 1996. Francais. <tel-00523025>

HAL Id: tel-00523025


https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-00523025
Submitted on 4 Oct 2010

HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


archive for the deposit and dissemination of sci- destinee au depot et a la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
lished or not. The documents may come from emanant des etablissements denseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche francais ou etrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou prives.
A/S Ol+(e.)

THSE
prsente pour l'obtention du Diplme de

DOCTEUR
DE
L'COLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSES

Spcialit : Structures et Matriaux

par Daniel AVERBUCH

Sujet de la thse :

APPROCHE DU DIMENSIONNEMENT
DES STRUCTURES EN BTON ARM
PAR LE CALCUL LA RUPTURE

soutenue Paris le 5 juillet 1996


devant le jury compos de :

Prsident : J. MAZARS

Rapporteurs : A. MILLARD
J. PASTOR
Examinateurs : P. de BUHAN
B. HALPHEN
J. M. REYNOUARD
V

A mes parents
La dernire partie du travail de thse, mais non la moindre, consiste crire la page
de remerciements. C'est cet exercice difficile que je me livre maintenant, en esprant
n'oublier personne.

Je voudrais tout d'abord tmoigner ma reconnaissance Monsieur le Professeur Jacky


Mazars, qui a bien voulu prendre le temps de lire ce mmoire de thse et d'en prsider le jury.
Messieurs Alain Miliard et Joseph Pastor ont assum la lourde tche d'examiner ce travail en
dtail et d'en tre les rapporteurs. Qu'ils en soient remercis, ainsi que des suggestions et
conseils qu'ils m'ont apports. Je tiens galement adresser mes remerciements Messieurs
Bernard Halphen et Jean-Marie Reynouard pour avoir particip l'valuation de cette thse.
Pour tre mene bien, une thse demande la fois une direction scientifique
permettant d'en dessiner les principales orientations ainsi qu'une bonne ambiance de travail.
Monsieur Patrick de Buhan, par ses qualits humaines et scientifiques, son souci permanent de
la pdagogie et sa disponibilit a su construire ce cadre ncessaire. Je tiens lui tmoigner
toute ma gratitude pour l'aide qu'il m'a apporte.
A ces remerciements, je souhaite associer Monsieur Samir Maghous pour les discussions
que nous avons menes, notamment sur les mthodes numriques.
Ce travail n'aurait probablement pas vu le jour sans Monsieur Luc Dormieux, qui
l'occasion d'un cours de Calcul des Structures Anlastiques l'cole Nationale des Ponts et
Chausses a su me convaincre d'entreprendre une thse. Je voudrais lui tmoigner ici toute ma
reconnaissance.
La qualit de l'ambiance de travail est primordiale pour la ralisation d'une thse
dans de bonnes conditions. Je voudrais donc remercier tous les membres du Centre
d'Enseignement et de Recherche en Calcul des Structures et des Ouvrages tout
particulirement Arnaud Bekaert, Emmanuel Bourgeois, Alain Corfdir, Arnoult Cuvillier et
Denis Gantier pour celle qu'ils ont su crer. A ces ceux-ci, je souhaite associer les membres du
Laboratoire de Mcanique des Solides de l'cole Polytechnique, o s'est effectue la dernire
partie de la rdaction de cette thse. Qu'ils soient convaincus de ma trs sincre amiti.
SOMMAIRE

INTRODUCTION 2

CHAPITRE 1 Prsentation du dimensionnement la rupture des structures


en bton arm : la problmatique de l'effort tranchant.
1. Dimensionnement avec prise en compte de l'effort tranchant :
tudes exprimentales 7
2 Les mthodes d'analyse 13
3. Commentaires et tude critique 18

CHAPITRE 2 Prsentation de la modlisation des structures en bton arm.


1. La modlisation mixte 24
2. L'homognisation en calcul la rupture 48

CHAPITRE 3 Approche du dimensionnement des poutres en bton arm


par la thorie des milieux curvilignes.
1. Les milieux curvilignes 75
2. Formulation du critre de rsistance d'une section en flexion compose.
Position et rsolution du problme auxiliaire 79
3. La problmatique de l'effort tranchant 92

CHAPITRE 4 Mise au point d'une mthode numrique par la


programmation linaire.
1. Approche statique 102
2. Approche cinmatique 110

CHAPITRE 5 Exemples d'applications. Validation et limitations de


l'approche.
1. tude de la poutre en flexion quatre points, sans renforcement transversal ...122
2. Influence de la prsence d'armatures transversales sur le comportement
la rupture des poutres ...129
3. Comparaison avec les expriences 138

CONCLUSIONS GNRALES 150


ANNEXES. 153
BIBLIOGRAPHIE 165

1
Introduction

2
Le dimensionnement la rupture des structures en bton arm prsente des difficults
inhrentes au matriau, lies notamment son htrognit et sa fragilit. Ces caractristiques
favorisent des modes de rupture fortement localiss, avec apparition de fissures qu'il est difficile de
modliser mcaniquement puis numriquement, sans avoir recours des moyens informatiques
lourds. En effet, les approches classiques d e calcul des charges extrmes qui visent dcrire la
fissuration, soit de manire diffuse, soit de manire discrte, ncessitent toutes la rsolution complte
d'un problme d'volution, depuis l'tat initial (mal connu, en raison de la prsence de champs
d'auto-contraintes dues entre autres au retrait du bton) jusqu' la ruine de la structure. A l'inverse, les
mthodes semi-empiriques employes par les ingnieurs se fondent sur l'exploitation de rsultats
exprimentaux au moyen de modles simplifis visant rendre compte de la fissuration ainsi que des
mcanismes de ruine observs.

Entre ces deux extrmes, on ne trouve que p e u de mthodes la fois praticables par
l'ingnieur, suffisamment gnrales et mcaniquement cohrentes. On propose donc dans ce travail
une mthode de dimensionnement des structures planes en bton arm fonde sur le calcul la
rupture. Bien que la mthode prsente soit de porte gnrale, on se limitera volontairement dans ce
mmoire examiner au moyen de cette nouvelle approche, les difficults lies au dimensionnement
des poutres en prsence d'effort tranchant. Ce problme a t choisi la fois pour son intrt pratique
et pour sa complexit, dont tmoigne la trs grande quantit de travaux qui lui sont consacrs (voir
par exemple Davenne, 1991). On conservera donc cette problmatique comme fil conducteur tout au
long de ce mmoire. Celui-ci, compos de cinq chapitres, est organis de la manire suivante :

Dans le premier chapitre, on prsente la problmatique du dimensionnement des poutres en


prsence d'effort tranchant. On donne en premier lieu une vue d'ensemble des phnomnes observs
dans les nombreuses tudes exprimentales qui ont t menes, afin de dterminer les paramtres
principaux intervenant dans ce problme. Dans une seconde partie du chapitre, on prsente les
principales mthodes de dimensionnement employes dans la pratique de l'ingnieur. On procde
notamment une analyse critique dtaille de la mthode d u treillis (bielles et tirants), car elle est la
base des principales normes de dimensionnement actuelles.

Le chapitre deux, qui constitue un des points principaux du mmoire contient la prsentation
de la modlisation et de la mthode de dimensionnement proposes. Celle-ci, fonde sur le calcul la
rupture appliqu des structures modlises en contraintes planes, repose sur deux modlisations
distinctes des zones renforces par des armatures, La premire, dite modlisation mixte, permet de
considrer les armatures longitudinales comme des inclusions unidimensionnelles plonges dans u n
milieu continu bidimensionnel : le bton. La formulation de la modlisation mixte est introduite au
moyen de la mthode des puissances virtuelles. Dans une deuxime partie, on dcrit la seconde
modlisation des armatures, que l'on adopte pour le renforcement transversal. Celui-ci est pris en
compte au moyen de la thorie de l'homognisation en calcul la rupture. Ce choix consiste

3
considrer l'ensemble bton-armatures transversales comme un milieu continu homogne anisotrope,
dont on dtermine les capacits de rsistance pralablement partir des domaines d e rsistance des
matriaux constitutifs (bton, armatures, interfaces bton-armatures), que l'on prcise ici. Afin de
donner une prsentation complte du problme, on rappelle ensuite la formulation des approches
statique et cinmatique du calcul la rupture, dans le cadre de ces modlisations. Les bases thoriques
prsentes ici sont ensuite illustres dans la fin du chapitre par l'tude d'un exemple (la compression
d'un bloc en matriau purement cohrent, frett par des armatures), exemple qui permet finalement
d'aborder la problmatique de l'effet d'chelle, c'est dire de l'erreur introduite sur l'valuation d u
chargement ultime donne par la mthode d'homognisation en calcul la rupture, par rapport au
problme initiai.

Le chapitre trois prsente une approche simplifie du problme du dimensionnement des


p o u t r e s en bton arm au moyen de la thorie des milieux curvilignes (milieux continus
unidimensionnels). En utilisant le choix de critres de rsistance pour les matriaux constitutifs
(armatures, bton, interfaces), on construit, au moyen d'un passage entre les modlisations
tridimensionnelle et unidimensionnelle, les critres de rsistance des sections armes sollicites en
flexion compose, formuls en termes d'effort normal et de moment flchissant. Dans une seconde
partie, on montre l'insuffisance de la reprsentation unidimensionnelle adopte, en comparant les
rsultats obtenus pour u n problme de poutre sollicite en flexion quatre points, modlise dans un
premier temps comme un milieu continu tridimensionnel, puis comme un milieu curviligne, en faisant
usage des critres construits prcdemment.

Afin de pallier l'insuffisance de la description par les milieux curvilignes, a t dveloppe une
m t h o d e numrique fonde sur les approches statique et cinmatique du calcul la rupture. Cette
mthode, prsente dans le chapitre quatre, est une extension la modlisation mixte des mthodes
mises au point par Pastor et Turgeman, qui se fondent sur la programmation linaire. Dans l'approche
propose, la modlisation des armatures transversales par la thorie de l'homognisation est
galement envisage, puis mise en uvre.

Le chapitre cinq est consacr montrer la viabilit de la mthode sur le problme d u


dimensionnement des poutres avec prise en compte de l'effort tranchant. Aprs quelques tudes
paramtriques permettant de mettre en vidence les variables principales du problme, on s'intresse
dans une seconde partie du chapitre aux comparaisons avec l'exprience. On montre qu'on peut
obtenir une concordance satisfaisante avec les valeurs exprimentales en adoptant dans les calculs,
une rduction des capacits de rsistance du bton.

4
Chapitre 1

Prsentation du dimensionnement la rupture

des structures en bton arm :

la problmatique de l'effort tranchant

5
Introduction

La prise en compte de l'effort tranchant dans le dimensionnement des poutres en bton arm
est un problme qui a t tudi de manire exprimentale et thorique depuis trs longtemps. En
effet, comme le soulignent de nombreux auteurs (voir par exemple Kotsovos, 1988), si le
dimensionnement des poutres la flexion est maintenant bien connu, il n'en est pas de mme en
prsence d'effort tranchant. La majorit des mthodes de dimensionnement actuelles sont fondes sur
une analyse des trs nombreux essais raliss ce jour (plusieurs milliers !) au moyen de modles
simplifis, comme par exemple l'analogie du treillis. Cependant, la dispersion des essais, le nombre de
paramtres intervenant ainsi que l'absence d'une modlisation mcanique cohrente permettant
l'interprtation des phnomnes observs, n'ont pas permis ce jour une unification de la thorie du
dimensionnement de telles structures.

Devant la diversit des expriences ralises et le nombre de paramtres mis en jeu, on va en


premier lieu dcrire les principaux essais raliss et leurs interprtations. Ceci nous permettra de
dtacher de cette tude les principales caractristiques du phnomne. Dans la seconde partie du
chapitre, on prsentera les modles classiques utiliss pour le dimensionnement de telles structures,
puis on procdera leur analyse critique.

6
1. Dimensionnement des poutres avec prise en compte de l'effort
tranchant : tudes exprimentales
On recense de trs nombreuses tudes exprimentales effectues depuis les annes cinquante
dans le but de dterminer la rsistance des poutres en bton arm renforces longitudinalement et
transversalement, en prsence d'effort tranchant. Ces tudes concernent des essais de poutres en
flexion quatre (ou trois) points charges jusqu' la ruine (figure 2-2). Ces essais ont permis de dgager
l'influence, sur la charge de ruine de ces structures, de certains paramtres fondamentaux. On relve
notamment :

l'lancement des poutres (a/d ou a/h),

le taux de renforcement longitudinal,

le taux et la rpartition des armatures transversales,

les capacits de rsistance du bton (rsistance en compression et en traction simple),

les dimensions globales de la poutre (a, h et b).

ni
AT 3
333-fr

Figure 1-1 Flexion quatre points

Le dernier point est li aux effets d'chelle entre la taille de la structure et la taille des
htrognits l'chelle du bton (les granulis) observs par certains auteurs. Ce problme ne sera
pas envisag dans ce travail.

On va dans la suite de ce chapitre effectuer une prsentation des principaux travaux


exprimentaux, en insistant chaque fois sur les paramtres tudis.

7
1.1 Morrow et Viest, 1957
Morrow et Viest ont tudi l'influence de l'lancement des poutres ainsi que du taux de
renforcement longitudinal sur la rsistance en prsence d'effort tranchant de poutres non renforces
transversalement, au moyen de 38 essais de flexion trois points. Ils observent que dans leur essais,
seules les poutres possdant un certain taux de renforcement longitudinal taient affectes par l'effort
tranchant, les autres exhibant des mcanismes de rupture par flexion. Ces auteurs constatent une
rduction du moment flchissant atteint au droit de la charge, pour des valeurs de l'lancement
(rapport a/d entre la porte a et la hauteur "utile" d) infrieures 6,1 (voir figure 1 - 2).

M=Pa
A

Rupture par Rupture par tractioni Rupture par flexion


cisaillement diagonale

a/d
Figure 1-2 Evolution des modes de rupture en fonction de l'lancement a/d (d'aprs Morrow et Viest, 1957)

Ces valeurs correspondent des modes de rupture par "cisaillement" (ou


"cisaillement-compression"), ou par "traction diagonale" (voir figure 1 - 3). La rupture par traction
diagonale est caractrise par une ruine simultane l'apparition de fissures inclines, reliant le point
d'application de la charge et l'appui. Quant la rupture par cisaillement, elle est cause par
l'crasement du bton dans la zone comprime situe sous les appuis ou les charges, proximit d'une
fissure diagonale de traction, et donne lieu de fortes redistributions des contraintes entre le dbut de

8
la fissuration et la ruine. Les auteurs considrent dans les deux cas, que la rupture intervient dans
certaines "sections critiques" de la poutre. Ils fournissent alors partir des rsultats exprimentaux des
formules empiriques permettant de dterminer l'effort tranchant la rupture, dans les sections
critiques, pour les deux modes de rupture mentionns.

Rupture par traction diagonale

Rupture par cisaillement

Figure 1-3 Schmas de rupture

1.2 Kani, 1964-1966

Kani s'est intress au mme problme que Morrow et Viest. Il a men une srie de 133 essais
de poutres en flexion quatre points. Ces poutres comportaient un renforcement longitudinal variable,
mais pas de renforcement transversal. L'tude de Kani, plus complte que la prcdente, met en
vidence la pertinence de la reprsentation de la rsistance des poutres en prsence d'effort tranchant
en terme de moment ultime, calcul au droit de la charge. A la suite de ses essais, il reprsente le
rapport M u /M n en fonction du pourcentage de renforcement longitudinal p (rapport entre la section
du renforcement et l'aire transversale de la poutre), ainsi que de l'lancement a / d des poutres
considres, o Mu et Mn reprsentent respectivement le moment ultime exprimental au droit des
charges (qui se dduit aisment de la valeur de la charge de ruine P u par la formule Mu = aPJ, et le
moment de flexion correspondant la pleine rsistance de la section (calcul suivant le "ACI building
code"). Il observe ainsi une rduction de la capacit de flexion des poutres, localise dans une zone du
plan (a/d, p), appele "valle de Kani" (voir figure 2 - 4). Ces rsultats concordent de manire assez
satisfaisante avec ceux de Morrow et Viest.

9
f Mu/Mfl

Figure 1-4 "Valle" de Kani (d'aprs Kani, 1966)

Dans l'tude des rsultats, Kani propose une analyse des mcanismes de ruine, o il interprte
la fissuration observe, de manire dduire la capacit de rsistance de la poutre. Il constate
l'influence de l'lancement et du taux de renforcement longitudinal sur les modes de rupture observs
ainsi que sur les charges de ruine, les poutres trs peu renforces longirudinalement n'tant en fait pas
influences par l'effort tranchant (M u /M fl =l). il rfute ainsi l'ide communment admise jusqu'alors,
que la rsistance l'effort tranchant ne dpend que des caractristiques mcaniques du bton en

10
montrant que dans la majorit des cas, elle est plutt gouverne pas les paramtres cits
prcdemment.

1.3 Les expriences visant dterminer l'influence du renforcement transversal


De nombreux auteurs se sont appliqus tudier l'influence du renforcement transversal sur
la rsistance des poutres, en prsence d'effort tranchant. On peut citer par exemple (Kong et al., 1970),
(Smith et Vansiotis, 1982), et (Rogowsky et al., 1986). Ces auteurs ont tudi l'influence du taux de
renforcement transversal et de l'lancement des poutres en testant en flexion quatre points, des sries
de poutres de renforcement longitudinal constant. Ils ont propos ensuite des formules empiriques
fondes sur l'exploitation de ces rsultats exprimentaux permettant de prdire les charges de ruine de
poutres en flexion quatre points. Tous ces auteurs ont constat que les armatures transversales
contribuaient augmenter le moment de flexion Mu la ruine de la structure, jusqu' obtenir la valeur
Mfl correspondant une poutre sollicite en flexion simple. Nanmoins de nombreuses divergences
subsistent quant l'interprtation de leur fonctionnement mcanique.

On doit galement mentionner en plus des prcdents, l'norme travail exprimental fourni
par Kordina (Kordina et Blume, 1985 ; Kordina et Hegger, 1987) qui a ralis une srie de prs de mille
essais de poutres charges jusqu' la rupture. Il a tudi des poutres de sections transversales de
formes diverses (rectangulaires, en T), en essayant notamment dans ce dernier cas de dterminer
l'influence de la largeur de la membrure suprieure sur les charges de ruine. Ses tudes se sont
galement tendues au cas d'une charge rpartie le long de la poutre.

1.4 Kotsovos, 1984-1988


Kotsovos (Kotsovos, 1984,1986,1988) a tudi l'influence de la rpartition et de la position des
cadres d'armatures transversales sur les charges limites de poutres charges en flexion quatre points,
pour diverses valeurs de l'lancement. Il a ainsi men une srie d'expriences qui l'ont pouss rejeter
certains concepts fondamentaux des analyses thoriques qui taient menes l'poque :

En comparant le comportement la rupture de poutres soumises une flexion quatre points, dont
le renforcement transversal tait dispos de diffrentes manires (voir figure 1 - 5), il a montr que
le concept de "sections critiques" tel que formul par Morrow et Viest tait incorrect. Pour ce faire,
il a montr que des poutres renforces transversalement sur toute leur longueur (renforcement de
type B) avaient le mme comportement que des poutres non renforces dans la partie situe entre
la charge et l'appui (renforcement de type D), ce qui va l'encontre de la notion de "sections
critiques".

11
Il formule alors le concept de "chemin des efforts de compression" (compressive force path). C'est,
selon Kotsovos, le long de ce chemin reliant le point d'application des charges et l'appui que sont
censs se transmettre les efforts de compression. D'aprs lui, la rupture se produirait la suite de
l'apparition de contraintes de traction le long de ce chemin, et non pas en raison d'un crasement
du bton sous les appuis.

outre A Poutre B

T
Poutre C Poutre D
Figure 1-5 Comparaison de diffrents schmas de renforcements transversaux (d'aprs Kotsovos, 1988)

12
2. Les mthodes d'analyse
Aprs avoir donn un aperu gnral des phnomnes observs dans les mcanismes de
rupture des poutres en prsence d'effort tranchant, on prsente dans la suite les principales mthodes
d'analyse de ces phnomnes et de dimensionnement utilises. On commence par rappeler la thorie
du treillis de Ritter-Mrsch qui est l'anctre des thories actuelles de dimensionnement avec prise en
compte de l'effort tranchant. Dans la suite on prsente la thorie des bielles et des tirants, qui est
l'extension de la prcdente des geometries plus complexes. On montre notamment dans cette
section les rapports de parent liant cette approche et l'approche statique du calcul la rupture.

2.1 Le treillis de Ritter-Mrsch


La mthode du treillis de Ritter-Mrsch (figure 1-6) date de la fin d u sicle dernier
(Ritter, 1899 et Morsch, 1902) et fut introduite pour permettre le dimensionnement des armatures
transversales des poutres en bton arm soumises un effort tranchant. L'ide principale est que, dans
la phase de service, une poutre renforce longitudinalement et transversalement va dvelopper des
fissures diagonales inclines 45 par rapport l'axe de la poutre. Ces fissures dlimitent ainsi des
"bielles" de bton, censes ne rsister qu' des efforts de compression uniaxiale. Les barres d'acier, qui
forment avec les bielles de bton le treillis de Ritter-Mrsch sont censes quant elles, ne rsister qu'
des efforts de traction uniaxiale. Les efforts dans le treillis ainsi form tant dtermins statiquement
par le simple quilibre des nuds, il est possible de calculer les efforts dans les barres verticales
(armatures transversales) et de les dimensionner en consquence.

2P

I Bielles de compression

Armatures transversales

Figure 1-6 Treillis de Ritter-Mrsch

13
Le principal intrt de la mthode du treillis rside dans sa simplicit. Elle donne une manire
de calculer un ordre de grandeur des efforts dans les aciers. De nombreux essais ont cependant
montr que les rsultats donns par la mthode du treillis amnent surestimer les efforts dans les
armatures. Ce modle trs simplifi est cependant la base des codes de dimensionnement actuels.

2.2 La mthode des bielles et des tirants


Une des voies suivies par les ingnieurs depuis environ dix ans pour la conception des
structures en bton arm est la mthode dite des bielles et des tirants ("Strut and tie design"). Se
fondant sur l'analogie du treillis formule pour la premire fois par Ritter et Morsch, et dveloppe
notamment par Schlaich (Schlaich et al, 1987), et Marti (Marti, 1985-a, 1985-b), cette mthode a permis
de concevoir des modles mcaniques simples visant expliquer le fonctionnement des structures en
bton arm depuis la phase de service jusqu' la phase de ruine.

Reprenant les principes proposs par Ritter et Morsch, la mthode se fonde sur ia
reprsentation du comportement d'une structure plane en bton arm par celui d'un treillis dans
lequel les barres comprimes modlisent des bielles de bton, et les barres tendues les armatures. On
construit donc cet effet un treillis de barres relies par des articulations (ou nuds) auxquels sont
appliqus les efforts extrieurs la structure (figure 1 - 7). Ces barres sont dans le modle,
l'idalisation d'un champ de contrainte uniaxial. La gomtrie du treillis est choisie de manire
reprsenter le mieux possible le fonctionnement mcanique de la structure, et de permettre le
dimensionnement des armatures.

P
Bielles de bton Nud

f S

Tirants (armatures)

Figure 1-7 Modle de bielles et tirants (d'aprs Schlaich et al., 1987)

14
Le dimensionnement par la mthode des bielles et des tirants passe, en rsum, par les tapes
suivantes :

dtermination des efforts extrieurs appliqus l'lment de la structure dimensionner.

cration et orientation du treillis de barres. Afin de mieux reprsenter l'tat de contraintes dans la
phase "fissure" du fonctionnement de la structure, on oriente les barres du treillis selon des
directions proches des directions de contraintes principales obtenues par un calcul lastique
linaire. En effet, c'est le long de ces lignes que sont censes se produire de manire prfrentielle
les fissurations en phase de service.

dtermination des efforts intrieurs au treillis. On dcrit les efforts intrieurs dans chaque barre par un
scalaire reprsentant l'effort normal dans la barre. Suivant son signe, cette barre reprsente une
armature (tirant ou barre tendue) ou une bielle de bton (barre comprime). Les tensions dans les
barres sont astreintes vrifier les conditions d'quilibre, ce qui permet pour les treillis isostatiques
de dterminer directement la valeur des diffrentes tensions dans les barres en fonction des
charges, par simple quilibre de nuds.

vrification de la rsistance des barres et des nuds du treillis. On applique un critre de rsistance
simplifi pour les bielles ainsi que les nuds. Ce critre peut ventuellement prendre en compte
l'tat de fissuration du bton, ainsi que la prsence d'armatures. On le formule gnralement de la
manire suivante :

(1) ab < a

o fc reprsente la rsistance en compression simple du bton et a un coefficient rducteur destin


tenir compte des diffrents facteurs mentionns prcdemment. Certaines formulations de la
mthode (Vecchio et Collins, 1986) permettent d'valuer ce coefficient en fonction d'une
dformation estime du bton,

vrification de la rsistance des armatures. Pour les armatures, on applique un critre de rsistance
formul de la manire suivante: 0 < N < ^,. Ce critre permet ainsi de dimensionner la section de
ces armatures connaissant la valeur de l'effort normal supporter.

De nombreux auteurs (Marti, 1985-a, 1985-b ; Jennewein, 1989 ; Siao, 1993,1994,1995) ont la
suite de Schlaich, tent de valider l'emploi de la thorie du treillis pour le dimensionnement d'un
certain nombre de structures, telles que les poutres courtes, les chevtres de pile de pont, les pices
avec ouvertures, etc..

15
2.3 LeBAEL91
Le code de diniensionnement BAEL (Bton Arm aux Etats-Limites) 91 propose une formule
limitant le cisaillement moyen t u (ou de manire quivalente, l'effort tranchant) dans chaque section,
fonde sur l'analogie du treillis de Ritter-Mrsch, et dans laquelle est prise en compte de manire
forfaitaire la rsistance lie la section de bton. On aboutit ainsi une formule donnant la section
minimale des armatures transversales :

(2) At L Ys(xu-0,3fMk)
*' boSt 0,9 fe (cosa +sina)

o At, b 0 , s, dsignent respectivement la section des armatures transversales (limite d'lasticit fe,
inclins a sur l'horizontale), la largeur de l'me de la poutre, et la distance horizontale entre deux
cadres successifs. ys reprsente un coefficient de scurit sur l'acier. Le terme 0,3 f ^ k fait intervenir la
rsistance la traction du bton ftj, ainsi que l'tat de contrainte moyen dans la section, par
l'intermdiaire du coefficient k. On vrifie aisment que, sous une forme lgrement diffrente, la
formule propose se rsume une limitation de l'effort tranchant dans chaque section.

2,4 La mthode de Kordina

Kordina (Kordina et Blume, 1985 ; Kordina et Hegger, 1987) propose, de manire


compltement empirique de dduire au moyen de mthodes statistiques, par calage de ses rsultats
exprimentaux, une formule permettant d'valuer un cisaillement moyen x la rupture. Il suppose
que celui-ci peut se dcomposer en la somme de deux contributions :

la premire contribution x0 correspond la fraction de rsistance due la structure sans


renforcement transversal.

(3) T 0 = ^ ^ ^ d f ( X , )

o f'c reprsente la rsistance la compression du bton, d la hauteur utile de la poutre, pL


le taux de renforcement longitudinal de la poutre (en pour-cents) et Xs un paramtre
d'lancement (le rapport a/d entre la porte d'effort tranchant et la hauteur utile de la
poutre). La fonction f(XJ permet de prendre en compte la dpendance de la charge de
ruine vis--vis de l'lancement de la poutre.

On note dans la formule propose une dpendance vis--vis de la taille globale de la structure,
destine prendre en compte un effet d'chelle.

16
la seconde contribution xl est relative aux armatures transversales. Elle est dfinie par

(4) T 1 =p t f y ^ , l8df 1 (?i s )f 2 (|)

o Pi dsigne le taux de renforcement transversal (de limite d'lasticit fy) et les fonctions ix
et f, traduisent respectivement l'influence de l'lancement de la poutre et de l'espacement s
des armatures transversales (voir figure 1-1) sur la valeur de la contribution x^

On notera ici dans les formules (3) et (4) proposes par Kordina la prsence du paramtre
d'lancement Xs.

2.5 Dimensionnement au moyen de la rsolution d'un problme d'volution

Aux mthodes de dimensionnement semi-empiriques "d'ingnieurs" s'opposent des mthodes


plus labores fondes sur la rsolution du problme d'volution de la structure sous son
chargement. Ces mthodes, plus prcises mais plus complexes que les prcdentes, ncessitent
toutes la dfinition complte du comportement des matriaux modliss. Une des difficults
majeures que nous mentionnons ici est la modlisation des phnomnes irrversibles dans le
comportement du bton. Les modles de comportement principalement employs pour les dcrire
sont la plasticit et l'endommagement. Sans faire une prsentation gnrale de ces deux thories
(on pourra se rapporter (Chen et Han, 1988) et (Mazars et Pijaudier-Cabot, 1989) pour une revue
des modles classiques respectivement de plasticit et d'endommagement appliqus au bton), on
rappelle simplement que la plasticit vise modliser l'apparition de dformations permanentes
dans un matriau soumis une sollicitation, aprs relchement de celle-ci, et est gnralement
associe une certaine ductilit du matriau. En revanche, la thorie de l'endommagement vise
plutt dcrire la dgradation irrversible des caractristiques lastiques d u matriau, et
s'interprte gnralement comme la manifestation l'chelle macroscopique d'un comportement
fragile l'chelle microscopique. Dans le cadre de la modlisation du bton, ces deux types de
comportement peuvent tre employs de manire spare comme respectivement dans
(Chen, 1992) et (Mazars, 1984), ou de manire couple (par exemple Ulm, 1994).

Les modles adopts actuellement parviennent reprsenter fidlement le comportement du


bton. Cependant, ils ncessitent souvent l'identification exprimentale de nombreux paramtres.
De plus, l'emploi de la mthode des lments finis s'avre indispensable ds que l'on veut rsoudre
un problme d'volution, sachant que le calcul des charges de ruine pose gnralement des
difficults numriques lies la perte de convergence des algorithmes au voisinage de ces charges.
De plus, aux difficults voques peuvent s'ajouter certains problmes lis la localisation des
dformations.

17
3. Commentaires et tude critique
Avant de procder une analyse critique des diverses mthodes de dimensionnement
voques, nous allons rsumer les divers points mis en vidence par les tudes exprimentales
prsentes prcdemment :

Plusieurs modes de rupture d'une poutre en bton arm sont observs. Nous nous limiterons
diffrencier un mode de rupture par flexion, et une seconde catgorie o nous regrouperons sous le
terme impropre de "rupture par effort tranchant" tous les autres types observs.

L'lancement de la poutre, que l'on peut quantifier par le rapport a/d (ou a/h), a une influence
primordiale sur le type de rupture. Plus l'lancement est faible, plus est susceptible de se produire
une rupture par "effort tranchant". Il est noter que ce paramtre est fondamental, puisque
contrairement l'lasticit o les distances de rgularisation des champs de contrainte sont de
l'ordre d'une fois la hauteur de la poutre (principe de Saint-Venant), on peut dans certains cas
observer une influence de l'effort tranchant jusqu' des valeurs de six de l'lancement.

Le taux de renforcement longitudinal est galement un des paramtres dterminant le mode de


rupture. Plus le renforcement longitudinal est important, plus la ruine est susceptible de se
produire par un mcanisme de type "effort tranchant". En effet, on comprend intuitivement que ce
paramtre dtermine la valeur la rsistance flexion de la poutre, donc en augmentant ce
renforcement, on favorise plutt une rupture par "effort tranchant". Rciproquement, pour des
poutres trs peu renforces longitudinalement, on n'observe pas d'influence de l'effort tranchant, la
rupture intervenant toujours par flexion.

A renforcement longitudinal donn, on observe pour des poutres sans renforcement transversal
une rduction du moment de flexion au droit des charges, lorsque la ruine se produit par "effort
tranchant", c'est--dire pour des valeurs faibles de l'lancement. La courbe reprsentant le moment
de flexion au droit de la charge l'instant de la rupture, en fonction de l'lancement prsente un
minimum pour des lancements faibles, puis un plateau pour des grandes valeurs de ce paramtre
(voir figure 1 - 2). La forme exacte de la courbe n'est pas tablie clairement, comme en tmoigne la
comparaison des rsultats obtenus par Kani d'une part, Morrow et Viest, d'autre part.

Le renforcement transversal tend restaurer la capacit de flexion des poutres, lorsque l'on
observe une diminution due l'effort tranchant. Le taux de renforcement transversal est cependant
le paramtre dont l'influence est la plus difficile expliquer.

Les points que nous venons de rappeler ici montrent la complexit du problme envisag. En
effet, au vu des rsultats exprimentaux, ramener le problme la dtermination d'un critre de
rsistance formul en terme d'effort tranchant, comme le font une partie des modles prsents, parat

18
rducteur. Ainsi, plutt que de dimensionnement " l'effort tranchant", il convient plutt de parler de
dimensionnement avec prise en compte de l'effort tranchant. En effet, le couplage moment
flchissant-effort tranchant par les quations d'quilibre fait que la sollicitation est toujours complexe,
et rend donc difficile une approche thorique du problme. D'un point de vue mcanique, l'adoption
d'un tel critre de rsistance revient rduire l'analyse de la stabilit de la structure une tude
unidimensionnelle, c'est dire conduire un calcul de type "milieu curviligne". On montrera dans le
chapitre trois les difficults lies une telle approche, difficults confirmes par les travaux
exprimentaux de Kotsovos (Kotsovos, 1988).

La difficult tablir un tel critre de rsistance est bien illustre par le travail de Kordina.
Malgr le nombre considrable d'essais raliss, une modlisation mcanique trop simple, ainsi que la
forme arbitraire choisie pour la fonction permettant d'valuer la rsistance des poutres, en limitent la
porte au seul domaine des paramtres tests au cours des essais. Ainsi, si l'on value le moment de
flexion la rupture au droit de la charge (Mu =Pua) des poutres en fonction de l'lancement (rapport
entre la longueur et la hauteur de la poutre) en utilisant les formules (3) et (4), on obtient la courbe
reprsente sur la figure 1-8. Celle-ci ne prsente pas d'asymptote horizontale pour les grands
lancements, asymptote qui traduirait une limitation du moment flchissant due un mcanisme de
ruine par flexion. Ceci va rencontre de la majorit des observations (voir par exemple la figure 1-2)
qui montrent bien un tel schma de rupture. Il est noter nanmoins que l'allure gnrale de la courbe
prsente des similitudes avec celles de (Morrow et Viest) et Kani.

AM

Figure 1-8 Moment au droit de la charge lors de la ruine (selon Kordina et Blume, 1985)

De ces diverses remarques, il apparat clairement qu'on ne peut pas se passer d'une analyse
mcanique globale du problme, ce que tente de proposer le modle des bielles et des tirants. En effet,

19
au lieu de postuler a priori une formule donnant une limitation sur la valeur de l'effort tranchant
supportable par les sections, on tente de traiter le problme dans son ensemble, partir d'un certain
nombre d'hypothses mcaniques simples. On notera d'ailleurs une certaine similitude avec
l'approche statique du calcul la rupture, o l'on construit des champs de contraintes respectant les
conditions d'quilibre, ainsi que les critres de rsistance des matriaux. Cependant, on se restreint
dans le modle du treillis une certaine classe de champs de contraintes (champs constants par blocs,
et uniaxiaux dans les bielles de bton). De plus, les conditions d'quilibre ne sont vrifies que de
manire globale, aux nuds du treillis. Ceci fait qu'un dimensionnement de type bielles et tirants, ne
peut tre considr que comme une approche statique "incomplte", si bien que l'on ne peut pas a
priori interprter les charges calcules par ce type d'approche, ni comme des minorants ni comme des
majorants des charges de ruine. Une des critiques que l'on peut galement formuler vis--vis de cette
mthode est que le critre de rsistance du bton n'est pas dfini de manire explicite, pour un tat de
contraintes autre que de compression uniaxiale. Ceci amne gnralement adopter un coefficient
rducteur a (formule (1) ), destin rendre compte d'une ventuelle fissuration transversale aux
bielles et plus gnralement d'un tat de contrainte multiaxial, ce coefficient pouvant atteindre des
valeurs trs faibles (voir par exemple Nielsen et al., 1978).

20
Conclusion
Malgr les critiques formules prcdemment vis--vis du dimensionnement par la thorie d u
treillis, une application rigoureuse de la thorie du calcul la rupture aux structures en bton arm
parat tre une voie prometteuse. En effet, cette mthode permet u n e formulation mcanique claire,
n'exigeant que peu d'informations sur les matriaux, et ncessite u n cot numrique raisonnable pour
sa mise en uvre. Ainsi, antrieurement mme la mthode des bielles et des tirants, certains auteurs
ont tudi l'application directe de la thorie du calcul la rupture au dimensionnement des structures
en bton arm. Ainsi dans (Drucker, 1961), (Chen et Drucker 1969) et (Chen et Covarrubias 1971) est
pose de manire thorique la question de la validit d'une telle approche, en proposant comme
critre de rsistance pour le bton le critre de Coulomb tronqu en traction. Dans (Chen, 1970), une
tude sur l'interprtation de l'essai brsilien de traction indirecte est prsente, et la comparaison avec
les rsultats exprimentaux semble montrer la validit de la dmarche. A leur suite, ont t effectues
des tudes plus systmatiques sur le dimensionnement des structures en bton arm, notamment pour
le problme de l'effort tranchant dans les poutres et pour certains dtails constructifs (Nielsen et al.,
1978 ; Chen, 1982 ; Nielsen, 1984). Parmi des travaux plus rcents, on note galement la mise en uvre
de la mthode cinmatique, pour le dimensionnement des poutres paisses au moyen d'une
optimisation numrique de mcanismes de blocs (Ashour et Morley, 1994). Une telle tude a conduit
l'valuation de coefficients de rduction adopter sur les capacits de rsistance d u bton afin de caler
les charges limites ainsi calcules sur les valeurs exprimentales (Ashour et Morley, 1996). Cependant,
la majorit des applications du calcul la rupture aux structures en bton arm reste le plus souvent
limite au dimensionnement des dalles et coques, pour lesquelles ont t effectues des tudes
thoriques ainsi qu'une validation exprimentale plus ample (voir par exemple Save et Massonet,
1972).

C'est donc d a n s ce cadre que nous proposons une m t h o d e de dimensionnement des


structures en bton arm fonde sur le calcul la rupture. On a souhait ici adopter une mthode
proche de la pratique de l'ingnieur, dont la mise en uvre ne ncessite ni l'identification d'un nombre
important de paramtres des lois de comportement, ni un cot numrique trop lev. Comme nous
l'avons soulign, la formalisation d'une telle approche passe en premier lieu par le choix d'une
modlisation mcanique du bton ainsi que des armatures, puis par le choix de critres de rsistance
pour ces deux constituants (ventuellement pour les interfaces). Cette prsentation fait l'objet d u
chapitre suivant.

21
Chapitre 2

Prsentation de la modlisation

des structures en bton arm

22
Introduction

Ce chapitre est destin prsenter la modlisation gomtrique et mcanique des structures


en bton arm dont on va tudier la stabilit. On insiste dans ce chapitre sur la modlisation du
composite bton arm et plus particulirement sur les armatures. On adopte dans la suite, pour les
dcrire, deux types distincts de reprsentation. La premire consiste les considrer comme des
milieux curvilignes (milieux continus unidimensionnels) inclus dans le bton considr comme un
milieu continu bidimensionnel. Cette modlisation mixte sera plutt utilise pour dcrire les
armatures longitudinales. La seconde modlisation que nous employerons, cette fois pour les
armatures transversales des poutres, sera issue de la thorie de l'homognisation en calcul la
rupture et utilise en raison de la rgularit et de la densit de la distribution de ces armatures dans
les poutres.

La premire partie du chapitre est donc consacre la construction par la mthode des
puissances virtuelles de la modlisation mixte, o le bton est modlis comme un milieu continu
bidimensionnel et les armatures comme des milieux curvilignes (milieux continus unidimensionnels),
puis sa mise en uvre dans le cadre du calcul la rupture. Aprs un premier exemple d'application,
on s'intresse au cas d'un bloc frett par un grand nombre d'armatures parallles. Ce second exemple
est utilis comme introduction la deuxime technique que nous utiliserons pour modliser les
armatures transversales : l'homognisation priodique en calcul la rupture.

La deuxime partie du chapitre est consacre l'application de cette thorie aux structures en
bton arm. On y dcrit notamment comment le critre de rsistance macroscopique adopt pour
modliser le composite "bton arm renforc transversalement" se dduit des capacits de rsistances
de ses composants, puis on donne un clairage succinct sur les problmes lis aux effets d'chelle, en
nous appuyant sur notre exemple.

23
1. La modlisation mixte
1.1 Introduction
La rsolution d'un problme de mcanique doit toujours passer par le choix d'une
modlisation gomtrique et mcanique. Celle-ci dpend bien sr du degr de prcision et des
informations que l'on souhaite obtenir du calcul, mais aussi des moyens disponibles (analytiques,
numriques, etc.) pour rsoudre e problme, une fois la modlisation choisie. On peut distinguer
dans la modlisation gomtrique du systme tudier, plusieurs degrs de complexit croissante,
allant d'une description unidimensionelle (type milieu curviligne) gnralement employe pour
dcrire des structures lances, une description tridimensionnelle (figure 2 -1). Afin de proposer
une mthode dont la mise en uvre numrique soit ralisable sans moyens informatiques lourds et
qui prsente une plus grande richesse qu'une simple modlisation unidimensionnele (les limites
d'une telle modlisation seront mises en vidence dans le chapitre suivant, dans le cadre du
dimensionnement des poutres en bton arm), on dveloppe dans ce chapitre une modlisation
bidimensionnelle (en contrainte plane) des structures en bton arm. Le passage entre les
reprsentations tridimensionnelle et bidimensionnelle se fait en "distribuant" les armatures sur toute
l'paisseur de la structure. Ce choix permet d'envisager de traiter des problmes dans lesquels la
structure est soumise un chargement dans son plan. Il est noter que, dans le cas des structures en
bton arm, du fait de la complexit de la gomtrie des armatures et de la prsence d'effets de
confinement dus celles-ci, il n'est pas clair qu'une modlisation bidimensionnelle soit suffisante pour
traiter ce type de problmes. En effet, bien que des structures comme des poutres soient gnralement
modlises en contrainte plane, il est difficile, d'un point de vue thorique, de positionner la valeur de
la charge extrme par rapport celle que l'on obtiendrait grce une modlisation tridimensionnelle.
On pourra se reporter (Salenon, 1983) pour une prsentation dtaille des modlisations en
contrainte et dformation plane dans le cadre du calcul la rupture.

Dans le cadre mme d'une modlisation bidimensionnelle, plusieurs possibilits de


description du composite bton arm s'offrent nous. On peut :

modliser le bton ainsi que les armatures comme des milieux continus bidimensonnels,
dots de caractristiques mcaniques diffrentes (figure 2 - 2).

tirer parti de l'lancement des armatures afin de les reprsenter comme des milieux
continus monodimensionneis, tout en conservant une modlisation de milieu continu
bidimensionne] pour le bton (figure 2 - 3).

24
s: ^ ^ :
,: .ss." :s:
"V
i
JJ

Figure2-1 Modlisation tridimensionnelle

n n

Figure 2-2 Modlisation bidimensionnelle

Figure 2-3 Modlisation mixte

25
Dans le cadre de ce travail, c'est la seconde formulation, appele modlisation mixte, qui a t
adopte. Ce choix est fond en premier lieu sur l'ide intuitive que, en raison de leur lancement, il est
suffisant pour les applications que l'on en attend, de modliser les armatures comme des milieux
curvilignes. De plus, d'un point de vue pratique, s'avre trs difficile en calcul la rupture, du fait
de l'htrognit des constituants, de construire des solutions compltes dans la modlisation
bidimensionnelle, alors que la modlisation mixte se rvle souvent plus aise manipuler. D'autre
part, pour une mise en uvre numrique, le rapport entre le diamtre des armatures et les
dimensions des structures modliser rend difficile la discrtisation de la gomtrie, et peut
introduire des causes d'imprcisions dans les calculs.

La modlisation mixte fournit donc un cadre mcanique rigoureux permettant de manipuler


dans un mme systme des milieux continus dont les reprsentations gomtriques et mcaniques
sont diffrentes. Le cas de la modlisation mixte (2D-1D) et son application au calcul la rupture des
ouvrages en sols renforcs est prsente dans (Anthoine, 1989) et (de Buhan, 1993 ; de Buhan et
Salenon, 1993), et son extension au cas (3D-2D) est envisage dans (Chateau et Dormieux, 1995).

On effectue dans la premire partie de ce chapitre une prsentation gnrale de la


modlisation mixte (2D-1D), en montrant comment on peut construire une reprsentation des efforts
intrieurs grce la mthode des puissances virtuelles (Germain, 1973 ; Salenon, 1988). On montre
ensuite la mise en uvre de la modlisation mixte dans le cadre du calcul la rupture puis on illustre
la mthode grce un exemple d'application.

1.2 Construction de la modlisation mixte (2D-1D) par la mthode des puissances


virtuelles

On considre un milieu continu curviligne orient A, paramtr par une abcisse curviligne s,
s0 < s < su plong dans un milieu continu bidimensionnel B du plan (O, g,, y). La runion des deux
milieux continus est note S = u B (voir figure 2 - 4). De plus, on note g^ = e, A g r Les points du
milieu curviligne A sont dcrits dans le plan (O, s.x, gy) par leur position >(s). On notera t(s) = ~f%s) le
vecteur unitaire tangent en s la courbe A et n(s) le vecteur unitaire normal, tel que (t(s), n(s)) forment
une base directe.

26
o
Z
SX

Figure 2-4 Modlisation gomtrique du systme S

12.1 Description cinmatique et reprsentation des efforts intrieurs

On dcrit les mouvements virtuels du systme par un champ de vitesse UB(x) dfini sur B et
un champ de distributeurs dfini le long de A, dont les lments de rduction en p_(s) sont nots
(UA(s), Q(s)). Le vecteur UA(s) reprsente la vitesse virtuelle du point du milieu curviligne A d'abcisse
s, et Q(s) la vitesse de rotation de la microstructure associe, cette dfinition correspondant la
description cinmatique classique d'un milieu curviligne plan (voir par exemple Salenon, 1988). Un
champ de vitesse virtuel est alors dfini par :

(1) U = 0IB(x), x e B ; (UA(s), 2(s)), s e [s, ; s,]}

On suppose dans un premier temps que les champs UB(x) et (U A (s), H(s)) sont continus et
diffrentiables. On fait de plus l'hypothse de la continuit du champ de vitesse virtuel au passage de
A en imposant l'galit lim UB(x)=UA(s).
X->p(s)

En postulant alors que la puissance des efforts intrieurs P est une forme linaire du champ U
et de ses drives premires, on peut crire :

(2) Pj (U) = -J" B ( a ( x ) . U B ( x ) + b ( x ) : g r ^ U B ( x ) ) d S - | A ( ( s ) . U A ( s ) + d ( s ) a ( s ) + ( S ) . ^ ^ + f ( s ) ^ ^ ) d s

On dfinit alors les mouvements rigidifiants du systme. Ils correspondent des champs U
tels que :

V s , n ( s ) = Q(s0)

(3) V s, UA(s)= UA(s0) + D(s 0 ) z A (g(s)-p(So))

V x, UB(x)= UA(s0) + D(s0)e2 A (x-rj(s0))

27
La dernire condition assure la continuit du champ U. On remarque qu'un tel mouvement
est entirement dtermin par la donne de UA(S 0 ) et Q(sa).

On exploite tout d'abord la nullit d e la puissance d e s efforts intrieurs pour tout


sous-systme S' de S, dans tout mouvement virtuel rigidifiant (premier nonc de la mdiode des
puissances virtuelles).

Figure 2 - 5 Types de sous-systmes de S considrer

On considre en premier lieu les mouvements de translation (dfinis p a r 2(s0)~0), tout


d'abord pour des sous-systmes S' d'intersection vide avec A (cas 1 de la figure 2 - 5), ce qui permet
de conclure la nullit du cofacteur a(x). Le cas des sous-systmes d'intersection non vide avec A (cas
2 de la figure 2-5) entrane alors la nullit de (s).

On passe ensuite au cas des rotations pour des sous-systmes de type 1 (d'intersection vide
avec A), ce qui permet de d'aboutir la modlisation classique des efforts intrieurs par les
contraintes dans un milieu continu (symtrie du tenseur b(x), not g(x) dans la suite). On considre
ensuite des sous-systmes de type 2 (d'intersection non vide avec A). Le premier terme d a n s
l'expression de la puissance des efforts intrieurs tant nul, on est ramen au cas de la modlisation
des efforts intrieurs dans un milieu curviligne plan classique, si bien que l'on obtient finalement
l'expression suivante :

(4) Pf (U) = -J"B(2(x):dBfe))dS - ^ { s ) . M , n(s)a(s))+M(s)~^)ds

o l'on note dB(x) = ( grad U 8 + 'grad LIB) le taux de dformation virtuel associ UB. Le vecteur X(s)
se dcompose classiquement suivant les vecteurs tangent et normal la courbe A en

28
X(s) = N(s) i(s) + V(s) n(s), o N et V reprsentent respectivement les efforts normal et tranchant dans
le milieu curviligne. M reprsente le moment de flexion.

122 Obtention des quations d'quilibre

On tablit maintenant les quations d'quilibre du systme grce au second nonc de la


mthode des puissances virtuelles, ce qui nous amne proposer une forme de la puissance des
efforts extrieurs Pext appliqus un sous-systme de S. On considre en premier lieu des
sous-systmes S* de type 1 (d'intersection vide avec A), pour lesquels la puissance des efforts
extrieurs s'crit, en prsence d'un chargement volumique de densit jf :

(5) Pext = Jgg. 1 (s).LJB(x)dl+ JsJd.U8(x)dS

On applique alors le second nonc de la mthode des puissances virtuelles. Dans tout
mouvement virtuel, on a :

(6) P i (U) + P r t (U) = 0

Ceci permet alors, grce au thorme de la divergence, d'obtenir les quations d'quilibre
classiques du milieu continu :

(7) VxeS', divo(x) + ^x)=Q

(8) VxeaS', a(x).n(x)=l

On obtient galement, en autorisant les discontinuits du champ g(x) au passage d'une


ligne E :

(9) Vx,02i)I.ns)=

o [I(x)l reprsente la discontinuit du champ de contrainte au passage de E enx-

On complte la prsentation par les quations d'quilibre du milieu curviligne. On considre


pour ce faire les sous-systmes S' de type 2 (voir figure 2-6). On note alors A' = A n S'. Dans un tel
sous-systme, le domaine B' = B n S ' est spar par A' en deux sous-domaines nots B'+ et B'", dfinis
de telle sorte que n soit la normale sortante B'' le long de X". On note de plus P'0 et P\ les extrmits
de A', dfinies dans le sens des abcisses curvilignes croissantes.

29
Figure 2-6 Sous-systme S'de type 2.

On crit la puissance des efforts extrieurs sous la forme :

(10) Pext (U) = Jg B T.UB(X) dl + JB^(x).UB(x)dS + Rp.0.UA,F0 + Hr&ro + Xri-lLri + HnQP1

Les termes supplmentaires par rapport un sous-systme de type 1 (sans intersection avec
A), reprsentent es actions des parties du milieu curviligne A extrieures S', sur A'. De plus on a ici
nglig les actions distance s'exerant sur A (comme par exemple le poids linique des armatures).

On applique de nouveau le second nonc de la mthode des puissances virtuelles. Dans tout
mouvement virtuel, on a :

(11) P,(U) + P eit (U) = 0

Soit V S', V U :

(12) -JB.o(x):dB(xj)dS-jAX(s).(^^-^^^

+ EP-O-IAJ'O + H rn V 0 + HP-I-UA,!! + Hp^fp-jsO

30
On utilise alors le thorme de la divergence appliqu la premire intgrale sur le domaine
B' en tenant compte que la normalen est sortante pour le sous-domaine B1 * et rentrante pour B ,+ , puis
une intgration par parties pour l'intgrale curviligne :

(13) JB,(div a(x)+2(x)).IIBfe))dS+JA,[LJA(s).^-+Q(s)( ^^+X(s)(s))]ds + J I ,fefe).nfe)).L[ 8 fe)dl

+--(5fe)-Q(x))Il8(20dl+J8B.(T^fe)n(x)).lB(x)cil+

Epo-llAj.o+Hp(PFo+Epi-IlAj"i+HFinF1+(.lJA]p';+[Mi2]f>=0

On a ici suppos par commodit d'criture la continuit et la diffrentiabilit du champ de


contrainte > dans B', sauf au passage de la ligne A, o les discontinuits sont envisages.

En sparant les intgrales de contour des intgrales de surfaces, on obtient pour l'quilibre du
milieu curviligne, en invoquant la continuit des champs de vitesse virtuels considrs, les quations
suivantes :

J^-+lIg(2).Q(x)I =0
(14)
1 dM(s) v , , , ,
[-57 2 +X(s).n(s)=0

o QJ reprsente la discontinuit de la quantit Q au passage de la ligne A ( flQJ = Q+ - Q").

On obtient galement les conditions aux limites suivantes

Ap'o = " ro e^ Xpj = Sri


(15) j
iHpo = - M r o et Hj,0 = M P0

31
La projection des quations d'quilibre sur les directions n et i donne ensuite :

r
~(s)+[[aj(s)=0
dV
(16) d-(s)+ ifoj(s)=0
dM
ld-(s) + V(s)=0

o l'on note am = n.a.rt et a n t = n . a i les contraintes normale et tangentielle agissant sur la facette de

normale ri.

Les quations (16) ont un sens physique trs clair. Elles permettent d'expliquer la variation
des efforts normal et tranchant dans les armatures comme rsultant d'une discontinuit du vecteur
contrainte au passage de l'armature. Les quations correspondent donc l'quilibre d'un milieu
curviligne soumis une densit linique d'efforts tto;(x)J.n(x). Elles peuvent tre galement obtenues
en considrant l'quilibre d'un segment lmentaire d e poutre (voir figure 2 - 7) d e longueur
infinitesimale (Anthoine, 1989).

I+(S)
-M(s) ~ -+~{S) M(s+ds)
v(s)
' ^ ^ N ^ X
-N(s)-* N(s+ds)
V(s+ds)
-I-(s)= o-.(-n(s))

Figure 2-7 Equilibre d'un tronon de poutre de longueur infinitsimale

12.3 Conditions aux limites pour le milieu curviligne

L'criture des quations d'quilibre p o u r un sous-systme de type 3 englobant une des


extrmits de A, permet d'tablir que si l'on n'autorise pas de singularit du champ de contrainte aux
extrmits du milieu curviligne A, on obtient les conditions aux limites suivantes pour les efforts
intrieurs au milieu curviligne A :

jM(So) = M(s.) = 0
(17)
U(so) = X( Sl )=0

32
1.2,4 Le cas des champs de vitesse virtuels continus et diffrentiables par morceaux

On considre maintenant le cas de champs de vitesse virtuels continus et diffrentiables par


morceaux, afin de pouvoir prendre en compte ultrieurement des champs de vitesses virtuels
discontinus, ce qui sera ncessaire dans la thorie du calcul la rupture. Comme on a pu le voir
prcdemment grce au principe des puissances virtuelles, l'expression obtenue pour la puissance des
efforts intrieurs du systme S, n'est autre que la somme de la contribution des milieux continus A et
B. Les termes supplmentaires dans la puissance des efforts intrieurs issus des discontinuits dans
les milieux continus A ou B peuvent tre valus de manire classique (voir Salenon, 1988). On
obtient les expressions suivantes :

(18) P ? 01) = - l(2-OOs)-li.]l S

(19) P ? (UA,) = - I (X(s).|ILIJ +M(Si)[[]j)


i

On tudie maintenant le cas particulier d'un champ de vitesse continu et diffrentiable


partout dans A et dans B, mais prsentant une discontinuit de vitesse entre le milieu continu
bidimensionne et le milieu curviligne. On considre pour ce faire les sous-systmes S' de type 2 (voir
figure 2 - 8), en adoptant les mmes notations que prcdemment. A une abcisse curviligne s donne,
on note UA la vitesse du point matriel du milieu curviligne A, et respectivement LT* et U* les limites
des vitesses des points de B' lorsque x tend vers p_(s).

Figure 2-8 Discontinuit du champ de vitesse au passage du milieu curviligne

On applique le principe des puissances virtuelles sparment aux trois sous-systmes B'+, B'*
et A'. On suppose, pour simplifier la prsentation, l'absence de forces surfaciques distance dans B' et
liniques le long de A'.

33
On a pour B* (resp. B-) : - , c|(x.):dB(x.)dS +J aB XU B (x)di +jzX-U+&) ds =0

Pour A' : J A r (X(s).(^^-2(s)n( S ))+M( S )^-)ds + J A ,-U A ,(r+r)ds =0

o l'on note T* (resp. T) le vecteur-contrainte agissant sur le milieu continu B,+ (resp. B'') le long de A'.

L'expression de la puissance des efforts extrieurs dans la deuxime quation est obtenue
grce aux quations d'quilibre (16) du milieu curviligne. On effectue ensuite la sommation de ces
trois expressions :

(20) -J B ,>(x):d B (x)dx-J A ,-(X(s).(^^-Q(s)n(s)) + M(s)^I)ds+J A r-(U + (x) - LIA(s))ds

+JA,r-(U-(x) -UA(s))ds +JB,X.LLB(x) dl =0

La discontinuit du champ de vitesse entre le milieu continu bidimensiorunel et le milieu


curviligne introduit donc un terme supplmentaire dans la puissance des efforts intrieurs du
systme mixte :

,r-(u + (x) - iu(s))ds+JAx.(ii-(x) - uA(s))ds = JA.r.n(s)r ds+|A,r.iai(s)i- ds

o l'on note HU(s)ir =U+(r>(s))-UA(s) (resp. Elis)]]- = LT(p.(s))-UA(s) ).

Ayant tabli la reprsentation des efforts intrieurs et extrieurs, ainsi que les quations
d'quilibre, on peut se doter maintenant de lois de comportement pour les matriaux constitutifs. On
envisage dans la suite l'application de la modlisation mixte au calcul la rupture, en prsentant la
mise en uvre des approches statique puis cinmatique.

1.3 Mise en uvre de la modlisation mixte dans le cadre de la thorie du calcul


la rupture

On considre un systme bidimensionnel S constitu d'une armature modlise par un milieu


curviligne A (de point courant p_(s)) plonge dans du bton, reprsent par un milieu continu B (voir
figure 2 - 9), Ce systme est soumis un chargement dfini par un mode de chargementQ dpendant
de n paramtres Q,.

34
On s'intresse dterminer l'ensemble K des chargements Q_ (potentiellement) supportables
par la structure, dans le cadre du calcul la rupture. Cette analyse ncessite la connaissance de la
gomtrie du systme, du mode de chargement qui lui est appliqu ainsi que des capacits de
rsistance des matriaux constitutifs.

D'aprs la dfinition du mode de chargement, la puissance des efforts extrieurs Pext se met
sous la forme :

(21) Pt(U)=Q.4(U),

o 4(U) dsigne le vecteur des paramtres cinmatiques duaux des Q.

Comme prcdemment, dans le milieu continu bidimensionnel B, les efforts intrieurs sont
reprsents par le tenseur de contraintes a, tandis que dans le milieu cirviligne A, ils sont dcrits par
un torseur [X] dont les composantes des lments de rduction au point d'abcisse curviligne s sont
nots :

(22) [X(s)j =[P(s) ; X(s) = N(s)t(s) + V(s)n(s), M(s) ]

Les capacits de rsistance des deux matriaux sont dtermines par les domaines de
rsistance du bton GB et des armatures GA. Ces domaines de rsistance sont dfinis de manire
quivalente par les deux fonctions critres fB(g) et fA(M,N,V). On peut galement dfinir un critre de
rsistance G, par l'intermdiaire d'une fonction critre f(n, T) ) pour l'interface. Il convient cependant
de noter que, contrairement aux autres constituants, la dtermination exprimentale de G ne peut se
faire que de "manire inverse", c'est--dire par l'interprtation d'un essai complexe, comme
l'arrachement d'une barre dans un massif. Ceci rend cette dtermination trs dlicate.

Figure 2-9 Approches statique et cinmatique du calcul la rupture en modlisation mixte.

35
13.1 Approche statique du calcul la rupture

Dans ce paragraphe on tend la formulation classique de l'approche statique du calcul la


rupture la modlisation mixte. Cette approche repose de la mme manire sur la construction de
champs de contrainte "mixtes" {g(x) ; [X ](s)} statiquement admissibles avec le chargement et
respectant les critres de rsistance des constituants. Cette dfinition nous amne utiliser les
quations d'quilibre du milieu curviligne (16) qui relient les champs G(X) et [X](s), obtenues dans la
section prcdente.

On appelle statiquement admissible avec un chargement O. un champ de contrainte mixte


{er(x) ; [X](s)) qui vrifie :

* les quations d'quilibre (en l'absence de chargement volumique) :

(23) V x e B, div g = Q

fdN
-(s)+lloj(s)=0
ds
dV
(24) V P(s) e A, < (s) + aJ| (s)=0
ds
|jf<s) + V(sH)

les conditions aux limites en efforts (quilibre avec Q).

On appelle (potentiellement) supportable une charge Q telle qu'il existe un champ mixte de
contrainte jc(x) ; [X](s)} statiquement admissible dans le mode de chargement quilibrant Q (S. A.
avec Q), qui vrifie en tout point le critre de rsistance de chaque matriau :

Vxe B,f B (a)<0

(25) ^p(s)A,fA(M,N,V)<0

V (s) e A, f,( o*(p(s)).n(s) ) < 0, (resp. f)

o l'on note a+(g(s)) et cr(r(s)) le tenseur de contraintes dans le bton de part et d'autre du point de
l'armature g(s).

36
On note alors K l'ensemble des chargements Q supportables par la structure. Il est dfini par :

K={Q/3{ g,[X] J S. A. avec Q et V xe B, fB(a)<0 ; V p_(s)e A, fA(M,N/V)< 0 ;

fi(o + (r>(s)).n(s))<O,(resp.0)}

Dans le cas d'un mode de chargement un seul paramtre Q, on dfinit la valeur extrme Q+
supportable par la structure par :

Q + = Sup {Q / E{ j,[X]} S. A. avec Q et V xe B, fB(a)<0 ; V g(s)e A, fA(M,N,V)< 0 ;

f.(r(p(s)).n(s))<0,(resp.f) }

Il est noter que la charge Q+ est obtenue par la rsolution d'un problme de maximisation
d'une fonction linaire des contraintes sous conditions non linaires.

132 Approche cinmatique du calcul la rupture

On tablit la formulation de l'approche cinmatique du calcul la rupture par dualisation de


l'approche statique, grce au thorme des puissances virtuelles. Les champs de vitesse virtuels
considrer sont ici encore des champs mixtes de la forme : U = (HB(X), LIA( S )/ (s)}. Ces champs sont
composs de la vitesse virtuelle UB(x) des particules du bton et du couple (IIA(s), (s)) reprsentant
la vitesse des points formant les armatures ainsi que la rotation de la microstructure associe (voir
figure 2 - 9),

Une condition ncessaire pour qu'une charge Q soit supportable est qu'il existe u n champ
mixte de contrainte statiquement admissible avec O. et vrifiant les critres de rsistance en tout point.
On a alors ncessairement, d'aprs le principe des puissances virtuelles, pour tout champ d e vitesse
virtuel U ;

(26) Pcxt(U) =JB^):dB(x)dx+JA(X(s).(^^-Q(s)n(s))+M(s)^^)ds

=j B a(x):d B (x)dx + J A (N(s) ^ - .t(s)+V(s).(^). .n(s)-Q(s))+M(s)^I)ds

o l'on note dB(x) = - (grad U B + 'grad UB) le taux de dformation virtuel associ UB dans le bton.

37
Si le champ U est discontinu, il est ncessaire de rajouter au membre de droite de l'quation
prcdente les contributions des discontinuits :

pour le bton : aG-go-lIIBlDdE

pour les armatures: I (N(s1)t(sI)+V(si)a(si)).miA(si)]|+M(si)|IQ(s,)]l


i

l'interface entre bton et armatures : X(s)- DUB* dZ + Lr(s). EU - dX


JA JA

On introduit alors, comme dans la formulation classique du calcul la rupture, les fonctions
d'appui n v nB et n des convexes de rsistance des armatures, du bton et de l'interface
bton-armature :

(27) % (dB) = Sup c?:dB


CTeGB

.dfl.
(28) M % ~ ) = Sup Nt.^fV(^-.n-2)+M(s)^}
ds ' ' d s ' (M^,V)eGA ds ds 'ds"

et respectivement, afin de prendre en compte des discontinuits de vitesse :

(29) K* (a; HUBB) = Sup fa-amU}


geG B

(30) AU;imAMB)= Sup {NtBIJ+Vii.|mj + Mp]iJ


(M,N,V)eGA

(31) ^(LIJ) = Sup (1. BUB)


leGj

38
On formule alors une condition ncessaire de stabilit sous le chargement Q en crivant que,
pour tout champ de vitesse virtuel cinmatiquement admissible (c'est--dire vrifiant les conditions
aux limites en vitesses) on a l'ingalit suivante :

(32) P e x t (U)<Pr(U)

f f dU_A l
o l'on note P * (U) =J R i B (dB)dS+ I JCA (fcr;;-7)ds la puissance rsistante maximale du champ
de vitesse U.

Afin de permettre la prise en compte de discontinuits de vitesses dans le champ U, on doit


rajouter la puissance rsistante maximale les termes suivants :

pour le bton: nB (n; BU) dB

pour les armatures: X tAtt(si);!HiA]l(si);II]I(si))


i

pour l'interface entre bton et armatures : . (^(DU]]*)+^(IIU]1") )^s

L'quivalence entre les formulations statique et cinmatique du calcul la rupture pouvant


tre dmontre, sous rserve de quelques hypothses mathmatiques (voir (Frmond et Fria, 1978)
pour plus de dtails), on peut alors donner la dfinition cinmatique duale du domaine de stabilit :

K= { Q /VU C. A., Q4(U)<P r (U) }

Cette dfinition permet la construction par "l'extrieur" du domaine de stabilit, grce une
interprtation gomtrique classique de l'ingalit Q.q(U)<P " (U) (voir figure 2-20). En effet, dans
l'espace des paramtres de chargements Q, cette ingalit dfinit pour un champ U fix, un
demi-espace contenant l'origine, l'intrieur duquel se situe K.

39
Q.go =Min { P ^ U ) ; q ( U ) =*^ J

Figure 2-10 Approche par l'extrieur de K

Dans le cas d'un chargement dfini par un seul paramtre, on peut donner la dfinition duale
de la charge extrme Q* :

p max *TJ\
T=Inf{ - a t - i - / v c . ;q(U)sO}
q{U)

Les fonctions P * (U) et q(U) tant respectivement positivement homognes et linaires en la


variable U, on obtient la formulation quivalente :

Q+= Inf {PET(U);q(U)=l}


UC.A.

On vient de montrer dans cette partie comment il est possible de construire une modlisation
mcanique rigoureuse qui permette de prendre en compte des inclusions monodkrtensionnelles dans
un milieu continu bidimensionne. On a ensuite donn une prsentation complte de l'application de
la modlisation mixte au calcul la rupture. On va maintenant, afin d'illustrer la prsentation
thorique qui a t faite, donner un exemple d'application de la mthode.

40
1.4 Un exemple d'application : le bloc renforc par une armature droite
On considre un bloc rectangulaire de hauteur 2a et de largeur 2b, constitu d'un matriau
homogne, modlis en dformation plane (voir figure 2-11). Ce bloc est renforc par une armature
horizontale place en son milieu. Ce dernier est pos sur un massif rigide et soumis l'action d'un
poinon exerant une force verticale P. Les interfaces entre le bloc, le massif et le poinon seront
supposes lisses. Le problme sera trait par la modlisation mixte, si bien que l'armature sera dcrite
comme un milieu continu monodimensionnel. On fait les hypothses suivantes sur les capacits de
rsistance des matriaux :

Le bloc est constitu d'un matriau de Tresca de cohsion C,

On adopte pour l'armature le critre de rsistance suivant :

M=V=0 et 0 < N < N 0

(c'est dire qu'elle n'est susceptible de supporter que des efforts de traction infrieures N 0 .
Les rsistances l'effort tranchant et au moment flchissant sont ngliges.),

Les interfaces entre l'armature et le matriau sont supposes parfaitement adhrentes.

Figure 2-11 Gomtrie du problme

On prsente dans la suite, une mise en uvre des approches statique puis cinmatique de
l'application du calcul la rupture la modlisation mixte.

41
1.4.1 Approche statique

On construit dans ce paragraphe des champs de contrainte mixtes pour Uustrer l'approche
statique du calcul la rupture. Le principe de la mthode consiste construire tout d'abord un champ
de contrainte statiquement admissible dans le milieu continu bidimensionnel, puis de complter par
le champ des efforts intrieurs dans l'armature en intgrant les quations d'quilibre du milieu
curviligne.

On considre le champ de contrainte constant par zone, 10 zones dfini sur la figure 2 - 22,
utilis dans (Kobayashi et Trtomsen, 1965) pour un problme d'extrusion. Compte tenu des symtries
du problme par rapport aux axes Ox et Oy, on se ramne la dtermination des tenseurs de
contraintes dans les zones (1), (2) et (3).

Figure 2-12 Champ de contrainte constant par zones.

On construit alors les champs de contrainte grce au diagramme des cercles de Mohr de la
figure 2 - 23, correspondant aux trois zones (1); (2), (3), et respectivement (1'), (2') ainsi que leurs
symtriques. En supposant le critre satur en tout point, on obtient alors les valeurs des champs de
contrainte dans ces trois zones :

2 = -2 C (cos(2a)+cos 2a) , -2C(sur(2a) +cos 2a) y y - C sin4a ( s.y s* + x y)

0 3 = -4 C cos 2a g, 5 -2 C (l+2cos 2a) y gy

42
On notera qu'il convient d'imposer la condition a <, afin que la construction par les cercles
de Mohr propose soit valable (des valeurs suprieures aboutiraient un diagramme comprenant
trois cercles confondus).

Figure 2-13 Reprsentation des tats de contraintes des zones (1), (2), (3), dans le plan de Mohr

On complte ensuite le champ de contrainte mixtes, en intgrant les quations d'quilibre du


milieu curviligne (16), afin d'obtenir la tension dans l'armature, qui est ainsi donne par la formule
suivante :

(33) N(x)=-XIaJdx
'-h

Ici, la prise en compte des conditions aux limites sur les efforts intrieurs (nullit du torseur
des efforts intrieurs au deux extrmits) permet d'obtenir directement la distribution de tension
reprsente sur la figure 2-14,

Remarque

On notera que, dans un cas plus gnral, les milieux curvilignes inclus dans le continu
bidimensionnel peuvent former une structure "hyperstatique". On aurait donc introduire de
nouvelles inconnues statiques pour dterminer le champ d'efforts intrieurs dans les milieux
curvilignes.

43
8 a C cos 2 a

sin a cos a
Figure 2-14 Tension dans l'armature

Par construction, le champ de contrainte dans le continu bidimensionnel B est statiquement


admissible et vrifie le critre de rsistance du matriau de Tresca. Les quations d'quilibre du milieu
curviligne A ayant t prises en compte, il ne reste plus qu' imposer la condition de rsistance de
l'armature, et calculer a charge P quilibre par la distribution d'efforts construite dans cette
approche. On obtient :

(b
(34) P = - tfv(x,a)dx = 2C a cot a + 2C (1+2 cos 2a) (b - a cota)
J-h "

= 2 C b (1+2 cos 2a (1 - g-cota))

jt 1
Cette approche est valide sous la condition gomtrique > a >rarcsin(2a/b) et la condition
de rsistance de i'armature 0 < 8 aC cos2a N.

a 1
Pour des valeurs de a comprises entre arctanr- et arcsin(2a/b) on adopte le champ de
contrainte mixte prsent dans l'annexe 1, qui conduit la valeur P=2 C b (1+2 cos 2 a (1 - p c o t a ) )
b
b
sous la contrainte 8 aC cos 2 a cota ( - cota) < N0.
On cherche ensuite la valeur maximum de P par rapport a, pour obtenir le meilleur
minorant de la charge extrme.

1.4.2 Approche cinmatique

On doit en premier lieu calculer la valeur de la fonction %Acorrespondant au critre de


rsistance de l'armature :

(35) Su
* A < t ds
; % #'"*; '^ds
r)= P (Nt^}=Su P {0;Na.^
0<N<N n ds ds

44
et respectivement, afin de prendre en compte des discontinuits de vitesse :

(36) %A fc EZJ;|[QI) = Sup { M.UJ h Sup { 0 ; H t E U }

0<N<N0

On rappelle la valeur de la fonction % du matriau de Tresca pour les discontinuits de vitesse :

(37) nB (n; EU!) = C UJ.i si ElaB-ji = 0 et ns& E I J ) =+- sinon.

On considre la famille de champs de vitesse mixtes dfinis sur la figure 2 - 35. Le champ de
vitesse est uniforme en translation dans chaque bloc. On impose la continuit des vitesses entre le
milieu continu bidimensionnel et l'armature, soit UA = IJB. Le champ est alors paramtr par l'angle
et le module U de UA.

77777777777777777777777777777777777777777777777,
Figure 2-15 Approche cinmatique

On calcule alors la puissance Pext des efforts extrieurs. En notant P la force applique par le
poinon sur le massif, on obtient :

(38) Pext = PU sin

45
Selon les valeurs de l'angle , on obtient diffrentes expressions pour la puissance rsistante
maximale :

2CUb
(39) P mx _ ,
si 0 < arctan=0
cos

2CUb 2a
+ N0U cos si 0 <<arctan-r-= 1
cos

On optimise ensuite sur la valeur de pour obtenir une borne suprieure de P+, en fonction
de N0. On notera que dans le cas d'une armature infiniment rsistante en traction (N0=+>), les seuls
champs de vitesse pertinents (pour lesquels la puissance rsistante maximale n'est pas infinie) sont
ceux dans lesquels la dformation longitudinale de l'armature est nulle, ce qui correspond au cas
0<<0.

1.43 Rsultats et commentaires

On reporte sur la figure 2-16 les valeurs obtenues pour vrp," en fonction du taux de
renforcement h= -~, pour une gomtrie de a = 0,45 b.
43L.

4bC
1,6
1,45
1,4
1,32
1,2

1
-Approche statique
0,8
Approche cinmatique
0,6

0,4

0,2 -

0 j A,

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00


Taux de renforcement

Figure 2-16 Comparaison des approches statique et cinmatique

46
Les courbes prcdentes permettent d'illustrer la mise en uvre des approches statique et
cinmatique du calcul la rupture. Dans l'exemple prsent, on met en vidence l'augmentation de
rsistance due la prsence d'une armature. Ce gain de rsistance la compression dans la direction
perpendiculaire l'armature s'interprte aisment comme la consquence du "confinement" de la
matrice d la prsence de l'armature. On notera galement l'existence d'un plateau pour la charge
extrme lorsque la rsistance de l'armature augmente. Ceci s'interprte simplement dans l'approche
cinmatique. En effet, ds que le taux de renforcement atteint une certaine valeur, les mcanismes
optimaux ne dforment plus l'armature, si bien qu'une augmentation de sa rsistance n'induit aucune
augmentation de la charge extrme. La valeur obtenue ne dpend donc plus que de la gomtrie du
bloc.

47
2. L'homognisation en calcul la rupture
2.1 L'exemple de l'prouvette frette
On considre maintenant le cas plus gnral d'un bloc carr de ct 2b = 2 pa (p > 1), constitu
d'un matriau de Tresca de cohsion C, modlis en dformation plane. Ce bloc est renforc par p
armatures parallles espaces entre elles d'une distance constante 2 a. Il est pos sur u n massif rigide
et soumis l'action d'un poinon exerant une force verticale P sur celui-ci. Les interfaces entre le bloc,
le massif et le poinon sont supposes lisses. Le problme est trait grce la modlisation mixte, en
adoptant les mmes critres de rsistance que dans l'exemple prcdent. On prsente de mme que
prcdemment des approches statique puis cinmatique du problme.

Figure 2-17 Le problme du blocfrett

2.1.1 Approche statique

Le principe de construction d e l'approche statique que l'on utilise, consiste employer de


nouveau les champs construits dans le paragraphe prcdent- Pour ce faire, on considre des champs
de contrainte mixtes priodiques dans la direction e v , de priode 2a. On restreint donc le problme
l'tude d'une seule couche d'paisseur 2a du matriau, contenant une armature en son milieu. De
mme que dans l'exemple prcdent, on construit alors un champ de contrainte constant par zone
dans le matriau de Tresca, dont on dduit les tensions dans l'armature. Le champ est construit par

48
juxtaposition de n "mailles lmentaires" formes des trois triangles (a ; b ; c ). Ici encore, on peut
construire grce aux cercles de Mohr, les champs de contrainte dans toutes les zones, puis obtenir la
tension dans l'armature. On remarquera que l'exemple prcdent correspond au cas n*=l.
I

Figure 2-18 Construction du cliamp de contrainte dans une tranche d'paisseur 2a comprenant une armature

On obtient les expressions suivantes pour les valeurs du champ de contrainte dans les
diffrentes zones :

i-l
a a = -2 Ce ey - 4 C eos 2 a, (ex ex +e y ey)
j=l

w = -2 C (cos2(2a)+cos 2a) ex e_x -2C (sin2(2a)+cos 2a) e_y ey - C sin 4a, ( y ex +


i-l
ex y) - 4 C X cos 2a, fex g, +y ey)
j=i

i
ac#i = -2 Ce y e y - 4 C X cos 2a, (ex ex +e y ey)
j=l

Les expressions prcdentes ont une interprtation mcanique trs claire. Le passage de la
maille i-l la maille i est obtenu en ajoutant au champ prcdent un champ de contrainte isotrope de
valeur : - 4 C eos 2a (ex e +ey ey)

Ceci correspond une translation des cercles de Mohr paralllement l'axe a dans la
direction des compressions, ce qui permet d'augmenter en valeur absolue la contrainte verticale grce
un "confinement horizontal". Les champs ainsi dtermins vrifient cette fois encore, par
construction, le critre de rsistance ainsi que les quations d'quilibre.

49
De mme que prcdemment, on obtient la tension e long de l'armature par intgration des
quations d'quilibre, en prenant en compte les conditions aux limites du problme. Le diagramme
obtenu est linaire par morceaux :

N
'i i

2aC(tanai+cota)sin 4a

^ >t '

a(tanoCi+CGtOi)

Figure 2-19 Tension dans les armatures

La charge quilibre P est alors donne par la formule suivante :

a
b n n

(x,a)dx =2 CFyyfo) acotcq + o^fc) atancq +(b - a (cota +tanoi)) o ^ c j


b
j=i H
On considre maintenant pour simplifier le cas particulier o tous les angles cc ont la mme
valeur, note a. Pour les mmes raisons que prcdemment, on impose a <~ et l'on pose t=tan(a)
<te[0;l]).

On obtient pour la charge P l'expression suivante :

(41) P = 4bC (l+2n ~ -n~^ ~ [nCl+t2) + 1-t2] )

On obtient comme prcdemment la condition gomtrique suivante :

na t
(42) b "1+t 2

On crit de plus que la tension maximale dans l'armature reste infrieure sa rsistance :

(43) 8 n a C+t
7 - ^2 " N 0

On effectue ensuite une optimisation sur n et t pour obtenir les plus grands minorants de la
9.
charge extrme en fonction du paramtre de gomtrie e = r et du taux de renforcement
adimensionnel X - -r~^
4aC

50
2.12 Approche cinmatique

On s'inspire ici aussi de l'approche cinmatique propose dans la partie prcdente, en


considrant la famille de mcanismes un paramtre prsente sur la figure 2 - 20.

u^-^-^y^-VK-^u

Figure 2-20 Mcanismes envisags

On calcule alors la puissance Pex, des efforts extrieurs. En notant P la force applique par le
poinon sur le massif, on obtient :

(44) Pext = PUsin

Un calcul facile permet d'obtenir l'expression suivante pour la puissance rsistante maximale :

2CUb
(45) + 2 N0Ucos m()
cos

o m() reprsente le nombre d'armatures traverses par les discontinuits de vitesses.

On tablit donc que :

H 1
m()= E (tg+ r ), E(x) reprsentant la partie entire du rel x.

On effectue ensuite une optimisation sur pour obtenir des majorants de la charge extrme.

51
213 Resultate et commentaires

N sur
On prsente sur la figure 2-22 l'influence du taux de renforcement adimensionnelX= -
la charge extrme supporte par l'prouvette, pour diverses valeurs du paramtre d'lancement e = r-:

Approche statique
Charge extrme Approche cinmatique

2,5

0,5

0,2 0,4 0,6 0,8 1.2 1,4 1.6 1.8

Figure 2-21 Influence dufrettage de l'prouvette sur sa rsistance la compression

Les rsultats prsents sur la figure 2-22 permettent de mettre en vidence l'influence du
frettage de l'prouvette sur sa rsistance la compression. On observe les rsultats suivants :

le frettage induit un renforcement important dans la direction perpendiculaire aux armatures.


Comme dans l'exemple prcdent, ceci est d au "confinement" horizontal induit par les armatures
sollicites en traction.

on observe dans cet exemple encore, la prsence d'une valeur plateau pour la charge extrme.
Cette valeur ne dpend que du paramtre gomtrique e, et est fonction dcroissante de ce dernier.

la courbe prsente un comportement asymptotique lorsque e tend vers zro, taux de


renforcement constant. Ceci correspond un nombre d'armatures tendant vers l'infini, la
rsistance de chaque armature diminuant de manire inversement proportionnelle. L'existence de

52
ce comportement asymptotique nous amne donc proposer d'utiliser comme alternative la
modlisation mixte, la mthode d'homognisation en calcul ia rupture pour prendre en compte
la prsence d'armatures rgulirement rparties (armatures transversales dans les poutres).

Conclusion

Le dernier exemple prsent nous montre comment il est possible de prendre en compte dans
le formalisme du calcul la rupture, la prsence d'armatures dans un massif, grce la modlisation
mixte. Il apparait qu'en prsence d'un nombre important de renforcements, la prise en compte de
chaque armature de manire discrte pose rapidement des problmes de mise en uvre. Ces
difficults dues la complexit gomtrique ainsi qu'au contraste des proprits mcaniques entre
bton et renforcement peuvent tre pallies en considrant le composite "bton arm" comme u n
matriau homogne anisotrope. Le processus d'homognisation qui conduit l'valuation des
caractristiques mcaniques de ce matriau, ne peut bien sr tre appliqu qu'en prsence d'une
distribution rgulire d'armatures. Dans le cas de poutres en bton arm, il parait donc lgitime
d'appliquer cette thorie au renforcement transversal, mais de conserver une description des
armatures longitudinales par la modlisation mixte. La section suivante est donc consacre une
prsentation de la thorie de l'homognisation priodique en calcul la rupture. On y dtaille
notamment ia construction du critre de rsistance homognis du matriau composite "bton arm
renforc transversalement". Ce sera l'occasion de dfinir les capacits de rsistance des matriaux
constitutifs (bton, armatures, interfaces), capacits de rsistance qui nous serviront pour tablir le
critre homognis.

53
2.2 La mthode d'homognisation priodique en calcul la rupture
(Suquet, 1983 ; de Buhan, 1986)

2.2.1 Position du problme initial et principe de la mthode

On s'intresse la dtermination du domaine de stabilit d'une structure htrogne, note le,


soumise un mode de chargement Q. Cette structure est suppose fortement htrogne, et l'on note
dans la suite e un paramtre reprsentant le rapport entre la taille des plus grandes htrognits et
la taille de la structure. Dans le cadre thorique du calcul la rupture, on donne la dfinition statique
du domaine des charges potentiellement supportables Ke, de la manire suivante :

(46) KE = {Q / 3 a S.A. avecQ ; V xe Oe, ofe) e Gfe)}

o l'on note o S.A. avec Q, les champs de contrainte statiquement admissibles avec Q, c'est--dire
vrifiant les quations d'quilibre ainsi que les conditions aux limites en contraintes.

On remarquera que le domaine Kc ne dpend que des domaines de rsistance locaux des
diffrents matriaux, nots en chaque point x, G(x), et de la gomtrie de la structure.

La dtermination directe du domaine Ke (numriquement ou analytiquement) prsente


gnralement des difficults importantes dues l'htrognit mme des constituants, difficults que
l'on peut surmonter grce la mthode d'homognisation priodique en calcul la rupture. Cette
mthode repose sur deux hypothses-cls dont on discutera ultrieurement la pertinence dans le cas
du bton arm :

(A) la priodicit des caractristiques gomtriques et mcaniques de la structure, (on


appelle Ae le motif lmentaire).

(B) la forte htrognit de la structure (dimensions des htrognits petites devant les
dimensions caractristiques de la structure et du chargement).

La validit de ces deux hypothses permet alors la mise en uvre de la thorie de


l'homognisation priodique en calcul a rupture, dont on expose le principe dans la suite. Cette
thorie repose sur la possibilit de dfinir une structure puis un problme homognes associs au
problme initial, dont la rsolution est gnralement plus aise que celle du problme initial.

La premire tape de la mthode consiste dterminer le critre de rsistance macroscopique


du matriau homognis en fonction du comportement microscopique des constituants. Ceci se fait
grce la rsolution d'un problme auxiliaire de calcul la rupture pos sur la cellule de base A,

54
dduite par homothtie du motif lmentaire Av de sorte que | A | =1. L'existence de cette cellule de
base est lie l'hypothse (A). On peut ensuite formuler puis rsoudre le problme homogne associ.
L'hypothse (B) quant elle, permet d'tablir des rsultats de convergence des solutions du problme
initial vers celles du problme homogne associ.

222 Dtermination du critre de rsistance macroscopique

Le critre de rsistance macroscopique du matriau homognis, not G1", est obtenu par la
rsolution d'un problme auxiliaire de calcul la rupture, pos sur la cellule de base A. On dfinit
alors grce au lemme de Hill gnralis, un mode de chargement de la cellule de base, qui met en
relation les contraintes et taux de dformation l'chelle microscopique et l'chelle macroscopique.
Ceci permet d'tablir que le mode de chargement est dtermin par les 6 composantes du tenseur des
contraintes macroscopiques S.

Structure htrogne priodique Cellule de base A


Figure 2-22 Dfinition de la cellule de base

On note alors S l'espace des champs de contrainte microscopiques g statiquement admissibles


(S. A.), dfinis sur la cellule de base par les conditions suivantes :

div a = 0

!Io;]].n= 0 sur les surfaces de discontinuits des contraintes, de normale n.

.n antipriodique, c'est--dire prenant des valeurs opposes en des points


homologues de faces opposes de A. n reprsente la normale extrieure A (voir
figure 2 - 23).

55
-1 = .(-n)

1 = a. in)

Figure 2-23 Conditions d'antipriodicit

On dfinit de m m e l'espace C des champs de vitesse microscopiques v cinmatiquement


admissibles (C. A.) :

v est continu et differentiate par morceaux sur A.

v = F x + u, o u est un champ priodique sur A.

On montre tout d'abord que le tenseur F est une fonction linaire du champ y, dfinie par

l'galit:

(47) F = J A grad v dA+ M ndZ

o [[v]3 reprsente la discontinuit du champ v au passage de la surface S, de normale n.

On dfinit galement le taux de dformation macroscopique D qui est lui aussi fonction linaire

du champ y. :

(48) D = i J A (gradv + 'gradv )dA+ ~ Jfa Hy]]+ U! a) dZ

On note de plus 5 = (gradu + 'gradu ) le taux de dformation associ une champ u

quelconque.

56
Dfinition du mode de chargement (Suquet, 1983)

Il est formul en crivant le lemme de Hill gnralis sur la cellule de base A :

(49) V0eS,VvsC,Pfev)=|:D

o P(g, v) reprsente la puissance de dformation dans la cellule de base A, D le taux de dformation

macroscopique et E = <a> la moyenne spatiale des contraintes sur la cellule de base A.

Le lemme de Hill permet de montrer que les espaces S et C dfinissent u n m o d e de


chargement de la cellule de base A, dpendant linairement de six paramtres scalaires. Ces six
paramtres scalaires sont les composantes dans un rpre orthonorm du tenseur de contraintes
macroscopique X, auquel est associ par dualit le tenseur vitesse de dformation macroscopique D.

Dfinition statique de Ghom

Ayant prcis le mode de chargement de la cellule de base A, on dfinit le critre de rsistance


macroscopique Ghom des chargements supportables par la cellule :

(50) Ghom = i | / 3 a e S ; < a > = | ; V x e A , g ( 2 < ) e G(x)}

Dfinition cinmatique de G hom

La dfinition cinmatique du critre de rsistance macroscopique G hom se fonde sur le


raisonnement classique de dualisation en calcul la rupture, qui permet de dfinir la fonction d'appui
n h o m du convexe Ghom par :

(51) n h o m (D) = Inf <j^ (D +5) >


_
~~ ueU

o U dsigne l'ensemble des champs de vitesse priodiques sur A, et \( . ) la fonction d'appui du


convexe de rsistance G(x) au point x.

La convexit de la fonction n h o m , se dduisant aisment de la convexit des fonctions \ , on


montre que la donne de la fonction d'appui n h o m et du domaine Ghom sont quivalentes, moyennant
certaines hypothses mathmatiques (voir Frmond et Fria, 1978).

57
Les deux relations liant le convexe Ghom et sa fonction d'appui sont :

(52) n h o m (g) = Sup { Z : D ; | e Ghom }

(53) G hom = n { | ; | : D < n h o m ^ ) }


D

223 Rsolution du problme homognis

Dfinition de la structure homogne associe

Ayant dtermin le critre de rsistance macroscopique G1101", on associe la structure


htrogne priodique initiale, une structure homogne dfinie par :

une gomtrie identique la structure initiale.

un matriau constitutif homogne dont les capacits de rsistance sont dfinies par le
convexe Ghctn.

Dfinition du problme homogne associ

Le problme homogne associ est un problme de calcul la rupture pos sur la structure
homogne associe la structure initiale. Le mode de chargement auquel est soumise cette nouvelle
structure est identique au mode de chargement initial, et permet de dfinir le domaine des
chargements potentiellement supportables Khom pour la structure homogne associe :

(54) KhDm = ( Q / 3 o S.A. avec Q ; V xe Cl, q(x) e Ghom ]

2.2.4 Rsultats de convergence et justification de la mthode

(Suquet, 1983) puis (de Buhan, 1986) ont tabli la convergence du domaine de stabilit initial
Ke lorsque e tend vers 0, vers un domaine de stabilit asymptotique, not K :

(55) K=lim Ke
E~0

Ces auteurs ont montr de plus que, aux effets de bord prs, les domaines K et Khom sont
confondus, si bien que l'on peut ramener l'tude du problme initiai celle du problme homogne
associ ds que le paramtre e est suffisament petit. Ce rsultat de convergence justifie donc a
posteriori la validit et l'intrt de la dmarche d'homognisation.

58
La mthode thorique qui vient d'tre prsente permet la prise en compte de la prsence
d'armatures rgulirement distribues dans le bton. Cette modlisation va donc tre applique au cas
des armatures transversales. La premire tape ncessaire l'application de la thorie de
l'homognisation consiste, comme il a t soulign, en la dtermination d'une cellule de base, puis du
critre de rsistance du matriau homognis par la rsolution d'un problme de calcul la rupture
pos sur cette cellule. On va maintenant dans le paragraphe suivant prsenter les critres de rsistance
adopts pour les matriaux constitutifs (bton, armatures et interfaces bton-armatures) puis le critre
de rsistance macroscopique que l'on en dduit.

59
Problme auxiliaire de
calcul la rupture

Probleme initial Dtermination de G h o m

Determination de Ke

Cellule de base A

zones
homognises

Problme homogne associ


.'.,C,....;
'"'
"
< ; ?
Dtermination de K n o m

77777

Figure 2-24 Rsum de la mthode d'homognisation

60
2.3 Choix des critres de rsistance des matriaux constitutifs

Avant de dfinir le critre de rsistance macroscopique du bton renforc transversalement,


on commence par prsenter les critres choisis pour les matriaux constitutifs : bton, armatures,
interface bton/armatures.

23.1 Le bton

Pour le bton, notre choix s'est port sur un modle simple, celui du critre de Coulomb
tronqu en traction, dont la courbe intrinsque est reprsente sur la figure 3 - 25. Ce critre a en effet
t adopt par divers auteurs (Nielsen et al. 1978 ; Nielsen, 1982 ; Chen, 1982) pour reprsenter de
manire approche le domaine de rsistance du bton. Il est dfini par :

(56) fB ( g ) < 0 avec : fB ( j ) = Sup (o", (l+sin<p)-o"j (l-sin(p) - oc (1 - sincp) ; a -T)


i,j

o a sont les valeurs principales de a et a c et T reprsentent respectivement les rsistances la


compression et la traction simples du bton, cp dsigne l'angle de frottement interne, que l'on choisit
suivant (Chen, 1982), gal 9=37.

critre non tronqu

tats de contraintes uniaxiaux

Fig 3-25 Choix du critre de rsistance pour le matriau bton (courbe intrinsque)

61
On dfinit de manire quivalente les fonctions cB(d) et ce(njY), fonctions d'appui du convexe
de rsistance du matriau (Salenon, 1983) :

(57) KB(d) = S t ( I |d,|-trd) + ~ ^ ( t r d - ( X Idjjsixup) p o u r t r d ^ |d,l)siiup


i=l i=l i=l

i=3
= +c p o u r t r d < ( X id|)smq5
i=l

(58) 7cB(n;Y) =f (|vl- X,n)+^Gn-(lYl) sirup) pourV.a>(!v|)

pour V.n. < ( ! V| ) sincp

Dans le cadre de notre modlisation, on aura galement besoin du critre de rsistance du


bton en contrainte plane. Son expression analytique se dduisant aisment du critre (56), on en
donne simplement une reprsentation en courbe intrinsque sur la figure 2-26.

Figure 2-26 Critre de rsistance du bton en contrainte plane (courbe intrinsque)

62
232 Les armatures

Pour dcrire la rsistance des armatures, on adopte u n critre ne portant que sur la tension.
On nglige donc dans ce choix toute rsistance "l'effort tranchant" et au moment flchissant, choix
qui nous place d u ct de la scurit.

On adopte donc le critre suivant pour les armatures :

(59) -kN0<N<N0etV=M=0

o N 0 reprsente la limite en traction de l'armature et k est un coefficient adimensionnel compris entre


0 et 1, destin rendre compte de la limitation de la rsistance la compression des armatures par
flambement. Dans la suite on choisira gnralement k=0 (rsistance nulle en compression). Il est
noter en effet que, d'aprs les dispositions rglementaires du BAEL 91, il est ncessaire de disposer
des armatures transversales trs peu espaces (moins de quinze fois le diamtre des armatures
longitudinales) pour pouvoir viter le flambement des armatures longitudinales, si bien que dans la
majorit des cas, leur rsistance la compression doit tre suppose nulle. Finalement, le critre choisi
est donc :

(60) 0 < N < N 0 et V=M=0

On dfinit galement les fonctions nA correspondantes :

(61) M^f^Ju^Ntf^Sup^N.tf^,

et, respectivement pour les discontinuits de vitesses :

(62) TCA CMUAU) = Sup {Nt.[[UJ}=Sup{0;Nt.irU A I!}


0<N<N o

2.33 Interface bton / acier

Bien que la mthode permette en toute gnralit de prendre en compte un critre de


rsistance de l'interface bton/acier, on supposera dans ce travail pour des raisons de simplicit,
l'adhrence totale entre le bton et les aciers d'armatures. On se placera gnralement dans des
situations o le phnomne de perte d'adhrence des armatures n'intervient pas. Il est noter
cependant q u ' u n tel critre de rsistance reste de toutes faons trs difficile dterminer
exprimentalement, du fait du caractre tridimensionnel du problme de structure rsoudre pour
interprter les essais.

63
2.4 Le critre de rsistance macroscopique du matriau renforc par armatures

2.4.1 Choix de a cellule de base

On reprsente sur la figure 2 - 27 la cellule de base choisie pour dterminer le critre de


rsistance macroscopique du bton renforc transversalement. Dans notre tape de la modlisation, le
choix de la cellule de base se fait dans l'hypothse d'une reprsentation bidimensionnele de la
structure.

^ y

1\
i
\
fi
%
i \ x
Hj *Wi
J*f-
P
1 !
P 1
.

Ii- < /
J
/

Cellule de base

Figure 2 - 27 Gomtrie de la cellule de base

Le cas que nous envisageons est celui du matriau renforc par des armatures parallles. Cette
situation a t traite par (de Buhan, 1985) dans le cas bidimensionnel puis (de Buhan et
Taliercio, 1991) pour des matriaux composites, dans le cas tridimensionnel. Ce type de critre de
rsistance a galement t utilis dans le domaine des matriaux composites et dans le domaine de la
gotechnique pour analyser la stabilit de massifs en terre arme (de Buhan et al., 1989 ; Abdi et
al., 1994). On donne dans la suite une prsentation des rsultats obtenus.

64
2.4.2 Dfinition statique

Dans le cas o la proportion volumique armatures/bton est faible et o la capacit de


rsistance du matriau constituant les armatures est grande devant celle du bton, on obtient la
dfinition suivante pour Ghom (dans l'hypothse d'adhrence parfaite entre armatures et bton) :

q + a yV ^g.y
w

hom
(63) eG <=yj qeCB
0 < a < a o

o l'on note GB le domaine de rsistance du bton et a 0 la rsistance la traction de chaque armature


rapporte l'unit d'aire transversale (dans l'expression prcdente, on nglige toute rsistance des
armatures la compression), et o l'on note ey la direction du renforcement.

Il est noter que cette dfinition de Ghom n'est valable que dans le cas de l'adhrence parfaite
entre armatures et bton. Dans le cas contraire, on est amen considrer une rduction de la
capacit de rsistance macroscopique due des conditions de rsistance de l'interface. Dans le cas que
nous observons, on a bien videmment l'inclusion GB a Ghom qui prouve le caractre de renforcement
des armatures. On notera galement que le critre homognis est clairement anisotrope, et fait
apparatre la direction des armatures comme une direction privilgie du matriau.

Dans le cas o la proportion volumique des armatures n'est plus faible devant l'unit, des
travaux thoriques (de Buhan et Taliercio, 1991) ont prouv que la dfinition prcdente de G hom
constitue une approche par l'intrieur du critre de rsistance homognis. Des approches
numriques (Francescato, 1994) ont permis galement de montrer que cette dfinition constituait une
bonne approximation du domaine de rsistance macroscopique.

Il est galement possible de considrer plusieurs directions de renforcement, en adoptant une


formulation similaire. En notant a'0 (1 < i < n) les rsistances la traction par unit de surface
perpendiculairement aux armatures de directions e, on obtient l'expression suivante pour le domaine
Qhom ^ e Buhan et Taliercio, 1991) dans l'hypothse de l'adhrence parfaite :

f
? = 2+Soieii
hom ,...,<
(64) LeGhom<=>- a eG

{Q^a.&a l<i<n

65
2.43 Dfinition cinmatique

Aprs avoir dfini le domaine de rsistance macroscopique G1, on donne une dtermination
duale de ce convexe par sa fonction d'appui n 1 """^) :

(65) n h o m O = S u p ( | : D ; | = a + a y y ;geG B ;0<o(i 0 )

= Sup (g : D + aDyy; a eG B ; 0 <G<G0)

Les variables g et a tant indpendantes, on obtient:

(66) nhom(D) = Sup (q : D ; a e GB) +Sup (aD ; 0 < a a)

D'o :

(67) n tom (D) = CB (D) + CF0 < Dyy >

o l'on note JtB (D) la fonction d'appui du convexe de rsistance GB du matriau non renforc, et <> la
fonction partie positive.

2.4.4 Reprsentation du critre de rsistance

Afin de reprsenter le critre de rsistance macroscopique, on dfinit dans le plan des


vecteurs contraintes T = (Tx ; Ty) la famille de domaines G1^"1 des vecteurs contraintes admissibles pour
une facette de normale n donne. On suppose que n forme un angle a avec Ox, si bien que l'on a
n = cosa ex + sina ev. Pour une valeur de a fixe, on obtient donc la dfinition suivante de Gh^m :

(68) 1 s G taamo 3 1 e Ghom tel que 1 = |.(cosa g, + sina y)

D'o :

(69) T G hm <=> 3 a e GB, 0 < a < a 0 tel que T= a.(cosa e s + sina ey)+ o" sina e.y

En notant GB le domaine des vecteurs contraintes admissibles pour une facette de normale n
correspondant au matriau non renforc, on construit dans le plan (Tx,Ty), le domaine G hm comme
l'enveloppe convexe des translats du domaine Gg du vecteur o* g y , pour les valeurs de a comprises
entre 0 et a0 sina (voir figure 2 - 28).

66
Figure 2-28 Reprsentation de G hm

2.5 Un retour sur l'exemple de l'prouvette frette, notion d'effet d'chelle


On revient ici au problme de l'prouvette frette, en le traitant dans le cadre de la thorie de
l'homognisation (voir figure 2 -29), grce au critre de rsistance homognis dfini dans la section
prcdente. On compare dans la suite ces rsultats avec ceux obtenus par une approche directe.

2 pa =2b

a) Problme initial b) Problme homogne associ

Figure 2 -29 Retour au problme du blocfrett

67
2.5.1 Rsultats et commentaires

Approche statique

On propose pour l'approche statique un champ de contrainte uniaxial de la forme :

(70) Z = Zexex

On vrifie aisment que ce champ est statiquement admissible. La plus grande valeur de la
charge P est donc obtenue en choisissant pour Z la rsistance la compression simple du matriau
homognis, perpendiculairement la direction des armatures. D'aprs la dfinition de G hom , cette
rsistance est obtenue pour la "dcomposition" suivante du champ Z :

(71) Z = a + G 0 y y avec g = - (2 C + o0) e x e x - 0O y S.y

(72) soit I = - (2 C + o0) a, ex

La rsistance la compression "macroscopique" du matriau renforc, dans la direction x est


donc gale 2 C +0O. On obtient donc la minoration suivante pour la charge extrme Fh*m :

(73) PJ m >2b(2C+CT 0 )

Approche cinmatique

On choisit le champ de vitesse (cinmatiquement admissible) suivant :

U
(74) V = -2h~(xe1!-yey)avecU>0

U
Le taux de dformation associ au champ V est homogne et gal D = (e,,_,. -^ x ^ x )

La puissance des efforts extrieurs est donc gale P ext =PU et la puissance rsistante
maximale :

(75) P x = J^-(C(|D,|+|D 2 |)+CT 0 <D y y >)dV=2bU(2C+o 0 ) (cartrD=0)

68
On obtient donc en comparant avec les rsultats de l'approche statique de la formule (73) pour
+
p
la valeur exacte :
4bC
P h : m _2b(2Oq 0 )
(76) = 1+X
4bC 4bC

o l'on note X = r-~le taux de renforcement adimensionnel de 1 eprouvette.

Ce rsultat est comparer avec la valeur obtenue par une approche directe dans l'annexe 2 :

P:
(77) ^ > (l+X) (1- e f(X)) pour e < m M

o l'on note e = r-(voir figure 2 -29), la fonction em (X) tant dfinie dans l'annexe 2.

On porte sur la figure 2 -30 les rsultats obtenus par l'approche directe rapports la valeur
obtenue par la thorie de l'homognisation.

1,2 i r
Approche statique
Approche cinmatique

0,2 -

0,1 0,2 0,3 0.4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Figure 2 -30 Estimation des effets d'chelle

69
On peut donc faire les commentaires suivants sur les rsultats obtenus par cette approche
directe :

Tout d'abord on a construit des estimations analytiques de la solution du problme initial. Cette
solution fait apparatre un paramtre d'chelle e, que l'on peut ici clairement identifier comme
tant le rapport entre la distance entre deux lits d'armatures et la largeur de l'prouvette.

On peut montrer galement sur cet exemple simple que la solution obtenue converge vers la
solution du problme homognis lorsque e tend vers 0, tant dans l'approche statique que dans
l'approche cinmatique, et vrifier ainsi le thorme d'homognisation (55).

(78) lim P E* = P ^ m
E-0

On remarque galement que dans ce cas prcis, la thorie de l'homognisation amne surestimer
la valeur de la charge extrme. On notera galement que l'erreur commise en substituant le
problme homognis au problme initial est d'autant plus importante que le rapport entre les
capacits de rsistance de la matrice et du renforcement est lev (c'est--dire f(k) croissant et e^X.)
dcroissant).

De plus, dans ce cas prcis, on est en mesure d'avoir une estimation analytique de l'erreur commise
en considrant le problme homogne associ la place du problme initial. On obtient donc une
majoration linaire de l'erreur commise en fonction du paramtre e, pour des valeurs faibles de ce
paramtre. Cette estimation de l'effet d'chelle nous donne donc une information sur le domaine
d'application de la thorie de l'homognisation notre problme.

Le rsultat obtenu fait galement apparaitre naturellement une longueur d'ancrage gale b em(X),
qui correspond la longueur minimale pour saturer la rsistance la traction des armatures.

2.52 Application de la thorie de l'homognisation la modlisation des armatures transversales

Au cours de ce chapitre, plusieurs hypothses ncessaires l'application de la thorie de


l'homognisation ont t faites. Nous allons dans ce paragraphe discuter leur validit dans le cadre
de l'tude des structures en bton arm :

Il apparat tout d'abord que les premires hypothses faites sur la rgularit de la distribution des
armatures sont satisfaites, au moins localement, le long d'une poutre de bton arm. En effet les
armatures transversales (triers ou autres) sont gnralement disposes avec un espacement
constant.

70
On note galement que la proportion volumique de renforcement transversal dans la pratique est
effectivement faible (de l'ordre d'un pour cent au maximum, pour des pices normalement
renforces).

De mme que pour l'exemple de l'prouvette frette, on peut s'interroger sur l'ordre de grandeur
de l'erreur commise due l'emploi de la thorie de l'homognisation dans le calcul d'une poutre,
en fonction du rapport entre l'espacement des armatures transversales et de la hauteur des pices
considres. En effet, ce rapport peut atteindre des valeurs relativement importantes (de l'ordre de
l'unit). Il sera donc ncessaire de s'assurer de la validit de l'emploi de la thorie de
l'homognisation, dans la cadre du dimensionnement de poutres en bton arm renforces
transversalement.

71
Conclusion
Ce chapitre montre comment il est possible d'envisager, dans le cadre thorique du calcul la
rupture, la prise en compte d'lments monodimensionnels dans un milieu continu bidimensionnel.
On a donc propos tout d'abord d'adopter une modlisation mixte pour dcrire le composite bton
arm. Cette modlisation repose sur l'ide intuitive qu'une description monodimensionnelle des
barres de renforcement suffit reprsenter le comportement de la structure sous sollicitation dans son
plan. La deuxime possibilit qui a t prsente consiste dans le cas de rpartition rgulire
d'armatures (comme le renforcement transversal des poutres), choisir un critre de rsistance
homognis, pour le composite bton arm renforc transversalement, bien entendu tout en
conservant une modlisation mixte pour dcrire les armatures longitudinales (voir figure 2 - 24).

La modlisation mixte combine la thorie de l'homognisation en calcul la rupture parait


donc particulirement adapte au traitement des problmes de bton arm. Le modle ainsi bti
permet la mise en uvre des approches statique et cinmatique du calcul la rupture, que nous avons
pu illustrer sur l'exemple de 'eprouvette frette. Nous avons ainsi observ que, de mme que pour
des structures homognes, l'approche cinmatique semble tre la plus facile mettre en uvre de
manire analytique. Cependant, celle-ci ne fournit que des valeurs par excs de la charge extrme. Il
est donc impratif, dans une perspective de dimensionnement, de pouvoir utiliser l'approche statique
du calcul la rupture qui, elle, est du "ct de la scurit". Il devient alors ncessaire d'avoir recours
des mthodes numriques.

Dans le but de fournir un outil permettant de prsenter des approches statiques ainsi que des
approches cinmatiques performantes, deux programmes informatiques fonds sur la mthode des
lments finis et mettant en uvre les deux approches ont t dvelopps. Ces deux programmes
permettant une exploration systmatique d'une classe de champ de contrainte ou de champs de
vitesse utilisent la modlisation mixte ainsi que l'homognisation. Le dtail de ces programmes est
prsent dans le chapitre quatre.

Cependant, dans la perspective de traiter le problme de la prise en compte de l'effort


tranchant dans le dimensionnement des poutres en bton arm, nous avons entrepris, avant d'avoir
recours des mthodes numriques, de traiter ce problme en construisant partir de notre modle,
une modlisation unidimensionnele (modle de milieu curviligne) des poutres. Cette modlisation
passe, dans le cadre du calcul la rupture, par la dtermination du critre de rsistance d'une section
de poutre renforce longitudinalement et transversalement. Le chapitre suivant est donc consacr la
prsentation du critre en flexion compose ainsi construit, puis la possibilit d'y inclure une
dpendance vis--vis de l'effort tranchant. Les rsultats obtenus dans ce chapitre serviront par la suite
de base de comparaison avec les analyses numriques que nous prsenterons dans le dernier chapitre.

72
Chapitre 3

Approche du dimensionnement

des poutres en bton arm

par la thorie des milieux curvilignes

73
Introduction
Comme on l'a vu dans le premier chapitre, la majorit des mthodes de calcul rglementaires
des poutres en bton arm reposent sur l'laboration de critres de rsistance formuls en termes de
limitation portant sur les valeurs du moment flchissant et de l'effort tranchant. Ces considrations
amnent se poser la question thorique de savoir dans quelle mesure on p e u t modiser le
comportement des poutres par celui d'un milieu curviligne, auquel on aurait bien entendu affect u n
critre de rsistance adapt. Cette question du passage d'une description tridimensionnelle une
description monodimensionnelle a donn lieu diverses publications (voir par exemple Rigolot, 1972 ;
Sanchez-Hubert et Snchez-Falencia, 1992). De prsentation trs mathmatique, ces textes tablissent
une thorie asymptotique des poutres en mettant en vidence des rsultats de convergence des
solutions tridimensionnelles vers les solutions des problmes traits par la thorie des milieux
curvilignes. Gnralement, seul le comportement lastique est envisag, et les rsultats de
convergence sont fonds sur des critres nergtiques.

Dans le cadre du calcul la rupture, l'utilisation de la thorie des milieux curvilignes est, de
mme qu'en lasticit, trs rpandue (voir par exemple Save et Massonet, 1972), notamment pour le
dimensionnement des plaques, ou des poutres mtalliques. Ici encore, se pose le problme de
l'existence d'un "comportement asymptotique" des poutres, que nous tudierons dans ce chapitre,
dans le cadre de notre modlisation des poutres en bton arm. Dans une premire partie, on rappelle
brivement la construction de la modlisation des milieux curvilignes par la mthode des puissances
virtuelles. A partir des critres de rsistance choisis pour le bton et les armatures, on construit un
critre de rsistance en flexion compose d'un milieu curviligne modlisant une poutre rectangulaire
renforce longitudinalement et transversalement. Ce critre est dtermin au moyen de la rsolution
complte d'un problme de calcul la rupture auxiliaire pos sur un lment de p o u t r e
tridimensionnel. Dans la seconde partie du chapitre, on s'intresse l'existence du comportement
asymptotique des poutres obissant au modle construit prcdemment. On examinera pour ce faire
un problme particulier de flexion quatre points. La comparaison d'approches cinmatiques
tridimensionnelles de ce problme avec la solution donne par la thorie des milieux curvilignes
permettra alors de montrer que le rsultat de convergence asymptotique recherch n'est pas toujours
vrifi.

74
1. Les milieux curvilignes
En raison de l'lancement de certaines structures, comme les poutres, il est habituel pour les
reprsenter, d'utiliser u n e modlisation unidimensionnelle. Cette modlisation, dite des milieux
curvilignes est fonde sur la description gomtrique d'un milieu continu tridimensionnel par une
courbe, appele courbe directrice, laquelle on attribue une cinmatique donne.

On peut grce la mthode des puissances virtuelles (Salenon, 1988) construire une
reprsentation des efforts intrieurs associs la donne des mouvements virtuels du milieu
curviligne. On dcompose ensuite classiquement les lments de rduction du torseur des efforts
intrieurs [X(s)] ainsi construit, en ses composantes longitudinales et transversales afin de dgager les
notions d'effort normal N(s), effort tranchant V(s) moment de torsion C(s) et moment flchissant M(s).
La pertinence de ce modle repose alors sur deux points essentiels :

En raison de la difficult raliser des expriences visant dterminer directement le


comportement de telles structures, il est ncessaire de recourir des moyens thoriques
pour l'obtenir. Dans notre cas, on tudiera donc le choix du critre de rsistance f(M,N,V)
adopter pour un tel milieu curviligne, en portant notre attention sur la possibilit d'inclure
une dpendance vis--vis de l'effort tranchant.

En raison de la description gomtrique adopte, la pertinence de la thorie est intimement


lie l'lancement des structures considres (c'est dire au rapport entre la longueur
mesure le long de la courbe directrice et ses dimensions transversales). La question de
pouvoir estimer le domaine d'application de cette thorie apparat donc galement comme
essentielle. Ce point n'est que peu abord dans ce chapitre. On trouvera des lments de
rponse cette question dans le dernier chapitre, o l'on effectuera une comparaison entre
des approches mono- et bidimensionnelles pour le problme de rfrence de la flexion
quatre points.

Avant de passer l'obtention des critres de rsistance des milieux curvilignes, on rappelle
dans un premier temps les tapes essentielles de la modlisation au moyen de la mthode des
puissances virtuelles, le principe tant le mme que celui suivi dans le chapitre prcdent pour
construire la modlisation mixte. On se reportera (Salenon, 1988) pour une prsentation dtaille.

75
Reprenant les notations du chapitre deux, on dfinit la gomtrie du milieu curviligne par la
courbe oriente forme des points de position g(s), se [s ; s j . Dans un deuxime temps, on choisit
l'espace des mouvements virtuels U pour le milieu curviligne :

(1) U={P(s),i(s),ffl(s)}

En postulant q u e la puissance des efforts intrieurs est une forme linaire de U et de ses
drives premires par rapport la variable s, puis en exploitant le premier nonc de la mthode des
puissances virtuelles (nullit de la puissance des efforts intrieurs dans les mouvements rigidifiants),
on obtient l'expression gnrale de la puissance des efforts intrieurs :

(2) P;(U) =_x(s).( ^M+i(s)Aia(s)) . r(s) .

dp(s)
o i(s)= *rreprsente le vecteur tangent en s la courbe, au point g(s).

Cette expression introduit les variables d'effort X(s) et E(s). Ces deux quantits se
dcomposent alors classiquement, en introduisant l'effort normal N, l'effort tranchant V, le moment
flchissant M et le couple de torsion C :

fX(s)=N(s)i(s)+V(s)
(3) \
lr(s)=C(s)t(s)+M(s)

La seconde tape de la modlisation consiste obtenir les quations d'quilibre du milieu


curviligne grce au second postulat de la mthode des puissances virtuelles. On obtient les quations
classiques :

1
- ^ ' +f(s)=0
ds
(4)
dE(s)
(S)AX(S)=0
ds

o f(s) reprsente une densit linique de forces le long du milieu curviligne (la densit linique de
moments est ici suppose nulle).

76
Problme initial

Modle 3D

h^ K
s; \rK
b ^
\

XK iv^

Problme auxiliaire

Dtermination du critre de
rsistance : f(M, N, V) < 0

Problme en modlisation
milieu curviligne

Modle ID

Figure 3 - 1 Rsolution d'un problme de calad la rupture d'une poutre en bton arm
par la thorie des milieux curvilignes

77
Dans le cadre de la thorie du calcul la rupture, l'emploi de cette modlisation, qui jusqu'ici a
t construite sans faire rfrence au milieu tridimensionnel, passe par la dtermination du critre de
rsistance du milieu curviligne, qui doit s'effectuer par la rsolution d'un problme de calcul la
rupture auxiliaire sur un lment reprsentatif de la poutre tridimensionnelle (voir figure 3-2). Dans
le cas d'un critre de rsistance portant sur le moment flchissant et l'effort normal (on nglige
l'influence de l'effort tranchant), on peut formuler aisment un problme auxiliaire permettant de
dterminer un tel critre. En revanche, ds lors que l'on souhaite introduire une dpendance du critre
de rsistance vis--vis de l'effort tranchant, la formulation d'un tel problme auxiliaire se rvle plus
dlicate. On s'attache donc tout d'abord dterminer le critre de rsistance du poutre en bton arm,
sollicite en flexion compose.

78
2. Formulation du critre de rsistance d'une section en flexion
compose. Position et rsolution du problme auxiliaire.
On prsente dans cette partie une mthode de dtermination d'un critre de rsistance en
flexion compose d'une poutre en bton arm. La poutre considre comporte des armatures
longitudinales. Le cas envisag est celui d'une poutre rectangulaire, mais l'approche propose est
facilement gnralisable au cas de sections quelconques. Afin de dterminer le critre de rsistance de
la poutre renforce, on examinera en premier lieu le cas de la poutre homogne puis dans un
deuxime temps, celui de la poutre renforce ongitudinalement.

2.1 Critres de rsistance des matriaux constitutifs

On rappelle ici brivement les choix faits pour les critres de rsistance des matriaux.

2.1.1 Le bton

Pour le bton, on choisit :

(5) fB ( 0 ) < 0 avec : fB ( q ) = Sup (a (l+sinp)-^ (1-sincp) - a c (1 - sin<p) ; a ; -T)


M

o 0j sont les valeurs principales de a et a c et T reprsentent respectivement les rsistances la


compression et la traction simples du bton, cp dsigne l'angle de frottement interne, que l'on choisit
selon (Chen, 1982), gal (p=37.

On rappelle les valeurs des fonctions %(d) et ftB(n;V) correspondantes :

(6) 7iB(d) = | " ( X ldi|-trd)+~-(trd-(S Idjjsirwp) pourtrd>(' Idjjsinq)


V
i=l i=l i=l

i=3
= +< pourtrd<(X !dj)sin<p
i=l

(7) %(DjY)-Y(!v|-V.n) + j : ^ - ( V . n - ( | v | ) s i n ( p ) pour V.n > (I V|) sin


-sinip
:+oo pour V.n < ( | v | ) sin(p

79
2.1J2 Les armatures

On adopte le critre suivant pour les armatures :

(8) 0<N<NetV = M = 0

o N0 reprsente la limite en traction de l'armature.

On rappelle galement les valeurs des fonctions 7tA correspondantes :

(9) *te^;0;^-o|Sio(Nt^}-9up[0;Nlt^

et, respectivement pour les discontinuits de vitesses :

(10) *A (fcEA) = Sup {Ni.UJ}=Sup{0;Ni.!nj A ]l


0<N<Ns

2.2 Cas de la poutre homogne

2.2.1 Position du problme et mode de chargement

On considre le prisme rectangulaire de bton de longueur 1 reprsent sur la figure suivante ;

|vx=o
y

a/m \M

z IIIo 1

Figure 3-2 Problme auxiliaire de calcul la rupture

On suppose que ie tronon de poutre considr est soumis un chargement appliqu ses
deux extrmits par des poinons indformables (figure 3 - 2). Les interfaces en x=0 et x=l sont

80
supposes lisses, ce qui impose les conditions Ty=Tz=0 en x=0 et x=l. De plus, la vitesse du poinon est
dfinie e n x=0 par Vx~ 0 et en x=i par V x = oc - coy. Les faces latrales sont supposes libres d e
contraintes.

La donne d e ces conditions a u x limites permet de dfinir ie mode d e chargement


correspondant par le calcul de la puissance des efforts extrieurs, qui donne (la pesanteur est
nglige) :

(11 ) Pexl = JJ ov x dydz = jj x=) ^xx dy dz + ) j) -y a * * d y d z = a N+>


M

La puissance d e s efforts extrieurs s'exprimant comme u n e forme linaire d e s deux


paramtres de chargement N et M, effort normal et moment flchissant, on dfinit bien u n mode
chargement par la donne des conditions aux limites prcdentes du problme. On remarque que les
deux paramtres cinmatiques duaux de N et M, respectivement a et ( s'interprtent naturellement
comme la vitesse horizontale du milieu du poinon ainsi que sa vitesse de rotation.

On s'intresse maintenant la dtermination d u domaine d e s chargements (N, M)


potentiellement supportables par la structure. Pour ce faire, on propose des approches statique puis
cinmatique du problme.

2.22 Approche statique par l'intrieur

On considre le champ uniaxial suivant :

/n\ ~ J=-0cPoury e [e;h]


(12) c r = c e x e x a v e c | a = G . pour y [-h ; e]

Dans ces formules, les valeurs de o~t et <JC correspondent aux contraintes limite en traction et en
compression uniaxiales pour le bton modlis par un critre de Coulomb limit en traction, soit :

(13) ct=mff^;T)
v v
' ' (l+sin(p) '

On notera que pour le bton, on a toujours a t =T.

81
- q <0
i7
,<.....

^ CF
XX
N
I IM
: : : : : :
r

h/2 _>

! ;-t-: ; : ; ;

1 ' ' i

O >0
t

Figure 3-3 Champ de contrainte uniaxial

Par construction, es champs de contrainte de la famille considre sont bien statiquement


admissibles avec les donnes en efforts du probime. On dtermine alors les valeurs de l'effort normal
N et du moment flchissant M quilibrs par ces champs :

= JJ dydz
(14)
M=JJ-y cxxdydz

On obtient alors facilement pour chaque valeur du paramtre e

N= b [r-(a,- oc) + e(a,+ crc)]


(15)
h2/4-e2
|M=b (o,+ ac)

Afin d'obtenir les couples (N, M) recherchs, on limine le paramtre "e" entre les deux
quations dfinissant N et M. On obtient donc partir de cette approche statique une premire
estimation par dfaut du critre de rsistance de ia section.

8.
Celle-ci est dfinie par la donne de la fonction f (N, M) suivante :

(16) f ( N ^M | t ( j. :

OU N = - bh o\

N t = bh c t

etMa; : ^ b h =
o
Le domaine correspondant la condition P(N, M) < 0 (approche statique par l'intrieur) est
reprsent sur la figure 3-4.

Les deux paramtres N c et N t reprsentent respectivement les rsistances en compression et en


traction simple de la section. M0 reprsente le moment maximum que peut supporter la section. On
notera que celui-ci n'est pas obtenu pour un effort normal nul (voir figure 3 - 4).

Figure 3-4 Approche par l'intrieur

223 Approche cinmatique par l'extrieur

Ayant obtenu une estimation par dfaut du critre de rsistance de la section, nous allons
maintenant montrer que ce critre correspond la solution exacte d u problme, c'est dire que l'on
peut lui associer une approche cinmatique aboutissant aux mmes valeurs des paramtres de
chargement. Ce problme est trait dans (Nielsen, 1984) dans le cas de la flexion simple (N=0) pour le
matriau sans rsistance la traction (T=0). On donne ici une approche cinmatique originale
permettant de traiter compltement le problme de la flexion compose, dans le cas d u matriau dont
le critre est tronqu en traction.

83
Pour ce faire, on considre le champ de vitesse suivant :

r x
Vx=(a-y)y
2
J T Ki(y) , coz 2 K
K,2 CX2
(17) +
1T
[V2=-(a-coy)

Par symtrie, on se limite aux valeurs suivantes des paramtres :

(18) c>0et-e [-h/2;h/2]

La fonction K^y) est choisie constante par morceaux et dfinie par :

pour ot-coy > 0, K^y) = Kj

pour a-coy < 0, K,(y) = K\

On vrifie immdiatement le caractre cinmatiquement admissible des champs de vitesse


considrs, pour toutes les valeurs des constantes K:, K\, K2 :

en x = 0 , on a Vx = 0

en x = 1, on a \\ = a-coy

On remarque que le champ de vitesse considr est continu et l'on peut alors calculer le
tenseur taux de dformation d, en tout point :

f\ 0 0 \

(19) o *M o
= l

On doit maintenant imposer des conditions sur les constantes Ku K\, et K2/ (qui par la suite,
seront toujours choisies positives) afin d'assurer la pertinence du champ de vitesse vis--vis du critre
de rsistance du matriau. Ceile-ci s'crit pour le matriau de Coulomb limit en traction d'aprs
l'quation (6) :

i-3
(20) trd>(X ld|)sin<p
i=l

84
On obtient donc les conditions suivantes sur les constantes Klr K\, K2 :

K +K K +K
poura-coy>0 1- - l 2 > (1+ -1-l ) sincp soit K,+K 2 <2K,

K'+K K'+K
poura-ioy<0 1--Y^<~(1+ -^-)sincp soit K;+K,>2Kp

Les valeurs des constantes Ka et Kp sont donnes par les expressions classiques :

l-sin(p l+sin(p
_ . et Kpn = 7
l+sin<p l-sin(p

Il est toujours possible de choisir pour les constantes Kv K\, K, des valeurs telles que :

1-sinY TC
I K,+K
1 22=2Kaa
= -:avec
1+smy
ye [<P,;d
IT- 2 -I

^ ' 1 l+sin6 ir
[ K ; + K 2 = 2 K P , 9 = ^ Q - a v e c 9e [<p|[

On vrifie d'aprs le sens de variation des fonctions Ka et Kp par rapport cp, que ce choix des
paramtres y et 9 assure la pertinence du champ de vitesse vis--vis du critre de rsistance considr.

La puissance des efforts extrieurs tant donne par la formule (11), on effectue le calcul de la
puissance rsistante maximale P^- Comme le champ de vitesse est continu, on obtient :

(22) Px= K(d)dV

D'o

(23) P m = b r " v(a- ray)


J [KaaY a c ^ L ' f ?> J dJy + P ' 2 v (ay-a)[a J ^ ' f ^ J y
" J-h/2 ' 'Y^c+ (l-sin(p)(l+siny) Ja/co 7 /L c e+(l-sm<p)(l+smy) J J

On fixe alors :

9= 9

7C
si T > Kac on prend y =sinon y =9

85
Aprs calculs, on obtient la valeur de la puissance rsistante maximale :

(24) Px= b[ (+ m ) - ^ - i + a j(o t -o c )] pour co > 0

Dans l'espace des paramtres de chargement (N, M), l'approche cinmatique nous donne donc
une approche par l'extrieur du domaine de rsistance G de la section considre. Celie-ci s'crit :

(25) Gc{(M, N) / a N+a> M < b[ ( + () ^^+a =-(at-oe)] ) V a et a>


CD 4 Z

D(a/a>) Nc

Figure 3-5 Approche cinmatique par l'extrieur

oc
Pour chaque valeur du paramtre , cette ingalit dlimite un demi-espace not P2 (voir la
UJ
figure 3 - 5), contenant le domaine G. Le critre est donc inclus dans l'intersection des demi-plans P2,
ex
pour les valeurs du paramtre comprises entre -h/2 et h/2. La frontire de cet ensemble est
oc
l'enveloppe convexe des droites D(oc/co) obtenues pour toutes les valeurs du paramtre . Aprs
UJ

calculs, on montre que l'estimation par excs du critre de rsistance de la section fournie par cette
approche cinmatique concide avec celui que l'on a obtenu par l'approche statique. Il est donc
dtermin par la fonction f5(N, M) dfinie par la formule (16).

Commentaires

On remarque tout d'abord que les rsultats obtenus par les approches statique et
cinmatique concident, si bien que l'on est assur d'avoir l'expression exacte du critre de
rsistance de la section. De plus on vrifie que les "champs solutions" sont relis par le thorme
d'association (au moyen de la correspondance e = oc/to) : dans l'approche statique, le critre de

86
rsistance du matriau constituant est satur partout o, dans l'approche cinmatique le champ
de vitesse considr correspond une dformation non nulle.

Le critre ainsi obtenu doit tre transpos la structure modlise comme un milieu
curviligne avec prcautions. En effet, pour le dterminer, on a fait implicitement le choix d'une
fibre de rfrence (dans notre cas la fibre mdiane de la poutre) pour le calcul des moments. Le
critre ainsi obtenu n'est donc pas unique, et il conviendra de se le rappeler au moment de la
dfinition du mode de chargement, lorsque l'on souhaitera traiter u n problme tridimensionnel
au moyen d'une modlisation par le milieu curviligne, ds lors que l'on se trouvera en prsence
d'effort normal. Il faudra donc prendre garde de bien choisir la mme fibre, comme fibre de
rfrence pour la dfinition du chargement et du critre.

On vrifie a posteriori que le critre de rsistance obtenu est identique celui que l'on
aurait dtermin en procdant une analyse similaire, partir d'une reprsentation
bidimensionnelle de la poutre, sous l'hypothse d'un critre de rsistance du bton en contrainte
plane. Ceci est d au fait que l'approche statique solution propose vrifie la condition de la
contrainte plane. Ce rsultat sera utilis comme base de comparaison dans le chapitre cinq, o
l'on mettra en uvre par voie numrique des approches statiques et cinmatiques dans le cadre
de la modlisation bidimensionnelle prsente au chapitre deux.

2.3 Cas de la poutre renforce longitudinalement

Dans ce paragraphe, on va tudier la prsence d'armatures longitudinales et leur influence sur


le critre de rsistance adopter pour le milieu curviligne. Afin de simplifier la prsentation, on
considre une section ne comportant qu'une seule armature longitudinale place en z=0, y =- (voir
figure 3 - 6). Les rsultats obtenus sont ensuite trs facilement gnralisables au cas de sections
possdant plusieurs armatures longitudinales. La mthode prsente est valable dans les cas des
sections renforces ou non transversalement. Il suffit, selon le cas envisag de considrer la rsistance
la compression simple relative au matriau homogne ou renforc transversalement (voir chapitre
deux). Le calcul tant similaire, on ne prsente ici que le cas de la poutre n o n renforce
transversalement.

87
T,=0

Figure3-6 Section renforce longitudinalement

23.1 Approche statique par l'intrieur

On considre dans le bton la mme famille de champs de contrainte que dans la premire
partie, que l'on complte par un champ de tension uniforme dans l'armature de valeur F telle que
F e [0;N 0 ],

On obtient alors pour tout couple de valeurs des paramtres e et F :

N= b [ - (a, - a c ) + e(a t + a e )]+F


(26)
M= b r (a, + <TC)+8F

A F fix, on voit que le domaine obtenu est le domaine de rsistance obtenu pour la poutre
homogne, translat dans le plan (N, M) du vecteur de composantes (F, 5F). Ceci tant vrai pour tout
F G [0 ; N 0 ], le domaine d e rsistance ainsi obtenu contient l'ensemble runion de ces domaines
translats pour toutes les valeurs du paramtre F e [0 ; N 0 j (voir figure 3-7).

232 Approche cinmatique par l'extrieur

Pour cette nouvelle approche cinmatique, on conserve la mme famille de champs de vitesse
que prcdemment pour le bton. Ce champ est complt dans l'armature en imposant la continuit
des vitesses entre le bton et le renforcement.

88
Pour l'armature, on choisit donc le champ de vitesse suivant, gal la trace du champ de
vitesse du bton donn par (17) en y=-S et z=0 :

r
x
Ux=(cc + co) j

(27, lv^> + ?+$


K
JJ,= - (a + coo)

La puissance des efforts extrieurs restant inchange, on effectue le calcul de la puissance


rsistante maximale P ;^, due la prsence de l'armature, qui vient s'ajouter la contribution du bton :

(28) P rAm = jAnA (fc ^ ) d s = S u p {0 ; t. ^ * } d s - S u p {0 ; N0 2 ^ | d s

si a + co 8 > 0 alors P r = N 0 (a + co )

si a + co 5 < 0 alors P r = 0

On obtient donc pour cette approche cinmatique :

si co > 0

si a+coo > 0 alors oN+coM < b[ ( + co) ' ' + a (a,-ac)] + N0(oc+coS)

si cx+co < 0 alors ctN+coM < b[ ( + co) ' ' +a rh(a,-a c )]

si co < 0

t
si CX+C5 > 0 alors oN+coM < -b[ (+ to-r) ' +o&-(o,-gc)l
co 4 2 2
c
si a+coS < 0 alors oN+coM < -b[ (+ co-j-) '+or-(a t -a c )] + N0(oc+co8)

On peut donc construire le domaine de rsistance de la section partir des ingalits


prcdentes. L encore, on constate que les approches statique et cinmatique concident et sont lies
par le thorme d'association, grce la correspondance e= a/co. On obtient donc le critre de
rsistance de la section renforce comme l'union des domaines de rsistance de la section non
renforce (figure 3 - 7), translats du vecteur (F, 5F) pour toutes les valeurs de F e [ 0 ; N0].

89
On notera sur cette figure la valeur Mfl de la rsistance la flexion simple de la poutre (N=0).
On calcule la valeur de Mfl qui nous sera utile dans la suite, en notant d = + h / 2 :

N 0 +h at. h _ N 0 +h a,
(29) Mn = N 0 (d -~ * r) ( h - ^ r 1 ) pour N0 < da c
) ++ ott r-(h

AM

Critre de rsistance de
a section non renforce % Mfl

^ Mode 2
Mode 3 -____^ \fr y ^

Ne / N
Nr\/S^
1
M JrJT ... . _ . .. . -^
NQ

No

Mode l-^~^^

Figure 3-7 Critre de rsistance de la section renforce longitudinalement

Sur la figure 3-7 sont galement reprsents les modes de rupture correspondant au critre ;

Ux
le mode 1 est relatif une rupture de la
section de bton, ainsi que de
a/u><~
l'armature en compression.

Ux
le mode 2 correspond lui une rupture L::;;:;;,:.::

simultane de la section de bton, ainsi :{:{:|:j:|:r_


o/co>-8
t;r :
que de l'armature sollicite cette fois ' '"""-":'
en traction.

90
ux
le mode 3 est obtenu par une rupture
de la section de bton seule, l'armature
n'atteignant ses limites de tension, ni
en traction, ni en compression.

On notera que l'on obtient des rsultats similaires concernant les modes de rupture dans le
des sols renforcs, et des matriaux composites fibres (voir de Buhan et al, 1989).

91
3. La problmatique de l'effort tranchant
Comme on l'a vu prcdemment, il est possible de formuler puis de rsoudre un problme
auxiliaire de calcul la rupture permettant de dterminer le critre de rsistance en flexion compose
d'un milieu curviligne. On va dans cette section s'intresser la possibilit de formuler un tel critre
incluant cette fob galement une dpendance vis--vis l'effort tranchant. Ce problme a t abord par
de nombreux auteurs pour des poutres homognes constitues de matriaux obissant des critres
de von Mises ou de Tresca (Green, 1954 ; Drucker, 1956 ; Hodge, 1957 ; Neal, 1961) et plus rcemment
(Guessab et Turgeman, 1991), dans le but de dterminer des courbes d'interaction entre moment
flchissant et effort tranchant. Ces auteurs dterminent de telles courbes en tudiant la rsistance
d'une poutre simplement appuye soumise une flexion trois points (ou des poutres encastres). La
courbe d'interaction est alors dtermine en faisant varier les dimensions gomtriques de la poutre,
ce qui modifie le rapport entre le moment flchissant et l'effort tranchant.

Cependant, l'existence d'un critre de rsistance prenant en compte l'effort tranchant qui soit
indpendant des dimensions longitudinales de la poutre n'est pas vraiment tablie. En effet, on
conoit facilement que du fait que l'effort tranchant et le moment flchissant sont lis par les quations
d'quilibre du milieu curviligne, l'existence d'un critre ne dpendant que des caractristiques des
sections droites n'est pas assure. On va dans la suite postuler l'existence d'un tel critre f(M,N,V) puis
considrer un problme simple de flexion quatre points d'une poutre renforce iongitudinalement
(voir figure 3 - 8). Dans ce cas particulier, on conclura l'impossibilit de mettre en vidence un tel
critre, en examinant le comportement des solutions lorsque l'lancement de la poutre devient grand.
Cet exemple nous permettra de montrer que l'on est incapable, dans ce cas prcis, d'exhiber un
comportement asymptotique liant le milieu curviligne et un modle tridimensionnel, dans le cadre du
calcul la rupture.

Considrons une poutre rectangulaire de hauteur h, largeur b, renforce Iongitudinalement


par une armature de rsistance N0. La poutre est constitue d'un matriau de Coulomb tronqu en
traction, de rsistance la compression a0 et la traction T. Cette poutre est soumise la flexion
quatre points prsente sur la figure 3-8. On recherche la valeur de la charge de ruine P de cette
poutre.

92
a

tk
-< *-L 1 A

h
)
<1

zfe; i^7
Figure 3-8 Flexion quatre points

Dans le cas prsent, on est dans l'impossibilit de rsoudre de manire analytique le


problme. On considre donc l'approche cinmatique reprsente sur la figure 3 -9. On suppose qu'un
bloc dlimit en partie suprieure de la poutre par les points d'application des charges et de cts
inclins a sur l'horizontale est anim d'un mouvement de translation verticale de vitesse V. On
suppose la continuit du champ de vitesse entre le bton et l'armature.

7777? 7777}
Figure 3 -9 Approche cinmatique par blocs

On calcule la puissance des efforts extrieurs Pe.

(30) Pe = 2 P V

La puissance rsistante maximaleP x se rduit la contribution du bton, car la discontinuit de


vitesse au niveau de l'armature longitudinale est perpendiculaire celle-ci (voir la formule (10) ). On
obtient donc :

p1 mac = bJjcB(n/V) dl
(31) res

93
Aprs calculs, on obtient en utilisant la formule (7) :

(32);
K Pm
r = V(bha
\ cc ^sma+ 2 b h T (l-sm(p)sinct
.""**** ')

sous les conditions a < - ip (pertinence de la discontinuit de vitesse) et h cot a < a (condition
gomtrique).
On obtient alors une majoration de la charge extrme P :

^ ,, 1-cosa , , cosa-sin h %
(33) P+ < Pj = bha c +bh7-r-.rrr pour a r c t a n - < a < ^ - ffl
v v
' i c2s i n a (l-sincp)sina a 2 T

Cette fonction de l'angle a est dcroissante, si bien que la plus petite borne suprieure est
h
donne par a= arctan. Supposons maintenant que la rsistance la traction du bton soit nulle
(T=0), et effectuons un dveloppement de P, lorsque h est petit devant a (cas de la poutre lance). On

a:

Vh 2 + a 2 - a ,, h
(34) P, = bh0 c ^~- h bhcrc
2h -- 0 4a

Ceci entrane que :

(35) P+h< bhCTc +o(h/a)


-> o 4a
a

Comparons maintenant ce rsultat avec une approche de type milieu curviligne du mme
problme (voir figure 3 - 10). On suppose que le critre de rsistance d'un tel milieu curviligne est
dfini, pour un effort normal nul (c'est le cas considr) par la fonction f(M,V).

94
r< * < >
M3
f . >

ti VA Mi M2 7^7?

MA
aP
^a | v

VA

-P
Figure 3-10 Approche de type milieu curviligne

Compte tenu de l'analyse statique illustre par les diagrammes de la figure 3 -10, on montre
aisment par un raisonnement de convexit que le critre ne peut tre atteint qu'en les points M i=l,3
reprsents sur la figure 3 -10 et dont les efforts intrieurs (V, M) correspondants sont reprsents sur
la figure 3 -11.

95
M=aV

Figure 3-11 Critre de rsistance dans le flan (V, M)

En notant MfI la rsistance la flexion de la poutre en l'absence d'effort tranchant et d'effort


normal (voir figure 3 - 7), et P* la charge extrme obtenue par u n calcul de type milieu curviligne, un
raisonnement de continuit immdiat montre que lorsque a devient grand devant les dimensions
transversales de la poutre (poutre lance), sur le diagramme (V, M) les reprsentations des points M,
et M 2 tendent vers le point de coordonnes (0,Mfl) et celle de M 3 tend vers le point (0,0) si bien que l'on
a:

(36) Ma
h/a->0

En utilisant la valeur de la rsistance en flexion simple calcule dans la premire partie du


chapitre et donne par la formule (29), on montre aisment, que l'on a pour T = 0 :

Nn
(37) M n = N 0 db(l- 2 ^ ~ ) pour N 0 < d c

Comparons maintenant les rsultats de (35) et (36). L'examen de ces deux formules montre que
p o u r certaines valeurs de la rsistance de l'armature longitudinale, on peut obtenir une
incompatibilit. En effet, mme si les deux expressions prsentent la mme dpendance par rapport
ia variable a, on remarque que l'approche cinmatique (35) fournit une borne suprieure qui ne
d p e n d pas du renforcement longitudinal N 0 , Ceci est d au fait que dans le mcanisme choisi,
l'armature ne subit aucune extension longitudinale. On note galement que si l'on fixe par exemple les

96
valeurs N0=dac et d=0,9 h, l'approche cinmatique tridimensionnelle (35) fournit une valeur infrieure
(0,25 bh2Gc/a contre 0,405 bh 2 0 c /a) au calcul effectu par l'approche de type milieu curviligne (36).
Ceci est d principalement au fait que la rsistance la traction du bton T a t choisie nulle, si bien
que la valeur de la fonction nB(n ; V) tend vers zro, dans la famille de mcanismes envisags (l'angle a
tend vers 0). Ceci permet d'obtenir des charges extrmes tendant galement vers zro, lorsque
l'lancement tend vers l'infini. Un second facteur explicant ce phnomne est l'anisotropie induite par
le renforcement longitudinal, qui explique que l'on puisse modifier la rsistance la flexion de la
poutre, sans amliorer la rsistance vis--vis du mcanisme envisag.

Ce rsultat a priori paradoxal rfute dans ce cas extrme, toute possibilit d'exhiber un critre
de rsistance d'un tel milieu curviligne, prenant en compte l'effort tranchant. En effet un tel critre s'il
existait, fournirait, comme on l'a montr, une valeur de la charge extrme gale P* (calcul effectu
sans influence de l'effort tranchant) lorsque a devient grand devant h (car l'effort tranchant devient
ngligeable devant le moment de flexion). Or l'approche cinmatique tridimensionnelle propose
fournit une borne suprieure de la charge extrme infrieure P*, qui serait donc incompatible avec le
calcul par le modle de type milieu curviligne.

97
Conclusion

On peut dire que mme si le rsultat obtenu ne prsente pas de caractre de gnralit,
l'exemple prcdent a permis de montrer que l'existence d'un critre de rsistance de la forme
f(M,N,V) permettant un passage d'une description tridimensionnelle au modle milieu curviligne n'est
pas assure. L'existence d'un comportement asymptotique lorsque l'lancement des poutres augmente,
est certainement soumise des conditions portant sur les paramtres de rsistance des matriaux,
conditions qu'une tude thorique plus complte permettrait sans doute de dterminer. On a vu
galement que dans le cas examin de la flexion quatre points, la rsistance la traction du bton ainsi
que l'lancement des poutres considres jouaient un rle crucial dans l'adquation entre le modle
milieu curviligne et le problme initial. Les rsultats prsents ici montrent de faon claire certaines
limites d'un modle de type milieu curviligne, ainsi que la ncessit de recourir une modlisation bi-
ou tridimensionnelle des structures. Ceci nous amne donc utiliser des moyens numriques de calcul
des charges extrmes. Un des premiers objectifs en sera la dtermination du domaine de validit de la
modlisation par les milieux curvilignes, question laisse en suspens dans ce chapitre. Ce sera
galement un moyen d'analyse pour les geometries o une telle modlisation ne s'applique plus. On
prsente donc dans le chapitre suivant les mthodes numriques employes.

98
Chapitre 4

Mise au point d'une mthode numrique

par la programmation linaire

99
Introduction

Comme on l'a vu dans les chapitres prcdents, la mise en uvre analytique du calcul la
rupture se rvle souvent difficile, notamment lorsqu'il s'agit de traiter des problmes dfinis sur
des geometries complexes. La mise au point de mthodes numriques destines valuer le
comportement la ruine des structures s'avre donc ncessaire si l'on souhaite utiliser la thorie
du calcul la rupture. Dans ce cadre thorique, de nombreuses formulations numriques ont t
proposes pour la rsolution de problmes en dformation plane. Pour la plupart, ces formulations
se fondent sur la mthode des lments finis (Frmond et al., 1974 ; Delbecq et al, 1977). Des
formulations de l'approche cinmatique grce une "rgularisation viscoplastique" du critre de
plasticit ont t galement mises en uvre (Fria, 1978 ; Guennouni et Le Tallec, 1982), toujours
dans le cadre des lments finis. Rcemment, une nouvelle formulation numrique de l'approche
cinmatique a t dveloppe dans (Maghous, 1993), et (de Buhan et Maghous, 1995), pour valuer
les charges de ruine de structures constitues de matriau de Tresca ou von Mises. Cette dernire
formulation repose sur l'utilisation d'un potentiel-vecteur destin ramener le problme de
minimisation initial une optimisation sans contraintes.

Paralllement aux mthodes voques prcdemment, ont t dveloppes des


formulations numriques du calcul la rupture fondes sur la programmation linaire (Ceradini et
Gavarini, 1965 ; Pastor 1978, 1983 ; Turgeman, 1983 ; Sloan, 1988, 1989). Ces mthodes ont t
utilises dans leurs dbuts, surtout pour le dimensionnement de structures formes de poutres ou
de dalles, mais ce n'est que rcemment qu'elles ont pu tre appliques des calculs de structures
bi- et tridimensionnelles, ceci grce notamment l'augmentation de la capacit de calcul des
ordinateurs modernes, et l'optimisation des codes industriels de rsolution. Ces techniques ont
gnralement t appliques l'tude de problmes de stabilit d'ouvrages de gotechnique. Les
mthodes prsentes ici s'inspirent largement de ces travaux.

Le principe de la formulation numrique adopte repose sur la possibilit de "linariser"


les critres de rsistance des matriaux constituant le systme, c'est dire de trouver un convexe
dans l'espace des contraintes, dlimit par des portions de plans (un polytope), qui approche le
convexe initial de rsistance des matriaux mis en jeu. On montre alors que la discrtisation de
l'espace des champs solutions, tant dans l'approche statique (Pastor, 1983) que dans l'approche
cinmatique (Turgeman, 1983), permet de rduire le problme initial d'optimisation sous
contraintes non linaires la rsolution d'un programme linaire, dont le traitement numrique est
beaucoup plus ais. Le principal avantage de la mthode est alors de fournir un encadrement
rigoureux des charges extrmes du systme tudi, ce qui n'est pas le cas pour une mthode de
calcul d'volution de type lasto-plastique, qui ne peut fournir que des estimations de cette valeur.

L'outil numrique qui a t dvelopp permet donc de dterminer des bornes infrieures et
suprieures des charges de ruine de structures en bton arm modlises en contrainte plane, au

100
moyen du calcul la rupture. Dans le cadre de la modlisation prsente dans le chapitre deux, on
dcrit les armatures soit au moyen de la modlisation mixte en adoptant une formulation
diffrente de celle mise au point dans (Ciss, 1985), soit grce l'emploi d'un critre de rsistance
homognis du bton pour des distributions rgulires d'armatures (notamment pour les
armatures transversales). La prise en compte de ce critre homognis modifie lgrement la
formulation numrique si bien que dans la suite, on prsentera la mthode dans le cas le plus
gnral, c'est dire en considrant un critre homognis du bton. Le cas du matriau homogne
reprsente une simplification du cas prsent et s'en dduit donc aisment.

101
1. Approche statique
L'approche adopte est formule pour des lments finis triangulaires. On impose de plus
au maillage de la structure, que les armatures reprsentes par la modlisation mixte (dcrites de
manire discrte) soient localises aux interfaces entre des lments situs de part et d'autre de
celles-ci, c'est dire qu'aucun lment fini ne les traverse. Il est noter que le maillage
bidimensionnel ainsi dfini, induit naturellement un maillage en lments finis liniques des
armatures. D'un point de vue pratique, on dfinit les armatures comme une suite de segments
(interfaces entre lments), laquelle est affecte la valeur de la rsistance la traction (la
rsistance d'une armature est suppose constante dans chaque lment linique, mais il est
possible de la faire varier d'un lment l'autre afin de reprsenter, par exemple des lits de
longueurs diffrentes).

\Armature
Figure 4-1 Maillage d'une poutre

On suppose totalement dtermines les capacits de rsistance des armatures (leur limite
en traction), et du bton (rsistance la compression, la traction et angle de frottement interne)
ainsi que le mode de chargement de la structure. Nous considrons ici le cas d'un seul paramtre
de chargement Q. L'approche statique dfinit la charge extrme Q* par une maximisation sur les
champs de contrainte. Le principe de l'approche numrique consiste rechercher la valeur
maximale de la charge extrme en explorant une sous-classe de champs mixtes de contrainte, qui
soient statiquement admissibles avec le chargement et vrifient en tout point les critres de
rsistance des matriaux considrs. Grce une linarisation pralable des critres de rsistance
des matriaux, on ramne ce problme la rsolution d'un programme linaire.

102
1.1 Description des champs de contrainte

Les lments finis adopts sont des triangles trois noeuds, dont les fonctions
d'interpolations N(x,y) sont linaires. Afin de prendre en compte un critre de rsistance
homognis du bton, en s'inspirant de la formulation de (Pastor et Abdi, 1989 ; Abdi, 1992 ; Abdi
et al., 1994) on introduit en plus des trois composantes {, E, r 2^,} du tenseur bidimensionnel Z
des contraintes macroscopiques, une quatrime variable a, si bien qu' chaque nud est attribu le
vecteur :

(1) P?J = {^,2^,2^, &)

L'interpolation du champ de contrainte permet donc d'crire, dans chaque lment :

3
(2) Ie} = lN i (x,y){I i }
i=l

o l'on note {Ee} = { Exx (x,y), Sxy(x,y), Zyy(x,y), o(x,y) } le vecteur des composantes du champ de
contrainte et du paramtre a, dans chaque lment.

On forme alors le vecteur {} des inconnues du problme :

(3) m= {}
i=l, n

o dsigne le symbole de la somme vectorielle et n le nombre de nuds (trois par triangle).

Dans la formulation adopte, chaque nud gomtrique est ddoubl, ce qui autorise les
discontinuits du champ de contrainte. Il a t en effet constat que numriquement, il est
prfrable, voire indispensable dans certains cas, d'autoriser ces discontinuits.

103
Comme les fonctions d'interpolation sont linaires dans chaque lment, ces donnes
suffisent dterminer compltement le champ de contrainte dans toute la structure. De mme que
dans l'exemple d'illustration du bloc renforc prsent au chapitre deux, on dduit le champ de
tension dans les armatures de la donne du champ de contrainte, par intgration des quations
d'quilibre (4) reliant ces deux champs :

''dN
7k<s)+iftJ(s)=0
dV
(4) <s)+|PUI(sM>


o [RD = R2 -Ri reprsente la discontinuit du champ R au passage de l'armature (voir la figure
4-2) dans le sens de la normalen, et Y.^ et Snt les composantes normale et tangentielle du vecteur
contrainte appliqus l'armature (c'est--dire 2^ = n.E.n et 2^, = n.Z.t). L'orientation des vecteurs i
et n se fait de manire cohrente avec le choix du sens de variation de l'abcisse curviligne le long
de l'armature (t et n forment une base directe).

Armature

Figure 4-2 Discontinuit au passage de l'armature

1.2 Principe de la mthode

12.1 Calcul de la charge extrme

On explore la classe de champs mixtes de contrainte discrtiss dfinis dans le paragraphe


prcdent. Afin de mettre en uvre l'approche statique du calcul la rupture, on est amen
imposer les conditions suivantes sur les champs de contrainte.

104
Equilibre

(a) conditions d'quilibre l'intrieur de l'lment.

(b) conditions d'quilibre entre lments (continuit du vecteur contrainte).

(c) conditions aux limites en efforts.

Rsistance

(d) vrification du critre linaris en tous les sommets des lments (le critre de
rsistance du matriau tant convexe, cette condition est ncessaire et suffisante ce
que le champ de contrainte soit admissible dans tout l'lment). La linarisation
adopte est donne dans l'annexe trois.

(e) vrification des conditions de rsistance des armatures.

D'aprs le type d'lments adopts, les conditions (a) (c) s'expriment aisment sous forme
de conditions linaires. La condition de rsistance (d) ayant dj t linarise, il nous reste
linariser la condition (e).

D'aprs les quations d'quilibre (4) du milieu curviligne, comme la variation des
contraintes est linaire dans chaque lment fini, l'effort normal N(s) varie de manire quadratique
par rapport l'abcisse curviligne, dans chaque lment linique d'armature.

105
lments liniques
d'armature

Figure4-3 Elments liniques d'armatures

En numrotant les lments liniques d'armature selon un sens de parcours arbitraire, et


en effectuant un changement de variable sur l'abcisse curviligne, dans l'lment i (reliant les
nuds A et B,) la distribution de l'effort normal se met sous la forme suivante :

(5) Nj (s)= a s2 + b, s + c s e [0,1]

o les coefficients du polynme sont des fonctions dpendant linairement du champ de


contrainte de part et d'autre de l'armature.

On obtient par intgration des quations d'quilibre (4) les valeurs des coefficients a et b
en fonction des contraintes aux nuds adjacents. La valeur des coefficients c est donne par la
relation de rcurrence exprimant la continuit de l'effort normal entre deux lments liniques
successifs de la mme armature. On obtient alors facilement les expressions suivantes pour les
coefficients a, b, et c :

r M, (Ait, A U " Ait, A i , l + *-nt,Bi,2" At,Bi,l)

(6) ) b = A j B , \Au,Ai.i Ait.Ai.2/

vq = a M + b M +c.i et c0 = 0

106
D'aprs le critre de rsistance des armatures choisi au chapitre deux, il est ncessaire de
vrifier le long de chaque armature une condition du type :

(7) V s e [0,l],0<N(s)<N 0 etM = V=0

Les deux dernires conditions sont assures grce aux quations d'quilibre, en imposant
la continuit de la composante normale du vecteur contrainte , ce qui permet d'assurer que
l'effort tranchant et le moment flchissant restent nuls dans les armatures. Quant la premire, elle
se ramne d'aprs la variation de la tension (5) le long d'un lment, imposer deux conditions de
la forme :

(8) V s e [0, l],P(s)=as 2 +bs + cO

On peut tout d'abord faire quelques remarques sur la structure de l'ensemble C des points
de l'espace (a, b, c) vrifiant la condition (8). Ce domaine est clairement convexe, puisque si :

V s e [0,1], aj s2 + ^ s + q > 0

V s [0,1], a2 s2 + b2 s + c2 > 0

alors V X e [0,1], on a :

V s e [0,1], (X a, +(1-)a2)s? +(k bx +(1-A,)b,)s + (X c, +(1-X)c2)> 0

De plus il est clair que la frontire dC de l'ensemble C est un cne de sommet O. Cette
frontire est forme des points tels que Min (as2 + bs + c) =0
se [0,1]

Pour construire la linarisation recherche, on va appuyer une suite de plans sur 9C. On
tudie donc cette surface.

Si a < 0, alors le minimum de P(s) est atteint en 0 ou en 1, sinon celui-ci est atteint en -
b2 2a

et vaut c - . Tout point de C doit donc vrifier les deux conditions a + b + c > 0 e t c > 0 . Si
4a
b b2
- 2 [0,1], ce point doit vrifier c - > 0. La surface constitue des points (a, b, c) tels que
b = 4 ac et - e [0,1] est un cne de sommet O. Afin de dfinir les plans recherchs, on
. a
construit donc une suite de droites passant par O et incluses dans cette surface. Ce sont les droites
D dfinies par :

b=-2a-
(9) P 0<i<p
c=a(-) 2

107
Les droites de la famille D passant toutes par le point O, on construit alors la famille de
plans qui s'appuient sur les couples (D. j ; D) pour 1 < i < p. Ce sont les plans d'quations :

(10) 2 i (i-1) a + (2 i - l)p b + 2 c p 2 = 0

On obtient donc par ce procd, grce la convexit de l'ensemble C, une linarisation par
l'intrieur de la condition (8) :

"a + b + c O

(11) c>0

2i(i-l)a + ( 2 i - l ) p b + 2 c p 2 0 , l<i<p

Cette linarisation du critre de rsistance constitue une bonne approximation de la


condition (8), mme pour des valeurs de p assez rduites (de l'ordre de 2 ou 3).

C 10+
Critre initial

Critre linaris
Figure 4-4 Linarisation du critre (p=2)

108
On peut donc, en combinant (6) et (11), formuler la condition de rsistance des armatures
(e) sous une forme linaire. On regroupe alors toutes les conditions linaires portant sur le vecteur
{} et assurant le respect de l'quilibre ainsi que des critres de rsistance.

D'aprs la dfinition du mode de chargement, le paramtre de chargement Q est une forme


linaire des inconnues, si bien qu'on peut l'crire sous la forme suivante :

(12) Q=(Q}.{5:)

Le problme de calcul la rupture initial se ramne alors au programme linaire suivant :

Maximiser Q = {Q}.{2] (E S. A. avec Q)

sous les contraintes : [E] . m = {0} (quilibre)

[R] < {B} (rsistance)

o le vecteur [T.] reprsente le vecteur des inconnues du problme et les matrices [E] et [R]
expriment respectivement les conditions d'quilibre (a), (b), (c) et le critre de rsistance des
matriaux (d) et (e).

109
2. Approche cinmatique
La mise en uvre numrique de l'approche cinmatique en calcul la rupture prsente ici
est inspire des travaux de (Turgeman, 1983), et permet de la mme manire que pour l'approche
statique, de ramener le problme initial de minimisation d'une fonctionnelle non linaire sous
contraintes non linaires la rsolution d'un programme linaire. Cette mthode a t complte
de manire pouvoir traiter des problmes utilisant la modlisation mixte, et en incluant
ventuellement la prise en compte, par la mthode d'homognisation, de renforcement par
armatures transversales.

Afin de clarifier la prsentation, on dtaille en premier lieu le principe de l'approche


numrique dans le cas du matriau homogne, puis dans une deuxime partie, on prcise la mise
en uvre de la modlisation mixte dans le cadre de cette approche.

2.1 Description des champs de vitesse considrs

De mme que pour l'approche statique, un maiHage form de triangles est adopt. (Dans le
cadre de la modlisation mixte, celui-ci est soumis aux mmes conditions concernant la disposition
des lments par rapport aux armatures, si bien qu'il est possible d'utiliser un mme maillage pour
les deux approches).

Dans chaque lment fini, le champ de vitesse est linaire, et les discontinuits de vitesse
sont permises entre lments adjacents, si bien que l'on a dans chaque triangle :

3
(13) iu^lHCM'HuJ
i=l

o les fonctions N(x,y) sont les fonctions d'interpolations linaires introduites prcdemment, les
vecteurs {u! les vecteurs vitesse aux nuds correspondants, et o l'on note uB} = (ux(x,y) ; uy(x,y)J.

On forme ensuite le vecteur |U| dfinissant le champ de vitesse :

(14) {U} = M
i=l,n

110
2.2 Principe de la mthode

Afin de simplifier la prsentation, on se place ici aussi dans le cas d'un chargement dfini
par un seul paramtre Q, la gnralisation au cas n paramtres ne prsentant pas de difficult
majeure. On prsente dans la suite la mthode qui permet de ramener la formulation de l'approche
cinmatique la rsolution d'un programme linaire, dans le cas d'un matriau homogne. On se
reportera (Turgeman, 1983) pour plus de dtails. Les modifications apportes pour l'application
de la modlisation mixte seront explicites dans le paragraphe suivant.

Considrons un champ U de vitesse correspondant au vecteur {U} des vitesses nodales


dfini par (14).

On utilise la dfinition cinmatique de la charge extrme :

(15) Q+= Inf {Pr(U);q(U)=l}


UC.A.

D'aprs la dfinition du mode de chargement, la puissance des efforts extrieurs


est une forme linaire d u champ de vitesse virtuel U. Ce dernier tant u n e fonction linaire du
vecteur valeurs nodales des vitesses (U}, il s'ensuit que q(U) galement. On peut donc le mettre
sous la forme suivante :

(16) q(U) = {q}.{U}

On est donc ramen la minimisation de la fonction (non linaire) puissance rsistante


maximale sous une condition linaire, par rapport au vecteur des inconnues {U}. On value alors
dans le cas des lments finis adopts l'expression de P * (U). On note n el le nombre d'lments du
maillage, S leur surface, et n in , le nombre d'interfaces Ij entre les lments. Le champ de vitesse
tant linaire dans chaque lment, le taux de dformation d est constant si bien que l'on obtient
pour la puissance rsistante maximale l'expression suivante :

n
"el int f
(17) P " (U) = I S, 7CB&) + S jcfo, DXIBB) ds
Jl
i=l ~ j=l >

Comme la fonction 7tB(n, V) est convexe par rapport V, et que HIBD varie linairement le
long d'une interface I entre deux lments, on tablit la majoration suivante :

(18) JL %(% UBE) ds < jtafoj, 0Ulfl)+ **,(% Bill)) lj

o l'on note la longueur de l'interface L et D'J, i=l,2 la discontinuit du champ de vitesse virtuel
aux deux extrmits de l'interface j .

111
De cette dernire majoration, on dduit alors aisment la majoration suivante de P :

(19) P ~" (U) S S .o) + I J(*<% IttiiB) + *B(J, mil)) 1,


i=l j=l

Supposons maintenant que l'on dispose d'un critre linaris G n p o u r le matriau


constitutif. Ce critre est choisi de sorte que G c G n . On dfinit alors l'appartenance G par les
ingalits suivantes, en identifiant le tenseur de contraintes macroscopique X et le vecteur
{} = {Zxx, Zyy, 2 xy }, de ses composantes dans un repre fixe :

(20) |eGn{E}.{ci}<bi,l<i<n soit I eGn<=> [C].{I} < {b}

o l'on note [C] la matrice forme des n vecteurs lignes {c} et{b} le vecteur des constantes b.

Le critre de rsistance linaris tant choisi de telle manire qu'il contienne le critre
original, la fonction d'appui associe ce critre, note nn, est suprieure la fonction d'appui nB
du convexe d'origine. On identifie alors le tenseur de taux de dformation d et le vecteur
{d) = (dxx, dyy, 2dxy) de manire avoir S:d = {}.(d}. On peut ainsi dfinir la fonction nn par :

(21) Jin({d}) = Sup Z:d


ZeGn~-

= Sup lZ}.{d}
[CMljsibf

En utilisant u n rsultat classique de dualisation en programmation linaire, on peut


donner la dfinition duale quivalente de ia fonction jin, en introduisant le vecteur i form des
variables duales X, 1 < i < n :

(22) in(d> Sup {Ij.{d}


" [CUD s Ib)

= Inf {b|.{d}
'[C].(M = Id}
{XJQ

Il est noter que les deux conditions '[CJ.f.} = {d} et {Xj > Q s'interprtent gomtriquement
de manire trs simple. Elles traduisent le fait que le vecteur {dj appartient au cne des normales
au critre G.

112
Cette dernire criture permet compte tenu de la minoration de nn(d) par icB(d) (resp. de
Jtn(LV) par JCB(n,Y) ), de reformuler la majoration (19) de la puissance rsistante maximale sous la
forme :

(23) P r (U) < I S; Inf ({b}. (dj) + I | ( Inf ({}. {U|}) + Inf ({1}. pj})
i=l '[Cl-ftMdJ ]=i '[H].{X;} = (UJ| 1HHX)={U|
WMO) UUiO} {xj}i{0)

o l'on note f[H](nj) et {fj} la matrice et le vecteur des seconds membres, associs la fonction
nJOj, U) et {U} le vecteur associ la discontinuit de vitesse Quai.

En pratique, on prfre, comme dans le chapitre deux, dfinir le domaine G des vecteurs
contraintes admissibles T sur une facette de normale n_=cosa e, +sina e^ et interprter la fonction
tn(dj, U) comme tant Sup (T. V). On procde alors la linarisation de G , qui est prsente dans
Ie6S
v *
1 annexe trois.
On complte alors l'approche en majorant de nouveau la puissance rsistante maximale de
la manire suivante :

(24) P ~* (U) < P J (U) = Inf. ( J Si {b}.{dj+ i({f}. jU}}+ {f}. JU})
z
{UhUIXjLUj} i=1 H

sous les conditions linaires suivantes :

C]. W = (d.)

(25) milK) = {Uil 1 < i < rw, 1 < j < r w k=l, 2

On forme alors le vecteur {A} des multiplicateurs :

(26) {A) = ( (AJ)( {K))


i=l, n j=l, p
k=l,2

ainsi que le vecteur des inconnues du problme :

(27) {V} = {U} {A}

On notera galement que les oprateurs de drivation spatiale et de transposition d'une


matrice tant linaires, les tenseurs dL (constants dans chaque lment), sont des fonctions linaires
du vecteur {U}.

113
Sous la forme prcdente, il apparat alors que l'on obtient une approche cinmatique du
problme initial qui conduit la rsolution d'un programme linaire, en utilisant la majoration (24)
sous les conditions linaires (16) et (25). Ce programme linaire peut se formuler de la manire
suivante :

Minimiser P({V}) = {P}.{A}

sous les contraintes : [S].{VJ = {0}

{qMUj = 1

M {0}

o [S] est la matrice regroupant les conditions de pertinence (d'admissibilit) du champ de vitesse.

Il est noter que la valeur de la fonctionnelle P | obtenue, n'est gale la puissance


rsistante maximale du champ de vitesse considr que dans le cas o la substitution de l'intgrale
curviligne correspondant au terme de discontinuit par la demi-somme des valeurs extrmes
n'introduit pas de diffrence. Ceci correspond au cas o les multiplicateurs {X[} et {X'2} sont
colinaires, ce qui est trs souvent vrifi dans la pratique.

114
2.3 La modlisation mixte

On s'intresse maintenant au cas de la modlisation mixte, en dcrivant les modifications


apporter dans la formulation numrique de l'approche cinmatique. Elles tiennent en deux points
principaux : l'ajout de variables cinmatiques pour dfinir le champ mixte de vitesse, et le calcul de
la puissance rsistante maximale du systme.

23.1 Champ de vitesse dans les armatures

On complte la description cinmatique par la donne du champ de vitesse virtuel des


armatures. Le critre de rsistance adopt ne portant que sur l'effort normal, on n'attribue pas de
rotation de la microstructure aux lments d'armatures (on se restreint un modle "fil").

Le champ de vitesse virtuel adopt est linaire par morceaux, le long de chaque armature,
avec la possibilit de discontinuits de vitesse entre deux lments liniques, On obtient donc dans
l'lment linique reliant les noeuds i et j d'abcisses curvilignes s et Sj, l'expression suivante du
champ de vitesse :

(28) {U A }=ff{U 1 )+f^{U j

o {U} et Uj} sont les vitesses aux nuds i et j et (UJ ={Ux(s), Uy(s)}.

Il est noter que la formulation adopte permet de prendre en compte d'ventuelles


discontinuits de vitesse entre le bton et les armatures, et de pouvoir ainsi considrer un critre
de rsistance de l'interface. On se limite ici au cas d'interfaces parfaitement adhrentes entre les
armatures et le bton, ce qui revient considrer comme critre d'interface le critre de rsistance
du bton.

On forme ensuite le nouveau vecteur {U} dfinissant le champ mixte de vitesse :

(29) {U} = ( { 1 1 , 1 ) 0 ( 0 {Uj})


i=l, n j=l, p

115
232 Evaluation de la puissance rsistante maximale

Dans le cas du domaine de rsistance adopt p o u r les armatures (voir chapitre deux), le
critre d e rsistance est dj dfini p a r des conditions linaires. O n adopte donc la mme
procdure que dans le cas d u matriau homogne pour obtenir une formulation linaire d u terme
de la puissance rsistante maximale provenant des armatures.

La fonction JCA est alors donne par la formule suivante (on note {t} le vecteur unitaire
tangent l'armature) :

(30) KA ((t); ^ - ) = Sup { 0 ; N 0 {t}. ^ }

= Inf {N0Xla/{t}.^-=X
s
1-h}
X A, 0

Pour le type d'lments liniques adopts (variation linaire d e la vitesse dans l'lment),
on value la puissance rsistante maximale correspondant un lment situ entre les n u d s i et j
(le terme correspondant u n e discontinuit de vitesse se calcule de faon analogue) :

fs d(U 1 f$ 1
(31) P S?, = J ' *A ({t}; - 5 ^ ) d s = J ' Sup {0 ; N0 ft}. SfSl
(U^-fUJ) }ds

= Inf KUi/Stj.UjHU,}))^-^}
X Xj SO

Dans la formulation du problme, il suffit alors d'ajouter les contributions des armatures
la puissance rsistante maximale, ainsi que celles correspondant aux discontinuits de vitesse entre
le bton et les armatures (ces discontinuits sont prises en compte de la mme manire que des
discontinuits de vitesse dans le bton). Le problme conserve donc la forme d'un programme
linaire.

116
3. Rsolution

3.1 L'algorithme de rsolution

Les programmes linaires que l'on obtient sont rsolus grce au code industriel
d'optimisation, XPRESS (Dash Associates, 1984-1995). L'algorithme employ par ce code est une
variante de l'algorithme du simplexe invent par Dantzig dans les annes quarante. On trouvera
une prsentation dtaille des techniques de programmation linaire ainsi que de l'algorithme du
simplexe dans (Minoux, 1983). On donne brivement dans ce paragraphe une ide intuitive du
fonctionnement de l'algorithme du simplexe.

Soit minimiser la fonction z = . x. sous les conditions linaires [A].x < b

Dans l'espace des & l'ingalit [A].x S h. dfinit un domaine convexe F, dlimit par des
plans, appel polytope ou polydre (ventuellement vide, ou non bom).

Minimum recherch

Figure 4 -5 Principe de l'algorithme du simplexe (dans R2)

Le minimum de la fonction linaire z, s'il est atteint, ne peut pas l'tre dans l'intrieur de P,
car z tant une fonction rgulire, son gradient serait nul, ce qui est impossible. On montre de

117
manire algbrique, que le minimum de la fonction z ne peut en fait tre atteint qu'en les points
extrmes (ou sommets) du polytope P (voir la figure 4 -5). L'algorithme du simpexe consiste
rechercher un sommet du polytope (si ce dernier est non vide) de manire algbrique, puis
dcrire une suite de sommets en atteignant chaque itration une valeur infrieure pour z. On
dmontre alors que le simpexe converge en un nombre fini d'itrations.

En pratique, la rsolution des programmes linaires amne souvent considrer le


programme dual du programme initial, appel primai. Ceci a pour but de rduire le temps de
calcul, car il a t observ qu'il est prfrable d'avoir des matrices de contraintes possdant plus de
colonnes que de lignes. On applique donc gnralement cette technique de dualisation du
problme dans l'approche statique.

118
Conclusion

Les deux mthodes numriques prsentes permettent la mise en uvre des approches
statique et cinmatique du calcul la rupture dans le cadre de la modlisation mixte, et pour un
critre de rsistance homognis. Nous allons donc pouvoir reprendre l'tude du problme de
l'influence de l'effort tranchant sur la rsistance des poutres au moyen de cet outil. Ce sera
l'occasion de comparer les rsultats du chapitre prcdent avec une approche plus complte du
problme, puis de nous livrer la validation de notre modle, grce la comparaison avec des
rsultats exprimentaux. Cette partie fait l'objet du chapitre suivant.

119
Chapitre 5

Exemples d'applications

Validation et limitations de l'approche

120
Introduction

Aprs avoir montr d a n s les chapitres prcdents comment le dimensionnement des


structures en bton arm pouvait s'effectuer au moyen du calcul a rupture, de manire analytique
puis au moyen d'une mise en uvre numrique, on va dans ce chapitre prsenter des exemples
d'application. On s'intresse ici encore au dimensionnement des poutres en prsence d'effort
tranchant. Ce problme complexe est abord tout d'abord par une tude paramtrique montrant
l'influence des paramtres fondamentaux mis en vidence dans le premier chapitre (lancement, taux
de renforcement longitudinal et transversal...) sur la rsistance des poutres l'effort tranchant. Dans
cette partie, on s'interroge de nouveau sur l'importance des effets d'chelle, et sur la justification de
l'utilisation de la thorie de l'homognisation pour modliser les zones renforces par armatures
transversales.

Dans une seconde partie, on mne une comparaison avec les rsultats exprimentaux
rapports par divers auteurs. Les carts constats entre les rsultats d'essais et les calculs effectus
nous amnent dfinir des valeurs "efficaces" pour les paramtres de rsistance des matriaux
introduire dans le calcul. Ainsi, on montre dans un premier temps que le fait de choisir pour la
modlisation du bton une rsistance la traction trs faible, permet de retrouver les rsultats obtenus
par Kani concernant la diminution de la capacit de flexion due l'effort tranchant, pour des poutres
sans renforcement transversal. Dans une seconde section, on compare les valeurs thoriques calcules
avec des essais exprimentaux de (Smith et Vansiotis, 1982). On montre que l'on obtient u n accord
satisfaisant en adoptant un coefficient de rduction pour la rsistance la compression du bton. On
conclut cette partie par une discussion sur la lgitimit de l'application de la thorie du calcul la
rupture au dimensionnement de ce type de structures, compte tenu du caractre partiellement fragile
du matriau bton.

121
1. tude de la poutre en flexion quatre points, sans renforcement
transversal
1.1 Position du problme

On reprend dans cette partie l'tude de la rsistance d'une poutre en flexion quatre points,
aborde dans le chapitre trois. On considre une poutre rectangulaire (de hauteur h et de longueur 1)
constitue d'un bton homogne de rsistance en compression Gc et en traction T (angle de frottement
interne <p=37). Cette poutre (voir la figure 5-2) modlise en contrainte plane est renforce par une
armature horizontale de rsistance la traction Ne par unit de longueur transversale la figure (la
rsistance la compression de l'armature est ici suppose nulle), situe une distance d de la face
suprieure de la poutre. L'adhrence entre le bton et l'armature est considre comme totale. Ne
pouvant modliser de charge ponctuelle dans l'approche statique du calcul la rupture, on convient
de dfinir le chargement de la structure par le biais d'une pression p uniforme applique sur les deux
intervalles de longueur s placs de part et d'autre de l'axe de symtrie de la figure 5 - 2. La relation
entre ia pression p et la charge totale applique P est alors donne par :

(1) P=ps

Les appuis sont choisis de mme largeur que la zone d'application du chargement.

Figure 5-1 Gomtrie du problme

Il est noter que la valeur du paramtre s (dimension des appuis et des zones d'application du
chargement) est suffisante pour que la rupture de la structure ne survienne pas par poinonnement.
De plus, on a prvu une longueur d'ancrage importante pour l'armature longitudinale (longueur
supplmentaire de l'armature situe au del des appuis) de manire viter les modes de rupture par
perte d'adhrence de celle-ci.

122
On introduit alors les paramtres adimensionnels suivants dont on va dgager l'influence sur
la valeur de la charge extrme :

P ~ vT paramtre d'lancement de la poutre,

= - taux de renforcement longitudinal de la poutre.

1.2 Rsultats

On prsente sur la figure 5 - 2 les rsultats obtenus par des calculs par lments finis (pour des
raisons de symtrie, les calculs ne sont effectus que sur la moiti de la structure, en adoptant des
conditions aux limites adquates sur l'axe de symtrie : dplacement horizontal bloqu et cission
nulle), pour l'approche statique ainsi que pour l'approche cinmatique. Les calculs sont effectus pour
les valeurs numriques suivantes :

c c = 20 MPa ; T = 1 MPa ; =37.

h=0,55 m, d= 0,50 m et s= 0,20 m.

Sur la figure 5-2, sont reprsentes les valeurs des pressions p extrmes calcules par les
approches statiques et cinmatiques, en fonction de deux paramtres : le taux de renforcement
longitudinal <I> et l'lancement p =a/h.

123
16
p(MPa) Approche statique
Approche cinmatique
14 - \

12

10
0 = 0,6

<> = 0,4

4> = 0,2

3,5 4,5
a/h

Figure 5 - 2 Rsultats et comparaison des approches statique et cinmatique

Commentaires

On remarque tout d'abord que dans l'ensemble, l'cart entre les approches statique et
cinmatique est faible (il est toujours infrieur 9%), Il convient mme de noter que celui ci
est presque n u l pour des valeurs de l'lancement suprieures trois, et n'augmente
significativement que pour les courbes correspondant 0=0,4 et 0=0,6 et pour de faibles
lancements (p < 3). Ceci est d, comme on le verra dans la suite, au mode de rupture
observ, le cas le plus dfavorable correspondant des ruptures "localises", donc peu
faciles reproduire numriquement

On remarque galement que le taux de renforcement longitudinal a une influence trs


importante sur la valeur de la charge extrme obtenue. Nanmoins, pour des lancements
faibles, on observe que la charge extrme calcule (tant dans l'approche statique que
cinmatique) n'augmente quasiment plus entre = 0,4 et <& =0,6.

124
D
D
in.

D
D
D
D
D
D

"ulcerar cr
i
Figure 5-3 Approche statique : p= 1,5 ; 0= 0,4

Figure 5-4 Approche cinmatique (rupture enflexion)p - 1,5 ; 0 - 0,2

125
Figure 5-5 Approche cinmatique (mcanisme de type "effort tranchant") p = 1 ; 0-0,5

Afin de comparer les rsultats obtenus par l'approche de type milieu curviligne prsente
dans le chapitre trois et les valeurs calcules grce une modlisation bidimensionnelle de la
structure, on reprsente sur la figure 5-6, les charges extrmes donnes par l'approche statique,
rapportes aux charges de ruine values grce au critre de flexion tabli au chapitre trois. Pour
reprendre la prsentation des rsultats propose par Kani (voir le premier chapitre), on choisit de
M
manire quivalente de reprsenter le rapport r r - entre le moment extrme au droit des charges
(calcul par la relation M st = a s p sl ) obtenu par l'approche par lments finis, et la rsistance la
flexion Mfl calcule au chapitre trois. Dans ce dernier cas et compte tenu des conditions aux limites,
l'effort normal est nul dans la poutre, si bien que l'on peut aisment calculer la valeur de M fl en
fonction du taux de renforcement. En se servant de la formule (29) du chapitre trois, il vient :

., ^ w , dc&+h T . h, d$o c +h T ^ ,
(2) Mfl =4> a c d (d - - - ^ y ) + T - (h - - - ^ r - - ) pour * < 1

126
Figure 5-6 Comparaison approche milieu curviligne - approche directe

Commentaires

On observe que la thorie des milieux curvilignes donne dans la majorit des cas, une trs
bonne approximation de la charge extrme (Mst /M fl =l). Cependant, pour des valeurs
faibles de l'lancement ("poutres paisses"), et un taux de renforcement longitudinal
important, on observe que le rapport entre la charge calcule par lments finis et la charge
calcule par la thorie des milieux curvilignes dcrot. On notera d'ailleurs que la valeur du
moment flchissant calcul au moyen de la thorie des milieux curvilignes reprsente une
borne suprieure des moments calculs par une analyse bidimensionnelle du problme.
Ceci justifie a posteriori le terme de rduction de la capacit de flexion, qui est souvent
employ pour dcrire l'influence de l'effort tranchant.

On reprsente galement les champs de contrainte obtenus (figure 5 - 3), les contraintes de
compression tant dessines en rouge et les tractions en noir. L'paisseur du trait noir
figurant l'armature est proportionnelle l'effort de tension au point considr. On notera

127
que le modle des bielles et des tirants reprsente ici une bonne approximation des champs
optimaux obtenus. On remarquera galement l'influence de la zone d'ancrage de
l'armature, o s'effectue une partie du transfert des efforts du bton vers les armatures
(augmentation d e la tension dans l'armature).

Au vu des mcanismes de ruine obtenus par le calcul, on peut interprter les rsultats
prcdents. Dans la majorit des cas, la poutre rompt selon un mcanisme de type "flexion"
(figure 5 - 4), o la rupture intervient dans une zone trs localise, au droit des points
d'application des charges ("rotules").

Dans le domaine des faibles lancements, et pour des poutres dont le renforcement
longitudinal atteint des valeurs moyennes, apparat un deuxime type de mode de rupture
(figure 5 - 5). Il correspond u n e rupture de type "effort tranchant", o les dformations
sont localises dans une bande de "cisaillement" (les isocouleurs reprsentent la valeur de
la fonction JtB d a n s l'lment). On remarque galement que l'lancement minimum partir
duquel ce type de rupture intervient est d'autant plus grand que le renforcement est
important. Ceci s'interprte naturellement en notant qu'en augmentant le taux de
renforcement d e la section, on augmente le moment ultime, si bien que l'on "favorise"
plutt une rupture par "effort tranchant".

On observe galement que le type de mcanisme de ruine obtenu ne sollicite pas l'armature
longitudinale (l'invariance de la charge extrme par rapport ce paramtre est visible sur
la figure 5 - 2). Ceci est d au fait que dans la modlisation, les capacits de rsistance des
armatures, on nglige toute rsistance des armatures l'effort tranchant (effet de "goujon").

Conclusion :

La mthode numrique propose a permis de mettre en vidence deux modes de rupture des
poutres. Un premier mcanisme de rupture par flexion, qui intervient majoritairement pour des
poutres faiblement renforces longitudinalement, ou dont l'lancement est lev. Pour des poutres
plus paisses, on observe plutt un deuxime type de mcanisme de ruine, qui peut s'interprter
comme un mcanisme d'effort tranchant. Le modle propos permet donc de dterminer les valeurs
du renforcement longitudinal ainsi que de l'lancement pour lesquelles apparat une rduction de la
capacit de flexion de la poutre, due l'effort tranchant.

C'est donc dans ce domaine de valeurs qu'apparat la ncessit de disposer des armatures
transversales visant rduire l'influence de l'effort tranchant sur les charges de ruine.

128
2. Influence de la prsence d'armatures transversales sur le
comportement la rupture des poutres
2.1 Effet d'chelle

On se propose dans la suite d'tudier l'influence des armatures transversales sur le


comportement la ruine des poutres. Comme on l'a montr dans le chapitre deux, on peut choisir
deux types de modlisations pour rendre compte des armatures transversales. Soit les discrtiser grce
la modlisation mixte (de la mme manire que les armatures longitudinales), soit adopter un critre
homognis pour le matriau "bton renforc transversalement". Cependant, ds lors qu'on adopte
un comportement homognis, se pose la question de l'effet d'chelle, c'est--dire de l'erreur commise
sur les valeurs des charges extrmes en substituant le problme homognis au problme initial.
Cette question est en effet d'une trs grande importance pratique, et elle sous-tend la validit de la
dmarche d'homognisation.

Afin de dterminer pour quel domaine des paramtres d'chelle la thorie de


l'homognisation constitue une approximation correcte du problme initial, on se propose d'tudier
un exemple sur une gomtrie fixe, en comparant les rsultats numriques obtenus grce une
modlisation mixte des armatures longitudinales et transversales avec le choix d'une modlisation
par homognisation des zones renforces par armatures transversales.

Pour ce faire, on considre le problme dcrit sur la figure 5-7. On reprend les mmes
paramtres de rsistance des matriaux que dans la section prcdente, en fixant deux couples de
valeurs pour le taux de renforcement longitudinal O et l'lancement p (respectivement i> = 0,5 et
p = 1,0 pour la figure 5-8 puis O = 0,6 et p = 2,0 pour la figure 5 - 9). Ces valeurs correspondent dans
le diagramme de la figure 5 - 6 des mcanismes de ruine par "effort tranchant".

Pour des raisons pratiques de convergence de l'algorithme et de limitation des temps de calcul
ncesaires pour effectuer cette tude, on ne disposera les armatures transversales (dans le cas de la
modlisation mixte de ces dernires) que dans la zone comprise entre la charge et l'appui. Ceci est
partiellement justifi par le fait que, pour les valeurs de l'lancement et du renforcement longitudinal
considres, le mcanisme de ruine obtenu en l'absence de renforcement transversal tait de type
"effort tranchant". Ceci sera justifi a posteriori par les rsultats obtenus.

129
tff
K

338
lib

KB

!?<B
&L

y* *
Kg
l<8

LJ'

Figure 5 - 7 Analyse de l'effet d'chelle

Dans les calculs prsents, afin de pouvoir comparer les calculs en modlisation mixte avec un
modle homognis on choisira pour les armatures transversales, une rsistance la traction dont la
valeur dpend du nombre d'armatures disposes. En notant l=a-s la longueur de la zone o sont
rparties les armatures transversales (voir figure 5 - 7), et o"0 la rsistance la traction (dans la direction

130
ey) induite par les armatures transversales dans la procdure d'homognisation (voir chapitre deux),
n le nombre d'armatures transversales, N, leur rsistance la traction par unit de longueur
transversale, on a :

0"nl
(3) 1
n

Dans le chapitre deux, on avait vu que la rapidit de la convergence dpendait en grande


partie du taux de rsistance induit par les armatures. On va donc reprsenter l'volution de la charge
extrme obtenue par l'approche cinmatique en fonction du renforcement transversal induit o"0.

i i i ,-
1 MPa -
Ob 2 MPa -*
1,04 3 MPa -s -
'nom

1,02 -

. Homognisation

! " . . . - - - - - i " * " * "


77I7ZZ7Z7m_ -
1
NT*"'^^

0,98 -

0,96 -

' ' 1

1 0,2 0,4 0,6 0,8


T 3 S--

Figure 5-8 Comparaison modlisation mixte-homognisation : p-1, <P= 0,5

131
Homognisation

1,01 , i r~ -, ,,- , ..r . . "T "


/ /*-. 1 MPa ---
E. /
/ .
.,''*. /
/ \
\
GQ 2 MPa -+--
3 MPa -o-
nom /.-" v /
11 r ' /
x. \ /
v
^ (. j, "^,

0.99

'X \
*x \
0.98 "x x
-.
X. X
X X
0.97 -

* X.
X X.
X *k

X ^

0,96 -
X- "X

n Q
0,2 0.4 0,6 0,8
JL
7 3
n

Figure 5-9 Comparaison modlisation mixte-homognisation : p = 2, 2>= 0,6

Commentaires

A la vue des graphiques 5 - 8 et 5 - 9, o l'on rapporte les charges calcules par la


modlisation mixte la valeur obtenue par la procdure d'homognisation (reprsente
avec la valeur e~0), on constate que les rsultats fournis par la mthode d'homognisation
sont en trs bon accord avec les rsultats obtenus par une modlisation discrte des
armatures transversales, et l'on observe effectivement la convergence. En effet, l'cart de
calcul entre ces valeurs est de 3'ordre de quelques pour cents, mme pour des nombres trs
rduits d'armatures.

Dans le premier cas (figure 5 - 8), on constate que la convergence n'est pas monotone. En
effet, il s'avre plus efficace de positionner la totalit du renforcement transversal gale
distance de la charge et de l'appui (=1), que de le distribuer sur toute la longueur.

132
Figure 5-10 Mcanisme de rupture (une armature transversale)

1
!
1 , |
': i i o
^
^ ^ ^
s'
"1

D
^ ^ ^ ^
~t

^ ^ ^ T

\r^\
D
^T /MAIA. ~>

X \.^-^
D

x ><
")
^^
^s^* r-)^~
0
A^
'3
^x^
c / \
rv

^ 1
5u ui U " U S
^^k^S D

Figure 5-11 Mcanisme de rupture (trois armatures transversales)

133
On remarque galement que, contrairement l'exemple trait au chapitre deux, on
n'observe pratiquement pas de dpendance de la rapidit de convergence avec les valeurs
du renforcement transversal choisies. Ceci est srement d au fait que les taux de
renforcement restent faibles. Nanmoins, il est noter que ces valeurs correspondent des
taux de renforcement communment utiliss dans la pratique (les taux de renforcement
transversal dpassent rarement 1%). A titre d'exemple, la norme BAEL 91 prconise
simplement a 0 > 0,4 MPa.

Dans le second exemple trait (figure 5 - 9), on remarque cette fois une diffrence plus
sensible (bien que l'cart reste toujours infrieur 5 %) entre le calcul homognis, et le
cas o l'on ne dispose qu'une seule armature transversale place gale distance de la
charge et de l'appui, ce dernier se rvlant ici dfavorable. Ceci s'interprte en observant le
mcanisme optimal obtenu (figure 5 - 10). On remarque l'existence de deux zones de
dformation localise, droite de l'appui et de l'armature transversale. D'une certaine
manire, dans ce mcanisme, les zones de dformation tentent "d'viter" l'armature situe
en milieu de trave. En revanche dans les autres mcanismes observs (figure 5 - 11), les
armatures transversales sont toutes sollicites en traction.

Dans le cas prcdent (figure 5 -10), on remarque que la distance entre cette armature et
l'appui est alors de l'ordre de grandeur de la hauteur de la poutre. On rapportera cette
valeur avec l'cartement maximum s, entre armatures transversales recommand par le
BAEL 91 :

s, < Sup (0,4 m ; 0,9 d)

Dans nos calculs, cet espacement correspond galement la valeur partir de laquelle on
commence noter une diffrence sensible entre homognisation et modlisation discrte.

Conclusion

Les rsultats numriques obtenus justifient a posteriori l'emploi de l'homognisation


pour dcrire les zones renforces par armatures transversales. D'une manire gnrale, on
peut observer une bonne adquation entre les calculs effectus avec l'homognisation, et avec
une description discrte des armatures. Ceci reste vrai tant que l'espacement des armatures
transversales reste infrieur une distance gale approximativement la hauteur de la poutre.
Dans le cas contraire, il est prfrable d'adopter une description discrte des armatures
employes.

134
2.2 Rle de renforcement des armatures transversales

Ayant justifi dans le paragraphe prcdent l'emploi de la thorie de l'homognisation pour


modliser les armatures transversales, on va maintenant s'intresser l'influence de celles-ci sur les
charges extrmes calcules, ainsi que sur les modes de rupture observs.

Pour ce faire, on considre un nouvel exemple dans lequel on fixe le taux de renforcement
longitudinal une valeur de 6=0,6. On reprsente les valeurs obtenues dans l'approche statique en
fonction de l'lancement et du renforcement transversal, la rsistance la traction des armatures
rapporte l'unit d'aire transversale {voir le chapitre deux) tant note ici a0. Le cas de rfrence de la
poutre sans renforcement transversal est obtenu pour G0 = 0.

Rupture par "flexion"

M st/Mfl

'effort tranchant"

a0(MPa)

Figure 5-12 Influence des armatures transversales

135
Commentaires

Le graphique de la figure 5-12 illustre comment le renforcement transversal permet de


mettre profit la totalit de la capacit de flexion de la poutre. A partir d'une situation o
la poutre rompt selon un mcanisme de type "effort tranchant", l'addition de renforcement
transversal permet d'augmenter la rsistance de la poutre, jusqu' atteindre la totalit de sa
capacit de flexion. A partir du moment o la charge correspondante est atteinte, on notera
qu'il n'y a plus d'influence du renforcement transversal.

3
, ; ; D
D
D
D
p
trtrx/
Poutre renforce transversalement

-o
b

-U^O""UU"

Poutre non renforce transversalement


Figure 5-13 Comparaison des champs de contrainte homogniss avec et sans renforcement transversal

(aB - 3 Mpa, p =2)

136
La comparaison des champs de contrainte homogniss dans des poutres renforces ou
non transversalement (figure 5 - 23) obtenus dans l'approche statique permet de visualiser
l'action du renforcement transversal. On observe en effet une "rotation" des directions
principales des contraintes, par rapport aux champs obtenus dans les poutres non
renforces transversalement. Ceci est conforme aux observations des exprimentateurs qui
relvent souvent une variation de l'inclinaison des fissures observes en fonction du taux
de renforcement transversal.

De plus, les contraintes observes dans la zone entre la charge et l'appui prsentent une
composante en traction (en noir sur les schmas), qui traduit l'action des armatures
transversales. On notera galement que les champs de contrainte obtenus sont en trs large
dsaccord avec schmas de type bielles et tirants, qui par essence sont peu aptes rendre
compte d'une distribution dense d'armatures transversales.

137
3. Comparaison avec les expriences
3.1 Poutres sans renforcement transversal : les expriences de Kani

Comme on l'a montr dans le premier chapitre, les expriences de Kani (Kani, 1964, 1966)
permettent de mettre en vidence la rduction de la capacit de rsistance la flexion des poutres sans
renforcement transversal. Kani a montr que si l'on reprsentait le moment flchissant ultime rapport
au moment flchissant calcul par la thorie des poutres, on obtenait une surface permettant de
visualiser cette rduction de la capacit de flexion. Celle-ci, nulle p o u r des faibles taux de
renforcement longitudinal, est d'autant plus grande que ce dernier est important. Le minimum est
obtenu selon Kani pour des valeurs de l'lancement (a/d) de 2,5. Cependant, si les rsultats que nous
avons obtenus jusqu'ici pour les poutres sans renforcement transversal (voir la figure 5-6) prsentent
bien une telle rduction de la capacit de flexion ds que la rupture se produit par "effort tranchant", la
surface que nous obtenons par nos calculs ne possde pas la mme forme que celle obtenue par Kani.
On constate notamment que l'on n'obtient pas de ruine par effort tranchant pour des lancements
dpassant des valeurs de l'ordre de trois, alors qu'exprimentalement, Kani observe de tels modes de
rupture pour des valeurs nettement suprieures, ce qui induit des valeurs des charges de ruine
sensiblement infrieures celles que nous calculons.

Il apparat donc que les rsultats de notre approche sont trop "optimistes" par rapport
l'exprience. La raison principale de cette inadquation semble tre le fait que la ductilit du bton est
trs limite, et qu'une approche de type calcul la rupture suppose implicitement une certaine
ductilit du matriau. Ainsi, si l'on considre la courbe de traction uniaxiale du bton (voir la figure
5 - 2 4 ) on observe une rupture quasi fragile, caractrise par une brusque chute de la courbe de
chargement au del de son "pic". Adopter comme rsistance la traction la valeur T apparat donc
trop optimiste. En effet, si d a n s le mcanisme de ruine rel la rupture se produit p o u r des
dformations importantes en certains points, la contrainte correspondante en ces mmes points sera
beaucoup plus faible (voire nulle s'il y a fissuration) que la contrainte de pic T, a priori retenue dans le
calcul la rupture. Le calcul la rupture risque donc d'induire une surestimation des charges
extrmes, ce qui dans notre cas est conforme aux comparaisons avec les expriences que nous avons
faites. Il convient donc, pour notre modle, d'adopter comme valeur de calcul une valeur plus faible
que la valeur relle.

Cette analyse rapide est confirme par l'tude thorique du chapitre trois, qui nous montre
que la valeur de la rsistance la traction T est un des paramtres fondamentaux concernant
l'influence de l'effort tranchant sur la rsistance des poutres en flexion quatre points. Cependant, on a
vu que si l'on choisissait de prendre une valeur nulle pour T, on n'obtenait pas, pour des poutres
fortement renforces longitudinaement, de mode de rupture en flexion, quel que soit l'lancement de

138
la poutre considre. On adopte donc dans la suite comme rsistance la traction une valeur trs
faible mais non nulle.

0,005 0,01 0,02 (o /o )

Figure 5-14 Courbes-types du comportement en traction uniaxiale de deux btons d'aprs (Chen, 1982)

Dans la suite des calculs, afin de prendre galement en compte le comportement radoucissant
du bton en compression (figure 5-15), il nous a sembl ncessaire de choisir comme valeur efficace
de la rsistance la compression du bton une valeur lgrement infrieure la valeur de pic.
Cependant, mme si la ductilit du bton en relativement rduite en compression, la rupture ne
prsente pas un caractre fragile aussi marqu que celui observ en traction. La rduction des
capacits de rsistance adopter est donc beaucoup moins importante, si bien que nous avons choisi
de considrer comme valeur efficace, une rsistance en compression gale 85% de la valeur
exprimentale. On notera nanmoins qu'en rgle gnrale, la dtermination exprimentale exacte des
caractristiques de rsistance pose des problmes. En effet, ainsi que le fait remarquer Kupfer dans
(Kupfer et al., 1969), la rsistance en compression mesure d'aprs u n essai sur prouvette
cylindrinque ne concide avec la rsistance la compression simple du matriau que pour des
specimens dont l'lancement dpasse quatre, alors que gnralement ces tests sont mens avec des
prouvettes d'lancement deux. Ceci laisse penser que la rsistance ainsi mesure est surestime en
raison de la prsence d'effets de bord et d'un confinement d au frottement sous les plateaux de la
presse. Kupfer les value environ au moins 10% pour des prouvettes standard.

139
"Oc

-0,75

-0,3 Ge

. (%)

Figure 5 - 15 Comportement uniaxial du bton en compression, d'aprs (Kupfer et al., 1969)

Rsultats

On se propose maintenant de reprendre une partie de l'tude prcdente en adoptant comme


nouvelles valeurs de calcul T/20 pour la rsistance la traction et 0,85 o c pour la rsistance la
compression. Afin de pouvoir comparer nos anciens rsultats avec ces nouveaux calculs, on choisit e
mme mode de reprsentation des rsultats que prcdemment.

140
Figure 5-16 Influence de l'effort tranchant (calculs par l'approche statique)

Commentaires

La surface obtenue (voir figure 5-16) prsente un aspect diffrent de celui que nous avions
pour le premier choix de la rsistance la traction T. En effet, comme le laissaient prsager
les rsultats du chapitre trois, on obtient des modes de rupture par effort tranchant jusqu'
des valeurs de l'lancement plus importantes que prcdemment. De plus l'aspect de la
surface obtenue est proche de celle dcrite par Kani (voir la prsentation des rsultats
exprimentaux de Kani dans le premier chapitre). Le moment au droit de l'appui Mst lors la
ruine prsente un minimum en fonction de l'lancement, qui se situe aux alentours de trois.
Ceci est rapporter aux observations exprimentales dcrites dans (Morrow et Viest, 1957)
et (Kani, 1964,1966) qui relvent une variation similaire.

La diffrence entre les surfaces des figures 5-6 et 5 - 26 peut ventuellement s'expliquer
par l'obtention d'un mode de rupture lgrement diffrent (voir figure 5-17) des modes de
rupture par "effort tranchant" prsents prcdemment. Celui-ci fait apparatre une zone

141
rompant en compression, situe prs de l'appui, alors que les modes de rupture observs
auparavant prsentaient plutt une bande soumise une dformation de type cisaillement
(voir figure 5 - 5). Cette explication n'est cependant pas totalement satisfaisante, et il serait
intressant de mieux comprendre la raison de ce changement de forme de la surface
obtenue.

Figure 5 - 17 Nouveau mode de rupture rsultant de l'adoption de coefficients de rduction sur les rsistances en
traction et compression simples du bton

Conclusion

On a vu qu'on pouvait reproduire de manire assez correcte les modes de rupture des poutres
en bton arm non renforces transversalement, en choisissant une valeur faible de la rsistance la
traction. Dans la suite, on va s'attacher comparer les rsultats obtenus et les essais de manire plus
quantitative en nous rapportant l'tude exprimentale dcrite dans (Smith et Vansiotis, 1982). Cette
partie n o u s fournira galement l'occasion de valider notre approche par homognisation de la
modlisation des zones renforces par armatures transversales.

142
3.2 Les expriences de Smith et Vansiotis

Comme on l'a mentionn dans le premier chapitre, on recense dans la littrature de nombreux
essais visant mettre en vidence l'influence du renforcement transversal sur le comportement des
poutres soumises un effort tranchant. On peut citer entre autres (Kong et al., 1970), (Smith et
Vansiotis, 1982) (Kordina, 1985, 1987), (Rogowsky et al., 1986). Dans la majorit des cas, ces auteurs
ont ralis de nombreux essais, en faisant varier diffrents paramtres (gnralement l'lancement, les
taux de renforcements longitudinal et transversal, la rsistance la compression du bton, e t c . ) , afin
d'en dterminer l'influence sur le comportement de ces poutres. Dans les travaux mentionns, les
auteurs s'attachent principalement dcrire les modes de ruine observs, la fissuration (espacement et
ouverture) ainsi que les charges extrmes.

Afin de tester la validit de notre modle, nous avons choisi les essais prsents dans (Smith et
Vansiotis, 1982), qui proposent une tude assez complte de l'influence du taux de renforcement
transversal ainsi que de la gomtrie sur les charges de ruine, pour des poutres de faible lancement.

3.2.1 Dispositif exprimental

Smith et Vansiotis ont effectu une srie de 52 essais sur des poutres paisses simplement
appuyes. Ceux-ci consistent en quatre sries de 15,16,19 et 2 poutres (notes de A D) d'lancement
p = respectifs 0,86 1,04 1,15 et 1,79 avec des taux de renforcement transversal variables (taux
volumique de 0 1,25%). Toutes les poutres sont rectangulaires et charges en flexion quatre points.

Les poutres comportent toutes un renforcement longitudinal principal constant, constitu de


trois barres de format #5 (de section totale 600 mm 2 ) ainsi qu'un renforcement longitudinal secondaire
rparti dans la section. Toutes les poutres tudies sont de mme section, de hauteur h= 0,356 m et
d'paisseur 0,102 m. Le bton utilis a une rsistance la compression de l'ordre de 20 Mpa, et une
rsistance la traction estime 2 Mpa. L'acier des armatures a une rsistance de 431 Mpa (437 Mpa
pour les aciers transversaux). La gomtrie en est prcise sur la figure 5 -18. On notera que toutes les
poutres possdent une longueur d'ancrage de 0,305 m destin viter toute rupture par perte
d'adhrence des armatures longitudinales, qui sont dpourvues de tout autre type d'ancrage. Les
armatures transversales quant elles, sont formes par des triers (en "U") ferms. Les armatures
d'me secondaires sont constitues de barres droites, sans ancrages par courbures. La disposition des
diffrentes armatures est prcise sur la figure 5 - 19.

143
-LOAD SHAFT
< * 8 SERIES A T^T
x sias"SERIES S LOAD CELL
x | 4 * SERIES C
t > 2 l " SERIES D
^r~ DISTRIBUTING
BEAM

. 2 2 . 4 "
r T " i "

ti
LOAD CELL LOAD CELL
""""" i
i m FP^
! L = 3 2 " SERIES A
12" j L s 3 7 " SERIES 6 12"
h-

, L s 4 4 " SERIES C
[ L =58" SERIES O i
Figure 5-18 Gomtrie des essais (d'aprs Smith et Vansiotis, 1982)

r~*~i f_ 7 ;
i
r-nus o F i w p t*5 _ '
t w M r , Kttrlr 1 (fc
TYP.S

10%

TENS.REINF. 3 * 5 - - 4- 'V
^r
i
T~T
TYP.} t-I 1/4

"_ :i rk i-i-
V
*2 TIES 2
TYl
HR. WEB REINP.
1*2
5V
/4

"Y I C
T T

Figure 5-19 Disposition des armatures (d'aprs Smith et Vansiotis, 1982)

144
Les poutres sont soumises un chargement de flexion quatre points reprsent sur la figure
5-18. Ce chargement est appliqu au moyen de plaques de dimensions 102 x 102 x 25 mm. Des
plaques identiques sont employes pour les appuis. Le chargement est increment progressivement
jusqu' la rupture, et ceci faible vitesse de chargement (8,90 kN/rrun).

3.2.2 Rsultats exprimentaux

Dans l'article mentionn, Smith et Vansiotis dcrivent le comportement des poutres au cours
du chargement (voir figure 5 - 20). A partir d'un seuil gal 20% de la charge de ruine, apparaissent
des fissures verticales de flexion dans la rgion de moment maximum (tape 1). Au fur et mesure de
l'augementation de la charge, se forment des fissures gale distance de la charge et de l'appui
(tape 2), qui se propagent d'abord vers les points de chargement puis vers les appuis. Les fissures se
stabilisent ensuite vers 50 60 % de la charge ultime, alors qu'apparaissent de nouvelles fissures
parallles aux prcdentes. A 90 % de la charge de ruine, on observe la cration de fissures presque
verticales situes au droit des appuis (tape 3).

Les auteurs rapportent que presque toutes les poutres ont subi des mcanismes de ruine de
type "effort tranchant" (tape 4). Ils relvent deux causes principales de la ruine des poutres :

1. crasement du bton dans la partie suprieure de la poutre au niveau des fissures inclines
ainsi que sous la plaque de chargement.

2. Rupture en traction du bton le long des fissures inclines.

145

Etape 1

LL
~M,
V?

Etape 2

M&
L

Etape 3

Etape 4

Figure 5-20 volution de la fissuration des poutres

Parmi les poutres testes, certaines ont selon les auteurs, atteint voire dpass leur capacit de
flexion M,,, calcule selon les dispositions rglementaires (ACI building code). Elles correspondent aux
poutres les plus lances, et le plus renforces transversalement. De plus, les auteurs notent que pour
chaque essai, l'hypothse d'adhrence entre le bton et les armatures longitudinales a t vrifie.

146
3.3 Comparaison avec les calculs

Afin de pouvoir comparer directement les valeurs exprimentales avec les calculs, on a choisi
de ne prsenter parmi les essais que ceux pour lesquels la valeur de la rsistance la compression ne
diffrait pas de plus de 5% de la valeur recherche de 20 Mpa. De plus, parmi les quatre sries d'essais,
n'ont t retenues que les sries A et C, qui prsentaient le moins de dispersion parmi les valeurs
extrmes obtenues. Dans l'tude des rsultats par les auteurs, l'influence du taux de renforcement
horizontal secondaire sur la valeur des charges de ruine est examine. Ceux-ci concluent que l'action
de ce type de renforcement est ngligeable. Afin de disposer d'un nombre suffisant d'expriences, on
prendra donc en compte toutes les poutres, sans faire de distinction vis--vis de ce renforcement
secondaire. En revanche, pour les calculs par lments finis, on ne considrera pas ces armatures.
Comme prcdemment, on adopte des valeurs rduites pour les capacits de rsistance du bton.

P(kN)
500
Expriences
Approche statique
450 Approche cinmatique

400 Rupture par "effort tranchant"

350
o
300

250 Rupture par "crasement des appuis"'

200

150

100

50

0,2 0,4 0.6 0,8 1 1,2 1.4


Taux de renforcement transversal (%)

Figure 5-21 Comparaisons expriences-calculs pour la srie A

U7
Rsultats

Les deux figures (5-21) et (5 - 22) montrent une bonne concordance entre les essais et les
calculs, malgr une dispersion importante des rsultats exprimentaux, ici encore, on obtient par le
calcul plusieurs modes de rupture. Les poutres de a srie A prsentent un premier mode de rupture
par "effort tranchant", ainsi qu'un second qui correspond un crasement des appuis. La comparaison
des mcanismes optimaux obtenus et de la fissuration exprimentale observe permet de relever
certaines similitudes. Dans le deuxime cas (srie C), qui correspond des poutres dont l'lancement
est plus important, on observe encore deux modes de rupture distincts. Le premier correspond une
rupture de type "effort tranchant", tandis que le second est un mcanisme de flexion. Dans les deux
cas, les valeurs numriques obtenues montrent que la modlisation des armatures transversales par la
thorie de l'homognisation permet de rendre compte de manire convenable de l'action de celles-ci,
qui restent toutefois limite.

P(kN)
400
Expriences o
Approche statique -+-
Approche cinmatique -s-
350

Rupture par "effort tranchant"


300

=9
250 *

200 o Rupture par "flexion"

150

100

50

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8


Taux de renforcement transversal (%)

Figure 5 - 22 Comparaisons expriences-calculs pour a srie C

148
Conclusions
N o u s avons donn d a n s ce chapitre, u n exemple d'application de la m t h o d e de
dimensionnement propose dans le chapitre deux. L'tude que nous avons mene sur la prise en
compte de l'effort tranchant dans la rupture des poutres a permis tout d'abord de montrer que la mise
en uvre pratique de la mthode tait relativement aise et permettait d'entreprendre des tudes
paramtriques assez compltes.

Dans la majorit des cas prsents, la prcision des rsultats obtenus, value par comparaison
entre les approches statique et cinmatique, s'est avre trs satisfaisante (la charge de ruine est
connue au pire dix pour-cents prs). De plus une tude paramtrique de comparaison entre une
modlisation mixte des armatures transversales et une modlisation par homognisation a montr
que pour des espacements standards entre armatures transversales, il tait lgitime d'employer la
thorie de l'homognisation.

Dans u n deuxime temps, on a montr qu'en adoptant des caractristiques de rsistance


rduites pour le bton, le modle propos et son traitement numrique permettaient d'obtenir une
concordance satisfaisante entre les rsultats exprimentaux et les calculs, tant pour les poutres non
renforces transversalement que pour celles pourvues d'un tel renforcement. Cependant on peut
s'interroger sur la dtermination des coefficients rducteurs adopter. Il parait clair que leurs valeurs
ne comportent a priori aucun caractre de gnralit, et peuvent dpendre de la qualit d u bton
employ. Les valeurs que nous avons choisies (un vingtime de la rsistance la traction et 0,85 a c
pour la rsistance la compression) nous ont nanmoins permis d'obtenir des rsultats de calculs
ralistes pour des btons de qualit moyenne, tant pour les valeurs des charges de ruine, que pour les
modes de rupture obtenus. Ces rsultats sont donc encourageants pour l'emploi du calcul la rupture
appliqu au dimensionnement des structures en bton arm. En effet, si a priori le calcul la rupture
peut paraitre trop optimiste en raison de la ductilit limite du bton en compression et de sa fragilit
en traction, notre tude a montr que moyennant un ajustement des caractristiques de rsistance du
matriau, on pouvait obtenir une concordance correcte entre les rsultats exprimentaux et la
modlisation. Il convient cependant d'tre prudent car ce point, la mthode ncessite encore des
tudes comparatives pour diverses qualits de bton, avant de pouvoir se prononcer sur la validit de
la mthode (il serait notamment intressant d'tudier les btons de fibres, qui sont rputs plus
ductiles). Notre travail fournit l'outil thorique permettant d'entreprendre de telles tudes.

149
Conclusions gnrales

: - .

150
Il est temps maintenant, la suite de notre tude, de dresser un bilan des acquis, et d'envisager
des perspectives pour l'avenir.

Nous a v o n s au cours d e ce travail, formul p u i s mis en u v r e analytiquement et


numriquement, une mthode de dimensionnement des structures en bton arm fonde sur le calcul
la rupture. Celle-ci repose sur une modlisation du composite bton arm, o les armatures
longitudinales sont dcrites comme des inclusions unidimensionnelles plonges dans un milieu
continu bidimensionnel : le bton. Les zones renforces par armatures transversales, sont en revanche
modlises dans le cadre de la thorie de l'homognisation en calcul la rupture.

Nous intressant plus particulirement au problme de la flexion quatre points, et plus


spcifiquement la prise en compte de l'effort tranchant dans la rsistance des poutres, nous avons p u
mettre en vidence les limites d'un calcul de type milieu curviligne, ds lors que l'lancement de la
poutre est trop faible. Dans un deuxime temps, nous avons valid l'emploi de la thorie de
l'homognisation pour reprsenter les zones renforces par armatures transversales, en valuant
l'effet d'chelle, grce une comparaison entre une description discrte et homognise de ces
armatures. Revenant dans la suite la flexion quatre points, nous avons montr qu'il tait possible
d'obtenir une concordance satisfaisante entre calculs et expriences, tant pour les modes de ruine que
p o u r les charges extrmes, en tenant compte de la ductilit rduite du bton dans le choix des
capacits de rsistance du matriau.

Les rsultats obtenus sont donc encourageants. La mthode numrique que nous avons
dveloppe semble donner des rsultats de prcision satisfaisante vis--vis du but recherch, et ce
pour un temps de calcul raisonnable, si bien que l'on peut penser l'appliquer d'autres ouvrages
relevant de la modlisation mixte en calcul la rupture, notamment dans le domaine de la
gotechnique (modlisation de rideaux de palplanches, tirants actifs et passifs, gabions cellulaires...).
La mthode semble tre encore limite par une certaine dpendance des rsultats vis--vis d u
maillage, inconvnient dont l'importance est attnue par la possibilit d'obtenir une estimation de
l'erreur commise sur la charge de ruine par comparaison des approches statique et cinmatique. Une
tude des conditions de localisation suivie de l'utilisation de maillages adaptatifs pourrait
ventuellement permettre de lever cette difficult.

D'un point de vue plus fondamental, il parat encore prmatur de valider compltement la
mthode, pour le dimensionnement de structures quelconques en bton arm. Un travail systmatique
de comparaison entre expriences et modlisation reste faire, pour les divers types de bton existant.
Parmi les applications auxquelles on peut penser, il semble intressant d'envisager les btons de fibre,
matriaux rputs plus ductiles que les btons classiques, et dont le comportement pourrait se prter
plus aisment notre approche. De plus, nos rsultats ne sont a priori valables que pour la
problmatique envisage. Il serait donc ncessaire d'aborder d'autres geometries de pices massives,

151
(comme des bossages d'ancrage de prcontrainte, chevtres, pices avec des ouvertures, e t c . ) en
ayant chaque fois recours l'exprimentation, pour valider compltement la mthode.

152
Annexes

153
Annexe 1

Une autre approche statique pour le bloc renforc

par une armature droite

On construit de manire analogue l'approche propose dans le chapitre deux, un champ de


contrainte mixte statiquement admissible et respectant les conditions de rsistance des matriaux.
Pour ce faire, on considre le champ de contrainte constant par zone, 12 zones reprsent sur la
figure A l - 1. D'aprs les symtries du problme par rapport aux axes Ox et Oy, on se ramne la
dtermination des tenseurs de contraintes dans les zones (1), (2), (3) et (4).

Figure Al -1 Champ de contrainte constant par zones

On construit alors les champs de contrainte grce au diagramme des cercles de Mohr de la
figure Al - 2 correspondant aux zones (1), (2), (3) et (4) en supposant le critre de rsistance du bloc
satur, puis respectivement (]'), (2') et leurs symtriques.

154
On obtient alors les valeurs des champs de contrainte dans ces quatre zones :

g, = -2 0^
y ^a
w
y

o2 = -2 C (cos2(2a)+cos 2a) x -2C(sin2(2a) +cos 2a) y % - C sin4a ( y x + y)

j3 = -4 Ccos2ae x e-2C (l+2cos2a) e_


y *

a4 = 0.

Il convient de plus d'imposer la condition a < , afin que la construction par les cercles de
Mohr propose soit valable (des valeurs suprieures aboutiraient un diagramme correspondant
trois cercles confondus).

Figure Al - 2 Reprsentation des tats de contraintes des zones (1), (2), (3) et (4), dans le plan de Mohr

On complte ensuite le champ de contrainte mixte, en intgrant les quations d'quilibre du


milieu curviligne, afin d'obtenir la tension dans l'armature. Ici, la prise en compte des conditions aux
limites sur les efforts intrieurs permet d'obtenir directement la distribution de tension reprsente sur
la figure Al- 3.

155
N
A 8 C cos 2 a cot a (b -acot a)

(l+cot2 a) (b -acot a)
Figure A 1 - 3 Tension dans l'armature

Par construction, le champ de contrainte dans le mileu continu bidimensionnel B est


statiquement admissible et vrifie le critre de rsistance du matriau de Tresca. Les quations
d'quilibre du milieu curviligne A ayant t prises en compte, on calcule la charge P quilibre par la
distribution d'efforts construite dans cette approche. On obtient :

(1) P+ = 2C a cot a + 2C (1+2 cos 2a) (b - a cota) = 2 C b (1+2 cos 2a (1 - g-cota))

Cette approche est valide sous les conditions suivantes :

n a
> a^ > arctan
<. (gomtrie)
2 b

8 aC cos 2a cota ( - cota) < N0 (rsistance de l'armature).


a

156
Annexe 2

Estimation de l'effet d'chelle par l'approche statique


pour le bloc frett

D'aprs les calculs prsents dans le chapitre deux, une borne infrieure de la charge extrme
F* est donne par l'expression :

(1) P = 4 b C ( l + 2 n ^ - n | ^ ^ [ n ( l + t 2 ) + l-t 2 ])

pour tous n > 1 et t vrifiant les deux conditions suivantes :

(a) ""+ (gomtrie)

1-t 2
(b) 8 na C r < N 0 (rsistance de l'armature)

En supposant que la rsistance de l'armature est sature aprs la dernire maille, on obtient la
relation suivante, qui vrifie naturellement la condition (b) :

1-t2
(2) N0=8naC^

Dans la suite on note comme dans le corps du texte :

No
o"0= la rsistance moyenne par unit d'paisseur induite par l'armature,

et >v= le taux de renforcement relatif entre l'armature et le matriau de base.

157
On calcule ensuite la charge quilibre par le champ, en reportant dans l'expression (1) la
valeur de n donne par (2). La charge P vaut donc aprs calculs :

(3) ^ c - (1 +X) (1 - e ^ i t(1.e) ))

a
o l'on note e = r- le rapport d'chelle caractristique de la gomtrie.

X (l+ff+l (1-t2)2
On est donc amen rechercher le minimum de la fonction g(t)= . pour

te [0;1], afin de maximiser la valeur de P.

X. 1+t2
On calcule %'(*)= a(1 d^tt* Q-+2) ' 2^{3X+2) +A.+2) dont la seule racine dans [0;1] est :

(4) t0(x) 4^2

La valeur maximale de de la charge est donc gale :

F x
5) ,'i,,\ui c .w+umw-wrr

Le rsultat obtenu est valable sous la condition gomtrique (a) que l'on rcrit sous la forme
suivante, en reportant la valeur de n donne par (2) :

(6) n e - ^ <1

2
v 2t(l-t (X) )
(7) SOlt<mW^+^
0

Aprs calculs, on obtient :

(8) em(X) = - p _

158
Annexe 3

Linarisation du critre de rsistance

de Coulomb tronqu en traction

Le but de la linarisation des critres de rsistance est de fournir un jeu de plans


(d'hyperplans) dans l'espace des variables d'effort qui "approche" le mieux possible le critre de
rsistance initial du matriau considr. De plus, il est indispensable, si l'on souhaite construire de
vritables approches statiques, que le domaine de rsistance linaris soit inclus dans le domaine de
rsistance initial (linarisation par l'intrieur). De mme, dans l'approche cinmatique, le domaine
initial doit tre inclus dans le domaine linaris (voir figure A3 - 1), Les linarisations adoptes pour
l'approche cinmatique sont donc lgrement diffrentes et font l'objet du paragraphe suivant.

Linarisation Critre initial


cinmatique

Linarisation
statique

Figure A3 -1 Principe des linarisations statique et cinmatique

159
A 3 - 1 . Approche statique

Le problme pos est donc de trouver un ensemble de plans dlimitant une rgion de l'espace
(a, v2 o"sy, 0yy) incluse dans le domaine de rsistance du matriau. On va d'abord traiter le cas du
matriau homogne, le cas du critre homognis correspondant un matriau renforc, s'en
dduisant immdiatement.

A 3 -1.1 Cas du matriau homogne

On peut tout d'abord faire la remarque que dans l'espace (o~xx, -J2cxyr oyy), tout critre de
rsistance isotrope possde une symtrie de rvolution autour de l'axe D dfini par (o"xx = 0yy ; axy = 0).

En effet, on montre facilement que les cercles centrs sur D et situs dans les plans
perpendiculaires sont les lieux des points correspondant des contraintes principales o et a n
constantes donnes. Le critre de rsistance tant isotrope, il n'est dfini que par la valeur de ces
contraintes principales. Le domaine de rsistance prsente bien donc la symtrie annonce.

Figure A3 - 2 Critre de rsistance de Coulomb tronqu, en contrainte plane

Dans le plan (o",, a, ), le critre de rsistance de Coulomb tronqu en traction est dlimit par
des segments de droites. Dans l'espace (aXK, -\/2axy, o"yy), la surface du critre est donc constitue de
troncs de cnes (voir figure A3 -2). Le principe de la linarisation consiste donc, comme dans le cas
de la dformation plane (voir Pastor, 1983), appuyer des plans sur un ensemble de gnratrices

160
rgulirement rparties sur la surface de ces troncs de cne (voir figure A3 - 3 ). Des calculs
gomtriques simples donnent alors les 3 n conditions fournissant la linarisation du critre :

. 2nt . * 2m jr . 2irc _., v n


o (eos+ sin <p cos )+ cu-cos+ sin cos ) - 2 o~,v s i n < 2(l-cosq>) ac cos
T
*^ n n ' yx n Y
n' xy
n v T c
n
< l<i<n
. 2it n, , 2m % . lin _ ji
o". (cos - cos )+ av (-cos- cos ) - 2 ,v sin < 2c, cos
*v n n / y v n n' sy
n c
n
. 2ijt ji 2it it. . . 2it n
c, (cos+ cos )+ 0y,L v (-cos+ cos ) - 2 a s i n < 2T cos
- xv n n' n n' *y n n

Figure A3- 3 Critre de rsistance linaris en contrainte plane (statique)

A 3 -1.2 Cas du matriau renforc par armatures

D'aprs la forme du critre de rsistance, on est amen introduire le paramtre


supplmentaire c (voir chapitre deux). Le renforcement tant positionn selon la direction Oy, on
obtient immdiatement la linarisation recherche, d'aprs la dfinition statique de Ghom :

2l7t
T> / *s /^ w 2lTC . 7C ,, . 2lTC Jt
S,x (cos
v + sin Y<p cos)+v (Z
yyvv - c) (-cos+ sinT <p cos) - 2xy, sm < 2(l-coscp)c c, cos
n n' 'v n n' n n
2irt n 2ijt 27t
v /
Z ( c o s n - cos n\' )+/*
*(Z
\/
- a)
yyvv / \
(-cosn - cost x o -r
n '
) - 2yZxv sm
n
^ -,< c2a, cos
n
1

< l<i<n
Z^fcos+cos )+ v(IL,-c)(-cos+cos )-2 Z
xy sin<2Tcos
^v n n' " M n n' n n
-a<0
v
a<a0

161
A3 -2. Approche cinmatique
On examine d a n s la suite la linarisation cinmatique d u critre de Coulomb tronqu en
traction en prsence d'armatures, le cas homogne s'en dduisant aisment. Comme il a t expliqu
dans le chapitre quatre, on doit effectuer la linarisation d'une part du domaine G hom , d'autre part de
l'ensemble G ho^ des vecteurs contraintes admissibles sur une facette de normale n = cosa e x +sina e y .

A 3 - 2 . 1 Domaine Ghoin

Dans le cas de l'approche cinmatique, la linarisation adopter doit ncessairement


constituer une approximation par excs du critre de rsistance initial. La mthode de linarisation est
similaire celle adopte dans l'approche statique, mais on choisit cette fois des plans tangents au
critre original si bien que l'on obtient pour le matriau homognis :

27l 2 T t 2 i , r
t- / v ,TT w v -HT ->,/,
2*, (sin <p -cos )+ (2. y-o) ( c o s i + sin <p) - 2 ZOT sm < 2(l-cos<p) a c
n * n n
Lxx (cos - 1 ) - (lyy-a)(1 + c o s ) + 2 1 , , sin -< 2o
<^ llSn
., , 2iJtv lr. w 2irc _ 2i7C .
-xx (1 - c o s ) + (I y y -a)(l + cos ) - 2 Zxy s i n < 2T
-o<0
v
cr<cr 0

A 3 - 2 . 2 Domaine Ghoam

Pour tablir la linarisation du domaine G h m , on se sert d'une reprsentation en coordonnes


polaires de ce domaine, suivant la figure A3 - 4. Ort obtient alors la linarisation suivante :

2k?t
(1) Txcos (a+a k ) + T sin(a+a k ) < r(a k ) avec ock= ,0<k<n
n

162
-horn
j
a

Figure A3- 4 Linearisation du domaine G *"

La dfinition de la fonction r(ock) est ensuite obtenue gomtriquement pour des valeurs de a
comprises entre 0 et 71 (on se restreint cet intervalle par symtrie) :

SiO<a<|-cp

Si y + cp < ak < 2t- a, r(ak) = r- (T(l-Kr)+ac)+ - (T(l+KP)-ac)cosak

Si 2JI - a < ak < r - <p. r(ak) =-(T(l-Kr)+Gc)+ -(T(l+Kr)-0c)cosak+aosin(a+ak)sina

Si ,
,. jn- (p < a < TI- a, r(a ) =-^(l-cosa
k k k ) + ojSin(a+ak)sina

Si 7t - a < ak < + (p, r(ak) =(l-cosak)

Si--(p<a<-+9

Si + (p < ock <j- <p, r(ak) = - (T(l-Kr)+a)+ (T(l+Kp)-oc)cosak+a0sin(a+ak)sina

T O*
Si - <p < ak<7t - a, r(ak) =-r-c(l-cosak) + Obsin(a+ak)sina

Si 7C - a < ak < 2JC - a, r(ak) =yc(l-cosak)

3C
Si 2JC - a < a k <y- + <p, r(ak) =-p (l-cosak) + q,sin(a+ak)sina

163
K
Sir-+cp<a<7

Si -+<p < a k < % - a, r(ak) = j(T(l-KP)+ac)+ (T(l+KI,)-ac)cosak+ff^in(a+ak)sina

n 1 1

Si n - a < a k < - - <p, r(ak) = j(T(l-KP)+ac)+ r-(T(l+KP)-crc)cosak

Sir--(pa k S2jc-a, r(ak) =-^(1-0030^)

Si 2 - a < a k S"^~+ <p, r(ak) =-^(1-008^) + q,sin(a+ak)sina

164
Bibliographie

165
Abdi R. (1992) Charges limites d'ouvrages en sol renforc : approches statique et
cinmatique. Thse de doctorat de l'Universit Joseph Fourier. Grenoble.

Abdi R., de Buhan P. ,Pastor J, (1994) Calculation of the critical height of a


homogenized reinforced soil wall: a numerical approach. Int. Jl for Num. Analyt.
Methods in Geomecharu.es, V18, p 485-505.

Anthoine A. (1989) Mixed modelling or reinforced soils within the framwork of the
yield design theory. Computers and Geotechnics. p 67-82.

Ashour A.F., Morley C.T. (1994) The numerical determination of shear mechanisms in
reinforced concrete beams. The Structural Engineer Vol 72 N23-24, Dec, p 395-400.

Ashour A.F., Morley C.T. (1996) Effectiveness factor of concrete in continuous deep
beams. Jnal of structural engineering Vol 122 N2, Feb, p 169-178.

de Buhan P. (1985) Critre de rupture macroscopique d'un matriau renforc par


armatures. C. R. Acad. Se. Paris, t. 301, Srie II, n 9.

de Buhan P. (1986) Approche fondamentale du calcul la rupture des ouvrages en


sols renforcs. Thse de Doctorat es Se. Universit Pierre-et-Marie-Curie.

de Buhan P. (1993) Application of the yield design theory to the mechanics of


reinforced soils. International Centre for Mechanical Sciences. Evaluation of global
bearing capacities of structures. Ed. by G. Sacchi Landriani and J. Salenon. Springer
Verlag 46-90. Courses and lectures N 332.

de Buhan P., Maghous S. (1995), A straightforward numerical method for evaluating


the ultimate loads of structures. Eur. J. Mech., A/Solids, 14, N2, p 309-328.

de Buhan P., Mangiavacchi R., Nova R., Pellegrini G. and Salenon J. (1989) Yield
design of reinforced earth walls by a homogenization method. Gotechnique 39, N 2,
p 189-201.

de Buhan P., Salenon J. (1993). A comprehensive stability analysis of soil nailed


structures Eur. J. Mech., A/Solids, 12, N3, p 325-345.

de Buhan P., Taliercio A. (1991) A homogenization approach to the yield strength of


composite materials. Eur. J. Mech., A/Solids, 10,N2, p 129-154.

Ceradni G., Gavarin C. (1965) Calclo a rottura e programmazione lineare. Giomae


del Genio Civile n 1-2.

166
14. Chateau X., Dormieux L. (1995) Homognisation d'un milieu poreux non satur :
Lemme de Hill et applications. C. R. Acad. Sei. Paris, t. 320, Srie b, p 627-634.

15. Chen W.F. Drucker DC (1969) Bearing capacity of concrete blocks or rock. Jnal Eng.
Mech. Div. Vol 95 Aug, p 965-978.

16. Chen W.F. (1970) Extensibility of concrete and theorems of limit analysis Jnal Eng.
Mech. Div. Vol 96 June, p 341-352.

17. Chen W.F. Covarrubias (1971) Bearing capacity of concrete blocks. Jnal Eng. Mech.
Div. Vol 97 Oct, p 1413-1430.

18. Chen W.F. (1982) Plasticity in reinforced concrete. McGraw-Hill.

19. Chen W.F., Han D.J. (1988) Plasticity for structural engineers. Springer Verlag,
New York.

20. Ciss A., (1985) Etude de la stabilit des massifs en sol renforc par armatures
mtalliques l'aide de formulations numriques des mthodes de l'analyse limite.
Thse de doctorat. U.S.M.G.-I.N.P.G., Grenoble.

21. Dash Associates (1984-1995) XPRESS-MP reference manual, Blisworth, UK.

22. Davenne L. (1991) Modlisation de l'influence des armatures transversales sur le


comportement non linaire d'lments de bton arm. Thse de l'Universit Paris 6.

23. Delbecq J. M., Frmond M., Pecker A., Salenon J., (1977), Elments finis en plasticit
et viscoplasticit, J. Mc. Appl. Vol 1, p 267-303.

24. Drucker DC (1956) The effect of shear on the plastic bending of beams. Journal of
Applied Mechanics. Vol 23 Trans. ASME, vol 78, p 509-514.

25. Drucker DC (1961) On structural concrete and the theorems of limit analysis. Int. Ass.
Bridge Struc. Eng. Pub., Vol 21.

26. Francescato P. (1994) Prvision du comportement plastique des matriaux


htrognes constituants mtalliques. Application aux composites matrice
mtallique fibres continues et aux plaques perfores. Thse de l'Universit Joseph
Fourier. Grenoble.

27. Frmond M., Fria A. (1978) Analyse limite. Comparaison des mthodes statique et
cinmatique, CR. Acad. Sei. Paris, 286 Srie A, p 107-110.

167
28. Frmond M., Pecker A., Salenon J, (1974) Mthodes variationnelles pour le matriau
rigide plastique. Symp franco-polonais "Rhologie et Mcanique des sols", Nice.

29. Fria A. (1978). Le matriau de Norton-Hoff gnralis et ses applications en analyse


limite. C. R. Acad. Sei. Paris, Vol 286, Srie A, p 107-110.

30. Germain P. (1973) Cours de mcanique des milieux continus. Masson, Paris.

31. Green A.P. (1954) A theory of plastic yielding due to bending of cantilevers and
beams. Jnal of physics of solids. Vol 3, Part 1:1-15, Part II, p 143-155.

32. Guennouni T. Le Tallec P. (1982) Calcul la rupture : rgularisation de Norton-Hoff


et lagrangien augment. J. Mc. Th. App. Vol 2 nl, p 75-99.

33. Guessab B,, Turgeman S. (1991) Generalized strength yield criterion for bar
structures. Plasticity 91 Symp. 12-16 aot 1991. Grenoble.

34. Hodge P.G. (1957) Interaction curves for shear and bending of plastic beams. Journal
of applied mechanics. Vol 24 Trans ASME, vol 79 p 453-456.

35. Jennewein M. (1989) Zum Bemessen des Stahlbetons mit Stabwerkmodellen. Institut
fr Tragwerksentwurf und -konstruktion Universitt Stuttgart.

36. Kani G.N.J. (1964) The riddle of shear failure and its solution, ACI Proceedings, V61,
n4, avril, p 441-454.

37. Kani G.N.J. (1966) Basic facts concerning shear failure, ACI Jnal, V63, n6, p 675-691.

38. Kobayashi S., Thomsen E. G, (1965) Upper and lower bound solution in
axisymmetric compression and extrusion problems. Int. J. Mech. Sei. V7 (2), p 127-143.

39. Kong F.K., Robins P., Cole D. (1970) Web reinforcement effects on deep beams. ACI
Journal V67 December, p 1010-1017.

40. Kordina K., Blume F. (1985) Empirische Zusammenhnge zur Ermittlung der
Schubtragfhigkeit stabfrmiger Stahlbetonelemente. Deutscher Ausschu fr
Stahlbetonbau Heft 364. TU Braunschweig.

41. Kordina K., Hegger J. (1987) Zur Schubtragfhigkeit von Stahlbeton- und
Spannbetonbalken. Beton - und Stahlbetonbau. Vol 1, p 5-9.

42. Kotsovos M. D. (1984) Behavior of reinforced concrete beams with shear span to
depth ratio between 1.0 and 2.5. ACI Jnal. Vol. 81.N 3, p 279-286.

168
43. Kotsovos M. D . (1986) Behavior of reinforced concrete beams with shear span to
depth ratio greater than 2.5. ACI Jnal. Vol. 83.N 0 6, p 1026-1034.

44. Kotsovos M. D. (1988) Compressive force path concept : basis for reinforced concrete
ultimate state design. Aci Jnal. Vol. 85.N 1, p 68-75.

45. Kupfer H., Hilsdorf, H., Rusch H. (1969) Behavior of concrete under biaxial stresses.
ACI Journal V66. August, p 656-666.

46. Maghous S. (1993) Numerical prediction of ultimate loads: case of von Mises and
Tresca materials. Mech. Res. Comm. Vol 20(6), p 467-474.

47. Marti P. (1985-a) Basic tools of reinforced concrete beam design. ACI Journal V82,
Jan-Feb, p 46-56.

48. Marti P. (1985-b) Truss models in detailing. Concrete International, Dec, p 66-73.

49. Mazars J. (1984) Application de la mcanique de l'endommagement au comportement


et la rupture du bton de structure. Thse de Doctorat d'tat. Paris.

50. Mazars J., Pijaudier-Cabot G. (1989) Continuum damage theory. Application to


concrete. Jnal Eng. Mech. VI15, Feb, p 345-365.

51. Minoux (1983) Programmation mathmatique. Thorie et algorithmes. Dunod.

52. Morrow J. Viest I. M. (1957) Shear strength of reinforced concrete frame members
without web reinforcement. ACI Jnal. Proc. V. 53 N o 9, March, p 833-849.

53. Morsch E. (1902) Der Eisenbetonbau, seine Anwendung und Theorie. 3 m e dition
Me Graw-Hill. New York (1909).

54. Neal B. G. (1961) The effect of shear and normal forces on the fully plastic moment of
a beam of rectangular cross section. Jnal appl. mech. V28 Trans ASME June, p 269-274.

55. Nielsen M. P . , B s t r u p M.W., Jensen B.C., Bach Finn, (1978) Concrete plasticity.
Danish society for structural science and engineering. Lingby.

56. Nielsen M. P. (1984) Limit analysis and concrete plasticity. Prentice-Hall.

57. Pastor J. (1978) Analyse limite : dtermination numrique de solutions statiques


compltes. Application au talus vertical. Journal de mcanique applique, Vol 2, n2,
p 176-196.

169
58. Pastor J., Abdi R. (1989) Analyse limite et homognisatiori. Approche numrique. 9me
Congrs Franais de Mcanique. Metz.

59. Pastor J. (1983) Application de la thorie de l'analyse limite aux milieux isotropes et
orthotropes de rvolution. Formulation numrique de l'approche statique par la
mthode des lments finis. Thse de Doctorat d'Etat, U.S.M.G.-I.N.P.G., Grenoble.

60. Rigolot A. (1972) Sur une thorie asymptotique des poutres. Journal de Mcanique
Vol 2, n4, Dec, p 674-703.

61. Ritter W. (1899) Die Bauweise Hennebique. Schweizerische Bauzeitung (Zrich) V33
vcl, p 59-61.

62. Rogowsky D. MacGregor J. and Ong S. (1986) Tests of reinforced concrete deep
beams. AGI Journal V83 July-august, p 614-623.

63. Salenon J. (1983) Calcul la rupture et analyse limite. Presses de l'ENPC, Paris.

64. Salenon J. (1988) Mcanique des milieux continus. Ellipses, Paris,

65. Sanchez-Hubert J., Snchez-Falencia E. (1992) Introduction aux mthodes


asymptotiques et l'homognisation. Masson.

66. Save M. Massonet Ch. (1972) Calcul plastique des constructions. Ed. CBLIA,
Bruxelles.

67. Schlaich J. Schfer K., Jennewein M. (1987) Toward a consistent design of structural
concrete. PCI Journal 32,3, p 74-150.

68. Siao W. B. (1993) Strut-and-Tie model for shear behavior in deep beams and pike caps
failing in diagonal splitting. ACI structural journal V90. No. 4 July-August, p 356-363.

69. Siao W. B. (1994) Shear strength of short reinforced concrete walls, corbels and deep
beams. ACI structural journal V91. No. 2 March-April, p 123-132.

70. Siao W. B. (1995) Deep beams revisited. ACI structural journal V92. Jan-Feb, p 95-102.

71. Sloan S. W. (1988) Lower bound limit analysis using finite elements and linear
programming. Int. J. Num. Anal. Methods in Geomechanics. V12, p 61-77.

72. Sloan S. W. (1989) Upper bound limit analysis using finite elements and linear
programming. Int. J. Num. Anal. Methods in Geomechanics. V13, p 263-282.

170
73. Smith K. N. and Vantsiotis (1982) Shear strength of deep beams. ACI Journal V79,
May-June, p 201-213.

74. Suquet P. (1983) Analyse limite et homognisation. C. R. Acad. Sei. Paris, 296, srie
II, p 1355-1358.

75. Turgeman S. (1983) Contribution au calcul des charges limites en milieux isotropes et
orthotropes de rvolution par une approche cinmatique numrique. Thse de
Doctorat d'Etat, U.S.M.G.-I.N.P.G., Grenoble.

76. Ulm F. J. (1994) Modle lastoplastique avec endommagement du bton de structures.


Application au calcul statique et dynamique de structures en bton arm et bton
prcontraint. Thse de Doctorat de l'ENPC.

77. Vecchio F. and Collins M. (1986) The modified compression-field theory for
reinforced concrete elements subjected to shear. ACI Journal V83 March-April,
p 219 231.

171
Ce travail est destin mettre au point une mthode de dimensionnement l'Etat Limite
Ultime des structures en bton arm fonde sur le calcul la rupture. La mthode propose
une analyse bidimensionnelle, en contrainte plane, dans laquelle les armatures sont
reprsentes comme des milieux continus unidimensionnels plongs dans le bton
considr comme un milieu continu bidimensionnel (modlisation mixte). Appliquant la
mthode la prise en compte de l'effort tranchant dans le dimensionnement des poutres
en flexion, on propose de modliser le renforcement transversal des poutres par la
procdure d'homognisation en calcul la rupture, tout en conservant une modlisation
discrte des armatures longitudinales. Ayant choisi des critres de rsistance simplifis
pour le bton et les armatures, on montre ensuite les limites d'une approche
unidimensionnelle du dimensionnement des poutres par le calcul la rupture. On
dveloppe donc une approche numrique fonde sur la programmation linaire dans le
cadre de la mthode des lments finis. Cette dernire approche permet ainsi d'valuer
l'influence de l'effort tranchant sur la rsistance des poutres et de dterminer le domaine
de validit de l'approche unidimensionnelle propose prcdemment. La modlisation et
l'approche numrique sont finalement valides par comparaison avec des rsultats
exprimentaux.

This work is devoted to the implementation of a method based on limit analysis for the
Ultimate State Design of reinforced concrete structures. This method is based on a 2D
analysis in plane stress in which the reinforcement bars are represented by ID continua
embedded in the 2D continuum describing the concrete (mixed modelling). Dealing with
the shear design of reinforced concrete beams, we model the transverse reinforcement
(stirrups) using an homogenization procedure for limit analysis, while keeping a discrete
representation for the longitudinal reinforcement. After chosing yield criterions for the
concrete and the reinforcement bars, we show the limits of a ID approach for the design
of beams. We therefore implement a numerical approach that is based on linear
programming, within the framework of the finite element method. This latter approach
allows us to evaluate the influence of shear on the strength of beams and to determine the
field of validity of the ID approach. The model and numerical approach are eventually
validated by comparison of calculations with experimental results.

Mots-cls : Bton arm, tat Limite Ultime, calcul la rupture, modlisation mixte,
homognisation, approche numrique, modlisation poutre, effort tranchant.