Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
3 r~j QP
1
Oca Te1(\
D~6-tkouGvbW -2-ov-i.
II
1
cc~c~,
S~ fl2Tf ?~&flIONA~ DE JUSTICIA
E52~C~AL,ZADA OL: LO PENA; PENAL
N~I 2Ot~C5A~ y rrtNs!To
v~
JUICIO No
ltiN -
&1~o~1~
~ ~4 /~ (
a~ ,LIopo,
CORTE NACiONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JtJSTICLA.. Dr. Jorge M, Bhnn Carccleii
llJunanru.ran,aynwn.a.Xa.:hmsn,, 1/
PROCESO 1305-2014
1. ANTECEDENTES.
1.1. El Juez Multicompente de Quijos, el 8 de octubre de 2012, a las 08h00 dict
sentencia condenando al ciudadano Edisson Miguel Defaz Paredes a pena
privativa de libertad de cuatro aos de prisin, como autor responsable del
delito tipificado en el artculo 127. a),b), c) y d) de la Ley Orgnica de
Transporte Terrestre Trnsito y Seguridad Vial, esto es delito de trnsito,
suspensin definitiva de la licencia de conducir tipo E, multa de 20
remuneraciones bsicas unificadas del trabajador en general, fij el monto de
daos y perjuicios en treinta y cinco mil dlares de los Estado Unidos de
Norteamrica, en forma solidaria por la operadora Cooperativa de Transporte
Amazonas y por el propietario del vehculo.
1
CORTE NACiONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JUSTICIA __~.jo~tNLHhnnCa~c[n __
flh,ma,iw Rc:,,cvman:a
PROCESO 1305-2014
1.2. Las acusadoras particulares Ruth Lorena Erazo Erazo, Elda Marina Camacho
Nez, el acusador particular Horacio Fonseca Ferrer, Magno Licuy, los
condenados Carlos Carvajal Paredes, Holger Maroto Edisson Miguel Defaz
Paredes, interpusieron recursos de apelacin, contra tal sentencia.
1.3. La Sala nica de la Corte Provincial de Justicia de Napo, en auto de 1 de
marzo de 2013, a las 08h55, resolvi declarar la nulidad de lo actuado por el
Juzgado Multicompetente de Quijos, a partir de la audiencia de juzgamiento, a
costa de los funcionarios judiciales que han intervenido.
La misma Sala, en auto de 5 de marzo de 2013, a las 16h19, declar la
caducidad de la prisin preventiva que pesaba en contra del ciudadano
Edison Miguel Defaz Paredes, de este particular hizo conocer a la Direccin
Provincial del Consejo de la Judicatura.
1.4. Posteriormente el Juez Multicompente de Napo el 28 de noviembre de 2013,
a las 13h42, dict sentencia condenando al ciudadano Edisson Miguel Defaz
Paredes, a pena privativa de libertad de cuatro aos de prisin, como autor
responsable del delito tipificado en el artculo 127. a),b), c) y d) de la Ley
Orgnica de Transporte Terrestre Trnsito y Seguridad Vial, esto es delito de
trnsito, suspensin definitiva de la licencia de conducir tipo E, multa de 20
remuneraciones bsicas unificadas del trabajador en general, fij el monto de
daos y perjuicios en sesenta y tres mil seiscientos cincuenta y cinco dlares
de los Estado Unidos de Norteamrica, en forma solidaria con la operadora,
Cooperativa de Transporte Amazonas y por el propietario del vehculo.
1.5. El ciudadano Carlos Carvajal Paredes y el condenado Edisson Miguel Defaz
Paredes, interpusieron recursos de apelacin, contra tal sentencia.
TrcC~e
PROCESO 1305-2014
1.6. Consta, adems, a fojas 488 que el ciudadano Edisson Miguel Defaz
Paredes, presenta recurso de apelacin de la resolucin de 17 de mayo de
2012, sobre la negativa de no aceptacin del arresto domiciliario que fuera
negada, el recurso fue concedido mediante providencia de 1 de junio de 2012,
a las 11h00, recurso que hasta la fecha no ha sido resuelto, lo que caus de
igual forma indefensin y violacin al derecho de tutela judicial.
1.7. El condenado Edisson Miguel Defaz Paredes, y la seora Mayra Alexandra
Oate Rendn, presentan recurso de casacin contra tal sentencia, la Sala,
en referencia, sin reparar estas omisiones concede el recurso.
3
CORTE NACIONAL DL JUEZ NACIONAL PONENTE
D~ Jmat\ll3hmiCwctltn
fJ~ufla 1 ni
PROCESO 1305-2014
2.2. La Constitucin de la Repblica del Ecuador en sus artculos 1, 11, 66, 75,
76, 77, 81, 82, 167 disea y desarrolla un Estado constitucional de derechos y
justicia, en que el mximo deber del Estado es respetar y hacer respetar los
derechos humanos, se garantiza los derechos a la igualdad formal y material, a la
propiedad privada, a la tutela efectiva, imparcial y expedita, al debido proceso y
la motivacin, a ser juzgado por un juez competente, a impugnar las decisiones
judiciales, a la seguridad jurdica de la que una de sus expresiones es la
legalidad, en que la potestad de administrar justica emana del pueblo quien la
ejerce a travs de los rganos de la Funcin Judicial y otras autoridades
legtimas, y en que el proceso penal es un medio para la realizacin de la justicia
que debe atender a principios fundamentales como la legalidad y la mnima
intervencin penal, y en que las resoluciones deben estar motivadas.
yo
CORTE NACiONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
J1LJA
Jjtufl,a,fla. &cfl,cVtnaflJ.2 Xa~sIn~;,t~
Dt~. jorgcNl.WuzuQuccWn - O
PROCESO 1305-2014
2.5. El artculo 330.1 del Cdigo de Procedimiento Penal establece como causas
de nulidad: 3 cuando en la sustanciacin del proceso se hubiera violado el
trmite previsto en la Ley, siempre que tal violacin hubiere influido en la decisin
de la causa.
PROCESO 1305-2014
.
Dr. Dra.
Ju JU. NACIONAL
.
Certifico.
Dr. Milton lvarez O~n
SECRETARIO RELATOR
6
J5
~~u%JivlC~
q)
joseguieiInaranioabogado~hotmail.corn;
Dr.
SECRETARIO RELATOR
(5
PROCESO 1305-2014
1.1. [...J
Los jueces provinciales, aparte de favorecer al dueo del
automotor, operadora de transporte cuanto al conductor, al decidir
aceptar como parte procesal (PROPIETARIO DEL VEHICULO) a
quien no tiene tal calidad, como ya lo enunci, van ms all todava,
ahora al aceptar como vlidamente interpuesto un recurso, el cual
est contenido en un escrito tan escueto que apenas se colige unas
cuantas frases dando a entender su inconformidad con la sentencia
de primer nivel, escrito que no contiene una fundamentacin debida
para que se le haya aceptado a trmite siquiera, pues en el
memorial, no se establece cul es el hecho fctico y las normas
legales desatendidas por el Juez Aquo explicadas solventemente, y
de las cuales se desprenda que la sentencia recurrida haya omitido
considerarlas, es decir, sin argumentacin constitucional y legal
indispensable para que sea admitida una impugnacin de sta
) .1
naturaleza [.. lo evidente del abuso del derecho en que ha incurrido
tanto el propietario del vehculo siniestrado, cuanto el procesado, no
sin antes sancionar conforme a la ley por estos actos desleales, [...j
2. Al respecto se contesta:
POR LO EXPUESTO no han variado los fundamentos legales con los que este
Tribunal dict el auto cuya revocacin ha pedido la ciudadana Mayra Alexandra
Oate Rendn, por lo que se niega esta solicitud y dispone que estn las
partes a lo que all consta.
JUEZ NA
ern Sierra
J U E; CIONAL
CERTIFICO.-
W~
Dr. Milton AlVa z Cha
SECRETARIO RELATOR