Dra.

LidiadelRocoReyesRamrez
AntecedentesyConceptodelJuiciodeAmparo
Juiciocontfuconalclemparg
AntecedentesyConceptodelJuiciodeAmparo

INTRODUCCION
Distintos tratadistas mexicanos han buscado el origen del amparo, en lahistoria
universal de las instituciones jurdicas, hurgando semejanza o buscando similitudes,
con la buena intencin de encontrar correspondencias y perfiles comunes en
concreciones institucionales vinculadas a circunstancias de tiempo y lugar totalmente
diversas:
IGNACIO BURGOA, en su extenso anlisis, llega hasta los pueblos orientales y
el derecho azteca ALFONSO NORIEGA, quien con un atinadosentidocrticodesecha
los parentescos fciles, sigue lalneatrazadaporSCHMITTyobservalafuncindelos
foros en Esparta, quienes aseguraban el orden contra las posibles revueltas de los
ilotas y de los cosmos en Creta, magistrados cuyas funciones eran anlogas a las de
los foros en cuanto a la conservacin del orden pblico y social existente para
concluir en la imposibilidad de considerarlos, siquiera, como antecedentes directos de
nuestrojuiciodeamparo.
Generalmente, se ha credo hallar en el derecho romano las frmulas de las
cuales pudo derivarse el juicio de garantas, especialmente, el interdicto pretoriano
conocido como homine libero exhibiendo y la institucin republicana denominada
intercessiotribunicia.
Otros, con razonesdemayorprofundidad,hantomadolosprocesosforalesdela
Espaa medieval, como posibles fuentes del juicio mexicano redefensa de la
Constitucin al respecto, cabe anotar quelosprocesosforalesmsimportantesfueron
los cuatro siguientes de Aragn: el de aprehensin, el de inventario, el de
manifestacin de las personas y el de juris firma, de cuya aplicacin se encargaba el
altofuncionariodelaCorona,elJusticiaMayor.
Algunos otros autores, dividen en tres las corrientes histricas, que han influido
determinantemente e la conformacin de nuestro proceso constitucional, y que
constituyen, en definitiva,susantecedentesexternosmsdirectos.Estoeslainfluencia
Anglosajona,lahispnicaylafrancesa.

1

 En cuanto a la influencia Anglosajona: el habeas corpus y los dems
procedimientos de control constitucional el tratadista Ignacio Vallarta, considera que
este es el verdadero antecedente directo del amparo, sin embargo Emilio Rabasa
destruye por completo estas aseveraciones , porque considera superior el juicio de
amparo en relacin con los sistemas de control de laconstitucionalidadenlosEstados
Unidos de Norteamrica, calificando de falsas y confusas las afirmaciones del ilustre
jurista Jalisciense, en el sentido de que e amparo proceda del habeas corpus y lo
supere pues, en su opinin, Vallarta confunde el habeas corpus con el juicio
constitucional.
Por mi parte yo considero que el amparo tiene antecedentes mexicanos porque
como lo demuestra el maestro Andrs Lira, existen en diversos archivos de la
Republica mexicana, amparos de la poca colonial tanto en materia civil como en
materia penal que nos demuestran como esta institucin fue resultadodelamezclade
las instituciones del derecho espaol con el azteca, creando ya en ellos se emplea la
palabra AMPARAR. Incluso en Oaxaca tenemos ejemplos en el archivo Judicial de
amparospenalesycivilesdelapocadelacolonia.
En el libro de Apuntes de las clases impartidasporilustresjuristasdelsigloXX
El Ministro Mariano Azuela Rivera, apunta que el Amparo adopta una categora mixta
de juicio y de recurso. El amparo, en la mayora de los casos, es denominado juicio
pero en algunas ocasiones, o slo los litigantes en sus escritos o los autores en sus
obras, sino la misma ley, llega a hablar no del juicio de ampro, sino del recurso de
amparo. En consecuencia, se plantea elproblemarelativoadeterminarsielamparoes
unjuicioounrecursoosiesambasalavez.
La solucin de ste problema ha venido a ser condicionada por la adopcin del
principio de la recta aplicacin de la ley en materia civil y penal en categora de
garanta individual. Segn observa don Emilio Rabasa en su obra sobre el artculo 14,
una vez aceptada la tesis conforme a la cual una autoridadjudicialincurreenviolacin
de garantas cuando aplica indebidamente la ley en las resoluciones que dicta. El
amparo ha venido a tener una categora mixta de juicio y de recurso. Ser juicio, dice
Rabasa, cuando se interponga fundado en la violacin de cualquier precepto
constitucional relativo a garantas que no sea el artculo 14. Ser recurso cuando la
interposicin de la demanda de amparo se funde en la invocacin de la violacin del
artculo14por

2
AntecedentesyConceptodelJuiciodeAmparo

aplicacin indebida de la ley en la resolucin designada como acto reclamado. Para
llegar a esta conclusin Rabasahaceconsideracionesbrevesygeneralesrelativasala
diferenciaqueexisteentreloqueesjuicioyloqueesrecurso.
El juicio, diceRabasa,seiniciacuandoseintentaunaaccintendienteaobtener
la satisfaccin de un derecho, y concluye cuando la sentenciaqueresuelveeljuicioha
causado ejecutoria. Enelcasoespecialdelosderechosindividualespblicos,laaccin
se intenta cuando violado el derecho, se reclama la reparacin de la violacin. El
recurso, por el contrario, no se inicia intentando una accin. El recurso motiva la
tramitacin de una instancia procesal que viene a sobreponerse a procedimientos
anteriores. El recurso se intenta como medio de obtener de una autoridad judicial
superior a la que dicto la resolucin, la revisin de la resolucin de que se trate. El
recurso procede cuando una autoridad que dict la resolucin incurri en un error de
aplicacindelaleyquedebenormaresaresolucin.
CONCEPTODEAMPARO:
IGNACIO L. VALLARTA: Es el proceso legal intentado para recuperar
sumariamente cualquiera de los derechosdelhombreconsignadosenlaConstituciny
atacados por una autoridad de cualquier categora que sea, o por eximirse de la
obediencia de una ley o mandato de una autoridad que ha invadido la esferafederalo
localrespectivamente.
Para el jurista CARLOS ARELLANO GARCIA elAmparoeslainstitucinjurdica
por la que una persona fsica o moral, denominada quejoso, ejercita el derecho de
accin, ante un rgano jurisdiccional federal o local, para reclamar de un rgano del
Estado, federal, local o municipal, denominado autoridad responsable, un acto o una
ley, que el citado quejoso estima, vulnera las garantas individuales o el rgimen de
distribucin competencial entre Federacin y Estados, para que se le restituya o
mantenga en el goce de sus presuntos derechos, despus de agotar lo medios de
impugnacinordinarios.

3
AntecedentesyConceptodelJuiciodeAmparo

 IGNACIO BURGOA: El juiciodeamparoserevelatericaehistricamentecomo
un medio de control constitucional contra todoactodeautoridadqueafecteoagraviea
cualquiergobernado,yqueseejercitaexclusivamenteaimpulsode
ALFONSO NORIEGA. Es una institucin defensora de la pureza de la
Constitucin y de la vigencia de las libertades individuales quetienesufundamentoen
losartculos103y107delaConstitucin.
ALBERTO CASTILLO DEL VALLE. Es un medio de control de la constitucin
por rgano judicial yporinstanciadeparteagraviada,previoelejerciciodelaaccinde
amparo.

4
AntecedentesyConceptodelJuiciodeAmparo