Entre t y yo: Sujeto con preposicin?

1.1 Despus de afirmar que la palabra en funcin de Suje to no

admite preposicin, nuestras gramticas se ven obliga das, por lo
general, a sealar una o ms excepciones aparentes o reales. Una de
ellas la constituyen ciertos empleos de la preposicin entre '.
No discuten su carcter prepositivo quienes admiten, sin ms, la
excepcin. La opinin de todos ellos puede quedar re presentada por
la antigua de la Real Academia 1 2:
Dos o ms sujetos unidos por y pueden llevar delante la preposicin
entre, la cual denota entonces la cooperacin de to dos ellos en la accin
del verbo.

1.2 Pero las excepciones se aceptan cuando no hay ms remedio;

los que intentan en nuestro caso evitarla, lo hacen considerando que
entre, en tales frases, ha dejado de ser preposicin para convertirse en
otra cosa.
Y, as, S. Gili Gaya estima que en estos usos entre es una
conjuncin coordinativa 3

1 Otras son las construcciones ecuacionales (v, 4.8 - 4.9), y ciertos usos de hasta
(v. 3.3 3.4) y segn. Pero en Segn t, no vendrn, lo caracterizado por segn sera una
oracin y no t: Segn [crees, opinas, defiendes... ] t, no vendrn; la misma oracin puede
presentarse como Segn dices, no vendrn.
2 Gramtica de la lengua espaola, Madrid, 1931 (p. 291-292); cfr. tambin: J. Coste et
A. Redondo, Syntaxe de l'espagnol moderne, Pars, 1965 (p. 394); M. Alonso, Gramtica
del espaol contemporneo, Madrid, 2.a ed., 1974 (p. 46): J. D. Duque. Duran, Las
preposiciones, I y 11, Madrid, 1974 (/, p. 78); y J. Al- cina y J. M. Blecua, Gramtica
espaola, Barcelona, 1975 (p. 600).
3 Curso superior de sintaxis espaola, Barcelona, 9.a ed., 1970 (p. 207).
382 J O S E A. MARTINE Z AO XXVII - XXVIII

En iain [el sujeto] se expresaba en nominativo, y en castellano se

construye sin preposicin. La preposicin entre puede acompaar al
sujeto, pero en este caso pierde su valor preposi tivo y se convierte en
conjuncin, o forma una locucin conjuntiva con y, por ej.: Entre t y yo
llevaremos el equipaje: Entre todos lo sujetaron.

Ms adelante 4 se reitera sobre lo mismo diciendo:

El giro entre... y... se siente hoy como una conjuncin: entre t y yo
copiaremos los apuntes, con los pronombres en caso sujeto y sin actuar
el rgimen de la preposicin.

1.3 Por el contrario, M. Seco opina que en estos empleos entre

funciona como adverbio 5:
u Entre, en frases como E N T R E los dos han organizado una fiesta,
E N T R E todos la mataron, no es preposicin, sino un adverbio que
significa en cooperacin (claro que conserva de preposicin la
pronunciacin tona y la posicin ant: sustantivo: ntese que tambin
hasta se mantiene tono cuando es adverbio).

Apoyados tambin en el paralelismo de hasta y entre, otros, sin

embargo, consideran a entre como una partcula enftica sin ningn
tipo de funcin gramatical, por lo que su desaparicin no provoca
ninguna variacin en la forma de contenido del mensaje 6.
Otros, en fin, como M. L. Lpez o B. Pottier 7, ejemplifican este
tipo de construcciones, pero se abstienen de opinar al respecto.

1.4 Tanto Gili como Seco, al defender sus respectivas y

divergentes opiniones, apelan a la intuicin y sentimiento lin

4 ibid., p. 267.
5 Gramtica esencial del espaol. Madrid, 1972 (p. 178: Nota 1 a p.p.).
6 C, Corrales, Sobre el sujeto con preposicin, en Estudios ofrecidos a Emilio
/Marcos Llorach, 2, Oviedo, 1978 (p. 70).
7 M. L. Lpez, Problemas y mtodos en el anlisis de preposiciones, Madrid, 1970
(p. 138): B. Pottier, Systmatique des lments de retalian, Pars, 1972 (p. 200: Nota 456 a
p.p.).
AO XXVII - XXVIII S UJETO CON PREPOSICIN? 383

gsticos: el primero, de modo patente [El giro e nt r e . . . y . . . se siente

hoy como una conjuncin]; el otro, recurriendo a una parfrasis que
reformula de otro modo la significacin de entre [... no es
preposicin, sino un adverbio que signi fica en cooperacin] (v.
1.2 y 1.3).
Por legtimo e importante que sea, el recurso a la intuicin es
insuficiente: se necesitan pruebas objetivas, operacio nes mediante las
cuales el gramtico haga 'reaccionar' (en sentido qumico) a los textos
hasta llegar a resultados enjuiciables por cualquier usuario de la
lengua. En nuestro caso ser necesario ver si entre reacciona a las
pruebas como conjuncin coordinativa, o como un adverbio, o como
las preposiciones, o de modo diferente a todos ellos y similar al de
otro elemento lingstico, o, en fin, de manera particularsi ma y nica
(excepcional).

* **

2.1 La tesis de Gili y cuantos lo siguen 8, no parece fcilmente

defendible. Para verlo, comparemos la pretendida locucin
conjuntiva Entre... y... con dos verdaderas locuciones conectivas:
Tanto... como... y No slo..., sino que tambin,.. 9. Las tres,
aunque semnticamente afines, gramaticalmente difieren en diversos
aspectos. Comencemos con la sustitucin de la primera por la
segunda:
Entre t y yo llevaremos el equipaje Tanto t
como yo llevaremos el equipaje;
este cambio conlleva la eliminacin de la idea de 'coopera cin'; hay
conmutacin, pues, pero sta permanece aislada.
Si, por el contrario, reemplazamos ambas por No slo..., sino
que tambin..., de nuevo habr una mutacin en el contenido; pero,
adems, los textos reaccionan exigindonos

8 Como actualmente la Real Academia, Esbozo de una nueva gramtica de la

lengua espaola, Madrid, 1976 (p. 441 y 5~D2); o M. Cecchini, Manual de sintaxis
espaola, Napoli, 1968 (p. 16).
9 Podra reducirse a <xNo..., sino...ir, no lo hacemos, sin embargo, por preservar su
afinidad con las otras dos frmulas, pues tal afinidad depende de la correlacin slo -
tambin.
384 JOSE A. MARTINE Z AO XXVII - XXVIII

otra conmutacin en el Ncleo Oracional consistente en el cambio de

un Sujeto Morfolgico (de los morfemas subjeti vos de Nmero y
Persona) por otro distinto:
* No slo t, sino que tambin yo llevaremos el equipaje No slo t,
sino que tambin yo llevar el equipaje;

es decir, la conmutacin de las dos primeras frmulas por la tercera

implicar, respectivamente, la conmutacin de la funcin
coordinacin de sintagmas' por la de 'coordinacin de oraciones.
Las dos primeras, en efecto, capacitan a los sintagmas yo y t para
funcionar unitariamente, mientras que la tercera coordina dos
oraciones, en la primera de las cuales el Sujeto Lxico 10 11 ser t,
sindolo el yo de la segunda:
No slo t [llevars el equipaje], sino que tambin yo lo llevar.

2.2 As pues, Entre... y... y Tanto... como... son co-

nectores de sintagmas; pero difieren entre s en que Tanto...
como... (al igual que la tercera frmula citada) es una autntica
locucin conectiva, pues sus dos elementos son necesa rios a la
coordinacin: si en ella eliminamos tanto, habremos tambin
conmutado por 0 la 'coordinacin de sintagmas, por lo que ser
obligada la conmutacin del Sujeto Morfolgico:
Tanto t como yo copiaremos los apuntes * T
como yo copiaremos los apuntes T, como yo,
copiars los apuntes ",

Al contrario, la funcin 'coordinacin de sintagmas en Entre...

y... corre exclusivamente a cargo de y, pues la eliminacin de entre
no impide el funcionamiento unitario de

10 El Sujeto Lxico es simple adyacente de los morfemas subjetivos (Nmero y

Persona) o Sujeto Morfolgico, nico gramaticalmente necesario en espaol (CCr. E.
Atareos Llorach, Estudios de gramtica funcional del espaol, Madrid, 1970 [p. 124-125 y
163]).
11 Hay aqu, evidentemente, dos oraciones: una elptica subordinada por como,
cuyo Sujeto Lxico es yo; t lo es de la principal. Ntese cmo mientras que Entre... y... y
((Tanto... corno... son incapaces de coordinar oraciones (* Entre escribo y oigo msica, *
Tanto escribo como oigo msica), la tercera fwjiula puede hacerlo: No slo escribo, sino
que tambin oigo msica.
AO XXVII - XXVIII S UJETO CON PREPOSICION t 335

t y yo: Entre t y yo copiaremos los apuntes T y ye

copiaremos los apuntes 12.

2.3 Con base en las pruebas realizadas (con excesivo por menor
acaso), he aqu un esquema de las tres frmulas:
13
CONECTOR oracional sintagmtico

locucin Po..sino... Tanto... como...-

simple (Entre)... y...

En suma, no parece que Entre... y... sea locucin. Ni que entre

sea conjuncin: el mismo tipo de construccin se da al margen de esa
frmula, pues parece que las dos oracio nes siguientes comparten
idntica estructura sintctica: Entre t v yo llevaremos el equivaje,
Entre todos lo sujetaron; y, dado que en la segunda un solo sintagma,
todos, funcionara al menos aparentemente como Sujeto, no se ve
qu sintagmas u oraciones podra coordinar entre, si es que se sigue
considerando conjuncin.
***

3.1 Tampoco Seco, al defender el carcter adverbial de entre (v.

1.3), parece aducir razones del todo convincentes. Cierto es que en
todas estas oraciones entre significa en cooperacin o algo as.
Incluso podra admitirse el cambio de entre por sintagmas como en
cooperacin, juntos, conjuntamente etc., dando as carcter de prueba
a la parfrasis interpretativa: Entre los dos han organizado una fiesta
parece igual, en efecto, que En cooperacin [o juntos, etc.] los dos la
han organizado. Como dos o ms elementos sustituibles

12 Entre, pues, no interviene en la coordinacin, pero s en la estructura oracional y,

por tanto, en la forma de contenido (v. 4.4 y ss).
13 O, tanto da, de grupo sintagmtico, pues ste tiene iguales posibilidades
combinatorias y entra en la misma categora que el sintagma nuclear (caso de las
subordinaciones) o que cada uno de sus sintagmas componentes (caso de las coor-
dinaciones). Las oraciones subordinadas no son sino grupos sintagmticos con un
sintagma nuclear oracional (Cfr. E. Alarcos, op. citcap. XII).
386 JOSE A. MARTINE Z AO XXVII - XXVIII

son variantes de una misma unidad lingstica, y, si conmutables,

unidades de la misma categora, la prueba parece decirnos que
entre es, aqu, adverbio.

3.2 Si aqu entre es adverbio, se trata de uno muy especial, pues

todo adverbio en su funcin primaria, la de Adita mento, es libremente
permutable respecto del Ncleo Oracional, mientras que entre no
resiste tal prueba:
Los dos, en cooperacin, han organizado una fiesta Los
dos han organizado, juntos, una fiesta
* Los dos, entre, han organizado una fiesta
* Los dos han organizado, entre, una fiesta ,4 .

Bajo tal aspecto, entre (como lo hace notar ya el propio Seco: v.

1.3) sigue su instinto de preposicin, pues siempre es el primer
elemento del sintagma o grupo sintagmtico (* los entre dos, * t y
entre yo, etc.), y no puede combinarse salvo cuando se menciona
con signos entonativos.

3.3 Las dos propiedades que entre conserva de preposicin

(imposibilidad de permutarse y carcter tono), las jus tifica Seco
diciendo que otro tanto ocurre con hasta (otra preposicin convertida,
como dice, en adverbio) en frases como Hasta hemos pasado fro 14 15;
o en frases como Todos lo vimos, hasta t, donde segn otros 16 17
tendramos un nuevo caso de Sujeto con preposicin.
No parece, sin embargo, que hasta funcione aqu como adverbio:
parece, ms bien, un 'conector de oraciones' v que presupone en las
circunstancias la nocin de cuantificacin, formulable en signos
como todos, muchos, etc.; de modo que a partir de, por ej., Todos lo
vimos, hasta t lo viste, segn qu se d por consabido, tendremos
Todos lo vimos, hasta t [lo viste] o [Todos lo vimos] Hasta t lo
viste. Y las mismas implicaciones en: [Hemos sufrido muchas
privaciones]

14 Cfr. E. Alarcos, op. cit., cap. XIV.

15 M. Seco, op. cii., p. 178 (Nota 1 a p.p.).
16 J. Alcina y J. M. BJecua, op. cit,, p. 600.
17 Como dice la Real Academia en su Diccionario de la lengua espaola, Madrid, 1970. En
cambio, en el Esbozo... (p. 70) se muestra vaga e indecisa.
AO XXVII XXVIII S UJETO CON PREPOSICIN? 387

Hasta hemos pasado fro, o Hemos pasado [de todo] hasta fro.

3.4 Otras veces, al igual que en Seco, la suerte de entre se

vincula a la de hasta, pero considerndolas a ambas partculas
enfticas, en la medida en que son conmutables o incluso
sustituibles por 0. Pero en frases como Todos lo han odo, hasta los
sordos, donde se expresa el cuantificador, hasta no puede eliminarse:
*Todos o han odo, los sordos' 9 .
Tambin con entre bajo determinadas condiciones ocurre algo
parecido. De todos modos, es claro que la eliminacin de entre
repercute en un cambio de contenido y aun de la forma de
contenido (v. 4.4 y ss), y no del estilstico sino del referencial;
efectivamente, en un par de oraciones como Entre los tres mataron un
jabal Los tres mataron un ja-', bal, la primera, no enfatiza lo
significado por la segunda, sino que significa otra cosa: en una se nos
informa de que lo cazado ha sido un animal, mientras que la segunda
no precisa si uno o tres.
*
**

4.1 Una vez sometidas a prueba concretamente a la de

Conmutacin las diversas opiniones acerca de entre, puede
afirmarse que no se trata de una conjuncin ni de un elemen to de
locucin conjuntiva (v. 2.1-2.3); que tampoco es una simple
partcula enftica (v. 3.4); y que, si fuera adverbio (v. 3.1-3.3), se
tratara de uno tan excepcional como la existencia misma de un
Sujeto con preposicin.
En realidad, la cuestin del Sujeto con preposicin se ha
complicado innecesariamente y ha llegado a no tener so lucin
satisfactoria debido acaso a que se ha s eguido la falsa pista de la
preposicin sin antes haberse detenido a examinar si en estas
oraciones existe realmente un Sujeto Lxico.
Por nuestra parte, supondremos que en las construcciones del tipo de
entre t v vo lo haremos, entre es verdadera 18

18 Cfr. C. Corrales, op. cit.. p. 66-70.

388 JOSE A. MARTINE Z AO XXVII - XXVIII

preposicin, y que t y yo no funciona en contra de la opinin

general 19 como Sujeto. Intentar demostrarlo y mos trar qu funcin
contrae entre t y yo es el objeto de lo que sigue.

4.2 El sintagma o grupo sintagmtico con entre es libremente

permutable con el Ncleo Verbal de la Oracin, frente a los que
funcionan como Implemento o Complemento, que en tal caso exigen
la presencia de morfemas objetivos: Entre t y yo escribiremos la
carta al director (permutaciones) Al director la carta SE LA
escribiremos entre t y yo. Pero, dado que tanto Sujeto Lxico como
Aditamentos son libremente permutables, esta sustitucin del orden
de sintagmas no ser prueba suficiente.
Por otra parte, ni Sujeto ni Aditamentos al contrario, de nuevo,
que Implemento y Complemento tienen sustitutos obligados, sino
slo opcionales; pero mientras que el sintagma Sujeto puede dejar un
Pronombre, al Aditamento slo podr representarlo un Adverbio. Pero
si en Copiaremos los apuntes entre t y yo se da por sabido lo
referido por los dos ltimos sintagmas, podr decirse tanto Los
copiaremos nosotros (Sujeto) como As los copiaremos (Aditamento);
por lo que la funcin de entre t y yo seguir sin determinar 20.

4.3 En la consideracin como Sujeto del sintagma co n entre han

pesado, sin duda, dos hechos: l., que en l puedan aparecer yo y t,
supuestamente nominativos (v. 1.2); y 2., la concordancia
obligada del sintagma con el Sujeto Mor folgico (Nmero y Persona)
del Ncleo Oracional.
Respecto de lo primero debe decirse que actualmente no hay tal
nominativo: yo y t al igual que nosotros, vosotros, l, etc. se
combinan con preposicin para funcionar indiscutiblemente como
Aditamento en casos como Su esposa se colocar entre t y yo.
Cmo y por qu yo y t han ido reemplazando, en concurrencia
con entre, a los siempre preposicionales m y ti, es otra historia: una
historia contada en detalle por R. J. Cuer vo, y que se explica por las
exigencias contrapuestas de entre y los citados preposicionales. En
stos la preposicin es una preposicin -prefijo: no separable de los
pronombres, en efecto, ni siquiera por el conector y (* por ti v m no
lo sabrn), es necesario repetir la preposicin: Se puso detrs de ti y

19 Ninguno de los autores por m consultados pone en duda la funcin Sujeto en

estos casos. No he podido ver el trabado de P. Quentel, Le tour ellip- tique anglais
between...and, Les Lctngues Modernes, 44* 1950.
('O) Para estas cuestiones. E. Alarcos, op. citcap. V.
 AO XXVII - XXVIII S UJETO CON PREPOSICIN? 389

de m. Pero, por otra parte, entre no puede repetirse, pues no se puede

combinar con un sintagma 'contable' v singular (* se coloc entre la
pared; * se puso entre ti y entre m). Dadas tales circunstancias, los
ms aptos para sustituir a m y ti eran yo y t, por ser los ms afines a
nosotros, vosotros, l, etc., los cuales podan funcionar tanto de
Suieto como de Aditamentos 21.

4.4 Respecto de la concordancia entre el supuesto Suje to con

preposicin y el Sujeto Morfolgico, cabe decir Que no es privativa
del Sujeto Lxico: tambin cierta clase de Aditamentos puede
funcionar como expansin y concrecin se mntica del Sujeto
Morfolgico (v. 4.5).
De momento nos limitamos a sealar la posibilidad de in troducir
sintagmas en funcin de Sujeto en todas las oracio nes aducidas por
Gili y Seco: Nosotros llevaremos, entre t y yo, el equipaje; Los
policas lo sujetaron entre todos; Nosotros copiaremos los apuntes
entre t y yo {y. l.2)\ Tus amigos han organizado, entre los dos, una
fiesta; Los acusados la mataron entre todos (v. 1.3).
Si esto ha sido posible sin tener que eliminar de las ora ciones el
sintagma con entre, si en Mataron un jabal entre los tres puede
introducirse como Sujeto un sintagma {Los cazadores mataron un
jabal entre los tres), ello es debido creemos a que la funcin de
Sujeto Lxico en las primitivas ora

21 Cfr. A. Bello y R. J. Cuervo, Gramtica de la lengua castellana, con Prlogo y

olas de N. Alcal-Zamora, Buenos Aires, 9.a cd., 1973 (p. 496: Nota n. 123 de R. J,
Cuervo).
390 JOSE A. MARTINE Z AO XXVII - XXVIII

dones era una posibilidad no realizada por ningn sintagma, ni

siquiera por el encabezado por la preposicin entre 22.

4.5 Si no Sujeto, cul es la funcin del sintagma con entre?

Parece que la de Atributivo de Sujeto.
Los Atributivos, tanto los de Sujeto como los de Imple mento 23,
mantienen una doble dependencia: de una parte, con el lexema verbal
(que entonces funciona como copulativo), y de la otra, con el
Implemento o el Sujeto lxicos o morfolgicos. Cuando el sintagma
Atributivo tiene posibilidades de variacin morfolgica, su
dependencia con Implemento o Sujeto se manifiesta en
concordancias: Tena las pupilas dilatadas ~ Las tena dilatadas; Tus
amigos viven juntos ~ Viven desahogados (~ -as). Lo mismo ocurre
aunque lleve una preposicin: A tu amiga la dejaron de secretaria;
Tus amigos quedaron de secretarios.
En el caso que nos ocupa, el 'plural' viene impuesto por entre (v.
4.3); la concordancia en Gnero vendr determinada por el Sujeto
Lxico, si lo hay; y como en el grupo sintagm tico precedido de entre
pueden entrar sintagmas de 'primera', 'segunda' y 'tercera' Persona, el
Atributivo concordar tambin en Persona con el Sujet o Morfolgico
24
.
Por lo dems, los sintagmas del tipo de entre t y yo al igual
que los dems Atributivos pueden conmutarse por el adverbio
modal as: constituyen, pues, una especie de Adi tamentos del Sujeto
a travs de el lexema verbal.

4.6 Todas las oraciones que, supuestamente, comportan un

sujeto con la preposicin entre, son en realidad oraciones con
Atributivo de Sujeto Morfolgico, pues carecen de
Sujeto Lxico realizado, como indica el que podamos intro ducir un
sintagma en tal funcin sin que por ello desaparezca el Atributivo (v.
4.4).
Frecuentemente, sin embargo, la co-presencia de Sujeto Lxico y
Atributivo da lugar a redundancias (Nosotros lo haremos entre t y

22 Sin embargo, como se ver (v. 4.6), la actualizacin de Sujeto Lxico no siempre
es posible sin ciertos cambios.
23 Cfr. E. Alarcos, op. cit., p. 120-123, donde los llama Atributos; en el Esbozo... de
la Real Academia se habla de Complementos Predicativos (p. 369).
24 En la Pasiva Refleja, donde hay Sujeto Lxico pero ste no expresa la nocin de
actor, el Atributo no se da: * Entre los cuatro se comer un pavo. En cambio, en las
impersonales cabra la duda: ? Se asisti entre todos al enfermo (algo similar se da en
casos como En Argentina se mira bien a los italianos: v. 4.7).
 AO XXVII - XXVIII S UJETO CON PREPOSICIN? 391

yo) slo soportables cuando la oracin entra en una estructura de

nfasis: Nosotros lo haremos entre t y yo, mientras que ellos lo
harn por separado; Vosotros lo haris no entre t y ella, sino
independientemente 25. Otras veces la introduccin de Sujeto Lxico
no es posible sin que obligadamente pongamos a funcionar c omo tal
al sintagma que haca de Atributivo: as, lo expresado por Entre el
granizo y la langosta me han dejado sin cosecha no podra expresarse
como * Ellos me han dejado, entre el granizo y la lan gosta, sin
cosecha, aunque s en El granizo y la langosta me han dejado, entre
ambos, sin cosecha.
Tanto la imposibilidad de introducir directamente un sin tagma
Sujeto como las redundancias a que a veces da lugar, se explican
porque en estas frases viene expresada ya en el Atributivo la
sustancia de contenido susceptible de conformarse como Sujeto
Lxico. Cuando esto ocurre, el Atributivo tiende a ocupar la posicin
preverbal tpica del Sujeto Lxico: Entre t y yo lo haremos (es decir,
Lo haremos nosotros)'.] mientras que en posicin posverbal se
acenta su carcter modal: Lo haremos entre t y yo (es decir, Lo
haremos as).

4.7 Que un Aditamento pueda concretar semnticamente y de

modo directo al Sujeto morfolgico, es tan poco excepcional como
que concuerde con l (v. 4.5): tambin en oraciones como En
Argentina hablan espaol o En su familia nada saban, pero en toda
la ciudad lo comentaban, los sintagmas precedidos de en,
indiscutiblemente Aditamentos, expresan sustancias de contenido
susceptibles de haberse conformado como Sujetos Lxicos; al igual
que los Atributivos con entre, concretan semnticamente al Sujeto
morfolgico y tienden a presentarse en posicin preverbal.
Todo ello, sin embargo, no autoriza a considerarlos Sujeto Lxico
(a menos que uno se atenga a definiciones referencia - es de ste):
explica, simplemente, el hecho de que en tales oraciones el Ncleo
Oracional se emplea como impersonal.
Casi siempre el Atributivo con entre aporta la idea de co-
laboracin; pero R. J. Cuervo habla tambin de oraciones en las que

25 Aqu entre no puede eliminarse: con l ocurre lo mismo que con yo y t en

estructuras enfticas como Duermo yo, vigilas t. En estos casos el sintagma con entre slo
admite como correlativos sintagmas adverbio-modales: por separado, independientemente,
etc. En el Cantar de Mi Cid se encuentran frases en que coexisten un Sujeto Lxico y uno
de estos Atributivos: Entre Rachel e Vidas aparte yxieron amos (verso 191), Hyo las
engendre amas e criastes las uos / En tre yo y ellas en uuestra merced somos nos (versos
2086-2087) (Cfr. R. Me- ncndez Pidal, Cantar de Mi Cid. Texto, gramtica y vocabulario,
vol. 3, Madrid, 4.a ed., 1969, p. 914 y 970).
392 JOS A. MARTNE Z AO XXVTT - XXVIII

entre significara, ms bien, una especie de 'reciprocidad' 26 27; se trata

de casos como Tus amigos no se haban entre s; Entre t y yo no
vamos a pelearnos; Tus primas no se cartean entre s, sino con sus
novios, en las que creemos que el sintagma con entre es tambin
Atributivo, si bien no siempre de Sujeto sino de Implemento
aunque de todos modos estos Implementos son reflexivos, es decir,
co-referenciales con el Sujeto.

4.8 Por ltimo, es posible que se entiendan como Sujetos (con

preposicin) los sintagmas iniciales de construcciones como Con l es
con el que habl. En esa casa es en donde na ci, A la seora fue a la
que di el recado, En m es en quien confiaban, Contigo es con quien
quieren hablar, Por eso es por lo que lo supe, etc.; en las cuales
podra entenderse que la oracin de relativo funciona como Atributo.
O viceversa, ya que se trata de oraciones atributivas (el Ncleo
Oracional contiene siempre el verbo ser) que constan de dos miem-
bros funciona] y, por tanto, categorialmente y aun semn-
ticamente equivalentes. Lo mismo ocurrira en Aqu es en donde
trabaja, As es como se van a vestir, Entonces fue cuan do lo vieron
21
.
Otra caracterstica, igualmente sealada por Alarcos, es que en
todos los casos se trata de estructuras enfatizadoras; y, as, en las
oraciones antedichas se pone en especial relieve lo significado por
los adverbios y sintagmas con preposicin de las siguientes
oraciones: Habl con l, Naci en esa casa, Di el recado a la seora,
Confiaban en m, Quieren hoMar contigo, Lo supe por eso, Trabaja
aqu, Se van a vestir as, Lo vieron entonces.
En fin, todas estas construcciones comportan dos miembros, uno
de los cuales es siempre una oracin de relativo que carece siempre
de antecedente (= Ncleo nominal).

4.9 De antemano debe observarse que, al ser el Atributo una

funcin categorialmente neutra (pueden desempearla adjetivos,
sustantivos y aun adverbios), los dos miembros ecuacionales podran
contraera aunque comportaran preposicin. No ocurre lo mismo con

26 Cfr, A. Bello y R. J. Cuervo, op. cit., p. 496 (Nota n. 123 de R. J. Cuervo).

27 En todas estas construcciones la oracin principal es la rplica de la relativa:
l., el Tiempo" del verbo ser, si bien puede ser siempre el presente, viene regulado por el
de la relativa (Con l fue con quien habl. En m era en quien confiaban, As ser como se
van a vestir, etc.); 2., el adverbio, cuando lo hay, es la rplica del adverbio relativo: aqu,
ah... donde: ahora, entonces,.. cuando: as como: y 3., la preposicin del
sintagma inicial es pura repeticin (resultado de una especie de metstasis) de la del
relativo, nica funcionalmente justificada. Por todo ello, Alarcos llama ecuacionales a
estas oraciones (op. citp. 231-232).
AO XXVII - XXVIII S UJETO CON PREPOSICIN? 393

el Sujeto Lxico, funcin que creemos es categorialmente

sustantiva; la cuestin consiste, por tanto, en si el adverbio o el
sustantivo con preposicin de las ecuacionales pueden funcionar o no
como Sujetos.
Si nos atenemos a la concordancia con el Ncleo Oracio nal,
parece que no: el Sujeto morfolgico es siempre '3. a ners. y 'sing.',
cualquiera que sea el Nmero y la clase Personal a que pertenez ca el
sintagma con preposicin: Con l ES con el que habl Con ellos ES
con quienes habl Contigo ES con quien habl, y as en los dems
casos.
Esta ausencia de concordancia es caracterstica de este ti po de
oraciones. La inexistencia de concordancia depende de la presen cia
de preposicin, y, en justa correspondencia, la ausencia de
preposicin obliga a la concordancia. Si elimina mos la preposicin,
en efecto, la concordancia se impone automticamente: Con ellos ES
con quienes habl, pero Ellos SON con quienes habl (y no * Ellos es
con quienes habl); y
394 JOS A. MARTNE Z AO XXVII - XXVIII

lo mismo en Contigo ES con quien habl, pero T ERES con quien

habl (no * T es con quien habl). Otro tanto ocurre con los
adverbios: sustituidos por sintagmas preposicionales, sigue sin
aparecer la concordancia (Aqu ES en donde trabaja En estas
habitaciones ES en donde trabaja), pero la eliminacin de la
preposicin le da entrada: Estas habitaciones SON en donde trabaja 2i .
Algo distinta es la situacin en que se encuentra el otro miembro
de la ecuacin, la oracin de relativo: dado que en todas las relativas
de las ecuacionales la preposicin lo es del relativo (v. Nota n. 27),
no debera haber impedimento para que la relat iva pudiese funcionar
como Sujeto. Y, en efecto, no lo hay (al menos absoluto) fuera de la
estructura ecuacional: A la que di el recado no asisti A las que di
el recado no asistieron; Con quien hablaste no era mi ami go Con
los que hablaste rio eran amigos mos, etc. Sin embargo, estas
oraciones ocupan un nivel relativamente bajo de aceptabilidad
respecto de las que llevan antecedente: La persona a [ l a ] que di el
recado no asisti-, la falta de antecedente hace obligado el artculo,
que entonces sustantiva la oracin adjetivada; pero sta, una vez
sustantivada, es ya trmino de la preposicin. La preposicin, pues,
que antes lo era nicamente del relativo, lo es ahora tambin de la
relativa. Probablemente, la semi-gramaticalidad de estas oracione s
provenga del carcter bifronte de la preposicin: en tanto que del
relativo, no impide que la relativa sea Sujeto, pero, en tanto que es
tambin preposicin de la relativa (sustantivada), supone una cierta
dificultad para que sta pueda funcionar como Sujeto.
En cualquier caso, la oracin de relativo en funcin de Sujeto es
incompatible con la estructura ecuacional: Con quienes hablaste no
eran amigos mos es una oracin an soportable, pero no lo es en
absoluto * Con quienes hablaste no eran con mis amigos; en cambio,
es plenamente aceptable 28
Con quienes hablaste no fue con mis amigos, oracin ecua- cional en
la que la relativa no es Sujeto Lxico.
Todo lo expuesto nos lleva aun provisionalmente a suponer
que las construcciones ecuacionales vistas son siempre
impersonales, y que la funcin Sujeto Lxico est bloquea da por la
preposicin (o por el valor prepositivo implcito en los adverbios).
Sin embargo, estas construcciones merecen un estudio ms detenido

28 Estas ltimas oraciones ya no ecuacionales, pero con valor enftico

comportan Sujeto Lxico y, acaso por ello, a la relativa como Atributo: Esos son con
tos que hablaste? Efectivamente, LO son.
AO XXVII XXVIII S UJETO CON PREPOSICIN? 395

que el nue nos es anu nosible. Con todo , creemos razonable la

sospecha de nue tampoco en las ecuacionales existe Sujeto con
preposicin 29.

4.10 En suma, todos los casos de Sujeto con preposi cin han
resultado sospechosos de no serlo. A tal conclu sin se ha llegado
siguiendo la Gramtica Funcional practicada por el profesor Alarcos
Llorach; gramtica que, como teora y como mtodo, atiende ms al
saber prctico de los hablantes que a lo que stos saben, dicen o
creen saber acerca de su lengua. Por eso recurre a pruebas
(conmutacin, permutaciones...) que casi siempre se corresponden
con operaciones efectivamente realizadas por los hablantes en su
comercio lingstico cotidiano. Slo que el gramtico acta de forma
sistemtica all donde el usuario lo hace slo ocasionalmente
Y si no, volvamos por ltima vez al caso del entre t v yo,
tema central de estas pginas. Las divergencias entre los autores a
propsito de estas construcciones muestran que para el gramtico en
tanto que gramtico no est clara ni la categora ni la funcin d e tal
tipo de sintagmas. Sin embargo, casi podra asegurarse ciue todo
gramtico hispanohablante sabe, de modo prctico y en su calidad
de simple hablante, que la funcin de entre t y yo no es otra que la
de Aditamento, y que categorialmente se trata de un Adverbio modal;
porque si alguna vez tuviera que enfatizar la sig nificacin de ese
sintagma en una frase como Entre t y yo copiaremos los apuntes y
para ello recurriera a la estructura ecuacional (v. 4.8), dira Entre
t y yo es como copiaremos los apuntes, o As es como los
copiaremos, y no * Entre t y yo somos quienes copiaremos los
apuntes x .
Cuando, como en el presente caso, las pruebas gramatica les se
corresponden con transformaciones hechas por los ha blantes de la
lengua, los secretos de sta se convierten a veces en secreto a
voces.
JOS A. MARTNEZ
Departamento de Lengua Espaola
Universidad de La Laguna

29 En consecuencia, la preposicin sigue siendo un ndice de que el sintagma que la

lleva no es Sujeto.
396 JOS A. MARTNE Z AO XXVII - XXVIII

(30) Esta observacin que, hasta donde es posible, creo que zanja ha cuestin- la
debo a don Emilio Alarcos Llorach.