Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
com/cristcarter
MENTALIDAD UNIVERSAL
Cristian Carter
INTRODUCCION
INDICE
Pág.
“La decencia del ser, en el actuar, esta llena de virtudes, la una comprende la
otra, y mas rica aún cuando persigue la integridad de la persona; un actuar
proporcional, cercano de la paz, la lealtad, el control de la ira, de la avaricia,
de la envidia, y otros desvalores, propios de las personas, que entre más años
pasan vemos como estos se apoderan de aquel que no encuentra lo primero, y
cada vez se acerca a pasos agigantados a la corrupción del ser; la debacle
parece inminente, y vemos que es constante en la humanidad, pero no todo está
perdido, el avance en los derechos sociales, civiles y políticos y de nuevas
libertades, es una muestra que lo primeramente dicho está presente, y que lo
segundo, el poder del mal, es fuerte, pero no mas que el bien, y tan fuerte es que
no deja primar claramente al primero; por lo dicho, hay esperanza, y ni el que
escribe es ajeno de lo uno ni de lo otro, lo cual no es importante, pero si lo es el
creer en el bien, teniendo conciencia del mal, términos que sí podemos reconocer,
valiendo entonces la pena luchar cuanto más por la misma ,
Así entonces, por ejemplo, el matar es malo, ¿por qué?, porque se daña
físicamente a otro, también psicológicamente a su entorno afectivo (salvo claro la
legitima defensa); también el no dar alimento a un niño por sus padres, porque
mediante dicha omisión se afecta su desarrollo físico y psicológico que puede
hasta ocasionar su muerte; el robar, así como el fraude, causa un daño físico en el
patrimonio del otro y también psicológico en quien lo sufre; el hablar mal de
alguien, incomodarlo o inmiscuirse en sus asuntos privados personales -
(conducta causada por envidia -deseamos lo que no tenemos o lo que no somos y
si no lo tienes lo destruyes o descalificas-, resentimiento, frustraciones y
problemas internos que se expresan de dicha forma, normalmente de raíz sexual o
material; ¿por qué debería llamar la atención las cuestiones privadas de otro que
no causan daño?, clara conducta dañina, de mala educación e impropia, que causa
denostación pública y daño psicológico (salvo claro el ánimus de humor,
información, etc.); La violación o abuso, causa daño físico y psicológico en la
victima; el incesto, más que el daño por los posibles vicios en la descendencia
(que es una posición meramente política, ya que en ciertas épocas se considero
algo bueno y un derecho de nobles), existe un daño y vicio en la indemnidad de
los niños y adolescentes, su libre desarrollo sexual; caso similar que en la
pedofilia (sexo con menores de 14 años según la psicología, por ello se sanciona
como violación); o el estupro por el abuso de circunstancias de poder y mando
sobre el o la menor; o el dañar los bienes públicos, porque se daña los bienes del
fisco, de todos y afecta la calidad de vida física y psicológica de todos; Al
drogarse, se daña el entorno familiar y social y además a si mismo; la
sexodependencia vicia su mente y puede afectar su productividad (Foucault); o al
enriquecerse a costa de otro, sin legitima causa; Al matar animales
indiscriminadamente sin fines de alimentación o necesarios para la ciencia y
mientras sean preservativos, aquí se daña físicamente al animal innecesariamente
y a la conciencia -la psiquis- de todo ser humano que crea en el respeto a la vida,
y además puede afectar a las generaciones futuras; en el mismo sentido la
destrucción de la naturaleza; o quien ofende a un ciego o minusválido, porque lo
daña psicológicamente; y así podemos seguir analizando caso a caso.
dignidad e igualdad de toda persona mas allá de su sexo, es decir a sus Derechos
Humanos; O la alegación de daño que efectúe una persona por que una pareja de
hombres se bese en la calle, ya que si bien se afecta su moralidad victoriana -
"sexo malo, secreto" "homosexualidad perversa y anormal", basada en prejuicios,
ignorancia y muchas veces en hipocresía y envidia- lo cierto es que dicha
alegación o queja también se desecha por ser contraria a derechos humanos, a la
dignidad, libertad e igualdad de las personas y a la razón científica (véase el texto
sobre sexualidad, y principalmente Foucault, Kinsey y otros grandes sexólogos,
siquiatras y psicólogos).
Más aún, si analizamos estos casos finamente podemos ver que quien hace
el daño y merece sanción por su falta de ética y a la razón, es precisamente esta
persona que alega la supuesta lesión y acto atroz, ya que daña psicológicamente a
aquella mujer y a aquella pareja en su consideración como persona y su dignidad
como ser humano, que inclusive puede llegar a daño físico, asesinatos,
depresiones, suicidios o severos traumas, sobre todo en personalidades depresivas
o dápicas (estilo de personalidad por vinculo afectivo, que busca sólo
reconocimiento en los demás, también vea la fóbica y obsesiva), y que dicha
alegación es contraria además a los principios ý valores básicos de la humanidad
que nos permite vivir en una sociedad en paz, más allá de toda diferencia.
Lo anterior viene a ser un llamado a conciencia sobre los peligros de las sectas y
ciertas posiciones que pueden llegar a absolutos en base a prejuicios que tiene
raíces múltiples, y que son contraria a valores trascendentales -derechos humanos-
y que nos hace un llamado a estar atentos y siempre pensar antes de juzgar y
actuar, demostrando que somos animales con verdadera capacidad de raciocinio,
para vivir en un mundo de conciencia y bienestar general, que ya es hora de
concretizar en el orbe mundial,
Por ello bien es imprescindible que desde ya (y no en 100 años más) la ONU,
entendido como organismo democrático y representativo de todo el orbe, tenga
poder universal, más allá que exista o no aceptación por parte de los Estados, con
el fin de garantizar los valores trascendentes básicos, humanos, que nos permitan
vivir en justicia, paz y fraternidad, cuestiones mínimas para una calidad de vida
digna de toda persona, más allá del lugar en que se encuentre y pueda propender a
su desarrollo libre y a la felicidad.
"Mientras los hombres sigan masacrando a sus hermanos los animales, reinará el
sufrimiento, pues aquel que siembra dolor y muerte no podrá cosechar ni la
alegría, ni la paz, ni el amor y la felicidad." Pitágoras
resto, ya que también el Estado debe velar por la seguridad y respeto de los
derechos humanos, la vida e integridad psicológica y física de los demás
habitantes; los que crecerían en un mundo más seguro para alcanzar su felicidad.
De nada sirve pregonar sobre el derecho a la vida si tampoco nos
encargamos de aquellos que no QUIEREN respetarla, aquí el Estado debe ser
fuerte, claro está con los límites en derechos humanos, como garantías procesales
del debido proceso.
Ej. Absurdo es lograr como sociedad salarios mínimos elevados y que te
maten al salir del hogar cuando vas al trabajo, v.gr., al taxista, o al joyero que es
robado 4 veces en el año. Esto es inaceptable también, así como vivir detrás de
rejas y sistemas de seguridad carcelarios. Las victimas de estos delitos también
tienen derechos humanos que deben tutelarse.
También dando el sistema medios para el que quiera y lo demuestre
pueda cambiar y reinsertarse (capacitación, trabajo, terapias sicológicas,
siquiátricas, etc.), ya que todos podemos también caer en inestabilidad conductual
y merecemos encontrar nuevamente la luz, en una sociedad plural y solidaria.
Sobre lo anterior sabemos que existen delitos como asesinatos, etc., que
causan gran dolor a la conciencia social y claro a la victimas; lo cierto es que la
muerte de aquel asesino causa una sombra en la sociedad de insospechados
alcances, una sociedad más violenta, causa más violencia. Sin perjuicio que la
sociedad tenga también medios fuertes y eficaces para defenderse, debe basarse
en argumentos superiores, como la vida y dignidad del ser humano.
EL CASO DE LA EUTANASIA, -comprendiendo el dolor psicológico
de aquel que está en sufrimiento por una enfermedad, y claro está paleando los
dolores físicos con todas las herramientas que la ciencia ha creado y
reconociendo su complejidad-, es una forma de aceptar el fracaso ante la vida, y
que no hemos avanzado como sociedad para que una persona pueda ser feliz más
allá de los problemas terrenales, materiales, que pueda sufrir. Buena tarea para los
o nace en ella en más aspectos, ya sea por educación o por talento, hay una
búsqueda de lo mejor, de lo bueno, de lo bello. –todo está relacionado-.
-Me ha pasado que cierta persona me atraiga a priori físicamente, más su forma de
ser, su escasa capacidad de empatía, de ubicación, de valores, su forma básica,
primitiva y rigidez mental, su poca trascendencia en lo intelectual, su baja
capacidad de control interno, sobre todo de aspectos negativos como la ira;
personas llena de prejuicios e ignorancia o directamente antisocial -más allá de
poseer o no un buen pasar económico-, como los denominados “flaites”, o gente
con dinero pero mal educada, (dejando claro que la mayoría de gente con buen
pasar económico que conozco es de buen juicio, criterio, respetuosa de los demás,
adecuada, ...virtuosa-), o como los narcotraficantes, nazistas, fascistas, terroristas,
de ideas fundamentalistas ya sea religiosas o sociales; antidemócratas, de ideas
absolutistas, o sicópatas y demás gente sin empatía, sin respeto a valores humanos
universales, todos estos en la misma posición, …antisociales; es decir gente de
bajo nivel en inteligencia social, las que no consideran el respeto por la dignidad
de la persona, su libertad e igualdad (¿que clase de belleza podrán apreciar estas
personas? ¿Podríamos considerar hermoso a alguien que se divierte maltratando
animales o a otras personas?, ...gente que en un mundo civilizado, de buen nivel
Por lo que es bella y se prefiere en sanidad a esa persona que además de tener una
belleza física, -como dije tema muy abierto y subjetivo, sin perjuicio del cuidado
de nuestro cuerpo-, es encantadora, con educación, de buen nivel, gente “buena
tela”, “nice”, amable, virtuosa, con carácter cuando debe, que prueba sanamente
los placeres de la vida, de mentalidad tolerante y universal, todos conceptos que
tienen como seno un alto nivel de inteligencia social y emocional, que trasciende
a lo material, de alto nivel de humanidad, de sabiduría, de felicidad, de buen
sentido del humor, de buen nivel cultural y esplendido criterio, que los hace
trascender como persona, y expresa por sus poros bríos y energías nuevas,
positivas, y existiendo congruencia entre lo que se exhibe y lo que se es
realmente; encuentran en mi acogida y son aquellas por las cuales puedo
enamorarme, ya que quiero lo mejor, la excelencia y esta ultima clase de persona
lo es, ...es hermosa.
buenos, más cultos, más sabios. En esta elite intelectual, sociocultural y valórica
todo lo que se escribe aquí no tiene mayor sentido, esto no es nuevo y son temas
que por cuna, estudios y reflexión están superados.
Se deja aparte el dinero, porque si bien los que lo poseen tienen
un mayor acceso a grupos académicos, intelectuales y artísticos, no siempre es
así, por lo que se excluye la capacidad económica de los conceptos de virtud, elite
social, cultural o intelectual y de cualquier connotación de grandeza. Vgr.,
conocidos delincuentes, narcotraficantes, asesinos, sicópatas, mafiosos, dictadores
tanto de izquierda como derecha, terroristas, etc., han tenido grandes sumas de
dinero; aunque tales personas por su actuar antisocial, falta de empatía e
inhumanidad se alejan de conceptos relacionados con los grandes, como belleza y
virtud, conceptos siempre positivos y de excelencia en si, propio de los “bonis
homes”, los grandes (Sócrates, Platón, Aristóteles, Alejandro Magno, Saladino,
Jesucristo –mas allá de considerarlo hijo de Dios o Dios, está fuera de esta
discusión, creo que cualquiera de tal nivel filosófico es un Hijo de Dios-,
Mahoma, Buda, maestro Usui en Reiki, J. M. Balmaceda, J. Carter, Kennedy,
Gandhi, y muchos otros).
Por ello es que jamás la historia, académicos, intelectuales los
han considerado en dicha línea; sin perjuicio de ser recordados como asesinos,
hombres de guerra y maldad -que por presión han ingresado en grupos sociales
para camuflarse, ya que es difícil negarle el acceso, y aún así, nunca serán parte
de de estos-, ...“pobres hombres”.
evidente la felicidad y sanidad que exhibe una persona que tiene una sexualidad
activa y real con lo que desea: su buen humor, su color de piel más rosada, su
conducta es más relajada, menos tensa, es mas amable, etc., ...más feliz. -Todo
ello claro entendido en el sexo libre y espontáneo, ajeno a vicios como es la
fuerza o abusos, y sin caer en las parafílias (v.gr. Pedofilia, gerontofilia,
necrofilia, zoofilia, etc ) o el exceso, como en cualquier placer es dañino.
forma psicopatológica de ver el sexo, este “es feo”, “es malo”, “cochino”,
“homosexualidad anormal y antinatural”, -pensamientos en sí risorios, ya que
comprobado está por sexólogos, psiquiatras y psicólogos (Freud, Costler, Willy,
Kinsey, Pino, Foucault y muchos otros,), y también de la naturaleza fluye (que es
sabia y fluye sana y espontáneamente) que en realidad el sexo es positivo, sano y
natural si se vive en forma libre, de acuerdo a la real condición sexual y sin
excesos-.
Esta visión psicopatológica de ver el sexo, que es enfermiza y contraria a
la naturaleza que fluye por si, ha trascendido hasta nuestros días en menor
medida, dependiendo del nivel socio-cultural o tendencia del grupo a analizar;
gente de mayor rigidez mental y prejuicios arraigados, gente que prefiere dar
énfasis en la protección de los intereses del Estado, como si estuviéramos al
servicio del mismo; u otros más respetuosos de las personas y de su libertad para
desarrollarse en todas sus facetas de su vida, estando el Estando al servicio de la
persona, para que está alcance su felicidad, evitando toda discriminación y trato
indigno. -Es evidente que la posición moralista que ordena bajo su premisa la
sexualidad como medio de procreación, además de ser ilusoria, es atentatoria a los
principios básicos de una democracia y derechos humanos.
La familia esta constituida por personas que están unidas por vínculos
sanguíneos, legales o afectivos. Normalmente las familias se constituyen en base
al matrimonio, pero no siempre es así, familias sin matrimonio, y los Estados
Democráticos reconocen y amparan también a estas formas de familia.
Relacionado con ello, el matrimonio no necesariamente se lleva a efecto
para concebir, tener hijos -Ej. En la tercera edad, matrimonio en capitulo de
Cuando niño leí un libro que me llamo la atención, “El Príncipe”, de Nicolás
Maquiavelo, que encontré un tanto repulsivo por ser contrario a los valores que
estaba aprendiendo.
pensamiento puede ser ventajoso a corto plazo, pero poco inteligente a largo
universal e integral que se han ido exponiendo en los otros textos; una visión
filosofías, como en derechos humanos, que tiene como base la dignidad de las
con el objetivo de que sirva y refresque principios básicos para las nuevas
ejerza poder sobre otros; y también para quienes desean mantenerse joven,
pese a su edad, -lo que va de la mano de la alegre, libre y sana forma de vivir en
deseos por descubrir cosas nuevas de la vida y de soñar con un mundo mejor-.
Las bases, los valores universales son los que nos llevan a nuestro cuidado
mismo y con los demás, más que en cuestiones materiales, como dinero, títulos u
otros; que no son más que refugios de una persona en etapas básicas de
el universo y nuestro entorno. Como lo han hecho los grandes de la historia, los
Swami y Reiki, como Usui-, y como puede hacerlo cualquier hombre libre,
conclusiones y valores; que vienen del universo, de Dios, que está en todas partes;
el cual nos regala una inteligencia compleja para que aquellos que quieran
la dignidad, libertad e igualdad de todo ser humano, y que sin lugar a discusión
entorno (en el sentido de lo expuesto en este y demás textos de este libro), los que
deben ejercer cargos de Estado, para a través de su pensamiento y decisiones,
llevar a toda la humanidad al camino de la felicidad; es decir del vivir alegre,
sano, en base al amor entre seres humanos, del respeto a todos y de todo ser
viviente, y de la plena libertad responsable, es decir con límites al daño físico o
sicológico de si mismo o de los demás.
Esta clase de personas, -que muchas veces ocupa un cargo sólo por poder, con fin
de tener un puesto y ganarse la vida, (lo que es legítimo)-, siendo su mirada a
corto plazo y no trascendente, lleva a la pobreza valórica, cultural, intelectual y
espiritual de su entorno y de la humanidad; porque se genera precisamente la
dinámica de la bajeza del ser humano corrupto, con ansias de poder en pro de
cuestiones materiales, mas que valóricas trascendentales para crecer en
fraternidad, dignidad, libertad y felicidad, que son las que nos dan la verdadera
felicidad en amor.
Es por ello que quien quiera ser un gobernante o autoridad en cualquier puesto, y
tienda su vida al poder de cualquier forma, debe ser virtuoso, una “hight
mentality”, tener claro los valores universales; esta forma integral de ver la vida y
las cosas, un filosofía elevada mental, cultural, valórica y espiritual.
verdadera felicidad de la persona que los aplica en su vida y por ende a la de los
demás; es un circulo virtuoso y perfecto, que estamos todos por Dios llamados a
seguir para que la vida tenga sentido.
Por lo mismo todo quien pregone o se ha querido mostrar como
iluminado, sabio o virtuoso contrariando a estos valores universales superiores,
llamando al odio, a la discriminación racial, sexual (de genero y opción),
religiosa o política, a la muerte, o a la depresión; alejándose de la vida, de la
alegría y felicidad; ha pasado y pasara siempre en la historia como un vulgar
dictador, psicópata o enfermo; conceptos que también están relacionados.
mayor o menor grado. –¿Como pensaran seres más avanzados sobre nosotros los
mamíferos seres humanos? -
materia, como en el caso de grandes figuras como Jesús, Mahoma, Buda, profetas
de diversas religiones, maestro Usui y otros maestros Reiki; y otros más comunes
y no menos importantes, como curanderos y sanadores (Ej. La machi mapuche)
que llegan a tal comprensión y relación mental y espiritual, que pueden manejar la
energía, y en base al amor sanar enfermos. -cosa que puede algún día probarse
como tantas preposiciones en la historia, y creo que en ese camino vamos de la
mano de la física cuántica-.
cualquier clase, -todo los cuales alejan a la virtud, la armonía y amor entre las
personas, que nos dan verdadera felicidad trascendente.-
Y se da realce al fondo de las cosas, la bondad, la verdad e inteligencia
trascendente, más que las formas, apariencias, materialismos y costumbres
contrarias a valores superiores universales; los que nos llevan a la felicidad.
SOBRE EDUCACIÓN:
por cualquier medio, que limiten el derecho a informar por la prensa o restrinjan
medios comunicacionales; y se establecen penas para el caso de llamado a
violencia, terrorismo o discriminación, Ej. Se sancionan y proscriben grupos
nacistas, fascistas, homofóbicos, racistas, y otros de tal decadencia en valores
universales y derechos humanos, que por si mismos son inconstitucionales y
deben ser sancionados.
Se hace énfasis que cualquier persona puede expresar libremente su
opinión -pública o privadamente- y por cualquier medio sus pensamientos; sin
perjuicio de la indemnización por los daños efectuados y las penas en caso de
llamados a violencia, a cometer delitos, terrorismo o discriminación, sea racial,
sexual, religiosa o de ideologías democráticas políticas, o cualquier distinción
irracional reconocido como discriminación en doctrina de derechos humanos.
Como personas que ejercen poder sobre otras personas, y que sus sueldos
son pagados por todos, mediante los impuestos, deben ser integrales y virtuosos,
aptos y capaces. Lo que esencialmente implica, que deben ser:
- Inteligentes socialmente. Saber relacionarse con los demás; de buen,
sano y alegre vivir. Esto es obvio y sin lugar a ninguna discusión, que una
persona sin destrezas emocionales y sociales; sin empatía por los demás,
amargadas, frustradas, o con desordenes psicopatológicos, como narcisismo,
maquiavelismos o psicopatías, por estos hechos y en si mismo, no puede, no está
capacitado, ni es apto para ordenar las vidas de los demás; es decir no puede estar
en un cargo de autoridad, ya que por sus psicopatologías, y falta de conciencia y
humanidad, no es sano, su mente no funciona bien para ordenar a otros.
No basta por tanto que sea hábil en habilidades técnicas, -“como saber
leer, sumar y multiplicar”-, debe saber vivir y tener valores universales, saber
cuales son los derechos básicos de todo ser humano y tener una mentalidad
desarrollada; de lo contrario no tiene legitimidad ni la mentalidad para tomar
decisiones. Una persona básica, concreta o rígida no puede ejercer cargos de
autoridad, porque no tiene la capacidad mental para hacerlo.
Es necesario personas hábiles en relaciones con otras personas, que sean
amables, empáticas, buenas personas; con visión integral sobre la vida, con
mentalidad desarrollada, que tiene superado temas psicológicos y discusiones
triviales, los cuales maneja con un nivel cultural y conocimientos aceptables
sobre ellos; debe tener claridad en derechos humanos y valores universales.
- Debe ser especialista o versado sobre el cargo que ejercerá. Ej. Si es
director de un hospital, debe a lo menos ser ingeniero comercial, o
académicamente preparado para administrar grandes recursos, es decir
reconocida y académicamente hábil en la función administrativa que ejercerá.
- Todo cargo debe ser elegido además en concurso público. Ello es
necesario para la transparencia, y así elegir a los mejores; evita actos de
corrupción, como “los pitutos” y el “cuoteo político”; se eligen por tanto los más
SOBRE ECONOMÍA
EL OCIO Y DIVERSIÓN
AMBIENTE SANO