Jeferson Danilo

26 de Fevereiro de 2010

Universidade Federal do Par

UN
IVERSIDADE
FEDERAL D
O Instituto de Cincias Exatas e Naturais

Programa de Ps-Graduao em Fsica

Dissertao de Mestrado

Estados Ligados e Espalhamento para Potenciais 0

Transparentes a Altas Energias
Danilo Costa Pedrelli

Orientador: Danilo Teixeira Alves

Belm - Par
Maio de 2017
 Estados Ligados e Espalhamento para
Potenciais 0 Transparentes a Altas Energias

Danilo Costa Pedrelli

Dissertao de Mestrado apresentada ao Programa de

Ps-Graduao em Fsica da Universidade Federal do

Par (PPGF-UFPA), como parte dos requisitos neces-

srios para a obteno do ttulo de Mestre em Cincias

(Fsica).

Orientador: Danilo Teixeira Alves

Avaliada por:

Dr. Danilo Teixeira Alves - UFPA

Dr. Van Srgio da Silva Alves - UFPA

Dr. Manoel Messias Ferreira Junior - UFMA

Belm - Par
Maio de 2017
 Resumo
Estados Ligados e Espalhamento para Potenciais 0
Transparentes a Altas Energias
Danilo Costa Pedrelli
Orientador: Danilo Teixeira Alves

Ns investigamos, no contexto do campo clssico de Schrdinger em 1 + 1 dimenses,

modelos de potenciais simulados por funes 0 de Dirac. Na literatura, esses modelos
no exibem transparncia total para partculas incidentes a altas energias. A m de obter
um carter mais realista para esses modelos, ns propomos um potencial 0 cujos
parmetros de acoplamento sejam funes dependentes da energia, e obtemos a energia e
funo de onda do estado ligado, assim como os coecientes e a matriz de espalhamento.
Determinando que condies devem ser satisfeitas para que o espalhamento seja causal.
 Abstract
Bound States and Scattering for 0 Potentials Transparent
at High Energies
Danilo Costa Pedrelli
Supervisor: Danilo Teixeira Alves

We investigate, in the context of a classical Schrdinger eld in 1+1 dimensions, models of

potentials simulated by Dirac 0 functions. In the literature, these models do not exhibit
full transparency for high-energy incident particles. In order to obtain a more realistic
feature for these models, we propose a 0 potential whose coupling parameters are
energy-dependent functions, and obtain the energy and wave function of the bound state,
as well as the scattering coecients and matrix. Determining what conditions must be
satised in order to the scattering be causal.
 Agradecimentos
Agradeo aos meus pais Nerley Costa e Aroldo Pedrelli, a minha tia Maria Caitana Silva,
a meu orientador Danilo Alves, a minha namorada Estrela Fonseca e a sogra Socorro
Fonseca, aos amigos Leonardo Teixeira, Jeferson Danilo Lima e Alessandra Braga, e aos
demais amigos pelo suporte que me deram.
Dedico a Nerley, Aroldo e Caitana.
Quando a obra est terminada, ele no

se prende a ela; e justamente por no

prender-se a ela, ela no o abandona.

Lao Ts, Tao Te King, captulo 2

Contedo

Introduo 2

1 Os Potenciais (x) e 0 (x) 6

1.1 O Potencial V (x) = (x) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.1 Estados Ligados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1.2 Estados de Espalhamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2 O Potencial V (x) = (x) + 0 (x) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.2.1 Estados Ligados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.2 Estados de Espalhamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

2 Potenciais 0 Dependentes da Energia 23

2.1 Potenciais Dependentes da Energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2 O Potencial V (x, E) = G(E)(x) + F (E) 0 (x): Aspectos Gerais . . . . . . 25
2.2.1 Estado Ligado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2.2 Estados de Espalhamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3 O Potencial V (x, E) = G(E)(x) + F (E) (x): Modelo Especco . . . . .
0
28
2.3.1 Estado Ligado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.3.2 Estados de Espalhamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

A Condies de Contorno 37
A.1 Condio de Contorno para o Potencial V (x) = (x) . . . . . . . . . . . . 37
A.2 Condio de Contorno para o Potencial V (x) = (x) + 0 (x) . . . . . . . 38
A.3 Condio de Contorno para o Potencial V (E, x) = G(E)(x) + F (E) (x) . 0
40

B Densidade de Probabilidade 43

C Energia do Estado Ligado para Potenciais Dependentes da Energia 47

1
Introduo

Potenciais de Dirac e suas derivadas desempenham um papel importante na classe de

modelos analiticamente solveis em mecnica quntica, pois mimetizam interaes descri-
tas por potenciais de curto alcance (em comparao, por exemplo, com o comprimento de
onda das partculas interagentes). Um exemplo de aplicao desses potenciais a coliso
de um eltron com uma impureza ou defeito num slido [1]. Apesar de alguns potenciais
- tipo barreira ou tipo poo - poderem ser aproximados pela funo [2], outros - tipo
barreira seguida de poo -, no entanto, so aproximados por sua primeira derivada ( 0 ) [2].
Interaes descritas por funes e suas derivadas so denominadas interaes pontuais.
Historicamente, de acordo com [3], o primeiro trabalho sobre esse tipo de potencial
foi feito por Kronig e Penney [4], seguido pelos trabalhos de Bethe e Peierls [5] e Tho-
mas [6]. Seus modelos tiveram impacto fundamental nas reas de matria condensada e
fsica nuclear. Vrios aspectos matemticos fundamentais dessas interaes foram inves-
tigados por Berezin e Faddeev [7]. Dentre outros, Albeverio et al. [3, 810] investigaram a
mecnica quntica unidimensional com estes potenciais, e concluram que uma Hamilto-
niana livre, com um determinado ponto do espao excludo de seu domnio, equivalente
a uma Hamiltoniana com um potencial tipo sobre esse mesmo ponto. A partir dessa
anlise impuseram que a Hamiltoniana livre deveria ser auto adjunta, e obtiveram que as
condies de contorno, geradas por qualquer interao pontual, devem ser completamente
descritas por um conjunto de quatro parmetros. De modo similar, eba [1113] e outros
autores [1416] construram modelos para uma ou mais interaes pontuais em diferentes
dimenses.
O potencial possui a caracterstica de gerar descontinuidade na derivada espacial da
funo de onda, mas mantm a continuidade na prpria funo. J o potencial 0 gera des-
continuidade tanto na derivada espacial quanto na funo de onda. Tal descontinuidade
pode parecer ir contra a ideia fundamental de que a funo de onda deve ser contnua em
todo o espao [1719]. Porm, assim como interaes pontuais so aproximaes de po-
tenciais que manifestam-se abruptamente com grande intensidade, e, em seguida, tendem

2
rapidamente a zero, do mesmo modo uma funo de onda descontnua a aproximao
de uma funo contnua que muda abruptamente sua amplitude.
Cristihansen COMENTAR AQUI
Potenciais geram coecientes de espalhamento dependentes da energia, que, no limite
de alta energia da partcula incidente, levam transmisso total da funo de onda.
O que parece razovel, pois quanto maior a energia, maior deve ser a probabilidade de
transmisso [18]. Esse comportamento associado aos potenciais comumente observado
na natureza, apesar de ser esperado que o aumento suciente da energia da partcula
implique em perda de validade da aproximao de potenciais em termos da , pois o
comprimento de onda da partcula passa a ser comparvel ao comprimento em que o
potencial no nulo.
O potencial 0 , por sua vez, gera coecientes de espalhamento que dependem exclusi-
vamente do parmetro de acoplamento, e, portanto, independem da energia. Isso acarreta
em transmisso constante mesmo nos limites de energia da partcula incidente tendendo
a zero ou a innito. Esse comportamento no nos parece razovel, pois espera-se que um
modelo, que simule o eventos observados em laboratrio, conduza a uma probabilidade da
partcula ser transmitida, ou reetida, que dependa da energia com a qual incide. Alm
disso, tambm deve levar a transmisso total para altas energias e nula para baixas, fato
observado por vrios autores [2630].
Potenciais resultantes da combinao das funes e 0 (chamamos aqui de potenciais
0 ) tm atrado crescente interesse ultimamente. Gadella et al [43] estudam essa classe
de potenciais no contexto da mecnica quntica, obtendo os coecientes de espalhamento,
a funo de onda e energias do estado ligado. Apesar do modelo 0 possuir coeciente
de transmisso nulo quando a energia da partcula tende a zero (tal como no caso ), no
limite de altas energias esse coeciente, de modo idntico ao potencial 0 , tende a um valor
constante. Esse comportamento, como discutimos anteriormente, no uma caracterstica
realista do modelo.
A m de obter coecientes de espalhamento que modiquem essa propriedade desses
potenciais, propomos que os parmetros de acoplamento sejam funes que dependam
explicitamente da energia total da partcula. Desse modo, a escolha de tais funes poder
gerar coecientes de transmisso que obedeam a quaisquer condies de transparncia.
Potenciais dependentes da energia j so conhecidos h um bom tempo na literatura,
sendo utilizados, por exemplo, na equao de Pauli-Schrdinger [31, 32], ou na equao de
Klein-Gordon para uma partcula em um campo eletromagntico externo [33], entre ou-
tros. Formnek et al [34] desenvolveram uma base matemtica para descrever a mecnica

3
quntica com tais potenciais. Em particular, Formnek et al. [34] mostraram que, para
potenciais dependentes da energia, a denio usual de densidade de probabilidade ( )
no satisfaz a equao da continuidade, e mostram como ela deve ser modicada.
Modelos de interaes pontuais dependentes da energia foram explorados por Coutinho
et al [35]. Eles propuseram uma modicao nas condies de contorno que denem as
interaes, de modo obter parmetros dependentes da energia. Tambm calcularam os co-
ecientes de espalhamento, a energia e funo de onda dos estados ligados, alm de denir
os parmetros de acoplamento como funo dos coecientes de transmisso e reexo, a
m de que um espalhamento realizado em laboratrio pudesse fornecer informaes para a
construo do modelo terico. No entanto, Coutinho et al [35] no propuseram expresses
analticas para a dependncia desses parmetros com a energia da partcula interagente, e
em seu trabalho, a densidade de probabilidade a mesma das interaes que independem
da energia.
No presente trabalho, ns propomos um modelo lagrangiano para o campo de Schr-
dinger, com potencial tipo 0 cujos parmetros de acoplamento so operadores (de-
rivadas em relao ao tempo) que, ao atuarem sobre a soluo estacionria da equao
de Schrdinger, levam a acoplamentos que so funes da energia. Diferentemente de
Coutinho et al [35], que propuseram uma modicao diretamente nas condies de con-
torno que denem interaes pontuais, ns partimos de uma Lagrangiana cujas equaes
de movimento manipuladas levam, naturalmente, a modicaes nas referidas condies
de contorno. Mais ainda, por meio do Teorema de Noether, reobtemos o resultado de
Formnek et al. [34] e mostramos que, de fato, para potenciais dependentes da energia, a
denio usual de densidade de probabilidade ( ) no satisfaz a equao da continui-
dade, e nosso resultado est de acordo com o obtido na Ref. [34]. Adotando outra linha
de estudo, distinta de Coutinho et al [35], ns propomos possveis expresses analticas
para a dependncia dos parmetros de acoplamento com a energia, discutindo que nem
toda escolha de parmetros dependentes da energia obedece condio de causalidade. De
fato, para que essa condio seja satisfeita, necessrio que a matriz S (matriz de espalha-
mento, que correlaciona os estados anteriores e posteriores interao) possua elementos
analticos em determinadas regies do plano complexo da energia ou do momentum [36].
As expresses analticas que investigamos no presente trabalho, para descrever a depen-
dncia dos parmetros de acoplamento com a energia, obedecem condio de causalidade
imposta pelas relaes de analiticidade da matriz S . Adicionalmente, um modelo parti-
cular aqui proposto tambm leva transparncia total no limite de altas energias, bem
como transmisso nula no limite de baixas.

4
 Este trabalho divide-se da seguinte maneira: No captulo 1, fazemos uma reviso da
literatura sobre o clculo da energia e funo de onda do estado ligado, e dos coecien-
tes de espalhamento para o potencial puro e 0 com parmetros de acoplamento
constantes (independentes da energia). Tambm introduzimos conceitos da teoria de es-
palhamento, determinando os polos da matriz de espalhamento e mostrando sob quais
condies mantm-se satisfeita a condio causalidade. No captulo 2, introduzimos o mo-
delo para potenciais dependentes da energia e o aplicamos ao caso 0 , obtendo a energia
e a funo de onda do estado ligado, e os coecientes de espalhamento para quaisquer pa-
rmetros de acoplamento dependentes da energia a serem utilizados. Depois, respeitando
a condio de causalidade, escolhemos funes apropriadas para esses parmetros e obte-
mos explicitamente a energia e funo de onda do estado ligado, bem como os coecientes
de espalhamento.

5
Captulo 1
Os Potenciais (x) e 0(x)

Neste captulo fazemos uma reviso da literatura para os potenciais puro e 0 ,

baseando-nos nas Refs. [18, 43], respectivamente. Obtemos a energia e funo de onda do
estado ligado, assim como as condies de contorno impostas por esses potenciais, alm
de deduzirmos os coecientes de espalhamento e investigarmos o comportamento dos seus
polos.

1.1 O Potencial V (x) = (x)

A funo delta num espao unidimensional, (x), pode ser resumida nas seguintes
propriedades [18]:
( )
se x 6= a
Z
0,
(x a) = , com (x a)dx = 1. (1.1)
, se x = a

Outra caracterstica importante que se uma funo ordinria, f (x), multiplicada pela
delta, isto equivale ao produto da delta pela funo no ponto de divergncia, isto ,

f (x)(x a) = f (a)(x a). (1.2)

Essa relao provada tomando-se uma funo g(x), bem comportada, tal que
Z Z
dxf (x)g(x)(x a) = f (a)g(a) = dxf (a)g(x)(x a). (1.3)

6
 A extenso para uma funo f (x) descontnua pode ser feita escrevendo [43]

f (a + ) + f (a )
f (x)(x a) = f (a)(x a) = (x a), (1.4)
2

onde  0+ .
A partir da denio de densidade Lagrangiana para um campo de Schrdinger em
1 + 1 dimenses,
1
L = i + V (x), (1.5)
t 2
e considerando o potencial V (x) = (x), com R e m = ~ = 1, obtemos, via equao
de Euler-Lagrange, a seguinte equao de Schrdinger:

1 d2
2
(x, t) + (x)(x, t) = i (x, t). (1.6)
2 dx t

Substituindo a soluo estacionria, (x, t) = eiEt (x), encontramos a equao de Schr-

dinger independente do tempo

1 d2
(x) + (x)(x) = E(x), (1.7)
2 dx2

onde E a energia da partcula.

No Apndice A determinamos as condies de contorno impostas pelo potencial em
torno de x = 0, que so dadas, na forma matricial, por
! ! !
() 1 0 ()
= , (1.8)
0 () 2 1 0 ()

onde 0 signica a derivada de em relao a x. Tais condies de contorno nos permitem

calcular a energia do estado ligado e normalizar a funo de onda, assim como determinar
os coecientes de espalhamento.

1.1.1 Estados Ligados

Estados ligados so caracterizados por partculas connadas em uma determinada

regio do espao, devido possurem energia menor que a do potencial no innito, i.e.
E < V (). Em nosso caso, o potencial zero em toda regio do espao exceto em
x = 0. Consequentemente, os estados ligados so caracterizados por uma energia nega-
tiva, i.e. E < 0. Desde que toda soluo da equao de Schrdinger deve ter energia

7
maior que o mnimo do potencial, temos necessariamente que s existem estados ligados
para < 0.
Tomando a soluo de estado ligado da Eq. (1.7),

(x) = A0 ex + B 0 ex , = 2E, E < 0, (1.9)

impondo que a mesma seja normalizvel, i.e. (x ) = 0, e dividindo-a em duas

regies, temos
(x) = Aex (x) + Bex (x). (1.10)

Das condies de contorno que obtivemos para a funo (x), mostrada na Eq. (1.8),
sabemos que a funo de onda contnua em todo o espao. Isso implica que () = (),
ou seja, teremos que A = B na Eq. (1.10), em particular,

(x) = A ex (x) + ex (x) , (1.11)

 

ou
(x) = Ae|x| . (1.12)

Para determinarmos em termos do parmetro de acoplamento , utilizamos (1.8),

0 () 0 () = 2(0), (1.13)

e substitumos os valores de 0 (x) e (x) nos pontos  e 0, respectivamente,

A A = 2A,

= . (1.14)

Desse modo, encontramos a energia do estado ligado,

2
E= . (1.15)
2

A m de normaliza a funo de onda, utilizamos a seguinte denio usual de densidade

de probabilidade, i.e. (x) = |(x)|2 , que resulta na seguinte norma:
Z
(x)(x)dx = 1, (1.16)

8
de onde obtemos que

A2 h 2x 0  i
2x 
e
+ e 0
= 1,
2

A = . (1.17)

Portanto, de (1.17) e (1.14), podemos reescrever a funo de onda como

 x
e (x) + ex (x) , (1.18)

(x) = = .

Vericamos que a a amplitude da funo de onda diretamente proporcional a raiz do

parmetro de acoplamento, e tambm que a mesma continua.
Nesta seo terminamos a reviso relacionada ao estado ligado. Dando continuidade,
faremos a reviso da literatura para o estado de espalhamento.

1.1.2 Estados de Espalhamento

Estados de espalhamento so estados de uma partcula que possui energia maior que
o potencial no innito, ou seja, E > 0, para o tipo de potencial que estamos tratando.
O espalhamento de duas partculas, por exemplo, passa por trs processos de observa-
o [36]:

O estado inicial: as partculas incidentes se movem na direo uma da outra, mas

esto muito distantes, e a interao pode ser desconsiderada;

O estado intermedirio: as partculas se aproximam uma da outra e interagem;

O estado nal: as partculas expelidas que resultam da interao voltam a car

distantes entre si e no interagem mais.

Heisenberg [47] props, no entanto, que todo o processo pode ser completamente descrito
em termos dos estados inicial e nal. O operador que conecta esses estados denominado
matriz de espalhamento, ou matriz S ,

Matriz S
estado inicial estado nal. (1.19)

Wheeler [48] sugeriu que possvel descrever a interao em termos unicamente da

matriz S , obtendo informaes no somente sobre o espalhamento, mas tambm sobre os
estados ligados.

9
 A matriz S denida em termos dos coecientes de espalhamento, que, para potenciais
pontuais, so obtidos utilizando a soluo de ondas planas da Eq. (1.7) para x 6= 0,

(x) = Aeikx + Beikx , k= 2E, E > 0, (1.20)

que pode ser dividida em duas regies,

(x) = A1 eikx + A2 eikx , x > 0, (1.21)

(x) = B1 eikx + B2 eikx x < 0. (1.22)

Denimos a funo de onda da incidente, in (x), como

in (x) = B1 eikx (x) + A2 eikx (x), (1.23)

e a parcela que reetida ou transmitida, out (x), como

out (x) = B2 eikx (x) + A1 eikx (x). (1.24)

A matriz S , como dito anteriormente, relaciona o estado in (x) ao estado out (x), por
meio da seguinte relao
! ! !
A1 S11 S12 B1
= (1.25)
B2 S21 S22 A2
Considerando o princpio de superposio, escrevemos a funo de onda como a soma
de uma parte incidente pela esquerda, e , e outra pela direita, d ,

(x) = e (x) + d (x). (1.26)

A funo de onda e incide com amplitude B1 , transmitida com amplitude A1 e

reetida com amplitude B2 , com A2 = 0,

e (x) = B1 eikx + B2 eikx (x) + A1 eikx (x). (1.27)

 

Enquanto que d incide com amplitude A2 , transmitida com amplitude B2 e reetida

10
com amplitude A1 , sendo B1 = 0,

d (x) = A2 eikx + A1 eikx (x) + B2 eikx (x). (1.28)

 

Denindo o coeciente de reexo re (k), associado a onda incidente pela esquerda

e (x),
B2
re (k) = (1.29)
B1
e o de transmisso te (k)
A1
te (k) = , (1.30)
B1
E, como a amplitude arbitrria, fazendo B1 = 1, encontramos a funo de onda e (x)
escrita em termos dos coecientes de espalhamento,

e (x) = eikx + re (k)eikx (x) + te (k)eikx (x). (1.31)

assim como os coecientes reexo,

A1
rd (k) = , (1.32)
A2

e transmisso
B2
td (k) = . (1.33)
A2
relacionados a funo de onda d (x), que incide pela direita.
A funo de onda d ser

d (x) = rd (k)eikx + eikx (x) + td (k)eikx (x). (1.34)

Das relaes acima podemos escrever

!
te (k) re (k)
S(k) = . (1.35)
rd (k) td (k)

A conservao de probabilidade implica que

out out = S Sin in = S S = 1, (1.36)

portanto,

11
 Dada a unitariedade da matriz S ,
" # " #
S11 S21 S11 S12
SS = = 1, (1.37)
S12 S22 S21 S22

temos que
|S11 |2 + |S21 |2 = 1,
S11
S12 + S21 S22 = 0 (1.38)

e

S11
S12 + S21 S22 = 0, |S12 |2 + |S22 |2 = 1. (1.39)

Resolvendo esse sistema de equaes por substituio, podemos reescrever (1.39) como

|S11 | = |S22 | , |S12 | = |S21 | . (1.40)

Utilizando a Eq. (1.35), obtemos

|te | = |td | , |re | = |rd | (1.41)

Na mecnica quntica, a invarincia por reverso temporal implica que a equao de

Schrdinger,
2
2
(x, t) + V (x)(x, t) = i (x, t), (1.42)
x t
deve ser equivalente a

2
2
(x, t0
) + V (x)(x, t0
) = i 0
(x, t0 ). (1.43)
x t

Fazendo a transformao t t0 = t, temos que

2
2
(x, t0 ) + V (x) (x, t0 ) = i 0 (x, t0 ) (1.44)
x t

ou
2
2
(x, t0 ) + V (x) (x, t0 ) = i 0 (x, t0 ) (1.45)
x t
Dado que
(x, t) = (x)eiEt , (1.46)

e
0
(x, t0 ) = (x)eiEt , (1.47)

12
teremos que as seguintes equaes devem ser equivalentes:

2
(x) + V (x)(x) = E(x) (1.48)
x2

2
2
(x) + V (x) (x) = E (x) (1.49)
x
Isso somente possvel se o potencial V (x) for real, e (x) e (x) forem ambos solues
da equao de Schrdinger. Os termos de (x) podem ser obtidos fazendo
Assim, com base nas condies de contorno (1.8), encontramos o seguinte sistema de
equaes:
! ! !
A1 + A2 1 0 B1 + B2
= . (1.50)
ik(A1 A2 ) 2 1 ik(B1 B2 )

Esse sistema de duas equaes possui quatro constantes a determinar, i.e. A1 , A2 , B1 e

B2 , e no podemos utilizar a normalizao para determin-las, pois a integral, em todo o
espao, da soluo de espalhamento, no limitada.
No caso de e , resolvendo o sistema de equaes de (1.50), encontramos que B2 e A1
so
ik
B2 = B1 , A1 = B1 , (1.51)
ik ik
de onde denimos o coeciente de reexo re (k),

B2
re (k) = = , (1.52)
B1 ik

e o de transmisso te (k),
A1 ik
te (k) = = , (1.53)
B1 ik
para a onda e (x) que incide pela esquerda. Analogamente, para determinarmos d resol-
vemos a Eq. (1.50) fazendo B1 = 0, obtendo

ik
A1 = A2 , B2 = A2 , (1.54)
ik ik

e denimos o coeciente de reexo rd (k) ,

A1
rd (k) = = , (1.55)
A2 ik

13
e o de transmisso
B2 ik
td (k) = = . (1.56)
A2 ik
para a onda d (x) que incide pela direita.
Notemos que te (k) = td (k), que resulta da simetria de reverso temporal do modelo,que
se deve ao fato do potencial ser real, e, portanto, (x) e (x) devem satisfazer a Eq. (1.7)
o que da simetria temporal do potencial, e re (k) = rd (k), que implica em simetria
espacial [14].
Desde que a amplitude seja arbitrria, podemos denir A1 = B2 = 1, de modo que

e (x) = eikx + re (k)eikx (x) + te (k)eikx (x) (1.57)

e
d (x) = rd (k)eikx + eikx (x) + td (k)eikx (x). (1.58)

A matriz S , dada em termos dos coecientes de espalhamento, denida como

!
te (k) re (k)
S(k) = . (1.59)
rd (k) td (k)

Desse modo, dos coecientes fornecidos por (1.52), (1.55) e (1.56), temos
!
1 k
S(k) = , (1.60)
ik k

e a matriz adjunta S (k) !

1 k

S (k) = . (1.61)
+ ik k
Mostrando que para o potencial puro a matriz S unitria,
!
1 k 2 + 2 0
S(k)S (k) = 2
+ k2 0 k 2 + 2
!
1 0
S(k)S (k) = , (1.62)
0 1

o que implica em conservao da energia da partcula incidente [36].

O estudo da analiticidade da matriz S capaz de determinar em qual estado se encontra
a partcula, se de espalhamento, ligado, etc. A matriz S pode ser descrita em termos

14
do momentum ou da energia da partcula, fornecendo duas maneiras de investigar sua
analiticidade: fazendo a extenso analtica de k real para k complexo, i.e. k = k0 + ik1 ;
ou, fazendo a extenso analtica para a energia, i.e. E = E0 + iE1 (onde k0 (E0 ) e
k1 (E1 ) so, respectivamente, as partes Re e Im de k (E)). Em ambos os mtodos
devemos investigar os polos da matriz S . Escrevendo-a em termos do momentum teremos
as seguintes possibilidades [36]:

1. o polo est localizado no eixo imaginrio positivo, i.e. k = ik1 , k1 > 0, que dene a
soluo de estado ligado;

2. o polo est localizado no eixo imaginrio negativo, i.e. k = ik1 , k1 < 0, que dene o
estado virtual (esses estados no sero aqui considerados por serem, em certa escala
de energia, no-observveis);

3. o polo est localizado no semiplano inferior do plano complexo, exceto no eixo ima-
ginrio, i.e. k = k0 + ik1 , k0 6= 0, k1 < 0, que dene a regio onde os estados so
ressonantes (que so estados instveis em que a partcula no permanece ligada, e
decai num estado de espalhamento);

4. e, o polo est localizado no eixo real ou no semiplano superior do plano complexo,

exceto no eixo imaginrio, i.e. k = k0 + ik1 , k0 6= 0, k1 > 0, que dene a regio onde
a causalidade no mais vlida.

Assim, vericamos o polo da matriz S , dado por

k = i, (1.63)

e percebemos que o sinal de determina se o polo se encontra no eixo imaginrio positivo

ou negativo do plano complexo. Desse modo, como mencionado anteriormente, para > 0
o estado unicamente de espalhamento, enquanto para < 0 se tem estados ligados ou
de espalhamento.
Fazendo k = i ( R), obtemos justamente o momentum da soluo de estado ligado,
(1.14),
= , (1.64)

cuja energia
1
E = 2 . (1.65)
2
Dessa forma, vericamos que o mtodo de anlise dos polos da matriz S nos oferece

15
uma ferramenta rpida para determinar a existncia de estados ligados e suas respectivas
energia.
Uma caracterstica importante do potencial , como discutiremos mais profundamente
no decorrer do texto, que o mdulo do coeciente de transmisso tende a um para
k ,
lim |t(k)| = 1, (1.66)
k

que leva-nos a concluir que o potencial fornece uma probabilidade crescente com a energia
de que a partcula incidente atravesse a fronteira.
Aqui nalizamos a reviso sobre estado ligado e espalhamento para o potencial (x),
na prxima seo iremos revisar o modelo mais geral que inclui a derivada da funo delta,
0 (x).

1.2 O Potencial V (x) = (x) + 0(x)

A funo 0 (x) tem a seguinte propriedade,
Z Z
0
dxf (x) (x a) = f (x)(x a)|
dxf 0 (x)(x a)

0
= f (a) (1.67)

De maneira similar ao caso (x), dada uma funo g(x) arbitrria bem comportada, ob-
temos a seguinte relao para o produto entre f (x) e a funo 0 (x),
Z Z
0
dxf (x)g(x) (x a) = f (x)g(x)(x dx [f (x)g(x)]0 (x a)
a)|


Z Z
0
= dxf (x)g(x)(x a) dxf (x)g 0 (x)(x a)

0 0
= f (a)g(a) f (a)g (a)
Z Z
0
= dxf (a)g(x)(x a) + dxf (a)g(x) 0 (x a),

de modo que
f (x) 0 (x a) = f (a) 0 (x a) f 0 (a)(x a). (1.68)

16
Aqui tambm podemos fazer a extenso para funes descontnuas,

f (a + ) + f (a ) 0 f 0 (a + ) + f 0 (a )
f (x) 0 (x a) = (x a) (x a),
 0.
2 2
(1.69)
Consideremos o potencial V (x) = (x) + 0 (x), que fornece a seguinte densidade
Lagrangiana:
1
L = i + [(x) + 0 (x)] . (1.70)
t 2
Tomando a soluo estacionria, (x, t) = eiEt (x), encontramos a correspondente equa-
o de Schrdinger independente do tempo,

1 d2
2
(x) + (x)(x) + 0 (x)(x) = E(x). (1.71)
2 dx

Para esta equao diferencial provamos no Apndice A, na Eq. (A.18), que as condies
de contorno so dadas, na forma matricial, por
! ! !
1+
() 0 ()
= 1
2
. (1.72)
0 () 1
1
1+
0 ()

Nas prximas sees iremos calcular os estados de espalhamento e ligado do sistema.

1.2.1 Estados Ligados

Seguindo a Ref. [43], relembramos a soluo de estado ligado, Eq. (1.9),

(x) = Aex (x) + Bex (x), = 2E, E < 0, (1.73)

e, diferenciando-a duas vezes e utilizando (1.4) e (1.69), encontramos

00 (x) = 2 (x) (A + B) (x) + (B A) 0 (x), (1.74)

que, aps ser inserida em (1.71), leva a seguinte relao:

(A + B) (B A) 0
(x) + (x) = (x)(x) 0 (x) 0 (x). (1.75)
2 2

Usando (1.73) juntamente com (1.4) e (1.69), obtemos

(A + B)
(x)(x) = (x), (1.76)
2

17
 (A + B) 0 (A B)
(x) 0 (x) = (x) (x). (1.77)
2 2
Portanto, de (1.75), (1.76) e (1.77), encontramos um sistema de duas equaes,

(A + B) + (A + B) (A B) = 0, (1.78)

e
AB
(B A) + (A + B) = 0 = , (1.79)
A+B
cuja soluo para ser " #
(A B)2
= 1 . (1.80)
(A + B)2
Das condies de contorno (1.72), vericamos que

2A
AB = , (1.81)
1

e
2A
A+B = . (1.82)
1
Substituindo as relaes acima em (1.80), encontramos o momentum ,

= = 2E, (1.83)
1 + 2

ou, em termos da energia,

1 2
E= . (1.84)
2 (1 + 2 )2
Uma vez encontrada a energia, nos resta normalizar a funo de onda do estado ligado,
Z
dx |(x)|2 = 1. (1.85)

18
Assim, substituindo (1.73) em (1.85),
Z Z
dxA e2 2x
(x) + dxB 2 e2x (x) = 1

Z 0 Z
2 2x
dxA e + dxB 2 e2x = 1
0
2
A  2x 0 B 2  2x 
e
e 0
= 1
2 2
A2 B 2
+ = 1
2 2

temos que
A2 + B 2 = 2. (1.86)

E, das condies de contorno (1.72), obtemos

1+
B= A, (1.87)
1

que, ao substituirmos em (1.86), fornece

(1 + )2 2
A2 + A = 2, (1.88)
(1 )2
 1/2

A= (1 ) , (1.89)
1 + 2
e,
 1/2

B= (1 + ) . (1.90)
1 + 2
Assim, dados A e B , e utilizando (1.83), a funo de onda completamente determinada,


(1 ) ex (x) + (1 + ) ex (x) . (1.91)

(x) = 2
(1 + )

1.2.2 Estados de Espalhamento

Primeiramente, dividimos a soluo de espalhamento em duas regies,

(x) = A1 eikx + A2 eikx , x > 0, (1.92)

(x) = B1 eikx + B2 eikx x < 0, (1.93)

19
e, fazendo A1 = 0 e B2 = 1 determinamos a funo de onda e ,

e (x) = te (k)eikx , x < 0, (1.94)

e (x) = re (k)eikx + eikx x > 0. (1.95)

Substituindo a soluo acima nas condies de contorno (1.72), obtemos as equaes que
nos fornecero os coecientes de espalhamento,
! ! !
1+
re (k) + 1 0 te (k)
= 1
2 1
, (1.96)
ik (re (k) 1) 1 1+
ikte (k)

cujo resultado ser

2ik
re (k) = (1.97)
ik (1 + 2 )
e
ik(1 2 )
te (k) = . (1.98)
ik(1 + 2 )
De maneira anloga, fazendo B1 = 0 e A1 = 1, obtemos os coecientes para a funo de
onda d
+ 2ik
rd (k) = , (1.99)
ik (1 + 2 )
e
ik(1 2 )
td (k) = . (1.100)
ik(1 + 2 )
Por comparao, observamos que te (k) = td (k) e re (k) igual a rd (k) na mudana de
, ou seja, a simetria temporal conservada, mas a espacial quebrada.
Dos coecientes de espalhamento para o potencial 0 (x), obtemos
!
1 ik(1 2 ) 2ik
S(k) = , (1.101)
ik(1 + 2 ) + 2ik ik(1 2 )

e sua matriz auto-adjunta

!
1 ik(1 2 ) + 2ik
S (k) = . (1.102)
ik(1 + 2 ) + 2ik ik(1 2 )

20
Portanto, encontramos que a matriz S(k) unitria,
!
1 2 + k 2 (1 + 2 )2 0
S(k)S (k) = 2
+ k (1 + 2 )2
2
0 + k (1 + 2 )2
2 2
!
1 0
S(k)S (k) = . (1.103)
0 1

A energia do estado ligado pode ser encontrada vericando os pontos onde os coe-
cientes possuem polos no plano superior do eixo imaginrio. De (1.101), identicamos o
seguinte polo
ik(1 + 2 ) = 0, (1.104)
i
k= , (1.105)
1 + 2
mostrando novamente que deve ser negativo para que haja estado ligado. Fazendo
k = i,

= , (1.106)
1 + 2
encontramos a energia do estado

1 2
E= , (1.107)
2 (1 + 2 )2

que conrma o resultado obtido em (1.84).

Vemos que o potencial 0 possui a caraterstica singular de que o coeciente t(k)
no leva a transmisso total para altas energias, a saber,

1 2
lim t(k) = . (1.108)
k 1 + 2

Isto se deve ao fato de que os coecientes de espalhamento, no limite de altas energias,

tendem aos coecientes do caso 0 puro, e estes, por sua vez, so independentes da energia.
Identicamos aqui um aspecto problemtico que o modelo apresenta para representar
sistemas fsicos, pois, como apontado por vrios autores [2630, 38], todo potencial se
torna totalmente transparente a partir de uma certa escala de energia. Pode-se, no entanto,
argumentar que potenciais tipo delta no sejam mais boas representaes da interao em
tal limite de energia, sendo, portanto, invlida a argumentao de que a transmisso
total deve ser sempre obedecida. Todavia, ainda espera-se que todo potencial leve a
coecientes de espalhamento dependentes da energia, o que, como vimos, no ocorre para

21
o caso 0 puro, e, alm disso, lembremos que todos os potenciais nitos so transparentes
a altas energias, mesmo no sendo sempre vlidos em todas as escalas, sendo esta uma
caracterstica importante para criar modelos tericos que se aproximem dos resultados
experimentais. Para enxergarmos isto melhor, voltemos ao exemplo citado por Carreau [1],
de que potenciais tipo podem representar a interao de um eltron com um defeito num
slido. Se a energia do eltron muito alta, o defeito no slido se torna imperceptvel
e o eltron transita livremente, sem ser reetido. Nosso trabalho trata justamente de
descrever um novo tipo de potencial, que possua caractersticas similares ao modelo 0 ,
porm, que leve a transparncia total para altas energias.
Finalizamos, neste captulo, a reviso da literatura sobre potenciais 0 , determinando
os coecientes de espalhamento e a energia do estado ligado, assim como suas respectivas
funes de onda. No prximo captulo seguiremos a mesma rotina, no entanto, algumas
modicaes sero feitas na denio de densidade de probabilidade, e os parmetros de
acoplamento j no sero mais constantes.

22
Captulo 2
Potenciais 0 Dependentes da
Energia

Neste captulo, faremos uma extenso do anterior, considerando um potencial do tipo

0 com parmetros de acoplamento dependentes da energia. Potenciais dependentes
da energia aparecem em vrios ramos da fsica e, em nosso caso, representam o fato
de potenciais tipo delta com acoplamento constante serem razoveis at certa escala de
energia, necessitando ser reparametrizados a medida que a energia aumenta.
Primeiramente exporemos a estrutura do modelo em linhas gerais, impondo apenas
que os parmetros dependentes da energia possam ser expandidos em srie de potncias.
Em seguida, escolheremos funes especcas para os parmetros, calculando a energia
e a funo de onda do estado ligado, e determinaremos os coecientes de espalhamento,
vericando se os polos da matriz S levam a um espalhamento causal.

2.1 Potenciais Dependentes da Energia

Os potenciais dependentes da energia so caracterizados por um operador do tipo

, de modo que a Lagrangiana ser escrita como


V x, i t
 
1
L = i
+ V x, i , (2.1)
t 2 t

cuja equao de Schrdinger associada

1 2
 

(x, t) + V x, i (x, t) = i (x, t). (2.2)
2 x2 t t

23
O potencial tido como uma funo que possa ser expandida em srie,
   n
X
V x, i = V (x) an in
, (2.3)
t n=0
t

tal que, quando substitumos a soluo estacionria (x, t) = eiEt (x) em (2.2), obtemos
a equao de Schrdinger independente do tempo com potencial dependente da energia,

1 2
(x) + V (x, E) (x) = E(x). (2.4)
2 x2

Formnek et al. [34] mostraram que, para potenciais dependentes da energia, a denio
usual de densidade de probabilidade no satisfaz a equao da continuidade. A m de
corrigir esse problema uma nova denio de densidade de probabilidade (x, t) precisa
ser utilizada, a saber,  
V (x, E)

(x, t) = 1 . (2.5)
E
O mtodo que esses autores utilizaram para chegar na Eq. (2.5) foi, basicamente, consi-
derar duas funes de onda com energias E e E 0 , respectivamente, e, aps a obteno da
equao da continuidade para essas funes, tomaram o limite em que E 0 E , o que leva
ao termo de correo V E
(x,E)
, (para maiores detalhes vericar [34]). Podemos questionar
se esse procedimento vlido para um sistema com somente um nvel de energia. Por
essa razo, e tambm para checar a existncia de um mtodo alternativo, utilizaremos o
teorema de Noether para Lagrangianas com dependncia de ordens superiores na derivada
do campo [37]. Como mostrado no Apndice B, ns obtivemos o mesmo resultado que o
mostrado na Ref. [34], o que nos permite concluir que, independentemente da quantidade
de nveis de energia, a equao que dene a densidade de probabilidade ser modicada
se o potencial depender da energia total.
Em seguida, vamos aplicar os conceitos apresentados ao potencial 0 com parmetros
de acoplamento que sejam funes da energia, determinando a energia e a funo de onda
normalizada do estado ligado, assim como os coecientes de espalhamento.

24
2.2 O Potencial V (x, E) = G(E)(x) + F (E) 0(x): Aspec-
tos Gerais
Neste trabalho, vamos considerar na Eq. (2.4) o potencial

V (x, E) = G(E)(x) + F (E) 0 (x), (2.6)

que leva a seguinte equao de Schrdinger:

1 d2
(x) + G(E)(x)(x) + F (E) 0 (x)(x) = E(x). (2.7)
2 dx2

Escolheremos as funes G(E) e F (E) tais que haja transmisso total no limite de altas
energias, alm de outras condies que dizem respeito a causalidade do modelo.

2.2.1 Estado Ligado

No Apndice C mostramos em mais detalhes como determinar a equao para a energia

do estado ligado, que pode ser obtida equivalentemente fazendo G(E), e F (E)
em (1.83), levando a
G()
= , (2.8)
1 + F 2 ()
cuja correspondente energia ser

1 G2 (E)
E= . (2.9)
2 (1 + F 2 (E))2

A soluo da Eq. (2.7) para x 6= 0

(x) = Aex (x) + Bex (x). (2.10)

A m de identicarmos os parmetros A e B , utilizaremos a denio (2.5) de norma

para potenciais dependentes da energia,
Z  
V (x, E)

(x) 1 (x)dx = 1, (2.11)
E

25
que, juntamente com (1.4), (1.69) e (2.6), fornece
Z
d d
(x)(x)dx G(E)(0) (0) + F (E) 0 (0)(0) + (0) 0 (0) = 1, (2.12)
 
dE dE

onde (0) = [() + ()]/2 e 0 (0) = [ 0 () + 0 ()]/2. Resolvendo a primeira parcela
do lado esquerdo de (2.12),
Z Z 0 Z

(x)(x)dx = A 2
e 2x
dx + B 2
e2x dx
0
A2 B 2
= + , (2.13)
2 2

assim como os demais termos,

AB
0 (0) = 0 (0) = , (2.14)
2

A+B
(0) = (0) = , (2.15)
2
conclumos que
2
A2 + B 2
  
d A+B d (A B) (A + B) (A + B) (A B)
G(E) + F (E) + = 1,
2 dE 2 dE 2 2 2 2
2
A2 + B 2 A2 B 2
  
d A+B d
G(E) + F (E) = 1. (2.16)
2 dE 2 dE 2
Como mostrado no Apndice A, as condies de contorno para o potencial dependente da
energia so: ! ! !
1+F (E)
() 0 ()
= 1F (E)
2G(E) 1F (E) . (2.17)
0 () 1F 2 (E) 1+F (E)
0 ()
A partir delas temos a relao entre A e B ,

1 + F (E)
B= A, (2.18)
1 F (E)

que, ao substituirmos em (2.16), resulta em

 
d d
2
1 + F (E) G(E) F (E) F (E) = (1 F (E))2 .
2
(2.19)


A
dE dE

26
Em seguida, substituindo acima a soluo (2.8) para , temos que A e B so escritos como:
" #1/2
G(E)
A = (1 F (E)) 2 d d
(1 + F (E)) + G(E) dE G(E) F (E) (1 + F 2 (E)) dE
2 F (E)
(2.20)
e
" #1/2
G(E)
B = (1 + F (E)) 2 d d
.
(1 + F 2 (E)) + G(E) dE G(E) F (E) (1 + F 2 (E)) dE F (E)
(2.21)
Desse modo, obtemos a funo de onda normalizada
" #1/2
G(E)
(x) = 2 d d
2
(1 + F (E)) + G(E) dE G(E) F (E) (1 + F 2 (E)) dE F (E)
(1 F (E)) ex H(x) + (1 + F (E)) ex H(x) . (2.22)
 

Uma vez determinados energia e funo de onda do estado ligado, nos resta obter os
coecientes de espalhamento gerais, para, enm, escolher funes especcas parar o nosso
modelo.

2.2.2 Estados de Espalhamento

Para calcular os coecientes de espalhamento ns seguimos o mesmo caminho do ca-

ptulo anterior, considerando uma funo de onda e incidente pela esquerda,

e (x) = eikx + re (k)eikx (x) + te (k)eikx (x), (2.23)


k= 2E > 0

e uma d incidente pela direita,

d (x) = td (k)eikx (x) + eikx + rd (k)eikx (x). (2.24)

Fazendo uso de (2.17), encontramos os seguintes coecientes de espalhamento para a funo

e :
G(E) 2ikF (E)
re (k) = , (2.25)
ik (1 + F 2 (E)) G(E)
e
ik(1 F 2 (E))
te (k) = . (2.26)
ik (1 + F 2 (E)) G(E)

27
E, para a funo de onda d :

G(E) + 2ikF (E)

rd (k) = , (2.27)
ik (1 + F 2 (E)) G(E)

e
ik(1 F 2 (E))
td (k) = . (2.28)
ik (1 + F 2 (E)) G(E)
A matriz de espalhamento para esses coecientes,
!
1 ik(1 F 2 (k)) G(k) 2ikF (k)
S(k) = , (2.29)
ik(1 + F 2 (k)) G(k) G(k) + 2ikF (k) ik(1 F 2 (k))

possui polos dados por

ik(1 + F 2 (k)) G(k) = 0, (2.30)

que somente podero ser resolvidos explicitando G(k) e F (k), como faremos a seguir.

2.3 O Potencial V (x, E) = G(E)(x) + F (E) 0(x): Modelo

Especco
Aqui propomos funes especcas, G(E) e F (E), que possuam as seguintes proprie-
dades:

1. Levar a coecientes de espalhamento que gerem transmisso total a altas energias;

2. Gerar polos que se encontrem na metade inferior do plano complexo ou sobre o eixo
imaginrio positivo.

3. No caso de campos reais, levar a coecientes de espalhamento que satisfaam a

condio de realidade do campo, i.e. t(k) = t (k) e r(k) = r (k).

O problema de conseguir satisfazer essas propriedades que boa parte das funes que
levam a transmisso total para altas energias no satisfazem a condio 2, que responsvel
2
por manter a causalidade do sistema. Por exemplo, se escolhermos F (k) = ek , teremos
que esta funo gera innitos polos na metade superior do plano complexo. Veremos que
as funes

E
G(E) = (2.31)
E + 2

28
e s
2
F (E) = , (2.32)
E + 2

tem a capacidade de respeitar todas as condies acima, impondo somente E + 2 >

0 (onde um parmetro com dimenso de energia), o que pode ser feito escolhendo
adequadamente os parmetros.
Nas prximas sees calculamos a energia e funo de onda do estados ligado, assim
como os coecientes e polos do espalhamento.

2.3.1 Estado Ligado

Escrevendo (2.31) e (2.32) como funo de ,

E 2
G(E) = = , (2.33)
E + 2 2 2 2

s s
2 2 2
F (E) = = , (2.34)
E + 2 2 2 2

e substituindo na Eq. (2.8),

G() 2
= = , (2.35)
1 + F 2 () 2 2 (1 + 2 ) 2

encontramos a seguinte soluo do momentum:

p
2 + 8 2 (2 + 1)
= . (2.36)
2

Onde tomamos somente + , pois a soluo de estado ligado impe > 0. Assim, a energia
do estado ligado ser
1 p 2
2
E = + + 8 ( + 1) .2 2 (2.37)
8
Das Eqs. (2.33) e (2.34), vericamos que, para manter o potencial nito e real, necessrio
ter 2 < 2 2 . Denindo 20 = 2 2 , e fazendo 0 > 0, podemos escrever

< 0 , (2.38)

29
 70

60

50

40

30

20

10

-4 -2 0 2 4

Figura 2.1:
+ (eixo vertical) como funo de para = 0 e = 50, sendo a linha slida
= 0 = 10 2.

e consequentemente, p
+ 2 + 420 (1 + 2 )
< 0 , (2.39)
2
ou, s 2

+ 2 + 1 < 1 + . (2.40)
20 20
Percebemos que a desigualdade (2.40) somente satisfeita para > 0 e por uma escolha
apropriada de parmetros. Fazer 0 , por exemplo, que reobtm o caso 0 , tambm
quebra a validade da desigualdade, isso se deve ao fato desse potencial no gerar estados
ligados.
Na Fig. 2.1, comprovamos que escolher = 0 no fornece valores menores que =

0 = 10 2, impossibilitando ter um potencial real. Para = 50, obtemos um potencial
real escolhendo . |2|.
Para calcularmos a funo de onda devemos derivar (2.31) e (2.32), obtendo

dG 2 4 2
= = , (2.41)
dE (E + 2 )2 (2 2 2 )2

30
e 3/2 3/2
2/3 2 2/3
 
dF
= = , (2.42)
dE 2 E + 2 2 2 2 2
que, ao substituirmos em (2.22) juntamente com (2.33) e (2.34), nos leva a funo de onda
normalizada,
1/2
2 (2 2 2 )

(x) =
(2 2 (1 + 2 ) 2 )2 (2 2 2 ) + 42 2 2 22 2 (2 2 (1 + 2 ) 2 )
hp p  p p  i
2 2 2
2 2 e H(x) + x
2 + 2 e H(x) . (2.43)
2 2 2 x

A Figura 2.2 mostra o comportamento da funo de onda para alguns valores de ,

tendo xos e . Vemos que, para = 0, a funo de onda se torna contnua, tendo
comportamento similar ao caso puro, com a diferena que o parmetro de acoplamento
depende da energia. Para = 0.5 percebemos uma descontinuidade na soluo, porm a
partcula ainda tem uma probabilidade razovel de ser encontrada a esquerda do ponto
de interao. Enquanto que, para = 1, a partcula tem probabilidade quase nula de ser
encontrada na parte negativa do grco. Para = 1.5 a funo de onda praticamente no
altera sua amplitude, enquanto que no lado esquerdo a amplitude se torna mais negativa.
Assim, conseguimos modelar sistemas onde a funo de onda da partcula possua uma

y(x)

Figura 2.2: (x) do estado ligado para diferentes valores de , com = 50 e = 10.

31
diferena abrupta de amplitude, o que era obtido da mesma maneira para o caso 0
com parmetros constantes.

2.3.2 Estados de Espalhamento

Nesta seo determinamos os coecientes de espalhamento, identicando os seus polos

e vericando se o modelo respeita causalidade.
Escrevendo G(E) e F (E) como funo de k ,

E k2
G(E) = = , (2.44)
E + 2 k 2 + 2 2

s s
2 2 2
F (E) = = , (2.45)
E + 2 k 2 + 2 2
e substituindo nas Eqs. (2.25), (2.27) e (2.28), encontramos os seguintes coecientes:
p
k + 2i 2 2 (k 2 + 2 2 )
rd (k) = , (2.46)
i (k 2 + 2 2 (1 + 2 )) k
p
k 2i 2 2 (k 2 + 2 2 )
re (k) = , (2.47)
i (k 2 + 2 2 (1 + 2 )) k
i (k 2 + 2 2 (1 2 ))
te (k) = td (k) = t(k) = . (2.48)
i (k 2 + 2 2 (1 + 2 )) k
Assim, o polo da matriz S obedece

k 2 + ik + 2 2 2 + 1 = 0, (2.49)

cuja soluo p
i i2 + 8 2 (2 + 1)
k = . (2.50)
2
Fazendo k = i, e tomando somente a soluo positiva k+ , encontramos o mesmo resultado
obtido em (2.8), p
+ 2 + 8 2 (2 + 1)
= , (2.51)
2
que fornece a energia  2
p
+ 2 + 8 2 (2 + 1)
E= . (2.52)
8

32
Provando mais uma vez que a anlise dos polos nos fornece diretamente o momentum e,
consequentemente, a energia do estado ligado.

0.8

0.6

h
0.4
h
h
h 7.5
0.2

0 20 40 60 80 100

(a)
1.0 0.8

0.75 0.6

0.50 0.4

0.25 0.2

0.0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100

(b) (c)

Figura 2.3: |t(k)| (eixo vertical) em diferentes situaes: (2.3a) variando e xando = 50
e = 0.5; (2.3b) variando e xando = 50 e = 10 ; (2.3c) variando e xando = 10
e = 1.5.

Na Fig. 2.3, mostramos |t(k)|, dado pela Eq. (2.48), para diferentes conjuntos de
parmetros , e . Na Fig. 2.3a mostramos |t(k)| para diferentes valores de . Notamos
que, neste caso, ocorre um decrscimo inicial na amplitude do |t(k)|, que volta a aumentar
de acordo com o momentum. Notamos ainda que, quanto menor o valor de , menor ser o
mnimo do coeciente de transmisso, de modo que, para = 0, reobtemos o modelo puro
[ [18]]. Na Fig. 2.3b mostramos |t(k)| para diferentes valores de . Neste caso, percebemos
que, para 1, as curvas se tornam similares s da Fig. 2.3a. No entanto, se < 1 o

33
|t(k)| tende a zero para um determinado valor do momentum, crescendo novamente para
momentum maiores. Na Fig. 2.3b mostramos |t(k)| para diferentes valores de . Neste
caso, vericamos que ao aumentarmos diminumos a transparncia do potencial, mas,
ainda assim, obtemos transmisso total assintoticamente.
Todavia, no fsico que um potencial possua transmisso maior que zero para uma
partcula com energia nula, como observamos no caso em que 6= 1. Isso se deve ao fato
de que para baixas energias o potencial tende ao modelo 0 puro, que possui coeciente
de transmisso constante. Nosso modelo, portanto, se torna mais realista para = 1,
possuindo transmisso nula para baixas energias e total para altas.

h
0.8
h 5
h 7
h 10
0.6

0.015

0.4
0.010

0.005
0.2

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

0
0 20 40 60 80 100

Figura 2.4: |t(k)| (eixo vertical) para = 50, = 1 e vrios valores de .

Na Figura 2.4 representamos algumas curvas de t(k) com = 1, incluindo o caso = 0,

que representa a curva respectiva ao potencial puro. Assim, comparando t(k) do modelo
-puro ao 0 dependente da energia, vemos que, para baixas energias, quanto maior
o valor de , mais lento ser o aumento da transmisso, enquanto que, a medida que a
energia aumenta, as curvas tendem a aproximar-se. Desse modo, vericamos que fazer
= 1 gera um espalhamento similar ao caso puro, porm mantm a descontinuidade na
funo de onda do estado ligado, como mostrado na Fig. 2.2.

34
Consideraes Finais

Potenciais puro possuem coecientes de espalhamento que levam a transmisso total

quando incidem partculas com altas energias. No entanto, essa caracterstica no ob-
servada em potenciais 0 , que, no limite de altas energias, levam a um coeciente de
transmisso dependente do parmetro de acoplamento do termo 0 , como podemos veri-
car na Eq. (1.108). Como pontuado por [2630], a transparncia a partir de determinada
escala de energia uma propriedade fundamental de modelos realistas. A m de obter um
modelo 0 que satisfaa essa propriedade, construmos um potencial cuja dependncia
na energia se encontra nos parmetros de acoplamento, como mostrado em (2.7).
Coutinho et al. [14] desenvolveram um modelo muito similar ao nosso, no entanto, para
obter parmetros de acoplamento dependentes da energia, eles impuseram uma modica-
o nas condies de contorno. Ns, por outro lado, modicamos o potencial para que
se tornasse um operador dependente de ordens superiores de derivada temporal, seguindo
a teoria de potenciais dependentes da energia, descrita em [34]. possvel mostrar que
ambos os modelos chegam s mesmas condies de contorno, Eq. (2.17), porm, em [14]
no foi discutido se o modelo respeitaria causalidade, e, alm disso, no foi obtida qualquer
alterao na densidade de probabilidade. Neste trabalho, usando o teorema de Noether,
conrmamos o resultado encontrado em [34], obtendo que a densidade de probabilidade
ser modicada para potenciais dependentes da energia, Eq. (2.5).
No captulo 1 introduzimos alguns fundamentos da teoria de espalhamento, e, investi-
gando os polos da matriz S, conclumos que para parmetros de acoplamento constantes
o espalhamento naturalmente causal, podendo gerar, ou no, estados ligados.
No captulo 2 generalizamos o potencial 0 com parmetros constantes, inserindo
termos de acoplamento que sejam funo da energia. Estudando primeiramente o caso
geral, em que no especicamos quais as funes da energia do modelo, determinamos os
coecientes de espalhamento, energia e funo de onda normalizada do estado ligado. Em
seguida, escolhendo funes especcas da energia para o modelo, determinamos novamente
as informaes sobre o espalhamento e estado ligado. Mostramos que, para o modelo

35
escolhido, somente existem polos sobre o eixo imaginrio do plano complexo da matriz
S , provando que o sistema causal. Ao computarmos os grcos, vericamos que o
espalhamento somente faz sentido sicamente quando nossa escolha de parmetros incluir
= 1, como mostrado na Fig. 2.4.
Em resumo, propomos um conjunto de funes dependentes da energia, Eqs. (2.31)
e (2.32), que levam tanto a transmisso total quanto a um espalhamento causal. Estas
caractersticas fornecem um modelo mais realista, em comparao com o caso 0 com
parmetros constantes, podendo ser utilizado em laboratrio para modelar interaes de
curto alcance que no sejam plenamente descritas pelo potencial puro. Tais modelos so
de grande importncia na fsica da matria condensada [2, 49], principalmente por conta
do crescente desenvolvimento de estruturas nanomtricas.

36
Apndice A
Condies de Contorno

Neste apndice deduziremos as condies de contorno para o potencial puro e 0

com parmetros constantes, assim como para o caso 0 com parmetros dependentes
da energia.

A.1 Condio de Contorno para o Potencial V (x) =

(x)
Primeiramente, para determinarmos uma das condies de contorno impostas pelo
potencial (x) sobre a funo de onda (x), iremos integrar a equao (1.7) no intervalo
 < x < , onde  0,
  
d2
Z Z Z
1
dx 2 (x) + dx(x)(x) = E dx(x), (A.1)
2  dx  

chegando em
1 1
0 () + 0 () + (0) = 0,
2 2
() 0 () = 2(0),
0
(A.2)

que caracteriza uma descontinuidade na derivada da funo de onda.

Para encontrar a segunda condio de contorno, denimos um comprimento positivo

37
L e integramos (1.7) em L < x0 < x (veja, por exemplo, Ref. [46]), obtendo

1 x 0 d2
Z Z x Z x
0 0 0 0
dx 02 (x ) + dx (x )(x ) = E dx0 (x0 ),
2 L dx L
  ZL
x
1 0 1 0 () + ()
(x) + (L) + (x) = E dx0 (x0 ). (A.3)
2 2 2 L

Posteriormente, integramos novamente em  < x < ,

Z   Z  Z  Z x
1 0 0 () + ()
dx [ (x) (L)] + dx(x) = E dx dx0 (x0 ),
2  2   L

1
[() ()] = 0, (A.4)
2
de onde encontramos a relao entre a funo de onda a direita, (), e a esquerda, (),
do ponto de interao,
() = (). (A.5)

Mostrando que para o potencial (x) a funo de onda se mantm contnua.

Na forma matricial, (A.2) e (A.5) podem ser reescritas como:
! ! !
() 1 0 ()
= . (A.6)
0 () 2 1 0 ()

A.2 Condio de Contorno para o Potencial V (x) =

(x) + 0(x)
De modo similar ao caso puro, integramos a equao (1.71) em  < x < , onde
 0,
   
d2
Z Z Z Z
1
dx 2 (x) + dx(x)(x) + 0
dx (x)(x) = E dx(x), (A.7)
2  dx   

obtendo
0 () + 0 () + [() + ()] [ 0 () + 0 ()] = 0. (A.8)

Aps manipulaes algbricas, chegamos em

0 () (1 + ) + () + 0 () (1 ) + () = 0 (A.9)

38
 Agora, Integrando (1.7) deL < 0 a x, obtemos [46]
x x x x
d2
Z Z Z Z
1
0
dx 02 (x0 )+ 0 0
dx (x )(x )+0 0 0 0
dx (x)(x ) = E dx0 (x0 ), (A.10)
2 L dx L L L

1 d 1 d
(x) + (L) + (0)(x) +
2 dx Z 2 dx
Z x x Z x
+(0) dx0 0 (x) 0 (0) dx0 (x) = E dx0 (x0 ), (A.11)
L L L

1 d 1 d
(x) + (L) + (0)(x) +
2 dx Z 2 dx
Z x x Z x
+(0) dx0 0 (x) 0 (0) dx0 (x) + E dx0 (x0 ), (A.12)
L L L

chegando em

1
[ 0 (x) + 0 (L)] + [() + ()] (x) + [() + ()] (x)
2 2 2 Z x
0 0
[ () + ()] (x) = E dx0 (x0 ). (A.13)
2 L

E, integrando novamente (A.13) de  < x < ,

1  1 
Z Z Z 
0 0
dx (x) + dx (L) + [() + ()] dx(x) +
2  2  2 
Z  Z 
0
+ [() + ()] 0
dx(x) [ () + ()] dx(x) = 0, (A.14)
2  2 

que fornece

1
[() ()] + [() + ()] = 0
2 2
() + () + () + () = 0
(1 ) () (1 + ) () = 0, (A.15)

nalmente encontrando a condio de contorno para a funo de onda,

1+
() = (), (A.16)
1

39
que mostra a descontinuidade da prpria funo de onda (x). Da equao acima e de
(A.8),

0 () (1 + ) + () + 0 () (1 ) + () = 0

1+
0 () (1 + ) + () + 0 () (1 ) + () = 0,
1

obtemos

2 1 0
0 () = () + (). (A.17)
1 1+

Assim, de (A.8) e (A.17), podemos escrever as condies de contorno na representao

matricial ! ! !
1+
() 0 ()
= 1
2
. (A.18)
0 () 1
1
1+
0 ()

A.3 Condio de Contorno para o Potencial V (E, x) =

G(E)(x) + F (E) 0(x)
Procedendo de maneira similar seo anterior, integramos a equao (2.7) em  <
x < ,
   
d2
Z Z Z Z
1 0
dx 2 (x) + G(E) dx(x)(x) + F (E) dx (x)(x) = E dx(x),
2  dx   
(A.19)
que resulta em

1 G(E) F (E) 0
[ 0 () 0 ()] + [() + ()] [ () + 0 ()] = 0. (A.20)
2 2 2

Da equao acima, obtemos

0 () (1 + (E)) (E)() + 0 () (1 (E)) (E)() = 0 (A.21)

Integrando (2.7) de L < 0 a x obtemos

x x x x
d2
Z Z Z Z
1
dx 02 (x0 )+G(E)
0 0 0
dx (x )(x )+F (E) 0 0 0 0
dx (x)(x ) = E dx0 (x0 ),
2 L dx L L L
(A.22)

40
que, aps manipulaes leva a

1 G(E) F (E)
[ 0 (x) 0 (L)] + [() + ()] (x) + [() + ()] (x)
2 2 2 Z x
F (E) 0
0
[ () + ()] (x) = E dx0 (x0 ) (A.23)
2 L

Integrando novamente (A.23) de  < x < ,

Z  Z  Z 
1 0 0 G(E) F (E)
dx [ (x) (L)] + [() + ()] dx(x) + [() + ()] dx(x)
2  2  2 
Z  Z  Z x
F (E) 0
0
[ () + ()] dx(x) = E dx dx0 (x0 ), (A.24)
2   L

segue que
 
1 () + ()
[() ()] + F (E) = 0
2 2
() + () + F (E)() + F (E)() = 0
(1 F (E)) () (1 + F (E)) () = 0,

portanto,
1 + F (E)
() = (). (A.25)
1 F (E)
Da equao acima, e de (A.20), encontramos

0 () (1 + F (E)) + G(E)() + 0 () (1 F (E)) + G(E)() = 0

1 + F (E)
0 () (1 + F (E)) + G(E) () + 0 () (1 F (E)) + G(E)() = 0,
1 F (E)
(A.26)

que leva a

2G(E) 1 F (E) 0
0 () = () + (). (A.27)
1 F (E) 1 + F (E)

Desse modo, escrevemos as condies de contorno (A.25) e (A.27) na forma matricial como
segue: ! ! !
1+F (E)
() 0 ()
= 1F (E)
2G(E) 1F (E) . (A.28)
0 () 1F 2 (E) 1+F (E)
0 ()

41
Finalizando a demonstrao das condies de contorno para os potenciais 0 depen-
dentes ou no da energia.

42
Apndice B
Densidade de Probabilidade

Da Eq. (2.1) temos que a Lagrangiana para um potencial dependente da energia

dada por  
1
L = i (1)
+ V x, i . (B.1)
2 t
Expandindo o potencial em srie de Taylor,
  X  l

V x, i = al il
(B.2)
t l=0
t

podemos reescrever (2.1) como

1 X
L = i (1)
+ al il (l) , (B.3)
2 l=0

l
onde (l) = . A quadri-corrente para ordens superiores de derivada na Lagrangiana


t
dada por [37]
 
L L L
j = i + ...

  
L L L
+ + ... + ... c.c. , (B.4)
(1)

onde c.c denomina o complexo conjugado.

A nossa Lagrangiana somente possui termos de ordem superior na derivada temporal,
portanto, somente a densidade de probabilidade modicada, ou seja, o termo j 0 . E,

43
como no h termos cruzados de derivada temporal e espacial, segue que

j0 2 L
 
L L
= +
i (1) t (2) t2 (3)
2 L
 
L L
+ + (1)
(2) t (3) t2 (4)
2 L
 
L L
+ (3)
(4)
+ 2 (5)
(2)
t t
+
..
. (B.5)

Estes termos podem ser agrupados no seguinte somatrio,

j0 XX m L
= (1)m (n) m (m+n+1)
. (B.6)
i m=0 n=0 t

De (B.3), temos que

L
X
= i m+n+1,1 al il m+n+1,l
(m+n+1) l=0

= i m+n,0 am+n+1 im+n+1 , (B.7)

de modo que

j0 XX m XX m
= (1)m (n) m i m+n,0 (1)m (n) m am+n+1 im+n+1
i m=0 n=0
t m=0 n=0
t
j0 XX
= i (1)m (n) (m) am+n+1 im+n+1 (B.8)
i m=0 n=0

Sabemos que

(n) = (iE)n eiEt (x)

= (iE)n (x, t) (B.9)

(m) = (iE)m eiEt (x)

= (iE)m (x, t). (B.10)

44
Portanto,

j0 XX
= i (1)m (iE)n (iE)m am+n+1 im+n+1
i m=0 n=0
j0 XX
= i i (1)m (1)n E n i2(m+n) E m am+n+1
i m=0 n=0
j0 XX
= i i am+n+1 im+n E m+n . (B.11)
i m=0 n=0

possvel vericar a degenerescncia nos termos do somatrio denindo s = m + n,

como mostra a tabela a seguir:

m n s
0 0 0
1 0 1
0 1 1
1 1 2
2 0 2
0 2 2
1 2 3
2 1 3
3 0 3
0 3 3

Vemos que a degenerescncia igual a s + 1. Assim, determinamos a equao para a

densidade de probabilidade,

j0 X
= i i (s + 1)as+1 is E s . (B.12)
i s=0

Para conectar a equao acima ao potencial V (x, E), recorramos ao fato de que V (x, i t

),

45
atuando sobre a funo de onda (x, t), fornece

X k
V (x, i ) = V (x) ak ik k
t k
t
X
= V (x) ak ik (k)
k
X
= V (x) ak ik (iE)k
k
X
= V (x) ak (1)k i2k E k
k
X
= V (x) ak E k
k
= V (x, E) (B.13)

Portanto, a derivada com relao a energia ser

X X
V (x, E) = V (x) kak E k1 = V (x) kak E k1
E k=0 k=1
X
= V (x) (k + 1)ak+1 E k
(B.14)
k=1

Comparando a equao acima com (B.12), temos

j0
= i i V (x, E)
i  E 


= 1 V (x, E) . (B.15)
E

Conrmando o resultado de (2.5) obtido em [34]. Assim, para corretamente normalizar a

funo de onda, necessrio redenir a norma,
Z  
V (x, E)

(x) 1 (x)dx = 1. (B.16)
E

46
Apndice C
Energia do Estado Ligado para
Potenciais Dependentes da Energia

Relembrando a Eq. (1.9), temos que a funo de onda do estado ligado dada por

(x) = Aex (x) + Bex (x), = 2E, E < 0. (C.1)

E, usando (C.1) juntamente com (1.4) e (1.69), obtemos

(A + B)
(x)(x) = (x) (C.2)
2

e
(A + B) 0 (A B)
(x) 0 (x) = (x) (x). (C.3)
2 2
Assim, diferenciando a Eq. (C.1) duas vezes e utilizando (1.4) e (1.69), encontramos que

00 (x) = 2 (x) (A + B) (x) + (B A) 0 (x). (C.4)

Aps inserir a (C.4) na equao em (1.71), ns achamos a seguinte relao:

(A + B) (B A) 0
(x) + (x) = G()(x)(x) F () 0 (x) 0 (x). (C.5)
2 2

Portanto, de (C.5), (C.2) e (C.3), encontramos um sistema de duas equaes,

(A + B) G()(A + B) F ()(A B) = 0 (C.6)

47
e
AB
(B A) + F ()(A + B) = 0 F () = . (C.7)
A+B
Primeiramente, a soluo para F () em termos de ser:
" #
(A B)2
F () = 1 . (C.8)
(A + B)2

Das condies de contorno (A.18), ns temos que

2AF ()
AB = (C.9)
1 F ()

e
2A
A+B = . (C.10)
1
Substituindo as relaes acima em (C.8), ns nalmente encontramos ,

G()
= , (C.11)
1 + F 2 ()

ou, em termos da energia pode ser escrita como

1 G2 (E)
E= . (C.12)
2 (1 + F 2 (E))2

No entanto, as equaes acima no podem ser resolvidas at que se tenha determinado

quais funes G e F estamos utilizando. Neste trabalho propomos as seguintes funes,

E 2
G(E) = = (C.13)
E + 2 2 2 2

e s s
2 2 2
F (E) = = . (C.14)
E + 2 2 2 2
Substituindo ambas em (C.11), obtemos uma equao de segundo grau

2 + 2 2 2 + 1 = 0, (C.15)

48
que fornece as seguintes solues para ,
p
2 + 8(2 + 1)
= , (C.16)
2

sendo que a nica soluo possvel para + , pois > 0. A energia desse estado ligado
ser
1 p 2
2 2
E = + + 8( + 1) . (C.17)
8

49
Bibliograa

[1] M. Carreau, J. Phys. A: Mathematical and General 26 (1993) 427.

[2] P. L. Christiansen, N.C. Arnbak, A.V. Zolotaryuk, V.N. Ermakov, Y.B. Gaididei, J.
Phys. A: Math. Gen. 36 (2003) 7589.

[3] S. Albeverio, F. Gesztesy, R. Hegh-Krohn, H. Holden, Solvable Models in Quantum

Mechanics, Springer, Berlin, 1988.

[4] R. de L. Kronig, W.G. Penney, Proc. Roy. Soc. 130A (1931) 499.

[5] H. Bethe, R. Peierls, Proc. Roy. Soc. 148A (1935) 149.

[6] L.H. Thomas, Phys. Rev. 47 (1935) 903.

[7] F.A. Berezin, L.D. Faddeev, Sov. Math. Dokl. 2 (1961) 372; Engl. transl.: Math.
USSR Dokl. 137 (1961) 1011.

[8] S. Albeverio, R.J. Hegh-Krohn, J. Oper. Theory 6 (1981) 313

[9] S. Albeverio, F. Gesztesy, Hegh-Krohn, W. Kirsch, J. Oper. Theory 12 (1984) 101.

[10] S. Albeverio, L. Dabrowski, P. Kurasov, Lett. Math. Phys. 45 (1998) 33.

[11] P. eba, Rep. Math. Phys. 24 (1986) 111.

[12] P. Exner, P. eba, Phys. Lett. A 222 (1996) 1.

[13] T. Cheon, P. Exner, P. eba, Phys. Lett. A 277 (2000) 1.

[14] F. A. B. Coutinho, Y. Nogami, J. Fernando Perez, J. Phys. A: Math. Gen. 30 (1997)

3937.

[15] S.H. Patil, Phys. Scr. 49 (1994) 645.

50
[16] P. Exner, Phys. Rev. Lett. 74 (1995) 3503.

[17] R. Eisberg, R. Resnick, Quantum physics of atoms, molecules, solids, nuclei, and
particles. John Wiley, New York, 1985.

[18] D. J. Griths, Introduction to quantum mechanics, Cambridge University Press,

2016.

[19] S. Flgge, Practical Quantum Mechanics, Springer-Verlag, 1974; C. Cohen-Tannoudji,

B. Diu, F. Lalo, Quantum Mechanics, John Wiley, 1977.

[20] P. Exner, H. Neidhardt and V. A. Zagrebnov, Comm. Math. Phys. 224 (2001) 593.

[21] P. Exner, J. Phys. A: Math. Gen. 29 (1996) 87.

[22] T. Cheon, T. Shigehara, and K. Takayanagi, J. Phys. Soc. Japan 69 (2000) 345.

[23] T. Cheon arXiv preprint quant-ph/9803020 (1998).

[24] T. Cheon and T. Shigehara, Phys. Rev. Lett. 82 (1999) 2536.

[25] T. Cheon and T. Shigehara, Phys. Lett. A 243 (1998) 111.

[26] H. G. B. Casimir, Proc. K. Ned. Wet. 51 (1948) 793.

[27] G. T. Moore, J. Math.Phys. 11 (1970) 2679

[28] M. T. Jaekel, S. Reynaud, J. Phys. I France 1 (1991) 1395.

[29] M. T. Jaekel, S. Reynaud, J. Phys. I France 2 (1992) 149.

[30] A. N. Braga, J. D. L. Silva, D. T. Alves, Phys. Rev. D 94 (2016) 125007.

[31] W. Pauli: Z. Physik 43 (1927) 601.

[32] H.A. Bethe and E.E. Salpeter: Quantum theory of One- and Two-Electron Systems
(1957).

[33] H. Snyder, J. Weinberg, Phys. Rev. 57 (1940) 307; L.I. Schi, H. Snyder, J. Weinberg,
Phys. Rev. 57 (1940) 315.

[34] J. Formnek, R. J. Lombard, J. Mare, Czech. J. of Phys. 54 (2004) 289.

[35] F. A. B Coutinho, Y. Nogami, L. Tomio, F.M. Toyama, J. Phys. A: Math. Gen. 38

(2005) 4989.

51
[36] H. M. Nussenzveig, Causality and dispersion relations (1972).

[37] C. G. Bollini and J. J. Giambiagi. Revista Brasileira de Fisica 17 (1987) 14.

[38] J. Haro, E. Elizalde, Phys. Rev. Lett. 97, 130401 (2006).

[39] A.V. Zolotaryuk, P.L. Christiansen, S.V. Iermakova, J. Phys. A: Math. Gen. 39 (2006)
9329.

[40] A.V. Zolotaryuk, Adv. Sci. Lett. 1 (2008) 187.

[41] F. N. Toyama, Y. Nogami, J. Phys. A: Math. Theor. 40 (2007) F685.

[42] P. Kurasov, J. Math. Anal. Appl. 201 (1996) 297.

[43] M. Gadella, J. Negro, L.M. Nieto. Phys. Lett. A 15 (2009) 1310.

[44] J. M. Munoz-Castaneda, J.M. Guilarte, A.M. Mosquera, Phys. Rev. D 87 (2013)

105020.

[45] J. M. Munoz-Castaneda, J.M. Guilarte, Phys. Rev. D 91 (2015) 025028.

[46] P. B. Kurasov and N. Elander, Preprint MSI, Stockholm, Sweden (1993) 93-7.

[47] W. Heisenberg, Z. Phys. 120 (1943) 513.

[48] J. Wheeler, Phys. Rev. 52 (1937) 107.

[49] J. E.Avron, P. Exner, Y. Last, Phys. Rev. Lett. 72 (1994) 896.

52