5/08/07: Procedimiento para reclamar por una multa de trnsito

El artculo 336 del Reglamento Nacional de Trnsito indica el

procedimiento que debe seguir una persona que considera que no ha
cometido la infraccin que indica el polica de trnsito, el cual es el
siguiente:
a) Presentar su reclamo de improcedencia ante el organo competente (en
este caso al SAT que tiene un formulario gratuito en su portal web:
http://www.sat.gob.pe/formatos/OSGUMPFO001V03UsoReclamodeImpr
ocedencia.pdf). Es necesario presentar el reclamo dentro de los 7 das
hbiles contados a partir del da siguiente de la notificacin de la supuesta
infraccin (el reglamento indica 60 das de plazo para resolver la misma).
b) En caso de sesestimarse la reclamacin, la sancin tendr que ser
impuesta a travs de una Resolucin del rgano competente
c) En caso de no resolverse la reclamacin de improcedencia en el plazo
estipulado, se tendr por no denunciada ni cometida la supuesta
infraccin.
d) En caso de desestimarse el reclamo se impone la sancin y el infractor
puede apelar a la instancia superior dentro del plazo de los 5 das hbiles
(despus de la notificacin).

Nota: Con la nueva norma del silencio administrativo positivo, los

organismos pblicos tienen 30 das para responder, caso contrario se
beneficia el que reclama.

Expediente :

Cuaderno : Principal
 Escrito :

Sumilla : apelacin.

SEORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA DE LIMA SAT.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificada con D.N.I. N XXXXXXXXXXXX, con domicilio real

en Pueblo Joven El Dorado, Manzana B, Lote 24, El Progreso, Distrito de Carabayllo, sealando
domicilio procesal en la Mz. B Lt. 08 P.J. Villa el Polvorin, distrito de Carabayllo - Lima, a usted
con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:

Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY N 27444, interpongo

recurso de APELACIN contra la Resolucin de sancin N 176-056-00003087, de fecha 07 de
octubre del 2007. Obrante a fs.01, 02 del vehculo de placa de rodaje N TIL978 de los
actuados, que rechaza la solicitud de INPUGNACION DE PAPELETA C368094 CODIGO R02 de
fecha 22/07/2013, con la finalidad de alcanzar su revocacin mediante resolucin emitida por
el superior jerrquico que resulte favorable a dicha peticin, en atencin a los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, la Resolucin Administrativa N176-056-00003087, de fecha 07 de octubre del 2007.

Obrante a fs.01, 02, ha sido notificada, segn consta del cargo de recepcin obrante en el
expediente, por lo que el trmino legal para presentar este recurso an no se ha vencido.

2.- Que, la Resolucin administrativa N 176-056-00003087, desestima mi solicitud de

impugnacin con el fin de que se le declare la nulidad de la papeleta N C368094 cdigo de
infraccin R02 de fecha 22/07/2013 lo cual el importe es de 1,850 nuevos soles.

3.- que los inspectores de manera arbitraria y sin medios probatorios algunos impusieron la
sancin mencionada ut supra ms aun no acatando y omitiendo la Ley General de Transporte
y Trnsito Terrestre, y el artculo 331 y el 336 del Decreto Supremo N 033-2001-MTC,
Reglamento Nacional de Trnsito, , se sanciona por presuntamente haber realizado servicio
de colectivo en el vehculo con placa de rodaje N TIL978, sin que el efectivo inspector haya
hecho constar y/o tenga prueba que se ha incurrido en la referida infraccin, vulnerndose de
este modo mi derecho y garanta al debido proceso, artculo 139, inciso 3 de la Constitucin
Poltica del Estado.

4.- Siendo ms aun que no se puede imponer una sancin solo con la presuncin de que se
est realizando una infraccin, mas aun amenazar de manera prepotente haciendo abuso del
derecho de la autoridad conferida lo cual hasta la fecha la AUTORIDAD INCOMPETENTE (solo
llenan un formatito) no se han pronunciado ni investigado y menos sancionado a dichos
efectivos que impusieron dicha sancin, No se puede imponer una sancin, sin que
previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente con excepcin de lo dispuesto en el numeral 1) del Artculo 336 del presente
Reglamento Nacional. (Negrita agregado)

5.- .- Que, al amparo del artculo 336 del Reglamento Nacional de Trnsito, inciso b, dentro del
trmino de ley interpongo la correspondiente reclamacin, por cuanto el recurrente niega la
supuesta infraccin materia de la papeleta C368094, de fecha 22/07/2013. Adems, debo
dejar expresa constancia que el inspector (que no consigna sus datos conforme a ley), a pesar
que le entregue mis documentos, y de manera prepotente junto a otros inspectores, sin
permitirme hacer valer mi derecho a la defensa, ME AMENAZARON QUE ME IBA A FREGAR,
QUE ME VAN A PONER MS PAPELETA Y EL INTERNAMIENTO DEL VEHICULO Y LA
CANCELACION DEFINITIVA DE LA LICENCIA DE CONDUCIR, QUE VA SER PEOR, porque tenan
rdenes de poner papeletas hasta una determinada cantidad POR PARTE DE SU JEFE, etc.
Actitud reprochable y haciendo abuso de autoridad contraviniendo y vulnerando la ley y la
constitucin.

6.- Finalmente, srvase tener presente que la papeleta C368094 no cumple con la formalidad
de ley; no obran los datos del conductor, ni elemento alguno que corrobore la presunta
infraccin, solamente se describe la placa de rodaje vehicular, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA
QUE EL CHOFER SE NEG A RECIBIR LA PAPELETA, vulnerndose de este modo el artculo VI
(principio de legalidad) del Ttulo Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo
General y el artculo 10, inciso 2 (requisitos de validez). Por lo que consta que la papeleta de
infraccin impuesta, tal como es expuesto Ut Supra adolece de vicios que invalidan y acarrean
su nulidad Ipso Jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitucin Poltica del Per:

Artculos 1 y 139, incisos 3 y 14.

Ley del Procedimiento Administrativo General.

Reglamento Nacional de Trnsito.

Decreto Supremo N 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Trnsito.

POR TANTO:

A usted, seores de la SAT, srvase tener por interpuesto mi apelacin a la Resolucin

de sancin N 176-056-00003087, y proveer conforme a ley.

OTROS: seores de SAT solicito se sancione de manera ejemplar a los inspectores que
realizaron dicha accin matonezca vulnerando la ley y la constitucin y declrese fundado mi
recurso en todos sus extremos, en caso de no sancionar haremos valer nuestros derechos ante
las autoridades competentes.

Lima, 10 de octubre del 2014.

__________________________________________

XXXXXXXXXXXXXXX

D.N.I. N XXXXXX

Dejo aclarado que en el caso de la SAT (lima) el escrito debe ser acompaado como primera
hoja el siguiente formato
http://www.sat.gob.pe/WebSiteV8/Modu...REFO012V01.pdf se puede dejar en cualquier sat
acompaado con la copia dni, tarjeta y de la papeleta, eso es todo para tener nuestro derecho
a reclamo

Por el resto hay va un modelo de descargo Espero suban mas....

__________________________________________________
__________________________________

SOLICITO: NULIDAD DE LA NOTIFICACIN

ADMINISTRATIVA
AT.: GGTU
SEORA SUSANA VILLARAN

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA

XXX, identificado con DNI N XXX, con domicilio en XXX; en calidad de PROPIETARIO del
vehculo de placa N XXX; a Ud. con las consideraciones del caso digo:

I: PETITORIO: Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del

Procedimiento Administrativo General N 27444, interpongo NULIDAD DE LA NOTIFICACIN
ADMINISTRATIVA N XXX, de fecha XXX por la supuesta infraccin M-20, constatada mediante
dispositivos electrnicos y fotografa, a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la
papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO :

PRIMERO.- Que, para la aplicacin de sanciones por parte de la autoridad administrativa,

primero debe esta entidad cumplir con la ley, es decir sealizar bien las vas pblicas, con la
instalacin, mantenimiento y renovacin de los dispositivos de regulacin del trnsito, en las
vas urbanas de su jurisdiccin, con las responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art.
33 y 23 del Reglamento Nacional de Trnsito Cdigo de Trnsito.

SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infraccin, amparndome en el principio

administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infraccn que se me
impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas
a la validez del acto administrativo, su omisin e inobservancia por parte de la autoridad
adiministrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto administrativo.

TERCERO.- Que, la papeleta de infraccin recurrida, no cumple con los requsitos para su
validez, no se ha consignado el campo para las observaciones del efectivo de la Polica
Nacional del Per asignado al control del trnsito y del conductor; as mismo no se consigna la
identificacin completa del efectivo policial que ha constatado la infraccin mediante el
empleo de medios electrnicos acreditado para la suscripcin de la papeleta; pero aun en el
campo donde debe constatar la firma del efectivo policial, se tiene una rbrica supuestamente
del efectivo policial, que se repite con los mismos rasgos en otras papeletas, lo que evidencia
una impresin de escaneo de firma; que trastoca nuestro ordenamiento legal, y contraviene
las disposiciones reglamentarias sealadas en la Ley, para la validez de la papeleta de
infraccin, por ende la validez del acto jurdico administrativo.

CUARTO.- Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del acotado Cdigo de Trnsito,
para la utilizacin de los medios electrnicos, computarizados y otros mecanismos
tecnolgicos, se requiere la homologacin de los aparatos utilizados debidamente calibrados
por INDECOPI y que esta certificacin se encuentre vigente; hecho que deternina la invalidez
de la papeleta recurrida.

QUINTO.- Que, conforme lo seala el Texto nico Ordenado del Reglamente Nacional de
Trnsito Cdigo de Trnsito, en su Art. 326 numeral 2 La ausencia de cualquiera de los
campos que anteceden estar sujeta a las consecuencias jurdicas sealadas en el numeral 2
del Artculo 10 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Por lo que
siento esto as, la papeleta de infraccin recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece
de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrativo
General: En el numeral 1.1 del art. IV del Ttulo Preliminar: Principio de Legalidad, que
establece que las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitucin, a la
Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estn atribuidas

En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto nico Ordenado del Reglamento Nacional de
Trnsito Cdigo de Trnsito.

En el artculo 331: No se puede imponer una sancin, sin que previamente se conceda el
derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con
excepcin de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual
se garantiza el derecho a la doble instancia.
ADJUNTO:

Copia de mi DNI
Copia de la Tarjeta de Propiedad
Copia de la Notificacin Administrativa

POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito srvase declarar fundada la IMPUGNACIN
formulada contra la Papeleta de Infraccin que recurro, por los argumentos expuestos.

Lima, 30 de mayo del 2012.

(PUEDE SER NULIDAD DE NOTIFICACIN) SOLICITO: NULIDAD DE LA PAPELETA

DE INFRACCIN N XXXXXXX X

SEOR

DR. JUAN SOTOMAYOR GARCA(O EL NOMBRE DEL ALCALDE DE LIMA O PROVINCIA)

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

Yo (TU NOMBRE), identificado con DNI N XXXXXXXX, (ESTUDIOS O PROFESIN), con domicilio
en (TU DIRECCIN) con correo electrnico (TU CORREO ELECTRONICO SI TIENES); en calidad
de (CONDUCTOR O DUEO) del vehculo de placa N XXX-XXXX; a usted con las
consideraciones del caso digo:

I: PETITORIO:

Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del Procedimiento

Administrativo General N 27444, INTERPONGO NULIDAD DE PAPELETA DE INFRACCIN DE LA
POLICA NACIONAL DEL PERU N XXXXXXX x, de fecha DD/MM/AAAA, a las (HORA DE LA
PAPELETA) acoto que dicha resolucin no aparece en la WEB(REVISAR SI APARECE O TODAVA
NO), por la supuesta infraccin M-20 (COLOCAR CODIGO DE LA INFRACCIN g-10 m-15, etc),
constatada mediante dispositivos electrnicos y fotografa, a fin de que su representada
DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.- Que, para la aplicacin de sanciones por parte de la autoridad administrativa,

primero debe esta entidad cumplir con la ley, es decir sealizar bien las vas pblicas, con la
instalacin, mantenimiento y renovacin de los dispositivos de regulacin del trnsito, en las
vas urbanas de su jurisdiccin, con las responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art.
33 y 23 del Reglamento Nacional de Trnsito Cdigo de Trnsito.

SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infraccin, amparndome en el principio

administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infraccin que se me
impone lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas a
la validez del acto administrativo, su omisin e inobservancia por parte de la autoridad
administrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto administrativo.

TERCERO.- Que, la papeleta de supuesta infraccin recurrida, no cumple con los requisitos
mnimos para su validez, no se han registrado el DNI, domicilio y tampoco el distrito del
supuesto infractor, no se ha consignado en el campo para las observaciones del efectivo de la
Polica Nacional del Per asignado al control del trnsito y del conductor, tampoco en las
observaciones se ha considerado el uso de dispositivos electrnico no pudiendo certificar el
motivo de la papeleta es decir no cont con informacin adicional por lo tanto, no s que falta
he cometido, cmo, dnde, no se me mostr la supuesta imagen, adems de que el efectivo
sospechosamente se demor en aplicarme la papeleta, no queriendo especular de sus
intenciones a pesar de la rara circunstancia y por todo lo presentado en este documento; por
ello solicito la nulidad de la papeleta por no contar con los requisitos mnimos de las papeletas
del conductor contemplado en el ART. N 326 del DECRETO SUPREMO N 016-2009-MTC que
seala: la ausencia de cualquiera de los campos que anteceden , estar sujeta a las
consecuencias jurdicas sealadas en el numeral 2 del artculo 10 de la Ley 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General.

As mismo, no se consigna la identificacin completa del efectivo policial que ha constatado la

infraccin mediante el empleo de medios electrnicos acreditado para la suscripcin de la
papeleta; siendo dudosa la afirmacin NO se me present ni una imagen que acredite la
infraccin la cual solicit en su momento; pero an en el campo donde debe constatar la firma
del efectivo policial, se tiene una rbrica ilegible y no la firma de acuerdo al DNI
correspondiente supuestamente del efectivo policial. Es por todo lo sealado en el prrafo
anteriores que me NEGU A FIRMAR la Papela es ms puse:NO HE MANEJADO, HAY TRFICO,
NO HAY IMAGEN(YO PUSE ESTO, USTEDES PONGAN LO QUE PUSIERON EN VEZ DE SU FIRMA),
trastocndose as el ordenamiento legal, y contraviene las disposiciones reglamentarias
sealadas en el Cdigo de Transito, para la validez de la papeleta de infraccin, por ende la
validez del acto jurdico administrativo.

CUARTO.- Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del DECRETO SUPREMO N 016-
2009-MTC., para la utilizacin de los medios electrnicos, computarizados y otros mecanismos
tecnolgicos, se requiere la homologacin de los aparatos utilizados debidamente calibrados
por INDECOPI y que esta certificacin se encuentre vigente; hecho que determina la invalidez
de la papeleta recurrida.

QUINTO.- Que, conforme lo seala el Texto nico Ordenado del Reglamento Nacional de
Trnsito Cdigo de Trnsito, en su Art. 326 numeral 2 La ausencia de cualquiera de los
campos que anteceden estar sujeta a las consecuencias jurdicas sealadas en el numeral 2
del Artculo 10 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Por lo que
siento esto as, la papeleta de infraccin recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece
de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrativo
General: En el numeral 1.1 del art. IV del Ttulo Preliminar: Principio de Legalidad, que
establece que las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitucin, a la
Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estn atribuidas.

Que el artculo 10 numeral dos seala: Artculo 10.- Causales de nulidad Son vicios del acto
administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:

1. La contravencin a la Constitucin, a las leyes o a las normas reglamentarias.

2. El defecto o la omisin de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno
de los supuestos de conservacin del acto a que se refiere el Artculo-14.

3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobacin automtica o por
silencio administrativo positivo, por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son
contrarios al ordenamiento jurdico, o cuando no se cumplen con los requisitos,
documentacin o tramites esenciales para su adquisicin.

4. Los actos administrativos que sean constitutivos de infraccin penal, o que se dicten como
consecuencia de la misma.

En el Decreto Supremo Nro. 016-2009-MTC, Texto nico Ordenado del Reglamento Nacional
de Trnsito Cdigo de Trnsito.

En el artculo 331: No se puede imponer una sancin, sin que previamente se conceda el
derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con
excepcin de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual
se garantiza el derecho a la doble instancia.

Que, en el Artculo 326.- Requisitos de los formatos de las papeletas del conductor.
1. Las papeletas que se levanten por la comisin de infracciones de trnsito por parte de los
conductores deben contener, como mnimo, los siguientes campos:

1.1. Fecha de comisin de la presunta infraccin

1.2. Apellidos, nombres, domicilio y nmero del documento de identidad del conductor,
cuando se trate de infracciones detectadas mediante acciones de control en la va pblica.

1.3. Clase, categora y nmero de la Licencia de conducir del conductor, cuando se trate de
infracciones detectadas mediante acciones de control en la va pblica () 1.8. Informacin
adicional que contribuya a la determinacin precisa de la infraccin denunciada.

1.9. Observaciones:

a) Del efectivo de la Polica Nacional del Per que ha realizado la intervencin en la va pblica
o ha detectado o intervenido en la deteccin de infracciones mediante medios electrnicos,
computarizados u otros mecanismos tecnolgicos o, en su caso, del funcionario de la
autoridad competente()

1.14. Descripcin de medio probatorio flmico, fotogrfico u otro similar aportado por el
testigo de la infraccin.

2. La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden, estar sujeta a las consecuencias
jurdicas sealadas en el numeral 2 del artculo 10 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General.

ADJUNTO:

Copia de mi DNI (Pag-4)

Copia de la Tarjeta de Propiedad (Pag-5)

Copia de mi Licencia de Conducir (Pag-6)

Copia de la PAPELETA DE INFRACCIN a color (Pag-7)

Copia de mi Carnet Universitario (Pag-8)

Copia de Permiso de lunas polarizadas (Pag-9)

Copia del CAL de la letrada (Pag-10)

POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito srvase declarar fundada la NULIDAD formulada
contra la Papeleta de Infraccin que recurro, por los argumentos expuestos.
(SI TIENEN)Asimismo, autorizo a la doctora (NOMBRE DE SU ABOGADA) CAL XXXXX domiciliada
en (DIRECCIN DE LA ABOGADA), para que en mi representacin ejerza mi derecho de
defensa.

Callao (O LIMA), Lunes, (DIA) de (MES) de 2012

(NOMBRES Y APELLIDOS) SI TIENEN(PONEN SELLO Y FIRMA DE LA ABOGADA)

DNI N XXXXXXX