AUTO QUE DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCIONDE PRESCRIPCIN EXTINTIVA.

I. CONSIDERANDO:
1.1 Que, las excepciones son medios defensa, mediante las cuales el emplazado denuncia la existencia
de una relacin jurdica procesal invlida por omisin o defecto de algn presupuesto procesal
(competencia, capacidad de las partes y requisitos de la demanda), o por la ausencia de las condiciones
de la accin (legitimidad e inters para obrar); ahora, la prescripcin de derechos laborales, es aquella
figura legal a travs de la cual se extingue la posibilidad de cobro de beneficios sociales para el
trabajador al cabo de cierto tiempo.
1.2 La prescripcin extintiva es una institucin jurdica sustentada en el transcurso del tiempo, mediante
la cual se extingue la accin pero no el derecho, conforme lo dispone el artculo 1989 del Cdigo Civil. Al
respecto Monroy Glvez precisa que El fundamento jurdico de la prescripcin extintiva es la sancin al
titular de un derecho material, por no haberlo reclamado judicialmente en el plazo que la ley dispone
especficamente para tal derecho, por lo expuesto, nos parece que la prescripcin extintiva no ataca el
derecho de accin genrico; y, en estricto tampoco el derecho material, sino a la pretensin procesal
respecto de ese derecho material. La prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez,
no puede en consecuencia fundar el fallo en la prescripcin, si es que no ha sido invocada.
1.3 Al respecto cabe sealar que conforma a la Casacin N2665-2013 Arequipa se ha sealado que
() al encontrarse reclamando el pago de indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad
contractual, cuyo objeto es el resarcimiento econmico por el despido ilegal efectuado por la demandada,
el cual tiene carcter personal, pues deriva de un contrato de trabajo, resulta factible la aplicacin del
plazo de prescripcin de diez aos establecido en el inciso 1) del artculo 2001 del Cdigo Civil conforme
lo han determinado las instancias de mrito, el mismo que debe computarse desde el da siguiente en
que puede ejercitarse la accin, conforme lo ha establecido el artculo 1993 del mismo cuerpo normativo;
esto es, en el presente caso a partir de la fecha de expedicin de la sentencia del Tribunal Constitucional
que ampara la demanda; debiendo por ello desestimar dicha excepcin ().
1.4 Que, en el presente caso el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, representado por el
Procurador Pblico Adjunto Israel Stein Lavarello, a fojas 268 a 274 formula la excepcin de
prescripcin extintiva, argumentando entre otros que; el demandante seala que ingreso a trabajar en
PROVIAS departamental ahora PROVIAS descentralizado desde el 09 de setiembre de 2002, en el
cargo de Jefe Zonal N 05, y que en la fecha 05 de noviembre de 2013 fue separado arbitrariamente, de
ello se deduce que el supuesto hecho daoso ocurri el 31 de octubre de 2003 o 05 de noviembre de
2003, por lo que se habra generado su prescripcin el 06 de noviembre de 2013, por tanto el plazo de
prescripcin para demandar el pago de una indemnizacin por daos y perjuicios a consecuencia de este
cese, deber ser computado teniendo como referencia la fecha antes sealada, es decir el computo del
plazo prescriptorio comienza a correr desde el da en que puede ejercitar la accin, a partir del la fecha
del producido el llamado despido, de este modo la fecha de presentacin de la demanda, 26 de agosto
de 2014, conforme al reporte de expedientes de la consulta de expedientes del portal web institucional
del Poder Judicial, resulta prescrita la accin, no resultando aplicable la Ley N 27321 de cuatro aos,
debido a que la pretensin reclamada no versa sobre pago de beneficios sociales.
Con la excepcin deducida se ha corrido traslado a la parte demandante, quien pese a encontrarse
debidamente notificado no cumpli con absolverla dentro del plazo de Ley.
1.5 Que, revisados los autos y valorados los medios probatorios ofrecidos, se advierte que el
demandante, mediante escrito de la demanda de fojas 52 a 64, solicita indemnizacin de daos y
perjuicios por responsabilidad contractual, pago de dao emergente, lucro cesante y dao moral;
proveniente del dao causado a raz de habrsele separado arbitrariamente la entidad demandada, de
su centro de labor PROVIAS departamental de Ayacucho de entonces; empero conforme de la sentencia
emitida en el expediente N2003-415 sobre proceso de amparo, que en copia certificada obra a fojas 03
a 07, se tiene que el demandante posterior al sealado despido arbitrario a iniciado un proceso de
amparo donde se ha declarado fundada su demanda ordenando la reincorporacin del demandante en el
cargo que vena ocupando en PROVIAS departamental Ayacucho, la misma que al ser recurrida ante el
Tribunal Constitucional, este con el expediente N 2859-2004-AA/TC, declar fundada la citada demanda
de amparo a favor del demandante Adolfo Palomino Durand, sentencia del TC que fue expedido con
fecha 24 de noviembre de 2004 (fs 08 a 09); por lo que a la fecha de interposicin de la demanda 26 de
agosto del 2014, no ha transcurrido el plazo de los 10 aos previsto por el artculo 2001 inciso 1 del
Cdigo Civil, ya que la pretensin de trata de una pretensin de naturaleza personal.
Cabe aclararse que para el cmputo del plazo se tiene en cuenta lo dispuesto por el artculo 1993 del
Cdigo Civil que a la letra seala La prescripcin comienza a correr desde el da en que puede
ejercitarse la accin y contina contra los sucesores del titular del derecho; entendindose por ello que
el actor pudo ejercitar su derecho a partir del da siguiente a la emisin de la sentencia del Tribunal
constitucional, esto es 24 de noviembre del 2004, por lo que al no haber transcurrido el plazo necesario;
debe desestimarse la excepcin deducida.
II. DECISIN: por tales consideraciones y normas legales glosadas, se RESUELVE:
2.1 Declarar INFUNDADA la excepcin de Prescripcin Extintiva, deducida por el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, representado por el Procurador Pblico Adjunto Israel Stein Lavarello, de
fojas 268 a 274.
2.2 Declarar SANEADO EL PROCESO, y en consecuencia la existencia de una relacin jurdica procesal
vlida; precluyendo toda peticin sobre la validez o invalidez de la relacin jurdica procesal antes citada.