Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
BARBACENA
2011
RAFAEL MARCOS DA SILVA
BARBACENA
2011
Rafael Marcos da Silva
BANCA EXAMINADORA
Agradeo a Deus pela fora e amor com que abenoou todos os meus
caminhos at agora, guiando-me e zelando pelo sucesso consequente das vitrias
que aguardam.
Agradeo a minha famlia, aos meus colegas e professores que colaboraram
de alguma maneira para a materializao desse trabalho.
Agradeo a Prof. Orientadora Delma Gomes Messias pela paciente e
dedicada orientao, competncia e, acima de tudo, amizade.
Agradeo a Prof. Rosy Mara Oliveira e a Cssia Rejane Chiericato que, com
resignao e notrio carinho, me guiaram na elaborao deste trabalho.
A todos que de alguma forma contriburam para a concretizao deste
trabalho, registro meu sincero agradecimento.
A lei a razo livre da paixo.
Aristteles
RESUMO
O Instituto do Jri tem sua origem indeterminada, sendo que o primeiro direito a
materializar em sua constituio foi o ingls em 1215. Seu desenvolvimento histrico
foi conturbado sofrendo significativas alteraes ao longo da histria. Chegou ao
Brasil com a Constituio do Imprio vindo a se consolidar efetivamente como direito
e garantia individual na Carta Magna de 1988. Abordando uma viso sociolgica, o
Jri a insero direta do povo, dono de todo o poder, nas trs grandes esferas de
domnio constituintes do Estado Democrtico de Direito, sendo o Executivo,
Legislativo e, no presente instituto, o Judicirio, de modo a limitar o poder
jurisdicional estatal. Verifica-se que o Tribunal do Jri possui um procedimento
especial em nosso ordenamento, cabendo processar e julgar todos os delitos
dolosamente praticados contra a vida, ainda que tentados e os com eles conexos.
regido por inmeros princpios constitucionalmente previstos, sendo que
encontramos nele, de forma exclusiva, a manifesta exteriorizao das decises por
ntima convico, voto secreto, soberania dos vereditos e a plenitude de defesas.
Referidos princpios constituem alicerce do Tribunal do Jri. Diante da soberania dos
vereditos, discute-se ainda a abrangncia deste princpio. Mesmo se tratando
inicialmente de preceito aparentemente absoluto, observam-se excees feitas pela
prpria Constituio que o instituiu. Discute-se os recursos aplicveis diante de
decises manifestamente contrrias s provas produzidas e sua aplicabilidade.
Vemos que apesar do Tribunal de apelao no poder reformar de imediato as
decises proferidas em plenrio, poder entender necessria a realizao de nova
sesso de julgamento com consequente alterao no Conselho de Sentena. Por
fim, aborda-se a viabilidade do jri nos dias atuais, enfatizando a concepo do
poder constituinte originrio e das diversas esferas da sociedade. Demonstrou-se
atravs de pesquisa de campo realizada na proporo de nmero de composio do
Tribunal do Jri, a viso do cidado que o compe, dos operadores do Direito e de
pessoas da sociedade que ainda no tiveram qualquer contato com o instituto.
The Institute has the Jury undetermined origin, and the first right to materialize in its
constitution was the English in 1215. Its development history has been troubled
suffering significant changes throughout history. He arrived in Brazil with the
Constitution of the Empire coming to consolidate law and effectively as individual
guarantee in the Constitution of 1988. Addressing a sociological view, the jury is the
direct insertion of the people who owned all the power in three major areas of the
field components of the democratic rule of law, the Executive, Legislative, and in this
institute, the judiciary, in order to limit State judicial power. It appears that the jury has
a special procedure in our land, leaving all the judging process and intentionally
committed crimes against life, and even tempted associated with them. It is governed
by several principles constitutionally provided for, and find it, uniquely, the manifest
expression of the intimate conviction decisions, secret ballot, and the full sovereignty
of the verdicts of defenses. These principles constitute the foundation of the grand
jury. Faced with the sovereignty of the verdicts, we discuss further the scope of this
principle. Even though it initially seemingly absolute rule, there are exceptions made
in the Constitution that establishes it. It discusses the remedies available before
decisions manifestly contrary to the evidence produced and its applicability. We see
that although the Court of Appeal could not immediately reform the decisions made in
plenary, will need to understand the performance of a new trial session with a
consequent change in the sentencing council. Finally, we explore the viability of the
jury today, emphasizing the concept of power and the original constituents of the
various spheres of society. It has been demonstrated through a field research
conducted in proportion to the number of composition of the grand jury, the view of
citizens who compose it, the operators of law and society of people who have not
had any contact with the institute.
1 INTRODUO .................................................................................................... 12
7 CONCLUSO ..................................................................................................... 59
REFERNCIAS ......................................................................................................... 62
1 INTRODUO
social do jri, dando nfase, ainda, influncia miditica nos casos de repercusso
pblica.
Os mtodos de desenvolvimento a serem utilizados consistiro em pesquisa
bibliogrfica, sobretudo doutrinas que tragam o Tribunal do Jri em suas mais
variadas acepes; documentos eletrnicos como artigos jurdicos, entrevistas,
revistas e blogs; realizao de pesquisa de campo por meio de entrevistas e
indagaes a jurados constituintes do tribunal popular, cidados leigos e operadores
do direito, realizada por amostras aleatrias; por fim, ser abordada algumas
discusses que envolvem o Jri Popular, sem a ambio, porm, de exaurir a
temtica, mas sim de gerar reflexo sobre os interessados na questo.
15
4
<http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cv000065.pdf>.
5
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/6865>.
6
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/4040>.
17
7
<http://sabo-mendes.blog.uol.com.br/arch2004-09-05_2004-09-11.html>.
8
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/6865>.
18
9
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/6865>.
10
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/2695>.
11
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/19314>.
12
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/2695>.
19
13
<http://br.monografias.com/trabalhos3/tribunal-juri-brasil/tribunal-juri-brasil2.shtml>.
21
14
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/2127>.
15
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/2127>.
22
16
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/4720>.
23
17
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/4720>.
24
18
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/4720>.
26
Por fim, da mesma forma que na absolvio sumria, nos casos em que
hajam crimes conexos, poder o magistrado, sendo o caso, remeter ao juzo
competente para apreciao.
19
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/19541>.
31
a- Ofendido, se possvel;
b- Testemunhas de acusao;
c- Testemunhas de defesa;
d- Peritos, se necessrio;
e- Ru.
3.4.3 Do julgamento
O prximo ato a ser praticado ser pelo juiz presidente do tribunal do jri, que
ir indagar aos jurados se j esto aptos a proceder com o julgamento da matria de
fato ou se necessitam de mais algum esclarecimento sobre o feito. Caso existam
20
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/19541>.
33
dvidas, tero acesso aos autos e demais provas relacionadas ao delito, se assim
pugnarem ao juiz presidente (NUCCI, 2008).
Vencidas as dvidas, caso existentes, o juiz ainda far a leitura dos quesitos
formulados a serem respondidos pelos jurados, procedendo com as devidas
explicaes das consequncias legais, para que ento, possa ser realizada a
votao/julgamento.
De acordo com Castro (2011), os quesitos devero ser formulados mantendo
a seguinte ordem21:
3.4.4 Da sentena
21
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/19541>.
34
Insculpido no art. 5., inciso LIV da CRFB/88, o principio alhures dispe que
ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.
Nas palavras de Tvora e Alencar (2010, p. 61), tem-se que:
Dessa forma, para que haja atuao estatal sobre os bens ou a liberdade de
um indivduo, mister que seja submetido o mesmo a um processo judicial regular,
presidido por autoridade competente, utilizando de provas admitidas em direito e
respeitando o contraditrio e a ampla defesa.
22
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/11220>.
23
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/11220>.
38
24
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/6106>.
25
<http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/1486162>.
26
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/2416>.
39
27
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/2416>.
40
28
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/2416>.
41
29
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/19541>.
30
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/4720>.
42
Enquanto o in dubio pro societate dever ser aplicado pelo magistrado diante
da sentena de pronncia, ao jurado, possuidor do poder de livre convico, poder
decidir in dubio pro reo.
Tem-se para Tvora e Alencar (2010, p. 62) que a dvida sempre milita em
favor do acusado (in dubio pro reo). Em verdade, na ponderao entre o direito de
punir do Estado e o status libertatis do imputado, este ltimo deve prevalecer.
Trata-se de um reflexo da presuno de inocncia, no gerando para o
Estado o jus puniendi, quando existente qualquer sombra de dvidas quanto
inocncia do imputado.
Jri sem um mnimo de soberania corpo sem alma, instituio intil. Que
vantagem teria o cidado de ser julgado pelo Tribunal popular se as
decises deste no tivesse o mnimo de soberania? Porque o legislador
constituinte esculpiu a instituio do Jri no capitulo pertinente aos direitos e
garantias individuais? Qual seria a garantia? A de ser julgado pelos seus
pares? Que diferena haveria em ser julgado pelo Juiz togado ou pelo
Tribunal leigo? Se o Tribunal ad quem, por meio de recurso, examinando as
quaestiones facti e as quaestiones Jris, pudesse como juzo rescisrio,
proferir a deciso adequada, para manter o Jri. O legislador constituinte
entregou o julgamento ao povo, completamente desligado das filigranas do
direito criminal e das sumulas e repositrios jurisprudenciais para que
pudesse decidir com a sua sensibilidade, equilbrio e independncia, longe
do principio segundo o qual o que no est nos autos no existe.
A soberania dos veredictos, ainda que reduzida sua expresso mais
simples, da essncia do Jri. Ainda que a Lei das leis silencie a respeito,
no pode o legislador ordinrio omiti-la. Nada impede, contudo, possa ele
reduzir a amplitude que o atual CPP lhe conferiu, contendo-a dentro nos
seus indispensveis e inevitveis limites: J mais suprimi-la exradice.
e estando o jurado desvinculado das decises motivadas, qualquer que seja seu
veredito, estar respaldado de legalidade. Neste caso, a prpria Lei excepcionou
seu texto, que amparada de constitucionalidade, refora a Soberania do Tribunal
Popular e d ao jurado liberalidade de apreciar a causa decidindo intimamente a
questo levada a sua apreciao (TVORA e ALENCAR, 2010).
Ceroni (2005, p.12) define a Reviso Criminal como sendo o meio de que se
vale o condenado para desfazer injustias e erros judicirios, relativamente
consolidados por deciso transitada em julgado.
ao autnoma de impugnao e na viso de Tvora e Alencar (2010, p.
1061):
Continuam:
Sobre a aplicabilidade, Nucci (2008, p.453) afirma que caso o tribunal entenda
ter sido o ru indevidamente condenado, a nica forma de no ferir a soberania dos
vereditos seria procedendo como na apelao e, aps exerccio do juzo
rescindente, realizando novo julgamento de mrito por novo Conselho de Sentena.
Declina ainda acerca do assunto:
Assim, fica claro que para a grande maioria da sociedade, juntamente com os
operadores do direito, que o instituto no poderia aceitar as decises sem motivao,
ou que, caso admitida, houvesse alguma limitao ao poder decisrio conferido aos
jurados.
54
Tribunal Popular, em sua maioria, acreditam que esto isentos dessa manipulao e
que sabem perfeitamente separar o que j receberam da mdia e o que ser
produzido em plenrio, sendo, dessa forma, imparciais e justos.
Podemos notar as opinies coletadas no grfico que segue:
Uma dos pretextos, seno o maior deles, utilizados por aqueles que pactuam
com a extino do Tribunal Popular consistiria na falta de conhecimento tcnico-
jurdico e de preparo latu sensu, dos jurados que compem o instituto. Sustentam
56
7 CONCLUSO
REFERNCIAS
ALAMY FILHO, Joo. O caso dos irmos naves: um erro judicirio. 3. ed. Belo
Horizonte: Del Rey, 2000.
BORBA, Lise Anne de. Aspectos relevantes do histrico do Tribunal do Jri. Jus
Navigandi, Teresina, v. 7, n. 54, 1 fev. 2002. Disponvel em:
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/2695>. Acesso em: 27 ago. 2011.
CADY, Melissa Campos; YIN, Cheng Wai et al. Tribunal do jri: uma breve reflexo.
Jus Navigandi, Teresina, v. 9, n. 203, 25 jan. 2004. Disponvel em:
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/4720>. Acesso em: 29 ago. 2011.
MARREY, Adriano; FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui. Teoria e Prtica do Jri.
6. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Processo Penal. 10. ed. So Paulo: Atlas, 2000.
MENDES, Sabo. Inglaterra Conclio de Latro. Sabo Mendes Blog. 9 set 2004.
Disponvel em: <http://sabo-mendes.blog.uol.com.br/arch2004-09-05_2004-09-
11.html>. Acesso em: 30 ago. 2011.
PERES, Csar. Sentena de pronncia: "in dubio pro societate"?. Jus Navigandi.
Teresina, V. 10, n. 546, 4 jan. 2005. Disponvel em:
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/6106>. Acesso em: 31 ago. 2011.
PINHO, Ana Cludia Bastos de. In dubio pro societate x processo penal garantista.
Nova Criminologia. 15 ago. 2006. Disponvel em:
<http://www.novacriminologia.com.br/Artigos/ArtigoLer.asp?idArtigo=1258>. Acesso
em 30 ago. 2011.
SOUSA, urea Maria Ferraz de. In dubio pro societate persiste regando a pronncia.
JusBrasil. 01 jul 2009. Disponvel em: <http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/1486162>
Acesso em: 31 ago. 2011.
APNDICE 1
66
1- O Tribunal do Jri teve sua origem na Velha Inglaterra, por volta do ano de 1215,
visando a participao popular nos delitos de relevncia. Tendo em vista a
evoluo histrica e a sociedade atual da maneira em que se encontra, o
Tribunal Popular ainda vivel, atendendo s necessidades a que se prope?
( ) Sim.
( ) No.
( ) Deveria haver limitaes aos poderes dos jurados.
67
( ) Avano, certamente.
( ) Retrocesso.
( ) Estagnao.