Vous êtes sur la page 1sur 6

Las Malvinas y la responsabilidad

penal: crnica de un incendio


anunciado

Desde hace mucho la prensa nacional no le brindaba una cobertura


especial a un episodio dantesco. Fue en el ao 2001 y 2002 cuando
ocurrieron los casos de Mesa Redonda y Utopa.

Francisco Valdez Silva


Desde hace mucho la prensa nacional no le brindaba una cobertura
especial a un episodio dantesco. Fue en el ao 2001 y 2002 cuando
ocurrieron los casos de Mesa Redonda y Utopa. Han transcurrido
aproximadamente quince aos para que nos volvamos a replantear la
misma interrogante de aquella vez: est capacitado el derecho penal
para resolver estos hechos cuando una o ms personas no se
representaron en ese momento el causar dao a otras a partir del uso de
juegos pirmanos o venta de pirotcnicos en lugares pblicos,
respectivamente?
Lea tambin: Algunas consideraciones penales sobre el penoso
incendio en Las Malvinas

La semana pasada el pueblo peruano ha sido testigo de otro evento que


ha convocado a la opinin de distintas autoridades. El incendio en la
galera Nicolini situada en el Centro Comercial Las Malvinas cobr
la vida de dos jvenes, quienes murieron atrapados dentro de un
contenedor realizando trabajos y que no pudieron escapar debido a que
su presunto empleador los dejaba encerrados desde el momento que
ingresaban por la maana hasta el momento que deban retirarse en horas
de la noche.

Lea tambin: Castillo Alva: Estamos ante la comisin de un delito de


homicidio a ttulo de dolo eventual

Quines son responsables de esta muerte?

O a un colega mencionar que no podra responsabilizarse a nadie de este


hecho porque precisamente nadie tuvo el propsito de causar la muerte
de estas dos personas. El derecho Penal no podra resolver este problema
sino que seran otros sectores del ordenamiento jurdico que deberan
hacerlo, como por ejemplo, el derecho civil o administrativo a travs de
una indemnizacin a favor de los familiares de los occisos y/o la clausura
definitiva del local; respectivamente.

Lea tambin: Certificados de seguridad en edificaciones tendrn


vigencia de dos aos

Frente a ello, me planteo las siguientes interrogantes: el derecho penal


debe resolver este tipo de situaciones?, si el Derecho Penal no debera
intervenir en este hecho, entonces, cul es su finalidad?

El derecho penal no es solo la suma de conductas y penas que arroja un


resultado o la bsqueda de una entidad fantasmal. Quien cree que el
derecho penal es una reduccin a las ciencias empricas, concluir que el
derecho penal no podr resolver este hecho o similar porque no fue quien
encendi el elemento inflamable que caus la muerte de los dos jvenes
(hasta hallar a quien lanz el fsforo) o no fue quien tuvo el propsito de
que ambos jvenes murieran de esa manera (hasta hallar quien seal
que tuvo la intencin de hacerlo).

Lea tambin: Proceso inmediato: Por no acreditar teora del caso


absuelven a acusado de robo agravado

Definicin, legitimidad y finalidad del derecho penal

En la actualidad, debemos distinguir entre la definicin, legitimidad y


finalidad del derecho penal. La primera, se entiende por el mecanismo
de control social que permite mantener las condiciones mnimas de
convivencia de una sociedad; la segunda, se refiere a que las condiciones
que debe mantener, correspondan a los que la sociedad de ese momento
enarbola para garantizar la convivencia mnima; y finalmente la tercera se
define como la defensa de estos.

Lea tambin: R.N. 2403-2015, Puno: Se puede condenar por delito


omisivo a pesar que fiscal impute delito comisivo

Las caractersticas de la sociedad de hoy es la de ser tecnificada,


diversificada y annima. Esto significa que el derecho penal para tener
legitimidad en la sociedad de hoy debe definira las personas como sujetos
de imputacin a partir de las funciones que desempean a nivel de sus
relaciones entre ellas mismas.

Lea tambin: Casacin 4425-2015, Lima Este: Familiares directos no


pueden ser desalojados segn la Constitucin

Entonces, el Derecho Penal al pretender llenar de contenido a su columna


vertebral (imputacin) para delimitar la participacin criminal de unos
frente a otros debe tomar en cuenta la ubicacin de la persona en el
sector de la sociedad donde se encuentre (deber), dejando de lado las
tesis de que la nica forma de determinar la intervencin delictiva es la
bsqueda de quien inici el evento causal (accin-resultado) o de quin se
lo represent y dirigi su realizacin (propsito).

Lea tambin: Casacin 1693-2014, Lima: Diferencia entre caso


fortuito y fuerza mayor

En el presente caso, se produjo un incendio en la galera Nicolini


perteneciente al Centro Comercial Las Malvinas, que comercializaba
productos inflamables en el primer piso y los almacenaba entre los pisos
segundo y cuarto, instalndose contenedores a partir de este ltimo,
debido a que una empresa Inversiones JPEG S.A.C (en adelante, JPEG)
era propietaria de los aires y los habra enajenado distintas personas.

Lea tambin: D.L. N 1260: Aprueban beneficios para el Cuerpo


General de Bomberos del Per

Efectivamente, la empresa JPEG habra vendido parte o todo del quinto


piso tanto a Jos Martn Fabin Fabin y a su esposa Roco Paola
Despaz Paucar, quienes habran promovido la instalacin de los
contenedores en el quinto piso; y, estas personas luego arrendaron el bien
a Jonny Coico Sirlope y a su esposa Vilma Zea Santa Mara, quienes
habran contratado o, tenido conocimiento, que dos jvenes fueron
contratados y que eran encerrados para desempear tareas al interior de
los contenedores durante la jornada laboral. Estas dos ltimas personas
fallecieron al ser alcanzados por las llamas.

A propsito de esto, me planteo nuevamente otras interrogantes: debe el


derecho penal intervenir en el presente caso?, quines podran ser
responsables de la muerte de ambos jvenes?

El derecho penal debe intervenir?


El derecho penal s debe intervenir, pues debe estar al frente de hechos
que socavan la identidad de la sociedad, pues la vida de una persona
resulta fundamental para la configuracin de la identidad de cualquier
sociedad. Por otro lado, debe analizarse siguiendo los argumentos antes
desarrollados- la identificacin de los intervinientes en el hecho. En este
caso: la Municipalidad Metropolitana de Lima, el Gerente General y/o
apoderado de la galera Nicolini, el Gerente General y/o apoderado de
la empresa JPEG, el propietario del contenedor y el arrendatario
(empleador) del mismo. Seguidamente, debe identificarse cules son
los deberes que tiene cada uno de los intervinientes en el hecho.

Si la Municipalidad autoriz la licencia de funcionamiento, luego Defensa


Civil realiz observaciones a las condiciones de seguridad de la galera
(base y/o aires) y la Municipalidad no lo tom en cuenta y no dispuso las
medidas correspondientes, todo aquel funcionario sobre el cual recaa la
obligacin de disponer tal medida deber responder por el delito
de homicidio simple (art. 106 Cdigo Penal), sin interesar si este jams
fue quien lanz el fosforo y/o conoci a la vctimas y haya deseado su
muerte.

Si tanto el Gerente General y/o apoderado de la galera Nicolini como


de la empresa JPEGfueron debidamente notificados por parte de la
Municipalidad de las infracciones a las medidas de seguridad que vena
incurriendo su representada, omitiendo realizar las subsanaciones que
corresponden, debern responder tambin por el delito de homicidio
simple (art. 106 Cdigo Penal), sin importar si ambos no estuvieron
presentes aquel da o, menos an, si no habran visitado alguna vez el
local.

Si el propietario del contenedor y el arrendatario (empleador) del mismo


fueron debidamente notificados por parte de la empresa JPEG de la de las
infracciones a las medidas de seguridad que vena esta ltima incurriendo,
omitiendo detener el contrato de arrendamiento o continuar permitiendo
que su personal siga laborando dentro del contenedor respectivamente;
hasta que la empresa subsane las recomendaciones, ambos respondern
por el por el delito de homicidio simple (art. 106 Cdigo Penal), sin tomar
en cuenta si el otro desconoca con qu finalidad arrendaba su local y el
otro no se dedicaba al expendio o almacenamiento de productos
inflamables.

Ahora bien, si ambas personas no fueron debidamente notificadas, el


propietario del contenedor no debera responder penalmente; sin
embargo, el arrendador y quien presuntamente habra dejado encerrado
a ambos jvenes, debera responder a ttulo de homicidio culposo (art.
111 Cdigo Penal).

Siendo ello as, el derecho penal s debe resolver este hecho a fin
de reafirmar la identidad de la sociedad, como es la defensa de la vida
de cualquier ser humano a partir de criterios que tienen como fuente las
caractersticas de la sociedad de hoy, y no hacerlos descansar en
estructuras ajenas a su alrededor y estrictamente empricas.

Finalmente, esperamos que las autoridades tomen en cuenta lo ocurrido,


tanto aquellas que dirigen sus acciones hacia la prevencin como otras a
la sancin, evitando nuevamente que volvamos a replantearnos la
pregunta que inicialmente formulamos al iniciar estas breves lneas.