Defraudacion y Estafa

CAPITULO 7
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (CONTINUACIN)

Por Juan Ignacio Coria vignolo
1. Introduccin
El propsito de este captulo es realizar un trabajo orientado a alumnos de grado
que se forman en la ciencia del derecho, en el cual se aborden algunos delitos contra la
propiedad, tales como la defraudacin, la usurpacin, el dao y otros como los que
afectan la propiedad intelectual o la garanta comn de los acreedores, es decir el
patrimonio del deudor.
Por consiguiente los lectores de este trabajo encontraran un desarrollo resumido de
los temas abordados, en el cual destacaremos los elementos mnimos que consideramos
adecuados para lograr una preliminar comprensin de dichos delitos.
En ningn caso pretendemos, con el contenido de esta obra, dar por cerrado el
estudio de dichas figuras penales, ni tampoco transmitir la idea que lo enunciado
representa nuestra postura en forma ptrea.
Esperamos que este somero compendio de ideas abra un camino que nos permita
encontrarnos con sus lectores para el debate abierto e intercambio de ideas que
seguramente enriquecern nuestro conocimiento sobre estos temas.
En conclusin, esperamos que el lector sepa adecuar su mirada en funcin de
estas sencillas premisas expresadas, caso contrario podra ver defraudada sus
expectativas.
2. Generalidades de los tipos penales estudiados en este captulo

2. a. El bien jurdico protegido
Los tipos penales que estudiaremos en este captulo, como las defraudaciones, la
usurpacin o el dao entre otros, estn incorporados por el legislador en el Cdigo Penal
bajo el mismo ttulo de los delitos contra la propiedad que vimos en el anterior apartado de
esta obra.
Por consiguiente lo que all se dijo sobre la propiedad como el bien jurdico
lesionado por la conducta del sujeto activo de la relacin derivada del hecho delictivo,
guarda el mismo alcance y valor para el bien jurdico de todos los tipos penales que
analizaremos en este captulo.
En este sentido, la voz propiedad no tiene un concepto unvoco para el Derecho
sino todo lo contrario, es utilizada con diversas y distintas acepciones 1, ya sea que se
refiera al derecho de dominio como derecho real, ya sea que se refiera al estado que una
persona alcanza en virtud de una habilitacin o concesin estatal o al conjunto de
garantas, bienes o derechos que forman la universalidad denominada patrimonio.
11
DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial, tomo II-B, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni
Editores, segunda edicin actualizada, 2008, pg. 11.
Con lo cual nos enfrentamos a la necesidad de determinar cul ser el exacto
alcance del trmino propiedad en el mbito del derecho penal.
A tal fin la doctrina ha sostenido pacficamente que su concepto tiene la misma
extensin que le confiere el artculo 17 de la Constitucin Nacional 2, es decir todos los
bienes, derechos y obligaciones que tiene una persona fsica o jurdica y los cuales puede
gozar sin ms lmites que los establecidos por la ley.
Por lo tanto el Ttulo 6 del Libro Segundo del Cdigo Penal tutela no solo a la
propiedad como derecho real de dominio, sino tambin al conjunto o universalidad de
bienes que tiene una persona, al cual denominamos como patrimonio, confirindole al
trmino propiedad una extensin mucho mayor a la que encontramos en el artculo 2506
del Cdigo Civil3.
En este sentido el trmino propiedad, para la tutela penal, alcanzar a todos los
intereses apreciables que una persona fsica o jurdica, privada o pblica, tiene fuera de
los derechos de la personalidad, de los derechos de familia y de los derechos polticos
que, con arreglo a su naturaleza, le pueda corresponder 4.
Por consiguiente al utilizar el legislador el trmino propiedad en el epgrafe del
Captulo IV de nuestro cdigo, gener la necesidad de que la doctrina y la jurisprudencia
buscaran determinar el alcance jurdico-penal del mismo, concluyendo que hubiera sido
ms exacto referirse al patrimonio, entendiendo como tal al conjunto de bienes que posee
una persona.
Por lo cual el Derecho Penal, cuando busca proteger y tutelar lo que en el epgrafe
indicado se denomina con el vocablo propiedad, est buscando penar a todo el que dae
el bien jurdico protegido, es decir la propiedad en su alcance constitucional, abarcando el
dominio, la posesin, la tenencia incluso viciosa o ilegal, los derechos que deriven de los
inventos o propiedad intelectual, llegando a tutelar la expectativa que tiene el acreedor de
cobrar su crdito, penando al deudor que se insolvente liquidando su patrimonio.
2
CONSTITUCIN DE LA REPUBLICA ARGENTINA, artculo 17: La propiedad es inviolable, y ningn
habitante de la Nacin puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La
expropiacin por causa de utilidad pblica, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Slo el
Congreso impone las contribuciones que se expresan en el art. 4. Ningn servicio personal es exigible, sino
en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra,
invento o descubrimiento, por el trmino que le acuerde la ley. La confiscacin de bienes queda borrada
para siempre del Cdigo Penal Argentino. Ningn cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir
auxilios de ninguna especie..
3
CODIGO CIVIL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, artculo 2506: El dominio es el derecho real en virtud
del cual una cosa se encuentra sometida a la voluntad y a la accin de una persona.
4
NUEZ, Ricardo, Delitos contra la propiedad, Buenos Aires, Bibliogrfica Argentina, 1951, pg. 8.
En otras palabras la norma penal reprimir a quien se apoderare ilegtimamente de
una cosa total o parcialmente ajena, despoje a otro de la posesin o tenencia de un
inmueble, disminuya, inutilice, haga desaparecer, dae o destruya uno o algunos de los
bienes apreciables que forman el patrimonio de una persona.
Todo ello sin que se pierda de vista que esa afectacin injusta al patrimonio de otro
ser la consecuencia de distintas acciones (lo que justifica la existencia de distintos tipos
penales por el principio de legalidad) en las cuales el victimario actuar en contra o con
desconocimiento de la vctima o valindose de algn ardid o engao.
An establecido el criterio y alcance general del bien jurdico afectado por los
delitos que nos proponemos estudiar en esta seccin del trabajo, queda advertir que la
afectacin particular a la propiedad, o ms adecuadamente al patrimonio, depender del
especial tipo penal abordado en los captulos siguientes de este trabajo.
Es decir que las consideraciones generales sobre el bien jurdico protegido que
hasta aqu hicimos, no nos exime de abordar, oportunamente, la particular afectacin o
lesin del mismo en cada tipo penal que estudiemos.
Por consiguiente, en cada uno de los tipos penales que aprendamos,
observaremos que estos se diferenciarn segn dos principales parmetros: la accin o
medio comisivo que utilice el sujeto activo para afectar el bien jurdico tutelado y el
aspecto del patrimonio que lesione la conducta delictual.
Es as que encontraremos normas penales que tutelan el derecho de dominio, el
cual hace alusin al derecho de propiedad en su sentido ms estricto, y otra que tutelan el
derecho de posesin, tenencia e incluso el derecho a la intangibilidad de los bienes con
los que el deudor habr de afrontar sus deudas 5 como aquellas que se refieren a los
hechos que debe realizar el autor del delito en los casos de quiebra fraudulenta o culpable
previstos en los artculos 176 y 177 del Cdigo Penal.
2. b. El tipo penal subjetivo

Al estudiar los componentes del tipo penal aprendimos que para que le sea
imputado un hecho delictivo, la persona debi cometer un acto tpico, antijurdico y
culpable.
Esta clsica estructura para la atribucin de un delito se vio enriquecida por la
doctrina cuando esta comenz a diferenciar, dentro de la estructura normativa, el tipo
objetivo y el tipo subjetivo actuando como dos caras de una misma moneda, siendo,
ambos, requisitos necesarios para que podamos analizar si el obrar de una persona
merece o no el reproche penal.
Siguiendo esta amplia postura de la doctrina jurdica, de manera breve y resumida,
los fines didcticos, entendemos al tipo objetivo como la potencia, la accin o el acto que
5
DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal, ob. cit., pg. 12.
despliega el sujeto activo. Este quehacer humano ser determinado, descripto en la
norma penal por medio de un verbo, como por ejemplo, matar, lesionar, defraudar, daar,
entre otros.
Pero esta descripcin objetiva de la conducta no es suficiente para que la conducta
merezca el reproche ms severo del ordenamiento jurdico. Tambin es necesario que la
conducta est guiada por un componente subjetivo al cual podramos denominar en forma
amplia, y tambin al solo fin didctico, como la intencin del autor de lograr la efectiva
realizacin de la accin descripta en el tipo objetivo.
Por lo que entendemos que el tipo penal objetivo describe la manifestacin fsica o
externa de la conducta que la norma jurdica reprocha como vedada en forma abstracta,
mientras que al tipo penal subjetivo deberemos buscarlo dentro de la esfera anmica o
interna del autor.
Asimismo, al tipo penal subjetivo podemos dividirlo en dos clases segn la actitud
subjetiva del autor respecto del bien jurdico, por un lado, y la direccin de su voluntad,
por el otro6.
En este sentido, siguiendo a Lescano (h) decimos que En un primer grupo tipos
dolosos- el sujeto es plenamente consciente de que su actuar lesiona el bien jurdico y
quiere afectarlo. Lo sucedido debe haber sido conocido y querido por el autor 7. Por
ejemplo la muerte de la vctima y la intencin letal del sujeto que la produjo.
Siguiendo al autor indicado en el prrafo precedente en el otro grupo tipos
culposos- el agente no pretende lesionar el bien jurdico, pero su conducta descuidada
produce su afectacin8. Por ejemplo un maquinista de ferrocarril que aumenta la
velocidad ms de los lmites permitidos reglamentariamente, lo que le impide frenar antes
de envestir el andn de llegada, causando la muerte de pasajeros, resultado que no
imagin ni tampoco quera alcanzar.
Este repaso de los conceptos aprendidos durante el estudio de las disposiciones
generales del Cdigo Penal y de la estructura del delito en general, entendemos que
resulta pertinente a los fines de dejar aclarado que, para nosotros, todos los tipos penales
previstos en el ttulo de los delitos contra la propiedad son delitos eminentemente dolosos.
Dadas las caractersticas de sta obra, no cabe dar mayores precisiones sobre este tema,
pero lo dejamos planteado con el propsito de despertar el inters de quien desee
profundizar en el estudio de la ciencia del Derecho Penal.
6
BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Ignacio, Lecciones de derecho penal. Parte general., Barcelona,
Editorial Praxis, 1996, pg. 159 y ss.
7
LESCANO, Carlos Julio (h) (director), LESCANO, Carlos Julio (h) (autor), Derecho penal parte general.
Libro de estudio, Crdoba, Advocatus, primera edicin, primera reimpresin, 2005, pg. 273.
8
LESCANO, Carlos Julio (h) (director), LESCANO, Carlos Julio (h) (autor), Derecho penal, ob. cit., pg.
273.
La naturaleza intencional de estos delitos hace que solo resulte admisible el dolo
directo. La imprudencia y el dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta 9 ajeno
al Derecho Penal por lo que, respecto de cualquier consecuencia lesiva, deber buscarse
su reparacin dentro del mbito del Derecho Civil.
Con lo expresado hasta aqu, constituye un criterio general y orientador sobre el
especial requisito volitivo que se le exige al autor para que su conducta sea tpica, tema
que ser profundizado al tratar cada tipo en particular.
Un caso especial es el artculo 177 del Cdigo Penal que reprime al comerciante,
como quebrado culpable, cuando hubiere causado su propia quiebra y perjudicado a sus
acreedores, por determinados actos que describe el artculo o por cualquier otro acto de
negligencia o imprudencia manifiesta, as regula un delito contra la propiedad, para cuya
consumacin sera suficiente que el autor despliegue solo una conducta culposa.
En referencia a la disposicin legal citada precedentemente, entendemos que la
misma no es una excepcin a la regla que enunciamos, la cual afirma que los delitos
contra la propiedad requieren que su autor haya orientado su conducta hacia el fin de
lesionar ese bien jurdico, es decir que haya actuado con dolo directo, sino ms bien
entendemos que el artculo 177 del Cdigo Penal es un defecto de la legislacin, y que se
encuentra teido de dudosa constitucionalidad.
Si bien este es un debate doctrinal que excede el objeto de este trabajo, el tema
queda planteado para aquel lector que desee profundizar en el estudio del mismo, ya que
Ello se debe a que, la aplicacin efectiva en nuestros tribunales del mencionado
tipo penal tambin es mnima y adems la mayor de las veces su tratamiento queda
reservado solo al plano terico o doctrinal.
3. Introduccin al estudio de la estafa y otras defraudaciones

3. a. Interpretacin gramatical de las figuras previstas en el artculo 172, 173 y
174 del Cdigo Penal
Siguiendo las enseanzas de Buompadre, vemos que el legislador agrup en el
Libro II, Ttulo VI, captulo IV, del Cdigo Penal varias figuras delictivas bajo una
denominacin comn de estafas y otras defraudaciones, circunstancia que pone de
relieve dos aspectos que interesan destacar: todos los delitos que estn previstos en este
captulo son defraudaciones y que, entre estas, figura la estafa 10.
9
BAIGN, David y ZAFFARONI, Eugenio Ral (direccin), TERRAGNI, Marco Antonio (coordinacin),
BUOMPADRE, Jorge E. (autor), Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial, tomo 7, Buenos Aires, Editorial Hammurabi s.r.l., primera edicin, 2009, pg. 145.
10
BUOMPADRE, Jorge E. (autor), Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial, tomo 7, Buenos Aires, Editorial Hammurabi s.r.l., primera edicin, 2009, pg. 145.
Como vemos para este autor la defraudacin es el gnero delictivo y la estafa la
especie11. Por lo tanto hay defraudaciones que no son estafa, pero si todas las estafas
son defraudaciones.
Para la Real Academia Espaola defraudacin es la accin y efecto de defraudar,
verbo transitivo al cual da el primer significado de privar a alguien, con abuso de su
confianza o con infidelidad a las obligaciones propias, de lo que le toca de derecho 12.
Creemos que una acepcin ms adecuada para el estudio del derecho es la que
nos habla de la defraudacin como el delito contra la propiedad que puede asumir
mltiples formas y caracterizado por el ardid mediante el cual el delincuente logra una
ventaja a costa del patrimonio de la vctima13.
El ardid ser el artificio, el medio maoso, apto y hbil para lograr realizar algn
propsito, sin importar si el resultado esperado configura o no un delito. El reproche penal
deriva, como veremos con ms detalladamente en apartados siguientes, del engao o del
abuso de confianza y principalmente de la disposicin patrimonial perjudicial que hace la
vctima.
En igual sentido un significado ms jurdico del vocablo defraudar ser privar a
alguien de un derecho por medio de la estafa o del abuso de confianza.
Esto nos lleva a indagar sobre el significado de la palabra estafa y el alcance que
se le da a la expresin abuso de confianza, para continuar con un abordaje etimolgico o
ms bien gramatical de las acciones tpicas que nos proponemos estudiar.
La estafa es un vocablo que deriva de la palabra staffa del idioma italiano, la cual
significa estribo, ms precisamente se refiere al estribo de la montura del caballo. Por lo
que, en dicha habla, estafar significa perder el pie de la montura, lo cual deja al jinete en
una posicin incmoda, esto seguramente llev a asimilarla a la situacin en la que queda
l estafado, al efectuar una disposicin econmica ruinosa luego de haber sido engaado
por quien se beneficia.
Por lo que la estafa ser una defraudacin por medio del fraude, desplegando el
autor trucos o artificios para lograr que otra persona haga una disposicin patrimonial
ruinosa.
El abuso de confianza es una expresin idiomtica que tiene como marco o como
antecedente una relacin jurdica lcita. Dicha relacin jurdica previa nace sin vicios o
lesiones pero luego una de las parte se burla, desconoce o incumple con la confianza que
11
BUOMPADRE, Jorge E. (autor), Cdigo Penal, ob. cit., pg. 63.
12
www.rae.es/rae.html, http://lema.rae.es/drae/?val=defraudar, ingreso el 22/04/2013.
13
DELMAS, Juan y Monticelli, Olindo (direccin), Diccionario Enciclopdico Quillet, tomo 3, Buenos Aires,
Editorial Argentina Arstides Quillet, tercera edicin, 1966, pg. 236.
le dispens o deposit la otra parte de dicho trato, logrando por ste medio la disposicin
patrimonial ruinosa de otra persona.
Esto nos permite concluir, primariamente, que el legislador utiliza la expresin
genrica defraudacin para todos los tipos penales reunidos en este captulo del Cdigo
Penal y cuyo denominador comn ser el fin alcanzado por el autor, es decir, el perjuicio
patrimonial de la vctima. Por lo tanto no habr estafa o abuso de confianza si no se
afecta el patrimonio ajeno.
3. b. Distintos criterios de sistematizacin en la legislacin penal

El estudio del derecho comparado nos informa de dos diferentes concepciones
para regular, legislativamente, las defraudaciones penales.
El primer sistema de regulacin enumera los medios y modos para lograr que la
vctima realice una disposicin lesiva para su patrimonio. Por aplicacin de los principios
de no analoga y legalidad, toda conducta que efecte el actor que no est descripta en la
norma penal, no ser delito, por ms que en dicha accin se haya efectuado una
maquinacin engaosa para provocar el error en la vctima a fin de que esta realice un
negocio jurdico ruinoso para su patrimonio, que no hubiera concretado de no haber
mediado la treta.
El segundo sistema de regulacin centra su atencin en describir una frmula
genrica y conceptual sobre la estafa14. Este sistema se enfrenta a la crtica por no
cumplir con el principio de legalidad, lo que impedira darle validez constitucional a la
norma penal, ya que producto de esa tipificacin, ms conceptual que jurdica, estaramos
en presencia de una ley con tipos penales abiertos, no sera una ley cierta, estricta y
taxativa.
Nuestro Cdigo Penal en su artculo 172 sigue un criterio intermedio, enumerando
medios y modos que el actor debe desplegar para afectar el patrimonio ajeno, incluyendo
en estos tanto la defraudacin por estafa como la por abuso de confianza, pero a la vez
usa una forma genrica, abierta, al concluir diciendo o valindose de cualquier ardid o
engao.
Para completar su espritu eclctico, el Cdigo Penal agrega una enumeracin taxativa de
medios y modos de comisin del delito de defraudacin en sus artculos 173, 174 y 175
en los cuales describe todos los elementos constitutivos de esos delitos.
3. c. Sujeto activo, sujeto pasivo y vctima

En las defraudaciones destacamos una particularidad presente en todos los
artculos de este captulo IV, Ttulo VI, Libro II, del Cdigo Penal, en relacin a los sujetos
primarios de estos delitos.
14
BUOMPADRE, Jorge E. (autor), Cdigo Penal, ob. cit., pg. 64.
Dicha particularidad consiste en que no siempre el sujeto pasivo es la vctima del
delito. En una estructura corriente del tipo penal el sujeto pasivo es quien sufre un ataque
al bien jurdico que tutela la norma penal, pero en los casos de defraudacin quien sufre el
ardid que produce el error que anima la disposicin patrimonial ruinosa, no siempre es el
titular de ese patrimonio afectado.
Una de las caractersticas que define el orden econmico actual es la creciente
concentracin del dominio de bienes, empresas y capital en un menor nmero de
personas fsicas o jurdicas, ya sean estas pblicas o privadas, lo cual ha generado que el
trfico de los mismos este en manos de personas empleadas o contratadas por esos
grupos concentrados de propietarios.
Por lo que es comn que el ardid est dirigido a generar el error de quien
representa al titular del patrimonio, ya sea como administrador o empleado, ya que ser
quien intervenga en la transferencia del ese bien con valor comercial.
Por ende el sujeto pasivo del delito, a quien va dirigido el ardid, no ve afectado su
patrimonio, en nada se perjudica como consecuencia directa del delito.
Por lo tanto cuando la persona a la que el autor destina su plan para que este acte
con la voluntad viciada por error y adems es el titular del patrimonio afectado, se
encontrar en un mismo sujeto la condicin de sujeto pasivo y vctima.
Esto vara en cierto tipo de defraudaciones en la que el ardid se dirige a un
apersona que mantiene una determinada relacin jurdica con el dueo del patrimonio, por
lo que tiene facultad para la disposicin patrimonial perjudicial que efecta por el error
causado por el fraude, pero en nada se perjudica patrimonialmente, sino que la vctima es
quien le dio la facultad para disponer sobre sus bienes.
4. Defraudaciones
4. a. Estafa
4. a. i. Concepto aportados por la doctrina
Cuando analizamos en forma somera el significado del vocablo estafa, en el
apartado 2. a. de este trabajo, quedaron establecidos un conjunto de acciones, medios y
fines necesarios para que una determinada conducta pueda configurar este delito.
Ahora nos proponemos establecer un concepto ms jurdico que lingstico. As
pues, intentaremos definir cuando una determinada conducta puede ser reprochada
penalmente como un delito de estafa.
De la misma manera esta pretensin ya fue lograda por una gran cantidad de
destacados autores que cuentan con un merecido prestigio jurdico, por lo que vamos a
aprovechar ese importante aporte para abordar el tema.
Sin embargo esto no significa que simplemente haremos una recopilacin de los
diferentes conceptos de distintos autores, ya que para algunos el concepto de estafa
resulta con bastante claridad del texto legal 15, es decir del artculo 172 del Cdigo Penal,
mientras que para otros el Cdigo Penal Argentino no solo no define la estafa sino que
tampoco nos brinda un concepto sobre los elementos que componen el tipo objetivo: ardid
o engao, error y disposicin patrimonial lesiva 16 y para otros no aparece como necesario
agregar un concepto de estafa en el anlisis del tipo penal 17.
Con motivo de estas diferencias, primero buscaremos los denominadores comunes
entre los distintos autores consultados, sin que ello pretenda ser una sntesis de la obra
de esos probados jurisconsultos.
Una vez encontrados dichos elementos, procuraremos una mnima sistematizacin
de los elementos y caracteres encontrados, para luego concluir con un concepto que
mejor refleje lo que entendemos por delito de estafa.
Los Autores Amans y Nager, bajo la direccin de Carlos A. Elbert, centran el
anlisis de la defraudacin y de la estafa, preponderantemente, en las interpretaciones
jurisprudenciales, entendiendo a la defraudacin como todo perjuicio a la propiedad de
otro, causado sin violencia, mediante un despliegue de maniobras tendientes a lograr una
disposicin patrimonial voluntaria por parte de la vctima 18.
Como una extensin de dicha definicin continan diciendo que en la estafa
propiamente dicha tal disposicin se efectuar a raz de un error, provocado por el autor
en la vctima19.
En el caso de Nuez, comete estafa en forma genrica el que defraudare a otro
con nombre supuesto, calidad simulada, falsos ttulos, influencia mentida, abuso de
confianza o aparentando bienes, crdito, comisin, empresa o negociacin o valindose
de cualquier ardid o engao20.
El autor citado se aferra a la descripcin tpica del artculo 172 del Cdigo Penal,
confundiendo los distintos medios comisivos como lo son la estafa en su significado
15
FONTAN BALESTRA, Carlos (autor), LEDESMA, Guillermo A. C. (actualizador), Derecho Penal. Parte
Especial, Buenos Aires, Abeledo Perrot, decimo sptima edicin, 2008, pg. 534 y ss..
16
BUOMPADRE, Jorge E. (autor), ob. cit., pg. 73.
17
DALESSIO, Andrs Jos (director), DIVITO, Mauro A. (coordinador), Codigo Penal de la Nacin.
Comentado y anotado, Buenos Aires, La ley S.A.E. e I., segunda edicin ampliada y anotada, segunda
reimpresin, 2011, pg. 670 y ss..
18
AMANS, Carla V. y Horacio S. Nager (autores), ELBERT, Carlos A. (director), Manual de Derecho Penal.
Parte especial, Buenos Aires, Editorial Ad- Hoc, primera edicin, 2009, pg. 282.
19
AMANS, Carla V. y Horacio S. Nager (autores), ELBERT, Carlos A. (director), Manual de Derecho, ob.
cit., pg. 282.
20
NUES, Ricardo C. (autor), REINALDI, Vctor Felix (actualizador), Manual de derecho penal. Parte
especial, Crdoba, Lerner Editora s.r.l.,, cuarta edicin actualizada, 2009, pg. 306.
estricto y el abuso de confianza. Sigue al legislador en cuanto este tambin agrupa
distintos medios comisivos en el mismo tipo penal.
Para Fontn Balestra y Ledesma, la figura genrica de la estafa del artculo 172 21
del Cdigo Penal, resulta con bastante claridad del texto legal aunque merecera el reparo
de que la frase final o valindose de cualquier ardid o engao da a la definicin legal un
carcter genrico conceptual que relega a un papel ejemplificador las formas de ardid
enumeradas en la norma. Es as como el artculo 172 puede quedar reducido a los
trminos el que defraudare a otro mediante cualquier ardid o engao.22.
Concluye que el concepto de estafa se estructura, pues, con un ataque a la
propiedad, consistente en una disposicin de carcter patrimonial perjudicial, viciada en
su motivacin por el error que provoca el ardid o engao del sujeto activo 23.
El prestigioso jurista madrileo Antn Oneca, en la esfera de la doctrina espaola,
expone su reconocida definicin de estafa en la que expresa que este delito consiste en
la conducta engaosa, con nimo de lucro injusto, propio o ajeno, que determinando un
error en una o varias personas las induce a realizar un acto de disposicin, consecuencia
del cual es un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero 24.
En la obra colectiva de Baign y Zaffaroni, Jorge E. Buompadre nos advierte que
esta definicin del espaol agrega un elemento subjetivo nimo de lucro, no
necesariamente esencial en el Derecho argentino.
Si bien el listado en el que recopilemos conceptos y definiciones de estafa podra
seguir largamente, su desarrollo desnaturalizara el objeto de esta obra. Por este motivo
concluiremos haciendo somera mencin a lo enseado por Creus y Buompadre los cuales
dicen que la estafa puede describirse, en general, como el hecho por el cual una persona
toma, a raz de un error provocado por la accin del agente, una disposicin patrimonial
perjudicial, que dicho agente pretende convertir en beneficio propio o de un tercero 25.
4. a. ii. Caracterstica y elementos comunes entre los distintos autores
21
el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos ttulos, influencia mentida,
abuso de confianza o aparentando bienes, crdito, comisin, empresa o negociacin o valindose de
cualquier otro ardid o engao., ZAMORA, Fernando F., Cdigo Penal, Buenos Aires, 2013, pg. 69.
22
FONTAN BALESTRA, Carlos (autor), LEDESMA, Guillermo A. C. (actualizador), Derecho Penal...,
Buenos Aires, ob.cit., pg. 535.
23
FONTAN BALESTRA, Carlos (autor), LEDESMA, Guillermo A. C. (actualizador), Derecho Penal...,
Buenos Aires, ob.cit., pag. 535, (Conf. C.Nac. Casacin Penal, sala 2, causa Juri, Carlos A., del 29/V/2000,
L.L., Suplemento de Jurisprudencia pena, 23, II, 2001, pg. 57).
24
ANTON ONECA, Jos, La estafa y otros engaos, Santa Fe, en Obras, Rubinzal-Culzoni, tomo III, pg
70
25
CREUS, Carlos, BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penal. Parte especial, Buenos Aires, tomo I,
sptima edicin actualizada y ampliada, 2007, pg. 511.
En primer lugar sealaremos a la disminucin o afectacin del bien jurdico
protegido, que es el patrimonio, entre los elementos o caractersticas comunes que
encontramos, expresa o tcitamente, presentes en las distintas definiciones estudiadas.
En segundo lugar, el particular nimo o intencionalidad del autor en el logro de ese
resultado perjudicial para el patrimonio de la vctima, es decir aquel requisito que
encontramos descripto como tipo subjetivo, dentro de la teora del delito.
En el caso de la estafa, el tipo subjetivo que requiere la configuracin tpica de la
conducta desplegada es el dolo. No cualquier dolo, el accionar delictivo requiere un dolo
especfico, directo, que se manifiesta por la clara conciencia que tiene el autor de
desplegar su actividad en procura de lograr la afectacin al bien jurdico tutelado por la
norma penal, es decir la propiedad ajena o inherente a una persona fsica o jurdica
distinta al autor del hecho.
En tercer lugar sealaremos, como otro denominador comn, al ardid, la
maquinacin, el engao que despliega el autor para lograr el error en el sujeto pasivo, a
fin de que ste realice una disposicin patrimonial que lo disminuya, en su perjuicio o el
de un tercero.
Para dar mayores precisiones sobre lo indicado precedentemente enunciamos la
descripcin de la estafa como una especie dentro del gnero que es la defraudacin, al
igual que las defraudaciones por abuso de confianza y aquellas en que el agente
aprovecha situaciones que le facilitan o que le permiten consumar el perjuicio patrimonial
o crear el peligro de producirlo, ejerciendo anormalmente derechos y facultades que, de
no existir tales situaciones, constituiran actividades perfectamente lcitas 26 .
Autores como Creus y Buompadre agregan a estas dos categoras indicadas, las
denominadas defraudaciones daosas, que no buscan un provecho patrimonial para el
autor o para un tercero, sino que acta con el solo propsito de daar el patrimonio de la
vctima.
Ahora, si bien sabemos el gnero, cul ser la particularidad que distingue la
estafa de los otros tipos de defraudacin?. Esa particularidad es que la estafa es una
defraudacin por fraude.
El fraude alude a un engao, a una manifestacin consiente de la inexactitud o
falsedad de la informacin que se brinda. Tambin alude a la omisin de brindar la
informacin verdadera cuando ello derive de alguna obligacin de brindar informacin
cierta o cuando simplemente sea el producto de la presuncin de obrar con buena fe
dentro del trato jurdico.
Ese engao debe formar parte de un ardid, de una maquinacin, de una puesta en
escena por parte de victimario que vuelva idneo su accionar e induzca el error del sujeto
26
CREUS, Carlos, BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penalob. Cit., pg. 510.
pasivo. No corresponde darle la entidad de engao, para su consideracin tpica, cuando
el resultado no deviene de la envergadura de la maquinacin del autor, sino que deriva de
una actitud desaprensiva o indolente e la vctima.
Asimismo no reputaremos como engao, el simple aprovechamiento de
circunstancias fortuitas ajenas a quien saca provecho de ellas.
Tampoco son engao, con alcance para la ley penal, simples mentiras, omisiones o
silencios que no deberan impresionar a una persona con capacidad de discernimiento,
medido, siempre conforme a las condiciones particulares de la persona engaada por el
ardid, sin que necesariamente sea la misma persona que sufre la afectacin patrimonial.
4. a. iii. Concepto
Habiendo transitado por el estudio de las enseanzas de distintos autores y
producido un mnimo esquema de elementos comunes encontrados en los diversos
conceptos de estafa expuestos, al igual que nosotros haremos en el prrafo siguiente, el
lector est en condiciones de ensayar su propio concepto o definicin de este tipo penal
que aqu abordamos.
Para nosotros hay estafa cuando una parte ejecuta un ardid con la suficiente
idoneidad como para engaar a otro, viciando su voluntad por error, producto del cual,
conscientemente y sin violencia, efecta una disposicin que disminuye su patrimonio o el
de un tercero, sin poder advertir al tiempo de la transaccin el resultado perjudicial de su
obrar.
4. b. Abuso de confianza
4. b. i. Concepto aportados por la doctrina
Cuando leemos los distintos autores que abordan el desarrollo doctrinal del delito
de defraudacin observamos que los mismos prestan ms atencin a la defraudacin por
estafa que a la defraudacin por abuso de confianza.
Este diferente cuidado de la doctrina jurdica se evidencia, entre otras
circunstancias, en el hecho de que los autores, normalmente, no desarrollan un concepto
que defina el delito de defraudacin por abuso de confianza.
Entendemos que esta dogmtica es un criterio de sana economa de recursos
didcticos, ya que la ley establece para ambas figuras penales igual monto de pena, no
guardando entre ellas alguna diferencia en las consecuencias jurdicas.
Asimismo la doctrina es ms proclive a tratar el abuso de confianza a partir de las
diferencias que lo separan de la estafa.
De todas maneras, con el propsito de mantener la coherencia sistemtica de este
trabajo, enunciaremos un prrafo que ordena los elementos (aunque no sea una
definicin propiamente dicha), buscaremos los componentes comunes de la defraudacin
por abuso de confianza y concluiremos este apartado con una definicin, tal como lo
hicimos con el delito de estafa.
El prrafo que destacamos como ms sinttico sobre las particularidades del abuso
de confianza lo extraemos de Creus y Buompadre. ste nos dice que la figura del abuso
de confianza presenta la caracterstica de que el desplazamiento del bien se ha
producido por un acto anterior no vicioso, en el que el sujeto pasivo otorga al agente un
poder de hecho sobre aquel, constituyendo la buena fe del agente la principal garanta de
la ejecucin de lo pactado y donde el perjuicio defraudatorio se produce por el
incumplimiento de mala fe de ese pacto, abusando el agente de ese poder de hecho que
se le ha concedido27.
4. b. ii. Elementos comunes y diferencia con la estafa

Ahora bien, en la doctrina, la enumeracin de las singularidades que distinguen al
abuso de confianza es abundante. Podemos en primer lugar extraer aquellos elementos
que comparte con la estafa: una y otra son modos especiales de defraudacin, requieren
que se verifique el resultado perjudicial para el patrimonio ajeno al del autor y ambas
figuras necesitan del dolo directo en la ordenacin de la conducta delictiva.
La diferencia ms significativa es que en el abuso de confianza, el autor tiene sobre
el bien, que forma parte del patrimonio del sujeto pasivo, un poder de hecho anterior al
momento de la consumacin del delito, lo cual se estableci por medio de una relacin
jurdica vlida.
En la estafa el resultado exitoso del delito es el desplazamiento del bien que forma
parte de la universalidad jurdica del patrimonio. La disposicin patrimonial nunca logra
ser vlida, ya que el error causado por el ardid vicia el consentimiento.
En el abuso de confianza, la vctima efecta una disposicin patrimonial en el
marco de un acuerdo que se concreta dentro de la buena fe, las partes prestan un
consentimiento sin vicios y por lo tanto sus efectos jurdicos son vlidos.
Despus una de las partes, aprovechndose de su posicin de seoro o
disposicin sobre la cosa, cambia su posicin de buena fe, defrauda la confianza de la
otra parte y perpetra con dolo algn acto que disminuye injustamente el patrimonio de su
contraparte.
Por lo que concluimos que la defraudacin por abuso de confianza requiere: 1) un
previo desplazamiento patrimonial que deriva de un negocio jurdico prestado con un
consentimiento vlido y no produce la afectacin o disminucin de ese patrimonio; 2)
posteriormente la parte que en la relacin jurdica ejerce un poder de hecho sobre la cosa
despliega una conducta dolosa, que tiene como resultado la afectacin o disminucin
patrimonial de la otra parte del negocio jurdico o de un tercero, abusando de la confianza
depositada.
27
CREUS, Carlos, BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penal, ob. cit., pg. 509.
Ahora bien, si entendemos que un determinado negocio jurdico no necesariamente
es el resultado de la confianza depositada en la contraparte, ya que la ms de las veces
los contratantes se conocen para ese acto, por ejemplo pensemos en un tallerista al cual
le llevamos nuestro auto para que le arreglar alguna falla, la confianza que se ve
defraudada es la depositada en la persona con la que se contrata?
Consideramos que en el caso del tallerista estamos ante un acuerdo previo vlido,
entre dos personas que no se conocen, por lo cual la confianza no parece estar
depositada en el sujeto con el que se contrata, sino ms bien en la relacin jurdica que se
entabla, respaldada por un razonable marco de seguridad jurdica.
Es que la amplia mayora de los acuerdos nacen de la confianza de que los
mismos se celebran con buena fe y que todos los trminos del acuerdo se cumplirn
voluntariamente por las partes. Y es as como ocurre en la realidad. Pero cuando no se
cumplen voluntariamente, los operadores del derecho, estamos obligados a saber
diferenciar entre el simple incumplimiento contractual, ya sea este incumplimiento
voluntario o involuntario, y el delito de defraudacin por abuso de confianza.
En ste orden diremos, someramente, que en el primer caso nos encontramos ante
una conducta antijurdica cuyas consecuencias estn reservadas al derecho privado,
quedando aprehendida por el derecho penal recin cuando, en la realizacin del hecho, el
autor incorpora el elemento subjetivo del tipo, es decir cuando acta con el dolo.
Esta distincin nos es til para recordar que consideramos al delito como el
resultado de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico y del particular modo en el que
el autor afecta dicho bien, es decir la suma del disvalor del resultado y del disvalor de la
accin.
En conclusin, en la estafa encontramos un vicio inicial causado por el fraude del
autor, lo cual no ocurre en el abuso de confianza. Por lo cual la relacin jurdica inicial en
la primera ser ilegtima y en la segunda vlida.
En consecuencia, la relacin jurdica inicial en la estafa es siempre nula por vicio
del consentimiento, mientras que en el abuso de confianza el acto jurdico inicial es lcito.
Respecto al dolo, en la estafa siempre es anterior a la prestacin patrimonial,
mientras que en el abuso de confianza es posterior.
Por ltimo, en la estafa la cosa se transfiere con carcter traslativo del dominio y
para no ser restituida; en el abuso de confianza la entrega es siempre a ttulo precario, sin
otorgar facultades de disposicin.
4. b. iii. Concepto
Por todo lo expresado entendemos que, en nuestro ordenamiento jurdico, hay
defraudacin por abuso de confianza cuando existiendo un acuerdo jurdico nacido del
consentimiento prestado vlidamente, durante el transcurso de su ejecucin, la parte que
tiene un poder de hecho sobre la cosa o bien objeto del contrato lo aprovecha para lograr
una disminucin patrimonial de la contraparte o de un tercero.
5. Estructuras tpicas del artculo 172.

5. a. Tipo penal abierto
En forma corriente se utiliza el artculo 172 del Cdigo Penal, como ejemplo de lo
que se tiene por tipo penal abierto, en cuanto, en este tipo de normas, se introduce un
precepto legal que se puede aplicar a todas las conductas humanas que cumplan con sus
descripciones elementales.
Estas normas, al igual que el artculo analizado, se identifican por reunir todos los
elementos del tipo penal enumerando distintas modalidades de consumacin, solo en
forma ejemplificativa.
En este caso particular, se caracteriza por reunir todos los elementos del tipo
estafa: una conducta engaosa, generadora de un error en otra persona y determinante
de un acto de disposicin patrimonial lesivo para el propio patrimonio o el de un tercero 28.
5. b. Clasificacin de los tipos de fraude

Para abordar el estudio de la clasificacin legal del artculo 172 de nuestro Cdigo
Penal, seguiremos las enseanzas de Nues 29, para lo cual reproduciremos el siguiente
cuadro30
Nombre supuesto
Fraudes relativos a la persona del autor Calidad simulada
Falsos ttulos
Fraudes relativos a relaciones Apariencia de comisin

Personales del autor con terceros Influencia mentida
Estafa
Fraude relativo al abuso de la relacin Abuso de confianza
Personal del autor con la vctima
Fraudes relativos a la capacidad Apariencia de bienes, crdito,

O actividad econmica del autor empresa o negociacin
5. c. Fraudes relativos a la persona del autor

5. c. i. Nombre supuesto
28
29
NUES, Ricardo C., Derecho penal argentino. Parte especial, Buenos Aires, Bibliogrfica Argentina, 1967,
Tomo 5, pag. 314.
30
Dentro de este modo o forma de defraudacin por estafa encontramos al nombre
diferente al que refiere la verdadera identidad del autor, pudiendo ser que sea inventado o
que pertenezca a otra persona.
Tambin sera tpica la conducta de aquel que utiliza su verdadero nombre pero es
un homnimo. Es decir que el autor utiliza su propio nombre aunque su intencin es
aprovechar la identidad de otra persona, como por ejemplo un hijo con el mismo nombre
de su padre.
Lo determinante ser que el autor utilizar el nombre como medio engaoso para
producir el error en el sujeto pasivo y generar en este una disposicin patrimonial
perjudicial para este o un tercero.
La jurisprudencia tiene resuelto que para que exista el ardid necesario para
configurar la estafa, lo fundamental es que el empleo del nombre falso lo realice el agente
para aparentar ser una persona distinta a la que es y que ese error sea el que determine
la presentacin no compensatoria (la vctima entrega el bien porque cree que lo hace a
otra persona) (conforme Cam. Apl. Crim. y Corr. San Nicols, 10/11/92, T.L.H.) 31.
5. c. ii. Calidad simulada

Cuando nos referimos a la calidad de una persona o cosa, estamos resaltando
cualidades o caracteres que lo distinguen o diferencian de otras de su misma naturaleza.
En una persona la calidad es jurdica cuando se refiere, por ejemplo, a su estado civil o
social cuando se refiere, por ejemplo, a ser mimbro de determinado culto o club.
Estas cualidades son otorgadas o adquiridas por la persona y no son inherentes al
sujeto. Son otorgadas por un grupo social, por la sociedad toda o por el estado, o
adquiridas por una particular decisin o actuacin del sujeto.
A igual que cuando se utiliza un nombre supuesto la calidad invocada debe
determinar al sujeto pasivo a efectuar la disposicin patrimonial ruinosa para si o para un
tercero, no bastando con la mera invocacin por parte del autor.
La jurisprudencia tiene establecido que la calidad que se atribuye el sujeto activo
puede ser simulada o falsamente invocada, por ejemplo asumir la calidad de periodista,
inspector de un organismo recaudador, aparentar solvencia econmica, etc..
5. c. iii. Falsos ttulos

Esta modalidad no deja de ser, la ms de las veces, una variante de la calidad
simulada, ya que hay ttulos habilitantes que otorgan facultades para desarrollar ciertas
funciones que guardan un gran prestigio social.
Esto se puede observar en ttulos profesionales o de nobleza otorgados por el
estado. Tambin corren con la misma suerte cargos o ttulos otorgados por
31
organizaciones no estatales como es el caso de sacerdotes o monjas, que tambin
cuentan con cierta consideracin social.
El delito se configura cuando el autor se otorga un titulo o capacidad profesional
que no posee, con la finalidad de obtener una ventaja patrimonial a costa del detrimento
econmico de otra persona. Del mismo modo que en el supuesto anterior, el agente falsea
o simula poseer un ttulo que no tiene, empleando esta forma de conducta como engao
para producir erro en otra persona y, as, despojarla patrimonialmente 32, por lo cual la
jurisprudencia tiene aceptado como casos de falsos ttulos a quien se presenta como
mdico, maestra o sacerdote.
5. d. Fraudes relativos a relaciones personales del autor con terceros

5. d. i. Apariencia de comisin
Aqu el legislador estableci a la apariencia de comisin, entre las enumeraciones
de modos de defraudacin por estafa, como sinnimo de invocar un cierto mandato,
encargo o representacin.
En cuanto a esa falsa apariencia de comisin, la misma puede referirse a una
invocacin falsa de que es un legal mandatario de cierta persona o siendo verdadero el
mandato el autor lo presenta con un alcance distinto o con mayores facultades de
aquellas con las que verdaderamente se estableci.
Esa apariencia de comisin aparecer junto a otras actividades desplegadas por el autor
para lograr el desplazamiento patrimonial.
Si en el ardid se utilizaran falsos testimonios escritos del mandato y se probare
que la adulteracin o falsificacin del documento tambin fue efectuada por el estafador,
consideramos que estamos ante un concurso ideal de delitos, ya que la confeccin o
adulteracin del documento pblico o privado solo estuvo orientado a presentar como ms
verosmil el ardid.
La jurisprudencia ha resuelto como casos de apariencia de comisin el invocar
falsamente la calidad de representante o tcnico de comercios industriales (CNCrim. Y
Corr., Sala IV, 29/4/666, ED, 16-12) o la suscripcin en comisin de un boleto
compraventa (CNCrim. Y Corr., Sala VII, 30/12/87, Moretti, O., www.pjn.gov.ar)33.
5. d. ii. Influencia mentida

El vocablo influir es un verbo transitivo que hace referencia a los efectos que
produce una cosa sobre otra. En forma figurada se utiliza para hacer referencia al
predominio moral, poder o autoridad de una persona para con otra u otras.
32
33
En este caso el tipo penal requiere que esa influencia sea mentida, mordaz, falsa,
es decir que no exista realmente esa influencia del autor sobre una persona distinta a la
que va dirigido el ardid.
La circunstancia de que la estafa se cometa por medio de un ardid que se sustenta
en la manifestacin del autor de una influencia que sea cierta, no vuelve atpica la
conducta sino que queda comprendida en las estafas por la utilizacin de cualquier otro
ardid o engao.
En este particular existen diferencias doctrinales en lo referente a la condicin del
sujeto pasivo, aduciendo unos que la conducta encuadrar tpicamente tanto para el caso
de un particular como de un funcionario pblico y otro sector que cree que si la influencia
se ejerce sobre un funcionario pblico la figura tpica que se le debe aplicar es la del
artculo 173 inciso 10.
De la lectura del artculo 172, nada surge sobre el particular, por lo que parece ms
razonable que no sea significativo si el ardid refiere a influir sobre un particular o un
funcionario pblico, siendo relevante la afirmacin mentida del autor sobre quien ser el
destinatario o beneficiario de la disposicin patrimonial desventajosa.
La jurisprudencia a resuelto como casos de influencia mentida el ofrecimiento de un
cargo pblico por el pago de una suma de dinero (Cm. Crim. Cap. Fed., JA, 35-36); la
promesa del empleado de obtener un beneficio o de realizar diligencias extraas al cargo
(Cm. Crim. Cap. Fed., Fallos, IV:270)34.
5. e. Fraudes relativos al abuso de la relacin personal del autor con el sujeto

pasivo. Abuso de confianza.
Cuando analizamos las distintas modalidades de defraudacin diferenciamos las
que son cometidas por fraude o estafa y las que lo son por abuso de confianza, por lo que
la inclusin de esta dentro de la clasificacin de estafas del artculo 172, requiere algunas
consideraciones particulares para evitar confundirnos con una aparente contradiccin.
Vimos que, en nuestro ordenamiento jurdico, hay defraudacin por abuso de
confianza cuando habiendo un acuerdo jurdico nacido del consentimiento prestado
vlidamente, durante el transcurso de su ejecucin, la parte que tiene un poder de hecho
sobre la cosa o bien objeto del contrato lo aprovecha para lograr una disminucin
patrimonial de la contraparte o de un tercero.
No obstante, cuando entablamos un determinado negocio jurdico no siempre es el
resultado de la confianza depositada en la contraparte, ya que con frecuencia, como lo
sealamos con anterioridad, los contratantes se conocen con motivo de ese acto;
volvamos al ejemplo ya visto de un tallerista al cual le llevamos nuestro auto para que le
arreglar alguna falla.
34
En este caso estamos ante un acuerdo previo vlido, entre dos personas que no se
conocen, por lo que concluimos que la confianza no est depositada en el sujeto con el
que se contrata, sino ms bien en la relacin jurdica que se entabla.
Ese acuerdo no nace de la confianza que nos transmite la persona del tallerista,
ms bien nace del trato normal de los negocios, ya que los mismos tienen como base la
presuncin de buena fe de los contratantes y como sustento el grado de seguridad
jurdica de la sociedad en la cual se establece, lo cual hace presuponer el fiel
cumplimiento de lo acordado.
La confianza es un particular estado del nimo de una persona, por el cual
omitimos los cuidados o precauciones que usualmente observaramos para realizar
determinada actividad.
En el caso de las relaciones humanas, la confianza nos hace estar seguros o
razonablemente seguros que, en circunstancias normales, el depositario de esa confianza
actuar evitando daarnos o defraudarnos. Por esa razn con ciertas personas, con las
cuales entablamos relaciones amigables o amorosas, actuamos normalmente con menos
precauciones, recaudos o exigencias que con las que desconocemos.
Las razones expuestas justifican la principal diferencia que encontramos entre los
casos ejemplificativos de estafa descriptos en el artculo 172 y los casos especficos de
defraudacin por abuso de confianza regulados en los incisos 2, 7, 11, 12, 13 y 14
del artculo 173.
En el primer caso el autor aprovecha la confianza producto en una relacin
personal previa al ardid estafatorio. Esta relacin personal gener la confidencia suficiente
como para que el ardid que despliega el autor pueda ser consumado, ya que esa misma
persona, normalmente, actuara con mayores previsiones si la disposicin patrimonial es
requerida por otra persona con la que no guarda amistad, familiaridad o simpata.
En el segundo caso el autor aprovecha una relacin jurdica previa, un trato
netamente normativo y la confianza que defrauda excede a la confianza en la persona de
la otra parte, la relacin jurdica que une a las partes con anterioridad a la conducta
desaprobada penalmente se pudo haber establecido entre personas que no se conocen
con anterioridad.
Siguiendo a Buompadre, entonces, no necesariamente el autor debe crear en la
vctima, atreves de maniobras ardidosas, una confianza o seguridad para poder abusar de
ella y consumar el fraude; es suficiente con que esa confianza ya exista en la vctima y el
autor se aproveche de ella para estafar 35.
As pues, es tpica la forma de estafa por abuso de confianza, cuando la misma es
solo un particular estado de nimo del sujeto pasivo que es aprovechado por el autor para
35
desplegar el ardid que induce al error y que la lleva a efectuar una disposicin patrimonial
que dae el bien jurdico protegido.
El abuso de confianza del artculo 172 es solo una de las circunstancias
aprovechadas por el delincuente, quien desplegar otros eventos que forman su plan
delictivo, por lo que la confianza que el sujeto pasivo tiene en la persona del autor no es
relevante para determinar la tipicidad de la conducta.
Este particular estado de nimo del sujeto pasivo (confianza) que aprovecha el
autor, solo ser tpico si adems, junto a otros sucesos, genera el juicio equivocado que
motiva la disposicin patrimonial perjudicial; por lo que el abuso de confianza ser atpico
si adems, contemporneamente, no hay engao, error y disposicin patrimonial que
afecte el bien jurdico protegido.
En este sentido encontramos la siguiente jurisprudencia: la estafa por abuso de
confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente, motivada no por
una relacin contractual, sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella
persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales, por la fe o
confianza que se deposita en la misma36.
Por todo lo visto hasta aqu, concluimos que deberamos modificar las tradicionales
denominaciones por las que estudiamos estos tipos penales, siendo ms correcto que nos
refiramos a las defraudaciones por estafa y por abuso de derecho.
De esta forma las figuras penales por abuso de derecho quedaran reservadas para
las defraudaciones ex post a un acuerdo jurdico, que naci vlidamente, con un
consentimiento sin vicios, pero luego durante el curso de su ejecucin despliega una
conducta disvaliosa y con dolo, que disminuye el patrimonio de la contraparte o de un
tercero.
En cuanto al abuso de confianza quedara reservado para la estafa en la cual el
autor busc o aprovech una relacin personal, amistosa o amorosa, para que su ardid o
engao tenga mayor oportunidad xito.
5. f. Fraudes relativos a la capacidad o actividad econmica del autor. Apariencia

de bienes, crdito, empresa o negociacin
Como ya adelantamos el artculo 172 establece una lista enunciativa de distintos
modos de estafa, siendo este uno de los que dividi la doctrina entre los que requieren
exteriorizaciones eficientes y los que consideran suficiente la simple declaracin.
Los primeros entienden que hace falta adems de aparentar bienes, crdito,
empresa o negociacin que el autor acompae su manifestaciones con actos que
objetivamente tengan entidad para hacer incurrir en error al sujeto pasivo, no bastando la
simple declaracin.
36
CAMARA NACIONAL CRIMINAL Y CORRECCIONAL, 16/2/62, ED, 3-810.
Para la otra parte de la doctrina, sera suficiente que la declaracin de bienes,
crdito, empresa o negociacin haga incurrir en error al sujeto pasivo, ya que la ley hace
referencia simplemente a la forma, con lo que para la consumacin del delito bastara la
mentira sobre su capacidad econmica, que hace el autor.
De la lectura del este inciso observamos que para el legislador basta con la simple
apariencia de determinado manejo econmico y no requiere para la tipicidad de la
conducta que esa apariencia vaya acompaada de actos externos u objetivos, apreciable
por el sujeto pasivo, que den sustento a la manifestacin de solvencia, por lo que
adherimos a la segunda postura.
Lo cual no significa desentendernos de la necesaria exigencia por la cual la
manifestacin, que aparente solvencia econmica, sea de una entidad suficiente para
inducir al error que predispone al sujeto pasivo a efectuar la disposicin patrimonial
desventajosa, por lo que con o sin actos exteriores ser suficiente el ardid que logre el
desliz del sujeto pasivo.
6. Tipos especiales del artculo 173

Al analizar el artculo 172 del Cdigo Penal vimos, someramente, que nos
encontrbamos ante el tpico caso de norma penal abierta, ya que la misma establece una
lista ejemplificativa de formas de defraudaciones por estafa, la cual no es taxativa y
adems incluye la frmula residual cualquier otro ardid o engao, por lo cual abarca a
toda conducta fraudulenta que genere error en otra persona y la determine a efectuar un
acto de disposicin patrimonial lesivo para su patrimonio o el de un tercero.
Pero el legislador incmodo tal vez con esta redaccin abierta o preocupado por
casos con circunstancias especiales que presentaban particularidades en la forma, tiempo
o medio de comisin del delito, promulg otro artculo, en el cual reprime con igual pena
una lista taxativa de conductas atrapadas por tipos especiales en donde, al igual que en la
figura bsica, mezcla las defraudaciones por estafa, con las cometidas por abuso de
confianza o abuso de derecho como preferimos denominar a estas modalidades incluidas
en este artculo 173.
En el conjunto de los tipos de estafa encontramos las disposiciones de los incisos
1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 y 15, quedando comprendidos entre los tipos de abuso de
confianza o abuso de derecho los incisos 2, 7, 11, 12, 13 y 14, resultando el inciso
16 (estafa informtica), como un caso de estafa especial por el medio empleado por el
autor, ya que, de la lectura literal de la norma, la persona engaada no incurre en error.
6. a. Estafa en la sustancia, calidad o cantidad de la cosa

El inciso primero del artculo 173 del Cdigo Penal, propiamente dice el que
defraudare a otro en la sustancia, calidad o cantidad de las cosas que de entregue en
virtud de contrato o de un ttulo obligatorio 37 .
Anteriormente, cuando abordamos el estudio de la defraudacin por abuso de
confianza, vimos que para su consumacin se necesita, entre otros requisitos, la
existencia previa de un acuerdo jurdico entre autor y sujeto pasivo.
Pero este es solo uno de los requisitos y por ende la sola existencia de un contrato
ex ante de la actitud dolosa no determina que estemos ante una defraudacin por abuso
de confianza (o abuso de derecho), ni siquiera que su incumplimiento doloso sea
suficiente para habilitar la intervencin del derecho penal, pudiendo en algunos casos solo
quedar reservada dicha conducta a los alcances del derecho privado.
En consecuencia, aunque exista una relacin jurdica previa por la que una parte
est obligada a la entrega de cosas con especial calidad y cantidad, solo se consumar el
delito descripto por este inciso si el autor en forma dolosa ejecuta un ardid exitoso por el
cual hace incurrir al sujeto pasivo en el error de creer que est recibiendo algo de menor
valor a lo acordado, es decir una cosa diferente en la cantidad o calidad acordada.
6. b. Retencin indebida
Tradicionalmente a este inciso38 se lo identifica como el delito de retencin indebida
en el cual el autor se niega a restituir o restituir a tiempo una cosa que la tiene en virtud de
cualquier ttulo que produzca la obligacin de devolver o entregar en las condiciones del
acuerdo preexistente.
Este inciso es elegido tradicionalmente para explicar didcticamente los casos de
defraudacin por abuso de confianza, reafirmando para esta terminologa la salvedad
tratada en el acpite 5. e., por lo que concluimos, por coherencia, que la confianza
profanada en los incisos 2, 7, 11, 12, 13 y 14 del artculo 173 no es la depositada en
la persona del delincuente sino es una confianza normativa, creada por el negocio jurdico
anterior.
Las acciones tpicas en este delito sern negarse a restituir o no restituir en el
tiempo acordado, abrindose un debate doctrinal sobre las caractersticas de estas
conductas, ya sea que vean en la negativa del autor una apropiacin de la cosa, un tipo
de administracin fraudulenta por medio de una omisin impropia o simplemente una
omisin de restituir lo pactado en debido tiempo.
37
Artculo 173, inciso 1, del Cdigo Penal Argentino, ZAMORA, Fernando F., Cdigo Penal, Buenos Aires,
2013, pg. 69.
38
Artculo 173, inciso 2 El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo, dinero,
efector o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depsito comisin, administracin u otro ttulo que
produzca obligacin de entregar, Cdigo Penal Argentino, ZAMORA, Fernando F., Cdigo Penal, Buenos
Aires, 2013, pg. 70.
De entre estas distintas posturas doctrinales, adherimos a esta ltima, por los
siguientes motivos:
i) el artculo no exige un particular nimo para apropiarse de la cosa, pudiendo
configurarse el delito haya el autor querido o no apropiarse de la cosa a titulo de dueo.
Es ms, si el mismo acta como dueo, usa y dispone de la cosa pero la entrega en el
tiempo acordado sin disminuir su valor, la conducta no quedar aprehendida dentro de
este tipo penal.
ii) el artculo tampoco exige una omisin calificada por una posicin de garante,
agregando un elemento subjetivo no previsto en la norma por lo que la conducta es tpica
por el solo hecho de la negacin de restituir la cosa en el tiempo pactado.
Una aclaracin especial vale tambin a la denominacin tradicional de retencin
indebida con la que se conoce este tipo de defraudaciones. Esto es en razn que el
trmino retener en su significado puede exceder la exigencia del tipo penal, ya que en
ciertas ocasiones el autor puede negarse a devolver en tiempo sin que ello llegue a ser
una retencin.
Ms all de esta aclaracin vlida, concluimos que el autor no quedar exento de
pena si se neg a devolver la cosa en el tiempo acordado, actu con dolo y se produjo la
disminucin patrimonial de la vctima, aunque luego no retenga la cosa y la devuelva
extemporneamente.
Como ya dijimos, el presupuesto imprescindible para la consumacin de este delito
es la existencia previa de una relacin jurdica vlida entre el autor del delito y el titular de
la cosa, tanto para el caso que esa relacin jurdica derive de un acuerdo alcanzado en
forma directa o indirecta, como sera el caso de la disposicin efectuada por un mandante
con poder suficiente para perfeccionar el acto jurdico.
Como lo exige el texto legal, el sujeto pasivo transfiere la posesin o tenencia de la
cosa quedando excluido del seoro que tenia sobre la misma, no bastando la mera
entrega que la hace permanecer dentro de su esfera de custodia, como es el caso del
empleado a quien se le entrega bienes para su labor dentro de negocio del titular del bien.
El trmino cosa alude a objetos mueble, efectos o dinero, no quedando
comprendido los inmuebles, ya que para el caso de su tutela se prev otro tipo penal, la
usurpacin, del cual nos ocuparemos ms adelante.
6. c. Estafa mediante suscripcin de documentos

El inciso tercero del artculo 173 del Cdigo Penal, es otro caso especial de
defraudacin por estafa que se consuma haciendo suscribir con engao algn
documento, por lo que la accin tpica es hacerse suscribir algn documento mediante
engao, como modalidad de este inciso, sin olvidar que es necesario adems, para que
haya delito, un perjuicio patrimonial efectivo. Sin dao, al bien jurdico patrimonio de otra
persona, no habr defraudacin.
Por lo que hacer suscribir a otro mediante engaos un documento, no es delito en
s mismo, ya que la maquinacin fraudulenta es solo un requisito que requiere adems el
desplazamiento, infundado e injusto, de un bien al patrimonio de otra persona.
6. d. Abuso de firma en blanco

La firma es la identificacin que una persona escribe, de su propia mano, en un
documento para aprobar su contenido o para conferirle autenticidad. El inciso cuarto del
artculo 173 del Cdigo Penal, es una modalidad ms de estafa enumerada en la lista
taxativa de este artculo y se caracteriza por el abuso de la firma otorgada en un
documento en blanco.
Este tipo de documentos guarda las caractersticas de un mandato y el delito
consiste en excederse dolosamente de los trminos, expresos o tcitos, del mismo,
aunque a igual que los casos del inciso anterior se deber concretar el perjuicio
patrimonial de otra persona para que la conducta merezca un reproche penal.
Consideramos que para el caso que el documento sea completado con clusulas
que excedan el mandamiento y esta circunstancia no sea aprovechado para lograr la
disminucin en el patrimonio de otro, el caso quedar fuera de la materia penal, quedando
a lo sumo habilitada la va para algn reproche en base a disposiciones del derecho
privado.
6. e. Hurto impropio
La conducta penada en este inciso quinto del artculo 173 39 es de gran complejidad
jurdica por la enorme variedad fctica que abarca, ya que, no afecta el derecho de
dominio como para que la sustraccin configure hurto, ni tampoco existe un ardid que
produzca el error, base la de disposicin patrimonial ruinosa, como en el caso de la
estafa.
La doctrina ha denominado de distintas formas al delito previsto en el inciso quinto
del artculo 173, refirindose a este como hurto impropio, hurto de posesin o
defraudacin por sustraccin entre otras.
La variedad de nombres se justifica por las caractersticas propias de esta
disposicin penal, ya que propiamente no es un hurto al no haber cosa total o
parcialmente ajena. Tampoco hay necesariamente una defraudacin, ya que al exigir el
artculo la sustraccin no requiere el ardid, el error y la disposicin patrimonial.
El tipo objetivo es sustraer una cosa mueble propia de quien la tena legtimamente,
por lo que esta figura no persigue delitos contra la propiedad en su sentido estricto, sino
39
Artculo 173, inciso 5 El dueo de una cosa mueble que la sustrajera de quien la tenga legtimamente en su poder,
con perjuicio del mismo o de un tercero, Cdigo Penal Argentino, ZAMORA, Fernando F., Cdigo Penal,
Buenos Aires, 2013, pg. 69.
aquellos que lesionan otros aspectos del derecho de dominio, como la posesin y la
tenencia.
El trmino sustraer trajo controversias respecto a si la sustraccin es una accin
idntica al hurto (es decir un apoderamiento furtivo), si es semejante pero no igual, o si es
una suma de actos furtivos y defraudatorios.
La interpretacin literal del artculo solo requiere la sustraccin y el perjuicio
patrimonial del tenedor legtimo o de un tercero. Si hay sustraccin no hay consentimiento
viciado por un ardid, ni tampoco una disposicin voluntaria surgida del error provocado
por el fraude, por lo que este delito parece estar ms cerca del hurto que de la
defraudacin.
En lo que respecta al sujeto activo este solo puede ser quien es el verdadero
propietario de la totalidad de la cosa mueble sustrada, ya que si solo fuera condmino, en
ciertos casos podra dar lugar a que su conducta sea calificada como hurto.
El sujeto pasivo es quien posee o tiene en su poder la cosa mueble, derivada de la
entrega por su dueo mediante un acto legtimo.
En este punto consideramos que es oportuno recordar que el supuesto que aqu
estudiamos difiere tanto del hurto de uso como del hurto de uso impropio.
El hurto impropio es una forma especfica de estafa que encuentra puntos de
confusin con el hurto por la modalidad delictiva que utiliza el autor, es decir la
sustraccin, pero en nada se asemeja a los otros dos casos mencionados.
En el hurto impropio el titular del bien es el autor del delito, quien afecta el derecho
de la vctima a usar y gozar de la cosa, mientras que en el hurto de uso (propio o
impropio), la vctima es el titular de la cosa y el victimario es quien us un bien dado en
guarda o quien tom la cosa para su uso, aunque ntimamente esperaba devolverla.
6. f. Contrato simulado o falsos ttulos

El inciso sexto del artculo 173 del Cdigo establece que se considera un caso
especial de defraudacin el que otorgare en perjuicio de otro, un contrato simulado o
falsos recibos.
La norma, con el verbo otorgar, se refiere a la firma o suscripcin de un contrato
simulado o falso recibo, en perjuicio de otro, por lo que se trata de un caso de
codelincuencia en el que dos o ms personas fingen un acto jurdico para perjudicar a
otra.
El carcter simulado o la falsedad del recibo no es lo que este tipo pena, sino el
ardid que despliegan los codelincuentes para perjudicar econmicamente a otro. Por esta
razn estamos ante un tipo de estafa, ya que el documento es el medio maoso por el
cual se induce al error del sujeto pasivo, con lo cual los mismos debern ser autnticos en
su forma y contenido solo en apariencia, quedando excluidos de esta figura penal los
documentos falsos cuya regulacin se encuentra entre el artculo 292 y 298 bis del Cdigo
Penal.
El artculo 955 del Cdigo Civil refiere a que un acto ser simulado cuando se
encubre el carcter de un acto jurdico bajo la apariencia de otro, o cuando el acto
contiene clusulas que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas o se establecen
derechos para personas interpuestas, llamados testaferros.
Ya adelantamos que el tipo subjetivo de los delitos contenidos en este captulo
requiere la actividad consiente y dirigida al resultado lesivo del bien jurdico tutelado. En
este caso, la caracterstica bilateral de esta figura, adems requiere que los
codelincuentes tengan una actuacin dolosa consiente de la falacia del documento o
recibo y que ello sea parte de un engao dirigido a producir el error del sujeto pasivo.
Este inciso mantendr su condicin de tipo especial de estafa si al sujeto pasivo lo
une una relacin jurdica con al menos uno de los coautores otorgantes del contrato
simulado o del recibo falso. Este vnculo entre uno o ambos otorgantes y el sujeto pasivo
es lo que le da a los documentos una apariencia de legalidad y un mayor poder de
convencimiento por el solo hecho de la suscripcin de los mismos, caso contrario solo
sern un elemento ms del ardid correspondiendo calificar la conducta dentro de las
prescripciones del artculo 172.
6. g. Administracin fraudulenta
Este inciso sptimo del artculo 173 de Cdigo Penal es un caso de defraudacin
por abuso de confianza, ya que se requiere una relacin jurdica previa, prestada sin
vicios en el consentimiento, entre el sujeto activo y el pasivo.
Tiene la particularidad que solo puede ser sujeto activo quien ostente la especifica
cualidad de tener facultades suficientes para administrar o disponer bienes de la vctima.
Tal atributo deriva de una condicin natural reconocida por ley, como podra ser un padre
respecto de los bienes de sus hijos menores de edad, del libre acuerdo de voluntades,
como podra ser un gerente de empresa o de un acto que confiere la administracin de
bienes ajenos otorgado por la autoridad competente de cualquiera de los tres poderes del
estado, como podra ser el interventor de una mutual.
Entonces, el sujeto activo solo puede ser una persona a la cual se le dio el manejo,
la administracin o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, por lo tanto se
trata de un delito de autora limitada a quien ostenta la cualificacin exigida por la norma,
por ejemplo abogado, administrador judicial, productor de seguros, empleado infiel y todo
aquel que se encuentre en posicin de garante del bien jurdico tutelado u otros ejemplos
como los dados en el prrafo precedente.
Como consecuencia necesaria de esta especial cualificacin del autor, el sujeto
pasivo solo podr ser la persona, fsica o jurdica, titular del patrimonio cuya
administracin fuera encomendada al sujeto activo.
El tipo objetivo ser la violacin de los deberes de fidelidad, ya sea perjudicando
los intereses confiados u obligando abusivamente al titular del patrimonio.
El tipo subjetivo requerir dolo directo como para todas las figuras de defraudacin
abarcando a todos los elementos del tipo objetivo.
Adems se agregan dos elementos subjetivos del injusto, que son el fin de lucro o
la intencin de causar dao, por lo que lo que la actuacin negligente o imprudente es
atpica y solo queda habilitada la va civil para la reparacin de los perjuicios sufridos.
6. h. Sustitucin, ocultacin o mutilacin de documentos

El inciso octavo del artculo 173 pena al que defraudare sustituyendo, ocultando o
mutilando algn proceso, expediente, documento u otro papel importante. En este inciso
encontramos por un lado una lista ejemplificativa de los objetos (proceso, expediente,
documento) que sufren la accin tpica prevista (sustituir, ocultar o mutilar), pero concluye
con una frmula abierta que dice u otro papel importante.
Nuevamente el legislador acude a frmulas abiertas no recomendable en una
buena tcnica legislativa en materia penal, ya que viola el principio de legalidad. Solo
basta con preguntarse papales importantes para quin?, para advertir la dificultad
interpretativa de la norma.
La utilizacin de la palabra proceso nos remite a las actuaciones de naturaleza
judicial. La palabra expediente hace referencia a las actuaciones de naturaleza
administrativa. El vocablo documento informa de un escrito en el que consta algn hecho.
La expresin otros papeles importantes se refiere a aquellos que tienen la virtualidad de
producir efectos jurdicos, sean estos verdaderos o falsos, importando que los mismos
induzcan al sujeto pasivo a efectuar inconvenientes disposiciones patrimoniales.
6. i. Estelionato
El inciso noveno del artculo 173 40 de Cdigo Penal prev una doble situacin por la
cual puede llegar a cometerse el delito, reprimiendo la norma penal el engao de invocar
una condicin que el autor o el bien no tienen.
La primera es cuando el sujeto activo es dueo de los bienes, pero los dispone
como libres cuando estn embargados o son objeto de un litigio. La segunda cuando no
es el propietario pero vende grava o arrienda los bienes como si lo fuera.
Con respecto a las maneras de cometer este delito que establece la figura,
vender alcanza a la transferencia de la propiedad una vez cumplidas las formalidades
40
Artculo 173, inciso 9 El que vendiere o gravare como bienes libres, los que fueran litigiosos o estuvieren
embargados o gravados; y el que vendiere, gravare o arrendare como propios, bienes ajenos, Cdigo Penal
Argentino, ZAMORA, ob. cit., pg. 69.
requeridas por la ley, gravar se refiere a la constitucin de un derecho real de garanta
vigente (que no haya caducado) al momento de la venta, por ejemplo la prenda y la
hipoteca y arrendar al acuerdo por el cual una persona se obliga a conceder el uso y
goce de un bien a cambio de una suma de dinero.
En todos los casos al bien, mueble o un inmueble, el autor lo dispone como propio
cuando no lo es o como libre cuando est embargado o es objeto de un litigio.
Entendemos que el embargo y el litigio deben estar plasmados en un proceso
judicial del cual el autor haya tomado conocimiento cierto, caso contrario faltara el tipo
subjetivo, ya que el autor estara ejerciendo legtimamente su derecho de disponer sin
saber que pesa sobre esa conducta algn impedimento o reproche.
Por lo que el estelionato es un delito doloso que requiere la voluntad de vender, el
conocimiento de que la cosa es ajena o que sobre ella pesa un gravamen y no informar
de esas circunstancias al adquirente.
En referencia a la entidad del ardid que utiliza el autor, se han levantado diferencias
doctrinarias sobre si el mismo deba tener una entidad objetiva o solo bastaba con la
manifestacin de titularidad del bien o que este no posea gravmenes.
Como dijimos el estelionato es una forma especfica de estafa en la cual la ley no
exige ms requisito que el dao efectivo, por lo tanto si la maniobra del autor fue idnea
para provocar el error en el sujeto pasivo, carece de relevancia jurdica si este se
consum por simples mentiras o por complejas maniobras objetivas.
6. j. Estafa por remuneracin supuesta

En el inciso dcimo del artculo 173 la defraudacin se consuma con el supuesto
pretexto de remuneracin a los jueces u otros empleados pblicos.
Este artculo no necesita gran explicacin, ya que requiere de todos los elementos
explicados para todos los tipos de estafa, logrando cierta singularidad solo por el hecho
de que el autor engaa utilizando el falso pretexto de remunerar a los jueces u otros
empleados pblicos para obtener el acto esperado por el sujeto pasivo.
El elemento subjetivo es la certeza que tiene el autor en que la remuneracin no se
dirigir ni a un juez ni a un empleado pblico.
El pretexto de remuneracin debe ser supuesto, ya que si efectivamente se
verificara podra configurarse el delito de cohecho (artculo 256).
En esta figura parece oportuno reflexionar sobre la conducta de los sujetos pasivos
y las vctimas, porque si la remuneracin no es supuesta, y se efectiviza, se convertiran
en autores de cohecho.
En este sentido Creus y Buompadre afirman que en tales casos el error de la
vctima no merece proteccin jurdica: quien, de hacerse la remuneracin al funcionario,
se convertira autor de cohecho41.
41
6. k. Desbaratamiento de derechos acordados
El texto del inciso onceavo del artculo 173 del Cdigo Penal est integrado por una
gran variedad de acciones tpicas y elementos especiales, que prevn la existencia de un
negocio jurdico vlido y previo a la lesin del bien jurdico, por lo que estamos en
presencia de una defraudacin por abuso de confianza o abuso de derecho como
consideramos ms adecuada su denominacin.
El delito es tornar imposible, incierto o litigioso el derecho o el cumplimiento de una
obligacin acordados a otro por un precio o como garanta. Al ser una defraudacin por
abuso de derecho, el sujeto activo tiene un poder de hecho sobre la cosa o bien objeto del
contrato, sin que ese poder de hecho se traduzca siempre en la posesin fsica de la
cosa, bastando un poder jurdico que permita desbaratar el derecho acordado por la sola
voluntad del autor, sin requerir un nuevo acto del sujeto pasivo distinto al que dio origen a
la relacin.
El medio del cual el autor se valdr para lograr la consumacin del delito ser
cualquier acto jurdico relativo al mismo bien y la accin tpica ser el dao, la
enajenacin remocin, retencin u ocultamiento del mismo.
Cuando el inciso refiere a las conductas que frustran el derecho sobre un bien dice
que las mismas lo tornan imposible, incierto o litigioso. En el primer caso impide
definitivamente a la victima de gozar de ese derecho o el cumplimiento de la obligacin en
las condiciones pactadas. En el segundo caso, el derecho o el cumplimiento de la
obligacin, ser dudosa, a lo que agregamos que dicha incertidumbre no debe ser la
propia de todo acto jurdico, sino la consecuencia de la actuacin deliberada del autor que
agrega, en forma injusta, nuevas y mayores dificultades a las normales. En el tercer caso
el derecho o el cumplimiento de la obligacin, que no tena reparos y se esperaba en
forma oportuna, quedan sujetos al resultado de un proceso judicial contradictorio.
6. l. Nuevas figuras incorporadas por las leyes 24.441, 25.930 y 26.388

En el marco del debate sobre si el artculo 172 del Cdigo Penal cumple con el
requisito de legalidad o es un tipo penal abierto, el legislador consider oportuno agregar
nuevos tipos penales que describen negocios jurdicos determinados y estableci
requisitos subjetivos propios para cada una de las figuras que incorpor, mediante las
leyes 24.441, 25.930 y 26.388 en los incisos 12, 13, 14, 15 y 16 del artculo 173.
Los incisos 12, 13 y 14 no guardan dificultad o circunstancias especiales que
merezcan repetir conceptos ya vertidos en las consideraciones generales de estos tipos
penales y en los incisos 7 y 11 del artculo 173, ya que son variedades de las
defraudaciones por abuso de confianza (o abuso de derecho, siguiendo lo que
consideramos una terminologa ms adecuada), por lo que para su estudio ser suficiente
aprehender de la lectura de los mismos y de lo expresado anteriormente en este trabajo.
En lo que respecta al inciso 15 del artculo 173 incorporado por la ley 25.930, vale
la misma consideracin haciendo la salvedad que en este caso estamos ante una tpica
defraudacin por estafa, remitiendo tambin a la lectura de la norma y las consideraciones
sobre estafa de este trabajo.
En lo que respecta al inciso 16 del artculo 173 incorporado por la ley 26.388 cabe
una salvedad: para algunos autores este inciso es una figura sui generis ya que no sera
una defraudacin por estafa o por abuso de confianza, sino una categora especial de
defraudacin por el modo de comisin, ya a que se aparta del requisito del ardid para
hacer caer en error y la disposicin patrimonial voluntaria y perjudicial del sujeto pasivo,
debido a que ignora la maniobra del autor.
En este sentido autores como Buompadre y Aboso afirman que hay que destacar
que la figura del inc. 16 (estafa informtica)se trata de una hiptesis, precisamente, en
la que no concurre error alguno de otra persona fsica; es un caso de estafa especializada
por el medio empleado (sistema informtico)42.
En este punto disentimos con lo expresado por los autores mencionados, porque
para nosotros este inciso es otro tpico caso de estafa descripto particularmente, ya que
otra (interpretacin) (explicacin) extendera su alcance ms all del criterio de
interpretacin estricta que exige el principio de legalidad.
Esta afirmacin parte de que el medio informtico empleado debe defraudar a otro,
por lo que no es ms que una modalidad que debe completarse con los dems elementos
que componen el tipo objetivo, es decir, ardid o engao, error y disposicin patrimonial
lesiva.
En consecuencia la tcnica de manipulacin informtica que altere el normal
funcionamiento de un sistema informtico o la trasmisin de datos 43 debe ser parte del
ardid que induzca al error en el sujeto pasivo que determina la disposicin patrimonial que
afecta el bien jurdico patrimonio.
Para los casos que una persona logre apoderarse de un bien mueble ajeno,
mediante cualquier tcnica de manipulacin informtica que altere el normal
funcionamiento de un sistema informtico o transmisin de datos sin que medie ardid,
error y disposicin patrimonial del sujeto pasivo perjudicial para el patrimonio de la vctima
consideramos que debera ser reprimida con la figura de hurto (no con las disposiciones
del inciso aqu estudiado).
Para el caso que la afectacin patrimonial se refiera a un derecho personal o a un
inmueble, la tcnica de manipulacin informtica que altere el normal funcionamiento de
un sistema informtico o transmisin de datos ser atpica como defraudacin si no
42
43
Artculo 173, inciso 16, Cdigo Penal Argentino, ZAMORA, ob. cit., pg. 69.
mediare adems ardid, error y disposicin patrimonial del sujeto pasivo que perjudique el
patrimonio de la vctima, quedndole la tutela del Derecho Civil, debido a la naturaleza de
los mismos y el sistema de responsabilidad estatal para el registro de las propiedades, al
menos hasta que una ley regule expresamente estos actos como delito.
7. Tipos agravados y atenuados

7. a. Disposiciones agravadas del artculo 174
En el artculo 174 del Cdigo Penal encontramos legislado una variedad de
modalidades especiales de defraudaciones por las cuales el autor de las mismas se
enfrenta a sufrir prisin de dos a seis aos. En los artculos 172 y 173 el mnimo de la
pena es de un mes y el mximo de seis aos; el tipo penal que aqu estudiamos tiene el
mismo mximo de pena, pero se considera un tipo agravado de defraudacin por el hecho
que el mnimo de la pena es de dos aos. Es decir el tipo penal es agravado con respecto
a la figura bsica del artculo 172 por el aumento del mnimo de la pena prevista ms no
por su mximo que sigue siendo de seis aos.
En este artculo, al igual que en el anterior, se refleja la paulatina complejidad de
los negocios jurdicos y el avance de la tecnologa que es usada en la perpetracin de
delitos, ya que a la medida de ese avance creci el nmero de incisos. Lamentablemente,
la ms de las veces sin debates previos, sin antecedentes cientficos, sin datos
estadsticos y sin la consulta a especialistas, que podran haber mejorado la tcnica
legislativa.
Dentro de este artculo encontramos primero lo que la doctrina llama usualmente
estafa de seguro, cuya accin tpica consiste en incendiar o destruir una cosa asegurada
o sobre la cual se haya efectuado un prstamo a la gruesa, no bastando por ejemplo el
ocultamiento para su tipicidad, quedando este caso regulado bajo las defraudaciones en
general.
La cosa asegurada requiere de un contrato de seguro vlido y vigente excluyendo,
la tipicidad de la conducta, cualquier circunstancias que cause la nulidad del mismo. El
prstamo a la gruesa es un acuerdo, sobre objetos transportados por el mar, que
actualmente est en desuso por el avance de las comunicaciones y los nuevos contratos.
Adems la accin tpica requiere el propsito subjetivo de procurarse para s
mismo o procurar para otro un provecho ilegal encontrndose en este resultado esperado
por el autor la diferencia con los delitos de incendio o dao.
En el inciso segundo encontramos el delito de defraudacin a un menor o incapaz,
declarado o no como tal, en el que el autor abusa de las necesidades, pasiones o
inexperiencia del mismo para hacerle firmar un documento que lo dae a l o a un tercero,
sin importar que el acto jurdico sea civilmente nulo.
En base a lo requerido en el tipo panal la accin consiste en abusar de las
necesidades, pasiones o inexperiencia del incapaz. Pero este abuso no es suficiente,
adems el autor debe lograr el resultado objetivo de la firma del documento por parte del
sujeto pasivo, caso contrario estaramos, segn las circunstancias, ante una conducta
atpica, ante un caso de tentativa de defraudacin a incapaces o a una conducta atrapada
por otro tipo penal, pero no por el inciso segundo de este artculo.
El inciso tercero trata la estafa mediante el uso de pesas o medidas falsas, por lo
que en este caso se deber verificar su uso para lograr engaar al sujeto pasivo, caso
contrario estaramos cuando mucho ante una contravencin administrativa.
El inciso cuarto castiga al empresario o constructor de una obra, o al vendedor de
materiales de construccin que cometieren un acto fraudulento que ponga en peligro la
seguridad de las personas, de los bienes o del estado.
En este caso el artculo exige para su consumacin un acto fraudulento, por lo que
en este punto nos remitimos a las consideraciones generales sobre defraudacin. Pero
adems el tipo penal exige un determinado resultado objetivo: la puesta en peligro a la
seguridad de las personas, de los bienes o del estado, diferencindolo de la simple estafa
y cualificando la figura, lo que justifica el agravamiento de la pena prevista.
El inciso quinto hace referencia al que cometiere fraude en perjuicio de alguna
administracin pblica. Aqu aparece con claridad la diferencia entre el sujeto pasivo del
delito y la vctima del mismo.
Es que al ser la vctima una persona jurdica, necesariamente se requiere de una
persona fsica, nicos entes que poseen voluntad. Esta persona fsica otorgar un acto de
naturaleza patrimonial, con su voluntad viciada por el error a consecuencia del ardid
desplegado por el autor del delito, pero el sujeto perjudicado ser la vctima que solo
puede ser alguna administracin pblica.
El sujeto activo del delito ser cualquier persona, pero si a la vez es un empleado
pblico sufrir, adems, la pena de inhabilitacin especial perpetua, igual que en los
incisos cuarto y sexto.
Asombrosamente el inciso no especifica a que inhabilitacin especial se refiere
aunque, saltando el principio de legalidad, suponemos que se refiere a que el autor no
podr ejercer otro cargo pblico, penndolo con la prdida de la idoneidad requerida en el
artculo 16 de la Constitucin Nacional para acceder a estos empleos.
Como ya adelantamos la vctima de este delito deber ser siempre la
administracin pblica, en la que quedan subsumidos el estado nacional, provincial y
municipal, como as tambin las entidades autnomas o autrquicas o toda entidad
dotada con personalidad de derecho pblico, como puede ser las Universidades
Nacionales.
Por ltimo el inciso sexto entendemos que comprende dos supuestos delictivos con
medios de consumacin diferentes.
Primero, este inciso prev penas para quien afecte maliciosamente el normal
desenvolvimiento de una empresa o explotacin comercial, industrial, agropecuaria,
minera o destinada a la prestacin de servicios.
Segundo, para el que destruyera, daara ocultara o fraudulentamente disminuyera
el valor de materias primas, productos de cualquier naturaleza, mquinas, equipos u otros
bienes de capital.
Ciertamente parecen ser dos tipos penales distintos dentro de una misma norma,
ya que en el primer caso el autor afecta maliciosamente la normal actividad de una
empresa. En el segundo caso disminuye el valor de determinados bienes, formen o no
parte de un empresa.
Para el primer caso (afectacin maliciosa) la accin tpica prev cualquier medio
ejecutado con malicia que logre afectar el normal desenvolvimiento de la empresa. Para el
segundo caso (disminucin del valor de determinados bienes) la norma prev dos
circunstancias diferentes de comisin, el una solo se requiere la sola accin del autor
(destruir, daar, etc.) y en la otra la participacin de otra persona cuya voluntad est
viciada por el error (actos fraudulentos).
Su anlisis excede el propsito de este trabajo, pero consideramos necesario
resaltar que es un inciso con interpretacin abierta, debido a la confusa tcnica legislativa.
El legislador incluy en este captulo del cdigo, previsto para las defraudaciones, figuras
penales que claramente no cuentan con los elementos generales del ardid, error y
disposicin patrimonial lesiva. Esto se debe a legislaciones impulsadas por coyunturas
poltica y social extraordinarias, obviando la prudente mesura del debate y el consenso,
necesarios en un sistema democrtico.
7. b. Disposiciones atenuadas del artculo 175
En el artculo 175 del Cdigo Penal se encuentran los llamados tipos
atenuados de defraudacin, ya que la pena que se le impone a sus autores es de multa
(no de prisin), que vara de mil a quince mil pesos.
El monto de la multa fue impuesta segn la ley 24.286 de 1993 por lo que,
mediante crisis de 2001 e inflacin creciente desde 2003, a la fecha 44 la pena es aun ms
atenuada.
El inciso primero reprime a quien se apropiase de una cosa perdida o de un tesoro
que no le pertenece conforme a las disposiciones del Cdigo Civil. La cosa debe tener
dueo que no lo sabe que lo es (tesoros) o que tiene la intencin de recuperarla (perdida),
por lo que si se encontrare un tesoro o cosa sin dueo y quien la encontr se la queda, su
conducta es perfectamente lcita.
44
La fecha de elaboracin del presente trabajo es mayo de 2013.
El segundo inciso prev multa a quien se apropiara de una cosa ajena, en cuya
tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito, como podra
ser una mercadera dejada en su domicilio por error del transportista.
En el caso siguiente el artculo estudiado reprocha a quien vendiere o dispusiera
sin las formalidades de ley, la prenda que tiene, producto del prstamo que efectu.
Por ltimo las acciones penadas por este inciso son la de exigir o aceptar del sujeto
pasivo a ttulo de documento, crdito o garanta, un cheque en blanco o con fecha
posterior, a cambio de una obligacin que el autor sabe fehacientemente que no venci.
Actualmente la legislacin comercial prev dos tipos de cheques, el que se puede
cambiar desde la fecha que se emite y el que solo se puede cambiar desde la fecha
consignada para el pago, conocido como cheque de pago diferido, considerando que el
delito se configura solo en casos de exigencia o aceptacin de cheques comunes.
8. Usura
Los distintos modelos econmicos normalmente reconocen la enorme importancia
del crdito en la posibilidad del progreso individual y social, lo que llev a los distintos
gobiernos modernos a otorgar protecciones especiales al prestamista, considerndolo un
actor social beneficioso.
El prstamo a cambio de que al momento del pago el prestamista reciba una suma
superior a la prestada es una prctica que se encuentra documentada ya en en el Rig-
veda (el texto ms antiguo de la India, de mediados del II milenio a. C.). La diferencia
entre el monto prestado por el prestamista y el mayor pagado por el tomador del crdito
se llama inters, lo cual en la antigedad fue desaprobado moralmente desde la antigua
Grecia.
Existen preceptos del antiguo testamento (Exodo, XXII, 24; Levtico, XXV, 35-37;
Deuteronomio, XXIII, 20; Salmo XV) y en el nuevo testamento (Lucas, VI, 36-38) que
instan a conductas morales de hacer el bien y prestar sin esperar nada a cambio. Las
interpretaciones de estas enseanzas religiosas, sobre el prstamo con inters, abonaron
debates durante ms de mil aos.
La Iglesia Catlica prohibi en el Concilio de Nicea I (ao 325 d. C.) el cobro de
intereses al clero, regla que luego extendi al laicado en el siglo V. Estas normas se
fueron morigerando particularmente a partir de la creciente influencia del protestantismo.
Cuando en occidente comenz a cimentarse una progresiva seguridad jurdica,
aparecieron legislaciones permisivas con respecto al prstamo con inters aunque la
religin y la literatura siguieron condenando moralmente esta prctica econmica por
medio de la denuncia de los casos en los que el prestamista lograba una ganancia
exorbitante e injustificada aprovechndose del estado de necesidad, ligereza o
inexperiencia del tomador del crdito.
Actualmente, como ya dijimos, el prstamo con inters est visto como algo
socialmente til y cuenta con una alta proteccin jurdica. Por lo tanto lo reprochable no es
el prstamo con inters, sino que el mismo lo otorgue una persona que se aprovecha del
estado de necesidad, ligereza o inexperiencia del tomador del crdito y con ello logra
intereses u otras ventajas pecuniarias evidentemente desproporcionadas con respecto a
su prestacin o consigue hacerse dar o prometer garantas de carcter extorsivo.
El artculo 175 bis regula los casos de usura y agrava la pena si el autor fuera
prestamista o comisionista usurario habitual.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
9. Quebrantos y otros deudores punibles

En el Libro II, Ttulo VI, captulo IV, del Cdigo Penal se regulan figuras que
tradicionalmente han sido conocidas como quiebra fraudulenta (art. 176), quiebra culpable
(art. 177), quiebra impropia (art. 178), concurso civil fraudulento (art. 179, parte 1), y
colusin o connivencia dolosa o maliciosa entre deudor y acreedor (art. 180) por la ley
17.567 se incorpor la denominada insolvencia fraudulenta (art. 179, parte 2) 45.
Estos tipos penales estn ligados ntimamente a los preceptos y a los resultados de
los procesos comerciales, ya que la condicin de quebrado o la existencia de un
concursado civil derivan de esa rama del derecho.
La historia legislativa, impulsada por la aceleracin de los procesos econmicos,
nos da muestra de constantes cambios en las normas del derecho privado, lo que
modifica el alcance o la interpretacin de los tipos penales incluidos en este captulo del
Cdigo Penal, por lo que el estudio particular lo reservaremos a la lectura de los artculos
vigentes, abocndonos aqu a los elementos permanecen, en estas figuras, ms all de
los cambios legislativos, de fondo o de procedimiento, en el derecho comercial o civil.
En los casos en que el deudor, por medio de cualquier accin, frustre total o
parcialmente la posibilidad que tiene el acreedor de cobrar su crdito hablamos de un
alzamiento de bienes, ya que el obligado intenta quedarse, en su beneficio o de otro, con
bienes que adeuda y que con el cumplimiento del plazo o condicin dejarn de formar
parte de su patrimonio.
Por lo que los elementos que debern presentarse son la existencia de un acuerdo,
en donde la parte obligada, se alce con bienes propios para dificultar o frustrar el cobro
del crdito por parte del acreedor.
Los supuestos especficos que describe el tipo penal son: 1) simular o suponer
deudas, enajenaciones, gastos o prdidas; 2) No justificar la salida o existencia de bienes
45
ERBETTA, Daniel (autor), ob. cit., pg. 467.
que debiera tener, sustraer u ocultar alguna cosa que correspondiere a la masa de
acreedores; 3) conceder ventajas indebidas a cualquier acreedor.
El alzamiento en los procesos concursales son:
1) la quiebra fraudulenta (art. 176), que requiere que el sujeto pasivo sea un comerciante
declarado en quiebra y los sujetos pasivos sern la masa de acreedores, quedando
excluidos para este tipo penal cualquier otro deudor que no haya hecho valer su crdito
en tiempo y forma dentro del proceso judicial de quiebra.
2) quiebra culpable (art. 177), enumera una serie de actos que propician el propio
concurso o quiebra, perjudicando a sus acreedores, por medio de gastos excesivos con
relacin al capital y al nmero de personas de su familia, especulaciones ruinosas, juego,
abandono de sus negocios o cualquier otro acto de negligencia o imprudencia. En base a
lo expuesto en referencia al elemento subjetivo requerido para los delitos contra la
propiedad, consideramos la inconveniencia de esta figura penal, ya que el legislador deja
de lado el principio de ultima ratio y penaliza conductas que deberan encontrar
respuestas normativas por fuera del derecho penal.
3) La llamada quiebra impropia (art. 178), viene a satisfacer el criterio de legalidad
requerido para la descripcin de las figuras penales, ya que propiamente las entidades
financieras y bancarias no estn sometidas a un procedimiento de concurso o quiebras,
sino de liquidacin por parte del Banco Central de la Repblica Argentina. Salvada esta
diferencia, los aspectos que regulan este delito son idnticos a la quiebra fraudulenta.
4) El concurso civil fraudulento (art. 179, parte 1), sigue la misma razn de existencia que
el anterior artculo, ya que en las antiguas leyes concursales, hoy derogadas, se prevea
el concurso de personas civiles, no comerciantes y por lo tanto se requera un tipo
especial que abarque la conducta del autor que no reuna los requisitos exigidos en el
artculo 176.
La segunda parte de este artculo incorporado por decreto ley en 1968, establece
penas para quien siendo parte de un proceso o habiendo sido condenado,
maliciosamente destruyere, inutilizare, daare, ocultare o hiciere desaparecer bienes de
su patrimonio o fraudulentamente disminuyera su valor y de esta manera frustrare, en
todo o en parte, el cumplimiento de las correspondientes obligaciones civiles. La doctrina
se divide entre una postura mayoritaria que considera tpica la conducta solo si existe
condena firme, inclinndonos por la postura que consuma
5) El artculo 180 prev prisin al acreedor que consintiere un concordato (acuerdo de la
forma de pago de los crditos de un concurso o quiebra), convenio o transaccin judicial,
por el cual hubiera acordado ventajas especiales para el caso de aprobacin del
concordato, convenio o transaccin.
10. Usurpacin
10. a. Usurpacin por despojo
10. a. i. Bien jurdico protegido
Al igual que los delitos estudiados en este trabajo, el bien jurdico protegido es la
propiedad dentro de los lmites amplios reconocidos por art. 17 de la Constitucin
Nacional.
El aspecto protegido de la propiedad es en cuanto al derecho de uso y goce
pacfico de un inmueble, quedando comprendidos la posesin, cuasiposesin, la tenencia
e incluso la tenencia viciosa. El derecho de dominio o propiedad en sentido estricto tiene
por la naturaleza de la cosa, que puede desvalorizarse pero no perderse totalmente, una
proteccin suficiente dentro del mbito del derecho civil por medio de los interdictos
posesorios y las acciones de reivindicacin.
El objeto del delito para lo tutelado por el artculo 181 del Cd. Penal es un
inmueble por naturaleza cuya definicin y alcance legal lo encontramos en el artculo 2314
del Cod. Civil, e incluye al suelo, y las partes slidas o fluidas, salvo el agua que es
tutelado penalmente por las prescripciones del art. 182 del digesto punitivo.
Por medio de figura de la usurpacin por despojo se pretende tutelar una cuestin
de hecho que no siempre coincide con el derecho registral. Es que desde que el hombre
vive en comunidad y reconoce la propiedad privada, ya sea por la concentracin de la
riqueza o por la necesidad de ausentarse de un lugar, una persona tiene el dominio de
inmuebles que de hecho no usa permanentemente, pero que la ley le reconoce poder
hacerlo en cualquier tiempo sin ser impedido o turbado por un tercero.
En la prctica esto se traduce en situaciones de suma importancia social, ya que el
lugar de habitacin es el bien que con ms vehemencia protege una persona e incluso
cualquier animal, por lo que el pleito sobre un inmueble suele traer aparejado hechos de
violencia en los cuales suele producirse desenlaces fatales.
Es por esto que la sociedad aspira a evitar que se quiebre la paz social y el estado
a reafirmar su monopolio del uso de la fuerza, por medio de que se canalicen estas
controversias, sobre la tenencia de hecho de un inmueble, por las vas procesales
previstas.
Este delito aument repentinamente a partir de la valorizacin de las tierras
urbanas y las tierras destinadas a la agricultura, por lo que no son pocos los casos de
usurpacin, algunos de gran trascendencia social como el desalojo fatdico del Parque
Indoamericano en la Ciudad de Buenos Aires.
10. a. ii. Accin tpica

El tipo objetivo requerido en el inciso primero del artculo 181 del Cdigo Panal
consiste en despojar en el sentido de quitar, privar del inmueble por los medios previstos
en la ley, diferencindolo del inciso tercero en el que se consuma el delito con solo turbar
la posesin o tenencia de un inmueble.
Este verbo que define la tipicidad de la accin requiere una actividad y un
resultado, ya que no despoja quien no alcanza a excluir totalmente, del uso y goce del
inmueble, a la persona que lo posea hasta la consumacin del delito.
La actividad sern los actos efectuados por el autor para privar, total o
parcialmente, del uso y goce del inmueble a la persona que lo ejerca por las formas
previstas en la norma ya sea invadiendo, mantenindose o expulsando, modalidades del
despojo que analizaremos en el punto siguiente. El resultado es la sustitucin del poder
de hecho que tena sobre el inmueble el sujeto pasivo y que se apodera el sujeto activo.
10. a. iii. Formas de despojo

El tipo penal expresa que las formas de despojo se tiene el autor son
invadiendo el inmueble, mantenindose en l o expulsando a los ocupantes.
La invasin se refiere a la entrada en el inmueble, ya sea excluyendo total o
parcialmente del uso y goce del inmueble a sus ocupantes o impidiendo su ingreso al
momento que regresan, por haber estado ausentes al memento del ingreso del actor.
La idea de mantenerse se refiere al ocupante que comenz a poseer por un ttulo y
extiende indebidamente los derechos que le corresponden como en el caso de la
interversin de ttulo, que veremos ms en detalle al tratar los medios requeridos por la
ley para consumar el delito.
Por ltimo habr expulsin cuando el sujeto activo asume para s el uso y goce, de
todo o parte, del inmueble excluyendo completamente a su antiguo ocupante.
ho que tena sobre el inmueble el sujeto pasivo y que se apodera el sujeto activo.
10. a. iv. Medios comisivos

La norma estudiada contiene una lista taxativa de medios comisivos no dejando
lugar para la consumacin por otro medio que no sean los previstos legalmente, por lo
que si el despojo se produce por un medio diferente a los previstos por la norma la
conducta ser atpica.
Los medios previstos son la violencia, las amenazas, el engao, el abuso de
confianza y la clandestinidad.
La violencia requerida en este delito puede estar dirigida a personas o cosas,
ejecutando el agente una fuerza suficiente para vencer la resistencia del ocupante o de
las cosas que le impiden lograr el despojo.
La inclusin de las amenazas como medio comisivo en el ao 1995, zanj la
discusin en la que se diferenciaba la violencia fsica sobre las personas de la violencia
moral, que pareca excluida, por lo que el legislador opt de incorporarla expresamente.
La amenaza debe ser de la entidad suficiente como para atormentar o alarmar al
ocupante, disponindolo a abandonar el lugar a fin de evitar un mal que percibe como
mayor o ms grave que el despojo del inmueble.
El engao es el medio cuando el autor logra despojar utilizando un ardid eficaz
para disponer al ocupante a abandonar el inmueble en base a una decisin viciada por el
error. Si el engao va dirigido a desapoderar del ttulo por el cual el ocupante ejerce la
tenencia, no habr usurpacin sino defraudacin.
El autor se valdr del abuso de confianza para lograr el despojo cuando entra
ocupar el inmueble como servidor de la posesin ajena y lo hace en nombre y
representacin del verdadero poseedor, pero luego, aprovechndose de su poder de
hecho extiende unilateralmente su titulo, arrogndose uno mejor del que tena. El caso
tpico es la interversin de ttulo, que es
.
Bolilla 9: Delitos contra la propiedad. (Continuacin)
-Defraudaciones: a) Estafa- Concepto- Elementos- Estafas especiales. b) Defraudaciones por

abuso de confianza. Diferencias con la estafa. Tipos penales. c) Hurto impropio. d) Casos
especiales tipos agravados y atenuados.
-Insolvencias punibles: a) Alzamiento de bienes- Concepto- Elementos-Supuestos especficos. b)

Alzamiento en procedimientos concursales-Concursos punibles.
-Usurpacin. Tipos penales.
-Dao.
- Delitos contra la Propiedad intelectual. Patentes. Proteccin jurdica del software.

Defraudacion y Estafa

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Defraudacion y Estafa

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CAPITULO 7

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (CONTINUACIN)

2. Generalidades de los tipos penales estudiados en este captulo

2. b. El tipo penal subjetivo

3. Introduccin al estudio de la estafa y otras defraudaciones

3. b. Distintos criterios de sistematizacin en la legislacin penal

3. c. Sujeto activo, sujeto pasivo y vctima

4. a. ii. Caracterstica y elementos comunes entre los distintos autores

4. b. ii. Elementos comunes y diferencia con la estafa

5. Estructuras tpicas del artculo 172.

5. b. Clasificacin de los tipos de fraude

Fraudes relativos a relaciones Apariencia de comisin

Fraudes relativos a la capacidad Apariencia de bienes, crdito,

5. c. Fraudes relativos a la persona del autor

5. c. ii. Calidad simulada

5. c. iii. Falsos ttulos

5. d. Fraudes relativos a relaciones personales del autor con terceros

5. d. ii. Influencia mentida

5. e. Fraudes relativos al abuso de la relacin personal del autor con el sujeto

5. f. Fraudes relativos a la capacidad o actividad econmica del autor. Apariencia

6. Tipos especiales del artculo 173

6. a. Estafa en la sustancia, calidad o cantidad de la cosa

6. c. Estafa mediante suscripcin de documentos

6. d. Abuso de firma en blanco

6. f. Contrato simulado o falsos ttulos

6. h. Sustitucin, ocultacin o mutilacin de documentos

6. j. Estafa por remuneracin supuesta

6. l. Nuevas figuras incorporadas por las leyes 24.441, 25.930 y 26.388

7. Tipos agravados y atenuados

9. Quebrantos y otros deudores punibles

10. a. ii. Accin tpica

10. a. iii. Formas de despojo

10. a. iv. Medios comisivos

Bolilla 9: Delitos contra la propiedad. (Continuacin)

-Defraudaciones: a) Estafa- Concepto- Elementos- Estafas especiales. b) Defraudaciones por

-Insolvencias punibles: a) Alzamiento de bienes- Concepto- Elementos-Supuestos especficos. b)

-Usurpacin. Tipos penales.

- Delitos contra la Propiedad intelectual. Patentes. Proteccin jurdica del software.

Vous aimerez peut-être aussi