Vous êtes sur la page 1sur 17

INTRODUCTION

Le droit des obligations est une branche fondamentale du droit priv. Il a pour but de rgir les rapports
qui se nouent entre les diffrentes personnes physiques ou morales au sein de la socit : il organise
lordre public, la protection de lintrt prive et la scurit contractuelle.

En labsence de textes spciaux, le droit des obligations est considr comme le droit commun. Rgit
par le Dahir du 12 Aot 1913 (DOC) promulgu sous le protectorat, il est largement inspir du droit
musulman et dautres systmes juridiques tels que (code tunisien 1906, code civil franais 1804, du
BGB1 allemand de janvier 1900).

Dans le domaine de la vie pratique, les obligations rsultent des actes juridiques : contrats civils,
commerciaux, de travail ; ou de faits juridiques faits dommageables causs autrui.

1) LA NOTION DOBLIGATION

DEFINITION:

Le terme obligation comporte plusieurs sens.

Dans un sens large l'obligation est tout devoir impos par la loi, dans lintrt gnral, sans quil y ait
de crancier particulier. Ex lobligation de s'arrter un stop.

Une obligation peut galement dsigner les devoirs moraux, les usages mondains 2

Dans un sens technique: ce terme dsigne les titres et valeurs (droit commercial) 3
Dans un sens prcis, lobligation juridique est un lien de droit (vinculum juris) 4, tabli entre
deux sujets de droit identifies (les parties) ; les autres sujets sont considrs comme tiers.

Ce lien personnel permet galement de distinguer le droit de crance du droit rel, droit qui s'exerce
directement sur une chose et qui est opposable tous : ex le droit de proprits.

II-CARACTRES DE LOBLIGATION

A) LOBLIGATION EST UN LIEN DE DROIT :


Ce lien permet a une personne le crancier, d'exiger d'une autre personne le dbiteur quelque chose
c'est dire une prestation : chose corporelle, service, abstention. Ex : transfert de proprit d'un bien
dans le cadre dune vente, paiement d'une somme dargent, accomplissement d'un travail etc. Le
crancier est titulaire dun droit personnel (crance) qui figure son actif, le dbiteur a sa charge une
dette qui figure a son passif.

Ce lien de droit est organis, rglement et sanctionn par la loi. (Le contrat est considr comme la
loi des parties cf. art. 2305 du DOC).

1
2
3
4
5
B) lobligation est assortie dun pouvoir de contrainte

L'excution force peut tre exige en justice par le biais de la force publique. Ce caractre-permet
de distinguer lobligation juridique dautres obligations rsultant de la morale, courtoisie ou de la
religion.

La contrainte peut consister :

En une excution en nature force: (revendication dune chose dans le patrimoine du


dbiteur).
En excution par quivalence : Dommages et intrts ex : destruction de la chose.
Le pouvoir de contrainte peut galement exister bien qu'il ny ait pas de dette (cas de la
caution qui paye la dette d'autrui). .

C) CARACTRE PCUNIAIRE DE LOBLIGATION


Contrairement aux obligations naturelles qui ne sont pas juridiquement obligatoires sauf exception:
obligation alimentaire entre enfants et parents), lobligation peut tre value en argent.

D) Caractre personnel des obligations

Les obligations n'engagent que ceux qui les ont contractes : Il s'agit du principe de la
personnalit des obligations
Elles ne peuvent avoir d'effet l'gard des tiers : c'est le principe de la relativit des
obligations. Cependant ces deux principes subissent des exceptions (ex cas de la succession).

III) CLASSIFICATIONS DES OBLIGATIONS.


Les obligations se distinguent par leur objet. leur contenu ou leurs sources

A) PAR L'OBJET

On distingue : les obligations de donner, de faire et de ne pas faire

obligation de donner dare qui signifie dans un sens prcis le transfert de proprit d'un bien ex : la
vente. Cependant l'obligation de donner se distingue de l'obligation de livrer la marchandise qui est
une obligation de faire.

Obligation de faire : facere : obligation frquente qui consiste accomplir un acte positif,
ex contrat de transport. construction d'une maison, contrat de mandat etc. (art 261 6 D.O.C).
Obligation de ne pas faire non facere art. 2627 du DOC : Il s'agit de s'abstenir de certains
actes ex un commerant s'engage ne pas faire concurrence un autre.

B) PAR LE CONTENU
Cette classification distingue les obligations de rsultat et les obligations de moyens.

L'obligation de moyen : le dbiteur s'engage utiliser tous les moyens dont il dispose pour accomplir
la prestation, mais ne promet pas de rsultat

Ex : le mdecin s'engage soigner le malade mais ne promet pas la gurison.

La responsabilit du dbiteur n'est engage que si le crancier tablit la preuve d'une faute.

6
7
L'obligation de rsultat : le dbiteur s'engage dans ce cas un rsultat prcis. Ex : contrat de transport.
La responsabilit du dbiteur est engage ds que le rsultat n'est pas obtenu et ce, mme s'il n'a
commis aucune faute

Cette distinction Obligation Moyen/Obligation de Rsultat prsente des incertitudes. Cf. cours.

C) PAR LES SOURCES


On distingue 5 sources d'obligations

Le contrat : accord valable de volont (mandat, vente)


Le quasi-contrat : situation licite, rsultant d'un fait volontaire sans accord de volont ex :
gestion d'affaires : fait de grer les affaires d'autrui, sans avoir reu de mandat.
Le dlit : fait volontaire et illicite (faute) qui cause un dommage autrui.
Le quasi-dlit : fait illicite, mais non intentionnel (accident. Acte dimprudence).
La loi : impose des obligations devant tre respectes par tous les individus (un contrat n'est
valable que s'il est conforme la loi.)

La classification retenue par le droit moderne est fonde sur la distinction entre les obligations lgales
(faits juridiques) et obligations volontaires (actes juridiques). Cette dernire catgorie fera l'objet de ce
cours.

Il existe plusieurs catgories d'actes juridiques dont la principale est le contrat.

Les actes juridiques ont un caractre commun : Le rle de la volont.

On distingue

L'acte unilatral : une seule volont produit des effets juridique ex :le testament, l'offre de
contracter.
Lacte bilatral ou multilatral ex contrat, convention. Il suppose la rencontre de deux ou
plusieurs volonts.

4 catgories de contrats peuvent tre distingues

1-LES CONTRATS SYNALLAGMATIQUES ET CONTRATS


UNILATRAUX

CONTRAT SYNALLAGMATIQUE : CELUI QUI CONTIENT UN ENGAGEMENT


RCIPROQUE DES CONTRACTANTS, (PRESTATION/ CONTRE PRESTATION) EX LE
VENDEUR S'ENGAGE LIVRER LA MARCHANDISE L'ACHETEUR EN PAYER LE
PRIX
Contrat unilatral : une seule partie s'engage. Ex : donation, promesse unilatrale de vente par
laquelle le promettant s'engage vendre un bien une personne (le bnficiaire qui reste libre
d'accepter ou non)

2-CONTRAT TITR ONREUX CONTRAT TITRE GRATUIT


Contrat titre onreux : chaque partie s'engage en vue d'obtenir de l'autre une contrepartie ce
contrat peut tre synallagmatique : ex la vente parfois unilatral

contrat titre gratuit : une personne s'engage sans contrepartie. Car anime par une
intention librale ex donation.
3- CONTRAT COMMUTATIF ET CONTRAT ALATOIRE
Contrat commutatif : chaque partie s'engage prestations sont quivalentes).
Contrat alatoire : la prestation de l'une des vnement incertain ex :contrat d'assurance.

4) CONTRAT NOMM ET CONTRAT INNOM


Contrat nomm : dont le rgime est dfini par la loi ex contrat de vente article 491 et
suiv du DOC.
Contrat innom : contrat pour lequel la loi n'a pas prvu de rglementation qui lui serait
propre ex : contrat de publicit.

TITRE I : LES CONDITIONS DE FORMATION DU CONTRAT

L'obligation volontaire rsulte d'un acte juridique


L'acte juridique se distingue du fait juridique, autre source d'obligation (fait matriel qui
chappe la volont de l'homme ex responsabilit civile, naissance, dcs etc...)
La volont joue un rle important dans les actes juridiques : fait gnrateur et crateur de
l'obligation.

Le droit des contrats repose sur deux principes fondamentaux

1) La thorie de l'autonomie de la volont.

Selon cette thorie la force obligatoire du lien contractuel dcoule de la volont : l'acte juridique oblige
parce qu'l a t voulu : Cf. art 230 du DOC. selon lequel le contrat valablement form constitue la loi
des parties

Limites de cette thorie


L'ordre public : la libert contractuelle est limite par des rgles de morale, de scurit et
d'ordre social. : (Le contrat n'a de valeur juridique que s'il est conforme la loi.)
L'ordre conomique
Il existe une ingalit de puissance conomique entre les parties : ex dans les contrats
dadhsion, il n'y a pas de ngociations pralables (contrat d'assurance). L'intervention des
pouvoirs publics est ncessaire pour protger la partie la plus faible : salari, consommateur.
En effet le lgislateur peut imposer ou interdire certaines clauses dans certains contrats tels
que le contrat de travail, contrat d'assurance automobile.

II) LE CONSENSUALISME ET LE FORMALISME

Le droit marocain consacre le principe du consensualisme : systme simple. rapide, conomique. Le


contrat peut tre valable par le seul change des consentements (cf. art 2 et 19 8 du DOC).

En revanche le formalisme ncessite des exigences de forme pour la validit du contrat.

Ce systme occupait une grande place dans les systmes anciens (droit romain).Le formalisme a
l'avantage de la prcision et de la clart, scurit pour les tiers ex mentions obligatoires pour mieux
clairer les parties dans un contrat de crdit, contrat de socit, il peut s'agir :

d'un acte sous seing priv : valable par la signature


d'un acte authentique : acte adoulaire , notari

La formation du contrat ncessite 4 conditions :

8
Le consentement valable des parties
La capacit de contracter
Un objet certain
Une cause licite

S/TITRE 1 LES CONDITIONS RELATIVES AUX CONTRACTANTS

CHAPITRE 1 LA VOLONT DE CONTRACTER : L'CHANGE DES CONSENTEMENTS

Pour tre valable le contrat suppose :

L'change des consentements (cf. art. 199 du DOC)


Absence de vices du consentement

SECTION 1 : L'ACCORD IMMDIAT DES VOLONTS

Le contrat est form par la rencontre d'une offre et d'une acceptation, La rencontre de l'offre et de
l'acceptation est souvent immdiate. En revanche, ce nains contrats ncessitent des ngociations
complexes et se forment par tapes.

$1 L'OFFRE OU POLLICITATION :
L'offre est une manifestation de volont unilatrale par laquelle l'offrant fait une proposition de
contracter une personne dtermine ou indtermine (au public, par annonce).

A) CARACTRES DE L'OFFRE

L'offre doit tre prcise c'est dire contenir les lments essentiels du contrat. (Objet et prix)

ferme : l'offrant doit avoir l'Intention de s'engager ---non quivoque : l'offre ne doit pas prter
confusion

B) MODALITS DE L'OFFRE

L'offre peut tre

expresse : exprime par crit, ou verbale


tacite : rsultant d'un comportement ex chauffeur de taxi attendant des passagers.

L'offre est parfois assortie d'un dlai. A dfaut le tribunal prvoit un dlai raisonnable apprci en
fonction des circonstances et usages.

C) EFFETS

Principe : L'offre peut tre rtracte tant qu'elle n'a pas t accepte cf. art 26 du DOC.

Si l'offre n'est pas encore parvenue au destinataire, l'offrant peut la rvoquer librement (par
tlgramme, tlex, e-mail etc.).

Si l'offre est dj parvenue, elle doit tre maintenue pendant le dlai fix ou dlai moral et raisonnable
(art 3010 du DOC)
9
10
$2 L'ACCEPTATION

-Manifestation de volont par laquelle une personne donne son accord l'offre qui lui est faite.

A) CARACTRES DE L'ACCEPTATION

Elle peut tre expresse ou tacite (lorsque les parties sont en relations d'affaires art 25 du
DOC).
elle peut tre pure et simple (sans rserves) ou conditionnelle, (il s'agit alors d'une contre-
proposition c' d une nouvelle offre)
Le silence peut dans certains cas valoir acceptation cf. art 25 du DOC (ex parties en relations
d'affaires).

B) LES EFFETS DE L'ACCEPTATION

l'effet essentiel de l'acceptation est la conclusion du contrat. Dans ce cas aucune des parties ne peut
revenir sur sa dcision, sauf nouvel accord.

SECTION 2 LA RENCONTRE PROGRESSIVE DES VOLONTS

A-LES CONTRATS PAR CORRESPONDANCE OU ENTRE ABSENTS :


Il s'agit de dterminer le moment et le lieu de formation du contrat lorsque les contractants ne
se trouvent pas au mme endroit (un laps de temps spare alors l'offre de l'acceptation).
Deux thories en prsence :

La thorie de la rception. La formation du contrat est lie au moment o l'offrant reoit la rponse de
lacceptant. Autrement dit : le contrat est form au lieu et au moment o l'offrant reoit la lettre
d'acceptation.

La thorie de l'mission. Celle-ci consiste fixer la conclusion du contrat la date laquelle


l'acceptation est mise par l'acceptant. L'article 24 11 D.O.C prcise que le contrat est form ds que le
destinataire de l'offre rpond en l'acceptant.

B- LA FORMATION PAR TAPES DANS LES CONTRATS COMPLEXES


La formation de certains contrats complexes ncessite une ngociation pralable. On distingue :

A) LES POURPARLERS

- C'est une invitation une simple offre de ngociation.

Ils peuvent tre rompus tout instant car les parties ne sont pas encore lies par un contrat.
leur rupture peut engager la responsabilit civile dlictuelle de l'auteur fautif
Les pourparlers peuvent aboutir un contrat dfinitif ou un accord pralable, ayant force
obligatoire mais qui est provisoire ex Accord de principe pacte de prfrence

B) LA PROMESSE DE CONTRAT

On distingue 2 sortes de promesses

11
Promesse unilatrale de contrat est une convention par laquelle le promettant s'engage, pendant un ce
nain temps, conclure avec une autre personne un contrat des conditions dtermines. Le
bnficiaire de la promesse un droit d'option. Lorsqu'il accepte de conclure le contrat dfinitif, on dit
qu'il lve l'option.. Ex la promesse unilatrale de vente

Promesse synallagmatique est une convention par laquelle les deux parties s'engagent rciproquement
ex : promesse synallagmatique de vente : une personne s'engage vendre, l'autre acheter. Le contrat
n'est valablement form que si le consentement est exempt de vices

SECTION 3 LES VICES DU CONSENTEMENT

-Le consentement doit non seulement exister mais il doit tre libre et clair.

- Le contrat vici par l'erreur, le dol ou la violence est considr comme nul.

( cf. art 39 54 du DOC). La lsion n'est pas un vice du consentement.

A- L'ERREUR
L'erreur est la fausse reprsentation de la ralit qui a conduit une personne conclure le contrat. IL
existe diffrentes formes d'erreurs mais toutes ne sont pas considres comme des vices du
consentement.

1-LES DIFFRENTES FORMES D'ERREURS


On distingue

L'erreur de droit et l'erreur de fait cf art 40 et 44 du DOC

L'erreur de droit porte sur le contenu d'une lol ou d'un rglement


L'erreur de fait peut porter sur la chose, l'identit, l'espce ou la qualit.
L'erreur obstacle
Elle n'est pas considre comme un vice du consentement puisqu'elle empche la rencontre
des volonts ex : une partie dsire vendre l'autre pense qu'il s'agit d'une donation
L'erreur indiffrente

Cette erreur n'entrane pas la nullit du contrat ex : l'erreur de calcul qui doit tout simplement tre
rectifie (art 4312 du DOC).

B) LES ERREURS SUSCEPTIBLES D'ENTRANER LA NULLIT DU CONTRAT


Celles-ci doivent porter sur une qualit dterminante, (motif impulsif et dterminant) : elles sont de
deux sortes.

A) L'ERREUR SUR LA SUBSTANCE: (art. 4113 du Doc)

Il s'agit tout d'abord, de 'erreur sur la matire dont la chose est faite : ex achat d'un chandelier en
bronze croyant qu'il est en argent. C'est la conception objective. Il s'agit galement de l'erreur sur les
qualits substantielles, c'est--dire celles que les parties ont eu en vue, lors de la conclusion du contrat.
C'est la conception subjective. Ex : achat d'un objet pour son anciennet. d'un tableau pour son
authenticit.

B) L'ERREUR SUR LA PERSONNE (art. 4214 du Doc)

12
13
14
La nullit du contrat ne peut tre prononce dans ce cas que si la considration de la personne a t
dterminante et convenue. Tel est le cas des contrats conclus intuitu personae ex : mandat, contrats
titre gratuit, socit de personnes l ou encore des contrats conclu en fonction de la qualit de la
personne (honorabilit, moralit, solvabilit etc. ).

L'erreur est sanctionne par la nullit relative du contrat la demande de la victime.

Contrairement au dol, elle ne donne pas droit des dommages et intrts.

$2 LE DOL (ART. 52 ET 53 DU DOC)

Le dol est dfini comme tant une tromperie, ou toute manuvre employe par une partie pour inciter
l'autre contracter Le dol comprend

un lment intentionnel : induire l'autre partie en erreur


un lment matriel : manuvres = (mensonge ou rticence)

Le droit romain distingue le bonus dolus (acceptable) du bonus malus susceptible d'entraner la nullit

A) LES DIFFRENTES FORMES DU DOL


il peut s'agir

A)-D'UN MENSONGE :
une simple exagration sans manuvre n'ouvre pas la voie la rescision (dans le commerce cette
pratique est courante), elle peut tout au plus justifier une action en D et I.

B)-LES SIMPLES RTICENCES


La rticence est dfinie comme tant le fait de taire ce quel l'on a obligation de dire et qu'autrui a
intrt savoir . Relevant de la morale, cette notion est tolre en droit.

La rticence se distingue de la dissimulation (dans cette hypothse la mauvaise foi du cocontractant


peut tre facilement prouve : Ex le vendeur d'une maison qui n'informe pas l'acqureur de
l'installation prochaine d'une usine).

C) LES MANUVRES
Elles sont constitues par des artifices destins neutraliser la mfiance du cocontractant : ex
production de fausses pices, exhibition de fausse qualit

B) LES ASPECTS JURIDIQUES DU DOL


-Le dol vicie le consentement par l'erreur qu'il provoque.

Toute erreur provoque par un dol peut entraner la nullit du contrat mme si celle-ci est indiffrente,
ex : erreur sur la valeur.

- Le dol doit avoir un caractre dterminant

-Contrairement l'erreur le dol contient des aspects contractuels mais

galement des aspects dlictuels (tromperie du cocontractant ou d'un tiers)

La sanction sera diffrente en fonction de l'une ou l'autre situation : le dol du tiers n'entrane nullit du
contrat que s'il y a complicit. La victime d'un dol a le choix entre deux possibilits d'actions :
Demander l'annulation du contrat et des D et l sur la base d'une action civile principale en
nullit.
Poursuivre l'auteur pnalement en se constituant partie civile. Le dol prsente les mmes
caractristiques que l'escroquerie. En condamnant l'auteur du dol pour le tord caus l'ordre
public le luge peut se prononcer galement sur les intrts civils (nullit du contrat et D et I).

$3 LA VIOLENCE (ART 15 46 51 DU DOC)


La violence est dfinie comme la contrainte exerce sans l'autorit de la loi pour obliger une personne
contacter toutes les formes de violence n'entranent pas rescision du contrat.

A) LES FORMES DE VIOLENCE

La violence peut tre soit physique (souffrance physique) soit morale, (art. 47 DOC). Elle peut
signifier la crainte d'exposer sa personne son honneur ou ses biens un prjudice notable.

Le consentement est vici par la crainte qu'inspire la menace.

On distingue la menace de voie de fait et la menace de voie de droit

La menace de voie de fait est illgitime. Ex : (coups et blessures)


la menace de voie de droit peut tre lgitime, cf. art 48 DOC sauf abus dans l'usage du droit.
ex : le chantage
La crainte rvrencielle

La crainte que l'on a vis vis de ses parents ou d'un suprieur hirarchique n'entrane pas rescision (cf.
art 51 du DOC.)

Afin d'assurer un quilibre entre la protection de l'intrt individuel et la scurit des relations
contractuelles, la loi n'admet la nullit que dans des cas lim limits

B) LES CARACTRES LES DE LA VIOLENCE

Pour entraner la rescision, la violence doit tre :

Dterminante (art 47 DOC) c' d suffisamment grave pour inciter une personne raisonnable
contra ter.
Le juge: doit apprcier la gravit, en tenant compte de certains lments subjectifs tels que
(ge, sexe, conditions des personnes et leur degr d'impressionnabilit).
Elle doit tre injuste et illgitime = (recours une voie de fait) La violence entrane nullit
lorsqu'elle est exerce directement contre la personne du contractant, mais galement contre
l'un des ses proches (art 50 du DOC). Elle peut tre exerce par le cocontractant ou par un
tiers cf. (art 49 du DOC).

La violence comme le dol comporte deux aspects :

Un aspect dlictuel = Les faits constitutifs de violence sont une infraction pnale (chantage coups
et blessures). La victime peut se constituer partie civile lors du procs pnal. Un aspect
contractuel qui permet la victime de se prvaloir d'une action en annulation de lobligation pour
vice de consentement plus des dommages et intrts.

15
CHAPITRE II LA CAPACITE

La capacit se dfinit comme l'aptitude d'une personne acqurir des droits et les exercer :
ex souscrire un engagement valable. Elle est rgit par les art. 3 13 du DOC.
On distingue deux sortes de capacit
La capacit d'exercice lie l'ge
La capacit de jouissance lie l'interdiction lgale ou judiciaire qui empche une
personne de jouir de tout ou partie de ses droits.

SECTION1 : L'INCAPACIT D'EXERCICE

Le particularisme du rgime de l'incapacit en droit marocain est du au caractre


multiconfessionnel du systme juridique et d'une prpondrance du droit religieux. La capacit
civile de la personne est rgie par la loi concernant son statut personnel, cf. art. 3 du DOC.
les marocains musulmans ainsi que les trangers musulmans sont rgis par la
Moudouana.
les marocains isralites sont soumis au droit hbraque.

Remarque : la loi nationale applicable ne doit pas tre contraire l'ordre public du pays qui
doit l'appliquer : ex le juge franais refuse de se prononcer sur la polygamie parce qu'elle est
contraire l'ordre public franais.

$1 DIVERGENCES DES STATUTS PERSONNELS

A) LA CAPACIT SELON LA MOUDOUANA


La Moudouana s'inspire des rgles du droit malkite mais elle a galement tenu compte de
l'volution des droits europens. Un certain nombre d'tapes sont cependant prvues par le
code :
Jusqu' 12 ans, le sujet de droit est totalement incapable par dfaut de discernement (art 138
du CSP)
De 12 15 ans : Le code permet de valider certains actes de l'incapable conclus avec
l'agrment du tuteur.
De 15 18 ans, l'incapable peut recevoir un pcule qu'il peut grer sous la surveillance de son
tuteur. Cette possibilit peut faire l'objet de rvocation.
Actuellement l'ge de la majorit est fix 18 ans (art 137 csP). Il s'agit d'une prsomption
irrfragable de majorit c'est--dire qu'elle n'admet pas la preuve contraire
Pour les alins une procdure judiciaire d'interdiction est prvue leur gard (art 144 - 146
CSP)

$2 LA CAPACIT SELON LE DOC

Deux situations peuvent tre distingues dans les rapports de l'incapable avec les tiers
l'acte juridique conclu par l'incapable lui-mme
l'acte juridique conclu par l'intermdiaire de son reprsentant lgal.

A) ACTE PASS PAR L'INCAPABLE : (SANS L'AUTORISATION DE SON TUTEUR)

Principe : Rescision de l'acte pour dfaut de capacit.


Selon l'art 4 du DOC, lorsque le mineur contracte sans l'autorisation de son tuteur (pre ou
curateur), il n'est pas oblig et peut donc demander la rescision de l'engagement pris par lui,
car la capacit fait dfaut dans ce cas.
L'art 6 du DOC donne la possibilit au tuteur ou au mineur aprs sa majorit de remettre en
cause l'obligation bien qu'il ait utilis des manuvres frauduleuses afin d'induire en erreur
lautre partie.
Cependant l'art 9 du DOC oblige le mineur ou l'incapable respecter son engagement jusqu'
concurrence du promit qu'il en a tir. Il y a profit lorsque ce qui a t reu par le mineur a t
employ en dpenses ncessaires ou utiles ou lorsque la chose existe encore dans son
patrimoine.
Exceptions la rescision pour dfaut de capacit
L'art 4 al 2 du DOC prcise que la rescision n'est plus possible lorsque l'acte du mineur est
approuv par son reprsentant lgal, il se trouve ainsi valid
L'art 5 du DOC valide quant lui l'acte pass par un mineur ou un incapable s'il a augment le
patrimoine de ces derniers ex une donation

B) ACTES CONCLUS PAR LE REPRSENTANT LGAL

On distingue les actes d'administration et les actes de dispositions,


Les actes d'administration concernent la gestion du patrimoine du mineur (loyers, dividendes
etc). Le tuteur peut tre autoris par le juge accomplir de tels actes.

Le mineur peut sa majorit exiger des comptes et le cas chant poursuivre son tuteur pour mauvaise
gestion.

Les actes de disposition tels que la vente, l'change la location pour plus de 3 ans, le partage, la
socit, la constitution du nantissement et autres cas expressment prvus par la loi, ncessitent
obligatoirement l'accord du juge (art 11 du Doc)

La question se pose de savoir quelle catgorie de personnes s'appliquent les rgles du DOC en
matire de capacit.

Elles ne concernent pas les marocains musulmans qui sont rgis par la moudouana
Elles ne concernent pas non plus les marocains isralites puisqu'ils sont soumis au droit
hbraque.
Les trangers se voient, quant eux, appliquer leur loi nationale.
Les marocains ni musulmans n isralites sont soumis galement la moudouana
(sous rserve des rgles de droit musulman)

SECTION 2 L'INCAPACIT DE JOUISSANCE

L'incapacit de jouissance consiste priver celui qui en est frapp du droit de jouir de tout ou partie de
certains droits.

Il s'agit des attributs de la personnalit juridique, tels que les droits civiques. civils ou de famille. ex :
le dment ou l'infirme d'esprit ne peut jouir de ses droits.

Cette interdiction s'applique galement la femme non musulmane qui ne peut hriter de son poux
musulman

Lorsque l'incapacit de jouissance est gnrale. elle prive l'incapable de la personnalit juridique ex :
hypothse de certaines peines criminelles comme la rclusion perptuelle o le condamn est dans
l'impossibilit de grer son patrimoine. Celui-ci tant grer par un curateur. (cf. art 16 du code pnal).
TITRE II LES CONDITIONS RELATIVES AU CONTRAT

CHAPITRE 1 L'OBJET

Il s'agit de la troisime condition de validit du contrat. La loi n'en a donn aucune dfinition. L'art 57
du DOC prcise seulement que les choses. Les faits et les droits incorporels qui sont dans le commerce
peuvent seuls former objet d'obligation. Il s'agit en fait. des choses qui ne sont pas interdites par la loi.

L'objet de l'obligation peut consister en la prestation due (paiement du prix, livraison de la chose.. .).

L'apprciation de l'objet dpendra de la nature du contrat. Ainsi dans le contrat commutatif, il doit y
avoir un quilibre entre la prestation et la contre prestation, en revanche dans les contrats alatoires et
unilatraux (donations), par dfinition, cet quilibre fait dfaut.

SECTION I LES CARACTRES DE L'OBJET :

L'objet doit exister au moment de la conclusion du contrat, il doit tre dtermin, et doit tre licite.

$1 L'EXISTENCE DE L'OBJET

La prestation doit tre possible : est nulle l'obligation qui a pour objet une chose ou un fait
impossible physiquement ou en vertu de la loi . (Article 5916 DOC).

L'impossibilit physique signifie l'impossibilit absolue de disposer de la chose pour des


raisons qui ne sont pas dues au contractant
limpossibilit en vertu de la loi signifie l'interdit lgal.

Le contrat est par ailleurs nul lorsqu'au moment de sa formation la chose n'existe pas ds le dpart ou
n'existe plus (vente d'une chose qui a pri). La chose objet du contrat doit ncessairement appartenir au
contra tant.

Cependant la chose future peut constituer l'objet d'une obligation ex vente d'une chose fabriquer =
objet sur commande : au moment de la conclusion du contrat l'objet en question n'appartient pas
encore au vendeur ex : un immeuble construire.

$2 LA DTERMINATION DE L'OBJET

La chose qui forme l'objet doit tre dtermine au moins quant son espce : (art 58 al. l du DOC).

Pourtant dans certains cas la dtermination de l'objet est partielle ou insuffisante l tel est le cas
de chose de genre ex vente de rcolte appartement sur plan : vente en l'tat futur
d'achvement L'art 58 al. 2 du DOC prcise que : la quotit de la chose peut tre
incertaine, pourvu qu'elle puisse tre dtermine par la suite
Cette flexibilit permet de conclure certains contrats utiles qui n'auraient pas t possible.

$3 LA LICIT DE L'OBJET

L'objet du contrat doit tre licite c'est--dire non interdit par la loi : (l'illicit peut consister
vendre un objet hors du commerce, contraire l'ordre public ou aux bonnes murs).

A) L'OBJET DOIT TRE DANS LE COMMERCE


16
Seules les choses dans le commerce peuvent tre l'objet de conventions.
-Certaines choses sont interdites par la loi ex: choses dangereuses (drogues, substances
vnneuses). L'article 484 du DOC interdit la vente de choses dclares impures par la loi
religieuse entre musulmans.

Sont galement considres hors commerce les choses non susceptibles d'appropriation. de par
leur nature mme, puisqu'elles appartiennent tout le monde (l'air, la mers ou de par la
volont de la loi (biens du domaine public)

B) L'OBJET DOIT TRE CONFORME L'ORDRE PUBLIC


L'ordre public protge certains principes considrs comme essentiels toutes les conventions
contraires sont nulles.
Il peut s'agir des droits lmentaires de la personne : l'article 728 du DOC interdit d'engager
ses services perptuellement (ce qui reviendrait restaurer l'esclavage)

C) L'OBJET NE PEUT-TRE CONTRAIRE LA MORALE OU AUX BONNES MURS


Il peut s'agir d'interdits dcoulant de la morale (morale sexuelle, respect de la personne
humaine et de sa libert...)
Il peut galement s'agir d'interdits religieux ex : la stipulation d'intrts entre musulmans : cf.
art 870 du DOC. Cependant un musulman qui prte ou emprunte intrts un non
musulman, voire une personne morale (banque) chapperait l'interdiction. La personne
morale ne peut en effet tre justiciable de rgles religieuses. Ceci permet de concilier principes
religieux et impratifs conomiques.

SECTION 2 L'QUILIBRE DES PRESTATIONS CONTRACTUELLES


Le dsquilibre concerne les contrats commutatifs c' d (contrat titre onreux dont les
prestations sont rciproques au moment de sa conclusion, ex dans les contrats
synallagmatiques les prestations doivent en principe tre quivalentes aux contre prestations et
inversement).

Les contrats alatoires en revanche sont dsquilibrs de par leur nature : ex le contrat
d'assurance (l'assureur garanti le paiement d'une prestation moyennant le versement d'une
prime de la part de l'assur. Si le sinistre ne survient pas la prime reste acquise
l'assureur).
Si dans les contrats commutatifs l'quilibre des prestations est une condition essentielle, elle
peut nanmoins faire dfaut ds la naissance du contrat, il s'agit alors de lsion (art 56 17 du
DOC) ou survenir pendant la vie du contrat (au moment de lexcution) dans ce cas certains
remdes peuvent rinstaurer ou maintenir l'quilibre, il s'agit des clauses
d'indexation ou clause d'chelle mobile.

$L LE DSQUILIBRE AU MOMENT DE LA NAISSANCE DU CONTRAT : LA LSION

La lsion signifie l'inquivalence des prestations d'un contrat commutatif au moment de sa


conclusion. La lsion a pour champ d'application la nullit des contrats commutatifs, mais elle
peut concerner galement les contrats alatoires.
Toute diffrence au-del du tiers entre le prix port au contrat et la valeur effective de la chose
est considre comme lsion. Cette rgle dcoule du droit musulman.
17
Deux sortes de lsion sont prvues par le DOC
- la lsion entre. majeurs (art 55)
- la lsion au dtriment d'un mineur (art. 56)

A) LA LSION ENTRE MAJEURS

Selon l'article 55 du DOC la lsion ne peut entraner rescision entre majeurs que si la preuve
d'un dol est tablie, sinon elle est inoprante.
L'on constate donc que la lsion n'est pas considre comme un vice du consentement puisque
elle ne peut oprer seule.
Le dol lui seul suffit annuler le contrat. Il est d'ailleurs plus avantageux pour la victime de
se prvaloir de ce vice du consentement, eu gard ses aspects dlictuels.

B) LA L SION AU D TRIMNT DU MINUR OU INCAPABL

(aicle 56 du DOC)
Dans cette hypothse la nullit pour lsion peut tre tablie sans l'exigence du dol. Bien que
paradoxale. cette solution est valable mme lorsque le
mineur a contract par l'intermdiaire du tuteur ou du reprsentant lgal
- D'une part. le contrat est dj annulable du fait qu'il soit conclu par le
mineur
- D'autre part, le contrat conclu par le tuteur doit tre considr comme un contrat entre
majeurs, la preuve du dol devrait tre exige, sans quoi il y aurait incertitude pour les
cocontractants du mineur.
L'on constate ainsi que la lsion ne peut tre considre comme un vice du consentement

$2 LE DSQUILIBRE EN COURS D'EXCUTION DU CONTRAT : L'IMPRVISION ET LES


REMDES TENDANT PARER LA DPRCIATION MONTAIRE

Les parties recourent certaines clauses pour se prmunir des consquences du dsquilibre
contractuel d par ex la dprciation montaire, ex : clauses d'indexation se rfrant un
indice.
il faut cependant souligner que certaines, de ces clauses ne sont pas lgales car elles peuvent
entraver la politique montaire.

A) LA RVISION POUR IMPRVISION

Le problme de l'imprvision se pose en cours d'excution du contrat. Ce dernier devient


dsquilibr du fait de l'volution conomique ex l'inflation dprciation montaire etc.
La cour de cassation franaise refuse au luge le droit de modifier le contrat cf arrt Canal de
Craponne (cass.civ. 6 mars 1876). En revanche En matire administrative la rvision pour
cause d'imprvision est admise, pour assurer la continuit du service public.
La jurisprudence franaise exige qu'il y ait un lien entre l'indice de rfrence et l'objet du
contrat, c'est le cas galement de la pratique marocaine

CHAPITRE 2 : LA CAUSE (ARTICLE 62 DU DOC)

Pour tre valable le contrat doit avoir une cause licite


La cause peut tre dfinie comme la raison pour laquelle on a contract, le
pourquoi du contrat.
Elle prsente en fait deux aspects
La cause efficiente de l'obligation, (conception objective) il s'agit du fait expliquant
l'engagement du dbiteur. Ce fait se retrouve dans tous les contrats du mme type ex :
tout acheteur s'engage payer le prix pour acqurir une chose et en devenir
propritaire Le motif principal ou (conception subjective)
C'est le motif qui a conduit une personne contracter : ex une personne vend sa maison pour
en acheter une plus grande ou pour habiter en appartement, telle autre personne achte une
maison pour y habiter ou pour spculer.

Plusieurs thories ont expliqu la cause :

SECTION 1 : LA NOTION DE CAUSE

$1 LES DIFFRENTES THORIES

A) LA THORIE CLASSIQUE(L'EXISTENCE DE LA CAUSE)

Selon cette thorie toute obligation doit avoir une cause : Il s'agit de la pause efficiente de l'obligation.
Cette thorie a t dfendue par Doma 18 et Pothier19 17eme .Selon cette dernire la notion de cause
varie selon le type de contrat.

Ainsi par ex en matire de contrats titre onreux tels que les contrats synallagmatiques (vente
change, louage), la cause de l'obligation consiste en une interdpendance des obligations :
(l'obligation de chaque partie rside dans l'existence de l'obligation de l'autre ex : la cause de
l'obligation du vendeur =livraison de la chose est l'obligation incombant l'acqureur = paiement du
prix.

Dans les contrats alatoires, l'ala constitue la cause de l'obligation car

l'existence ou l'tendue de la contre prestation est incertaine.

Dans les contrats rels, ex le contrat de prt d'argent, l'engagement de

l'emprunteur de restituer la somme prte constitue la cause de ce

contrat .

Dans les contrats titre gratuits (donation) la cause rside dans l'intention librale (animus donandi 20),
donner quelque chose autrui sans

contrepartie. Dans ce cas elle se confond avec le consentement.

Cette thorie ne prend en considration aucun lment subjectif, il suffit de

connatre la nature du contrat pour en connatre la cause .

La notion classique de la cause a t critique (par les anti-causalistes dont Planiol 21 (dbut 20'). Ce
dernier a tent de dmontrer la fausset et l'inutilit de la cause. Selon cet auteur, la cause fait tantt
double emploi avec l'objet : (ex contrat synallagmatique) tantt avec le consentement qui est une
condition d'existence du contrat. Ainsi dans les contrats gratuits, une personne ne fait une donation que
parce qu'elle a dcid de donner sans contre partie.

B) LES THORIES MODERNES

18
19
20
21
Les prcurseurs de ces thories sont Josserand et H. Capitant, qui ont

permis de donner la cause une place plus importante en consacrant des

notions nouvelles : le motif et le but.

Cette conception de la cause trouve sa place dans le systme du

consensualisme. Il s'agit de rechercher les intentions des parties afin de

dgager les motifs impulsifs et dterminants qui ont command l'accord

de volont, c'est--dire les raisons qui ont incit une personne contracter. Il s'agit l d'une conception
subjective de la cause ,L'absence de cause entrane nullit de l'obligation, il en de mme lorsque la
cause est fausse ex (erreur sur la cause : une personne souscrit une reconnaissance de dette au profit
d'une autre croyant qu'elle lui devait quelque chose, une personne assure une maison contre l'incendie
alors que la maison a dj brl etc

Il faut cependant prciser que dans la pratique certains actes juridiques,

notamment en droit commercial (lettre de change ou chque), sont

valables, mme en l'absence de cause (actes abstraits)

$2 LA PREUVE DE LA CAUSE

Selon l'art 63 du DOC Toute obligation est prsume avoir une cause

certaine et licite, quoiqu'elle ne soit pas exprime.

-Ce texte prcise que la cause qui n'est pas exprime est prsume, par

consquent elle n'a pas tre prouve. En effet, celui qui prtend que

son obligation est sans cause doit ncessairement le prouver par tout

moyen.

Lorsque la cause exprime dans le contrat est prtendue fausse ou

Illicite, il revient la partie qui s'en prvaut de dmontrer que ce qui est

exprim ne correspond pas la ralit ou d'tablir l'illicit ou l'immoralit.

Cette preuve se fait galement par tout moyen.

SECTION 2 LICEITE DE LA CAUSE

La sanction de l'illicit ou de l'immoralit de la cause est la nullit absolue

du contrat. Il peut s'agir des interdits tels que la vente d'une maison de

tolrance, ou les contrats portant sur le corps humain

Les tribunaux apprcient la licit de la cause en se rfrant au motif


principal ou cause impulsive et dterminante

L'application de la thorie de la cause a permis la validit de certains

contrats dont l'objet est considr illicite. Il en est ainsi par ex, des contrats

relatifs au don du sang, ou legs d'organes. La licit de ces actes rsulte

du caractre noble de leur finalit.

L'on peut galement citer l'exemple de la vente des cabinets mdicaux,

considre pendant longtemps comme illicite. La confiance que le

mdecin a tablie avec ses patients ne pouvait faire l'objet d'un contrat de

vente un successeur. Ceci avait pour consquence la fermeture pure et

simple du cabinet en cas de dcs ou de dpart la retraite du mdecin

En raison des problmes que pouvait susciter cette fermeture, l'on a fait

appel la notion de cause pour valider ce genre de contrat.

On constate ainsi, que l'objet ne peut nullement remplacer la cause. A ct

de l'objet celle- cl joue un rle rel dans l'environnement contractuel.