FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

E.A.P: DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL II

Actividad N02: LA AUDIENCIA, DESARROLLO DEL JUICIO Y LA
CONCLUSIN ANTICIPADA

Actividad N03: ACTUACIN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS FINALES

-IVN CRUZ OMONTE

CICLO: VII
DR. ABEL NGEL G. FLORES SAGSTEGUI

HUNUCO, 07 DE MAYO 2017

 INTRODUCCIN
La finalidad del Juzgamiento en el Proceso Penal es lograr a partir de los planteamientos
que trae el Fiscal y el acusado a travs de su Teora del caso, probar mediante los medios
probatorios admitidos y desarrollados en el juicio oral, en grado de certeza la verdad
material, para que sea el Juzgador unipersonal o colegiado a travs de los principios de
legalidad y debido proceso con las garantas de una correcta tutela de derecho, mediante
un razonamiento de coherencia lgica.

En tal sentido la conclusin anticipada del debate oral o del juicio oral se privilegia la
aceptacin de los cargos por parte del imputado y su defensa (ella es la titular de esta
institucin), cuya seguridad (de cara al principio de presuncin de inocencia) parte de una
instruccin cumplidamente actuada con slidos elementos de conviccin, y valorada, a los
efectos de una pretensin acusadora, por el Fiscal Superior y, luego, por la defensa, de
suerte que el artculo cinco (precisamente por tratarse de una institucin procesal
autnoma y distinta de la anterior ) no impone lmite alguno en orden al delito objeto de
acusacin o a la complejidad del proceso ni remite aplicacin a las exigencias de los
artculos 1 y 2 de la Ley 28122.

Si bien es cierto que la finalidad de la conclusin anticipada del juicio tiene que ver con la
reduccin de la carga procesal, al agilizar y acelerar el trmite de los procesos penales;
permitiendo la posibilidad de atender rpidamente otros procesos penales (instrucciones
y/o juicios orales) de mayor envergadura o grado de dificultad (ejemplo, los procesos
anticorrupcin), vemos que muchos de los que salen en libertad

La Conformidad o Conclusin anticipada del juicio se ha configurado en la justicia penal

como una institucin procesal basada en el principio de adhesin; es decir, como un modo
de poner fin al proceso penal, que en el caso peruano, supone la aceptacin por el acusado
de los hechos y de la responsabilidad penal y civil.

Slo se podr discutir, con exclusin desde luego del ncleo duro de los hechos glosados en
la acusacin fiscal, la calificacin jurdica (en tanto no importe variar el objeto procesal) y el
monto de la pena y de la reparacin civil, con la limitacin en este ltimo caso que no haga
falta una actividad probatoria propia.
 LA AUDIENCIA, DESARROLLO DEL JUICIO Y LA CONCLUSIN ANTICIPADA
EL JUZGAMIENTO EN EL CDIGO PROCESAL PENAL
La garanta que recoge este nuevo sistema procesal es la etapa de juzgamiento. El
ordenamiento procesal penal, se fundamenta en dos sistemas opuestos, El sistema
inquisitivo y El sistema acusatorio, lo que contiene la teora del caso. El nuevo modelo
acusatorio que adopta el Cdigo Procesal Penal Peruano, es su mxima expresin el JUICIO
ORAL. Esta institucin jurdica procesal, adems de constituir una de las etapas del nuevo
sistema procesal penal, constituye una garanta para los sujetos procesales, sobre todo para
el acusado, de ser sometido a un juzgamiento con las garantas del Debido Proceso.
I. CONCEPTO SOBRE EL JUICIO ORAL
El nuevo modelo acusatorio que adopta el Cdigo Procesal Penal Peruano, (es su mxima
expresin) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tres etapas del
procedimiento, ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigacin o a la etapa
intermedia, tampoco es la oportunidad de simular discusin de pruebas recogidas durante
la investigacin fiscal.
En virtud de este sistema la prueba nicamente ser la producida en juicio, de forma tal que
los jueces que van a fallar lo harn de aquello que ocurra en audiencia. En ese orden de
ideas todo lo que ocurre fuera del juicio oral, es estrictamente preparatorio: la informacin
que el fiscal haya reunido durante la investigacin no interesa, ni existe, sino solo en cuanto
es producida en el juicio oral. Lo que quiere decir que el fiscal tendr que olvidar aquello de
solicitar leer el parte policial u otro documento, o peor an darlas por ledas. El parte
policial como tal no es relevante el juicio, puesto que no se introduce como prueba, en todo
caso lo que tendr que hacer el fiscal es ofrecer como uno de sus testigos de cargo al polica
quien declarar en juicio respecto del parte o atestado que elabor, este nuevo sistema rige
para todo tipo de prueba que se desee introducir a debate, es producindola en juicio de
primera mano, salvo excepciones (ARTICULO 242 sobre PRUEBA ANTICIPADA) por cuanto la
regla es que la informacin producida fuera de juicio no existe para el Juzgador.

En realidad esta concepcin de juicio no es la nica vigente en el mundo, pero es la opcin

que han venido adoptando gradualmente diversas legislaciones en toda Amrica Latina y
ahora lo hace nuestro Pas. Porque busca desenvolver su justicia en contornos de libertad y
de respeto a los derechos fundamentales, con el control del uso arbitrario del poder del
Estado, para que no sea utilizado ese inmenso poder de manera errnea, arbitraria o
negligente

II. SECUENCIA DEL JUICIO ORAL

El nuevo Cdigo otorga al juicio oral un carcter mucho ms dinmico desde el momento
mismo de la instalacin de la audiencia.
El artculo 371.1
Establece que el Juez enunciar el nmero del proceso, la finalidad especfica del juicio, los
datos del acusado, su situacin jurdica y el delito de que se le acusa, asimismo el nombre
del agraviado.
Los alegatos de apertura:
Haciendo uso efectivo del contradictorio, las partes exponen sus alegatos, el cual contiene
su teora del caso. Esta exposicin ser breve y concisa. En primer lugar expone el Fiscal, el
cual explicar los hechos objeto de la acusacin y la calificacin jurdica. Seguidamente lo
harn el abogado del actor civil y del tercero civil, los cuales expondrn sus pretensiones.
Finalmente lo har el abogado del acusado, el cual expondr los argumentos de su defensa.
Todos ellos tendrn que manifestar las pruebas que ofrecieron y aquellas que fueron
admitidas.
Los alegatos tienen por finalidad introducir al Tribunal y al pblico en los objetivos
fundamentales que perseguir la parte durante el juicio. Tambin sirven para hacerse cargo
de las alegaciones de la contraparte y para esbozar las cuestiones jurdicas que son
relevantes para la resolucin del caso.

No obstante, Qu es la teora del caso?

La teora del caso es el planteamiento que la acusacin o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurdicos que lo
apoyan. Se presenta en el alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con
propsitos persuasivos hacia el juzgador. Es el guion de lo que se demostrar en el juicio a
travs de las pruebas. La teora del caso sire para pensar organizadamente el caso y
monitorear cada etapa del juicio.
La importancia de la exposicin de la teora del caso est en que es irremediable que los
Jueces no se sientan influidos por la primera impresin que les produjo el relato o
argumento de las partes, por lo que muchas veces de una buena exposicin de la teora del
caso se desprenden efectos positivos para el resto del proceso.
Regularmente el orden de exposicin inicial para las partes es, primero, la Fiscala; luego, el
actor civil y el tercero civil; y, finalmente, el abogado defensor del acusado (art. 371.2).

El Juez instruye al acusado de sus derechos:

De acuerdo a lo establecido en el artculo 371.3 el Juez deber informar al acusado de sus

derechos, asimismo le manifestar que es libre de manifestarse sobre la acusacin y de no
declarar sobre los hechos.
Consulta al acusado sobre su conformidad con los hechos: El Juez le preguntar al acusado
si admite ser autor o partcipe del delito y responsable de la reparacin civil. En este caso el
acusado tiene derecho a consultar previamente con su abogado y conferenciar con el Fiscal
para llegar a un acuerdo sobre la pena. Luego de ello, el acusado decide si acepta o no lo
expuesto por el Juez. Si acepta el Juez dicta sentencia de conformidad; pero si hay
cuestionamiento de las otras partes sobre la pena y/o reparacin civil el Juez citar a un
debate en donde decidir sobre el punto en cuestin. Si no acepta se contina con el juicio
oral.

El Cdigo tambin prev la posibilidad de que el Juez dicte sentencia si, luego de escuchar
los hechos aceptados, considera que estos no constituyen delito o que hay causal que
exime o atena la responsabilidad penal (art. 372.5). La conformidad sobre el monto de la
reparacin civil no vincula al Juez, siempre que exista actor civil constituido en autos y
hubiera observado expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de
conformidad.
Nos indica el NCPP en su artculo 371.3 que: culminados los alegatos preliminares, el Juez
informar al acusado de sus derechos y le indicar que es libre de manifestarse sobre la
acusacin o de no declarar sobre los hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podr
solicitar ser odo, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar
si anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el acusado en todo momento podr
comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice la audiencia, derecho que no
podr ejercer durante su declaracin o antes de responder a las preguntas que se le
formulen.
Es durante esta etapa (y luego de que el Juez haya instruido al acusado de sus derechos y
consultado si admite o no su responsabilidad en el acto delictivo) que se presenta la
oportunidad por parte del procesado de conferenciar brevemente con el Fiscal para as
optar por la solucin del conflicto a travs de la conclusin anticipada del proceso. De
optarse por esta medida, el representante del Ministerio Pblico deber llegar a un acuerdo
con el acusado respecto a la pena que se le impondr. Sobre este tema en cuestin
hondaremos ms adelante (art. 371.3)
En caso no se opte por una terminacin anticipada del proceso, el Fiscal continuar en su
posicin no slo de representante de la vctima y de la sociedad en general, sino que (sin
perder de vista su finalidad como perseguidor del crimen) deber velar por el respeto de los
Derechos Fundamentales y de las garantas tanto de la vctima como del imputado, el actor
civil del proceso, los testigos, peritos, etc...

III. NOCIONES CONCEPTUALES BSICAS SOBRE LA CONFORMIDAD O CONCLUSIN

ANTICIPADA DEL JUICIO

La conclusin anticipada del juicio oral est prevista en el artculo 372 del Cdigo procesal
penal.
El tratamiento de la conclusin Anticipada del Juicio es distinto al que se le d a la
terminacin anticipada del proceso, siendo de resaltar que:

1) Se lleva a cabo en audiencia pblica;

2) Si bien se permite negociar la pena, no se han dispuesto reducciones a la requerida en la

acusacin.

1. CONCEPTO

Tambin es conocida como conformidad, constituyendo una institucin de naturaleza

compleja, en virtud de la cual la parte pasiva, es decir, tanto el acusado como su defensor
tcnico, aceptan o admiten los hechos objeto de imputacin materia de la acusacin fiscal
y, con ciertos lmites, la responsabilidad penal y civil por su comisin; lmites circunscritos
exclusivamente tanto a la calidad y cantidad de pena pedida (est descontada la necesidad
y merecimiento de pena) , como a la cuanta de la reparacin civil. La conformidad nacional
no permite discutir, en consecuencia, la propia imposicin de una pena y de la fijacin de
una reparacin civil; se trata, entonces, de un acto de disposicin relativa.
 2. LA CONFORMIDAD O CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO

La conformidad es considerada como una manifestacin del principio dispositivo en el

proceso penal, que constituye una clara excepcin al principio de oficialidad que informa el
mismo, y por ende una expresin de la flexibilizacin del principio de legalidad. En esencia
se trata de un mecanismo de simplificacin procesal que permite poner fin
anticipadamente al proceso, evitando la continuacin del juicio oral y por consiguiente la
actuacin probatoria encaminada a demostrar la realizacin del hecho imputado, al tener
como existente y cierto el hecho aceptado, con independencia de que tal aceptacin, en
sentido estricto, se corresponda en todos los casos a la verdad histrica, sin que ello
implique la ausencia de un bsico control de razonabilidad (en trminos de sustentabilidad)
de los cargos materia de aceptacin.

Esto supone una declaracin de voluntad libre y unilateral del imputado expresada durante
las actuaciones iniciales del juzgamiento(entindase antes de iniciarse la actuacin
probatoria), aceptando solo los cargos penales formulados en la acusacin (conformidad
relativa o limitada), aceptando adems la pena y el monto de la reparacin civil propuestos
en la acusacin (conformidad absoluta) o acordando con el fiscal la pena (conformidad
negociada), necesariamente ratificada por el abogado defensor; la que de modo decisivo
releva al fiscal de la obligacin de producir prueba de cargo y por ello produce en la
instancia una preclusin para el acusado de poder alegar en otro grado jurisdiccional la
ausencia de aquella, lo que constituye el sustrato esencial sobre el que descansa dicha
institucin.
En atencin a lo antes explicado, queda claro que adems, la conformidad se sustenta en la
disposicin activa por parte del imputado, de los derechos a la presuncin de inocencia y de
defensa que le asisten; que se traduce, tanto en la conformidad por adhesin como en la
consensuada, en una mutua renuncia; la del imputado a que se quiebre con prueba en rigor
su estatus legal de inocencia y a ejercer la contradiccin probatoria; y la del Ministerio
Pblico a desplegar su actividad probatoria; generando adicionalmente que el Ministerio
Pblico y el sistema de justicia en su conjunto se beneficien, al economizarse el despliegue
de los actos propios del juzgamiento; minimizando las posibilidades de fracaso de la
persecucin penal.

Como caractersticas generales de la conformidad nacional, adems de las antes sealadas,

son de precisar:

a) que tiene como presupuesto de base la confesin del procesado admitiendo los cargos
penales que le son formulados en la acusacin;
b) que se trata de un mecanismo simplificatorio de aplicacin general, esto es, puede
aplicarse en todos los procesos penales, cualquiera sea el delito o los extremos de la
penalidad; a diferencia de los modelos de conformidad espaol, chileno y ecuatoriano,
que establecen lmites a su aplicacin en atencin a la penalidad de los delitos materia
de procesamiento; y
c) que a diferencia del proceso de terminacin anticipada, en el caso de procesos con
pluralidad de imputados, se admite el acogimiento de parte de los encausados, sin que
se requiera el asentimiento de los dems coprocesados (conformidad parcial).
En funcin de lo sealado lneas arriba, aparece claro que la conformidad es un instituto
procesal que si bien resulta consecuencia de la confesin, no puede confundirse con esta.
En la confesin el imputado acepta los cargos fcticos. En la conformidad, luego de confesar
el imputado debe adems aceptar la calificacin jurdico penal de los hechos, (pudiendo en
cuanto a los extremos de la pena producirse acuerdo entre fiscal e imputado, segn la
adopcin de este instituto por nuestros reformadores del Cdigo Procesal Penal).

Cabe sealar que mientras la confesin del imputado constituye un medio de prueba
especial; la conformidad supone la exclusin de toda posibilidad probatoria futura a partir
de la aceptacin de cargos, lo cual no enerva la necesidad actual de controlar por lo menos
la razonabilidad (en trminos de sustentabilidad probatoria) de los cargos aceptados,
entindase a partir de prueba preconstituida o de las actuaciones investigatorias; pues
debe colegirse de la jurisprudencia vinculante citada que constituye un presupuesto para la
procedencia de la conclusin anticipada del juzgamiento que en la etapa procesal de
investigacin se hubiere incorporado elementos que doten de razonabilidad a los cargos y
por ende de sustentabilidad a la adhesin del encausado; situacin que en la lgica del
Cdigo Procesal Penal de 2004, se sobreentiende verificada en razn que en el modelo
procesal de la reforma se exige el control liminar de la sustentabilidad de los cargos
contenidos en la acusacin durante la etapa intermedia del proceso (artculo 352, inciso 4
del Cdigo Procesal Penal), pero que en atencin a la imposibilidad de dicho control liminar
en la legislacin procesal penal vigente se hace necesario que al igual de lo que ocurre en el
proceso de terminacin anticipada el juez tenga que avocarse al control de tal
razonabilidad; siendo de precisar que el control judicial de dicha razonabilidad, no puede
confundirse con el control de suficiencia de las pruebas de cargo o con la homologacin
probatoria de los cargos, las que no se corresponden con el especial carcter de esta
institucin. Ello en razn que la aceptacin del acusado no puede suplir la ausencia de cargo
probable, en cualquiera de los mbitos que se requieren para establecer condena, pues el
imputado al manifestar su conformidad dispone de su derecho a la presuncin de inocencia
y a la defensa, renunciando concreta y nicamente a ejercer controversia probatoria, esto
es, a presentar obstculos a futuro a la pretensin punitiva ejercitada en su contra.

Quede en claro que dentro del marco de garantas propio de un Estado democrtico de
derecho, no es posible pretender que el avenimiento dispositivo del acusado a la
conformidad o a cualquier otra frmula simplificatoria que permita sentencia anticipada,
habilite su condena con prescindencia o abstraccin de la prueba, sin que se verifique la
existencia de recaudos investigatorios que aunados a la confesin del imputado acogido,
permitan una estimacin judicial de razonabilidad de los cargos y por ende de su condena
penal; pues esta estimacin, dada la naturaleza consensual de las frmulas de simplificacin
procesal que conducen a la posibilidad de condenas anticipadas, sustituye la conviccin
judicial sustentada en prueba como mecanismo mnimo para garantizar que la expedicin
de condena se condiga con una razonable imparticin de justicia penal; debiendo
considerarse que la inobservancia de tal mecanismo mnimo de control y garanta por parte
del juez, acarreara de nulidad la sentencia anticipada por grave infraccin al debido
proceso.
 3. BASE LEGAL

LA CONFORMIDAD DEL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004

La frmula de conformidad adoptada en el Cdigo Procesal Penal bajo la denominacin
de conclusin del juicio (entindase anticipada), se afilia parcialmente a las fuentes
italiana y colombiana; pues manteniendo en lo sustancial la frmula de fuente espaola
adoptada por la Ley N 28122, posibilita adems una frmula de conformidad consensuada,
basada en el consenso o acuerdo, entre el acusado y el fiscal respecto de la pena a
imponerse.

A. EL ARTCULO 372 DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Regula la posicin del acusado y conclusin anticipada del juicio, en tal sentido, contempla
los siguientes pargrafos:
1. El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntar si admite
ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil.
2. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afirmativamente, el
Juez declarar la conclusin del juicio. Antes de responder, el acusado tambin podr
solicitar por s o a travs de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para
llegar a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto se suspender por breve trmino. La
sentencia se dictar en esa misma sesin o en la siguiente, que no podr postergarse
por ms de cuarenta y ocho horas, bajo sancin de nulidad del juicio.
3. Si se aceptan los hechos objeto de acusacin fiscal, pero se mantiene un
cuestionamiento a la pena y/o la reparacin civil, el Juez previo traslado a todas las
partes, siempre que en ese mbito subsista la contradiccin, establecer la delimitacin
del debate a la sola aplicacin de la pena y/o a la fijacin de la reparacin civil, y
determinar los medios de prueba que debern actuarse.
4. Si son varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte de ellos, con
respecto a estos ltimos se aplicar el trmite previsto en este artculo y se expedir
sentencia, continuando el proceso respecto a los no confesos.
5. La sentencia de conformidad, prevista en el numeral 2) de este artculo, se dictar
aceptando los trminos del acuerdo. No obstante, si a partir de la descripcin del hecho
aceptado, el Juez estima que no constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia
de cualquier causa que exima o atena la responsabilidad penal, dictar sentencia en
los trminos en que proceda. No vincula al Juez Penal la conformidad sobre el monto de
la reparacin civil, siempre que exista actor civil constituido en autos y hubiera
observado expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de
conformidad. En este caso, el Juez Penal podr fijar el monto que corresponde si su
imposicin resultare posible o, en todo caso, diferir su determinacin con la sentencia
que ponga fin al juicio.

B. LEY N 28122

El nuevo CPP regula la Conclusin Anticipada en el Artculo 372 Posicin del acusado y
conclusin anticipada del juicio. Este artculo es similar en su contenido al artculo 5 de la
Ley 28122, requiere la conformidad del acusado con la autora o participacin con el delito
materia de acusacin y la reparacin civil. Antes de expresar su conformidad el procesado
puede consultar con su abogado y tambin por su intermedio o directamente puede llegar
a un acuerdo con el Fiscal sobre la pena a imponerse. Esta posibilidad es permitida en el
marco de un nuevo sistema acusatorio y el Juez controla la legalidad del acuerdo en cuanto
a la pena y la reparacin civil. En lo dems es semejante a la regulacin actual, ser
aplicable slo para los acusados que la soliciten.

ACTUACIN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS FINALES

IV. PERIDO PROBATORIO:

Es durante este periodo que prima el principio de aportacin de parte en tanto los medios
probatorios que sern actuados deben ser (por regla general) los aportados por las partes
del proceso y admitidos por el Juez de la etapa intermedia.

No obstante, el NCPP 2004 en su art. 373 indica que las partes pueden ofrecer nuevos
medios de prueba bajo la condicin de que han entrado a la esfera de su conocimiento tras
la audiencia de control de acusacin y sean conducentes, tiles y pertinentes. Debe
recordarse que no pueden ser consideradas como pruebas las mximas de la experiencia,
las Leyes naturales, la norma jurdica interna vigente, aquello que es objeto de cosa
juzgada, lo imposible y lo notorio; as como tampoco ninguna prueba que haya violentado
algn derecho fundamental en su etapa de obtencin (art. 156).

4.1. SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA (ART. 373 CPP)

El derecho a la prueba constituye el fundamento del derecho a la defensa, todo ello como
contenido del debido proceso. En este sentido, el legislador ha posibilitado, por medio del
Art. 373 CPP, que las partes puedan ofrecer nuevos medios de prueba o reintentar el
ofrecimiento de las declaradas inadmisibles en la audiencia de control de la acusacin. La
parte que pretenda introducir una nueva prueba deber, de manera necesaria, argumentar
de manera oral la utilidad de la prueba y justificar su obtencin de manera tarda. En el caso
que no se demuestre la utilidad ni el requisito temporal haberlo obtenido luego de la
audiencia del control de la acusacin el Juez penal deber opinar por el rechazo del medio
probatorio ofrecido; asimismo en el supuesto excepcional de reintentar el ofrecimiento de
una prueba que fuera rechazada en el estadio de control de la acusacin, se exige una
especial argumentacin que exprese la necesidad de admisin y actuacin de la prueba en
debate.

4.2. LA PRUEBA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

En una situacin conflictiva que se presenta en la vida cotidiana es comn hablar de
pruebas para dilucidar el conflicto social; en un proceso penal pasa lo mismo desde que se
tiene la noticia criminal y durante el transcurso de proceso se tiene la idea de buscar
pruebas. En cada etapa procesal; desde la investigacin preliminar hasta la sentencia la
prueba tiene distintas connotaciones que nos permiten identificar diferentes categoras de
pruebas; el jurista talo, colombiano Martn Eduardo Botero identifica las siguientes
categoras: "Los medios de bsqueda de pruebas, que son actos investigativos, consentidos
a las partes en el curso de las investigaciones preliminares para adquirir las fuentes de
prueba; Las fuentes de prueba que son elementos adquiridos en el curso de la investigacin
preliminar que obligan a las partes a demandar su admisin, se forman luego delante del
Juez a travs de los medios de prueba; Los medios de prueba que son instrumentos a travs
de los cuales las pruebas son aportadas al conocimiento del juez Las pruebas que son
elementos adquiridos delante del juez en contradiccin entre las partes en la audiencia oral
y puestos de base de la sentencia", aparte de estas categoras tambin solemos referirnos
como pruebas a otras actividades procesales como la admisibilidad de las pruebas, la
pertinencia de las pruebas, la carga de la prueba, la valoracin de la prueba entre otros. A
diferencia del Cdigo de 1940 donde hay un tratamiento disperso de la prueba en el Nuevo
Cdigo Procesal Penal se sistematiza de algn modo el rgimen de pruebas en una seccin
aparte, pero no obstante el esfuerzo sistemtico queda claro que la solucin legalista de la
prueba es siempre insuficiente.

Esta sistematizacin legalista lo encontramos en el Libro segundo II, en la seccin II del

Nuevo Cdigo Procesal Penal con el ttulo: la prueba. Desde el artculo 155 al artculo 252
del texto legal antes referido; consta de cinco Ttulos: ttulo I preceptos generales; ttulo II
los medios de prueba; ttulo III La bsqueda de pruebas y restriccin de derechos; ttulo IV
la prueba anticipada; ttulo V las medidas de proteccin.

Los principios generales de la prueba

En la Seccin II Ttulo I (artculo 155 del Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004) estn
regulados los preceptos generales de la Prueba, es decir, los principios generales que
tutelan la prueba, estos son los siguientes:

1. La actividad probatoria en el proceso penal est regulada por la Constitucin Los

Tratados aprobados y ratificados por el Per y por este Cdigo
2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los dems sujetos
procesales. El Juez decidir su admisin mediante auto especialmente motivado, y slo
podr excluir las que no sean pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podr
limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente sobre abundantes o de
imposible consecucin.
3. La Ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio.
4. Los autos que decidan sobre la admisin de la prueba pueden ser objeto de reexamen
por el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Pblico y a los dems sujetos
procesales.
5. La actuacin probatoria se realizar, en todo caso, teniendo en cuenta el estado fsico y
emocional de la vctima.

V. NUEVA CALIFICACION Y ACUSACION COMPLEMENTARIA

Calificacin jurdica distinta de los hechos: Antes de culminar la actividad probatoria (en el
curso del juicio) el Juez puede advertir una calificacin jurdica distinta de los hechos objeto
de debate (art. 374.1). Esto procede cuando el Juez observa la posibilidad de una
calificacin jurdica distinta de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por
el Ministerio Pblico; deber advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Luego de
ello las partes se pronuncian sobre lo advertido por el Juez y podrn proponer pruebas. Si
en ese momento las partes no pueden argumentar ni probar, el Juez debe suspender el
juicio hasta por cinco das para dar oportunidad a que exponga lo conveniente.
Durante el juicio, el Fiscal, introduciendo un escrito de ACUSACIN COMPLEMENTARIA,
podr ampliar la misma, mediante la inclusin de un hecho nuevo o de una nueva
circunstancia que no haya sido mencionada en su oportunidad, y que modifica la
calificacin legal o integra un delito continuado. En estos casos se recibir una nueva
declaracin del imputado y se informar a las partes que tienen derecho a pedir la
suspensin del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa. La suspensin no
superar los cinco das.

ACUSACION COMPLEMENTARIA
- Se efecta por escrito.
- No debe haber concluido la etapa probatoria.
- De haber variacin legal, debe ser advertida.
- El hecho o la circunstancia debe ser nueva.
- No puede desvincularse de la acusacin inicial (es su complemento).
- Debe oralizarse la acusacin, la prueba y procederse a su saneamiento.
- No es la oportunidad de subsanar errores.

Calificacin jurdica distinta de los hechos no considerados por el Fiscal y Acusacin

complementaria (374.1, 374.2)

Cuando el Juez observa esta posibilidad de calificacin jurdica distinta Advertir al Fiscal y
al imputado. Las partes se pronuncian y proponen la Prueba necesaria.

El Fiscal puede introducir una acusacin complementaria por escrito, incluyendo un hecho
nuevo o una nueva circunstancia no recogida, cuando modifica la calificacin legal o integra
un delito continuado. En este caso se recibir nueva declaracin del imputado e informar a
las partes que pueden pedir la suspensin del juicio hasta por cinco das para ofrecer
nuevas pruebas o preparar su defensa.

EJEMPLO DE ACUSACION COMPLEMENTARIA.

Si el Fiscal en primer momento acus a una persona por el delito de Hurto Agraviado, llevo
su caso a juicio Oral, EL ACUSADO NIEGA SER AUTOR DEL DELITO, (no logrndose una
conclusin anticipada el juicio), por lo que se desarrolla el debate Probatorio,
evidencindose, luego, que en realidad no se ha configurado un Hurto agravado, sino tan
solo una RECEPTACION, la cual no fue materia de acusacin, entonces, en aplicacin del
artculo 374, Inciso 2, del CPP 204, el fiscal puede introducir un escrito De acusacin
complementaria por receptacin
 CONCLUSIONES

1. El NCPP regula la Conclusin Anticipada en el Artculo 372 "Posicin del acusado y

conclusin anticipada del juicio". Este artculo es similar en su contenido al artculo 5 de
la Ley 28122, requiere la conformidad del acusado con la autora o participacin con el
delito materia de acusacin y la reparacin civil. Antes de expresar su conformidad el
procesado puede consultar con su abogado y tambin por su intermedio o
directamente puede llegar a un acuerdo con el Fiscal sobre la pena a imponerse. Esta
posibilidad es permitida en el marco de un nuevo sistema acusatorio y el Juez controla
la legalidad del acuerdo en cuanto.

2. La Conclusin anticipada del juicio oral contemplado en el artculo 372 del NCPP, se da
cuando el acusado, en la fase inicial del juicio admite ser autor o participe del delito
materia de la acusacin, deber dictarse la pertinente sentencia, luego de la
conformidad del representante del Ministerio Pblico; no se realiza el juzgamiento por
la admisin de cargos. La conformidad no vinculara al Juez por cuanto tendra la
facultad de absolver, si as lo estima.

3. Al inicio de un juicio oral, el Juez instalar la audiencia, enunciar el nmero del

proceso, la finalidad especfica del juicio, el nombre y otros datos del acusado, su
situacin jurdica, el delito objeto de la acusacin y el nombre del agraviado (Art. 371,1).
Seguidamente, el Fiscal expondr brevemente los hechos objeto de la acusacin, la
calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron admitidas (alegato de Apertura).
Posteriormente, el abogado de la parte civil expresar su pretensin y las pruebas
ofrecidas y admitidas; Finalmente, el defensor expondr sus argumentos de defensa y
de prueba de descargo ofrecida y admitida (inc. 2). Culminado los alegatos
preliminares, el Juez informar de sus derechos al acusado, y le preguntar si admite
ser autor o participe del delito materia de acusacin y si es responsable de la reparacin
civil (372, 1). Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor responde
afirmativamente, el Juez declarar la conclusin del juicio.

4. Antes de responder, el acusado o su abogado podr conferenciar con el Fiscal para

llegar a un acuerdo sobre la pena, en cuyo caso, la audiencia se suspender por breve
trmino (Inc. 2). Si no hay acuerdo sobre la pena y la reparacin civil, el Juez, previo
traslado a todas las partes, limitar el debate a la sola aplicacin de la pena y la
reparacin civil. En este caso, determinar el mbito de la prueba slo a esos aspectos
(Inc. 3, art. 372). Si son varios los acusados y uno slo acepta los cargos, el
procedimiento de la Conclusin Anticipada de Juicio, se aplicar slo para l. Si el
acusado reconoce los hechos, pero el Juez estima que los hechos no constituyen delito
o concurren causas que eximen o atenan la pena, dictar la sentencia en los trminos
que considere. Si el Juez tiene conformidad con la acusacin, hay reconocimiento de los
hechos por parte del acusado, el Juez dictar sentencia en esa misma sesin o en la
siguiente, que no se podr llevar a cabo ms all de 48 horas, bajo sancin de nulidad
del juicio (372, 2).
5. La segunda parte de la audiencia del juicio oral es el denominado momento probatorio.
Este se inicia cuando el acusado no est conforme con los trminos de la acusacin del
Ministerio Pblico, debido a lo cual puede ejercer su derecho a declarar, a ser
interrogado o a tomar el uso de la palabra en cualquier momento de la audiencia, as
como a actuar los medios probatorios admitidos a juicio

6. Finalmente, Nakazaki sostiene que la tercera parte de la audiencia del juicio oral se
denomina momento final o conclusivo, e incluye los alegatos finales o de clausura, el
cierre del debate, la deliberacin y el dictado de la sentencia. [p.7].
 BIBLIOGRAFA

QUISPE CUBA, Johnny Walter Compilado de Derecho Procesal Penal II. Primera
Edicin 2015, Chimbote, Per.
VELEZ FERNNDEZ, Giovanna Fabiola Anotaciones al Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Ediciones Jurdicas. Lima Per. 2007
CACERES JULCA, Roberto E. Cdigo Procesal Penal comentado. Lima: Jurista
Editores, 2005.
MAVILA LEON, Rosa. El nuevo sistema procesal penal, Lima: Jurista Editores, 2005.
JORGE ROSAS YATACO TRATADO DE DERECHO PROCESAL PENAL- CAPITULO XIII: EL
JUZGAMIENTO. Inst. Pacfico