Juicio ejecutivo que, por dinero, sigue el doctor Belisario Andrade Lara

contra Rodolfo Donoso Angulo.

PRIMERA INSTANCIA
Quito, 21 de junio de 1971; las 11 a.m.- Vistos: El doctor Belisario Andrade Lara,
en su demanda dice: Fundado en la letra de cambio que acompao, girada por
el doctor Guillermo Meneses Bustamante, por la suma de treinta y cuatro mil
cincuenta sucres, la misma que fuera aceptada por el seor Rodolfo Donoso
Cordovez, y avalizada en iguales condiciones, lugar y fecha por el seor Rodolfo
Donoso Angulo, letra de cambio que me ha sido endosada por valor al cobro,
segn aparece de la respectiva nota. Con estos antecedentes, demando en juicio
ejecutivo al garante o aval seor Rodolfo Donoso Angulo el inmediato pago del
capital constante en la letra de cambio, con los intereses moratorios y las costas
procesales, entre los cuales se incluir el honorario que se regule por mi trabajo
profesional. Citado el demandado, contesta oponiendo las excepciones
constantes a fs. 4 del proceso, y sin que haya sido posible que las partes lleguen
a un entendimiento en la junta de conciliacin, por rebelda del demandado, para
resolver se hacen las siguientes consideraciones sobre el mrito de los autos: 1
Por cumplir con los requisitos determinados en los Arts. 450, 452 del Cdigo de
Procedimiento Civil (Arts. 413, 415, 416 del Cdigo de Procedimiento Civil
ACTUALMENTE DEROGADO por la disposicin derogatoria primera del
C.O.G.E.P., de estos artculos hacen sus veces los Arts. 347, 348, 349 del
C.O.G.E.P.), tanto el ttulo como la obligacin, prestan suficiente mrito
ejecutivo; 2 No se ha justificado que el actor se encuentre legalmente
incapacitado para comparecer por s mismo al juicio; y de la nota de endoso que
se encuentra legalmente reconocida aparece la calidad con la cual comparece
al presente juicio, sin que por lo mismo procesa la excepcin de ilegitimidad de
personera opuesta en su contra; 3 Del texto impreso de la letra de cambio
presentada, consta que, sta ha sido aceptada sin protesto, y que se exime de
presentacin para aceptacin y pago, as como de avisos por falta de estos
hechos; razn por la cual no procede como pretende el demandado ilegitimidad
en el endoso hecho en favor del actos. Por estas consideraciones.
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, desechndose las excepciones propuestas, se acepta
la demanda y se ordena que el ejecutado pague inmediatamente a su acreedor
los treinta y cuatro mil cincuenta sucres demandados, juntamente con los
intereses estipulados a razn del 10% anual desde el vencimiento. Son de cargo
del ejecutado todas las costas causadas, regulndose para el efecto en dos mil
quinientos sucres los honorarios que le corresponden al doctor Belisario Andrade
L.- Notifquese.
Jaime Cevallos.
SEGUNDA INSTANCIA
Quito, 14 de octubre de 1971; las 4 p.m.- Vistos: El doctor Belisario Andrade Lara
en su calidad de endosatario por valor al cobro de la letra de cambio que
acompaa demanda en la va ejecutiva al aval de dicha obligacin seor Rodolfo
Donoso Angulo el pago del capital de s/. 34.050,00, los intereses estipulados y
las costas. Hace reserva para exigir el pago al aceptante de la obligacin,
Rodolfo Donoso Cordovez. Citado el demandado ha opuesto las excepciones
que corre3s a fs. 4 del primer cuaderno, trabndose la Litis. El seor Juez
Sptimo Provincial de Pichincha ha dictado sentencia y aceptando la accin,
manda que el ejecutado pague la deuda, ms los intereses y condena en costas.
De este fallo ha interpuesto recurso de apelacin la parte demandada, y, para
resolver, en esta instancia, se hacen las siguientes consideraciones: Primera.-
El ttulo en que se fundamenta la demanda, as como la obligacin que contiene,
prestan mrito ejecutivo al tenor de lo que prescriben los Arts. 450, 452 y 453 del
Cdigo de Procedimiento Civil (Arts. 413, 415, 416 del Cdigo de
Procedimiento Civil ACTUALMENTE DEROGADO por la disposicin
derogatoria primera del C.O.G.E.P., de estos artculos hacen sus veces los
Arts. 347, 348, 349 del C.O.G.E.P.); adems, rene los requisitos del Art. 410
del Cdigo de Comercio.- Segunda.- Con el endoso legalmente reconocido por
el cedente de la letra de cambio a favor del doctor Belisario Andrade Lara,
acredita esta persona su capacidad para haber comparecido en esta forma,
siendo improcedente la alegacin de ilegitimidad de personera de su parte.-
Tercera.- Como legtimo portador del documento de crdito el actor tiene pleno
derecho de exigir el pago.- Cuarto.- Del texto de la letra de cambio consta que
se exime la obligacin de presentar para la aceptacin y pago, por lo cual no
procede la aplicacin del Art. 428 del Cdigo de Comercio al que hace referencia
el demandado en su alegato. En mrito de las consideraciones que preceden,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, desechndose el recurso interpuesto, se confirma la
sentencia recurrida. Con costas. En cien sucres reglanse los honorarios del
doctor Andrade por su intervencin en esta instancia. Notifquese.
Cruz Elas Vsquez.- Rafael Maria Espinosa.- Eduardo Holgun.
TERCERA INSTANCIA
Quito, 29 de mayo de 1972; las 10 a.m.- Vistos: Para resolver sobre el recurso
que interpone el ejecutado Rodolfo Donoso, de la sentencia de la Tercera Sala
de la Corte Superior de Quito, en el juicio contra l promovido por el doctor
Belisario Andrade Lara, se considera: Primero.- La letra de cambio que se ha
aparejado la demanda constituye ttulo ejecutivo, y la obligacin que de ella
emana rene los requisitos para ser exigida en juicio ejecutivo.- Segundo.- El
ejecutante interviene como endosatario del girador y tomador de la letra, para el
cobro del valor de la misma, por lo que le asiste el poder de hacerlo, desde luego
que a ello le habilita el endoso a su favor, por ms que se lo haya realizado con
posterioridad al vencimiento, acto vlido como legalmente es el endoso para la
trasmisin del instrumento cambiario, con la sola circunstancia de que, si
practicado con posterioridad al protesto o al vencimiento del plazo para
levantarlo, produce los efectos de la cesin ordinaria, (Art. 428 del Cdigo de
Comercio), o sea, que da lugar a que tambin se puedan proponer al endosatario
las excepciones personales que se tuvieren en contra del endosante, pero
sirviendo, en todo caso, puesto que conserva su valor y carcter propios, de
medio idneo para la trasmisin, por la va cambiaria, de los derechos que,
atenta la situacin creada por el protesto, posee el endosante. Aparte de lo dicho,
existe adems el hecho de que se eximi en la letra de la necesidad del protesto,
lo cual vuelve extraa al caso la norma legal en referencia, por faltar el elemento
en ella previsto para su aplicacin.- Tercero.- No se ha probado, por otro lado,
que haya respecto al actor causa alguna de incapacidad legal.- Cuarta.- De lo
dicho se deduce la improcedencia de las excepciones planteadas, que se
reducen a cuanto queda examinado. Por estas consideraciones,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, se confirma con costas la sentencia recurrida. En
cincuenta sucres se regula el honorario del doctor Andrade Lara por su
intervencin en esta instancia.
Jaime Flor Vsconez.- Enrique Ponce y Carbo.- Fabin Guido Flores G.

FIN DE LA JURISPRUDENCIA
 ANALISIS JURISPRUDENCIAL

MERCANTIL
LETRA DE CAMBIO
CASO: ANDRADE L. vs. DONOSO A.
Primera Instancia, ao 1971
Segunda Instancia, ao 1971
Tercera Instancia, ao 1972

1.- ANALISIS CONCEPTUAL

1.1- PARTE DE IDENTIFICACIN. -
1.1.1.- Identificacin de la providencia.
ASUNTO: Mercantil;
INSTRUMENTO: Letra de cambio;
CASO: Andrade vs. Donoso;
JUICIO: S/N Ejecutivo por dinero: capital, intereses moratorios y costas
procesales;
VIA: Ejecutiva;
FECHA PRIMERA INSTANCIA: 21 de junio de 1971;
FECHA SEGUNDA INSTANCIA: 14 de octubre de 1971;
FECHA TERCERA INSTANCIA: 29 de mayo de 1972;
GACETA JUDICIAL: Ao LXXVI, Mayo a Agosto de 1972;
SERIE: XI; NMERO: 14;
PGINAS: 2103 2105;
RESUMEN: (Ficha legal):
710621 = 21.06.1971; MERCANTIL: LETRA DE CAMBIO: ANDRADE vs.
DONOSO 1971 Ejecutivo por dinero * Resolucin S/N 720529=29.05.1972 1972
05 = 08 * Serie XI # 14 : p. 2103 2105;
1.1.2.- Identificacin de las partes procesales:

NOMBRES:
SUJETO ACTIVO = A = ANDRADE = Belisario Andrade Lara
SUJETO PASIVO = B = DONOSO = Rodolfo Donoso Angulo

ROLES JURDICOS:
SUJETO ACTIVO = A = ACREEDOR = Endosatario de Letra de Cambio
SUJETO PASIVO = B = DEUDOR = Aval

1.2.- PARTE FCTICA. -

1.2.1.- HECHOS RELEVANTES

Existe una letra de cambio girada por Guillermo M., por s/. 34.050, avalada
por B y endosada por valor al cobro a favor de A;
La letra, a su vencimiento, no ha sido pagada, ni en cantidades parciales;
Ante el deliberado incumplimiento por parte del sujeto aceptante, A
demanda por va ejecutiva el pago de la acreencia que se suma a los
intereses estipulados, que al parecer se computan en 10% anuales, sus
honorarios y las costas que del proceso se devenguen;
La demanda se suscribe en contra de B, el aval, pues se lo debe
considerar deudor solidario y como tal puede subrogar las veces del
deudor principal.
Aparentemente, por cuanto el accionado alega ilegitimidad de personera
del actor, B asegura que A no puede ejercer el derecho a demandar el
pago de una letra de cambio que le ha sido endosada semiplenamente
(por valor al cobro) y, adems, celebrado posteriormente al plazo vencido
para levantar el protesto.
1.2.2.- ASPECTO JURDICO CONSIDERADO
Cobro de letra de cambio;
Suficiente mrito ejecutivo del instrumento;
Supuesta incapacidad legal del actor para comparecer por s mismo al
juicio;
Aparente ilegitimidad del endoso realizado con posterioridad al
vencimiento;
1.2.3.- PRETENSIN DE LAS PARTES
SUJETO ACTIVO = A = ANDRADE = Belisario Andrade Lara.
PRETENSIN. A exige que, en sentencia, se resuelva el cumplimiento de la
obligacin suscrita por el aval de la letra de cambio anexa a la demanda y as, B
pague el capital, intereses por mora y las costas procesales, incluso sus
honorarios.
SUSTENTOS DE HECHO. Una letra de cambio girada por Guillermo M., por la
cantidad de s/. 34.050, aceptada por Rodolfo D. y endosada por valor al cobro a
favor de A; B es el aval de esta letra de cambio. La letra de cambio fue girada
constando la aceptacin sin protesto y, eximiendo al beneficiario de su
presentacin para solicitar la aceptacin y el pago.
SUSTENTO DE DERECHO. A fundamenta su demanda en los artculos 450 y
452 del Cdigo de Procedimiento Civil (actualmente 347, 348, 349 del
C.O.G.E.P.) que se refieren a los requisitos que la obligacin debe cumplir para
que sea ejecutiva. Por otro lado, el artculo 410 del Cdigo de Comercio por el
cual alega que la letra de cambio rene todos los requisitos exigidos para ser
reconocida como tal. Adems, se eximi en la letra de la necesidad del protesto.
SUJETO PASIVO = B = DONOSO = Rodolfo Donoso Angulo
EXCEPCIN. Ilegitimidad de personera activa. Endoso supuestamente
ilegtimo pues, segn alega el accionado, este se celebr con posterioridad al
vencimiento.
SUSTENTOS DE HECHO. Una vez cumplido el vencimiento del plazo para
levantar el protesto de la letra de cambio, se suscribi el endoso.
SUSTENTOS DE DERECHO. Cdigo de Comercio, artculo 428, que en lo
pertinente, indica: () el endoso posterior al protesto por falta de pago o hecho
despus de la expiracin del plazo fijado para levantarlo, solo producir los
efectos de una cesin ordinaria.
1.2.4. PROBLEMA JURDICO
Puede A ejercer el derecho para exigir el pago de la obligacin contenida en la
letra de cambio, considerando que: i) el endoso, por ser celebrado con
posterioridad al protesto, aparentemente es ilegtimo, y; ii) su calidad de
endosatario subyace de un endoso valor al cobro?
1.3. PARTE RESOLUTIVA. TESIS.
Primera Instancia
(Juez Sptimo Provincial de Pichincha): SI
Segunda Instancia
(Tercera Sala de la Corte Superior de Quito): SI
Tercera Instancia
(S/N): SI
1.4. PARTE MOTIVA.
1.4.1. EXPLICACION DE LA TESIS
PRIMERA INSTANCIA: SI
La letra de cambio adjunta a la demanda, es un documento, que rene los
requisitos esenciales que estipula el artculo 410 del Cdigo de Comercio, por
tanto, y en concordancia con el cdigo de procedimiento civil, es un ttulo
ejecutivo perfectamente exigible en juicio ejecutivo pues, la obligacin contenida
en l es clara, determinada, lquida, pura y de plazo vencido.
No se justifica la ilegitimidad de personera activa pues, consta de la nota de
endoso la calidad en que ejerce su derecho al cobro.
Adems, no procede la presunta ilegitimad del endoso porque la letra de cambio
se acept sin protesto y, que se exime de presentacin para su aceptacin y
pago.
SEGUNDA INSTANCIA: SI
La letra de cambio adjunta a la demanda, es un documento, que rene los
requisitos esenciales que estipula el artculo 410 del Cdigo de Comercio, por
tanto, y en concordancia con el cdigo de procedimiento civil, es un ttulo
ejecutivo perfectamente exigible en juicio ejecutivo pues, la obligacin contenida
en l es clara, determinada, lquida, pura y de plazo vencido.
La capacidad del actor est acreditada por el reconocimiento que hace el
endosante a favor de A, por lo tanto, es legtimo portador del instrumento y puede
ejercer su derecho a exigir el pago.
Adems, tal como consta en la letra de cambio, se exime la obligacin de
presentar para aceptacin y pago, por lo que no hay cabida al protesto ergo es
absolutamente impertinente alegar sobre el artculo 428 del Cdigo de Comercio.
En consecuencia, desecha el recurso interpuesto y ratifica la sentencia venida
en grado.
TERCERA INSTANCIA: SI
Al igual que en la primera y segunda instancia, considera que tanto la letra de
cambio como la obligacin contenida en ella, renen los requisitos para tener
suficiente mrito ejecutivo.
Adems de confirmar lo resuelto en segunda instancia en cuanto se vuelve
extraa la aplicacin del artculo 428 del Cdigo de Comercio, puesto que se
eximi en la letra de cambio de la necesidad del protesto, la resolucin de esta
tercera instancia considera que un endoso que se celebra con posterioridad al
protesto o al vencimiento para levantarlo, produce los efectos de una cesin
ordinaria sin perjuicio de ser un acto vlido para la trasmisin de los derechos
que posee el endosante. Sin embargo, en el caso que nos constrie no hay
cabida al protesto. En consecuencia, al ejecutante le asiste el derecho a exigir el
pago.
En conclusin, por la improcedencia de las excepciones opuestas por el
ejecutado, esta instancia confirma la resolucin inferior.
1.4.2. MTODO
Exegtico.
1.4.3. SALVAMENTO DE VOTO
No hubo voto salvado.
2. - ANALISIS CRTICO:
2.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Problema jurdico: Puede A ejercer el derecho para exigir el pago de la
obligacin contenida en la letra de cambio, considerando que: i) el endoso, por
ser celebrado con posterioridad al protesto, aparentemente es ilegtimo, y; ii) su
calidad de endosatario subyace de un endoso valor al cobro?
En respuesta al problema jurdico planteado, los fallos del presente caso indican
que:
i) El demandado, opuso la excepcin constante en el artculo 428 del Cdigo
de Comercio: El endoso posterior al vencimiento producir los mismos
efectos que un endoso anterior. Sin embargo, el endoso posterior al protesto
por falta de pago o hecho despus de la expiracin del plazo fijado para
levantarlo, slo producir los efectos de una cesin ordinaria.
La intencin de B pretende confundir al juzgador haciendo creer que la trasmisin
de la letra de cambio debi celebrarse a travs de cesin ordinaria, y no de
endoso. Sin embargo, el fallo indica que es extraa la mencin a este artculo
pues, la letra estipula que se exime el protesto, ergo sin este elemento no habra
relacin entre este hecho relevante y la base jurdica citada.
ii) Es del presente caso, un endoso valor en cobro determinado en el artculo
426 del Cdigo de Comercio: Cuando el endoso contenga la expresin
valor en cobro, para cobrar, por procuracin, o cualquiera otra frmula
que implique un simple mandato, el portador podr ejercer todos los
derechos que se deriven de la letra de cambio, pero slo podr endosarla a
ttulo de procuracin.
En este caso los obligados slo podrn invocar contra el portador las
excepciones que podran oponerse al endosante.
La figura del endoso valor en cobro, si bien es cierto no trasmite la propiedad de
la letra de cambio, como dice la normativa faculta al portador, en este caso A, a
ejercer todos los derechos que se deriven de la letra.
En conclusin, y considerando que los tres fallos resuelven de igual forma el
problema jurdico aqu planteado, no se ha violentado el principio de legalidad,
pues nos encontramos con normas invocadas cuyo anlisis guarda relacin con
el caso.
2.2. PRINCIPIO DE OBEDIENCIA.
Dentro de los tres fallos que en la presente se analizan, no encontramos que se
han citado precedentes jurisprudenciales acerca del problema jurdico
establecido:
Puede A ejercer el derecho para exigir el pago de la obligacin contenida en la
letra de cambio, considerando que: i) el endoso, por ser celebrado con
posterioridad al protesto, aparentemente es ilegtimo, y; ii) su calidad de
endosatario subyace de un endoso valor al cobro?
No obstante, la Quinta Sala de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 8
de septiembre de 1976, respecto de este tipo de endoso valor al cobro, se
pronuncia de la siguiente forma:
La letra de cambio es un documento esencialmente transmisible que no
puede estar sujeto al endoso de quien nicamente es abogado (porque se
crea que, por tratarse de una procuracin, bsicamente, el endosatario
debe ser abogado). El endoso, con cualquier frmula que implique un
simple mandato con la expresin valor al cobro, confiere al portador
todos los derechos que se derivan de la letra de cambio () Admitir que
solamente los abogados pueden ser beneficiarios de un endoso por valor
al cobro o de otro similar que implique mandato, sera atentar contra la
naturaleza de la letra de cambio, o al menos restringir su circulacin en
forma inaceptable, cosa que no puede admitirse. (lo que est escrito entre
parntesis no forma parte del pronunciamiento de la Sala)
Quinta Sala de la Corte Suprema de Justicia, Guillermo L. Grijalva-Flix
Urresa Portilla-Lauro Hidalgo Costa -8 de septiembre de 1978- Juicio
Gustavo A. Egas-Oscar Juan Drago.
Gaceta Judicial: Ao LXXVII. Serie XII. No. 13. Pg. 2972.
Hasta aqu, la jurisprudencia citada es evidencia de que el endoso valor al cobro
es la figura jurdica de trasmisin de una letra de cambio que confiere al portador,
endosatario, sea este abogado o no, -en nuestro caso, si lo es, puesto que
incluso, se le determinan honorarios para A por su intervencin en el juicio- la
capacidad legal suficiente para ejercer el derecho a exigir el pago de la obligacin
suscrita.
2.3. PRINCIPIO DE DOCTRINALIDAD.
De frente a buscar la solucin del problema jurdico planteado:
Puede A ejercer el derecho para exigir el pago de la obligacin contenida en la
letra de cambio, considerando que: i) el endoso, por ser celebrado con
posterioridad al protesto, aparentemente es ilegtimo, y; ii) su calidad de
endosatario subyace de un endoso valor al cobro?
Los tres fallos de este caso no mencionan doctrina alguna que resuelva la
cuestin establecida, no obstante, la doctrina se ha dado a la tarea de definir
pormenorizadamente el endoso valor al cobro.
2.3.1. JOS ALVEAR ICAZA.
Este autor ecuatoriano considera que el endoso es un medio traslaticio tanto en
el derecho incorporado en el ttulo como de la tenencia del mismo para delegar
por cuenta del titular determinadas funciones que permiten exigir el derecho
incorporado en el documento. Desde este concepto parte el autor para sostener
que el endoso puede sub clasificarse en endoso pleno que trasmite la propiedad
del ttulo y el endoso semipleno, que consiste en delegar la gestin de exigir el
cumplimiento del derecho incorporado en el documento a los signatarios el ttulo
a la orden en cada una de sus modalidades ms no implica la cesin de
derechos sino delegacin de atribucin y por ende las personas demandadas
por un endosatario valor al cobro pueden plantear las excepciones personales
que podran oponerse al endosante por cuanto la cambial no se desvincula de
su causa.
ALVEAR I., Jos (1985) Manual Elemental de Derecho Mercantil Ecuatoriano.
Edino Jurdico. Pginas 164-167
2.3.2. IGNACIO QUEVEDO CORONADO
El endoso en procuracin, como lo denomina este autor mexicano, procura el
cobro de un documento; aqu se trata de un verdadero mandato que es otorgado
por el que endosa. Este autor considera que los efectos de este endoso son
limitados, pues no se transere la propiedad y solamente faculta al endosatario
para: cobro del ttulo, protestarlo y reendosarlo en procuracin.
Adems, hace un pequea distincin entre el endoso propiedad y este diciendo
Contrariamente al endoso en propiedad, el endoso en procuracin es revocable,
aunque esto no surtir sus efectos contra terceros, sino desde que el endoso se
cancela legtimamente por el propietario del ttulo
QUEVEDO C., Ignacio (2008) Derecho Mercantil. Tercera Edicin. Pearson
Educacin Mxico. Pginas 129-130.
2.3.3. LISANDRO PEA NOSSA
Confirma este autor colombiano que el endoso es un escrito accesorio e
inseparable del ttulo valor, por medio del cual el acreedor cambiario transfiere el
dominio del mismo a un tercero, lo entrega para su cobro o lo da en garanta de
una obligacin.
Respecto del endoso en procuracin, el endosante transfiere al endosatario
facultades especficas determinadas por la ley () se transfieren al endosatario
facultades especiales de caractersticas legales, tales como son las posibilidades
por parte de este ltimo de presentar el ttulo valor para la aceptacin, cobrarlo
judicial o extrajudicialmente; endosarlo en procuracin y protestarlo
PEA N., Lisandro (1992) Curso de Ttulos-Valores. Cuarta Edicin. Temis S.A.,
Colombia. Pginas 47-48.
Con todo lo hasta aqu referido de autores nacionales y extranjeros, se puede
afirmar que el endoso procuracin es absolutamente vlido y que en
consecuencia confiere la calidad de endosatario a quien lo recibe, con la
particularidad de ciertas facultades especiales que lo restringen en comparacin
con el endoso propiedad.
2.4. PRINCIPIO DE RACIONALIDAD.
Las tres sentencias que corresponden al presente caso conservan igual criterio
de respuesta ante el problema jurdico aqu planteado:
Puede A ejercer el derecho para exigir el pago de la obligacin contenida en la
letra de cambio, considerando que: i) el endoso, por ser celebrado con
posterioridad al protesto, aparentemente es ilegtimo, y; ii) su calidad de
endosatario subyace de un endoso valor al cobro?
Considerando, adems, que hasta aqu, no se han violentado los principios de
legalidad, obediencia y doctrinalidad, la racionalidad se cumple pues, los fallos
se sostienen sobre argumentos congruentes y lgicos, carentes de falacias. Es
ms, los tres fallos mencionan que el ejecutado justifica su excepcin opuesta
de ilegitimidad de personera activa en el artculo 428 del Cdigo de Comercio
cuya aplicacin no guarda relacin con los hechos relevantes, puesto que, la
letra de cambio se exime del protesto, y a falta de este elemento es inadmisible
su aplicacin. De lo cual se puede colegir un proceso lgico bastante acertado,
pues la norma alegada se vuelve extraa al caso cuando el elemento que prev
para su aplicacin no existe.
2.5. PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA.
Con los fallos de las tres instancias concordantes, se puede colegir que ninguna
autoridad influy en las resoluciones, y por tanto, se respet el principio de
independencia.
3. - CONCLUSIONES
3.1. OPININ JURDICA.
En la resolucin de este problema jurdico, los magistrados de las diferentes
instancias fallan bajo el mismo argumento, pues encuentran que la calidad de
endosatario que subyace de un endoso semipleno es absolutamente vlido
como un acto de trasmisin del derecho a exigir el pago de la obligacin.
En mi opinin, hay que considerar que el derecho mercantil es una ramificacin
del derecho privado, por ende se puede realizar todo lo que no est
expresamente prohibido por la ley, adems se caracteriza por su celeridad y
agilidad en los actos de comercio, dejando de lado las trabas que pretende el
ejecutado cuando menciona que el actor es incapaz de ejercer acciones en su
contra pues supuestamente no reconoce la calidad de endosatario del
demandante.
3.2. IMPORTANCIA DEL PRESENTE CASO JURDICO EN LA
ACTUALIDAD.
El caso que aqu nos constrie aclara y sostiene que el endoso por valor al cobro
es un endoso semipleno, pues permite que el propietario del documento, que
conserva el derecho de propiedad, puede delegar, bajo las condicionantes de un
mandato de procuracin, a un tercero demandar el derecho al pago de la
obligacin contenida en la letra de cambio.
Adems, en mi opinin personal, el demandado pretendi confundir a los
magistrados refirindose a que el endoso deba ser considerado ilegtimo, pues
al ser celebrado con posterioridad al supuesto protesto deba observar los
requisitos de una cesin ordinaria; cuando la realidad es que el endoso suscrito
con posterioridad al protesto sigue es vlido y reconocido como tal, con la
particularidad que surte los efectos de la cesin ordinaria.
3.3. - EXTRAPOLACIN DE LOS HECHOS RELEVANTES DEL CASO
DENTRO DEL CONTEXTO JURDICO ACTUAL
En este apartado, los hechos fundamentales del caso pasan a ser
contextualizados en la poca actual. Como se observa de los fallos aqu
analizados, no se puede desentraar la fecha de emisin de la letra de cambio,
sin embargo, tenemos la fecha en que se hizo exigible la obligacin en ella
contenida, el ao 1971. poca en la que rega el Cdigo de Procedimiento Civil,
que en la actualidad est derogado por el C.O.G.E.P., y el Cdigo de Comercio
que ha sido reformado en pocos artculos.
3.3.1. Procedimiento ordinario (COGEP Art. 289)
El procedimiento ordinario est diseado para resolver sobre un derecho que se
pretende sea reconocido en sentencia. El demandante y el accionado litigan en
aras de disputarse el reconocimiento de la existencia y propiedad de un derecho.
As, el juez debe pronunciarse en funcin de los hechos que le permitan justificar
cul de las partes tiene la razn e identificar al legtimo derechohabiente.
De forma concreta, el procedimiento ordinario no es aplicable ya que, segn lo
estipula la Ley, la letra de cambio que compile los requisitos antes referidos debe
ser considerado ttulo ejecutivo ergo, ser tratado en procedimiento ejecutivo.
3.3.2. Procedimiento sumario (COGEP Art. 332)
El COGEP en su artculo 332 define un catlogo taxativo de todas aquellas
controversias que debern ser tratadas bajo las reglas de este procedimiento,
(contenidas en el artculo 333 ibdem) es del caso que ninguna de estas ofrece
un tratamiento para los ttulos ejecutivos como la letra de cambio. Por lo tanto,
hay una prohibicin legal implcita con respecto al trmite de este caso.
3.3.3. Procedimientos voluntarios (COGEP Art. 334)
Aunque, al igual que en el procedimiento sumario, el COGEP dispone un listado
cerrado de asuntos que deben tratarse en procedimiento voluntario, la causa de
este radica en la libre manifestacin mutua de las partes para instar el aparato
judicial en un propsito compartido por estos. Circunstancia que no se manifiesta
en el presente caso.
3.3.4. Procedimiento ejecutivo (COGEP Art. 347)
El procedimiento ejecutivo tiene una naturaleza que a diferencia del
reconocimiento, parte del derecho ya reconocido en un ttulo ejecutivo, que el
COGEP enumera en su artculo 347 en su ordinal cuarto, dejando explcitamente
manifestado que en este trmite se tratarn las letras de cambio siempre que
renan los requisitos esenciales que estipula el artculo 410 del Cdigo de
Comercio y que la obligacin contenida en el instrumento demandado no tenga
condicionantes, sea lquida en dinero, no padezca de ambigedades o
vaguedades que imposibiliten su determinacin, y los dems que determina el
primer inciso del artculo 348 del COGEP.
3.3.5. Procedimiento monitorio (COGEP Art. 356)
Por este procedimiento se tramita el pago de deudas de una cuanta determinada
en un lmite mximo de hasta cincuenta salarios bsico unificados, por lo tanto,
resulta absurdo hacer la conversin de sucres a dlares cuando bien conocemos
que la ltima apreciacin que se le dio al sucre respecto del dlar es diminuta y
aproximadamente resulta en un dlar con cincuenta centavos. En consecuencia,
este procedimiento es impensable.
3.3.6. Procedimiento de ejecucin (COGEP Art. 362)
En este apartado hay que recalcar que tanto el artculo 347 como el 363 del
COGEP determinan que los ttulos ejecutivos guardan distinciones con los ttulos
de ejecucin; pero, la diferencia est en que una letra de cambio no puede ser
ttulo de ejecucin, pues este estipula concretamente su realizacin, dejando al
juez en un papel de mero controlador de cumplimiento de lo contenido en el ttulo
de ejecucin.
3.3.7. Procedimiento concursal (COGEP Art. 414)
En resumen, la naturaleza de este procedimiento es resolver la disputa de quien
se cobrar preferentemente del total de los bienes del deudor quebrado o
insolvente, mientras que la letra de cambio es perseguida por un nico acreedor
sin la necesidad de que el deudor tenga la calidad de insolvente o quebrado. Por
ende, resulta inoperante su aplicacin.
3.3.8. Conclusin sobre el procedimiento a demandar al da de hoy el caso
en cuestin.
En el presente caso estamos frente a la demanda de cumplimiento de una letra
de cambio que i) es un instrumento reconocido como ttulo ejecutivo por el
COGEP en su artculo 347; ii) contiene una obligacin que rene suficiente
mrito ejecutivo pues, es lquida, pura, determinada, exigible y de plazo vencido;
y, iii) rene los requisitos esenciales exigidos por el Cdigo de Comercio en su
artculo 410.
En conclusin, la letra de cambio compila las razones suficientes, exigidas por la
Ley, para ser tramitada en procedimiento ejecutivo, dejando de lado los dems
que estipula el COGEP.
FIN DE ANLISIS
Declaro que el presente anlisis jurdico fue hecho por mi persona, bajo mi
responsabilidad, y cumpliendo con las debidas instrucciones para su
elaboracin:
Fecha de elaboracin del anlisis: 28 de junio de 2017
Anlisis jurdico elaborado por: Kevin Ismael Vera Onofre

Firma de quien elabor el anlisis:

UNIVERSIDAD CATLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

CARRERA DE DERECHO

CTEDRA: DERECHO MERCANTIL

TRABAJO DE TUTORA 1

ANLISIS JURISPRUDENCIAL

CASO: Andrade vs. Donoso

1ra. Instancia: Ao 1971

2da. Instancia: Ao 1971
3ra. Instancia: Ao 1972

Instrumento objeto de anlisis: Letra de cambio

ALUMNO: Kevin Vera Onofre

FECHA: 28 de junio de 2017