Sec. : Mnica Sols Bustamante.

Exp : 748 2007.

Cuaderno Principal
Escrito: N 05.
SUMILLA: Queja de Derecho.
SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUANUCO:

JULIO BETETA MAYLLE; en los seguidos

por LUPECINO PANTALEN LEN, sobre
pretendido DESALOJO, a Ud. con respeto
digo:

Que, habie ndome notificado el 05 de los

corrientes la Resolucin N 25, de 23/07/08, el cual: SE RESUELVE: CONCEDER la
apelacin que interpone el demandado JULIO BETETA MAYLLE, contra la
Resolucin antes acotada, su fecha nueve de julio del presente ao SIN EFECTO
SUSPENSIVO Y CO LA CALIDAD DE DIFERIDA , al no encontrarla conforme a los
hechos ni ha derecho, dentro del te rmino de ley INTERPONGO RECURSO DE QUEJA
DE DERECHO , POR CONCEDERNOS EL RECURSO EN EFECTO DISTINTO A LA QUE
LE CORRESPONDE, A EFECTOS DE QUE EL SUPERIOR JERARQUICO A EFECTOS DE
QUE REEXAMINE LA APELADA Y ORDEN AL A QUO, conceda la apelacio n en efecto
suspensivo como corresponde y le sancione por la irregularidad cometida, por los
siguientes fundamento de hecho y de derecho:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1) Que, conforme aparece de los autos, la RESOLUCIN N 22 DE 09/07/08, es

una resolucio n que SE INTEGRA AL AUTO ADMISORIO DE LA INSTANCIA,
RESOLUCIN N 01, DE 05/11/07, que obrante a fs.26, por consiguiente
forma parte del AUTO ADMISORIO DE LA INSTANCIA, la que es apelable en
efecto suspensivo.

1
 2) Que la resolucio n materia de apelacio n ha sido dado fuera de la Audiencia
U nica, de tal manera que no debio concederse la alzada en efecto suspensivo
porque, se nos ha recortado nuestro derecho a la defensa, pues no pude el juez
modificar el Auto Admisorio de la Instancia, luego de que se haya llevado
acabo la Audiencia U nica, ma xime cuando se acusa rebelda para pasar a la
Audiencia U nica, en la que se ha fijado los puntos controvertidos y en razo n de
ella se han actuado los medios probatorios; nadie debe ser desviado, ni
sometido a procedimiento distinto del preestablecido en la ley, asimismo
el documento fundamental expresamente sen ala en el artculo 4 del TEXTO
NICO ORDENADO DE LA LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL, aprobado
por DECRETO SUPREMO O17 93 JUS, precisando tambie n este texto legal
que en todo proceso judicial cualquiera sea su denominacin o
especialidad de ser sustanciado bajo los principios procesales de
legalidad, inmediacin, concentracin, celeridad, preclusin y establece
tambin que son deberes de los magistrados emitir resoluciones con
sujecin a las garantas constitucionales del debido proceso.
3) La resolucio n apelada N22, de 09/07/08, nos fue notificada el 14/07/08, por
lo que dentro del te rmino de ley, la impugnamos, con nuestro escrito N 05, de
fecha de recepcio n por CDG, 17/07/08, de tal manera en tiempo y forma se
interpuso la apelacio n.
4) Recurso que fue provedo por resolucio n N 25, de 23/07/08, la que os fuera
notificada el 05/08/08, en la que nos concede la alzada en efecto distinto del
establecido por la ley, irroga ndonos perjuicios material y moral as como
recorta ndonos nuestro derecho al debido proceso y a la defensa.
5) ERROR DE DERECHO INCURRIDO
Existe grave error de Derecho en la emisio n de la Resolucio n N 25 de fecha
veintitre s de julio de 2008, al pretender conceder una Apelacio n con efecto
distinto al establecido por la co digo adjetivo, no se ha tenido en cuenta lo
establecido en el articulo IX del Ttulo preliminar del Co digo Procesal Civil .
6) Que, el Recurso de queja procede contra Resoluciones que conceden apelacio n
con efecto distinto al solicitado.

II.-PRECISA LA NATURALEZA DEL AGRAVIO :

2
 Cumplo con precisar el agravio irrogado a esta parte que viene a ser de
NATURALEZA PROCESAL EN SU ASPECTO FORMAL, a efectos de restablecer
el derecho del demandado a la defensa, al debido proceso, a si como de la
vigencia del principio de vinculacin y formalidad transgredido.

III. PERJUCIO ECONOMICO Y MORAL:

El auto materia de queja me esta afectando mi patrimonio, en razo n de tener
que destinar das horas de trabajo destinaos para la alimentacio n de mi familia
para interponer el presente recurso; adema s existe dan o moral contra la
recurrente, por cuanto se lesiona seriamente mis expectativas de pretender
obtener tutela jurisdiccional efectiva, en una correcta administracio n de la
justicia.
IV.FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artculo 401 Del Co digo Procesal Civil, concordante con:
El Art. 139 Inc. 3, 5, 6, y 14 de la Constitucio n Poltica del Estado, (LA
INSTANCIA PLURAL),
El artculo 4 Inc. 2 del Art. 40, del TEXTO NICO ORDENADO DE LA LEY
ORGNICA DEL PODER JUDICIAL, aprobado por DECRETO SUPREMO O17
93 JUS.
VI.-ELCUADERNO DE QUEJA
La presente Queja de Derecho se tramitara en cuerda separada, para tal efecto
pido se forme con los siguientes documentos:
1. Auto admisorio de la Instancia, Resolucio n N 01 de fecha cinco de noviembre
de 2007,
2. Copia de la Resolucio n N22 de fecha nueve de julio de 2008.
3. Escrito de fecha 17 de julio de 2008 sobre Apelacio n.
4. Resolucio n N 25 de fecha veintitre s de julio de 2008, que Resuelve con efecto
distinto al establecido por la norma adjetiva.
5. Del presente escrito y de su provedo.
ANEXOS
a) Adjuntamos comprobante de pago por concepto de notificaciones para las
partes. ANEXO.-01-A.
b) Adjunto Tasa por Queja de Derecho. ANEXO.- 01-B.
POR TANTO:
Srvase Ud. Sen ora Juez, organizar el cuaderno
correspondiente y elevar al superior en grado para los fines legales
pertinentes.
3
Hua nuco, 06 de Agosto de 2008.