Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DEPARTAMENTO DE ECONOMIA
CRESCIMENTO ECONMICO,
DIFERENCIAIS REGIONAIS DE RENDA E MIGRAO:
TEORIA E EVIDNCIAS EMPRICAS
Braslia, DF
2006
s minhas duas filhas, Rebeca (in
memorian) e Catarina pelo muito que
tm me ensinado
ii
AGRADECIMENTOS
Em primeiro lugar, agradeo a Deus por me ter mantido vivo e com sade.
Como no poderia deixar de ser, devo dizer que sou muito grato (e realmente sou) minha
mulher, Doralice, aos meus pais, Joo e Zuleide e aos meus irmos Sheila, Srgio e Ricardo
por me suportarem e por acreditarem em mim. Tenho uma enorme dvida para com as
pessoas que, direta e indiretamente, contriburam para que eu pudesse manter acesa a
chama da busca do crescimento, seja pessoal ou intelectual, entre elas esto Francisca Leo
e Virglio Bonfim, representado aqui os meus cunhados. Agradeo ao atual diretor da Dirur,
Marcelo Piancastelli, e ao seu adjunto, Aroudo Mota, pela oportunidade que me foi dada
para continuar esta tese. Agradeo tambm a Gustavo Maia por me ter concedido tempo
para iniciar o programa de doutorado. Contei tambm com o apoio de muitos colegas, entre
os quais cito: Paulo Furtado, Maria da Piedade Moraes, Herton Arajo, Luciana Mendes,
Isabel Mendes, Camillo, Marcelo Caetano, Danilo Coelho, Rodrigo Mendes, Alexandre
Manoel, Manoel Carlos, Joo Carlos, Rogrio Boueri, Daniel da Mata, Marcelo Silveira,
Marcelo Medeiros, Constantino Mendes, Nelson Zacksescki, Ieda Lima, Guilherme
Resende, Wilson, Glorinha, Mrcio Bruno, Vando, Roberta da Silva, Joo Lima, Lcio,
Humberto Bastos, Margarida Bastos, Z Oswaldo, Cludio Hamilton, Patrcia Morita, Dona
Edna, George, Jorge Abro, Frederico Tomich, Frederico Augusto, Zamboni, Cristina
Macdowell, Marly, Margarida Hatem, Maria Alice, Bizzaria, Francisco, Bolvar, Pedro
Humberto, Waldery, Maurcio Saboya, Tironi, Luis Csar Azeredo, Mansueto, Maurcio
Brito, Marly, Vladimir, Marcelo Rux e Marcos Souza. Um agradecimento especial aos
amigos Bruno Cruz e Danielle Sndi pelos repetidos incentivos que me foram dados, e aos
professores da UnB pela dedicao, representados aqui por Jorge Arbache, Rodrigo
Penaloza, Steve de Castro, Joanlio Teixeira, Joaquim Andrade, Paulo Coutinho, Andr
Rossi, Maria Eduarda e Bernardo Muller. Agradeo ainda a Roberto Ellery por ter ido
alm, muito alm, de um orientador de tese de doutorado. Agradeo tambm aos
professores e tambm amigos Adriana Amado, Adolfo Sachsida, Alexandre Ywata e Jorge
Nogueira, que tiveram a pacincia de avaliar a qualidade deste trabalho.
Obrigado a todos!
iii
RESUMO
Os modelos neoclssicos que versam sobre crescimento econmico apresentam
como corolrio a convergncia de renda entre regies. No obstante, o Brasil se caracteriza
historicamente pela concentrao geogrfica da produo e da renda. Recentemente, essa
possibilidade tem sido incorporada pela teoria, cujos argumentos se pautam na existncia de
vantagens comparativas, retornos crescentes de escala, economias de aglomerao e
externalidades marshallianas. A questo ento : a poltica regional deve enfatizar a reduo
das disparidades regionais de renda existentes no Brasil? A resposta a essa questo
apresentada neste trabalho, tomando como base o modelo apresentado em Matsuyama e
Takahashi (1998). Os resultados mostram que no perodo em que o Brasil acelerava o seu
processo de industrializao (anos de 1950), havia uma tendncia natural para a concentrao
regional da produo e da populao e essa concentrao traria um maior nvel de bem-estar
para a populao. Assim, a poltica regional deveria ser a de incentivar a concentrao, o
contrrio do que postulara o relatrio do GTDN. Porm, a conjuntura dos anos 1980 mostrou
que, nesse perodo, a populao atingiria um superior nvel de bem-estar se fosse melhor
distribuda entre as regies. Embora uma distribuio igualitria da populao seja desejvel,
partindo de uma situao de concentrao, o setor pblico deveria atuar efetivamente no
sentido de promover uma melhor distribuio populacional.
ABSTRACT
The neoclassic growth models present results such as income convergence
between regions. Nevertheless, Brazil has a historical geographic concentration of income
and production. Recently, economic theory has incorporated this possibility, whose
arguments are based on comparative advantages, increasing returns, agglomeration
economies, and Marshallian externalities. The main question is: Brazilian regional policy
must emphasize the reduction of income disparities among regions? The answer to this
question is presented in this paper, based on the Matsuyama e Takahashi (1998) model. The
results show that, in the period which Brazil accelerated its industrialization process (i.e.,
1950s), there was a natural trend for regional concentration of production and population
and that that concentration could give a higher welfare level for the population. Therefore,
regional policy should induce concentration, contrary to the GTDN report. Nonetheless, the
1980s showed that population could get a higher welfare level if the former were
distributed more equally among regions. Even though a better population distribution is
desirable, from a situation of concentration, the public sector should perform effectively in
order to promote deconcentration.
iv
SUMRIO
RESUMO............................................................................................................................ iv
ABSTRACT ....................................................................................................................... iv
SUMRIO........................................................................................................................... v
SUMRIO DE ILUSTRAES ................................................................................. vi
SUMRIO DE TABELAS ...........................................................................................vii
1 - INTRODUO ........................................................................................................... 1
2 CRESCIMENTO ECONMICO ........................................................................... 4
2.1 - O Modelo Neoclssico .................................................................................... 13
2.2 - A Nova Teoria do Crescimento Econmico ............................................. 18
2.3 - Medindo a Convergncia de Renda: uma Discusso do Mtodo......... 22
2.3.1 - Algumas Anlises Empricas ..................................................................... 27
3 EFEITOS ESPACIAIS, CONVERGNCIA DE RENDA E MIGRAO...... 30
4 MIGRAO .............................................................................................................. 37
4.1 - Uma Pequena Digresso Histrica .............................................................. 41
4.2 - Uma Pequena Digresso Terica ................................................................. 43
4.3 O Modelo de Matsuyama e Takahash. ....................................................... 49
5 - A DINMICA DA DISTRIBUIO DA POPULAO NO BRASIL ... 52
5.1 - Movimentos Populacionais no Brasil ......................................................... 54
5.2 - Movimentos Populacionais Recentes ......................................................... 59
5.3 A Poltica Regional ......................................................................................... 65
5.3.1 - O Documento do GTDN e as Desigualdades Regionais de Renda............ 67
5.4 Modelo de Matsuyama e Takahashi e o Caso Brasileiro ....................... 69
5.4.1 Por que Pernambuco e So Paulo? ............................................................ 70
5.4.2 A Aplicao do Modelo............................................................................. 71
6 - CONCLUSO ........................................................................................................... 77
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ....................................................................... 79
APNDICE ....................................................................................................................... 89
v
SUMRIO DE ILUSTRAES
vi
SUMRIO DE TABELAS
Tabela 5.1.1 - Distribuio Relativa da Populao por Estado: 1872 a 2000 ......................56
Tabela 5.1.2 - Porcentagem da Populao d Municpio da Capital em Relao a UF:
1872 a 2000 ..................................................................................................58
Tabela 5.2.1 - Populao residente por nacionalidade, segundo a situao do
domiclio - Brasil..........................................................................................60
Tabela 5.2.2 - Pessoas de 5 anos ou mais de idade que no residiam no municpio
em 31.07.1995, por situao do domiclio atual, segundo a situao
do domiclio de residncia em 31.07.1995 - Brasil ......................................60
Tabela 5.2.3 - Varivel V0314 DO CENSO .......................................................................63
Tabela 5.2.4 - REAS DE ATRAO E EXPULSO......................................................64
Tabela 5.4.2.1 - Produto Interno Bruto Brasileiro a Preos de Mercado (BASE =
2000).............................................................................................................72
Tabela 5.4.2.2 - Salrio Mdio na Indstria de Transformao ...........................................72
Tabela 5.4.2.3 Parmetros das Economias de So Paulo e Pernambuco para os anos
1950 e1980. ..................................................................................................72
Tabela 5.4.2.4 - Parmetros das Economias de So Paulo e Pernambuco para os
anos 1950 e1980. ..........................................................................................73
Tabela 5.4.2.5 - Parmetros das Economias de So Paulo e Pernambuco para os
anos 1950 e1980. ..........................................................................................73
vii
1 - INTRODUO
Silveira Neto (2005) sugere que h trs grandes grupos de argumentos tericos que
procuram explicar a especializao e concentrao regional das atividades econmicas. O
primeiro, relacionado teoria tradicional do comrcio internacional, em que a
especializao regional da atividade econmica uma conseqncia das vantagens
comparativas provenientes da abundncia de fatores de produo disponveis na regio, o
que de certa forma se vincula ao que Krugman (1991) classifica como fatores histricos. O
segundo grupo associa a existncia de concentrao regional presena de retornos
crescentes de escala - combinada com custos de transporte - e presena de economias de
aglomerao 1 . J o terceiro grupo toma por base a abordagem marshalliana com relao s
externalidades (efeito transbordamento).
1
Devido presena de economias de escala e de custos de transportes, Krugman (1991) identifica a possibilidade de mltiplos
equilbrios, cujas ocorrncias dependero das expectativas dos agentes econmicos.
1
o padro de concentrao de atividades econmicas e de pessoas que determina
o desenho do desenvolvimento regional. Certamente, a poltica regional somente ter
sentido, e poder ser considerada como tal, se afetar de forma positiva o ambiente
econmico para o qual ela foi desenhada ou, mais precisamente, se interferir na funo
utilidade da populao circunscrita pelas fronteiras de uma regio ou de um conjunto de
regies. As polticas pblicas de cunho regional, conduzidas normalmente pelas agncias
de desenvolvimento regional, representam uma tentativa de o setor pblico corrigir os
desequilbrios que podem surgir devido concentrao de fatores em determinadas regies.
Algumas polticas regionais so desenhadas e implementadas para tal fim, mas nem sempre
obtm xito; muitas vezes fracassam deixando a populao numa situao inferior quela
antes da ao do poder pblico.
2
mvel a fora de trabalho? b) quais os fatos econmicos e as caractersticas individuais
que motivam a migrao? e c) como o fluxo de pessoas afeta o bem-estar de todos (do
conjunto da populao da regio doadora e do conjunto da populao da regio receptora)?
Para abordar essas questes, iniciaremos com uma breve digresso sobre as
principais correntes tericas que tratam do crescimento econmico para, com isso,
identificar o que se pode dizer sobre o processo de convergncia de renda entre regies e
como o fluxo migratrio afeta a dinmica desse processo, bem como as possveis
implicaes empricas do uso dos mtodos empregados para medi-lo. No captulo 3,
abordaremos os problemas economtricos que podem surgir a partir da interao entre as
economias regionais e da possvel mobilidade de mo-de-obra; problemas esses
diagnosticados e corrigidos pela aplicao de tcnicas abordadas pela econometria espacial.
Realizaremos uma breve discusso da migrao em si, no captulo 4, na tentativa de
abordar alguns aspectos histricos dos fluxos migratrios no mundo e no Brasil. Ainda
nesse captulo, faremos uma rpida incurso pelas clssicas teorias do comrcio
internacional, observando como essas teorias abordam a questo do movimento de fatores
de produo, suas respectivas remuneraes e seus efeitos sobre o crescimento econmico.
Fecharemos a discusso histrico-terica com um pequeno ensaio sobre o modelo
desenvolvido em Matsuyama e Takahashi (1998), cujo propsito investigar a
sensibilidade do ndice relativo de padro de vida para uma dada alterao na proporo da
populao de uma regio em relao s outras regies. A novidade aqui que mostraremos
que uma poltica de incentivo migrao pode levar a populao, tanto da regio doadora
quanto da regio receptora, a um nvel pior em termos de bem-estar. Mostraremos tambm
que o inverso pode no ser verdadeiro, ou seja, polticas de incentivo a uma melhor
distribuio da atividade produtiva entre as regies podem no ser a melhor estratgia para
aumentos de bem-estar da populao dessas regies. Em outras palavras, a poltica regional
que incentiva a concentrao produtiva poder ser adequada ou no. A configurao da
economia das regies o que vai determinar qual a melhor poltica a ser adotada. Os
parmetros da economia que respondem a essa questo sero apresentados no citado
modelo.
3
do modelo de Matsuyama e Takahashi (1998) com dados da economia brasileira. Com base
nesse modelo, procuraremos mostrar que o Brasil, nos anos da dcada de 1950, apresentava
uma dinmica migratria diferenciada daquela observada na dcada de 1980.
Este trabalho procura inovar em dois aspectos. Primeiro, porque faz uso de um
modelo, como o caso de Matsuyama e Takahashi (1998), para medir a pertinncia da
adoo de polticas regionais adotadas com o propsito de melhorar a distribuio da
atividade econmica. Segundo, porque incorpora na anlise as recentes abordagens
economtrica de cunho espacial, como forma de corrigir os efeitos da correlao espacial.
Alm do mais, a questo da migrao comumente tratada de forma dissociada do
problema do crescimento econmico. Essa lacuna preenchida, se no totalmente, pelo
menos parcialmente, neste trabalho.
2 CRESCIMENTO ECONMICO
Adam Smith, em A Riqueza das Naes, foi quem primeiro exps de forma
consistente e ordenada que o crescimento econmico uma seqncia de aes interativas
e cumulativas e que a acumulao de capital fundamental nesse processo. Segundo ele, a
acumulao de capital teria como conseqncia direta um aumento na demanda por
trabalho. Sendo a oferta de trabalho inelstica no curto prazo, maior demanda por trabalho
implicaria em aumentos de salrio e, conseqentemente, uma melhor qualidade de vida,
pelo menos temporariamente, para os trabalhadores. Tm-se, ento, as condies
suficientes para uma expanso da populao e um aumento na oferta da fora de trabalho.
A oferta de trabalho continuaria crescendo at o ponto em que o nvel de salrio
proporcionasse o equilbrio no mercado de trabalho; esse seria o nvel de equilbrio de
longo prazo. Nesse equilbrio de longo prazo, os salrios seriam mais elevados diante
daqueles observados antes do incio da acumulao de capital. Isso porque, com a
ampliao da fora de trabalho, haveria um aumento na demanda por bens e servios e,
conseqentemente, um estmulo a uma melhor diviso do trabalho. Smith concebia
progresso tcnico como uma melhoria na diviso do trabalho. A diviso do trabalho, na
4
viso de Adam Smith, era a base dos rendimentos crescentes de escala. Com isso, Smith
plantou a semente da (nova) teoria do crescimento econmico.
2
Veja Barro e Sala-i-Martin (1995).
3
Ramsey (1928)
4
No somente na teoria do crescimento econmico, mas tambm em diversos outros ramos da economia como, por exemplo, a teoria do
comportamento do consumidor, precificao de ativos e teoria dos ciclos de negcios [Barro e Sala-i-Martin (1995)]
5
Um conjunto de hipteses simplificadoras foi adotado no modelo de forma a torn-lo tratvel. Mas a simplificao mais questionvel,
principalmente pelos tericos da microeconomia, a possibilidade de agregao das preferncias dos consumidores na forma de um
agente representativo. O problema da agregao est relacionado a trs perguntas bsicas: i) quando a demanda agregada pode ser
expressa como uma funo de preos e da riqueza agregada? ii) quando a demanda agregada satisfaz o axioma fraco da preferncia
revelada? e iii) quando a demanda agregada tem significncia em termos de bem-estar? Essas questes podem ser respondidas em nvel
terico usando o artifcio simplificador de que a funo utilidade indireta de cada indivduo pode ser representada pela na forma de
Gorman ou que cada indivduo tem a mesma parcela da riqueza agregada (questo (i)); que existe uma regra de distribuio de riqueza
que determina a riqueza dos indivduos para cada vetor de preos e riqueza agregada (questo (ii)) e que existe um consumidor
representativo e a ele relacionada uma funo de bem-estar social. [veja Mas-Colell, et. all. (1995) cap. 4].
5
derivados dos pensadores clssicos. Essa tentativa est sumarizada no que se convencionou
chamar de modelo Harrod-Domar 6 .
Ainda assim, no se pode deixa de admitir que Solow (1956) e Swan (1956)
formularam a mais importante contribuio teoria do crescimento econmico. Eles
combinaram uma funo de produo com retornos constantes de escala, retornos
marginais decrescentes de cada fator de produo e uma elasticidade de substituio entre
os insumos positiva com a hiptese de uma taxa constante de poupana 7 ; e construram um
simples, porm engenhoso, modelo de equilbrio geral. Esse foi um marco nas anlises e
discusses sobre problemas de disparidades de renda entre regies e pases, dadas as
possibilidades empricas geradas pelo modelo.
6
Barro e Sala-i-Martin (1995) assinalam que o ponto de partida para o estudo
terico de migrao e crescimento o modelo de Solow-Swan. Esse modelo assume uma
economia fechada e taxa de poupana exgena e constante. H somente mobilidade
populacional, pois a economia est fechada para o fluxo de bens e ativos, e o processo de
migrao implica algum grau de mobilidade de trabalho e capital humano. Embora esse
modelo no considere a otimizao das famlias e postule somente uma forma funcional
para a funo de migrao, ele apresenta alguns efeitos do crescimento econmico para os
salrios e para a taxa de migrao.
Mas o que parecia ser uma virtude no modelo Solow-Swan, dado que esse
modelo explicava o fato de uma economia, mesmo estando no nvel de estado-estacionrio
do produto e da acumulao de capital, poderia crescer se houvesse progresso tecnolgico,
tornou-se o seu calcanhar-de-aquiles. O modelo no explica como ocorre tal progresso,
ou seja, progresso tecnolgico dado; exgeno ao modelo. Nas palavras de Barro e Sala-i-
Martin:
8
Os cticos ou aqueles que sofrem de ataraxia podem associar a essa caracterstica do modelo uma estratgia imunizadora da crtica [veja
Popper (1985)]. Contudo, o argumento que envolve o conceito de convergncia condicional no atributo para explicar uma situao
particular (ad hoc), mas est imbricado tanto com outros pressupostos da teoria clssica quanto com o conjunto dos resultados alcanados
pelo modelo.
9
Em Kaldor (1961) Apud Jones (2000) encontra-se uma lista de caractersticas que imprimem e tipificam o comportamento do
crescimento econmico, a saber: 1) O produto per capita e o capital fsico por trabalhador crescem ao longo do tempo; 2) a taxa de
retorno do capital, a parcela do capital fsico sobre o produto e a parcela do trabalho e do capital fsico sobre o produto so
aproximadamente constantes; 3) a produtividade marginal do trabalho difere substancialmente entre pases; e 4) a taxa de crescimento
mdio da renda tem sido positiva e constante ao longo do tempo. Esses so os assim chamados fatos estilizados que Kaldor identificar
para a economia dos Estados Unidos
10
Barro e Sala-i-Martin (1995), pg. 11.
7
As obras de Cass (1965) e Koopmans (1965) brindaram a comunidade
acadmica com a incorporao, nos modelos de crescimento neoclssicos, da determinao
da taxa de poupana, ou seja, tornaram endgena a taxa de poupana e, consequentemente,
do consumo. Isso representou um retorno ao programa de pesquisa iniciado por Ramsey,
cuja anlise do crescimento econmico tomava como ponto de partida o consumidor
otimizando sua funo bem-estar. O modelo Cass-Koopmans, embora resgatasse uma parte
importante da modelagem macroeconmica, no resolvera o problema deixado pelo modelo
Solow-Swan, ou seja, progresso tecnolgico continuava como sendo exgeno ao modelo de
crescimento econmico.
8
modelos neoclssicos. A idia bsica que, diferentemente de capital fsico, o capital
humano no est sujeito a retornos marginais decrescentes e, por isso, seu efeito sobre a
economia no se torna cada vez menor na medida em que esta cresce.
9
production. These increasing returns conflict with perfect
competition. In particular, the compensation of nonrival old
ideas in accordance with their current marginal cost of
production zero will not provide the appropriate reward
for the research effort that underlies the creation of new
ideas. 11
11
Idem
12
Arrow (1962) e Sheshinski (1967) j haviam considerado a possibilidade da incorporao do progresso tecnolgico nos modelos de
crescimento por meio do mecanismo denominado de learning-by-doing. Contudo, em tal processo, o aprendizado (a tecnologia) ocorria
de forma no intencional e tinha a caracterstica de um bem pblico, cuja difuso era instantnea. Embora esses modelos fossem
compatveis com o pressuposto neoclssico de um mercado que opera em concorrncia perfeita, o equilbrio no se configurava como
uma situao Pareto-timo.
13
Note que h dois mercados estruturados de forma diferente: o mercado de pesquisa e desenvolvimento, que opera em concorrncia
perfeita; e o mercado de bens, que opera numa estrutura de concorrncia monopolista.
14
Aghion e Hawtti (1192) medem a produtividade da pesquisa por meio de um parmetro que indica o efeito dessa pesquisa sobre a taxa
de chegada das inovaes gerado por um processo de Poisson.
10
no completa apropriao por parte de quem as gerou 15 , quanto ao efeito derramamento
(spillover) das novas descobertas. A otimalidade paretiana seria garantida, portanto, por
meio da presena do chamado ditador benevolente, ou seja, um governo que garanta a
manuteno da lei e da ordem, a oferta de infra-estrutura bsica, a proteo dos direitos de
propriedade intelectual e regulamente o mercado financeiro e o mercado internacional,
entre outras atribuies.
11
Outro ponto importante introduzido pela nova teoria do crescimento econmico
est associado ao papel das instituies e do governo como indutores do crescimento, bem
como o efeito das variveis geogrficas sobre a produtividade marginal do capital e do
trabalho. A estabilidade das instituies e a credibilidade dos agentes no bom
funcionamento do governo motivam e criam expectativas favorveis para uma maior
acumulao de capital tanto fsico quanto humano. As variveis geogrficas (clima, infra-
estrutura local, oferta de servios de utilidade pblica, disponibilidade e acesso fcil
tecnologia, etc.), da mesma forma que as instituies e o governo, tm efeito positivo sobre
a produtividade dos fatores 17 .
17
Veja Chang (1994), Ravallion e Jalan (1996) e Ravallion (1998).
18
Veremos mais adiante em detalhes modelos que tratam sobre esse tema, como em Matsuyama e Takahashi (1998) e Krugman (199 )
12
Antes, porm, de tratarmos dessas questes especificamente, apresentaremos de
forma bastante mineumnica as bases que formam os dois conjuntos de modelos que
versam sobre crescimento econmico: o primeiro conjunto, cujo fator comum o modelo
se Solow-Swan; e o segundo conjunto, embora tenha uma enorme dvida com os modelos
neoclssicos, difere desses por introduzir o crescimento tecnolgico como funo de
variveis econmicas. O paralelo entre os dois conjuntos de modelos est nos seus
respectivos resultados quanto possibilidade de convergncia de renda entre regies:
embora partindo de premissas diferentes, ambos os conjuntos chegam a resultados
parecidos, como veremos mais adiante.
19
H inmeros questionamentos sobre a validade de teorias que partem de pressupostos totalmente irrealistas. A escola cujas crticas so
mais contundentes a Positivista. Friedman (1956), no entanto, defende de forma ardorosa a irrelevncia dos pressupostos na construo
de modelos. Veja tambm Popper (1987) quando trata do problema da demarcao entre cincia e no-cincia.
20
Isso significa que esse um modelo desenvolvido pressupondo que as economias so fechadas. Mais adiante veremos as implicaes
desse pressuposto quando o foco de anlise deslocado para o estudo da renda de unidades (prefeituras, municpio, regies, etc.) dentro
de um mesmo pas.
13
desenvolvimento nem tampouco pelas aes das empresas. Um pressuposto implcito no
modelo que nvel de consumo e conseqentemente nvel de poupana e tambm a escolha
intertemporal entre trabalho e investimento em capital humano so exgenos. Os agentes
poupam uma frao constante da renda e gastam tambm uma proporo constante de seu
tempo com qualificao.
Y = F (K , L ) = K L1 ,
sendo:
21
Uma vantagem do uso de uma funo de produo homognea de grau um e que ela garante - pelo teorema de Euler - que o produto
exaure o valor dos insumos usados na produo. Em outras palavras, o preo dos insumos multiplicados pelas respectivas quantidades de
insumos equivale ao valor do produto. A outra vantagem uma propriedade matemtica associada a derivadas de funes homogneas,
mas com uma justificativa econmica (pelo menos no mundo neoclssico). A derivada de uma funo homognea tambm uma funo
homognea, mas com um grau a menos. No caso de um problema de otimizao do produtor, a derivada parcial da funo de produo
em relao a cada fator de produo ser homognea de grau zero. Isso significa que o que importa a combinao dos insumos na
gerao do produto e no a quantidade absoluta desses insumos. Devido a isso, pde-se trabalhar nos modelos neoclssicos de
crescimento com o conceito de capital por trabalhador e produto por trabalhador.
22
Jones [(2000), pp18] cita que a forma funcional sugerida por Charles Cobb e Paul Douglas (da tal funo ter a denominao de funo
Cobb-Douglas) se ajusta muito bem aos dados sem considerar progresso tecnolgico se for igual a .
14
Essa mesma funo de produo, escrita em termos de produto por unidade de
trabalho, assume a seguinte forma:
K
y = f ,1 = k
L
Sendo y = Y/L e k = K/L, ou seja, produto por unidade de trabalho e capital por
unidade de trabalho, respectivamente.
.
K = sY K .
.
Sendo que K descreve a trajetria temporal do capital, que depende da frao
da renda poupada ( sY ) subtrada da depreciao do capital ( K ). Veja que s e so as
taxas de poupana e de depreciao do capital, respectivamente.
k = sy (n + )k , ou
.
k = sf (k ) (n + )k
.
O que essas equaes mostram que o capital por unidade de trabalhador varia
em funo do nvel de investimento por trabalhador (sy), da taxa de crescimento da
15
populao (n) 23 e da taxa de depreciao ( ) . O efeito tanto do crescimento da populao
quanto da taxa de depreciao sobre a acumulao de capital negativo. Na medida em que
o nvel de investimento por trabalhador se equipara soma da taxa de crescimento da
populao com a taxa de depreciao do capital, no h mais acumulao de capital em
termos per capita. Com isso, a economia pra de crescer, ou seja, o produto per capita
estaciona 24 . Esse o chamado estado estacionrio 25 .
23
Aqui, a taxa de crescimento da populao, como fora enfatizado, exgena. A exogeneidade da taxa de crescimento da populao ou
fora de trabalho quando relaxada permite um avano significativo nos modelos de crescimento econmico, dado que essa uma varivel
importante da determinao da concentrao produtiva e de renda entre regies, como veremos mais tarde.
24
Embora estejamos tratando com variveis (produto e capital) ponderadas pelo inverso do nmero de trabalhadores, o suposto que taxa
de participao do trabalho na populao dada e constante ao longo do tempo. Da, se a fora de trabalho cresce a uma taxa igual a n, a
populao tambm cresce a mesma taxa.
25
No estado estacionrio o capital (K) cresce somente para repor a quantidade perdida devido a depreciao e para compensar o
crescimento da populao. Nesse caso, o montante de capital por trabalhador constante. Usualmente, uma situao em que haja
crescimento da quantidade de capital com variao do estoque de capital por trabalhador nula denotada por alargamento do capital.
16
que o progresso tecnolgico a fonte do crescimento per
capita sustentado. [Jones (2000), p. 31]
17
Mankiw, Romer e Weil (1992)] ou por meio da acumulao de qualificaes, medidas em
anos de estudo [veja Lucas (1988)].
Aqui importante notar que embora o teorema de Euler continue valendo para
funes no lineares basta que sejam homogneas , a sua interpretao econmica agora
18
no pode ser a mesma para o caso de funes lineares homogneas. J no se pode mais
dizer que a quantidade de fatores usada no processo de produo ponderada pelos
respectivos preos desses fatores exaure o produto. Em outras palavras, h um excedente no
produto que no distribudo como remunerao pelo uso dos fatores. Ao excedente
atribuda a funo de financiar o mercado de pesquisa e desenvolvimento. Assim, a
possibilidade de um mercado de pesquisa e desenvolvimento deve-se a existncia de um
mercado de bens que no opera em uma estrutura competitiva.
26
Vale destacar que Makowiski e Ostroy (2001) apresentam um modelo de competio imperfeita, cuja anlise extrapola a verso
clssica de uma funo demanda e uma funo oferta tendo os agentes como tomadores de preo. A reformulao do modelo clssico
comea com pressuposto de que os agentes, ao invs de tomadores de preo, buscam se apropriar plenamente dos resultados de suas
aes. Nesse contexto, o produtor, por exemplo, assume um carter ativo, inovador. A existncia de conhecimento comum acerca do
comportamento de outros agentes torna-se, portanto, um pressuposto dispensvel. O que se faz necessrio um desenho de mecanismos
que force os agentes a revelarem verdadeiramente suas funes-valor. O mecanismo que leva a economia para o equilbrio eficiente deve
considerar a plena apropriao, por parte dos agentes, dos resultados de suas aes. Ao contrrio do que se poderia pensar, dentro desse
arcabouo terico, falhas de mercado no so decorrentes das estruturas de concorrncia imperfeita, mas sim da no apropriao plena,
ou seja, o equilbrio da economia num ponto que no Pareto-timo ocorre por falha de apropriao. Assim, uma economia
perfeitamente competitiva tem equilbrio competitivo eficiente porque cada agente se apropria plenamente de sua contribuio social.
Nesse modelo, os preos no so dados; estes so determinados pela capacidade de barganha de cada agente. O modelo no descarta a
existncia de arbitragem, ao contrrio, a arbitragem gera a disputa dos agentes e, por fim, elimina a existncia de lucro extraordinrio.
Quanto questo da existncia de mercados finos, os autores admitem que isso impede o alcance da eficincia na economia, pois o fato
de existir um elevado grau de diversidade de produtos dificulta o conhecimento do preo de reserva destes e, com isso, complica o
desenho de um mecanismo suficiente para garantir a apropriao plena dos agente de suas contribuies sociais. Contudo, os produtores
no necessariamente precisam ter conhecimento de todos os preos da economia. Basta, portanto, que o produtor tenha conhecimento
apenas dos preos locais, pois pode, com isso, escolher as alternativas de produo que sejam socialmente mais eficientes, dada a
condio de apropriao plena das externalidades.
19
positivo) 27 ; ou que a descobertas ou invenes mais fceis j ocorreram, restando, portanto,
as mais difceis, que exigem um maior grau de esforo (sinal negativo). O produto marginal
do trabalho tambm pode ser modelado de diversas formas: crescente, decrescente ou
constante.
20
basicamente a existncia de externalidade e ao efeito transbordamento (spillover) da
tecnologia.
29
Por trs dessa afirmao existe toda uma estrutura terica que, sinteticamente, apresenta a seguinte equao:
1
h u
*
21
2.3 - Medindo a Convergncia de Renda: uma Discusso do Mtodo
Sendo:
f (k ) = a funo de produo; e
22
Pode-se dizer que a taxa de crescimento do capital por unidade de trabalho
dada por:
.
k
k = s. f (k ) / k (n + )
k
O que essa equao mostra que a taxa de crescimento do capital por unidade
de trabalho dada pela diferena entre s. f ( k ) / k e ( n + ) . O primeiro termo representa o
produto mdio do capital ponderado pela frao da renda no consumida. O segundo termo
uma constante. Dada a hiptese de rendimentos decrescentes dos fatores de produo, o
primeiro termo tem inclinao negativa, e decresce monotonicamente quando k tende para
o infinito; e o segundo tem inclinao nula. Isso garante a existncia de um nico ponto de
equilbrio em que a taxa de crescimento do capital por unidade de trabalho zero
[ s. f ( k ) / k = ( n + ) ].
f ' (k ).k f (k )
= s. ou
k k2
s ' f (k )
= . f ( k ) .
k k k
23
<0 e
k
f (k )
f ' (k ) < .
k
Assim, pode-se dizer que, com tudo mais constante, a taxa de crescimento do
capital por unidade de trabalho se relaciona inversamente com o nvel de capital por
unidade de trabalho. No estado estacionrio, a taxa de acumulao (crescimento) do capital
por unidade de trabalho zero. Dado isso, conclui-se, ento, que economias que esto
abaixo do nvel de renda que caracteriza o seu estado estacionrio, tero reduzidas suas
taxas de crescimento na medida em que elas se aproximam dos seus respectivos estados
estacionrios. Logo, economias com menores nveis de capital por unidade de trabalho
tero taxas de crescimento superiores quelas com maiores nveis de capital por unidade de
trabalho. Isso o que caracteriza a convergncia de renda entre pases e regies.
24
pronunciado que aquele observado quando a unidade de anlise o pas. Assim, regies e
pases no podem ser conceitos sinnimos quando o assunto convergncia de renda
[(Magrini (2004)]. Nos trabalhos empricos cuja abordagem se d por meio de anlise de
regresso parece haver um certo desconhecimento dessas diferenas.
Nos testes de convergncia, que tomam como base as estimativas via anlise de
regresso, assume-se que a distribuio dos dados conhecida, que a relao entre a taxa de
crescimento da renda e a renda inicial linear e, no caso de uma anlise cross-section,
que o coeficiente estimado o mesmo para todas as economias. Parte-se, ento, de uma
funo que relaciona a taxa de crescimento da economia sua renda inicial. A hiptese de
convergncia confimada, portanto, se o coeficiente de regresso apresentar um sinal
negativo.Como citado em Quah (1993), pode ser que o sinal negativo entre taxa de
25
crescimento da renda e renda inicial seja um fenmeno caracterstico da anlise de
regresso que ajusta os resultados pela mdia da distribuio; problema esse conhecido
como falcia de Galton 30 .
30
Esse termo associado ao nome de Sir Francis Galton, nascido na Inglaterra no ano de 1822, que ao estudar a correlao entre a altura
das crianas e a altura de seus respectivos pais, observou que pais altos embora tivessem filhos altos e pais baixos tivessem filhos baixos,
existia uma tendncia de convergncia das alturas das crianas para a mdia do conjunto.
31
Para mais detalhes sobre Processo de Markov, veja Ostaszewski (1993)
26
Embora esse tipo de abordagem traga respostas sobre a dinmica intra-regional
da renda, ela assume que o processo gerador de dados constante no tempo e que o espao
que representa as rendas das unidades discreto. Todavia, esses pressupostos se
configuram como restries sobre o processo gerador de dados e tm sido alvo de algumas
crticas [veja Bickemback e Bode (2001), Bulli (2001), entre outros].
27
c), Neven e Gouyette (1995), Martin (2001), Cuadrado-Roura et al (2000), Maurseth
(2001), Fagerberg e Vespagen (1996), Tondl (1999), entre vrios outros.
No Brasil, Ferreira e Ellery Jr. (1995), com base nesses referenciais tericos,
foram pioneiros em verificar a existncia de convergncia entre a renda per capita dos
estados brasileiros e em calcular a velocidade de ocorrncia desse processo. Concluram
que a velocidade de convergncia de renda entre os estados brasileiros, embora confirmada
pelo uso de estimativas via anlise de regresso, ocorre de forma mais lenta que aquela
observada nos estados norte-americanos.
32
Os perodos analisados por Azzoni e por Zini foram 1939/1990 e 1939/1992, respectivamente.
33
A introduo do conceito de convergncia condicional estabelece uma justificativa terica para a existncia de diferenciais de renda
entre diversas reas. Contudo, recentemente algumas pesquisas tm evidenciado o fato de que no h, no Brasil, problemas de
concentrao regional de renda, no obstante ao fato de a renda dos estados do nordeste ser, em mdia, pouco mais de um tero da renda
do estado de So Paulo [veja Barros (2002) e Pessoa (2001)]. Essas pesquisas tm como principal argumento que a diferena entre o
poder de paridade de compra entre os estados mais pobres e os mais ricos suficiente para anular a diferena de renda entre os
respectivos estados. Esse entendimento nos remeteria a concluso de que o motivo de as pessoas migrarem no pas no estaria associado a
tais diferenciais de renda, mas a outros motivos no econmicos.
28
contribuies esto em Quah (1993), Lpez-Bazo et al. (1999) Fingleton (1997 e 1999) e
Magrini (2004). Mas a diferena entre as duas abordagens no pra na tcnica em si ou no
nmero de pesquisas. As concluses tambm so diferentes.
Em Quah (1996) tem-se um estudo de convergncia com dados dos estados dos
Estados Unidos, cuja concluso aponta para um alto grau de mobilidade dos estados entre
as vrias classes no espao-renda. Com dados para regies europias (NUTS - Nomeclature
of Territorial Unis for Stistics), Lpez-Bazo et al. (1999), identificaram que regies
situadas nos estrados de baixa renda tendem a persistirem nesses estratos, o que evidencia
falta de convergncia para o conjunto que compe as NUTS. Para as regies que compem
o NUTS-II, Fingleton (1997 e 1999) identificou que essas regies convergem para uma
distribuio com um amplo diferencial em seus nveis de renda per capita e a existncia de
mais de um estado estacionrio. Magrini (1999), usando dados de 122 regies europias
definidas a partir de um critrio funcional, identifica uma forte tendncia a polarizao
nessas regies. Magrini (2004), escapando da hiptese restritiva de uma distribuio renda
discreta, prope uma estimativa no paramtrica para a dinmica de transio entre as
regies com uso de uma matriz de transio contnua. Tal estudo, aplicado para as regies
da Europa inseridas na NUTS, indica uma persistncia do padro de distribuio da renda
entre as regies; evidenciando, assim, a manuteno das disparidades de renda ou a no-
convergncia.
Na mesma linha de pesquisa, mas com uma base de dados mais ampla 1970 a
2000 , Gondin e Barreto (2004) mostram que h uma coexistncia da tendncia de
29
convergncia e o movimento divergente entre as rendas dos municpios brasileiros. Isso os
leva a concluir que de fato h uma forte tendncia para a formao de dois clubes de
convergncia entre os municpios brasileiros. Nesse trabalho, os autores explicam essa
tendncia por meio de variveis como proximidade geogrfica dos municpios a regies de
crescimento acelerado e nvel de escolaridade.
A abordagem economtrica tem recebido uma crtica ainda mais pontual do que
aquelas apontadas nos pargrafos anteriores. Essa crtica est relacionada interao
espacial das unidades de observao que, sob certas condies, podem distorcer as
concluses extradas do conjunto de dados. Vejamos como isso ocorre.
30
convergncia de renda entre regies de um mesmo pas foram incorporados posteriormente,
mas seguindo a mesma estrutura terica dos modelos aplicados para o estudo de economias
nacionais. Isso gerou alguns inconvenientes. O primeiro se associa ao fluxo de bens e
fatores de produo entre regies de um mesmo pas. Tal movimento menos restrito do
que em relao a diferentes pases. Essas restries so, normalmente, de cunho econmico
como, por exemplo, custo de transporte, para o caso de movimento de bens. O segundo
inconveniente conseqncia do primeiro e se refere falta de clareza quanto as fronteiras
econmicas das regies de um dado pas. A livre movimentao de bens e fatores entre
as regies cria uma substancial interao entre as suas economias. Portanto, a definio
geogrfica de uma regio pode ser diferente da econmica, ou seja, as atividades
econmicas dos espaos geogrficos podem no seguir a cartografia.
Assim, no se pode tratar de forma semelhante uma economia que tem uma
forte interao com outras economias como o caso das economias regionais e outra
economia com vrias restries integrao econmica no caso, pases e blocos
econmicos. Esses efeitos espaciais podem alterar de modo significante os resultados das
anlises empricas.
.
k = sf1 ( k ) ( + n) k + f 2 (r r1 ) f 3 ( w w1 )
31
f 3 as funes de reao que descrevem o fluxo inter-regional dos fatores capital e trabalho,
respectivamente.
32
apresentar autocorrelao espacial (dependncia espacial) ou heterogeneidade espacial
[veja Anselin (1988) e LeSage (1999)].
yi = f ( y j )
, i = 1,..., n e i j .
33
yi = f i ( X i i + ) i , i = 1,..., n
Uma das formas encontradas pelos tericos para incorporar nos modelos
econmicos os pressupostos de cunho espacial est no uso de uma funo de reao
espacial. A funo de reao espacial expressa como a magnitude de uma varivel de
deciso de um dado agente econmico em relao ao conjunto de variveis de deciso de
outros agentes econmicos e se constitui a base terica dos modelos de defasagem espacial
ou modelos espaciais autorregressivos. Em termos formais, temos:
y = Wy + X + , (1)
34
sendo y um vetor coluna de ordem n das observaes da varivel endgena (ou varivel de
deciso), W uma matriz de pesos de dimenso nxn que representa a estrutura das redes
sociais (grau de interao) do n agentes (que associada a y representa o grau de defasagem
dessa varivel), o parmetro autorregressivo espacial, X a matriz nxk das
observaes dos regressores , o vetor dos coeficientes associados aos k regressores
e uma perturbao aleatria. Essa funo pode ser modelada de duas formas. Na primeira
forma, supe-se que a varivel de escolha do agente i dada por yi , mas que as variveis
de escolha dos demais agentes, digamos y i tambm afetam a funo objetivo de i. De uma
U ( y i , y i , xi ) , (2)
cuja soluo :
yi = R( yi , xi ) (3)
y = ( I W ) 1 X + ( I W ) 1 . (4)
35
A matriz ( I W ) 1 associa a varivel de deciso yi aos elementos xi e ao
termo erro. importante notar que a equao (4) mostra que o termo erro sofre os efeitos
das aes dos demais indivduos do sistema e, por isso, torna endgeno as variveis
espacialmente defasadas ( Wy ), o que impede o uso do mtodo dos mnimos quadrados para
a estimao dos parmetros da equao. Normalmente, utiliza-se o mtodo de mxima
verossimilhana ou o uso de variveis instrumentais. [veja, entre outros, Anselin (1988),
Kelejian e Robinson (1993), Kelejian e Prucha (1998)].
(1 e t )
(1 / t ) log[ y (t ) / y (0)] = c log y (0) + W log[ y (t ) / y (0)] + u (t )
t
36
(1 e t )
(1 / t ) log[ y (t ) / y (0)] = c log y (0) + W log y (0) + u (t )
t
(1 e t )
(1 / t ) log[ y (t ) / y (0)] = c log y (0) + ( I W ) 1 (t )
t
sendo:
(t ) = ( I W ) 1 u (t ) e
(t ) N (0, 2 I )
Vimos, portanto, que a falta de clareza quanto uma exata definio das
fronteiras entre as unidades de observao pode causar dependncia espacial. A livre
movimentao de fatores produtivos entre tais unidades de observao tem papel
importante nesse contexto, assim como na determinao da velocidade de convergncia de
renda entre as regies. Levantadas essas questes, passaremos ento a tratar
especificamente da questo da migrao, mas sem perder o foco do crescimento econmico
e o problema dos diferenciais de renda entre regies.
4 MIGRAO
O senso comum nos diz que o motivo que leva pessoas - ou mesmo grupos de
pessoas - a migrarem a busca de riqueza; sendo esta representada no somente pela
abundncia de bens, mas tambm por melhores condies de vida e a maiores
possibilidades de emprego. Em outras palavras, os movimentos migratrios ocorrem em
resposta s oportunidades econmicas; as diferenas entre as economias motivam os
37
movimentos populacionais. Mas os fluxos migratrios correspondem mobilidade do fator
trabalho e constituem o mecanismo de variao da populao e da fora de trabalho de uma
economia. De maneira anloga ao capital - que tende a se mover de lugares que apresentam
taxas de retorno mais baixas para aqueles com taxas de retorno mais altas -, o fator trabalho
tambm possui a tendncia de movimentar-se de economias que oferecem salrios mais
baixos para outras com salrios mais altos e melhores condies de vida.
36
C.f. Fei e Ranis, 1966 e Kelly, et. Al. 1972 .
37
Sobre essa questo veja Chomitz et. alli. (2005)
38
Havendo custos de ajustamento, a mudana de um setor para outro, por parte
dos trabalhadores, depender no somente dos salrios correntes, mas tambm do que eles
esperam receber no futuro, ou seja, do que esses trabalhadores tm como expectativas.
Contudo, a deciso de o trabalhador se deslocar de um setor para outro tambm depender
das decises de outros trabalhadores. Nesse sentido, as expectativas dos trabalhadores
representam um ponto crucial na determinao do equilbrio, ao contrrio das condies
iniciais.
39
existncia de uma relao direta entre grau de desenvolvimento e taxa de desemprego nos
estados, fato esse tambm contra-intuitivo.
Essa concluso vai de encontro ao que Pessa (2001) assume como postulado,
ou seja, que:
Na seqncia deste trabalho, tentaremos dar uma resposta mais clara a esse
dilema por meio do uso do modelo desenvolvido em Matsuyama e Takahashi (1998),
aplicado ao caso brasileiro. Antes, porm, faremos uma pequena incurso sobre certos
aspectos histricos e tericos da migrao, bem como uma apresentao formal do modelo
de Matsuyama e Takahashi (1998).
38
O clculo da esperana de renda sugerida pelos autores : E(y) = y/u, sendo y a renda per capita e u a taxa de desemprego, em
contraposio ao clculo da esperana de renda sugerido na literatura : E(y) = y(1-u).
40
4.1 - Uma Pequena Digresso Histrica
41
incio da primeira grande guerra mundial, as novas leis de imigrao adotas pelos Estados
Unidos naquele perodo e tambm os efeitos da grande crise de 1929 sobre a economia
mundial. 39
39
Stalker (1994: 13).
40
Ibidem.
42
federao gozavam de uma dinmica econmica com renda suficiente para atrair uma parte
da populao de outras regies de menor dinmica (e. g. o acar no nordeste, o ouro em
Minas Gerais e Gois, o algodo no Maranho, a madeira e o mate no Paran e em Santa
Catarina, etc.).
Os modelos de cunho neoclssico que versam sobre o tema migrao tomam como
ponto de partida a relao entre saldo migratrio (imigrantes menos emigrantes) e
diferencial de renda entre a regio de origem e a regio de destino. Nesses modelos, as
rendas das diversas regies so exgenas e, por isso, independem do fluxo de pessoas.
43
Algumas variaes desses modelos atribuem deciso dos agentes em migrar
como funo do diferencial de renda esperada (atualizada por uma taxa de desconto
intertemporal) per capita entre as duas regies. Certas sofisticaes foram introduzidas
como, por exemplo, a incluso de um peso (probabilidade de o migrante encontrar emprego
na regio de destino) na varivel renda esperada. Esses so modelos classificados dentro da
estrutura sugerida em Harris e Todaro (1970)41 . Tais sofisticaes, embora no alteraram as
suas bases, deram mais aderncia emprica aos modelos e permitiram explicar, pelo menos
em parte, a possvel convivncia de diferenciais de renda entre regies, mesmo com
mobilidade de mo-de-obra.
41
Embora bastante popular, essa no o nico programa de pesquisa associado questo da migrao. Sobre as causas da migrao
existem ainda a Push-Pull Theory, a Teoria Histrico-Estrutural, a Teoria do Mercado Dual de Trabalho, a Teoria dos Sistemas
Mundiais e a Anlise de Redes Sociais. Veja, para mais detalhes, Soares (2002)
42
Entre esses fatores est o que se costuma denominar por amenidade da localidade, ou seja, o prazer gerado por viver em uma
determinada regio.
44
A associao entre migrao, crescimento econmico e convergncia de renda
algo que remonta a tradicional teoria do comrcio internacional. Com o movimento de
produtos ou fatores de produo 43 entre diferentes regies, o conjunto de todas as regies
poderia desfrutar de um nvel de bem-estar mais alto. bom lembrar que nas entrelinhas
desse argumento est o pressuposto de que as dotaes de fatores so diferentes entre as
regies. Mesmo com dotaes iniciais semelhantes, tanto o comrcio quanto o movimento
de fatores poderiam trazer benefcios para as regies se a tecnologia de produo fosse
diferente em cada uma delas. Trata-se, portanto, da complementaridade entre comrcio e
movimento de fatores.
43
Uma das caractersticas da migrao que migrantes possuem capital humano acumulado. Portanto, como os movimentos
populacionais acarretam o movimento capital humano, a migrao de pessoas tambm representa movimento de capital.
45
implica em aumento do retorno desse fator. [Veja, entre outros Caves, Frankel e Jones
(2001) e Williamson, J. (1989)] 44 .
46
dirija para um ou outro ponto de equilbrio? ou as profecias auto-realizveis estariam
determinando a escolha final do equilbrio? Na primeira questo, a nfase na determinao
de qual ponto de equilbrio ser escolhido est sendo atribuda a histria; enquanto que na
segunda questo, essa nfase est nas expectativas dos agentes.
w = (L x ) ,
( )
O modelo assume que (0) < 1 e L x > 1 . x equivale ao total trabalho
L
disponvel no mercado. Dessa forma, (0) significa que o salrio no setor C maior que
( )
no setor X, e o inverso para L x .
ningum empregado no setor X, ento (0) < 1 ; com isso, um trabalhador ao considerar a
possibilidade de se empregar nesse setor perceber que o salrio em C maior. Da, a
economia dever se especializar em C. Da mesma forma, a economia poder se especializar
em X se inicialmente toda a fora de trabalho estiver em X. Dessa forma, as condies
iniciais estariam determinando o resultado final da produo, ou seja, a histria prevalece.
47
Havendo custos de ajustamento, a mudana de um setor para outro, por parte dos
trabalhadores, depender no somente dos salrios correntes, mas tambm do que eles
esperam receber no futuro, ou seja, do que esses trabalhadores tm como expectativas.
Contudo, a deciso de o trabalhador se deslocar de um setor para outro depender tambm
das decises de outros trabalhadores. Nesse sentido, as expectativas dos trabalhadores
representam um ponto crucial na determinao do equilbrio, ao contrrio das condies
iniciais.
A segunda diferena est associada ao fato de o padro de vida relativo entre duas
regies ser derivado de um modelo de equilbrio geral e est relacionado com a distribuio
da populao entre as regies, e no com o tamanho dessa populao.
48
4.3 O Modelo de Matsuyama e Takahash.
e( pe, pw) ou
V = K'
i pi i
L [ ](1 ) / ( 1)
1 i
ni = L,
h( x )
sendo:
A partir desse ndice, possvel perceber que o padro de vida de uma dada regio
cresce quando os termos de troca variam em favor dessa regio e/ou quando o nmero de
firmas especialistas n i na regio aumenta. O ndice relativo de padro de vida,
conseqentemente, torna-se:
45
Detalhes sobre a especificao do modelo, veja o anexo desse trabalho ou diretamente no texto original.
49
(1 ) / ( 1) (1 ) / ( 1)
V i pi n i pi Li
= i
V i pi n i
= i
p L
( )
d V i / V i Li / L i 1
= .
( )
d Li / L i V i / V i 1
Sendo:
(
d V i / V i)a derivada de ( V / V ) em relao (Li / L i ) e a elasticidade de
i i
(i
d L /L i
)
substituio entre os tradeables.
1 1 1
escala domina o efeito termo de troca, ou seja, f ou f , o ndice
1 ( 1)
relativo do padro de vida apresenta uma relao direta com a variao relativa da
populao. Nesse caso, uma distribuio equilibrada da populao entre as regies tende a
ser no-estvel; h, portanto, uma perspectiva de concentrao da populao para qualquer
perturbao.
50
pi i
V = K' S [ ]( 1 ) / ( 1)
, que positivo.
e(1, )
ou
1 log[e(1, ) / e(1,1)]
<
( 1) log 2
51
1 log[e(1, ) / e(1,1)]
> . Isso significa que quanto maior a participao dos
( 1) log 2
nontradeables na renda total e/ou menor a diferena entre uma regio e outra ( ), mais
desejvel ser a concentrao da populao em uma regio. Isso porque o efeito escala no
mercado de nontradeables mais que compensa a perda nas mudanas dos preos relativos
em favor da regio que perde populao.
46
Entre os trabalhos sobre as regies brasileiras veja Affonso e Silva, (1995), alm dos trabalhos de Diniz (1995) e Gomes e Vergolino
(1995) e Cano (1995).
47
Esta questo foi discutida em Guimares Neto (1995).
52
O segundo aspecto est ligado ao fato de as taxas de crescimento das
economias regionais serem diferentes, mas num contexto de um mesmo movimento, e tm
dado lugar, em vrias fases do desenvolvimento brasileiro, maior concentrao ou
desconcentrao espacial da atividade produtiva no Pas. De fato, um balano que se faa
da evoluo dos produtos internos regionais e estaduais sugerem, de 1950 para 1995, a
ocorrncia de trs momentos muito caractersticos da evoluo regional brasileira. Da
dcada de 50, at a primeira metade dos anos 1970, as informaes sobre as regies
mostram uma grande concentrao da atividade econmica no Sudeste, em particular no
Estado de So Paulo. Esse processo tem suas razes na industrializao substitutiva de
importaes, induzida pelas condies especficas da regio - que partiu na frente do
processo - e pelo setor pblico nacional, com seu projeto de modernizao econmica e
diversificao produtiva, que privilegiou o Sudeste e o Estado de So Paulo 48 . Um segundo
momento, de desconcentrao, que favorece, sobretudo, as regies perifricas do Norte,
Nordeste e Centro-Oeste, ocorre da segunda metade dos anos 70 para a primeira metade
dos anos 80, por meio de uma maior desacelerao das economias regionais mais
industrializadas e do surgimento e maturao de complexos agro-industriais e industriais
fora dos limites da regio Sudeste. A atuao governamental - com incentivos fiscais e
financeiros e investimentos das estatais - foi imprescindvel na concretizao desse
processo de desconcentrao. O terceiro momento, posterior a 1985, revela a persistncia
da mesma participao das economias regionais, o que sugere uma fase na qual no se
verifica nem a concentrao nem a desconcentrao da atividade produtiva no territrio
nacional. O aprofundamento a crise econmica e, sobretudo da crise fiscal e financeira do
Estado, explicam, em grande parte, a ausncia de qualquer investimento que altere a
participao econmica entre as regies.
48
Aqui, faz-se uma simplificao de processos bem mais complexos que ocorreram na economia brasileira no perodo em questo e que
se associam a diferenas marcantes existentes nas regies exportadoras, nos sculo XIX e XX, e tambm a formas diferenciadas de
atuao do Estado. Para um exame mais detalhado dessas questes, veja, entre outros, os trabalhos de Furtado (1977) e Cano (1977)
53
mas que no permitem, ainda, que se tenha um cenrio definido a respeito das alteraes na
distribuio espacial da atividade produtiva.
54
para 43 por cento em 2000. Mas esse avano no foi uniforme para todos os estados da
regio. So Paulo mais que dobrou de peso na formao da populao brasileira e passou da
terceira posio em 1872, para primeiro lugar em 2000, com 22 por cento do total da
populao do Pas. Minas Gerais, de forma inversa, mostrou uma queda de quase 50 por
cento em tal participao. Em 1872, o Estado concentrava aproximadamente um quarto da
populao brasileira. Em 2000, embora com uma populao bastante representativa, o
Estado detm 11 por cento dessa populao. O que se observa, portanto, uma troca de
posio entre os estados de Minas Gerais e de So Paulo, no que se refere a participao da
populao desses respectivos estados no conjunto da populao tanto do Pas quanto da
Regio Sudeste (veja a figura 5.1.2).
55
Tabela 5.1.1 - Distribuio Relativa da Populao por Estado: 1872 a 2000
1872 1890 1900 1920 1940 1950 1960 1970 1980 1991 2000
Nordeste
Relao Estado-Brasil
Maranho 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3
Piau 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Cear 7 6 5 4 5 5 5 5 4 4 4
Rio Grande do Norte 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Paraba 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2
Pernambuco 8 7 7 7 7 7 6 6 5 5 5
Alagoas 4 4 4 3 2 2 2 2 2 2 2
Sergipe 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1
Bahia 14 13 12 11 10 9 8 8 8 8 8
Regio Nordeste 47 42 39 37 35 35 32 30 29 29 28
Relao Estado-Nordeste
MA 8 7 7 8 9 9 11 11 12 12 12
PI 4 4 5 5 6 6 6 6 6 6 6
CE 16 13 13 12 14 15 15 16 15 15 16
RN 5 4 4 5 5 5 5 6 5 6 6
PB 8 8 7 9 10 10 9 9 8 8 7
PE 18 17 17 19 19 19 18 18 18 17 17
AL 8 9 10 9 7 6 6 6 6 6 6
SE 4 5 5 4 4 4 3 3 3 4 4
BA 30 32 31 30 27 27 27 26 27 28 27
Sudeste
Relao Estado-Brasil
Regio Sudeste 40 43 45 45 44 43 44 43 43 43 43
Minas Gerais 21 22 21 19 16 15 14 12 11 11 11
Esprito Santo 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
Rio de Janeiro 11 10 10 9 9 9 9 10 9 9 8
So Paulo 8 10 13 15 17 18 18 19 21 21 22
Relao Estado-Sudeste
MG 51 52 46 43 37 35 32 29 26 25 25
ES 2 2 3 3 4 4 5 4 4 4 4
RJ 26 23 22 20 20 21 22 23 22 20 20
SP 21 23 29 34 39 41 42 45 48 50 51
Fonte: IBGE
56
no sudeste, ao longo do perodo analisado, houve tambm um forte movimento de pessoas
na direo das capitais. Esse movimento muito bem definido para todos os estados da
regio Nordeste. A Figura 5.1.1 - mostra que esse movimento inequvoco em todos os
estados da regio Nordeste e que comeou de forma mais acentuada a partir dos anos 1940.
A exceo est nos estados que compes a regio Norte. Em todos esses estados
no houve significativo crescimento relativo da populao nas capitais; e, em alguns casos,
pde-se observar perdas considerveis, como aconteceu, por exemplo, em Porto Velho e
Boa Vista. Uma possvel explicao para tal ocorrncia pode ser dada pela criao de
municpios nessa regio, a partir da diviso dos municpios j existentes. Esse processo de
criao de municpios foi muito intensivo na regio Norte, principalmente nas dcadas de
1980 e 1990.
57
Tabela 5.1.2 - Porcentagem da Populao d Municpio da Capital em Relao a UF:
1872 a 2000
1872 1890 1900 1920 1940 1950 1960 1970 1980 1991 2000
Porto Velho 0 0 0 0 0 74 72 76 27 25 24
Rio Branco 0 0 0 22 20 25 30 39 39 47 45
Manaus 51 26 20 21 24 27 24 33 44 48 50
Boa Vista 0 0 0 0 0 95 89 89 85 66 62
Belm 23 15 22 24 22 23 26 29 27 24 21
Macap 0 0 0 0 0 55 68 75 78 62 59
Palmas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 12
So Lus 9 7 7 6 7 8 6 9 11 14 15
Teresina 11 12 14 9 8 9 11 13 18 23 25
Fortaleza 6 5 6 6 9 10 15 19 25 28 29
Natal 9 5 6 6 7 11 14 17 22 25 26
Joo Pessoa 7 4 6 6 7 7 8 9 12 16 17
Recife 14 11 10 11 13 15 19 21 20 18 18
Macei 8 6 6 8 9 11 13 17 20 25 28
Aracaju 5 5 6 8 11 12 15 21 26 27 26
Salvador 9 9 10 9 7 9 11 14 16 17 19
Belo Horizonte 0 0 0 1 3 5 7 11 13 13 13
Vitria 20 12 6 5 6 5 6 8 10 10 9
Rio de Janeiro 26 37 47 43 49 51 49 47 45 43 41
So Paulo 4 5 11 13 18 24 29 33 34 31 28
Curitiba 10 10 15 12 11 9 8 9 14 16 17
Florianpolis 16 11 10 6 4 4 5 5 5 6 6
Porto Alegre 10 6 6 8 8 9 12 13 15 14 13
Campo Grande 0 0 0 0 21 18 13 14 21 30 32
Cuiab 60 19 29 14 28 26 18 17 19 20 19
Goinia 0 0 0 0 7 5 9 16 23 23 22
Fonte: IBGE
Obs: Excluiu-se Braslia, dado que nessa unidade da federao no h diviso poltica do territrio, somente diviso administrativa. Da,
o IBGE agrupar os dados referentes s cidades-satlites (unidades administrativas) com os dados de Braslia em si.
58
Figura 5.1.1 - Percentagem da pop. do Municpio da Capital em relao da Unidade da
Federao: 1872/2000 Nordeste
35
30
So Lus
25
Teresina
Fortaleza
20 Natal
Em %
Joo Pessoa
15 Recife
Macei
Aracaju
10
Salvador
0
1872 1890 1900 1920 1940 1950 1960 1970 1980 1991 2000
Ano
Figura 5.1.2 - Evoluo da Participao da Populao de Minas Gerais. e So Paulo em Relao Populao da Regio
Sudeste: 1872-2000
60
50
40
Em %
MG
30
SP
20
10
0
1872 1890 1900 1920 1940 1950 1960 1970 1980 1991 2000
Ano
49
IBEG, Censo Demogrfico 2000.
59
Tabela 5.2.1 - Populao residente por nacionalidade, segundo a situao do domiclio
- Brasil
Populao residente
Situao do domiclio Nacionalidade
Total Naturalizados
Brasileiros natos Estrangeiros
brasileiros
Total 169 872 856 169 189 026 173 763 510 067
Urbana 137 925 238 137 268 418 162 967 493 853
Rural 31 947 618 31 920 608 10 796 16 214
60
Uma outra forma de observar a distribuio da populao residente nos municpios
brasileiros depurando a varivel categrica V0314, do censo (Tabela 5.2.3). Essa varivel
discrimina a populao em trs categorias: o indivduo que nasceu e sempre morou no
municpio; o indivduo que nasceu no municpio, mas j morou fora e o indivduo que no
nasceu no municpio. O que essa varivel mostra que, na realizao do censo, a mdia de
pessoas que nasceram e nunca saram de seus respectivos municpios correspondia a 61,4
da populao, isso em nvel Brasil. Dito de outra forma, 38,6 por cento dos residentes so
migrantes, incluindo a os migrantes de retorno (3,1 por cento), ou seja, aqueles que saram
para outros municpios mas voltaram s suas origens.
Contudo, essas informaes devem ser analisadas com cautela. No se deve perder
de vista que a varivel em discusso se refere populao residente, que pode ser diferente
e de fato da populao nativa. O ndice de migrao (Tabela 5.2.4), medido pela
relao entre imigrante e emigrante, ponderado pela relao nativo/residente, mostra que as
regies Norte, Centro-Oeste e Sudeste se apresentam como reas de atrao de migrantes;
enquanto nordeste e sul como reas de expulso 51 .
A regio Nordeste como um todo tem o menor ndice de migrao. O curioso que
a relao imigrante-residente para a regio muito menor que a observada nos estados que
a compem. Essa relao indica que apenas 1,7 por cento da populao residente no
Nordeste veio de outras regies. Isso mostra que a migrao intra-nordeste, ou seja, o
movimento de pessoas entre os estados do Nordeste, maior do que de pessoas que saem
de estados de outras regies e vo para o Nordeste.
50
importante ter em mente que esses nmeros se referem populao que saiu do municpio, mas no necessariamente aquela que se
mudou para outras regies. Pode haver (e h de fato) casos de migrao interna; entre municpios do mesmo estado e/ou da mesma
regio.
51
ndices menores que um representam reas de expulso e ndices maiores que um reas de atrao.
61
No outro extremo est a regio Centro-Oeste. Nessa regio, a relao imigrante-
residente a maior do que nas demais regies. O Distrito Federal um caso peculiar, pois
mais da metade dos residentes formada por imigrantes. Com exceo do Norte 52 , o
Centro-Oeste aparece como a rea de maior atrao de migrantes.
52
Deve-se considerar que a baixa densidade populacional na regio norte, quando comparado com outras regies brasileiras, torna esse
indicador mais sensvel naquela a uma pequena variao da populao.
62
Tabela 5.2.3 - Varivel V0314 DO CENSO
Regies e UF SEMPRE MOROU J MOROU FORA NO NASCEU
63
Tabela 5.2.4 - REAS DE ATRAO E EXPULSO 53
IMIG./RESID. EMIG./NATIVO ndice mig
Espaos Geogrficos
(a) (b) (a/b)
Rondnia 62,5% 9,8% 6,4
Acre 11,3% 12,1% 0,9
Amazonas 8,2% 5,9% 1,4
Roraima 41,2% 5,9% 7,0
Par 18,2% 7,4% 2,5
Amapa 25,7% 7,5% 3,4
Tocantins 31,9% 16,2% 2,0
NORTE 19,4% 4,1% 4,7
Maranho 9,3% 16,1% 0,6
Piau 7,5% 22,4% 0,3
Ceara 4,2% 18,3% 0,2
Rio grande do norte 8,3% 17,2% 0,5
Paraba 6,7% 26,9% 0,2
Pernambuco 6,7% 20,9% 0,3
Alagoas 7,7% 20,9% 0,4
Sergipe 10,0% 19,9% 0,5
Bahia 5,1% 16,8% 0,3
NORDESTE 1,7% 15,1% 0,1
Minas gerais 5,6% 21,0% 0,3
Espirito santo 17,7% 20,1% 0,9
Rio de janeiro 18,0% 6,2% 2,9
Sao paulo 22,7% 6,8% 3,3
SUDESTE 11,0% 5,3% 2,1
Parana 21,0% 22,4% 0,9
Santa catarina 11,9% 13,3% 0,9
Rio grande do sul 2,9% 9,5% 0,3
SUL 5,8% 9,4% 0,6
Mato grosso do sul 31,8% 15,7% 2,0
Mato grosso 45,8% 14,0% 3,3
Goias 23,3% 16,2% 1,4
Distrito federal 58,4% 15,7% 3,7
CENTRO OESTE 31,0% 9,6% 3,2
Fonte: IBGE Censo 1991. Elaborao de Bassi, Barbosa e Arajo.
53
Os ndices das regies no representam uma mdia aritmtica ponderada dos ndices de seus respectivos estados, pois pode haver
migrao entre residentes dos estados de uma mesma regio, ou seja, parte da populao pode estar mudando de estado mas sem sair da
regio.
64
O que o conjunto das informaes apresentadas nas pginas anteriores nos
indica a ocorrncia de disparidades regionais entre unidades da federao e mesmo entre
regies no que tange distribuio da populao e tambm um forte movimento de pessoas
em direo aos centros urbanos e uma tendncia de concentrao no sudeste,
principalmente no estado de So Paulo (veja o quadro Distribuio Relativa da Populao
por Estado 1872 a 2000).
65
Isso sugere que a coexistncia de diferenciais de renda entre regies e livre
mobilidade de fatores de produo - principalmente trabalho - temporrio; h uma
defasagem no processo de ajustamento devido ao fato de os agentes que esto em reas
com reduzidas oportunidades sub-investirem em capital humano. O argumento : dada a
existncia de seletividade positiva 54 e considerando que a migrao um auto-investimento
em capital humano, pessoas com maior capacidade migram para regies com maior
desenvolvimento relativo, mesmo que essas regies apresentem maiores taxas de
desemprego, ou seja, menor probabilidade de encontrar emprego.
54
Quanto existncia de seletividade positiva do migrante, veja Santos Jnior (2002)
66
da Superintendncia de Desenvolvimento do Nordeste (Sudene) 55 . As polticas de
desenvolvimento regional tm como foco as reas que ficam as margens da
dinmica econmica do Pas e como objetivo a insero dessas reas na dinmica
econmica nacional, as correes dos diferenciais de renda per capita entre a
populao dessas reas excludas e as mais dinmicas e evitar o seu esvaziamento
populacional.
Pelo pouco que se disse acima, fica evidente que propsito da poltica
de desenvolvimento regional brasileira no o de combate a pobreza. Isso fica
muito claro no seguinte fragmento:
55
A Sudene uma autarquia federal, criada em 1959, cuja finalidade era planejar e orientar o desenvolvimento da regio Nordeste do
Pas. Por meio de uma medida provisria, em 2001, a Sudene foi extinta, mas recriada em julho de 2003.
56
O GTDN foi constitudo em 1956 com o propsito de elaborar um diagnstico da situao econmica do Nordeste. O relatrio que
resultou do estudo foi usado pelo ento representante do Governo Federal para justificar a necessidade de criao da Sudene, no ano de
1959.
67
As disparidades de nveis de renda existente entre o
Nordeste e o Centro-Sul do Pas constitui, sim lugar a dvida, o
mais grave problema a enfrentar na etapa presente do
desenvolvimento econmico nacional (...) A experincia do ltimo
decnio constitui clara indicao de que a ausncia de uma
compreenso adequada dos problemas decorrentes da disparidade
regional de nveis de renda tem contribudo para que a prpria
poltica de desenvolvimento agrave o problema. 57
57
Revista Econmica do Nordeste (1997: pg 387)
58
Idem, pg 410.
68
diferenas nas rendas absolutas das regies, Pessa sustenta que a migrao a
varivel de ajuste para os diferenciais de renda per capita regionais.
69
5.4.1 Por que Pernambuco e So Paulo?
A escolha dos estados de Pernambuco e So Paulo como representantes das
regies nordeste e sudeste, respectivamente, est relacionada a questes histricas e tuais
de ocupao do espao e do desenvolvimento das atividades econmicas.
70
de So Paulo, estados vizinhos como Minas Gerais e Paran, tendo em vista, as
deseconomias externas da metrpole de So Paulo e, de outro lado, os estmulos estaduais e
economias externas nas demais localidades.
60
Veja detalhes do modelo no apndice que se encontra no fim deste trabalho.
61
Sejam duas regies (A e B), toma-se a relao entre as produtividades do trabalho nas regies como o diferencial regional. Assim, suas
Pmg A
respectivas produtividades: = . Assumindo que e os trabalhadores nessas regies recebem seus salrios reais de acordo
Pmg B
wi Pmg A wA
com suas respectivas produtividades ( = Pmg i , i= A , B), ento = =.
P Pmg B wB
71
Tabela 5.4.2.1 - Produto Interno Bruto Brasileiro a Preos de Mercado (BASE = 2000)
log
log 4
0,4941 1,1975
62
Mesmo sob o risco de ser arbitrrio, considerou-se como tradeables a soma da produo na agroindstria e indstria de transformao;
a diferena em relao o total do produto como nontradeables.
63
Salrio mdio mensal em Cruzeiros da poca.
64
Salrio mdio anual em mil Cruzeiros da poca.
72
Tabela 5.4.2.4 - Parmetros das Economias de So Paulo e Pernambuco para os anos
1950 e1980.
ANO 1950 1980
1
( 1) 1,90142 1,8865
log
log 4 0,4941 1,1975
1
( 1)
9,5071 9,4325
log
log 4
0,4941 1,1975
1
As tabelas 5.4.2.3, 5.4.2.4 e 5.4.2.5 mostram valores para = e para
( 1)
log[e(1, ) / e(1,1)] log 65
= , adotando-se trs supostos coeficientes elasticidade-preo da
log 2 log 4
demanda diferentes ( =2, =1,5 e =1,1).
65
A condio de estabilidade obtida a partir da funo que define o padro de vida do indivduo, de forma que um equilbrio com a
populao distribuda igualmente entre as duas regies e mais desejvel do que o equilbrio com a populao concentrada em uma das
1 log[e(1, ) / e(1,1)]
duas regies quando for maior que [veja Matsuyama e Takahashi (1998: 221)].
( 1) log 2
73
a ocorrncia de migrao, embora a concentrao da populao em uma dada regio
pudesse elevar o bem-estar econmico de toda a populao (migrantes e residentes). Essa
situao est representada pelo ponto 1, na Figura 5.4.2.1 e se insere no regime A.
O que esses dados revelam, portanto, a troca de regime entre dois pontos no
tempo. Em 1950, o conjunto de variveis da economia motivava o deslocamento de pessoas
e justiava a concentrao populacional regime D (movimento e trabalhadores
nordestinos em direo ao estado de So Paulo). Enquanto no ano de 1980, uma
distribuio mais igualitria seria mais desejvel regime A. possvel que os movimentos
migratrios observados no Brasil das dcadas de 50 e 60 tenham extrapolado (over-
66
Quanto migrao rumo ao Centro-Oeste, deve-se ressaltar, que nesse perodo, houve uma motivao exgena forte dada pelo macio
investimento do governo federal na construo de Braslia, ento futura capital federal.
74
shooting) a condio tima de bem-estar social, devido principalmente ao efeito negativo
das externalidades de aglomerao. Da, a mudana de regime (do regime D para o regime
A) entre 1950 e 1980.
75
Figura 5.4.2.1
1
( 1)
D Transio de 1950 para
1980
3 3
2 2
C
1 1
B 1
A
45
1 log
log 4
Assim, essa nova conjuntura representou uma mudana de regime no que diz
respeito distribuio da atividade econmica e da populao. Nessa nova situao, o bem-
estar de todos poderia ser melhorado se as regies fossem mais homogneas na distribuio
da populao. Nessa situao a poltica regional certamente deveria focar uma melhor
distribuio da populao e da atividade econmica entre as regies, no obstante ser esse
um equilbrio estvel (Regime A).
76
6 - CONCLUSO
77
Certamente, o documento do GTDN apresentara um diagnstico
correto sobre a possibilidade de esvaziamento da regio Nordeste, e essa situao
estaria associada uma perda de bem-estar para a populao que permanecesse na
regio. Porm, todos poderiam desfrutar de uma qualidade de vida maior se
houvesse concentrao da populao e da atividade econmica.
78
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AGHION, Philippe and Peter Howitt (1992). A Model of Growth through Creative
Destruction, Econometrica, n 60, pp. 323-351.
AZZONI, C. R. et. alli. (2001). Geography and Economic Growth Across Brazilian
Regions. FIPE/USP. Texto para Discusso.
BARRO, Robert Jr. (1992). Convergence. Journal of Political Economy. N 100, pp223-
251.
BORTS, G. e J. L. Stein (1964). Economic Growth in a Free Market, New York, Columbia
University Press.
79
BULLI, S. (2001). Distribution Dynamics and Cross-Country Convergence: A New
Approach. Scottish Journal of Political Economy, vol. 48, n 2, pp. 393-410.
CASHIN, P. (1995). Economic Growth and Convergence Cross the Seven colonies of
Australia: 1861-1991. Economic Record, 71, pp. 132-144.
CHANG, R. (1994). Income Inequality and Economic Growth: Evidence and Recent
Theories. Economic Review, pp. 1-91.
CHOMITZ, K. M.; Daniel da Mata; Alexandre Carvalho e Joo Carlos Magalhes (2005).
Spatial Dynamics of Labor in Brazil. IPEA. T. d. 1110. Braslia.
80
COULOMBE, S. e K. Day (1999). -Convergence, -Convergence, and the Stationary-
state Level of Regional Disparities: the Case of Canada, University of Ottawa
Research Paper, n 9608 E.
DINIZ, C. C. (2000). A nova geografia econmica do Brasil. In: VELOSO, Joo Paulo
dos Reis. (Org.). Brasil 500 anos: futuro, presente, passado. 1 ed. Rio de
Janeiro: Jos Olympio, , v. , p. 303-351.
81
DOMAR, Evsey (1946). Capital Expansion, Rate of Growth and Employment.
Econometrica, n 14. pp. 137-147.
EICHENGREEN (1993). Labour Market and European Monetary Unification. In: Masson,
P. R. e M. P. Taylor (eds.), Policy Issue in the Operation of Currency Unions.
Cambridge, UK. Cambridge University Press.
82
FUNKE, M. e H. Strulik (1999). Regional Growth in West Germany: Convergence or
Divergence? Economic Modelling, n 16, vol. 4, pp. 489-502.
HARROD, Roy F. (1939). An Essay on Dynamic Theory. Economic Journal. N 49. pp.
14-33.
KALDOR, Nikolas (1961). Capital Accumulation and Economic Growth. I:n The theory of
Capital, ed. F. A. Lutz e D. C. Hauge. NY.
83
KELEJIAN, H. H. e I. Prucha (1998)]. A Generalized spatial two stage least squares
procedures for estimating a spatial autoregressive model with autoregressive
disturbances. Journal of Real Estate Finance and Economics, n 17, pp. 99-121.
MANKIW, N. Gregory, David Romer, e David Weil (1992) A Contribution to the Empirics
of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, n. 107, pp. 407-438.
84
MARTIN, R. (2001). EMU versus the Regions? Regional Convergence and Divergence in
Euroland. Journal of Economic Geography, n 1, vol. 1, pp. 51-80.
MAGRINI, Stefano. (1999) The Evolution of Income Disparities among the Regions of the
European Union. Regional Science and Urban Economics, n 29, vol. 2, pp 257-
281.
NIEBUHUR, A. (2001). Convergence and the Effects of Spatial Interaction. Jahrbuch fur
Regionalwissenschaft, n 21 vol. 2, pp. 113-133.
85
PASINETTI, Luigi L.(1979). Crescimento e Distribuio de Renda Ensaios de Teoria
Econmica.
QUAH, D. T. (1993). Galtons Fallacy and the Tests of the Convergence Hyothesis.
Scandinavian Journal of Economics, 95, pp. 427-443.
ROMER, Paul M. (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political
Economy, n 90, pp. 1002-1037.
86
SALA-I-MARTIN, X. (1996). Regional Cohesion: Evidence and Theories of Regional
Growth and Convergence. European Economic Review, n 40, vol. 6, pp. 1325-
1352.
SHESHINSKI, Eytan (1967). Optimal Accumulation with learning by Doing: in Larl Shell,
ed, Essays on the Theory of Optimal Economic Growth. Cambridge, MA, MIT
Press. Pp. 31-52.
87
SWAN, Trevor W. (1956). Economic Growth and Capital Accumulation. Economic
Record. N 32, pp.334-361.
TONDL, G. (1999). The Changing Patter of Regional Convergence in Eurpoe. Jahrbuch fur
Regionalwissenschaft, n 19, vol. 1, pp. 1-33.
VOHRA, R. (1996). How Fast Do We Grow? Growth and Change, n 27, vol 1, pp. 47-54.
88
APNDICE
Especificao do Modelo
Duas regies (Leste e Oeste) trs classes de bens [dois conjuntos de bens tradeables
(L e W) e um conjunto de bens (servios) nontradeables (N)]
E e W so bens homogneos e N bens diferenciados
nico fator de produo (trabalho - L)
Existncia de economia de escala na produo dos N servios
Mercado de tradeables opera em concorrncia perfeita
Mercado de nontradeables opera em concorrncia monopolstica
Livre mobilidade da fora de trabalho.
Comportamento do Consumidor
( )
log V i = log U c Ei , cWi + (1 )log C Ni sendo i = ( E ,W ) .
89
A funo U (c E , cW ) supostamente simtrica, quase-concava e linearmente
i i
i
homognea; e C N representa o ndice de consumo de bens nontradeables, definido por uma
funo elasticidade de substituio constante (CES), assim especificada:
ni 1
[ ]
1
C N = c Ni ( z ) dz
1
>1 i = ( E ,W )
0
E W
Sendo z um ndice de servios diferenciados e n e n o intervalo de servios
nontradeables disponveis nas regies Leste e Oeste. Nessa especificao, representa a
elasticidade de substituio entre quaisquer pares de servios. Quanto mais prximo de 1
estiver , maior ser o desejo do agente em consumir mais variedade de servios.
Preos
p( z )c (z )dz
i
Min N
0
ni 1
[ ]
1
s. a. C Ni = c Ni ( z ) dz
1
90
Pela condio de primeira ordem, chega-se ao resultado bastante conhecido em
que a razo entre as utilidades marginais de dois produtos equivale razo entre os seus
respectivos preos, ou:
c Ni ( z ) 1 / p Ni ( z )
=
c Ni ( j ) 1 / p Ni ( j )
ou
p Ni ( j )
c ( z) = c ( j) i
i
N
i
N para quaisquer pares de servios z e j.
pN ( z)
1
ni 1
p Ni ( j ) 1
C N = cN ( j) i
i
dz
0 pN ( z)
1 ni 1
. p ( j ) 1 [ p ( z )] dz
1
= c Ni ( j )
n 1
i
= c Ni ( j ) . p ( j ) [ p ( z )] dz
1
p Ni ( j )
c Ni ( j ) =
.C N
ni 1
[ 1
p N ( z ) dz
i
]
0
91
J que a expresso acima representa a escolha tima para cada servio, ento o
p Ni ( j )1
ni ni
p ( j )c dj =
i
N
C dz
0 0
i
ni 1
p N ( z ) dz
1
ni
1
=
C N p Ni ( j )1 dz
n 1
i
0
p( z ) dz
1
ni ni
p dz = p Ni ( z )1 dz , tem-se, ento:
i 1
Dado que N ( j)
0 0
1
ni ni 1
p ( j )c Ni dj = p NI ( z )1 dz
i
N .C Ni
0 0
1
ni 1
PNi = p Ni ( z )1 dz
0
A Funo Demanda
92
Max [ log V i = log U (c Ei , cWi ) + (1 ) log C Ni ] i = ( E ,W )
Sujeita a:
ni
(
e( p E , pW ) c W + c i i
E )+ p i
N ( z )c Ni ( z )dz = Y i
0
[ ]
1
C N = c N ( z ) dz
1
funes (
U cEi , cWi ) e 0 so homotticas em seus argumentos, ento
esse problema de otimizao pode ser resolvido em dois passo. O primeiro passo consiste
i i i
em escolher c E , cW e cN de forma a minimizar o custos para a determinao tima de
(
U cEi , cWi )e C N , conforme apresentado anteriormente. O segundo passo equivale a dividir a
renda entre tradeables e nontradeables, de forma a:
Sujeita a:
ni
e( p E , pW )(c W + c i i
E ) + p( z )c (z )dz = Y i
N
i
Contudo, temos que a funo demanda por bens traedebles pode ser expressa pelo
( ) { ( ) }
gradiente da funo dispndio e p E , pW min p E c E + pW cW !U c E , cW 1 . Assim, a
funo Demanda por Tradeables
e j ( p E , pW ) j = E, W
93
Logo, podemos expressar a demanda relativa por:
eE ( p E , pW )
eW ( p E , pW )
p ( j )
cNi ( j ) = .C N
ni 1
[ p( z )] dz
1
Dado que num problema de otimizao cuja funo objetivo uma Cobb-Douglas
linearmente homognea, a quantidade tima equivale parcela da renda destinada ao
consumo desse bem ponderada pelo preo do respectivo bem, ou seja:
(Y E + Y W )
e j ( pE , pW ) =
e( pE , pW )
e
(1 )Y i
CNi =
PNi
1
n 1
i
[ p ( z ) ]1
dz
0
94
ou
p( j ) (1 )Y i
c ( j) = i
i
N
PN PNi
Comportamento do Produtor
Tradeables
A produo de bens tradeables est estruturada em um mercado competitivo e
retornos constantes de escala no fator trabalho (o suposto que existe um nico fator de
produo: trabalho). Alm disso, o modelo assume outros pressupostos, que so:
Uma unidade de trabalho produz uma unidade de E na regio Leste
unidades de trabalho produzem uma unidade de W na regio Leste
Uma unidade de trabalho produz uma unidade de W na regio Oeste
unidades de trabalho produzem uma unidade de E na regio Oeste
Preos
Dado que existe apenas um fator de produo (trabalho) e as condies de um
mercado perfeitamente competitivo para a produo de tradeables, as condies de
equilbrio da firma e do mercado de trabalho garantem que o preo de cada bem tradeables
ser definido por:
p E = w E e pW = wW
95
sendo w i definido como a taxa salarial na regio i (i = Leste, Oeste).
Dessa forma, uma dada regio ir produzir um bem cuja vantagem comparativa na
produo desse bem est com a outra regio se a relao entre o preo desse bem e a taxa
de salrio for equivalente ao custo unitrio daquele bem ( ) na regio. Isso significa que:
( p W w E ) X WE = 0
,
( p E wW ) X EW = 0
X ij
Sendo que representa o produto j na regio i.
(Y E + Y W )
X Ej + X Wj =
e( p E , pW )
j = (E,W)
96
1
w i h ' ( x ) = p i N 1 ,
sendo wi h' (x ) o custo marginal, p i N o preo do servio na regio i e a elasticidade
preo da demanda pelo servio.
w i h( x )
p n = custo mdio = x ,
Assim:
h (x )
=
h ' (x ) 1
Dado que o total de gastos com servios na regio i (1 )Y e que esse gasto
i
equivale ao custo total para a produo do servios (condio de lucro zero), ento:
(1 )Y i = n i p Ni x = n i w i h( x )
Assim:
1 i
ni = L
h( x )
97
Essa uma concluso importante do modelo, pois relaciona o nmero de servios
disponveis (ou o numero de empresas no mercado, pois cada empresa oferta apenas um
tipo de servio) ao tamanho da populao da regio. Assim, quanto maior a populao,
maior o nmero de variedades na regio. Porm, fcil mostra que o nmero de variedades
i
apresenta uma relao inversa com o ndice de preo dos nontradeables ( PN ) . Para tanto,
basta supor que todos os servios so ofertados a um mesmo preo, digamos pn . Assim,
1
n i 1
i
PN = p N ( z ) dz
i 1
1 /(1 )
0 = pn n .
Com isso, pode-se dizer que um aumento no nmero de variedades reduz o ndice
de preos dos tradeables e, conseqentemente, o custo de se atingir um dado nvel de
utilidade. A equao acima tambm mostra que o efeito do nmero de variedades sobre o
ndice de preos dos tradeables est relacionado com a elasticidade de substituio entre as
variedade de servios; quando menor for maior ser o impacto de uma variao do
nmero de variedades sobre o ndice de preos dos tradeables. Isso gera um incentivo para
que a populao se concentre em uma regio, ou seja, atua como uma fora centrpeta em
favor da concentrao.
Os Termos de Troca
Dado que pE = w E , pW = wW , ( p W w E ) X WE = 0 e ( p E wW ) X EW = 0 , e
assumido que cada regio se especializa no bem que ela apresenta vantagens comparativas
e o mercado opera em pleno emprego, ento:
LE = X EE e
LW = X WW .
98
X EE LE
=
X WW LW
Dadas as condies de equilbrio de mercado para os bens tradeables,
X EE eE ( p E , pW )
=
X WW eW ( p E , pW )
tem-se ento:
LE eE ( p E , pW )
=
LW eW ( p E , pW )
PE L
= E
PW LW
PE LE
como ' p 0 , ento PW declina quando LW .
Isso significa que os preos relativos declinam com o aumento da populao. Esse
efeito atua como uma fora centrifuga que atua contra a concentrao da populao, pois
quanto maior o nmero de pessoas numa regio mais desfavorvel so os termos de troca
para aquela regio.
Dada a definio da elasticidade de substituio entre E e W, como:
d log[e E ( p E , pW ) / eW ( p E , pW )]
( p E / pW )
d log( p E , pW )
Ento, a partir da funo demanda inversa, especificada acima, podemos dizer que
99
d log (LE / LW ) 1
= p0
E
d log L / L W
LE
W
O que significa que uma mudana de um por cento em L implica em uma
1 PE
variao, no sentido contrrio, de por cento em PW .
INDCE DE BEM-ESTAR
pi i
V = K' S [ ]( 1 ) / ( 1)
e(1, )
(1 ) / ( 1)
p S
V =V
E W
= K' i
e(1,1) 2
67
Devemos lembrar que Y i = wi Li e que cada agente consome x / Li unidades de todos os servios disponveis na regio i (i= W,
E).
100
(1 ) / ( 1)
V i pi n i
=
V i pi n i
ou
(1 ) / ( 1)
V i pi Li
=
V i p i Li
( )
d V i / V i Li / L i 1
=
( )
d Li / Li V i / V i 1
Concentrao desejvel?
(1 ) / ( 1)
p
K' i S i [ ] (1 ) / ( 1) p S
f K' i
Se e(1, ) e(1,1) 2
Ou
1 log[e(1, ) / e(1,1)]
f
( 1) log 2 sim,
Concentrao estvel?
( )
d V i / V i Li / Li
i
(
i
Se d L / L V / V
i
) i
f0
101
1
= f
ou 1 sim,
caso contrrio, no!
102