F. 468. XXXVII.

RECURSO DE HECHO
Folgan, Roberto c/ Rivero, Edgardo Sergio y
otro.

Procuracin General de la Nacin

Suprema Corte:
-I-
La Sala "L", de la Cmara Nacional de Apelaciones en
lo Civil, modific la sentencia nica dictada por la jueza de
grado en los autos caratulados: "Folgan, Felipe Roberto c/ Del
Rivero, Edgardo Sergio Alberto y otro s/ daos y perjui cios" y
"Lizondo de Santilln, Celina de Jess c/ Del Rivero, Edgardo
Sergio Alberto y otro s/ daos y perju icios", y, en lo que
aqu interesa, redujo el valor vida a favor de Felipe Roberto
Folgan a la suma de mil pesos (v. fs. 217/222).
Para as decidir, con relacin a los montos indem -
nizatorios, realiz el estudio conjunto de las pretensiones
del concubino de la vctima, seor Folgan, y de la madre de la
misma, seora Lizondo de Satilln. Dijo que los reclaman tes se
encontraban en diferente posicin, pues mientras que a la
madre le asista una presuncin de dao emergente en vir tud de
lo dispuesto por el ar tculo 1084 y concordantes del Cdigo
Civil, para el concubino rega el Plenario de esa C mara en
autos "F.M.C. y otro c/ El Puente" del 4 de abril de 1995,
que, si bien legitim a los concubinarios para reclamar la
indemnizacin del dao por la muerte de uno de ellos como
consecuencia de un hecho ilcito, no les hizo extensiva la
presuncin del artculo citado y, por lo tanto, deban acre -
ditar debidamente que vivan del auxilio y recursos de la
vctima. En este aspecto, conforme a las pruebas que all
detall, tuvo por acreditado que la vctima mantena una re -
lacin con Folgan, y que le brindaba un aporte econmico a su
madre, pero dijo que no estaba demostrado que realizara un
aporte concreto para aqul, y que, por otra parte, no alcan -
zara para cubrir ambas necesidades.
Con respecto al dao moral, confirm la decisin y
los fundamentos del inferior, que rechaz la pretensin por
este rubro sobre la base de que, conforme a lo dispuesto por
el artculo 1078 del Cdigo Civil, si de l hecho resultare la
muerte de la vctima, la accin por dichos daos slo compete
a los herederos forzosos.
Por ltimo, con relacin al menoscabo psquico,
manifest haber ponderado el informe pericial, del que se
desprende la existencia de concausalidad entre la situacin
anterior al hecho y la posterior vivencia, circunstancia que,
al ser apreciada globalmente por el perito - dijo -, no per-
mita al tribunal considerar arbitrariamente el porcentaje de
incapacidad atribuible al hecho, por lo que la duda a utorizaba
a desestimar las crticas.
-II-
Contra este pronunciamiento, el actor dedujo el
recurso extraordinario de fs. 226/238 vta., cuya denegatoria
de fs. 266/267, motiva la presente queja.
Tacha de arbitraria a la sentencia y, respecto del
dao material, reprocha una incorrecta evaluacin de la prue -
ba, afirmando que las deducciones del a -quo son contradicto -
rias, pues, mientras reconoce la convivencia y el concubina to,
le niega al actor el derecho al reclamo por el valor vida de
su compaera. Sostien e que con las declaraciones testimo -
niales, en el principal y en el beneficio de litigar sin gas -
tos, se prob la relacin concubinaria, la existencia de un
proyecto comn, y el sostenimiento del hogar por parte de la
vctima.
Critica que el juzgador haya ignorado la produccin
del dao psicolgico, al mencionar - errneamente, segn el
apelante - que la concausalidad en la lesin sufrida por el
actor, expuesta por el perito, no permita considerar el por -
centaje de incapacidad atri buible al hecho. Transcribe las
conclusiones del experto, y expresa que la presunta existen cia
de una concausa, no daba derecho al juzgador para deses timar
de plano el reclamo formulado en este rubro, mxime teniendo
 F. 468. XXXVII.
RECURSO DE HECHO
Folgan, Roberto c/ Rivero, Edgardo Sergio y
otro.

Procuracin General de la Nacin

en cuenta la importancia del grado de incapacidad determinado,

esto es, el 60 % de la total obrera.
Se agravia tambin por el desconocimiento del dao
moral. Dice que admitir su existencia, pero rechazar el re -
clamo indemnizatorio por no ser heredero forzoso, es negar la
realidad y actuar con tra derecho, no adaptndose a las exi -
gencias del plenario "F.M.C. c/ El Puente" y el resto de la
doctrina y jurisprudencia. Agrega que resulta absolutamente
contradictorio e incoherente que el actor pueda reclamar los
daos materiales y no los morales, qu e son los que ms ha
sufrido y sufre.
Alega, finalmente, gravedad institucional, y afirma
que la sentencia viola el debido proceso formal y sustancial
establecido por el artculo 18 de la Constitucin Nacional.
-III-
No obstante que los agravios precedentemente rese -
ados, remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y
derecho comn, materia ajena - como regla y por su naturaleza
- a la instancia del artculo 14 de la ley 48, ello no resul ta
bice para abrir el re curso, cuando se ha omitido la con -
sideracin de elementos conducentes para decidir la contro -
versia relativa a los daos resarcibles. En este orden el
Tribunal tiene dicho que existe cuestin federal, si el juz -
gador ha prescindido de efectuar un tratamie nto adecuado del
asunto de acuerdo a las pruebas producidas; y ha establecido,
adems, que, si los argumentos expuestos por la Cmara han
franqueado el lmite de razonabilidad al que est subordinada
la valoracin de la prueba, el pronunciamiento no consti tuye
un acto judicial vlido (doctrina de Fallos 311: 1656, 2547,
entre otros), situacin que, a mi modo de ver, se configura en
el sub lite con relacin al dao material y al dao psico -
lgico; no as con respecto al dao moral, como se ver a
continuacin.
 -IV-
En efecto, con referencia al dao material, si bien
es cierto que el actor no demostr el aporte concreto que
reciba de su concubina, tambin lo es que el a -quo pareciera
no haber ponderado que, mediante las declaraciones testimo -
niales en el prin cipal y en el beneficio de litigar sin gas -
tos, puede entenderse que se encuentra acreditado que convi va
con ella, que tenan proyectos en comn, y que el apelan te
estaba sin trabajo desde haca tres aos (v. testimoniales en
el expediente del beneficio , fs. 8 y 8 vta., respuesta a la
tercera pregunta). Por otra parte, estimo que no aparece como
fundamento suficiente para restringir la indemnizacin por
este rubro, la afirmacin dogmtica en orden a que los
ingresos de la vctima no hubieran alcanzado pa ra cubrir ambas
necesidades (las de la madre y las del actor), dado que no
existen constancias en autos acerca del importe de tales
ingresos, ni de la cantidad que destinaba para la madre.
Tampoco parece razonable que, solamente sobre la
base de tales con sideraciones, reduzca el resarcimiento a $
1.000, sin dar explicaciones acerca de la notable diferencia
con el monto de $ 50.000, que - con los mismos elementos -
determin la Jueza de Primera Instancia.
No est dems recordar, a t odo evento, que el Tri -
bunal tiene dicho sobre el tema, que el valor de la vida hu -
mana no debe ser apreciado con criterios exclusivamente eco -
nmicos sino mediante una comprensin integral de los valores
materiales y espirituales, pues el valor vital de l os hombres
no se agota con la sola consideracin de aquellos criterios
(v. doctrina de Fallos: 310:2103, 312:1597, entre otros). Ha
establecido, asimismo, que corresponde dejar sin efecto la
sentencia que fij el monto indemnizatorio del valor vida, sin
una ponderacin apropiada del dao inferido y sin consul tar
los criterios de equidad que resultan particularmente
 F. 468. XXXVII.
RECURSO DE HECHO
Folgan, Roberto c/ Rivero, Edgardo Sergio y
otro.

Procuracin General de la Nacin

necesarios, desvirtuando as el principio de reparacin inte -

gral propio de la materia en examen (v. doctrina de Fa -
llos:320:2230).
-V-
En cuanto al dao psicolgico, el juzgador, al ar -
gumentar que la existencia de concausalidad no le permita
determinar el porcentaje de incapacidad atribuible al hecho,
omiti considerar que, a fs. 98 de autos, el perito psiquia -
tra, cuando contest el pedido de explicaciones formulado por
el abogado de la demandada, precis que "...el grado de inca -
pacidad psquica atribuible al hecho de autos debe estimarse
en un 35 %, y el 25 % restante corresponde a la personalidad
previa" (las comillas me pertenecen), razn por la cual, el
a-quo no poda excusarse de estimar este dao so pretexto de
tener dudas a ese respecto.
-VI-
Finalmente, estimo que asiste razn al juzgador
cuando rechaza la pretensin por dao moral, ya que tal in -
demnizacin, en caso de muerte de la vctima, es privativa de
los herederos forzosos, segn lo establece claramente el ar -
tculo 1078, ltimo prrafo, del Cdigo Civil, cuya constitu -
cionalidad no ha sido atacada en autos. As lo ha entendido el
Tribunal, al no admitir este reclamo por parte de una ta del
causante (Fallos:316:2894) o de una hermana del mismo
(Fallos:322:621 y sus citas).
Por todo lo expuesto, opino que corresponde hacer
lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordina -
rio, y disponer vuelvan los actuados al tribunal de origen
para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronuncia -
miento con el alcance indicado.
Buenos Aires, 7 de octubre de 2003.
NICOLAS EDUARDO BECERRA
ES COPIA
 Buenos Aires, 2 de diciembre de 2003.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la ac -
tora en la causa Folgan, Roberto c/ Del Rivero, Edgardo Sergio
y otro", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que los agravios del apelante encuentran adecuada
respuesta en los fundamentos del dictamen del seor Procura dor
General que el Tribunal comparte y hace suyos por razone s de
brevedad.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordina rio
y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas en
proporcin al resultado de los recursos (art. 71 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Vuelvan los autos a
la sala de origen a fin de que, por medio de quien correspon -
da, proceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expresado.
Agrguese la queja al principal. Notifquese y devulvase.
AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO
BOGGIANO - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.
RAUL ZAFFARONI.
ES COPIA