APLICACIN DEFECTUOSA DEL PRINCIPIO DE IMPUTACION NECESARIA POR

PARTE DE LOS REPRESENTANTES DEL MINISTERIO PBLICO, ANALISIS

CASUISTICO Y JURISPRUDENCIAL

Luis Alberto Porras Peafiel1

Si hay ausencia de proposiciones fcticas

realizadoras de algn elemento del tipo,
entonces, no hay imputacin.

Francisco Celis Mendoza A.

I. INTRODUCCION

Desde la entrada en vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004, el Ministerio
Publico ha asumido el rol persecutorio del delito aplicando el nuevo modelo procesal.
En este trajn se han aperturado investigaciones con acusaciones diversas donde
incluso se han hecho imputaciones de hechos con calificaciones jurdicas diversas
donde no se ha tenido en cuidado en describir las proposiciones fcticas y el sub tipo
penal o modalidad tpica descrita en la norma penal, o en los casos donde hay
pluralidad de imputaciones e imputados no se ha determinado cada hecho y su
correspondiente calificacin jurdica, el nivel de intervencin de los partcipes, o no se
ha demostrado lo indicios o elementos de juicios que sustentan cada imputacin, lo
que ha quebrantado el derecho de defensa del imputado o acusado durante el
desarrollo del proceso penal cognitivo. La reforma procesal sobre todo en casos
complejos afronta el problema de la precariedad de las imputaciones del hecho
punible, en la formalizacin de la investigacin preparatoria y en la acusacin fiscal.
Los defectos que se presentan son bastantes serios e inciden directamente en el objeto
del debate en las audiencias a desarrollarse, efectos que van desde la vulneracin del
Derecho de Defensa hasta el aumento de la sobrecarga procesal cuando se dilata el
tiempo en los debates de las audiencias por imputaciones sin una adecuada
fundamentacin fctica relacionada con el hecho punible.

Por ello, me dicare a desarrollar brevemente cada uno de los aspectos importantes del
principio de la imputacin necesaria, cabe precisar que lo que me ha motivado a
tratar sobre el presente tema, ha sido pues la apreciacin de un caso real quiz no
fsicamente sino de manera virtual a travs de un material flmico del sitio web
YouTube2 en el cual el doctor Benji Espinoza Ramos3, en una audiencia de control

1
Estudiante de Pre-grado de la Escuela Profesional de Derecho Facultad de Ciencias Juridicas, Sociales y
Contables de la Universidad Tecnolgica de los Andes del Cusco.
2
https://www.youtube.com/watch?v=47UaeQQaQ90.
de acusacin de fecha 26 de mayo del ao 2015 en el distrito Judicial del Callao,
desarrolla el presente principio mencionando jurisprudencia relacionada al principio
en mencin, en cuyo caso especfico el juez de la investigacin preparatoria evidencio
que el Fiscal no hizo un anlisis concreto de los hechos, evidencio a adems la
necesidad de un nuevo anlisis con las observaciones que hizo el abogado defensor y
dispuso la devolucin del requerimiento acusatorio al Representante del Ministerio
Pblico para que efecte un nuevo anlisis de los hechos que haban sido expuestos en
dicha audiencia.

Comenzaremos describiendo la definicin y fundamento constitucional de este

principio procesal, analizaremos su vinculacin con otros importantes principios
procesales y constitucionales; detallaremos los requisitos y la concrecin
constitucional del principio de imputacin necesaria; haremos un anlisis
jurisprudencia constitucional y judicial y casustico de los supuesto donde se ha
vulnerado la garanta de la imputacin necesaria, as como tambin enfatizaremos en
la importancia de la imputacin concreta en las diferentes etapas de desarrollo del
proceso penal y los principales problemas por los que atraviesa en la praxis.

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIN

La ausencia de buenas imputaciones en el desarrollo de los procesos penales por

parte de los operadores del Ministerio Publico se ha constituido en un problema por lo
que muchos de los investigaciones por delitos complejos, como por ejemplo los delitos
contra el estado y delitos de corrupcin de funcionarios donde hay pluralidad de
imputados e imputaciones, han quedado impunes por haberse sobresedo en la
etapa intermedia o perdido en el juicio oral, por no haber estructurado bien la
imputacin concreta con suficientes elementos facticos que se vinculen con el hecho
punible de cada una de las imputaciones. Pero este problema de no saber plantear
buenas imputaciones en la disposicin de formalizacin y continuacin de la
investigacin preparatoria, no nace con el nuevo modelo procesal penal, sino que se
vena arrastrando desde el viejo modelo procesal, por lo que resulta necesario saber y
poder construir proposiciones fticas y estas subsumirlas adecuadamente en un tipo
penal para que el imputado sepa desde un inicio que hechos, modalidades y sub
modalidades tpicas se estn subsumiendo en las proposiciones fcticas consideradas
como delito por el fiscal.

Este problema de las proposiciones fcticas y calificaciones jurdicas genricas no bien

estructuradas por parte del Representante del Ministerio Publico ocasiona como se
dijo una vulneracin al derecho de defensa, inclusive algunos jueces lo dejan pasar,

3
Abogado por la Universidad San Martin de Porres, estudios de Maestra concluidos en Ciencias Penales por
la misma Universidad.
durante la investigacin preparatoria o el saneamiento del proceso, como si ese no
sera el problema del juez de investigacin preparatoria, ms grave an del abogado,
que por desconocimiento o falta de estudio del caso de forma irresponsable dejan
pasar este punto vulnerndose el derecho de defensa de su patrocinado, o si es que
son habilidosos, esperan hasta la etapa intermedia para destruir la imputacin
del Ministerio Publico con un medio de defensa, porque la misma parte acusadora
no ha estructurado bien su imputacin. En por ello que viendo la magnitud de este
problema presentado en los procesos complejos, mediante el presente ensayo con el
desarrollo conceptual, jurisprudencial y casustico, quiero contribuir al
fortalecimiento de los conocimientos sobre esta garanta procesal, para que en el
tratamiento de los procesos se tengan estricta observancia de este principio.

III. EL CARCTER COGNITIVO DEL PROCESO PENAL

La reforma procesal, actualmente en su aplicacin afronta un problema central: la

precariedad de las imputaciones del hecho punible, en la formalizacin de
investigacin preparatoria y en la acusacin. Los defectos que se observan son
bastantes serios e inciden directamente en el objeto del debate, en la audiencia. Una
precaria imputacin, por ausencia o defecto de proposiciones fcticas, determina que
el juicio oral ineludiblemente degenere en un debate de prejuicios, sospechas o
conjeturas.

IV. FUNDAMENTOS DEL PRINCIPIO DE IMPUTACION NECESARIA

La Constitucin Poltica del Per consagra un conjunto de principios que rigen el

proceso penal, uno de los cuales es el principio de imputacin necesaria. El principio
de imputacin necesaria o tambin llamado principio de imputacin concreta
(Trmino acuado por Alberto Binder4) o imputacin Suficiente no se encuentra
taxativamente sealado en nuestra constitucin, sino que tiene que ser ubicado a
travs de la interpretacin de los artculos 2, inciso 24, pargrafo d y 139, inciso 14,
pues la imputacin necesaria es una manifestacin del principio de legalidad y del
principio de defensa procesal.

En aplicacin del Art. 2, inc. 24, pargrafo d, de la carta de 1993, por el PRINCIPIO DE
LEGALIDAD, una persona solo puede procesada por un hecho tpico, es decir, que la
denuncia penal debe tener como objeto una conducta en la que se verifiquen todos los
elementos exigidos en la ley penal para la configuracin del delito. En aplicacin del
Artculo 139, inciso 14, de la carta de 1993, por el PRINCIPIO DE DEFENSA PROCESAL,
para que una persona pueda ser procesada la denuncia penal debe contener con

4
BINDER, Alberto M. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad Hoc, Buenos Aires, 1993. Alberto Binder
es un reconocido Jurista Uruguayo contemporneo.
precisin la conducta delictiva atribuida a fin de que el imputado pueda defenderse.
Solo con una descripcin clara, precisa, detallada y ordenada, puede respetarse
el derecho de defensa.

Si queremos ahondar ms en el tema podemos encontrar amparo en el Ttulo

Preliminar del NCPP, en el Articulo XI, que en definitiva es una norma de
interpretacin y desarrollo constitucional, que prev lo siguiente:

toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a
que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin formulada en su
contra y a ser asistida por un abogado defensor de su eleccin o, en su caso por un
abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad

El trmino detalladamente hace mencin a que la imputacin que se formule debe

ser precisa, clara, concreta y suficiente, no genrica o abundante y vaga.

Como vimos, el principio de imputacin concreta no tiene fundamento solo desde el

punto de vista legal y constitucional, sino inclusive en el plano de las recomendaciones
internaciones seala James Reategui- puesto que podemos encontrar un sustento
supraconstitucional del principio de imputacin necesaria; as, podemos ciar por el
ejemplo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que en su artculo 14,
numeral 3, letra a) seala lo siguiente:

Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena

igualdad a las siguientes garantas mnimas: a) A ser informado sin demora en un
idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturales y causad de la acusacin
formulada contra ella.

Del mismo modo, el Tribunal Constitucional del Per, en sucesivas sentencias, ha

reiterado, que no basta la plena individualizacin de os autores o participes, si es
que la misma no incluye la conducta concreta que se imputa. Por tal razn, en la
Sentencia dictada en el EXP. N 01707-2010-PHC/TC, declaro infundada la demanda,
ya que la resolucin cuestionada si haba precisado los indicios suficientes o elemento
de juicio reveladores de la existencia de un delito, habindose individualizado la
conducta del imputado en la realizacin del hecho delictivo. Ello nos remite al
Principio de Imputacin que se encuentra recogido entre otros por el Articulo 8.2 B de
la Convencin Americana de Derechos Humanos, que seala que el derecho del
imputado a una debida acusacin o imputacin, comprende: la individualizacin del
imputado, la descripcin detallada, clara y precisa de los hechos atribuidos , la
calificacin legal de los mismos y la fundamentacin de la acusacin con inclusin de
las pruebas existentes en su contra, pues para que una persona pueda defenderse
debe estar claramente establecido de que tiene que defenderse.
 1. QUE SE ENTIENDE POR IMPUTACIN NECESARIA?

Una primera aproximacin al concepto de imputacin necesaria o concreta lo

encontramos en las palabras del profesor Cceres Julca5 quien sostiene que la
imputacin es la afirmacin clara, precisa y circunstanciada de un hecho concreto, con
lenguaje descriptivo, referido al pasado, que permite afirmar o negar en cada caso o
agregar otros hehos que conjuntamente con los afirmados, amplen, excluyan o
aminoren la significancia penal. As mismo, Castillo Alva6 sostiene que el principio de
imputacin necesaria no solo debe cumplir con describir el hecho, la especifica
modalidad de conducta, o ante pluralidad de imputaciones o imputados, precisar cada
uno de sus aportes, sino que debe necesariamente cumplir con establecer la distincin
entre los autores que ostentan el dominio del hecho o infringen el deber institucional y
los partcipes, cmplices o instigadores que lesionan el bien jurdico de modo accesorio.

Respecto, el maestro argentino Julio Maier7 se refiere al principio de la imputacin

necesaria en los siguientes trminos: La imputacin correctamente formulada es la
llave que abre la puerta de la posibilidad de defenderse eficientemente, pues permite
negar todos o alguno de sus elementos para evitar o aminorar la consecuencia jurdico-
penal. () La imputacin concreta no puede reposar en una atribucin ms o menos
vaga o confusa de malicia o enemistad con el orden jurdico, esto es, en un relato
impreciso y desordenado de la accin u omisin que se pone a cargo del imputado,
y mucho menos en una abstraccin (cometi homicidio o usurpacin), acudiendo al
nombre de la infraccin, sino que por el contrario debe tener como presupuesto la
afirmacin clara, precisa y circunstancias de un hecho concreto, singular de la
vida de una persona. Ello significa describir un acontecimiento que se supone real
con todas las circunstancias de moto, tiempo, y lugar que lo ubiquen en el mundo
de los hechos (temporal y espacialmente) y la proporcione su materialidad concreta.

La imputacin es un juicio de valor a travs del cual el juez pondera todos los datos
facticos establecidos en el procedimiento preliminar, estima la posibilidad de la
existencia de un hecho delictivo y su atribucin a una persona a ttulo de autor o
participe.

Por otro lado, por el trmino imputacin concreta, el maestro argentino Alberto
Binder seala que es necesario que en el proceso exista una imputacin concreta; en

5
CACERES JULCA Roberto. Habeas Corpus contra el auto apertorio de instruccin. Grijley, Tomo 10, p.137,
Lima, 2008.
6
CASTILLO ALVA, Jose Luis, citado por Jos Nolasco Valenzuela en Manual de Litigacion en delitos
gubernamentales, Ara editores, Tomo 2, Lima, 2011.
7
MAIER, JULIO B.J. Derecho Procesal Argentino. Editores del Puerto, Vol. I, p.317 y 318, Buenos Aires,
2000.
especial, que el juicio se fundamente sobre una acusacin precisa y detallada, que sirva
de limite al mbito de la decisin del tribunal

As mismo el maestro arequipeo Celis Mendoza8 define a la imputacin concreta

como el deber de carga del Ministerio Publico de imputa a una persona natural un
hecho punible, afirmando preposiciones fcticas vinculadas a la realizacin de todos los
elementos del tipo penal. Agrega que en efecto es el referente normativo para la
construccin de proposiciones fcticas. Sostiene que cada uno de los elementos del
tipo exige su realizacin fctica y esta es presentada en la imputacin penal con
proposiciones fcticas, y que es necesario reiterar que la afirmacin de hechos no es
discrecional sino que esta vinculada a la aplicacin de la ley a los hechos propuestos,
por ello es una imputacin legal. Para Celis Mendoza, si hay ausencia de proposiciones
fcticas realizadoras de alguno elemento del tipo, no hay imputacin.

La imputacin es la vinculacin entre un hecho (el objeto de la norma) y una persona

(sujeto de la norma) realizada sobre la base de una norma, por consiguiente, la
imputacin se materializa con proposiciones fcticas que, por un lado, afirman un
hecho punible; y por otro, imputan este hecho a un sujeto9.

La imputacin necesaria es el punto trascendente para el ejercicio del derecho de

defensa; sin una correcta descripcin de los hechos y su circunstancia tiempo modo y
lugar no es posible precisar que existen las condiciones necesarias para que la
persona imputada pueda defenderse adecuadamente, con lo cual se advierte una
franca vulneracin al debido proceso, al derecho de defensa y al principio de la debida
motivacin de las resoluciones judiciales y fiscales. El principio de imputacin
concreta est muy vinculado con muchos otros principios procesales penales, de
desarrollo constitucional como los que mencionamos. Una investigacin donde el
imputado no puede saber cul es el hecho que se le imputa y en virtud de que pruebas
elementos de conviccin es completamente inconstitucional.

V. DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DEL PRINCIPIO DE IMPUTACION

NECESARIA.

- STC Exp. N 8125-2005-PHC/TC Caso: JEFFREY INMELT y otros.

En esta sentencia se establece que toda resolucin judicial o fiscal debe sealar
estrictamente el nivel de intervencin de cada uno de los participantes.

88
MENDOZA AYA, Francisco Celis. La necesidad de una imputacin concreta en el desarrollo del proceso
penal cognitivo Editorial San Bernardo, p. 99. Arequipa Per 2012.
9
DEL OLMO DEL OLMO, Jos Antonio. Citado por Jos Luis Castillo Alva en el Principio de Imputacin
necesaria, una primera aproximacin, Dialogo con la Jurisprudencia, Noviembre del 2004.
 - STC Exp. N 3390-2005-PHC/TC Caso: Jacinta Margarita TOLEDO
MANQRIQUE

La presente sentencia seala la exigencia de la precisin en una resolucin judicial de

la modalidad tpica del hecho como componente del requisito factico, elemento del
principio de imputacin necesaria.

- STC Exp. N 0796-2012 Resolucin N 010 Sala Penal Permanente Corte

Superior de Justicia de Ica. Imputado Oscar Avelino MOLLOHUANCA
CRUZ.

Una sentencia muy rica en aporte jurisprudencial sobre imputacin concreta, basada
en el NCPP, es la sentencia de segunda instancia que declara la nulidad de la
resolucin de la prisin preventiva contra Oscar Mollohuanca Cruz, Ex alcalde de
Espinar Cusco, por no haber imputacin concreta en el delito de disturbios y otros, en
agravio de la Empresa Minera Xtrata-Tintaya.

- R.N. N 956-2011 UCAYALI

En la parte tercera, sustento normativo punto V, indica que no es suficiente la simple

enunciacin de los supuestos de hecho contenidos en las normas penales; estos deben
tener su correlato factico concreto, debidamente diferenciado y delimitado respecto
de cada uno de los encausados, tanto ms cuando se trata de delitos de infraccin al
deber, donde las conductas estn ntimamente vinculadas al cargo que desempean y
la funcin que les es confiada.

- CUADERNO DE EXTRADICION ACTIVA N 11-2015

En el considerando II, punto 2.3 semanal que al momento de imputar un hecho

punible a cualquier ciudadano se logre establecer claramente el inicio y culminacin
del evento delictivo imputado; o que implica; adems que se establezca la vigencia de
la norma penal que deber ser imputada a la fecha de los hechos.

VI. QUE HACER FRENTE A LA VULNERACION DEL PRINCIPIO DE LA

IMPUTACION CONCRETA.

- La tutela de derechos se posiciona como un mecanismo del justiciable para

frenar los actos de investigacin realizados por el fiscal que puedan vulnerar
las garantas legales y constitucionales reguladas en el NCPP y en la
Constitucin. Si bien los actos de investigacin del Ministerio Publico gozan de
amparo legal por tratarse de una autoridad pblica encargada de la
persecucin del delito monopolio de la accin penal pblica, ello no implica
 que sean inatacables e incuestionables, puesto que han de sujetarse a la ley y a
principio de objetividad.

No obstante los lmites a la aplicacin de la tutea de derechos expuestos, uno

de los problemas recurrentes es el cuestionamiento a la Disposicin de
Formalizacin de Investigacin Preparatoria a travs de la Audiencia de Tutela,
en especial con relacin al resguardo del principio denominado imputacin
necesaria. El Acuerdo Plenario N 02-2012/CJ-116 estableci como regla la
imposibilidad de cuestionarse va tutea jurisdiccional la disposicin anotada
por las siguientes razones: (i) se trata de un acto unilateral la cual no puede ser
dejada sin efecto por el juez; (ii) no corresponde en nuestro Cdigo un sistema
de control de los presupuestos jurdico-materiales en sede de investigacin
penal preparatoria. En relacin al principio de imputacin necesaria debe
tenerse en consideracin que este contiene niveles de especialidad de acuerdo
al grado o avance de la investigacin de un hecho o cuando se est en el
periodo intermedio. El nivel de precisin de los hechos imputados y su
variabilidad no es el mismo en la fase de investigacin que en la fase de inicio
de juicio oral. En sede de investigacin se requiere un grado de apariencia
delictiva perseguible (una sospecha reveladora) que se encuentra sustentada
en puntos de partida objetivos junto con elementos periciales, de acuerdo a
cada caso. De igual manera, se debe sostener que la disposicin de
formalizacin de investigacin preparatoria es un acto de promocin de la
accin penal. No se trata, en estricto, de un acto de introduccin de la
pretensin penal pues esta se da en el periodo intermedio del proceso.

Solo en definidos momentos frente a una omisin fctica manifiesta o ante un

detalle de hechos con entidad para ser calificados, de modo palmario, de
inaceptables por genricos o vagos, o porque no se precis el aporte
presuntamente delictivo del encausado, cabra acudir a la accin de tutela, en
tanto en cuanto se incurra en efectiva indefensin material, es decir, se impide
ejercer un derecho especifico alegar o justificar- una postulacin evidente en
defensa de sus derechos en la causa, que constituya algo ms que un defecto
permanente formal, para alcanzar a ser un menoscabo real y efectivo de la
garanta de defea procesal, una mengua del derecho de intervenir en la
investigacin en la que se ventilan sus intereses10.

- La acusacin fiscal es un acto de postulacin del Ministerio Publico mediante

el cual fundamenta y deduce la pretensin punitiva y, en su caso, la de su

10
SAN MARTIN CASTRO Cesar Derecho Procesal Penal Lecciones. Per, noviembre 2015. Pag. 321
 resarcimiento, cuenta con dos etapas una acusacin escrita y una oral; la
acusacin fiscal tiene un contenido complejo. Esta indicado en el art. 349. NCPP
y ha sido desarrollado por el Acuerdo Plenario N 02-2009/CJ-116. se extiende
tanto a los hechos o fundamentacin fctica, a su calificacin jurdica o
fundamentacin jurdico penal causa de pedir- como a la pena y en su caso a
la pretensin civil. La acusacin escrita debe ser concreta y precisa , se prohbe
las acusaciones vagas o insuficientes que produciran indefensin, en el
fundamento 7 del Acuerdo Plenario seala que adems del carcter escrito, la
acusacin debe describir de modo preciso, concreto y claro los hechos
atribuidos al imputado o a la persona a la que se le atribuye responsabilidad
civil, con mencin fundamentada del resultado de las investigaciones. Desde el
derecho penal, los hechos que la fundamentan deben ser los que fluyen de la
etapa de investigacin preparatoria o instruccin. Se exige una relacin
circunstanciada, temporal y espacial, de las acciones u omisiones dolosas o
culposas penadas por la ley, que ha de construir el objeto del juicio oral; la
acusacin debe incluir un ttulo de imputacin determinado, es decir, una
calificacin siempre provisional del hecho punible objeto de investigacin
preparatoria o instruccin.

VII. PROBLEMAS EN EL PROCESO QUE AFECTAN EL PRINCIPIO DE

IMPUTACION NECESRIA.

1. LOS R.M.P. NO CONSTRUYEN BUENAS IMPUTACIONES BASADAS EN

PROPOSICIONES FACTICAS SUBSUMIDAS EN PROPOSICIONES JURIDICAS
2. LA IMPUTACION CONTIENE PROPOSICIONES FACTICAS VINCULADAS A LA
REALIZACION DEL HECHO PUNIBLE, PERO CARENTE DE PROPOSICIONES
FACTICAS QUE VINCULEN AL IMPUTADO.
3. EL FORMULISMO

VIII. CONCLUSIONES

La garanta de la Imputacin Penal Concreta, principio de imputacin necesaria,

imputacin concreta o principio de imputacin suficiente es una garanta procesal
penal de base constitucional, vinculado con el principio de legalidad y el derecho
de defensa del imputado, que le RMP debe resguardar muy cautelosamente.

La imputacin que realice el Ministerio Publico, con mayor observancia en los

casos complejos, debe realizarse analizando las proposiciones fcticas y
vinculndolas con las proposiciones jurdicas tiles y conducentes encaminndose
a conseguir lo planteado en su teora del caso y no juntar elementos facticos por
grandes cantidades sin revisar su vinculacin con las proposiciones jurdicas.
La imputacin concreta debe ser definida y configurada para posibilitar el ejercicio
real del Derecho de Defensa materializando una resistencia idnea. Si ella se
vulnera tambin se lesiona el Derecho de Defensa, y al ser expedida en una
disposicin fiscal d formalizacin de la investigacin preparatoria deben ser bien
especificadas para no vulnerar la debida motivacin de las resoluciones judiciales.

Los fiscales deben observar el cumplimiento del Principio de la Imputacin

Necesaria desde las primeras diligencias, como la toma de declaracin del
imputado en cada una de las etapas del proceso penal y reconocer su importancia
hasta el Juicio Oral conociendo su importancia como objeto de debate.

La tutela jurisdiccional de derechos es el mecanismo idneo para en una audiencia

cuestionar preliminarmente la imputacin mal formulada y contenida en la
Disposicin de Formalizacin y Continuacin de la Investigacin Preparatoria.

IX. RECOMENDACIONES

La experiencia transcurrida con el nuevo modelo procesal penal, hasta la fecha, ha

permitido verificar que existe falencia en la tcnica de construccin de las
proposiciones fcticas y jurdicas, lo que amerita realizar talleres sobre temas de
imputacin concreta y la elaboracin de las referidas proposiciones.

Que el seor juez de la investigacin preparatoria, cumpla con mas eficacia la

funcin d Juez de Garantas de Derechos Fundamentales en el proceso penal, y no
permita que cualquier caso pase a la etapa medular de todo proceso, como es el
juicio oral, y as evitar la sobrecarga laboral.

Que el abogado defensor cumpla verdaderamente el rol que le corresponde, que es

asumir una verdadera defensa, cautelando primordialmente la garanta de la
imputacin concreta o necesaria; para lo cual ser menester tener una mejor y
mayor manejo de la jurisprudencia penal, procesal penal y constitucional, en
relacin al presente tema, y la constante capacitacin sobre ello, nos permitir
eficacia en el rol mencionado.

X. BIBLIOGRAFIA
- BINDER, Alberto M. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad Hoc, Buenos
Aires, 1993. Alberto Binder es un reconocido Jurista Uruguayo contemporneo.
- CACERES JULCA Roberto. Habeas Corpus contra el auto apertorio de
instruccin. Grijley, Tomo 10, p.137, Lima, 2008.
- CASTILLO ALVA, Jose Luis, citado por Jos Nolasco Valenzuela en Manual de
Litigacion en delitos gubernamentales, Ara editores, Tomo 2, Lima, 2011.
- DEL OLMO DEL OLMO, Jos Antonio. Citado por Jos Luis Castillo Alva en el
Principio de Imputacin necesaria, una primera aproximacin, Dialogo con la
Jurisprudencia, Noviembre del 2004.
- MAIER, JULIO B.J. Derecho Procesal Argentino. Editores del Puerto, Vol. I,
p.317 y 318, Buenos Aires, 2000.
- MENDOZA AYA, Francisco Celis. La necesidad de una imputacin concreta en
el desarrollo del proceso penal cognitivo Editorial San Bernardo, p. 99.
Arequipa Per 2012.
- SAN MARTIN CASTRO Cesar Derecho Procesal Penal Lecciones. Per,
noviembre 2015. Pag. 321.