Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La cobertura de tratamiento actual de aguas residuales en Lima Metropolitana es de 64%, pero para el ao 2019,
con la puesta en operacin de 5 nuevas PTARS contempladas en el Plan Maestro Optimizado de SEDAPAL
2015 2020 (La Chira, Pachacutec, La Atarjea, Anexo 22 y Lurn) que suman 7 985 l/s adicionales, se estima
alcanzar el 100% de cobertura.
2. LA PLANIFICACIN Y PLANES DE RESO
DE AGUAS RESIDUALES EN LIMA
METROPOLITANA
Reuso de aguas residuales desde la perspectiva del Ente Rector del
sector agua y saneamiento (MVCS).
Las EPS deben elaborar planes de adaptacin al cambio climtico, para lo cual cuentan
con la asistencia tcnica de la OTASS.
Uno de los ejes estratgicos ms importantes es la liberacin del agua potable utilizada en
el riego de reas verdes municipales
SWITCH - 2007
El PEAIE-2035 propone que las reas verdes actuales zonificadas y las nuevas reas verdes
proyectadas cuenten con un sistema de riego sostenible, eso implica que la fuente de agua
de riego provenga de aguas residuales tratadas y que los sistemas de riego sean
tecnificados.
Taboada
9.5 m3/s
(14.0 m3/s)
PTARS de SEDAPAL actuales y proyectadas 2020
Caudales actuales e iniciales
La Chira
5.0 m3/s
(6.3 m3/s)
4. REUSO ACTUAL Y DEMANDA POTENCIAL
ESTIMADA PARA EL REUSO DE AGUAS
RESIDUALES TRATADAS EN RIEGO DE
REAS VERDES
15 Lince 12.56 11.10 8.80 7.70
16 Pueblo Libre 24.09 20.70 15.80 14.80
17 Magdalena del Mar 23.82 20.50 15.60 14.60
Demanda de agua para riego de REAS VERDES 18 San Miguel 136.56 115.10 83.70 83.70
19 San Borja 110.85 104.10 98.40 68.00
2014 20 Santiago de Surco 141.92 130.10 117.40 86.90
21 Surquillo 24.04 22.00 18.30 14.70
22 San Isidro 86.84 76.90 68.10 53.20
REA VERDE UTIL DEMANDA MAX. AGUA (l/s) 23 Miraflores REA VERDE96.95 74.40 MAX.
UTIL DEMANDA 64.80AGUA (l/s)
59.40
N DISTRITO N DISTRITO
HABILITADA (ha) ESC. 1 ESC. 2A ESC. 2B 24 Barranco HABILITADA25.02
(ha) ESC. 1
21.10 ESC.15.30
2A ESC.15.30
2B
LIMA NORTE 661.93 566.20 428.60 405.70 LIMA NORTE
LIMA ESTE 661.93 566.20 428.60
646.61 575.80 476.20 405.70
396.30
1 Ancn 36.42 30.70 22.30 22.30 1 San
25 AncnJuan de Lurigancho 36.42
172.38 30.70
145.30 22.30
105.60 22.30
105.60
2 Santa Rosa 6.67 5.70 4.10 4.10 2 Santa Rosa 6.67 5.70 4.10 4.10
26 Lurigancho - Chosica 21.35 18.70 14.00 13.10
3 Puente Piedra 37.96 32.50 23.30 23.30 3 Puente Piedra 37.96 32.50 23.30 23.30
27 Chaclacayo
4 Carabayllo
17.36
91.31
15.30
80.10
12.20
63.80
10.70
55.90
4 Carabayllo 91.31 80.10 63.80 55.90
28 Ate - Vitarte
5 Independencia 152.52
23.29 142.30
19.90 122.90
14.30 93.40
14.30
5 Independencia 23.29 19.90 14.30 14.30
6 Cmas 175.36 153.90 122.50 107.50 29
6 Santa
CmasAnita 61.33 153.90
175.36 49.20 122.50
42.80 37.60
107.50
7 Los Olivos 159.95 134.70 98.00 98.00 30
7 El
LosAgustino
Olivos 64.92 134.70
159.95 59.50 49.50
98.00 39.80
98.00
8 San Martn de Porres 130.97 108.70 80.30 80.30 8 Cieneguilla
31 San Martn de Porres 130.97
12.50 108.70
11.40 80.30
9.80 80.30
7.70
LIMA CENTRO 935.06 816.10 687.20 573.00 LIMA CENTRO
32 La Molina 935.06 816.10 687.20
144.25 134.10 119.40 573.00
88.40
9 Rmac 29.59 25.30 18.10 18.10 9 Rmac 29.59 25.30 18.10 18.10
LIMA SUR 470.93 403.00 293.10 288.60
10 Cercado de Lima 91.80 77.40 68.10 56.30 10 Cercado de Lima 91.80 77.40 68.10 56.30
33 Villa Mara del Triunfo 43.64 37.30 26.70 26.70
11 La Victoria 47.80 43.40 35.40 29.30 11 La Victoria 47.80 43.40 35.40 29.30
34
12 Villa El Salvador
San Luis 212.02
26.44 181.30
24.20 129.90
20.10 129.90
16.20
12 San Luis 26.44 24.20 20.10 16.20
13 Brea 3.76 3.30 2.30 2.30
35
13 San
BreaJuan de Miraflores 83.96
3.76 70.80
3.30 51.50
2.30 51.50
2.30
14 Jesus Mara 53.02 46.50 37.00 32.50 36
14 Chorrillos
Jesus Mara 52.79
53.02 46.30
46.50 36.90
37.00 32.40
32.50
15 Lince 12.56 11.10 8.80 7.70 37
15 Pachacamac
Lince 6.98
12.56 6.00
11.10 4.30
8.80 4.30
7.70
16 Pueblo Libre 24.09 20.70 15.80 14.80 16 Lurn
38 Pueblo Libre 24.09
31.92 20.70
27.30 15.80
19.50 14.80
19.50
17 Magdalena del Mar 23.82 20.50 15.60 14.60 17 Punta
39 Magdalena del Mar
Hermosa 23.82
17.51 20.50
15.00 15.60
10.70 14.60
10.70
18 San Miguel 136.56 115.10 83.70 83.70 18 San Miguel 136.56 115.10 83.70 83.70
40 San Bartolo 4.97 4.30 3.10 3.10
19 San Borja 110.85 104.10 98.40 68.00 19 San Borja 110.85 104.10 98.40 68.00
41 Punta Negra 12.16 10.40 7.50 7.50
20 Santiago de Surco 141.92 130.10 117.40 86.90 20 Santiago de Surco 141.92 130.10 117.40 86.90
42 Santa Mara
21 Surquillo del Mar 2.96
24.04 2.60
22.00 1.80
18.30 1.80
14.70
21 Surquillo 24.04 22.00 18.30 14.70
22 San Isidro 86.84 76.90 68.10 53.20 43 Pucusana
22 San Isidro 2.02
86.84 1.70
76.90 1.20
68.10 1.20
53.20
23 Miraflores 96.95 74.40 64.80 59.40 TOTAL
23 Miraflores 2 714.53
96.95 2 361.10
74.40 1 885.10
64.80 1 663.60
59.40
24 Barranco 25.02 21.10 15.30 15.30 24 Barranco
Fuente: PEAIE - 2035, 2014. 25.02 21.10 15.30 15.30
LIMA ESTE 646.61 575.80 476.20 396.30 LIMA ESTE 646.61 575.80 476.20 396.30
25 San Juan de Lurigancho 172.38 145.30 105.60 105.60
Escenario 1: Mismos sistemas de riego (inundacin 15%, mangueras-aspersin 37%, camin cisterna-aspersin
25 San Juan de Lurigancho 172.38 145.30 105.60 105.60
26 Lurigancho - Chosica 21.35 18.70 14.00 13.10 26 Lurigancho - Chosica 21.35 18.70 14.00 13.10
39%, y riego tecnificado17.36
27 Chaclacayo
por micro
15.30
aspersin
12.20
y goteo 9%).27 Chaclacayo
10.70 17.36 15.30 12.20 10.70
28 Ate
Escenario
- Vitarte 2A: Sistemas de riego
152.52 142.30 mejorados,
122.90 reemplazando
93.40 el -sistema
28 Ate Vitarte de riego por mangueras
152.52 142.30 y camin
122.90 cisterna.
93.40
29 Santa
Escenario
Anita 2B: Solo sistemas
61.33 de
49.20riego42.80
tecnificados.
37.60 29 Santa Anita 61.33 49.20 42.80 37.60
30 El Agustino 64.92 59.50 49.50 39.80 30 El Agustino 64.92 59.50 49.50 39.80
31 Cieneguilla 12.50 11.40 9.80 7.70 31 Cieneguilla 12.50 11.40 9.80 7.70
Infraestructura Fuente Caudal (l/s) rea (ha) Ubicacin
Canales Chaclacayo Ro Rmac 100.00 100.00 Chaclacayo
Infraestructura de riego y reuso de aguas residuales para Canales Huatica Ro Rmac 50.00 45.00
Cercado, La Victoria
El Agustino, San Luis
La Molina, Santa Anita, Ate
Todo reuso de aguas residuales genera beneficios para la poblacin del Lima
Metropolitana debido a:
Pero, solo el reuso de aguas residuales con fines de riego de reas verdes permite un
doble beneficio:
Se espera que a mediano plazo la mayor parte de las reas verdes de Lima sean regadas
con esta fuente, reemplazando el agua de rio y sobre todo el agua potable.
Balance ZONIFICADO de aguas residuales tratadas en Lima
No es de inters de SEDAPAL:
1. Construir PTARS pequeas y descentralizadas (criterio de economa de escala)
2. Tratar las aguas residuales a nivel de reuso si existen otras alternativas de
disposicin final ms econmicas (vertimiento al mar).
3. No est garantizada la demanda consolidada de reuso municipal
(Mancomunidades o Juntas de Regantes).
4. No logra implementar la comercializacin de las aguas residuales tratadas
(Nueva Normativa).
Es de inters Municipal:
1. Reducir sus costos para el riego de reas verdes (uso de agua potable).
2. Incrementar sus reas verdes (disponibilidad del recurso hdrico).
Sin embargo, Estn preparados los municipios de Lima para hacer frente a las
complejidades asociadas a la Construccin, O&M de PTARs? Qu rea se
encargar de ello: Servicios a la Ciudad, Parques y Jardines, Obras Pblicas?
Algunas Experiencias Municipales va Obra Pblica
Proyectos de APP Cofinanciados deben pasar por SNIP y obtener viabilidad antes
de la Declaratoria de Inters o Convocatoria a Concurso