CUESTIONARIO

RECURSOS PROCESALES
Generalidades

PREGUNTA 1 QU ES LA IMPUGNACION

El procedimiento es la secuencia o serie de actos juridicos procesales que se desenvuelmen progresiva y

ordenadamente con el objeto de resolver mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a la
decision de un tribunal. Todos los actos (juridicos procesales) tienen una finalidad y deben desarrollarse
conforme a reglas y garantias predeterminadas, y corresponde al legislador establecer garantias de un
racional y justo procedimiento para el desarrollo de los actos del procedimiento. Si los actos juridico
procesales son irregulares o injustos se habr producido una incorreccin en el actual procesal que
requiere ser corregida.
Las partes deben actuar para sanear las incorrecciones o defectos de los actos procesales mediante el
ejercicio del poder de impugnacin.
El Proyecto de Cdigo Procesal Civil en actual tramitacin (Art. 359) seala que, las partes tendrn
derecho a recurrir en contra de las resoluciones judiciales que les causen agravio slo en los casos previstos
en este Cdigo, salvo norma especial en contrario.
Al existir la posibilidad cierta de error o injusticia en la dictacion de resoluciones judiciales, la justicia del
caso concreto queda mejor garantizada cuando el propio juez que dicto la resolucion puede revisarla y
ademas las garantias de una decisin ms justa aumentan cuando el nuevo examen de la cuestion
controvertida (ya decidida por un juez) se entrega a un tribunal distinto y jerarquicamente superior
(generalmente colegiado)

PREGUNDA 2: SEALE LOS MEDIOS DE IMPUGACION QUE USTED CONOCE

Entre los medios de impugnacin que el legislador contempla para los efectos de impugnar una resolucin
judicial encontramos:
1) El incidente a que da lugar la solicitud de alzamiento de las medidas precautorias,
2) La oposicin de la contraparte, respecto de la actuacin que ha sido decretada con citacin
3) El incidente de nulidad procesal.
4) La oposicion del tercero al cumplimiento incidental de la sentencia
5) El juicio ordinario posterior a la sentencia dictada en las querellas posesorias
6) La renovacion de la accion ejecutiva
7) La accion de revision
8) Otros medios de impugnacion que no sean los recursos procesales
9) Los recursos procesales

PREGUNTA 3: SEALE LA RELACION QUE EXISTE ENTRE IMPUGACION Y RECURSOS

El concepto de impugnacin aparece en una relacin de gnero a especie respecto del recurso procesal. En
este sentido, se ha sealado previamente, que el concepto de medios de impugnacin es ms amplio que
el concepto de recursos procesales.
An cuando los recursos sean, seguramente, los principales medios de impugnacin de las resoluciones
judiciales en especial si se tiene en consideracin la variedad de recursos existentes ellos no dejan de
coexistir con otros medios de impugnacin que, aunque funcionen a la manera de un recurso procesal, sin
embargo, no lo son.
Dicho de otro modo, tenemos que decir, que los medios de impugnacin son el gnero, del cual los
recursos procesales no son sino una especie de ese gnero.

PREGUNTA 4 CUL ES LA FUNDAMENTACIN DOCTRINARIA DE LA IMPUGNACIN?

Debemos decir, que en la actualidad, constituye un principio universalmente aceptado, el sostener, que los
jueces no son personas infalibles, sino que estn perfectamente expuestos a equivocarse en sus decisiones
jurisdiccionales, lo que puede perfectamente traducirse en la dictacin de resoluciones judiciales errneas
o injustas. De modo tal, que al existir la posibilidad cierta de error o injusticia en la dictacin de las
resoluciones judiciales, la justicia queda mejor garantizada, cuando el propio juez que dict la resolucin
puede revisarla (a peticin del interesado perjudicado con la dictacin de la misma); y adems, las
garantas de una decisin ms justa, aumentan, cuando el nuevo examen de la cuestin controvertida ya
decidida por un juez, se entrega a un tribunal distinto, de jerarqua superior y generalmente colegiado, que
tiene facultades para sustituir la resolucin impugnada (por errnea o injusta) y pronunciada por el tribunal
inferior.

Mirada la cuestin que nos convoca (el error o la injusticia que origina la impugnacin), como la injusticia
causada en el juicio, a la parte afectada por la resolucin judicial, que es objeto de la impugnacin, los
recursos aparecen como salvaguarda de los intereses particulares, tanto de las partes, como del propio
juez. En efecto, entenderlo de esta manera, resulta fcil de comprender, ya que la parte afectada por el
posible error o injusticia, recurre a la impugnacin en busca de la remocin de la resolucin errnea o
injusta; y, respecto al rgano jurisdiccional, la posibilidad existente de que otro tribunal superior
(unipersonal o colegiado) pueda revisar su sentencia, genera una saludable presin - no coactiva - sobre los
jueces inferiores, para hacer las cosas bien, que les impulsa a analizar en la dictacin de una resolucin
judicial, todos los aspectos de la cuestin que deben resolver, y a motivar slidamente la resolucin que en
definitiva adoptan. La idea en s de la impugnacin de los recursos es corregir aquellas resoluciones que
constituyan un agravio, tratar de corregir los errores y las injusticias de las resoluciones judiciales.

PREGUNTA 5 EL INCIDENTE DE NULIDAD COMO MEDIO DE IMPUGNACIN

Es aquella cuestin accesoria que pueden promover las partes en el curso del juicio acerca de la falta de
validez de la relacin procesal o de determinados actos de procedimiento.
Se acostumbra clasificar los incidentes de nulidad en
- Incidentes que se refieren a todo el proceso los cuales se subclasifican en incidentes de nulidad
general e incidentes de nulidad especial (art 79 y 80)
- Incidentes que dicen relacin con actuaciones judiciales determinadas
Por regla general, los incidentes de nulidad pueden promoverse en cualquier estado del juicio, salvo que
- ya se hubiere pronunciado sentencia y se hubiere notificado a alguna de las partes,
- o que se tratare de la nulidad de determinados actos procesales, pues stos incidentes de nulidad
procesal, deben promoverse tan pronto el hecho que les sirve de fundamento haya llegado a
conocimiento de la parte.
El requisito para hacer valer la accion de nulidad se encuentra contemplado en el articulo Art. 83 inciso 2
del CPC, que establece la nulidad slo podr impetrarse dentro de 5 das contados desde que aparezca o
se acredite que quien debe reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la
incompetencia absoluta del tribunal.

Dentro de los incidentes de nulidad de todo el proceso, hay algunos especiales como lo contemplado en los
art 79 y 80
art 79: podra un litigante pedir la rescision de lo que se haya obrado en el juicio en rebeldia suya,
ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor (slo podr reclamarse dentro de 3 das
contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.
Su fundamento es la imposibilidad que ha tenido el litigante para actuar, motivada por razones de fuerza
mayor, lo que permitio a la contraparte que adelantara el juicio en su rebeldia. Pero el derecho a
impetrar la nulidad de lo obrado, fundado en razones de fuerza mayor, prescribe en el brevisimo plazo
de 3 dias, contado desde que ces el impedimento.
Art 80: En cuanto al incidente de nulidad procesal de todo lo obrado, que tiene el rebelde, de acuerdo al
art 80, para que este incidente tenga lugar, se requiere una serie de requisitos
- Que el litigante se encuentre rebelde
- Que no se le haya hecho saber en persona ninguna d elas providencias libradas en juicio
- Que ofrezca probar que por un hecho que no le es imputable, han dejado de llegar a sus manos las
copias, a que se refieren los art 40 y 44 cpc o que ellas no son exactas en su parte sustancial
- Que se interponga dentro de 5to da contado desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo
conocimiento personal del juicio.

PREGUNTA 6: COMENTAR LA OPOSICION DEL TERCERO AL CUMPLIMIENTO INCIDENTAL DE LA SENTENCIA

COMO MEDIO DE IMPUGNACIN 234
La oposicin del 3ero al cumplimiento incidental de la sentencia, es un medio de impugnacion que el
legislador contempla para los efectos de impugnar una resolucion judicial, donde el tercero en contra de
quien se pide el cumplimiento del fallo, podra deducir excepcion de no empecerle la sentencia y defer
formular oposicion dentro del plazo de 10 das

PREGUNTA 7 SEALE POR QU EL INCIDENTE DE ALZAMIENTO DE LA MEDIDA PRECAUTORIA SE

CONSIDERA UN MEDIO DE IMPUGNACION DE UNA RESOLUCION JUDICIAL
Entre los medios de impugnacion que el legislador contempla para efectos de impugnar una resolucion
judicial se encuentra en primer lugar el incidente que da lugar a la solicitud de alzamiento de las medidas
precautorias, que conforme al articulo 302 seala que el incidente a q ue den lugar las medidas que trata el
titulo V, se tramitar en conformidad a las regla sgenerales y por cuenta separada
La jurisprudencia ha sido vacilante para clasificar la naturaleza jurdica respecto a la resolucin que se
pronuncia sobre medida precautoria, sin embargo, nunca nos encontraremos ante un juicio, sino mas bien
ante un Incidente, y por esto, nunca tendr influencia la resolucin de la medida precautoria en cuanto a la
prosecucin del juicio o procedimiento en que ella se decreta o rechaza, por esta razn esta resolucin no es
susceptible de recurrirse por la va de casacin.
La jurisprudencia ha aceptado la procedencia del recurso de casacin en el abandono del procedimiento y
en el desistimiento. Por lo tanto son casos en que la sentencia interlocutoria, pone termino al juicio, y trata
de una especie de sentencia interlocutoria, siendo discutible si es de primer grado la que se refiere el
articulo 158 CPC, o si se trata de una interlocutoria no referenciada en la norma legal citada, y
denominadapara algunos autores como sentencia interlocutoria de tercer grado, que son aquellas que
ponen termino al juicio, o hacen imposible sus continuacin ( doctrina dividida y discutida)
En cambio si nos referimos a la incompetencia, al decir que puede iniciarse nuevo juicio ante juez
competente, la mayora de las veces la doctrina no ha aceptado la casacin en la forma o fondo, ya que
estas resoluciones no pondran termino al juicio o hacen imposible su continuacin.

PREGUNTA 8: POR QU LA ACCIN DE REVISIN ES UN MEDIO DE IMPUGNACIN Y NO UN RECURSO

PROCESAL?
Propiamente tal no se trata de un recurso, ya que la caracterstica de los recursos es que mantienen
pendiente la resolucin de asunto, en cambio el recurso de revisin persigue que se deje sin efecto o se
invalide una sentencia firme o ejecutoriada.

PREGUNTA 9: LAS EXCEPCIONES DILATORIAS COMO MEDIO DE IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES

JUDICIALES. COMENTAR
La sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin (denominada de
tercer grado por algunos autores) se refiere a los incidentes especiales que puedan tener por su naturaleza,
la caracterstica de establecer derechos permanentes en favor de las partes. Ejemplos que permiten
verificar la existencia de estas sentencias interlocutoria en relacin a diversas materias:
1) Nulidad procesal
2) Abandono del procedimiento
3) Incidente de incompetencia

PREGUNTA 10 QU SON LOS RECURSOS? regunta N 10.

El recurso procesal no es sino uno de los medios para hacer valer la impugnacion en contra de las
resoluciones judiciales. Etimologicamente recurso proviene del latin retroceso o del viejo recurro que
significa correr hacia atrs. Ademas es necesario mensacionar que el concepto de recurso aparece en una
relacion de genero a especie en relacion al concepto de impugacin, donde esta ultima es el genero y
recurso es la especie
El recurso es el acto jurdico-procesal de parte o de quin tenga legitimacin para actuar, mediante el cual
se impugna una resolucin judicial, dentro del mismo proceso en que se pronunci, solicitando su revisin
a fin de eliminar el agravio que sostiene, se le ha causado con su dictacin.
El recurso procesal es
- Un acto juridico procesal de parte: exclusivo de los litigantes (partes e intervinientes) como la
resolicon lo es exclusivamente del juez, por ello debemos decir que, los actos de los jueces nunca
constituirn el ejercicio de la facultad de recurrrir que se limita a la actuacin de las partes.
- Es un acto juridico del proceso, con ello se descarta la pertinencia de hablar de recurso pocesal
cuando el ejercicio de la facultad contemplada en la ley, conduce a la iniciacion e un nuevo proceso,
sin perjuicio de que existan en los textos positivos los mal denominados recursos (que no son tales)
como de amparo constitucional, de proteccion, de amparo economico. Tales actos no son recursos
procesales, si no mas bien acciones de rango constitucional

PREGUNTA 11 CLASIFIQUE LOS RECURSOS

Los recursos procesales se pueden clasicar:
1) De acuerdo a la finalidad perseguida. Atendiendo a este aspecto, podemos distinguir las siguientes
clases de recursos:
 i. Recursos de nulidad;
ii. Recursos de enmienda;
iii. Recursos o Acciones de proteccin de garantas constitucionales;
iv. Recursos o Acciones en las que se persigue la declaracin de determinadas circunstancias; y
v. Recursos de finalidades disciplinarias.

2) De acuerdo al Tribunal ante el que se interponen los recursos y por quin se falla el mismo:

i. Recursos que se interponen ante el mismo Tribunal que dict la resolucin impugnada para que
l mismo los falle
ii. Recursos que se interponen ante el mismo Tribunal que dict la resolucin recurrida para que
lo falle el superior jerrquico;
iii. Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada para que
lo falle con competencia per saltum no su superior jerrquico, sino que el tribunal de superior
jerarqua de ste. Lo que ocurre con el recurso de nulidad por ciertas causales en que es
conocido y fallado por la Corte Suprema y no por la Corte de Apelaciones;
iv. Recursos que se interponen directamente ante el Tribunal que la ley seala para los efectos de
que lo falle l mismo. A continuacin nos referiremos brevemente a cada una de estas
categoras.

3) De acuerdo a la procedencia del recurso en contra de mayor o menor cantidad de resoluciones

judiciales:
i. Recursos ordinarios
ii. Recursos extraordinarios

4) Clasificacin en cuanto a la fuente de los recursos:

i. Recursos Constitucionales (Por ejemplo: amparo, proteccin, inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, reclamacin por privacin de nacionalidad).
ii. Recursos Legales. (Por ejemplo, apelacin, reposicin, casacin, de hecho, queja, nulidad, etc.).

5) Clasificacin en relacin con la resolucin objeto de la impugnacin.

i. Recurso principal, es aquel que se interpone en contra de una resolucin que resuelve el
conflicto sometido a la decisin del tribunal. Ejemplo tpico de ello, es el recurso de apelacin y
de casacin, interpuesto en contra de la sentencia definitiva.
ii. Recurso incidental, es aquel que se interpone en contra de resoluciones que no resuelven el
conflicto, sino que recaen sobre incidentes o trmites del juicio. Ejemplo tpico, recurso de
reposicin con apelacin subsidiaria respecto de la interlocutoria de prueba

PREGUNTA 12: SEALE LAS PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LOS RECURSOS PROCESALES (EN GENERAL)
Deben concurrir los siguientes requisitos:
a) Consagracin legal del recurso: debe ser contemplada por el legislador la existencia del recurso,
determinando el tribunal que debe conocer de l (competencia) y el procedimiento que debe seguirse para
su resolucin.
b) Es un acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para actuar.
c) Debe existir un agravio para el recurrente.
d) Debe impugnarse una resolucin judicial dentro del mismo juicio en que se dict.
e) Debe perseguirse la revisin de la resolucin impugnada.

PREGUNTA 13 CULES SON LOS RECURSOS ORDINARIOS?

Recuro Ordinario:Es aquel que la ley admite, por regla general, en contra de toda clase de resolucin.
se aplican en la generalidad de los casos de errores o vicios en las sentencias dictadas en primera instancia,
salvo en el caso de sentencias inapelables. Podemos encontrar:

1) Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda( aunque no es un recurso procesal en rigor)

2) Recurso de reposicin
3) Recurso de apelacin
4) Recurso de Queja

PREGUNTA 14 EN QUE CONSISTE EL RECURSO DE REPOSICION? r

Es el acto jurdico procesal de parte agraviada que tiene por objeto, solicitar al mismo tribunal que dict la
resolucin que se impugna que la revise, con la finalidad de modificarla o dejarla sin efecto.
Se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolucion recurrida para que lo resuelva el mismo
Es el medio que franquea la ley a las partes para pedir la modificacion de un auto o decreto, al mismo
tribunal que lo dicto. Este recurso en materia civil procede, por regla general, solo en contra de los autos y
decretos y por excepcion, procede contra (la resolicion que recibe la causa aprueba, la resolucion que cita a
las partes a oir sentencia, etc). Tambien procede contra las sentencias interlocutorias, conforme a lo
prescrito en los art 232 y 263 CPP
El recurso de reposicion no es procedente en contra de la sentencia definitiva.

PREGUNTA 15 CONTRA CULES RESOLUCIONES PROCEDE ESTE RECURSO?

Para tal efecto, debemos en primer lugar distinguir en:

Materia civil: por regla general, procede en contra de autos y decretos (Art. 181 CPC). Excepcionalmente
procede en contra de ciertas sentencias interlocutorias (7 casos):
Resolucin que recibe la causa a prueba (Art. 319 inc. 1 CPC) con apelacin subsidiaria, dentro de
tercero da.
Resolucin que cita a las partes para or sentencia, luego de vencido el plazo que las partes tienen
para formular observaciones a la prueba (Art. 432 inc. 2 CPC), debe fundarse en un error de hecho,
dentro de tercero da. La resolucin que la resuelve es inapelable.
Resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelacin (Art. 201 inc. 2
CPC), dentro de tercero da.
Resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin (Art. 778 inc. 2 CPC), dentro de tercero
da y fundado en un error de hecho.
Resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer de manifiesta falta de
fundamentos (Art. 782 inc. 3 CPC), dentro de tercero da y fundado.
Resolucin que deniega la solicitud para el recurso de casacin en el fondo sea conocido y resuelto
por el tribunal pleno (Art. 782 inc. 4 CPC), dentro de tercero da y fundado.
Resolucin que declara inadmisible el recurso de queja (Art. 549 letra A COT) dentro de tercero da y
fundado en un error de hecho.
Materia penal: procede contra autos, decretos y tambin sobre la generalidad de las sentencias
interlocutorias (Art. 362 y 363 CPP).
PREGUNTA 16: LA REPOSICION PROCEDE A SOLICITUD DE PARTE Y PUEDE SER DE 3 CLASES: ORDINARIA,
EXTRAORDINARIA Y ESPECIAL. REFIERASE A ELLAS: Se hace esta distincin para efectos de determinar el
plazo, tramitacin y efectos que produce en materia civil.

- Recurso especial de reposicin, procede excepcionalmente en contra de ciertas sentencias

interlocutorias (7 casos), se interpone dentro de tercero da, este plazo es individual, discontinuo,
fatal, improrrogable y no admite ampliacin alguna.
- Recurso de reposicin ordinario, en contra de autos y decretos, sin hacer valer nuevos
antecedentes, se interpone dentro de los 5 das siguientes, contados desde la notificacin de la
resolucin, sin necesidad de hacer valer nuevos antecedentes (Art. 181 inc. 2 CPC), este plazo es
individual, discontinuo, legal, fatal, improrrogable y no admite ampliacin alguna.
- Recurso de reposicin extraordinario, contra autos y decretos hacindose valer nuevos
antecedentes, no hay plazo para interponerlo (Art. 181 inc. 1 CPC). Respecto a este precepto, es
menester precisar su alcance:

Inexistencia de plazo para la interposicin del recurso de reposicin: parte de la doctrina sostiene, que la
reposicin extraordinario no tiene plazo para su interposicin, por tanto, puede interponerse en cualquier
tiempo. Profesor estima que el plazo no puede ser contemplado con semejante amplitud:
1 en el procedimiento civil, recibe plena aplicacin el orden consecutivo legal, donde el legislador
establece diversas etapas por las cuales debe atravesarse dentro del procedimiento para llegar a la decisin
del asunto. Muy vinculado a este se encuentra el principio de preclusin donde las facultades procesales se
extinguen en la medida que se hubiere agotado o atravesado alguna de las etapas.
2 la jurisprudencia para poner lmite a la oportunidad de interposicin, ha asimilado este problema a las
disposiciones legislativas para los incidentes, por lo que el inc 1 del 181 CPC debe interpretarse en armona
con los arts. 84 y 85 CPC, por lo que si acompaa nuevos antecedentes y estos dicen relacin con tramites
esenciales del procedimiento, podr presentarse sin lmite de tiempo, y, en caso contrario, deber hacerlo
tan pronto lleguen a conocimiento de la parte y mientras est pendiente an la ejecucin de lo resuelto.**

Respecto a la tramitacin y efecto que produce la interposicin del recurso nuevamente

distinguiremos:
Respecto autos y decretos:
Reposicin extraordinaria, no tiene una tramitacin especfica, por lo que si se hacen valer nuevos
antecedentes debe tramitarse segn reglas generales para las cuestiones accesorias o incidentes. Adems
la doctrina sostiene que la interposicin de ste, suspende los efectos o el cumplimiento del auto o decreto
en contra del cual se interpuso hasta que el tribunal lo falle (primera parte del inc. 1 Art. 181 CPC).
Reposicin ordinaria, tribunal debe pronunciarse de plano (Art. 181 inc. 2 CPC), su interposicin no
suspende la ejecucin de la resolucin en contra de la cual se deduce. Aunque en la prctica es frecuente
que el tribunal conceda traslado de sta a la contraparte.
Respecto de la sentencia interlocutoria de prueba:
Reposicin especial, es una atribucin privativa del tribunal de la causa determinar si la resolver
de plano o le dar la tramitacin de los incidentes. En la prctica esta ltima es la forma usual de tramitar y
resolver (Art. 319 inc. 2 CPC). Adems es claro que sta suspende el cumplimiento de la resolucin que
recibe la causa a prueba, mientras este no sea resuelto.

PREGUNTA 17 HAGA UN ESQUEMA DE LA FORMA EN QUE SE TRAMITA EL RECURSO DE REPOSICION

 RECURSO DE REPOSICIN

Materia civil Materia penal

Autos y decretos S. Interlocutoria Resol. Fuera Resol. Dentro

de prueba de audiencia oral de audiencia oral

R. Extraordinario. R. ordinario. R. especial Cualquiera resolucin Resolucin no

(Auto, Decreto, S. Inter) precedida de
No tiene De De plano debate
tramitacin plano o como
especfica incidente RG EXCP Tramita verbal,
inmediato,
Prctica Prctica Prctica De plano Incidente de plano

Tramita como Tramita como Tramita como

incidente incidente incidente

PREGUNTA 18 DEFINA LA ACLARACION O INTERPRETACIN Y RECTIFICACIN O ENMIENDA

Es el acto jurdico procesal del mismo tribunal que dict una sentencia definitiva o interlocutoria, quien
actuando de oficio o a requerimiento de alguna de las partes del proceso, procede a aclarar los puntos
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
Para que se pueda interponer este recurso no existe plazo fijo, ello porque a travs de este recurso lo que
se quiere o pretende es obtener una correccin formal y no una decisin de fondo o de mrito acerca del
fallo que se dict. Sin perjuicio de lo anterior, se requiere para solicitar aclaracin rectificacin o enmienda,
que la resolucin que se solicita aclarar, rectificar o enmendar no se haya cumplido. Una vez cumplida la
resolucin, resulta improcedente solicitar su aclaracin, rectificacin o enmienda. Art. 182 del CPC.

PREGUNTA 19 AMBAS ACCIONES PROCEDEN A PETICION DE PARTE Y DE OFICIO POR EL TRIBUNAL QU

PLAZO TIENEN LAS PARTES Y EL JUEZ PARA EJERCERLAS?

- Cuando sta accin es ejercida de oficio por el tribunal, debe hacerlo dentro del plazo fatal de 5
das contados desde la primera notificacin de la sentencia (Art. 184 CPC).
Se sostiene adems que slo puede rectificar los errores de copias, de referencia o de clculos
numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia, pero en ningn caso podr ejercer en
forma oficiosa la facultad de aclarar puntos obscuros o dudosos o salvar omisiones.
- En cambio, las partes no tienen contemplada ningn plazo dentro del cual deban ejercer esta
facultad, pudiendo requerir la aclaracin, rectificacin y enmienda, en cualquier momento, aun
cuando se trate de sentencias firmes o ejecutoriadas o de fallos respecto de los cuales hubiere
algn recurso pendiente. Aunque tendra una limitacin natural y lgica y es que la resolucin
objeto se encuentre pendiente de cumplimiento.

PREGUNTA 20 QU CONDICIONES DEBEN CUMPLIRSE PARA QUE PROCEDA EL RECURSO DE APELACIN

EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE SE PRONUNCIA SOBRE LA ACLARACIN, RECTIFICACIN O
ENMIENDA?
De acuerdo al inc. 2 del Art. 190 CPC, sea que el tribunal hubiere actuado de oficio o a peticin de parte,
dos son las condiciones para que proceda la apelacin:
Que la sentencias, definitiva o interlocutoria, a que se refiere dicha resolucin de aclaracin,
rectificacin o enmienda, sea apelable; y
Que la cuanta de la cosa aclarada, agregada o rectificada admita el recurso de apelacin.

PREGUNTA 21 DEFINA EL RECURSO DE APELACIN

Etimolgicamente podemos sealar que la expresin apelacin viene de apellatio que significa llamado,
peticin y cuya raz es apello apellare, que significa, llamar o citar.
El Recurso de Apelacin se puede definir como el acto jurdico procesal de la parte agraviada o que ha
sufrido un gravamen irreparable con la dictacin de una resolucin judicial, por medio del cual solicita al
tribunal que la dicto, que eleve el conocimiento del asunto, al tribunal superior jerrquico, con el objeto de
que este la enmiende con arreglo a derecho.
Esta institucion permite la materializacion en nuestro ordenamiento juridico de la doble instancia. El
principio de la doble isntancia es aquel principio que persigue que la decision de un conflicto sea estudiada
y adoptada en dos oportunidades y a traves de dos tribunales distintos.

PREGUNTA 22 CULES SON LAS CARACTERISTICAS DE ESTE RECURSO PROCESAL?

Las caractersticas del recurso de apelacin, son las siguientes:
1) Recurso ordinario. Procede contra la generalidad de las resoluciones judiciales y para su
interposicin basta un perjuicio o agravio. En materia penal se altera esta regla siendo procedente
contra determinadas resoluciones dictadas por el juez de garanta (370 CPP).
2) Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin que se impugna para que resuelva el superior
jerrquico.
3) Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
4) Tiene una causal genrica de procedencia. Agravio
5) Constituye la 2 instancia en materia civil. Tribunal que conoce de l puede revisar los hechos y el
derecho de acuerdo a las peticiones concretas formuladas por las partes, con muy pocas
limitaciones. NSPP, se rompe principio de doble instancia en las resoluciones de TJOP.
6) Es un recurso vinculante. En algunas ocasiones su interposicin impide interponer otros recursos; y
en otras es necesaria para poder promover posteriormente otros recursos.
7) Es un recurso renunciable. En forma expresa y anticipada antes del inicio del proceso o dentro de
ste y antes de la dictacin de la resolucin recurrible o en forma tcita si se deja transcurrir el
plazo fatal para su interposicin. En el NSPP, en virtud del art. 354 CPC, los recursos se pueden
renunciar expresamente, una vez notificada la resolucin contra la cual procedieren. Por ende no
cabe la renuncia anticipada.

PREGUNTA 23 PUEDE RENUNCIARSE EL RECURSO DE APELACIN?

Se ha sealado que si puede renunciarse a l,

- en forma expresa y anticipada antes del inicio del proceso o dentro de ste y antes de la dictacin
de la resolucin recurrible en virtud del Art. 7 inc. 2 CPC ya que se exige que el mandatario judicial
cuente con facultades especiales para renunciar a los recursos o trminos procesales.
- En forma tcita, si se deja transcurrir el plazo fatal sin interponer el recurso, sta se encuentra
dentro de las facultades esenciales del mandato judicial del inc. 1 del Art. 7 CPC. Se seala que se
produce la extincin de la facultad procesal de apelar al no ejercerla dentro del plazo fatal.

En el proceso penal, en virtud del Art. 354 CPP, los recursos podrn renunciarse expresamente, una vez
notificada la resolucin contra la cual procedan, por lo que no hay lugar a la renuncia anticipada de los
recursos. Adems se contempla la renuncia tcita en los casos en que procediendo reposicin contra
alguna resolucin es susceptible adems la apelacin en forma subsidiaria y no se dedujere conjuntamente
en caso que la reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin. Respecto al
desistimiento, segn el inc. 2 del Art. 354 CPP, seala que quienes hubieren interpuesto un recurso,
podrn desistirse de l antes de su resolucin.

PREGUNTA 24 SEALE LAS RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE ESTE RECURSO

Para efectos de sealar las resoluciones respecto de las cuales procede el recurso de apelacin, es
menester distinguir en materia civil y penal:
Materia civil:
Por regla general son apelables todas las sentencias definitivas y las sentencias interlocutorias de
primera instancia, salvo que la ley no lo deniegue expresamente (art. 187 CPC). Excepcionalmente, son
apelables autos y decretos pero en forma subsidiaria de la reposicin y en caso que ella no sea acogida en
los siguientes casos:
Cuando los autos o decretos alteren la substanciacin del procedimiento. (ejem. Con la que provee
una demanda en juicio confiriendo traslado en lugar de citar a las partes a un comparendo de
contestacin y conciliacin)
Cuando los autos y decretos recaigan sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la
ley.
Materia penal:
Por regla general no es procedente el recurso de apelacin, slo excepcionalmente es procedente respecto
de las resoluciones que expresamente ha sealado el legislador como apelables.

PREGUNTA 25 SEALE EL PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIN Y LAS CARACTERISTICAS

DE DICHO TERMINO

- Materia civil. RG, art. 189 CPC, debe interponerse en el plazo fatal de 5 das, contados desde la
notificacin de la parte que entabla el recurso.
- Materia penal. RG, art. 366 CPP, debe entablarse dentro de 5 das siguientes a la notificacin de la
resolucin impugnada.

Excepciones a las reglas generales.

1. Plazo para interponer apelacin cuando trata de sentencia definitiva.

- En materia civil, en contra de sentencias definitivas el plazo fatal aumenta a 10 das. El fundamento
radica en la complejidad que puede revestir la redaccin del escrito. Contra excepcin: la ampliacin de 10
das en la sentencias definitivas no rige en procedimientos en que las partes sin tener calidad de letrados
litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del mismo. Por tanto el plazo para apelar es
de 5 das. Art. 189 inc. 3 CPC.
- En el nuevo sistema procesal penal, art. 366 CPP hay un plazo de 5 da, sin perjuicio de que la
apelacin debe ser fundada y que slo es procedente en contra de sentencia definitiva dictada en
procedimiento abreviado.

2. Plazo para interponer apelacin cuando procede en forma subsidiaria a una reposicin.

- En materia civil: debe interponerse conjuntamente con el recurso de reposicin, en el plazo de la

reposicin, la regla general es de 5 das (no es necesario fundamentar ni formular peticiones
concretas si es que la reposicin cumple con ambas exigencias). Excp. 3 das (apelacin subsidiaria
de reposicin, de resolucin que recibe la causa a prueba).
- Materia procesal penal, rige mismo principio, art. 362 inc. 3 CPP la apelacin en forma subsidiaria
de la reposicin fundada es dentro de tercero da. Sin embargo, resolucin que se pronuncia sobre
prisin preventiva, debe hacerse valer en el acto y en forma oral. Art. 149 inc. 2 CPP.

3. Otros plazos especiales para apelar.

 - Recurso de amparo constitucional: 24 horas.
- En contra del Laudo y ordenata en el juicio arbitral: 15 das.
- Resolucin que se pronuncia sobre prisin preventiva: en el acto y en forma oral.
- plazo para apelar no se suspende por deduccin de reposicin o por una solicitud de aclaracin,
rectificacin o enmienda.

PREGUNTA 26 D EJEMPLOS DE SENTENCIAS NO APELABLES Ejemplos de sentencias que no sean

apelables son:
La sentencia de los jueces de letra que conocen en nica instancia de las causas civiles y de
comercio cuya cuanta no exceda de 10 utm.
En el proceso penal, las sentencias pronunciada por juez de garanta en procedimiento simplificado.
Resolucin que habilita da y hora para la prctica de una actuacin judicial.
Resoluciones que se dicten en materia probatoria respecto de la prueba de los incidentes.
Resolucin que rechaza reposicin ordinaria.
Resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliacin de
la prueba sobre hechos nuevos.
Cuando juez de garanta admitiere a tramitacin la querella.
Resolucin que denegare la solicitud del querellante para forzar la acusacin.
Todas las resoluciones dictadas por el tribunal de juicio oral en lo penal.
Sentencia definitiva dictada en procedimiento simplificado.
En materia civil, respecto de autos y decretos cuando ordenen trmites necesarios para la
substanciacin del juicio.
Resoluciones pronunciadas por Corte Suprema.

PREGUNTA 27 DE 3 EJEMPLOS DE RESOLUCIONES QUE NO SEAN APELABLES ATENDIDA A LA NATURALEZA

DEL ASUNTO CONTROVERTIDO

a) La resolucin que se pronuncia acerca de la habilitacin de da y hora para la prctica de una

actuacin judicial (artculo 60 CPC).
b) La resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliacin
de la prueba sobre hechos nuevos (artculo 326 inciso 2 CPC)
c) La resolucin que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el
trmino probatorio (artculo 326 inciso final del CPC)
PREGUNTA 28 SEALE 2 EXCEPCIONES A LO SEALADO EN EL ARTICULO 189 CPC

a) En materia civil el plazo para apelar en contra de la sentencia definitiva, cualquiera sea el proceso
en que se hubiere pronunciado y a falta de norma especial contraria, el plazo fatal para interponer
el recurso de apelacin es de 10 das, contados desde la notificacin de la parte que entabla el
recurso.
b) El plazo de 15 das para deducir recurso de apelacin en contra del laudo y ordenata en el juicio
arbitral.

PREGUNTA 29 QU DEBE CONTENER EL ESCRITO DE APELACIN?

De conformidad al artculo 189 inciso 1 del CPC el escrito por el cual se interpone el recurso de apelacin
debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se
formulan.
PREGUNTA 30 QU EFECTO PRODUCE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO

La interposicin del recurso produce un efecto de la esencia, que es el efecto devolutivo, por el cual se
otorga competencia al tribunal superior jerrquico para conocer y fallar el recurso de apelacin deducido
en contra de la resolucin pronunciada por el tribunal inferior.

PREGUNTA 31 REFIERASE A LAS FORMAS DE CONCEDER ESTE RECURSO

El recurso de apelacin puede ser concedido en ambos efectos (efecto devolutivo y suspensivo) o en el solo
efecto devolutivo.
- Si se concede en ambos efectos En caso que la apelacion fuere concedida en ambos efectos, el
tribunal de alzada continuara la tramitacion en la carpeta electronica, la que estar disponible
en el sistema de tramitacion electronica del tribunal de alzada correspondiente
- Si se concede en el slo efecto devolutivo, nos vamos a encontrar con dos tribunales
competentes para seguir conociendo del asunto. El tribunal de segunda instancia, en virtud del
efecto devolutivo, tendr la competencia para los efectos de pronunciarse acerca del recurso de
apelacin deducido en contra de la resolucin impugnada y dictada por el tribunal de primera
instancia. El tribunal de primera instancia, dado que no se comprende en la apelacin el efecto
suspensivo, seguir conociendo de la causa hasta su terminacin, incluso hasta la ejecucin de
la sentencia definitiva. Aqu la Ca formar un cuaderno electronico separado para el
conocimiento y fallo del recurso cuando el haya sido concedido en el solo efecto devolutivo.

PREGUNTA 32 EN UN JUICIO EXISTEN EL CUADERNO PRINCIPAL Y EL CUADERNO DE INCIDENTES. SE

CONCEDE RECURSO DE APELACION, EN AMBOS EFECTOS EN EL CUADERNO PRINCIPAL ALCANZAN LOS
EFECTOS DE ESTA CONCESION AL CUADERNO DE INCIDENTES?

Teniendo en cuenta que el efecto suspensivo provoca la suspensin de la competencia del tribunal inferior
para seguir conociendo de la causa hasta que se resuelva el recurso de apelacin, pero que conserva
jurisdiccin en las gestiones que se hagan por ejemplo para declarar desierta o prescrita la apelacin (que
son incidentes) entendemos que no alcanzan los efectos de la concesin al cuaderno de incidentes, porque
son cuestiones accesorias que requieren un pronunciamiento del tribunal.

PREGUNTA 33 EN QU CONSISTE LA ORDEN DE NO INNOVAR?

En una facultad que tiene el tribunal de alzada, en el caso de un recurso de apelacin en el solo efecto
devolutivo, para que a peticin del apelante y mediante resolucin fundada, para suspender los efectos de
la resolucin recurrida o paralizar su cumplimiento, segn sea el caso. Tambin la corte puede restringir
estos efectos por resolucin fundada.

PREGUNTA 34 HAGA UN BREVE ESQUEMA DE LA TRAMITACION DE LA ORDEN DE NO INNOVAR

a) Concedida una apelacin en el solo efecto devolutivo se presenta ante el Tribunal de Alzada la
orden de no innovar.
b) Presentada la solicitud es distribuida mediante sorteo, entre las salas en que est dividida el
tribunal.
c) La sala de la corte que resulte sorteada debe proceder a conocer y pronunciarse en cuenta.

d) Si se accede a la orden a la orden de no innovar queda radicado el conocimiento de la apelacin

respectiva en la sala que la concedi y el recurso gozar de preferencia para figurar en tabla y en su
vista y fallo.
PREGUNTA 35 HAGA UN ANALISIS DE LA TRAMITACIN DEL RECURSO DE APELACIN EN 1ERA Y 2DA
INSTANCIA

En Primera Instancia: concedido un Recurso de Apelacin, la resolucin que lo concede se entiende

notificada a las partes conforme al artculo 50. El tribunal remitir electronicamnete al tribunal de alzada
copia fiel de la resolucion apelada, del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un
acabado pronunciamiento sobre este

En Segunda Instancia, recibidos por la Corte de Apelaciones los antecedentes indicados, proceder a la
asignacin de un nmero de Ingreso. En caso de que se haya concedido la apelacin en el slo efecto
devolutivo formar un cuaderno electrnico separado para el conocimiento y fallo del recurso y si se
concede en ambos efectos el tribunal de alzada continuar la tramitacin de la carpeta electrnica.
En esta materia la ley de tramitacin electrnica sustituye una serie de trmites que involucraban la
tramitacin en papel de los expedientes. A continuacin la Corte realiza el examen de admisibilidad y si ha
sido interpuesto dentro del trmino legal, procede la revisin por el relator y su ingreso a la tabla respectiva
el da que fije el tribunal, luego los alegatos y el fallo del tribunal.

PREGUNTA 36 REFIERASE A LAS NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA

Las notificaciones de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se practicaran en la forma
establecida en el artculo 50 del CPC, es decir se entendern notificadas por el hecho de incluirse en un
estado que deber formarse electrnicamente, el que estar disponible diariamente en el pgina web del
Poder Judicial, con excepcin de la primera notificacin que debe ser personal. Tambin puede el tribunal
de Alzada ordenar que se haga la notificacin por otro de los medios establecidos en la ley, cuando lo
estime conveniente.

PREGUNTA 37 QU PLAZO TIENEN LAS PARTES PARA COMPARECER ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA A
CONTINUAL EL RECURSO INTERPUESTO CUANDO QUIERA SOLICITAR ALEGATOS?

Las partes para comparecer ante el tribunal de alzada a continuar el recurso para solicitar alegatos tienen el
plazo de 5 das contados desde la certificacin en la carpeta electrnica de la recepcin de la comunicacin
que realiza el tribunal de primera instancia que remite copia fiel de la resolucin apelada, del recurso y de
los antecedentes para un acabado pronunciamiento del mismo.
Lo anterior es la regla general, la excepcin es el caso en que el tribunal de primera instancia funcione fuera
de la comuna que sirve de asiento al tribunal de alzada, en cuyo caso al plazo de 5 das se le adicionan los
das que contempla el artculo 258 inciso 2 del CPC.

PREGUNTA 38 CMO SE PUEDE COMPARECER ANTE EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA?

Ante las Cortes de Apelaciones se puede comparecer personalmente o representadas por abogado o por
procurador del nmero. En el caso del litigante rebelde slo podr comparecer representado por abogado
habilitado o por procurador del nmero
Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del nmero

PREGUNTA 39 EN QU PLAZO DEBE INTERPONERSE EL FALSO RECURSO DE HECHO ANTE EL TRIBUNAL DE

ALZADA?
Si el tribunal inferior otorga apelacion en el efecto devolutivo, debiendo concederla tambien en el
suspensivo, la parte agraviada dentro del plazo de 5 dias contado desde la fecha de certificacion a que se
refiere el art 2000, podr pedir al superior qu edesde luego declare admitida la apelacion en abos efectos.
Sin perjuicio que puede solicitar igual declaracion, por via de reposicion, del tribunal que concedio el
recurso.

Segn el artculo 196 del CPC el plazo para ocurrir ante el tribunal superior es de 5 das que se cuenta
desde la fecha de la certificacin a que se refiere el artculo 200 del CPC, que es aquella que realiza el
tribunal de alzada en la carpeta electrnica sobre la recepcin de la comunicacin a que se refiere el
artculo 197 y su fecha, por la cual el tribunal de primera instancia remite electrnicamente copia fiel de la
resolucin apelada, del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento del recurso.

PREGUNTA 40 PROCEDE DESERCIN DEL RECURSO DE APELACIN POR PARTE DEL APELANTE, EN CASO
AFIRMATIVO EN QU CASOS?
Antes de la incorporacin de la ley 20886 sobre tramitacin electrnica en los artculos 197 y 201, existan
casos en donde proceda la desercin del recurso de apelacin, sin embargo la ley en cuestin modifico
ambos artculos y ya no existen casos de desercin del recurso.
El articulo 197 sustituido por el artculo 12 nmero 18 de la ley el cual elimina la carga procesal de
depositar en la secretaria del tribunal, la cantidad de dinero que el Secretario del Tribunal, estime necesaria
para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas. La sancin que se contempla para el
apelante que no da cumplimiento a esta obligacin dentro de la oportunidad legal establecida, consiste en
que se le tendr por desistido del recurso sin ms trmite" segn lo establecido en el inciso final del Art.
197 del CPC y lo sustituye por el tribunal remitir electrnicamente al tribunal de alzada copia fiel de la
resolucin apelada, del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre ste.
El Art. 201, se elimina la no comparecencia oportuna del apelante en la segunda instancia.

PREGUNTA 41 EXISTE ALGUNA SANCIN PARA EL APELANTE Y APELADO CUANDO NO COMPARECE

OPORTUNAMENTE EN SEGUNDA INSTANCIA?
Antes de la modificacin el articulo 201 CPC sealaba que La no comparecencia del apelante dentro de
plazo legal y fatal genera como sancin la desercin del recurso de apelacin, la que producir sus efectos
respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin, sin embargo a raz de la incorporacin
de la ley 20886 en virtud del artculo 12 numero 22 se elimina dicha sancin.

PREGUNTA 42 EN QU CONSISTE LA ADHESIN A LA APELACIN?

Segn el Art. 216 es la facultad que tiene la parte que no ha interpuesto directamente el recurso de
apelacin para pedir la reforma de la sentencia en la parte que la estime gravosa el apelado.
Art. 216 inciso 2, Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que la
estime gravosa el apelado.
La fundamentacin de la adhesin a la apelacin consiste en permitir que una parte que obtuvo un fallo
que no le es enteramente favorable se pueda conformar con ella, sin correr el riesgo que si la otra parte
apela no puede ese apelado con posterioridad pedir tambin la reforma de ese fallo en su favor.
Art 217 la adhesion a la apelacion puede efectuarse en segunda instancia dentro del plazo de 5 dias desde
la fecha de certificacion a la que se refiere el art 200. El registro de adhesion a la apelacion debera cumplir
con los requisitos que establece el art 189 (fundamento de hecho y de derecho en que se apoya y las
peticiones concretas que se formulan)
PREGUNTA 43 QU ES LA VISTA DE LA CAUSA?
Forma en que el tribunal toma conocimiento del asunto. La vista de la causa es un trmite complejo, pues
est compuesto de diversos actos procesales. Los actos jurdico-procesales que componen la vista de la
causa son, en un sentido amplio, segn el orden en que se realizan, los siguientes:
1.- La resolucin y la notificacin de la resolucin que ordena traer los autos en relacin;
2.- La fijacin de la causa en tabla;
3.- La instalacin del Tribunal;
4.- El anuncio;
5.- La relacin;
6.- Los alegatos.

El Art. 223, la vista de la causa se iniciar con la relacin, la que se efectuar en presencia de los abogados
de las partes que hayan asistido y que se hubieren anunciado para alegar. La vista de la causa suele
asimilarse al trmite de la citacin para or sentencia en la primera instancia, y se dice que ella constituye el
equivalente a la citacin para or sentencia en la segunda instancia.

PREGUNTA 44 POR QU CAUSALES SE SUSPENDE LA VISTA DE LA CAUSA?

Segn el Artculo 165.- Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa, o
retardarse dentro del mismo da:
1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuacin de la vista de
otro pleito pendiente del da anterior
2. Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar sentencia;
3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que gestione por s en el pleito.
En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince das contados desde la notificacin al
patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que
obraba por s mismo, en su caso;
4. Por muerte del cnyuge o conviviente civil o de alguno de los descendientes o ascendientes del
abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista;
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los procuradores o los abogados de
ellas.

PREGUNTA 45 CUNTAS VECES SE PUEDE SUSPENDER LA VISTA DE LA CAUSA?

Segn el artculo 165 del cdigo de procedimiento civil, cada parte podr hacer uso de este derecho por
una sola vez. En todo caso, slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el
nmero de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensin de comn acuerdo proceder
por una sola vez.
PREGUNTA 46 EN QUE CONSISTE LA RELACIN?
La vista de la causa se inicia con la relacin que es una exposicin oral y sistemtica para informar
suficientemente al tribunal del asunto que debe resolverse. La realiza el relator en presencia de los
abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar.

PREGUNTA 47. Las causas se incorporan al Rol General de asuntos en estado de tabla, por el orden de su
conclusin, conforme al cual se fallan; mas, hay causas que por ley (en razn de la materia) se les da
preferencia para su vista y decisin. CULES SON ESAS CAUSAS QUE TIENEN PREFERENCIA PARA LA
VISTA DE LA CAUSA?
En el inciso 2 del Art. 162 del CPC, se dispone que gocen de preferencia para su vista, las causas que all se
enumeran (desercin de recursos, alimentos provisionales, competencia, juicios sumarios y ejecutivos, etc.)
y las que el tribunal de alzada fundado en circunstancias calificadas decida darles preferencia.
Adems, gozan de preferencia para su vista, los recursos de apelacin en los cuales se hubiere concedido
una orden de no innovar de acuerdo a lo previsto en el inciso 3 del Art. 192 del CPC.

PREGUNTA N 48 QU SON LOS ALEGATOS?

Los alegatos son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin.

PREGUNTA 49 EN QU CONSISTE LA ADHESIN A LA APELACIN?

Segn el Art. 216 es la facultad que tiene la parte que no ha interpuesto directamente el recurso de
apelacin para pedir la reforma de la sentencia en la parte que la estime gravosa el apelado.
Art. 216 inciso 2, Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que la
estime gravosa el apelado.
La fundamentacin de la adhesin a la apelacin consiste en permitir que una parte que obtuvo un fallo
que no le es enteramente favorable se pueda conformar con ella, sin correr el riesgo que si la otra parte
apela no puede ese apelado con posterioridad pedir tambin la reforma de ese fallo en su favor.

PREGUNTA 50 EN QU OPORTUNIDAD PUEDE EL APELADO ADHERIR A LA APELACIN?

El Art. 217 del CPC, establece dos oportunidades para los efectos de adherirse a la apelacin antes de la
entrada en vigencia de la ley 20886, sin embargo esta ley en virtud del artculo 12 numero 29 reemplaza el
inciso primero sealando que solo existe una oportunidad que es en segunda instancia, La adhesin a la
apelacin puede efectuarse en segunda instancia dentro del plazo de cinco das desde la fecha de la
certificacin a la que se refiere el artculo 200.
No obstante, para pueda el apelado, adherirse a la apelacin es menester que se encuentre vigente la
apelacin deducida por el apelante.
PREGUNTA 51 QU REQUISITOS DEBE CUMPLIR EL ESCRITO DE ADHESIN A LA APELACIN?
El escrito de adhesin a la apelacin del apelado debe cumplir con los requisitos que establece el Art. 189
del CPC.) (Art. 217 inciso 1 del CPC).
Ello significa que el apelado deber sealar en su escrito de adhesin a la apelacin los fundamentos de
hecho y de derecho en que la apoya y formular peticiones concretas.
Si el apelado en su escrito de adhesin a la apelacin no diere cumplimiento a esos requisitos o ella se
hubiere interpuesto fuera de plazo ella podr ser declarada inadmisible de oficio por el tribunal
correspondiente por ser aplicable respecto de la adhesin el Art. 201 del CPC.

PREGUNTA 52 POR QU ES IMPORTANTE EL CARGO DEL SECRETARIO EN LAS SOLICITUDES DE

ADHESION Y DE DESISTIMIENTO DE LA APELACIN?
Para constatar la vigencia de la apelacin al momento de presentarse la adhesin, excepcionalmente se
establece que en las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por el secretario del tribunal la hora
en que se entreguen.

PREGUNTA 53 La norma general es que no se admita prueba alguna en segunda instancia. QU SUCEDE
SI ACASO EL TRIBUNAL DE ALZADA NO ENCUENTRA SUFICIENTEMENTE ACREDITADO ALGN HECHO
NECESARIO PARA UNA ACERTADA Y JUSTA RESOLUCIN DEL FALLO?

En Materia Civil.
l.- La prueba en segunda instancia. El Art. 207 del CPC establece como regla general, que en segunda
instancia no se admitir prueba alguna.
Sin embargo, esta regla no es absoluta al reconocerse en ese precepto las siguientes excepciones:
Dentro de estas excepciones y sin perjuicio de mencionarlas todas, para responder estrictamente al caso
especfico que plantea la pregunta, especialmente en relacin a que el tribunal considere que un hecho no
se encuentre suficientemente acreditado, tenemos que atender a la excepcin del Inciso segundo del
artculo 207 del Cdigo de Procedimiento Civil. La que corresponde a la excepcin N 6, sub N3, de los
apuntes del profesor.
1.- Si se hacen valer en segunda instancia antes de la vista de la causa las excepciones anmalas de
prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda que consta en un antecedente escrito,
el tribunal de segunda instancia las debe tramitar como incidentes y dichos incidentes se recibirn a prueba
si el tribunal lo estima necesario. En este caso, las partes podrn rendir prueba dentro del incidente, sin
perjuicio de ser ellas resueltas ellas en nica instancia, cuando se hacen valer ante el Tribunal de Alzada.
Termino especial de prueba que fijara el tribunal de alzada prudencialmente y que no podr exceder de 8
das, improrrogables. Dentro de los 2 primeros das deber acompaarse lista de testigos. (Art. 207 y 310
del CPC);
2.- La prueba documental puede acompaarse en segunda instancia hasta antes de la vista de la causa
de acuerdo a lo previsto en los Art. 207 y 348 del CPC.
3.- Las partes pueden solicitar la absolucin de posiciones por una vez en segunda instancia y hasta
antes de la vista de la causa, y una vez ms si se alegan hechos nuevos, de acuerdo a lo previsto en los Art.
207 y 385 del CPC;
4.- Es posible agregar la prueba rendida por exhorto para que sea considerada por el tribunal de
segunda instancia de acuerdo a lo establecido en el Art. 431 del CPC;
5.- El tribunal de segunda instancia, puede ordenar como medida para mejor resolver la prctica de
alguna de las diligencias que contempla el Art. 159 del CPC; y
6.- Es posible que el tribunal de segunda instancia, ordene como medida para mejor resolver la prueba
testimonial siempre que respecto de ella se cumplan los siguientes requisitos: Art. 207 inciso 2 del CPC.
6.1.- Que ella vaya a recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos;
6.2.- Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en la primera instancia; y
6.3.- Que los hechos sobre los cuales haya de recaer sean considerados por el tribunal de segunda
instancia como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
Dndose todos estos requisitos restrictivos, el tribunal debe sealar los hechos sobre que deba recaer
la prueba testimonial y abrir un trmino especial por el nmero de das que fije prudencialmente que no
puede exceder de 8 das. La lista de testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificada esa
resolucin por el Estado Diario.
Para los efectos de que pueda decretarse esta medida para mejor resolver ser necesario que las
partes sealen poseer la prueba testimonial como medida para mejor resolver, puesto que sin esa
intervencin ser difcil que el tribunal tenga conocimiento de esos testigos, los que deben adems ser
incluidos por las partes en las listas que presenten. Artculo 207 inciso 2 del CPC.

En Materia Penal:
No se contempla la posibilidad de rendir prueba ante el tribunal de alzada en el recurso de apelacin en
materia penal, lo que fluye claramente de la historia fidedigna del establecimiento del Art. 359 del CPP,
dado que se elimin el recurso de apelacin que se inclua en ese precepto por la Comisin Mixta, para
limitar la rendicin de prueba slo respecto del recurso de nulidad.

PREGUNTA 54 LA RESOLUCIN QUE ORDENE LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES EXPEDIDA

EN SEGUNDA INSTANCIA DEBE NOTIFICARSE POR EL ESTADO DIARIO O POR CEDULA?
La regla general Es que todas las notificaciones de las resoluciones dictadas en segunda instancia se
realicen por el Estado diario Art 221 CPC.La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal
de alzada se practicar en la forma que establece el artculo 50, con excepcin de la primera, que debe ser
personal. Podr, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios establecidos en la ley,
cuando lo estime conveniente.

PREGUNTA 55 DE QU MANERA SE PONE TERMINO AL RECURSO DE APELACIN?

El recurso de apelacin puede terminar por diversos modos:
a) Medios directos
- normales
- anormales
b) Medios indirectos.

Medios directos.
- La manera normal y directa por la cual se termina el recurso de apelacin es mediante la dictacin
de la resolucin que se pronuncia acerca de l, modificando, revocando o confirmando la sentencia
o resolucin impugnada de primera instancia. Esta es la manera natural de poner trmino al recurso
de apelacin, puesto que corresponde al propsito que se persigue por el apelante desde su
interposicin, que no es otro que la revisin del fallo de primera instancia por el tribunal de alzada.
- Adems, existen otros medios anormales y directos de poner trmino al recurso de apelacin, en
los que ste termina durante su tramitacin sin que el tribunal de alzada hubiere revisado el fallo de
primera instancia impugnado. Estos medios anormales, en el sentido de que ponen trmino a la
apelacin sin la revisin del fallo impugnado, pero directos porque se refieren precisamente a la
apelacin y no al proceso en su totalidad, son la desercin, la prescripcin y el desistimiento del
recurso de apelacin.
(Despus de la modificacin se elimina la desercin y la prescripcin, por lo que slo es vlido hablar
del Desistimiento como medio anormal y directo de poner trmino al recurso de apelacin.)

Medios indirectos.
- Finalmente, existen medios indirectos de poner trmino a la apelacin, que estn destinados a
 poner trmino al proceso mismo en su totalidad, pero que consecuencialmente producen el
trmino del recurso de apelacin. Dentro de estos medios indirectos se pueden mencionar el
abandono del procedimiento, el desistimiento de la demanda y la transaccin, el avenimiento y la
conciliacin. Todos estos medios de poner trmino al recurso de apelacin tienen aplicacin en
materia civil, a menos de encontrarnos ante asuntos de jurisdiccin civil, en los que es procedente
la consulta, como ocurre por ejemplo en los juicios de hacienda, en los casos previstos por el
legislador, de ser la sentencia contraria el inters fiscal.

PREGUNTA 56 QU RECURSOS PUEDEN INTENTARSE CONTRA EL FALLO DICTADO EN EL RECURSO DE

APELACION?
- Aclaracin rectificacin y enmienda.
- Casacin en la forma
- Casacin en el fondo.
PREGUNTA 57 EN QU CONSISTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIN
El desistimiento, es el acto jurdico procesal del apelante por medio del cual renuncia expresamente al
recurso de apelacin que hubiere deducido en contra de alguna resolucin en el proceso. El desistimiento
del recurso de apelacin puede producirse tanto en primera como en segunda instancia. Adems es
procedente tambin en materia penal.

PREGUNTA 58 PROCEDE LA PRESCRIPCION DEL RECURSO COMO SANCION EN LA APELACIN?

Antes de la entrada en vigencia de la nueva ley de tramitacin electrnica en los procedimientos judiciales,
el procedimiento civil contemplaba la institucin de la prescripcin del recurso de apelacin como una
sancin procesal que genera la terminacin del recurso de apelacin por la inactividad de las partes
durante el plazo que establece la ley. Sin embargo La Ley 20.886 deroga la sancin de prescripcin del
recurso de apelacin (Art. 211 del CPC), limitando sustancialmente la causal del recurso de Casacin en la
Forma contenida en el artculo 768 N 8 del CPC slo al desistimiento de la apelacin.

PREGUNTA 59 CUNDO PROCEDE EL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA CONTRA LA SENTENCIA DE

2DA INSTANCIA QUE FALLA UN RECURSO DE APELACIN?
Primeramente debemos sealar que las resoluciones contra las cuales procede el recurso de casacin en la
forma son (Art 766 CPC) Regla general: sentencias definitivas. Cualquier sentencia definitiva, salvo de la
Corte Suprema.
Por excepcin: sentencias interlocutorias.
- Sentencia interlocutoria que ponen termino al juicio o hacen imposible su continuacin.
- Sentencia interlocutoria dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte
agraviada y sin sealar da para la vista de la causa.
Por tanto podramos concluir que la sentencia de segunda instancia que falla el recurso de apelacin,
puede tener tanto una naturaleza tanto de sentencia definitiva (dictada en segunda instancia en este caso,
ya que falla el recurso de apelacin) como de una sentencia interlocutoria dictada en segunda instancia que
ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin.
Cules son las causales en que se puede fundar este recurso? El artculo 768 CPC se encarga de detallar
especficamente las causales del Recurso de Casacin en la Forma El recurso de casacin en la forma ha de
fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:
- A la sentencia definitiva se le aplican todas las causales contempladas en el artculo 768
 - A las sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin se le
aplican todas las causales contempladas en el art 768, con la sola excepcin de la causal del N 5

PREGUNTA 60 EN QU CONSISTE EL RECURSO DE HECHO?

El recurso de hecho es aquel acto jurdico procesal de impugnacin, de la parte agraviada, que se hace
valer directamente ante el tribunal superior jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a
derecho, la resolucin pronunciada errneamente por el inferior con respecto del otorgamiento o
denegacin de una apelacin interpuesta ante l.

PREGUNTA 61 EN QU CASOS EL TRIBUNAL DE 1ERA INSTANCIA PUEDE INFERIR AGRAVIOS A LAS

PARTES CUANDO SE TRATA DEL RECURSO DE HECHO?
- no concede un recurso de apelacin que es procedente (Recurso de Hecho propiamente tal o
verdadero recurso de hecho);
- concede un recurso de apelacin que no es procedente;
- concede un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haberlo concedido en
ambos efectos; y
- concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo haberlo concedido en el solo efecto
devolutivo.
En los tres ltimos casos (letras b, c y d) nos encontramos en presencia del falso recurso de hecho.

PREGUNTA 62 CULES SON LAS CARACTERISTICAS DEL RECURSO DE HECHO?

El recurso de hecho presenta las siguientes caractersticas:
1. Es un recurso extraordinario, que procede slo para impugnar la resolucin que se pronuncia por el
tribunal de primera instancia acerca del otorgamiento o denegacin de una apelacin deducida ante
l. En efecto, procede solo contra la resolucin que deniega o concede (en forma distinta a la
prevista por el legislador) en forma improcedente un recurso de apelacin.
2. Es un recurso jerrquico, que se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico de
aquel que dict la resolucin que se impugna para que sea resuelto por el mismo superior
jerrquico del tribunal que dict la resolucin impugnada.
3. Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.

PREGUNTA 63 EN QU CONSISTE EL VERDADERO Y FALSO RECURSO DE HECHO?

- Recurso de hecho propiamente tal o verdadero recurso de hecho; es aquel que procede, cuando no
se concede un recurso de apelacin que es procedente.
- Falso recurso de hecho, es el que procede en los tres siguientes casos:
1. Cuando se concede un recurso de apelacin que no es procedente;
2. Cuando se concede un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haberlo
concedido en ambos efectos; y
3. Cuando se concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo haberlo concedido en el
solo efecto devolutivo.

PREGUNTA 64 REFIERASE A LA INTERPOSICION DEL VERDADERO RECURSO DE HECHO, OPORTUNIDAD

Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelacion qu eha debido concederse, la parte agraviada podr
concurrir al superior respectivo, dentro del plazo de 5 das contado desde la notificacion de la negativa,
para que declare admisible dicho recurso (203)
PREGUNDA 65 CUL ES LA TRAMITACION DE ESTE RECURSO DE HECHO?
Hasta antes de la entrada en vigencia de la ley 20.886 el verdadero recurso de hecho debia interponerse
directamente ante el tribunal superior jerrquico del tribunal de primera instancia que deneg la concesin
de una apelacin que se estima que es procedente. (Art. 203 CPC).
El plazo que tena la parte a quien no se concedi el verdadero recurso de hecho era el mismo que el
referido para el comparecer en segunda instancia contados desde la notificacin de la resolucin dictada
por el tribunal de primera instancia, que le deneg la concesin del recurso de apelacin que se estima
procedente. Para los efectos de acreditar al tribunal superior jerrquico la procedencia y oportunidad del
recurso de hecho, deber acompaarse un certificado del secretario del tribunal de primera instancia en el
cual conste a lo menos, la dictacin de la resolucin que deneg el recurso y la fecha en que ella se notific
a la parte que lo deduce, como asimismo el carcter de mandatario judicial en el proceso de la persona
habilitada que comparecer a interponerlo ante el tribunal de segunda instancia en representacin de la
parte. El tribunal superior jerrquico provea el escrito en que se formalizaba el verdadero recurso de
hecho, pidiendo informe al tribunal inferior sobre el asunto en que ha recado la negativa. (Art. 204 del
CPC) El tribunal de alzada, conociendo del recurso de hecho poda resolver de la siguiente manera:
- Acoger el recurso de hecho verdadero.
- Rechazar el recurso de hecho.
Actualmente el Art. 204 (227) del CPC se derog y el tribunal superior puede pedir inferior informe sobre
el asunto en que haya recado la negativa, y con el mrito de lo informado resolver si es o no admisible el
recurso. (por tanto ya no se exige el certificado del secretario del tribunal de primera instancia en que se
deniega el recurso). Podr el tribunal superior ordenar al inferior poner a su disposicin la carpeta
electrnica correspondiente, siempre que, a su juicio, ello sea necesario para dictar una resolucin
acertada. Podr, asimismo, ordenar que no se innove cuando haya antecedentes que justifiquen esta
medida.

PREGUNTA 66 REFIERASE AL FALLO DEL VERDADERO RECURSO DE HECHO

El tribunal de alzada conociendo de l puede resolver de la siguiente forma:
1. acogindolo: en cuyo caso, si la apelacin procede el juez determinara si procede en el solo efecto
devolutivo o en ambos efectos; ordenara al inferior la remisin del proceso o lo retendr si se halla
en su poder, y le dar la tramitacin que corresponda a la apelacin. Por lo que todas las
actuaciones hechas ante el tribunal de primera instancia desde la resolucin que no concedi el
recurso quedaran sin efectos en el caso de que haya sido dado en ambos efectos.
2. rechaza: o lo declara inadmisible, el tribunal superior le dar al proceso la tramitacin que
corresponda y lo comunicar al inferior segn proceda.".

PREGUNTA 67 DENTRO DE QU PLAZO SE PUEDE INTERPONER EL FALSO RECURSO DE HECHO?

En el falso recurso de hecho, la parte debe deducir el recurso ante el tribunal superior jerrquico dentro del
plazo que establece 5 das desde la fecha de la certificacin a que se refiere.

PREGUNTA 68 CUL ES LA TRAMITACION DE ESTE FALSO RECURSO DE HECHO?

El recurso de hecho debe ser ingresado al portal del poder judicial ante el tribunal de alzada. No es
necesario acompaar certificado alguno para acreditar al tribunal superior la procedencia y oportunidad
del recurso de hecho y la personera del que comparece, puesto que todos esos antecedentes constaran de
los antecedentes del recurso de apelacin ingresado ante l, bastando que se tenga ste a la vista. Por lo
mismo no es procedente que el superior pida informes al inferior acerca de las razones en que se ha
concedido la apelacin, puesto que todos los antecedentes necesarios constaran en la apelacin ingresada
y que se deber tener a la vista para la resolucin del recurso. Adems no es procedente el otorgamiento
de una orden de no innovar ya que el tribunal superior debe resolver de ste con la sola cuenta del relator,
disponindose de todos los antecedentes para la resolucin del asunto de inmediato.

PREGUNTA 69 QU ES EL RECURSO DE CASACIN?

La casacin, quiere decir nulidad en sentido tcnico jurdico, busca la correcta interpretacin y aplicacin
de la ley y contribuye a unificar la jurisprudencia y asegurar la garanta constitucional de la igualdad ante la
ley. La historia del recurso de casacin en general se estudia a partir de la Revolucin francesa, (Siglo XVIII)
El cual se encuentra reglamentado en el Titulo XIX del Libro III del CPC, que comprende los Arts. 764 a 809
inclusive. Es importante mencionar que el sistema procesal penal no se contempla el recurso de casacion si
no que se ha contemplado la procedencia del denominado recurso de nulidad.
a) Recurso de Casacin en la forma.

PREGUNTA 70 RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

El recurso de casacin en la forma es el acto jurdico procesal, de parte agraviada, destinado a obtener del
tribunal superior jerrquico la invalidacin de una sentencia (definitiva o interlocutoria que pone trmino al
juicio o hace imposible su continuacin o que ha sido pronunciada sin previo emplazamiento de la parte
agraviada o sin sealar da para la vista de la causa), por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con
prescindencia de los requisitos legales o bien porque emana de un procedimiento viciado al haberse
vulnerado las formalidades esenciales que la ley establece.

PREGUNTA 71 SEALE LAS CARACTERISTICAS DE ESTE RECURSO EXTRAORDINARIO

1) Es un recurso doblemente extraordinario puesto que procede solo en contra de resoluciones
judiciales y solo por las calusales que la ley expresamente establece.
2) Es un recurso jerarquico ya que se interpone directamente ante el trib. Que lo dicto para que sea
conocido y resuelto por el trib. Superior jerarquico.
3) Es un recurso de derecho estricto ya que se deben cumplir con formalidades establecidas por ley
para su interposicion y tramitacion, puesto que por lo contrario sera declarado inadmisible.
4) Es un recuros juridicional ya que es conocido por los trib, superiores jerarquicos del que dicto la
resolucion impugnada.
5) Es un recrusos de nulidad ya que tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos det. por la
ley. (art764 en relacion al 768 CPC.) No obtante no solo se logra la nulidad en todos los casos sino
que tambien su modificacion. At. 786inc3 CPC.(art. 768 n4,5,6,7, ultrapetita- infraccion art.170-
cosa juzgada- decisiones contradictorias.)
6) Es un recurso que recorre toda la jerarquia (trib de primera , unica y segunda instancia)
7) el recurso de casacion en la froma procede de forma conjunta con el de apelacion respecto de sent.
De primera inst. y en forma conjunta con el recurso de casacion en el fondo respecto de sent. De
segunda inst.
8) es un recurso que solo puede ser deducido por parte agraviada , configurandose el agravio no solo
con el perjuicio que provoco en el fallo sino que tambien por el perjuicio que le genera la causal que
procede.
 9) Es un recurso que no constituye instancia. Puesto que el trib que conoce no revisa todas las
cuestiones de hecho y de derecho, sino que su competenecia se limita a revisar la causal que se
hubiese invocado por la parte . sin perjuicio de las facultades oficiosas del tribunal.
10) Es un recurso que no admite por RG. Su renuncia anticipada. EXP. TRATANDOSE DE ARBITAJES ANTE
ARBITROS ARBITRADORES en el compromiso o clausula compromisoria .
11) Es un recurso que tiene como fundamento velar por el respeto de las formas del procedimiento
establecidas por el legislador y la igualdad de las parte dentro de el.

PREGUNTA 72 QU RESOLUCIONES SON SUSCEPTIBLES DE CASACIN?

(primero que nada , recordar el uso obligatorio del sistema informtico, para el respaldo de las resolucin y
actuaciones procesales) 766 inciso 1 del CPC, en las causas que se tramitan en nica, primera o segunda
instancia, en contra de:
1. Las sentencias definitivas;
2. Las sentencias interlocutorias, que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
Ejemplo de estas ltimas resoluciones, son la resolucin que declara el abandono del
procedimiento, la que acoge el desistimiento de la demanda, la que declara la prescripcin o
desercin del recurso de apelacin.
3. Excepcionalmente, procede tambin el recurso de casacin en la forma en contra de sentencias
interlocutorias que no pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, siempre que
concurran los siguientes requisitos (2):
- que la sentencia interlocutoria se hubiere dictado en la segunda instancia; y
- que la sentencia interlocutoria se hubiere dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada o
sin sealar da para la vista de la causa. (Art. 766 inciso 1 parte final del CPC).
Finalmente, el inciso final del artculo 766 del CPC dispone, que proceder, asimismo, (el recurso de
casacin en la forma) en contra de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por
leyes especiales, con excepcin de aquellos que se refieran a la constitucin de las juntas electorales y a las
reclamaciones de avalos que se practiquen en conformidad a la Ley N 17.235, sobre Impuesto Territorial
y de los dems que prescriban las leyes

PREGUNTA 73 PUEDE RENUNCIARSE EL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA?

Es un recurso que no admite por RG. Su renuncia anticipada. EXP. TRATANDOSE DE ARBITrAJES ANTE
ARBITROS ARBITRADORES en el compromiso o clausula compromisoria

PREGUNTA 74 CULES SON LAS CAUSAS POR LAS QUE ES PROCEDENTE ESTE RECURSO
EXTRAORDINARIO? La causales puedes clasificarse de dos maneras:
- vicios cometidos en la dictacin de la sentencia (Causales N 1 a 8 del artculo 768 del CPC) y
- vicios cometidos durante la tramitacin del proceso. (Art. 768 N 9 en relacin con los Arts. 795 y
800 del CPC.)
y la otra forma es :
- aquellas causales que afectan al tribunal (Art. 768 N 1, 2 y 3 del CPC);
- aquellas causales que se refieren a la forma de la sentencia impugnada (Art. 768 N 4, 5, 6, 7, y 8
del CPC.) y
- aquellas causales que se refieren a la forma del procedimiento (Art. 768 N 9, en relacin con los
Arts. 795 y 800 del CPC).
Segn el art. 768 del CPC.
1- En haber sido la sentencia pronunciada por un Tribunal incompetente o integrado en
contravencin a lo dispuesto por la ley.
La incompetencia del tribunal puede ser absoluta o relativa, puesto que la ley no distingue.
2- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o
cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por el Tribunal competente.
Las implicancias y las recusaciones son inhabilidades personales que se configuran para impedir que un
juez proceda a conocer y fallar una causa, careciendo de la imparcialidad necesaria para ello.
3- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada
por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa, y viceversa; La expresin viceversa.
4- En haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del Tribunal, sin perjuicio de la facultad que
ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
En este numeral encontramos a la ultrapetita, o sea, que el juez en la sentencia otorga ms de le pedido
por las partes
La segunda parte del numeral habla de lo que la doctrina denomina "extrapetita", este es, extender la
resolucin a puntos no sometidos a la decisin del Tribunal.
5- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el Art. 170
del CPC.
Esta causal no es aplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el Art. 170 del CPC, slo se refiere
a las sentencias definitivas.
6- - En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya
alegado oportunamente en el juicio.
La alegacin oportuna de la cosa juzgada hace procedente el recurso de casacin en la forma; y su falta
de alegacin hace procedente el recurso de revisin (Art. 810 N 4 del CPC).
7- En contener decisiones contradictorias.
Para determinar la existencia de decisiones contradictorias es menester efectuar una comparacin
entre las distintas decisiones que se contienen en la parte resolutiva del fallo entre s y con el mrito del
expediente.
8- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desistida.
9- En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad". Es este el numeral
que da el carcter de genrica a la enumeracin taxativa del Art. 768 del CPC.

PREGUNTA 75 CUNDO SE ENTIENDE QUE EL TRIBUNAL EST INTEGRADO EN CONTRAVENCION A LA LEY

(causal primera)?
Por incompetencia del tribunal puede ser absoluta o relativa, puesto que la ley no distingue. La causal de
incompetencia relativa es sin perjuicio de la procedencia de la prrroga de la Competencia.
Y por la integracin de los tribunales colegiados (Corte de Apelaciones)

PREGUNTA 76 QU SIGNIFICA LA EXPRESIN ULTRA PETITA?

ultrapetita, o sea, que el juez en la sentencia otorga ms de le pedido por las partes en el proceso, por
ejemplo: si se solicita la restitucin de una suma determinada de dinero y se condena adems por los
intereses moratorios.

PREGUNTA 77 CUNDO SE ENTIENDE QUE LA RECUSACIN EST PENDIENTE (causal segunda)?

Que para hacer valer esta causal en el recurso de casacin en la forma la recusacin se encuentre
pendiente de resolucin o pronunciada una sentencia que la hubiere declarado al momento en que se
pronuncia la sentencia que se trata de casar.

PREGUNTA 78 SEALE CUALES SON LOS TRAMITES DECLARADOS ESENCIALES EN LOS JUICIOS DE MAYOR
Y MENOR CUANTIA, EN PRIMERA Y EN UNICA INSTANCIA
- Trmites esenciales en la primera o nica instancia.

El Art. 795 del CPC seala que "en general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1.- El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2.- El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;
3.- El recibimiento de la causa o prueba cuando procede con arreglo a la ley;
4.- La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin; (la presentacin de
documentos electrnicos se har a travs del sistema de tramitacin electrnica del Poder Judicial o en
caso de requerirlo as las circunstancias, se acompaarn en el tribunal a travs de la entrega de algn
dispositivo de almacenamiento de datos electrnicos..)
5.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra quien se presenten;
6.- La citacin (notificacin) para alguna diligencia de prueba; y
7.- La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.(posibilidad de
proponer algn tipo de notificacin electrnica)

PREGUNTA 79 CULES SON LSO TRAMITES DECLARADOS ESENCIALES EN LA SEGUNDA INSTANCIA, EN

LOS JUICIOS DE MAYOR O MENOR CUANTIA Y EN LOS JUICIOS ESPECIALES?
Trmites esenciales en la segunda instancia, el Art. 800 del CPC, establece estos trmites al sealamos que
"en general son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor o de menor
cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citacin y bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan
3. La citacin para or sentencia definitiva (debemos tener presente que ello equivale a la vista de la
causa)
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los Tribunales colegiados, en la forma establecida en
el Art. 163 del CPC; y
5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del Art. 795 del CPC, cuando en la segunda instancia
proceda el trmite de recibir la causa a prueba, por haberse aplicado lo dispuesto en el Art. 207 del
CPC.
- 3 El recibimiento de la causa o prueba cuando procede con arreglo a la ley
- 4 La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin
- y 6 La citacin (notificacin) para alguna diligencia de prueba).
PREGUNTA 80: PARA QUE SE PUEDA HACER EFECTIVO EL RECURSO DE CASACIN, ES NECESARIO QUE
CONCURRAN ADEMAS DE LA CAUSAL, ALGUNA DE LAS DOS CIRCUNSTANCIAS IMPORTANTES, CULES
SON? Actualmente de conformidad a lo establecido en el inciso 1 del Art. 776 del CPC, el examen acerca
de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casacin en la forma, se debe limitar slo a revisar los
siguientes aspectos del recurso interpuesto:
 Si se ha interpuesto el recurso en tiempo; y
Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Art. 1 de la Ley N
18.120.
Del anlisis de estos dos requisitos puede resultar que el recurso de casacin interpuesto no cumpla con
uno o ms de ellos, en cuyo caso el tribunal a quo lo declarar inadmisible sin ms trmite.

PREGUNTA 81 QU SE ENTIENDE POR PREPARAR EL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA?

La preparacin del recurso de casacin en la forma consiste en la reclamacin que debe haber efectuado el
que lo entabla, respecto del vicio que invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente y en todos sus
grados los recursos establecidos por la ley. (Artculo 769 inciso 1 del CPC).

PREGUNTA 82 EN QUE CASOS NO ES REQUISITO INDISPENSABLE LA RECLAMACION PREVIA PARA QUE SE

ADMITA DICHO RECURSO?
Excepcionalmente, no es necesario preparar previamente el recurso de casacin en la forma para poder
interponerlo, ello ocurre en los siguientes casos:
1. Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que se haya cometido la falta.
2. Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de
casar. Situaciones, en las cuales la falta reclamada se comete en la dictacin de la sentencia que se
trata de casar, tenemos a modo de ejemplo: el caso de la ultrapetita; el caso en que la sentencia es
pronunciada con omisin de los requisitos del artculo 170 del CPC; en el caso de haber sido
pronunciada en contra de otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada alegada
oportunamente en el juicio; y, en el caso de que la sentencia contenga decisiones contradictorias.
En estos casos, si el vicio se comete directamente en la sentencia pronunciada no es posible
preparar el recurso de casacin en la forma, puesto que la parte no podra ejercer medio alguno
para reclamar el vicio con anterioridad a su acaecimiento.
3. Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la sentencia. En
este caso, el vicio no ha tenido lugar en el pronunciamiento de la sentencia que se impugna, sino
que en una etapa anterior del procedimiento, pero ste llega a conocimiento de la parte con
posterioridad a su pronunciamiento. Como ejemplo de esta situacin, podemos sealar, el caso en
que se hubiere dictado una sentencia sin que se hubiere citado a las partes para or sentencia,
siendo este un trmite esencial.
4. Cuando el recurso de casacin se interpusiere contra la sentencia de segunda instancia por las
causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, an cuando ella haga suyo esos
vicios que se encontraren contenidos en el fallo de primera instancia.
PREGUNTA 83: EL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA EL DE PRIMERA, EN EL CUAL SE HAN
OMITIDO ALGUNOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL ART 170 DEL CPCes o no necesaria o indispensable la
reclamacin previa?
Por la importancia que el legislador les asigna a las causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, se establece la improcedencia de preparar el recurso de casacin en la forma si la sentencia
de segunda instancia las contiene, an cuando stos vicios se encontraren contenidos en el fallo de primera
instancia y el fallo de segunda slo los hubiere hecho suyo al confirmarla. Si la sentencia de primera
instancia contuviere cualquier otro vicio fuera de los tres sealados y la sentencia de segunda instancia los
hiciere suyos, ser necesario que el recurso de casacin en la forma se hubiere preparado previamente
para poder interponerlo.
As por ejemplo, si la sentencia de primera instancia incurre en el vicio de haber sido dictada con infraccin
del Art. 170 del CPC, deber interponerse en contra de esta el recurso de casacin en la forma para los
efectos de poder con posterioridad recurrir de casacin en contra de la sentencia de segunda instancia que
hubiere hecho suyo esos vicios al confirmarla. En estos casos, el recurso de casacin en contra de la
sentencia de primera instancia constituye el medio para preparar el recurso de casacin en la forma en
contra de la sentencia de segunda instancia
PREGUNTA 84 ANTE QUIEN SE INTERPONE EL RECURSO DE CASACIN EN AL FORMA?
El recurso de casacin, al igual que el recurso de apelacin reconoce una tramitacin ante el tribunal que
dict la resolucin que se impugna y ante el cual debe presentarse el recurso (tribunal a quo); y una
tramitacin ante el tribunal superior jerrquico que va a conocer y pronunciarse acerca del recurso de
casacin interpuesto. (Tribunal ad quem).

PREGUNTA 85 QU PLAZOS EXISTEN PARA INTERPONER ESTE RECURSO EXTRAORDINARIO?

Art. 791. (965). El recurso de casacin se interpondr en el plazo fatal de cinco das.

PREGUNTA 86 SEALE LAS SIMILITUDES ENTRE EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO

1. Conforme a la definicin formulada por el Art. 764 del CPC, los dos recursos de casacin son medios
de hacer valer la nulidad procesal
2. Ambos recursos, son de derecho estricto
3. Ninguno de los dos recursos constituye instancia, esto es, un grado de conocimiento y gallo, tanto
de los hechos y del derecho involucrado en el asunto sometido al conocimiento y fallo de los
tribunales. De all que en el recurso de casacin no se rinde prueba por regla general, por cuanto los
hechos son los que se han establecido en la instancia anterior a su conocimiento
4. En ambos recursos de casacin existe la denominada "casacin de oficio" que no es un recurso
procesal, sino una actuacin oficiosa de los tribunales superiores.
5. En ambos recursos de casacin, se mantiene el principio de la jerarqua se trata de un recurso
jerrquico
PREGUNTA 87 SEALE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO

1. En cuanto al fin u objetivo que se persigue con su interposicin.

- El recurso de casacin en el fondo persigue en su esencia la uniforme y correcta aplicacin de las
leyes, unificando la interpretacin judicial.
- En cambio, el recurso de casacin en la forma persigue la observancia de las garantas
procesales de las partes en el proceso, la bilateralidad de la audiencia, la legitimidad e
imparcialidad del Tribunal y tambin la igual posibilidad de defensa y de prueba para las partes.
Ello se demuestra en el hecho de que las causales del recurso civil versan sobre los
denominados "trmites esenciales", los que apuntan a la igualdad de defensa y conocimiento de
los elementos del proceso.

2. En cuanto al Tribunal llamado a conocer y fallar del recurso de casacin.

- El recurso de casacin en la forma puede ser conocido y fallado por el tribunal superior
jerrquico de los jueces letrados y de las Cortes de Apelaciones. Adems, procede en contra de
las resoluciones pronunciadas por cualquiera clase de rbitros, existiendo, sin embargo, una
modalidad restrictiva tratndose de los arbitradores en lo que respecta a las causales que lo
hacen procedente. La Corte de Apelaciones de Santiago inicialmente y seguida por la
jurisprudencia en general posteriormente, ha sealado que, tratndose de la renuncia de los
recursos en el juicio arbitral, esa renuncia no afectar jams a las causales de incompetencia y
ultrapetita, las que resultan irrenunciables.
- El conocimiento y fallo del recurso de casacin en el fondo es de competencia exclusiva de la
Corte Suprema, al igual que el recurso de revisin. Al ser, el recurso de casacin en el fondo, de
conocimiento de una de las salas de la Corte Suprema, se han generado diferencias, a veces
contradictorias entre las diversas Salas de la Corte Suprema, lo que ha trado como
consecuencia el incumplimiento de su finalidad inmediata: que es la igual y uniforme
interpretacin de la ley
 3. En cuanto a las resoluciones que hacen procedente el recurso de casacin.
- Tratndose del recurso de casacin de fondo, para que ste sea procedente en contra de una
resolucin se requiere que concurran copulativamente los siguientes requisitos:
a) En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin impugnada, que se trate de una sentencia
definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin
b) En cuanto a su impugnabilidad por la va del recurso de apelacin, se requiere que dichas
resoluciones judiciales sean inapelables.
c) En cuanto al tribunal que dict la resolucin, se requiere que estas sentencias recurribles
deben haber sido pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un Tribunal arbitral de
segunda instancia constituido por rbitros de derecho que hayan conocido de asuntos de la
competencia de las Cortes de Apelaciones, o por una Corte marcial (Jurisdiccin Militar en
tiempo de paz).

Tratndose, del recurso de casacin en la forma, las resoluciones en contra de las que procede son:
a) por regla general procede respecto de las sentencias definitivas, y de las sentencias
interlocutorias, cuando estas ltimas ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin,
b) y por excepcin, procede adems en contra las sentencias interlocutorias de segunda
instancia que sin poner trmino al juicio ni hacer imposible su continuacin, hayan sido
pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la
causa. Art. 766 del CPC.
Finalmente, proceder, el recurso de casacin en la forma, en contra de las sentencias que se
dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepcin de aquellos
que se refieran a la constitucin de las juntas electorales y a las reclamaciones de avalos que se
practiquen en conformidad a la Ley N 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los dems que
prescriban las leyes. Art. 766 CPC.

4. En cuanto a las causales susceptibles de atacarse por la va del recurso de casacin en la forma y el
fondo.
- Como ya hemos sealado, el recurso de casacin en el fondo tiene una causal nica y genrica
consistente en haberse pronunciado la resolucin casable con infraccin de ley, siempre que
sta haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
- El recurso de casacin en la forma, en cambio, contempla un conjunto expreso y taxativo de
causales por las que procede. Estn contempladas en el Art. 768 del CPC, las que, al igual que el
Art. 303 CPC, que enumera las causales para promover excepciones dilatorias, tienen el carcter
de taxativas, pero genricas.

PREGUNTA 88 QU REQUISITOS DEBE CUMPLIR EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE INTERPONE EL

RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA?

El recurso de casacin en la forma se deduce a travs de la presentacin de un slo escrito ante el tribunal
que dict la resolucin que se pretende invalidar. No obstante, el escrito en el cual se interpone el recurso
de casacin en la forma debe cumplir con los siguientes requisitos:
1) Los requisitos comunes a todo escrito; (Art. 30 CPC, suma, firma del solicitante, copias).
2) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. Art. 768 del CPC.
Al efecto, es menester tener presente que interpuesto el recurso no puede hacerse en l variacin de
ningn gnero. Por consiguiente, an cuando en el progreso de la tramitacin del recurso de casacin en la
forma, se descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia que resuelva el recurso
de casacin en la forma recaer nicamente sobre las causales alegadas en tiempo y forma. (Art. 772 y 774
del CPC). De acuerdo con ello, en el recurso de casacin en la forma tiene plena aplicacin el principio de la
preclusin por consumacin, puesto que interpuesto el recurso por una determinada causal no procede
introducir en este ninguna variacin y menos hacerse valer con posterioridad una nueva causal.
3) Debe indicarse la ley que concede el recurso de casacin en el forma por la causal que se invoca.
Estos ltimos dos requisitos se establecen en el Art. 772 del CPC.
4) Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, que no sea
procurador del nmero. (Art. 772 inciso final del CPC);
5) Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso de casacin en la forma o las razones
por las cuales su preparacin no es necesaria. (Art. 769 del CPC).
PREGUNTA 89 DESARROLLE LA TRAMITACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA ANTE EL
TRIBUNAL A QUO
Articulo 776: presentado el recurso el tribunal examinara si ha sido interpuesto en tiempo y si ha sido
patrocinado por abogado habilitado.

PREGUNTA 90: SEALE COMO SE DESARROLLA LA TRAMITACION DE ESTE RECURSO EXTRAORDINARIO

ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM Los trmites que comprende la tramitacin del recurso de casacin en la
forma ante el tribunal ad quem, son los siguientes:
Certificado de ingreso del expediente al tribunal ad quem
Examen de admisibilidad del recurso de casacin en la forma por el tribunal ad quem;
Comparecencia de las partes ante el tribunal ad quem;
Designacin de abogado patrocinante para la prosecucin del recurso de casacin en la forma;
La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma;
Vista de la causa.

1. Certificado de ingreso del expediente al tribunal ad quem.

En la tramitacin del recurso de casacin en la forma ante el tribunal ad quem, se aplica todo lo sealado
respecto del ingreso del expediente al tribunal de alzada a propsito del recurso de apelacin, puesto que
el Art. 779 del CPC, se remite a lo dispuesto en los Arts. 200, 202 (Art. 398 COT), 211 del CPC y al Art. 201
del CPC, es aplicable, en cuanto a la falta de comparecencia del recurrente, a continuar la tramitacin del
recurso, dentro de plazo legal.
2. Examen de admisibilidad del tribunal ad quem.
Una vez ingresado el expediente ante el tribunal ad quem, ste debe revisar en cuenta si el recurso de
casacin en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin en la forma. Los
elementos sobre los cuales debe recaer el examen que debe practicar el tribunal ad quem, son ms amplios
que los que revisa el tribunal a quo, y se pueden expresar como los siguientes:
a. Si la sentencia objeto del recurso de casacin en la forma es de aquellas contra las cuales la ley
concede el recurso de casacin; Art. 772 inciso 2 del CPC.
b. Si el recurso de casacin en la forma ha sido interpuesto dentro de plazo legal para hacerlo (igual
examen que el tribunal a quo);
c. Si fue patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin (igual examen que el
tribunal a quo); Art. 772 inciso 3 del CPC.
d. Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso de
casacin en la forma por la causal que se invoca. (Art. 781 inciso 1 del CPC).
De esos elementos, respecto de los mencionados en las letras b) y c) precedentes, existe un doble control
de inadmisibilidad, al deber estos requisitos examinarse tanto por el tribunal a quo como por el tribunal ad
quem. (Art. 772 inciso 2, Art. 776 inciso 1 y 781 inciso 1 del CPC). Sin embargo, respecto de los requisitos
mencionados en los prrafos destacados con negrilla precedentemente, slo existe el control de
admisibilidad por parte del tribunal ad quem. (Letras a) y d) de la enumeracin precedente).
Respecto de estos elementos de procedencia del recurso de casacin en la forma, cabe destacar que no se
comprende en el examen de admisibilidad, ni por el tribunal que dicta la resolucin impugnada ni por el
que conoce del recurso de casacin en la forma, el requisito de la preparacin del recurso de casacin en la
forma para su declaracin de inadmisibilidad, no obstante ello no ser obstculo para que ste pueda ser
declarado inadmisible al fallarse el fondo de ste.
De acuerdo al examen de admisibilidad que efecta el tribunal ad quem puede resultar una de las 3
situaciones que siguen:
Que el recurso cumpla con todos los requisitos. En este caso, el recurso ser admisible y deber
dictarse por el tribunal ad quem, la resolucin "Autos en Relacin". Art. 781 inciso 1 del CPC.
Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad. En este caso, "si el
tribunal encuentra mrito para considerado inadmisible, lo declarar sin lugar desde luego, por
resolucin fundada." Art. 781 inciso 2 del CPC. En contra de esta resolucin, mediante la que el
tribunal ad quem, de oficio, declare la inadmisibilidad, la parte recurrente podr deducir recurso de
reposicin, el que deber ser fundado, e interpuesto dentro de tercero da de notificada la
resolucin. (Art. 781 inciso final del CPC).
Que el recurso de casacin en la forma no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad,
pero estime posible una casacin de oficio. En este caso, el tribunal declarar la inadmisibilidad del
recurso de casacin en la forma, y podr decretar autos en relacin, si estima posible una eventual
casacin de oficio. (Art. 781 inciso 3 del CPC).

3. Comparecencia de las partes.

En la especie recibe plena aplicacin todo lo sealado respectos de la comparecencia y desercin en el
recurso de apelacin, por remitirse a esas normas el Art. 779 del CPC. (Ver Art. 200 del CPC).
4. Designacin de abogado patrocinante.
En los recursos de casacin en la forma contra sentencias pronunciadas en segunda instancia en juicios de
mayor cuanta o de menor cuanta y en juicios especiales, es facultativo ahora designar abogado
patrocinante ante el tribunal ad quem hasta antes de la vista del recurso, el que puede ser o no el mismo
que lo patrocin en su oportunidad.
En la actualidad esta designacin tiene carcter facultativo y la renuncia del patrocinante no produce efecto
alguno en su tramitacin. El tribunal ad quem al dar cumplimiento al examen de admisibilidad
contemplado en el Art. 781 del CPC respecto de la casacin en la forma y en el Art. 782 del CPC, respecto
de la casacin en el fondo. El recurrente, antes de la vista del recurso, puede designar abogado particular.
(Art. 803 del CPC). Las partes pueden hasta el momento de verse el recurso de casacin, consignar en
escrito firmado por un abogado que no sea procurador del nmero, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso. (Art. 783 inciso final del CPC.)
5. La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma.
Si la causal alegada en el recurso de casacin en la forma requiriere de prueba, el tribunal abrir para
rendirla un trmino prudencial que no exceda de 30 das. (Arts. 799 y Art. 807 inciso 2 del CPC).
Tratndose del recurso de casacin en el fondo, no se podr admitir ni decretar de oficio para mejor
proveer, pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el
juicio en que haya recado la sentencia recurrida.(Art. 807 del CPC).
6. La vista de la causa.
En esta materia, se aplican las reglas establecidas para las apelaciones. (Art. 783 del CPC). Sin embargo,
sobre esta materia, cabe tener presente que la duracin de las alegaciones de cada abogado se limitan a
una hora en los recursos de casacin en la forma y a dos horas en los de casacin en el fondo; pudiendo el
tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de las alegaciones. Tratndose de una
materia distinta a la casacin, las alegaciones slo podrn durar media hora y para proceder a la prrroga
de la duracin de las alegaciones, se requiere solamente simple mayora del tribunal.

PREGUNTA 91 EL TRIBUNAL DE CASACION DEBE ACOGER EL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

SIEMPRE QUE CONCURRAN CIERTAS CIRCUNSTANCIAS CULES SON? Una vez ingresado el expediente
ante el tribunal ad quem, ste debe revisar en cuenta si el recurso de casacin en la forma cumple con los
requisitos de admisibilidad del recurso de casacin en la forma.
Los elementos sobre los cuales debe recaer el examen que debe practicar el tribunal ad quem, son ms
amplios que los que revisa el tribunal a quo, y se pueden expresar como los siguientes:
a) Si la sentencia objeto del recurso de casacin en la forma es de aquellas contra las cuales la ley
concede el recurso de casacin; Art. 772 inciso 2 del CPC.
b) Si el recurso de casacin en la forma ha sido interpuesto dentro de plazo legal para hacerlo (igual
examen que el tribunal a quo)
c) Si fue patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin (igual examen que el
tribunal a quo); Art. 772 inciso 3 del CPC.
d) Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso de
casacin en la forma por la causal que se invoca. (Art. 781 inciso 1 del CPC).

PREGUNTA 92 EN QU CASOS SE PRODUCE DESERCION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA?

La desercin se produce como una forma de poner trmino al recurso de casacin en la forma, por las
siguientes formas anormales directa:

a) La desercin del recurso por no comparecer ante el tribunal superior dentro del plazo legal para
hacerlo (Art. 779 del CPC).
b) La desercin del recurso por no sacar las compulsas en el caso del Art. 776 del CPC.
c) La desercin del recurso por no franquear el envo del expediente al Tribunal ad quem una vez que
hubiere sido apercibido el recurrente por el Tribunal a quo (Art. 777 del CPC).

PREGUNTA 93 EN QU CONSISTE LA CASACION EN LA FORMA DE OFICIO?

Si tuviramos que definirlo, diramos que es es la facultad que se otorga a los Tribunales Superiores de
Justicia para declarar la invalidez de una resolucin judicial por las causales establecidas por la ley para
invalidar la sentencia mediante el recurso de casacin en la forma, sin que sea necesario que se haya
ejercido ese derecho mediante el acto jurdico procesal de impugnacin, que la ley entrega al arbitrio de
alguna de las partes. La casacin en la forma de oficio, es un mensaje tcito que el Tribunal superior, en
especial cuando ste es la Corte Suprema, enva al inferior, al indicarle que no le parece que se hayan
observado las normas procesales en la tramitacin del juicio o en el fallo pronunciado, razn por la cual,
corrige de oficio la infraccin, en uso de sus facultades privativas.

Caractersticas de la casacin de forma de oficio.

a) La casacin de oficio es una aplicacin o manifestacin del principio inquisitivo o de la
oficialidad en el CPC;
b) Constituye una mera facultad del Tribunal Superior jerrquico y no una obligacin imperativa,
del respectivo tribunal ad quem;
c) Como no es un acto de parte, no necesita ser preparado y en rigor, adems, no es un recurso
procesal, porque se trata de una facultad oficiosa del tribunal;
d) El Tribunal puede casar de oficio en virtud de cualquiera de las causales previstas en el Art. 768
del CPC, aunque el recurso de casacin en la forma no se haya interpuesto o se haya intentado
 en virtud de otra causal distinta de la que amerita la casacin de oficio, o sin cumplir con las
exigencias legales para hacerlo, y
PREGUNTA 94 QU LIMITANTES EXISTEN A LA FACULTAD EL TRIBUNAL DE CASAR DE OFICIO?
El tribunal debe cumplir con una serie de requisitos necesarios para casar de oficio. Estos miran
fundamentalmente al medio o situacin por la que el Tribunal est conociendo del asunto, a la existencia
de un vicio que haga procedente la casacin y de donde consta el vicio.
a) El primer requisito para que un Tribunal pueda casar de oficio una sentencia, consiste en que debe
estar conociendo del asunto de que se trata, por alguno de los siguientes medios:
1.- Apelacin;
2.- Consulta;
3.- Casacin (de forma o de fondo); o,
4.- En alguna incidencia.
El Tribunal superior jerrquico puede llegar a conocer de un incidente que constituya una cuestin
accesoria a cualquiera de los otros dos medios (apelacin o casacin), sin que ello signifique fallar sobre el
fondo del asunto. As, por ejemplo: el Tribunal superior debe fallar en primer lugar el incidente de
admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casacin promovido por las partes.
La jurisprudencia ha entendido que la expresin "alguna incidencia" comprende tambin la interposicin
del recurso de queja.
b) El segundo requisito, es la existencia de un vicio que autorice la casacin en la forma de oficio, que
puede ser cualquiera de las causales previstas en el Art. 768 del CPC (9 numerales lo que se debe
relacionar con los Arts. 795 y 800 del CPC).
Sin embargo, existe una excepcin. En efecto, existe una regla especial tratndose de la causal N 5
del Art. 768 del CPC: que dispone que "Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre
alguna accin o excepcin que se haya hecho valer en el juicio, el Tribunal superior podr limitarse a
ordenar al (tribunal) de la causa que complete la sentencia, dictando resolucin sobre el punto
omitido, y entre tanto suspender el fallo del recurso" (Art. 776, inciso 2 del CPC).
c) Finalmente, el tercer y ltimo requisito, consiste en que los antecedentes del recurso (apelacin o
casacin) manifiesten la existencia del vicio. El Tribunal que est conociendo de la causa no puede
inventar el vicio, puesto que las causales estn establecidas expresamente por el legislador.

CASACION EN EL FONDO

PREGUNTA 95 DEFINA CASACION EN EL FONDO 95

El recurso de casacin en el fondo es un acto jurdico-procesal de parte agraviada, con la dictacin de una
sentencia definitiva, o bien, una sentencia interlocutoria de aquellas que ponen termino al juicio o hacen
imposible su continuacin, de segunda instancia, inapelables, por haberse pronunciado las mismas, con
infraccin de ley, que ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo, con el objeto que la Corte
Suprema las invalide y, las reemplace, por otra resolucin en que la ley se aplique correctamente.

PREGUNTA 96 CARACTERICE EL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO

1. Es un recurso extraordinario, por cuanto procede en contra de determinadas resoluciones judiciales
y por una causal especfica, esto es, por haberse pronunciado la sentencia con infraccin de ley que
ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
2. Es un recurso de nulidad y de enmienda, ya que persigue como objetivo la anulacin y el reemplazo
del fallo en que se cometi la infraccin de ley por otro en que sta se aplique correctamente.
Cuando la Corte Suprema acoge el recurso de casacin de fondo pronuncia dos resoluciones, a
saber, una sentencia de casacin, en la que anula la resolucin recurrida y un fallo de reemplazo, en
el que aplica correctamente el derecho.
 3. Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, quien lo conoce en sala,
salvo solicitud de parte interesada para que sea conocido por el pleno de la Corte Suprema, en los
casos que la ley lo admite. (Art. 780 CPC).
4. Al igual que el recurso de casacin en la forma, el recurso de casacin el fondo, es un recurso de
derecho estricto y eminentemente formalista. Hoy, menos que antes, por las razones ya expuestas.
Supresin de la consignacin y requisitos menos exigentes para el escrito de casacin. Sin embargo,
sigue siendo un recurso formalista que habilita su rechazo por la unanimidad de la sala que debe
conocerlo en el trmite de la admisibilidad.
5. El recurso de casacin en el fondo, se presenta directamente ante el Tribunal que dict la resolucin
impugnable para ser conocido y resuelto por la Corte Suprema.
El Tribunal a quo en el recurso de casacin en el fondo, es siempre una Corte de Apelaciones o un
Tribunal arbitral de segunda instancia, compuesto por rbitros de derecho en los casos en que estos
rbitros hayan conocido asuntos de la competencia de dichas Cortes de Apelaciones.
6. No constituye instancia procesal, porque la Corte Suprema no va a conocer de las cuestiones de
hecho de una causa, sino que, solamente de las cuestiones de derecho (Arts. 805 y 807 CPC).
No obstante, lo anterior, existe un caso en que pueden modificarse los hechos en el recurso de
casacin de fondo. En efecto, ello ocurre cuando las leyes denunciadas como infringidas, son de
aquellas denominadas "leyes reguladoras de la prueba", pero slo en lo que respecta a tres de sus
aspectos, a saber:
i. Cuando se admite un medio probatorio no sealado por la ley o se rechaza uno que ella admite;
ii. Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba; y
iii. Cuando se altera la carga de la prueba.
iv. No puede invocarse como causal de casacin en el fondo, el hecho de que se haya infringido una ley
referida a la forma de hacer valer los medios de prueba, ya que se tratara de una ley formal y no
sustantiva. Por ejemplo, se acompa con citacin un documento, debiendo haberse acompaado
bajo apercibimiento legal.
7. Es renunciable, sea expresa o tcitamente, dado que est concedido a favor de la parte agraviada.

PREGUNTA 97 CUNDO SE CONSIDERA QUE EXISTE INFRACCION DE LEY PARA HACER EFECTIVO EL
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO? 97
La estudiamos en el marco de la naturaleza de la ley transgredida y lo primero que debemos preguntarnos
es procede el recurso de casacin en el fondo contra una sentencia que infringe una ley procesal?
Al respecto, nuestra Corte Suprema ha sentado las siguientes bases:
- Nunca procede el recurso de casacin en el fondo contra una infraccin de ley procesal si esa
infraccin es susceptible de invalidarse por va del recurso de casacin en la forma.
- A fin de indicar qu leyes procesales pueden atacarse por el recurso en estudio, la
jurisprudencia ha procedido a clasificar las leyes procesales en:
Leyes "ordenatoria litis, que son las que regulan las formas y el avance del procedimiento.
Por ej, aquella que establece la oportunidad para hacer valer la excepcin de cosa juzgada.
Leyes" decisoria litis, que se caracterizan porque sirven para resolver la cuestin
controvertida al ser aplicadas. Ejemplo: Aquella que establece la triple identidad para los
efectos de hacer valer la cosa juzgada.

En base a esta clasificacin, la Corte Suprema ha establecido que slo la infraccin de ley procesal
"decisoria litis" posibilita la interposicin del recurso de casacin en el fondo.
La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse la casacin de fondo en contra de una
infraccin a las leyes que regulan la apreciacin de la prueba por el Tribunal, porque esa es una atribucin
exclusiva de los jueces de la instancia.
En efecto, la jurisprudencia nacional ha sealado, en sentencia de la CS, de fecha 2 de mayo de 2001,
dictada en los autos Rol N 845 - 2001, que, slo procede revisar hechos si el recurrente alega infraccin a
las leyes reguladoras de la prueba. La sentencia indicada seal que se rechaza el recurso de casacin en
el fondo cuando el recurrente impugna la ponderacin que, de las probanzas rendidas por las partes,
hicieron los jueces del fondo e insta de esa manera por la alteracin de los hechos asentados,
desconociendo que la apreciacin de los elementos de conviccin agregados al proceso, se corresponde
con facultades privativas de los jueces del grado, salvo que en el establecimiento de los hechos se hayan
quebrantado las reglas de la sana crtica, cuestin que no ha ocurrido en la especie.
De acuerdo a este criterio, las causales de casacin en el fondo por infraccin de leyes reguladores de la
prueba sern las que consisten en:

a) Alterar la carga de la prueba.

b) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para ello. Por ejemplo, en
materia civil, el juez da por probado un contrato que contiene una obligacin de dar de ms de dos
unidades tributarias mensuales exclusivamente con declaraciones de testigos, sin que exista
principio de prueba por escrito.
c) Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los medios de prueba admitidos por
la ley. Por ejemplo, cuando una sentencia resuelve un conflicto rechazando un instrumento pblico
que da cuenta de los hechos, o bien, no admite la confesin expresa de uno de los litigantes.
En este sentido, se ha sealado por la Excma. respecto del recurso de casacin en el fondo que tanto la
doctrina como la jurisprudencia, coinciden en que la infraccin a las leyes reguladoras de la prueba slo es
procedente cuando tal vicio implica alterar el peso de la prueba, como ocurre, al dar por probado un hecho
por medios no admitidos legalmente, alterar el valor de los medios probatorios legales o rechazar los
medios de prueba permitidos por la ley.

PREGUNTA 98 LA INFRACCION DE LA COSTUMBRE AUTORIZA O NO ESTE RECURSO EXTRAORDINARIO

Si autoriza, porque el art 737 CPC establece que dictada con infraccin de ley, siempre que esta infraccin
haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. El recurso extraordinario de casacin en el
fondo, que es un recurso que procede respecto de las causales expresamente contempladas de ley.

ALCANCE DE LA EXPRESION LEY: La Corte Suprema le ha dado amplio significado a dicha expresin, entendiendo
por ley:
1. La Constitucin Poltica de la Repblica y las LOC;
2. La ley propiamente tal, ley en su sentido formal. Art. 1 del CC;
3. Los decretos-leyes, los decretos con fuerza de ley y los tratados internacionales;
4. La costumbre, en los casos en que la ley se remita a ella o en silencio de ley, cuando as deba
aplicarse, por ejemplo, en materia comercial. Art. 4 del CCOM.
5. La ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurdico nacional a travs del
mecanismo del reenvo.
6. La ley del contrato. (Art. 1545 del Cdigo Civil).

PREGUNTA 99 PUEDE INTERPONERSE EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO POR INFRACCIN DE LA

DOCTRINA O JURISPRUDENCIA ?
No, porque a pesar de que la Doctrina o la Jurisprudencia falle de una forma, no obligar al juez a fallar de
una determinada manera. Porque adems la doctrina y la jurisprudencia no es vinculante.

PREGUNTA 100 PROCEDE ESTE RECURSO DE CASACION EN EL FONDO CUANDO EXISTE INFRACCION DE
ALGUN DECRETO LEY O DECRETO CON FUERZA DE LEY?
Si procede, cuando se infringe la ley, QU DEBE ENTENDERSE POR INFRACCION?
Desde esta perspectiva, la doctrina y jurisprudencia han sealado expresamente, que la infraccin de ley
puede cometerse de tres maneras:
1. En los casos de contravencin formal a la ley, o sea, aquellos en que el Tribunal a quo prescinde de la ley
o falla en oposicin al texto expreso de la ley. Por ejemplo: Si el fallo de la Corte de Apelaciones, resuelve
que un deudor solidario no responde de las obligaciones solidarias, por no tener inters en ellas.
2. En los casos de errnea interpretacin de la ley, esto es, cuando el Tribunal a quo, da al precepto legal un
alcance diverso a aquel que deba haberle dado si hubiera aplicado las normas de interpretacin de la ley
que se establecen en los Arts. 19 a 24 del CC.
3. En los casos en que hay falsa aplicacin de la ley, cosa que puede producirse:
a) Cuando la ley se aplica a un caso no regulado por la norma, por ejemplo, cuando en un juicio
civil el Tribunal aplique la costumbre en el silencio de la ley (en materia civil la costumbre
solo puede aplicarse cuando la ley se remite expresamente a ella. (Art 4 del CC.)
b) Cuando el Tribunal prescinde de la aplicacin de la ley para los casos en que ella se ha
dictado. Por ejemplo, en el caso inverso, cuando en un juicio comercial, no se aplica la
costumbre mercantil, correspondiendo hacerlo, conforme al Art. 4 del CCOM. En otro
ejemplo, el Profesor Maturana Miquel, seala, que ello ocurre, por ejemplo, cuando el
Tribunal quo da por establecida una prenda especial sin aplicar las normas especiales que
regulan su constitucin. Aqu, en este ltimo caso, no slo se infringe la ley comn, sino que
tambin la ley especial que no se aplic.
La Corte Suprema ha sealado expresamente en estos casos, que no slo se infringe la ley que se aplic
errneamente, sino que tambin se infringe la ley que dej de aplicarse y que regulaba verdaderamente el
conflicto.
La Corte Suprema ha sealado expresamente, en sentencia de fecha 26 de septiembre de 2006, dictada en
los autos Rol N 1432 - 2004, que el error de derecho justifica el recurso de casacin en el fondo. Y
debemos distinguirlo del error de procedimiento, Uno es el error in procedendo y otro el error in
iudicando. Y este ltimo puede tener tres fundamentos:
a) la aplicacin de una ley que no corresponde;
b) la no aplicacin de una normativa que debi aplicarse, y, por ltimo,
c) una interpretacin o extensin de la ley distinta de las que le ha dado el fallo.
En esto consiste el error de derecho, y as lo reconocen todos los tratadistas de Derecho Procesal.
4. Que la infraccin de ley influya substancialmente en lo dispositivo del fallo.

PREGUNTA 101 CUNDO LA INFRACCION DE LEY INFLUYE SUSTANCIALMENTE EN EL FALLO?

Se ha entendido en general que la infraccin de la ley influye substancialmente en lo dispositivo del fallo,
cuando la correccin del vicio cometido en la sentencia recurrida importa la modificacin total o parcial de
su parte resolutiva. Este significado atribuido a la expresin influir substancialmente en lo dispositivo del
fallo tiene su origen en las Actas de la Comisin Revisora del CPC.
En efecto, en la sesin 87, el Seor Gandarillas, con el propsito de impedir el que, por cualquier error o
mala apreciacin de la ley, se eche mano a este recurso extraordinario, propone que se exprese en el texto
de la ley que slo da lugar al recurso de casacin en el fondo la infraccin de ley cuando determina
precisamente el sentido de la sentencia.
Esta misma interpretacin es la que ha sido adoptada por la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema
para establecer cuando una infraccin de ley influye substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

PREGUNTA 102 ANTE QU TRIBUNAL SE INTERPONE EL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO?

El recurso de casacin en el fondo, como ya lo hemos sealado precedentemente, se interpone
directamente ante el Tribunal que pronunci la resolucin impugnada (Tribunal de origen Tribunal a quo)
para que conozca una Sala de la Corte Suprema, salvo el caso especial, en que puede solicitarse que el
recurso sea conocido por el Pleno de la Corte Suprema. (Art. 771 CPC). Dicho tribunal de origen, que
pronunci la resolucin impugnada, ser por regla general la Corte de Apelaciones que dict la sentencia
de segunda instancia excepcionalmente puede ser por ejemplo un tribunal arbitral (rbitros de derecho) de
segunda instancia.
PREGUNTA 103 EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO SE INTEPONE POR MEDIO DE UN ESCRITO QU
EXIGENCIAS DE FONDO Y FORMA DEBE CUMPLIR DICHO ESCRITO?
El escrito mediante el cual se interpone el recurso de casacin en el fondo debe reunir los siguientes
requisitos especiales:
1.- El recurrente debe dar cumplimiento a los requisitos comunes a todo escrito (suma individualizacin
del tribunal del recurrente contenido de la presentacin y firma).
2.- El recurso debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del nmero y que asuma el
patrocinio del recurso.
3.- El escrito en que se contiene el recurso debe expresar en que consiste el o los errores de derecho de
que adolece la sentencia recurrida.
Hay que tener presente la limitacin que el escrito de formalizacin del recurso de casacin en el fondo
representa para la propia Corte Suprema, en los trminos sealados en el Art. 774 del CPC. Interpuesto el
recurso, no puede hacerse en l variacin de ningn gnero. Por consiguiente, aun cuando en la
tramitacin del recurso se concluya que concurre alguna nueva causal para su interposicin (infraccin) en
que haya podido fundarse el recurso de casacin en el fondo, la sentencia recaer nicamente sobre las
causales alegadas en tiempo y forma. Ello no es ms que la aplicacin, de la sancin procesal de la
preclusin, en su modalidad de haberse ejercitado vlidamente una facultad, cual es la de impugnar por la
va del recurso de casacin en el fondo.
Al respecto, cabe sealar que, al modificarse la norma referida (Art. 775 del CPC), en las Sesiones de Sala
N 10, de fecha 2 de Noviembre, N 12, de fecha 9 de noviembre y N 14, de fecha 16 de Noviembre,
todas del ao 1993, el Senador de la poca Jorge Miguel Otero Lathrop seal que con esta modificacin
"lo que se trata de evitar es que por la omisin de una sola ley infringida se declare inadmisible el recurso y
que doctrinariamente lo que justifica el recurso es el error in iudicando", es decir el error de derecho".
Asimismo, el senador Otero dej constancia para la debida historia de la ley, respecto de los errores de
derecho que hacen procedente el recurso de casacin en el fondo, sealando que ellos pueden consistir
en aplicar una ley que no corresponde, en dejar de aplicar la que corresponde o en aplicar una ley con una
extensin o interpretacin distinta.
Por otra parte, en el informe de la Comisin de Legislacin de la Cmara de Diputados ( Boletn 858-07) se
seala respecto de esta materia que la innovacin ms importante es que no se obliga a hacer mencin
expresa y determinada de la ley o leyes que se suponen infringidas, motivo de muchas declaraciones de
inadmisibilidad, sino que basta con precisar el error o errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida y de qu modo ese o esos errores influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo.
De acuerdo con lo anterior, podemos entender que la causal de procedencia del recurso de casacin en el
fondo contenida en la expresin infraccin de ley que influye substancialmente en lo dispositivo del fallo
ha permanecido vigente sin modificaciones, y que slo se ha generado con la modificacin legal comentada
una liberacin de los requisitos, en el sentido de eliminar la inadmisibilidad por la omisin en la mencin de
una o ms leyes infringidas. No obstante lo anterior, se mantiene la exigencia de desarrollar en el recurso
de casacin en el fondo, la forma en que la sentencia ha incurrido en el error de derecho que motiva el
recurso, para lo cual deber sealar el recurrente porque se ha aplicado una ley que no corresponde, o
bien, porque se dej de aplicar para la resolucin del caso concreto la ley correspondiente o por ltimo,
porque se dio en la sentencia una interpretacin o extensin a la ley que no corresponde en la sentencia
recurrida para resolver erradamente el conflicto.
4.- El recurrente debe sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen substancialmente en
lo dispositivo de la sentencia.
En otras palabras, el recurrente debe demostrar que el Tribunal, aplicando correctamente la ley, debi fallar
de una manera distinta, a su favor y no en su contra, como lo hizo.
La Excma. Corte Suprema ha sealado, interpretando el Art. 772 del CPC, que el escrito en que se deduzca
el recurso de casacin en el fondo debe expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que adolece
la sentencia recurrida y sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen substancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Para tal efecto, es necesario precisar en relacin con las disposiciones infringidas, en qu consisten esos
errores de derecho y la manera en que ellos influyen en lo dispositivo del fallo.

PREGUNTA 104 CUL ES LA SANCION SI NO CUMPLE EL ESCRITO DE INTERPOSICION DEL RECURSO EN EL

FONDO CON LOS REQUISITOS PARA SU INTERPOSICIN?
Son los mismos efectos que produce el recurso de casacin en la forma descritos en el art 773 CPC, es
decir, La regla general, es que la interposicin del recurso de casacin (forma o fondo) no suspende el
cumplimiento de la sentencia, SALVO cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte
si se acoge el recurso de casacin en el fondo.
Sin perjuicio de lo anterior, la parte vencida, puede exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la
parte vencedora no rinda fianza de resultas, en cuyo caso se suspender el cumplimiento de la sentencia
hasta que no se constituya la fianza respectiva.
Excepcionalmente, no se confiere esta facultad (solicitar fianza de resultas) respecto del litigante vencido,
cuando se trate de sentencias definitivas dictadas en juicio ejecutivo, juicios posesorios, desahucio y
alimentos.

PREGUNTA 105 DESARROLLE TRAMITACION DEL RECURSO EN ESTUDIO ANTE TRIBUNAL A QUO Y EL
TRIBUNAL AD QUEM
La tramitacin del recurso de casacin en el fondo es bsicamente la misma que la del recurso de casacin
en la forma, con algunas modificaciones. En relacin a la tramitacin ante el tribunal ad quem, se
contemplan las siguientes modificaciones:

1.- Interpuesta la casacin en el fondo, cualquiera de las partes tiene derecho a solicitar, dentro del plazo
fatal para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el Pleno (RG es
en sala) de la Excma. Corte Suprema, debiendo fundarse la solicitud solamente en el hecho que la Corte
Suprema en, fallos diversos, ha sostenido diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del
recurso, 780 y 782 inc. 4 del CPC.
Adems es necesario que esos fallos dismiles tengan influencia para resolver la materia de derecho que
debe ser resuelta en virtud del recurso de casacin en el fondo que se demanda sea conocido por el pleno.
La oportunidad en que la Sala respectiva de la CS debe pronunciarse acerca de la solicitud de tratar en
Pleno el recurso de casacin en el fondo, es al efectuar en cuenta el examen de admisibilidad del recurso,
conforme al inc. 4 del art 782.

En contra la resolucin que deniega la peticion de vista del recurso por el pleno procede reposicion
fundado dentro de tercero da de notificada la resolucin que rechaza la peticin, 782/2 (no procede
reposicion respecto de la resolucin que acoge la solicitud).

2.- Control de admisibilidad

El tribunal deber examinar si en el escrito del recurso de casacin en el fondo cumple con los siguientes
requisitos:
i. Si la sentencia es susceptible del recurso de casacin en el fondo;
ii. Si ha sido interpuesto dentro del plazo;
iii. Si fue patrocinado por abogado habilitado;
iv. Si se hizo mencin expresa en qu consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida y si se seal de qu modo influye/n substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Del examen de admisibilidad puede ocurrir:

I. Que se declare inadmisible la casacin en el fondo , mediante resolucin fundada, por no haberse
mencionado en qu consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y
 sealado de qu modo ese o esos errores de derecho influyen substancialmente en lo dispositivo
del fallo.
En contra de tal resolucin procede reposicin fundado dentro de tercer da de notificada la
resolucin.

II. Que declare inadmisible el recurso y case de oficio la sentencia.

III. Pese a que cumpla todos los requisitos formales de admisibilidad la Corte Suprema puede rechazar
la casacin en el fondo de inmediato (in limine) por manifiesta falta de fundamento por la opinin
unnime de los miembros de la sala, tal resolucin debe ser someramente fundada y procede
reposicin en contra de la misma dentro de tercero da (estos fallos pueden perfectamente ser
invocados como fundamento a la existencia de diversas interpretaciones de derecho en otros
recursos de casacin en el fondo para solicitar su vista por el Tribunal Pleno).
IV. Si el tribunal declara admisible el recurso de casacin en el fondo dictar la resolucin autos en
relacin, por lo que siempre se resuelve previa vista de la causa.

3.- Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casacin en el fondo.

807 CPC, seala que, en el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni decretar de oficio para
mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en
el juicio en que haya recado la sentencia recurrida (Art. 807, inciso 1 CPC).

4.- Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho.

Art 805 CPC Incs. 1 y 2 que tratndose de un recurso de casacin en el fondo, cada parte podr
presentar por escrito y aun impreso, un informe en derecho hasta el momento de la vista de la causa.
No se podr sacar los autos de la secretara para evacuar estos informes.

5.- El alegato en el recurso de casacin en el fondo se encuentra restringido a los puntos de derecho que se
hicieron valer en el recurso de casacin respectivo. (Art 805, inc 3 del CPC).
La duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a dos horas (art 783 CPC) y el plazo para
fallar el recurso de casacin en el fondo es dentro de los 40 das siguientes a aquel en que se haya
terminado la vista de la causa.

PREGUNTA 106 QU SON LOS INFORMES EN DERECHO?

Son defensas escritas sobre cuestiones de derecho de juicio y de difcil solucin, que las partes pueden
presentar (en el recurso de casacin), hasta el momento de la vista de la causa.

PREGUNTA 107 SE ADMITE ALGUNA PRUEBA EN MATERIA DE CASACION EN EL FONDO?

No, de ninguna especie, ya que este recurso es procedente por infraccin de ley, y as la CS debe sujetarse a
los hechos tal cual aparecen establecidos en la sentencia que se recurre.

PREGUNTA 108 DE QUE MANERA PUEDE TERMINA EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO?

Puede terminar por modo normal (fallo de la casacin) y por medios anormales directos o indirectos.
1.- Medios Anormales Directos de poner trmino a la casacin de fondo:
a. Desercin de la casacin en el fondo por:
i. falta de comparecencia del recurrente.
ii. por no acompaar papel para las compulsas.
 iii. por no haber franqueado la remisin del expediente, previo apercibimiento en tal
sentido.
b. La declaracin de inadmisibilidad del recurso de casacin en el fondo, por la omisin de los
requisitos para su interposicin.
c. El rechazo in limine del recurso de casacin en el fondo.
d. El desistimiento del recurrente

2.- Medios Anormales Indirectos de poner trmino a la casacin de fondo:

Son aquellos que ponen trmino al proceso sobre el que versa la casacin, son: 1.- El desistimiento de la
demanda; 2.- El avenimiento; 3.- La transaccin; 4.- La conciliacin; 5.- El abandono del procedimiento, etc.

PREGUNTA 109 REFIERASE A LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE CASACIN

Queda determinada por el escrito de formalizacin, y a la CS le est impedido pronunciarse sobre otros
puntos o materias que no sean los que ha hecho valer el recurrente. De esta forma, si en el transcurso del
recurso se descubre alguna nueva causa en que hubiere podido fundarse, el fallo recaer nicamente sobre
las alegadas en tiempo y forma.

PREGUNTA 110 DE QUE MANERA PROCEDE EL TRIBUNAL AD QUEM, SI RECHAZA O ACOGE EL RECURSO
EN ESTUDIO?
- Si lo rechaza: Deben remitirse los antecedentes a la CA o al tribunal arbitral de segunda
instancia a fin de que le coloque el cmplase al fallo impugnado. Estos tribunales, a su vez,
remitirn los autos al tribunal de primera instancia para el cumplimiento de la sentencia.
Adems, el recurrente pierde la suma de dinero que hubiese consignado, y se le condenar al
pago de las costas del recurso.
- Si se acoge: Debe dictar dos resoluciones en un mismo acto: una, invalidado la resolucin
recurrida y que debe contener las razones por las cuales acogi el recurso; y la otra, resolviendo
la cuestin materia del juicio que haya sido objeto del recurso. Esta ltima es llamada de
reemplazo, porque se dicta en lugar de la de segunda instancia, que ha sido anulada, y se
pronuncia sobre el fondo mismo del pleito. La sentencia de reemplazo, sin embargo, es
dictada por la CS, cuando sta invalida una sentencia por casacin de fondo, acto continuo y sin
vista, pero separadamente del fallo de casacin.
PREGUNTA 111 EN QU CONSISTE LA CASACION DE FONDO DE OFICIO HECHA POR LA EXCMA CS?
Facultad del ms alto tribunal de nuestro pas para invalidar de oficio una sentencia si, conociendo de un
recurso de casacin en el fondo que deba ser rechazado por defectos de formalizacin, aparezca de los
antecedentes que el fallo recurrido adolece de infraccin de ley que ha influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.

PREGUNTA 112 EN QU CONSISTE EL RECURSO DE REVISIN?

La Accin de Revisin est regulada en los Arts. 810 a 816 CPC y en el Prrafo 3 Revisin de sentencias
firmes, Libro 4 CPP.
Y es definida como: Es la accin declarativa, de competencia exclusiva y excluyente de una Sala de la CS,
que se ejerce para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido ganadas fraudulenta o
injustamente en casos expresamente sealados por la ley.
Es una accin ya que no concurre en ella el requisito bsico de todo recurso consistente en la interposicin
contra resoluciones que no se encuentran firmes o ejecutoriadas, en cambio esta accin tiene por objeto
invalidar una sentencia firme o ejecutoriada. En el CPP se condice lo anterior, ya que no se regula en el
ttulo de los recursos sino que la trata como la revisin de sentencias firmes. La doctrina mayoritaria
sostienen que es un accin procesal, sin perjuicio que el CPC hable de recurso.
Se persigue que la justicia prime por sobre la seguridad jurdica configurada por la cosa juzgada siempre y
cuando se trata de las causales establecidas por la ley, dentro de plazo y slo a solicitud de parte.

PREGUNTA 113 CARACTERICE ESTE RECURSO EXTRAORDINARIO

1.- Es una accin declarativa, pretende invalidar una sentencia firme o ejecutoriada.
2.- Se interpone directamente ante la CS para que sea conocido por ella en sala.
3.- Si se concibe como un recurso, no constituye instancia. Si se concibe como una accin declarativa se
conoce en nica instancia.
4.- Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la CS.
5.- Persigue obtener la invalidacin de una sentencia firme o ejecutoriada.
6.- Procede slo por las causales que taxativamente seala la ley.

PREGUNTA 114 CONTRA QU RESOLUCIONES PROCEDE EL RECURSO DE REVISION?

- En materia civil, procede en contra de las sentencias firmes ejecutoriadas, que no hayan sido
pronunciadas por la CS.
- En materia penal, procede slo respecto de las sentencias condenatorias de crimen o simple
delito aun cuando hubieran sido pronunciadas por la CS. Por ende, no procede contra
sentencias absolutorias ni condenatorias por faltas.

PREGUNTA 115 SEALE LAS CAUSALES DE ESTE RECURSO

En Materia Civil:
Son causales taxativas enumeradas en el art. 810 CPC:
- Si se ha fundado la sentencia en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada
con posterioridad a la sentencia que se trata de rever. (Los documentos falsos deben haber sido los
nicos fundamentos de la sentencia).
- Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por falso testimonio
dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia. (Para
que proceda el recurso debe haber condenada por perjuicio de testigos).
Que la sentencia impugnada haya sido dictada en virtud de una prueba testimonial, y que los testigos
hayan sido condenados por falso testimonio (por una sentencia ejecutoriada en un proceso penal) y que las
declaraciones de estos hayan sido el nico fundamento del fallo.
- Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin
fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino (la que pone fin a la
ltima instancia).
- S se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio
en que la sentencia firme recay. (Si se alega procede el Recurso de Casacin en la forma 768 N6).

Que la sentencia haya sido pronunciada en contra de otro, pasada en autoridad de cosa juzgada (contra
otra deben contener decisiones incompatibles entre si) y que no se haya alegado en el pleito, ya que si se
aleg la cosa juzgada ser causal de casacin en la forma.

En Materia Penal:
Causales enumeradas en el Art. 473 CPP:
1. Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo condena 2 o ms personas por un
mismo delito que no haya podido ser cometido ms que por una sola;
2. Cuando est sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor del homicidio de una persona
cuya existencia se compruebe despus de la condena;
3. Cuando alguno est sufriendo condena en virtud de sentencia que se funde en un documento o en el
testimonio de una o ms personas, siempre que dicho documento o dicho testimonio haya sido declarado
falso por sentencia firme en causa criminal, y
4. Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algn hecho o
apareciere algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que basten para
establecer la inocencia del condenado.
5. Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricacin o cohecho
del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya
existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.

PREGUNTA 116 QU PLAZO EXISTE PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISION?

1.- Materia Civil:
El Art. 811 CPC seala que dentro de un ao contado desde la fecha en que la sentencia qued firme o
ejecutoriada. Si se presenta el recurso pasado ese plazo, se rechazar de plano.
Si la causal es la I, II o III del art. 810 CPC, el recurso se podr interponer antes de ese plazo, esto es por la
lentitud de la tramitacin de asuntos judiciales.

2.- Materia Penal:

Se podr interponer en cualquier tiempo.

PREGUNTA 117 QU FORMALIDADES DEBE CUMPLIR EL ESCRITO EN QUE SE INTERPONE LA REVISIN?

Por escrito el que debe contener la causal y los documentos que acrediten dicha causal. En materia civil,
adems se debe acompaar un documento justificativo de haber consignado en la cuenta corriente del
tribunal una suma igual a la que se pide para el Recurso de Casacin en el fondo. En materia penal ello no
se exige. En ambos casos deben cumplirse las normas de comparecencia ante la CS.

PREGUNTA 118 DESARROLLE LA TRAMITACION DEL RECURSO DE REVISION

Debe interponerse por medio de un escrito que es cargado al poder judicial, en el cual deber mencionarse
la causal respectiva y los documentos que acreditan esa causal. Conforme al artculo 475 del CPP
Se distingue:
EN MATERIA CIVIL:
Se ocupan del particular los artculos 813 y 814 del CPC.
Presentado la accin de revisin, debe esta cumplir con los requisitos de forma que hemos visto
anteriormente. El Tribunal debe examinar su admisibilidad:
i. la declarar inadmisible cuando, atendidos los antecedentes, se haya interpuesto fuera del plazo de
un ao, contado de la forma sealada anteriormente.
ii. si la declara admisible, el Tribunal ordenar que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio
en que recay la sentencia impugnada y citar a las partes a quienes afecte dicha sentencia para que
comparezcan en el trmino de emplazamiento a hacer valer sus derechos.
Transcurrido el trmino de emplazamiento, el Tribunal debe conferir traslado al Ministerio Pblico Judicial y
evacuado que sea el informe del Fiscal Judicial, se dictar la resolucin autos en relacin procedindose
a la vista de la causa

EN MATERIAL PENAL:
La tramitacin de la accin de revisin est contemplada en los artculos 475, 476, y 478 del CPP.
La solicitud de revisin se debe presentar en la carpeta electrnica de la causa
 Dicha solicitud debe expresar con precisin su fundamento legal y acompaar copia fiel de la sentencia
cuya anulacin se solicitare y los documentos que comprobaren los hechos en que se sustenta. Si la causal
alegada fuere la de la letra b) del artculo 473 del CPP, la solicitud deber indicar los medios con que se
intentare probar que la persona vctima del pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en
que la sentencia la supone fallecida; y si fuere la causal de la letra d), indicar el hecho o el documento
desconocido durante el proceso, expresar los medios con que se pretendiere acreditar el hecho y se
acompaar, en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el
lugar y archivo en que se encuentra.
La solicitud de revisin que no cumpliere con los requisitos formales previstos precedentemente por el
legislador o que adoleciere de manifiesta falta de fundamento ser rechazada de plano, decisin que
deber tomarse por la unanimidad del tribunal.
En el Cdigo Procesal Penal se incorpor expresamente, el control de admisibilidad de la solicitud de
revisin no slo por motivos formales sino que tambin por la manifiesta falta de fundamentos.
En cambio, si la solicitud se interpone dando cumplimiento a los requisitos formales y sin adolecer de
manifiesta falta de fundamento, se debe dar traslado de la peticin al fiscal judicial, o al condenado, si el
recurrente fuere el MP; enseguida, se mandar traer la causa en relacin, y, se proceder a la vista de la
causa en la forma ordinaria y, se fallar la causa, sin ms trmite.
Cabe hacer presente que en el actual sistema procesal penal se dispuso expresamente que en la
tramitacin de la solicitud de revisin, no podr probarse por testigos, los hechos en que se funda la
solicitud. (Artculo 476 del CPP).

PREGUNTA 119 QU EFECTOS PRODUCE LA INTERPOSICIN DE ESTE RECURSO?

La interposicin de la accin no suspende el cumplimiento del fallo; cosa que si ocurre tratndose de los
recursos de queja, inaplicabilidad, casacin.
1.- Materia Civil:
Seala el inciso 1 del artculo 814 del CPC, que por la interposicin de este recurso no se suspender la
ejecucin de la sentencia impugnada Pero, seala el inciso 2 del artculo 814 del CPC, que el Tribunal
puede, en vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el ministerio pblico, ordenar que se
suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que aqul d fianza bastante para satisfacer el valor de lo
litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, para el caso de que el recurso sea
desestimado.

2.- Materia Penal:

En el actual sistema procesal penal, se mantuvo la regla general consistente en que la solicitud de revisin
no suspender el cumplimiento de la sentencia que se intenta anular. (Artculo 477 inciso 1 del CPP).
Sin embargo, se amplan los casos en los cuales puede decretarse la suspensin no solo a la pena
irreparable, lo que resulta de toda lgica si atendemos a que todas las penas en el sistema penal revisten el
carcter de irreparables, dado que no es posible restituir los das privados de libertad injustamente. De
acuerdo con ello, se dispone que si el tribunal lo estimare conveniente, en cualquier momento del trmite
pueda suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y aplicar, si correspondiere, alguna de las medidas
cautelares personales a que se refiere el Prrafo 6 del Ttulo V del Libro Primero. (Art 477 inc 2 del CPP).

PREGUNTA 120 PROCEDE ALGUN RECURSO EN CONTRA DEL FALLO DE ESTE RECURSO?
La accin de revisin siempre debe interponerse ante la Corte Suprema, que es el Tribunal de la Repblica,
que tiene competencia privativa, exclusiva y excluyente para conocerlo y fallarlo, por lo cual no procede
recurso alguno en su contra.
PREGUNTA 121 EN QUE CONSISTE EL RECURSO DE INAPLICABILIDAD?
La inaplicabilidad por inconstitucionalidad, es aquella cuestin de control de constitucionalidad, que debe
ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce de la causa ante el TC, y que pretende
obtener en un proceso principal que se declare inaplicable un precepto legal por ser contrario a la
Constitucin para la resolucin de un asunto judicial pendiente ante un tribunal ordinario o especial.

PREGUNTA 122 QU SE ENTIENDE POR INCONSTITUCIONALIDAD DE FONDO Y DE FORMA?

Esta distincin tiene que ver con el carcter de los vicios de inconstitucionalidad de la ley. En efecto, una ley
puede oponerse a la Constitucin por no haberse elaborado a travs del procedimiento correcto
(inconstitucionalidad de forma); o por contener soluciones contrarias a la Carta Fundamental
(inconstitucionalidad de fondo) En Chile, la Constitucin de 1980. en su artculo 80, no distingue entre
inconstitucionalidad por razn de fondo y forma

PREGUNTA 123 CUL ES LA TRAMITACION DEL RECURSO DE INAPLICABILIDAD?

En cuanto a la tramitacin del requerimiento de inconstitucionalidad, se han establecido por el tribunal
constitucional algunas normas mnimas comunes para su tramitacin, las que vimos al referirnos a la
inaplicabilidad. Respecto al procedimiento que debe seguirse respecto del requerimiento de
inconstitucionalidad se contemplan los siguientes trmites:

A.- PRESENTACIN DEL ESCRITO DE DECLARACIN DE INCONSTITUCIONALIDAD.

El escrito en que se solicita la declaracin de inconstitucionalidad de un precepto legal por inconstitucional
se presenta directamente ante el Tribunal Constitucional.
B.- RESOLUCIN QUE RECAE EN EL ESCRITO Y TERMINO EMPLAZAMIENTO.
La resolucin que recae en el escrito o en la resolucin del tribunal que ordena de oficio instruir el proceso
para formular la declaracin de inconstitucionalidad, es traslado.
No existe en la actualidad un plazo establecido en la ley para el traslado, pero el TC para tal efecto ha
conferido un plazo individual de diez das. En el nico proceso de inconstitucionalidad fallado y que se inici
de oficio, respecto del artculo 116 del Cdigo Tributario, se puso en conocimiento de S.E. la Presidenta de
la Repblica, del H. Senado, de la H. Cmara de Diputados, del Servicio de Impuestos Internos y del
Consejo de Defensa del Estado. Dentro de dicho plazo pueden hacer uso de su derecho de presentar
observaciones y acompaar los antecedentes que estimen, pertinentes.

C.- VISTA DE LA CAUSA.

De acuerdo a lo resuelto por el TC, encontrndose la causa en estado, se ordenar traer los autos en
relacin. La duracin de los alegatos ser de media hora por cada parte, prorrogable por acuerdo unnime
del Tribunal. Las parles, slo invocando razones fundadas podrn suspender la vista de la causa, las que
calificar el Presidente.

PREGUNTA 124 EN QUE CONSISTE LA NULIDAD PROCESAL?

Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener la invalidacin del procedimiento o
slo de la sentencia definitiva, pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez de garanta en un
procedimiento simplificado o de accin penal privada, de parte del tribunal superior -jerrquico establecido
en la ley, basado en las causales, de haber sido pronunciada dicha resolucin con infraccin substancial de
los derechos y las garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales que se
encuentren vigentes, por haberse efectuado una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo o por haberse incurrido en uno de los motivos absolutos de
nulidad contemplados en la ley.
PREGUNTA 125 QU TITULO REGLAMENTA LA NULIDAD PROCESAL?
El recurso de nulidad se reglamenta especficamente en el Titulo IV del Libro III del CPP (Arts. 372 a 387 del
CPP), sin perjuicio, de ser aplicables las disposiciones generales que respecto de los recursos se contienen
en el Titulo I del Libro III de ese cuerpo legal (Arts. 352 a 361 del CPP).
Debemos tener presente adems, que respecto del recurso de nulidad, se contempla la aplicacin
supletoria de las normas contenidas en el Ttulo III del Libro Segundo (Juicio Oral) y no las disposiciones
que respecto de los recursos se contienen en el Cdigo de Procedimiento Civil,

PREGUNTA 126 EN QUE CASOS PROCEDE?

El recurso de nulidad tiene el carcter de extraordinario y de derecho estricto, por lo que slo procede en
contra de ciertas y determinadas resoluciones (sentencias definitivas dictadas en juicio oral, en
procedimiento simplificado y en procedimiento por delito de accin penal privada), y adems, debe
fundarse slo en las causales que expresamente la ley establece. De acuerdo a lo previsto en los Art. 373 y
Art. 374 del CPP podemos distinguir causales genricas y causales especficas del recurso de nulidad.
- Causales genricas del recurso de nulidad.
El Art. 373 del CPP establece las causales genricas del recurso de nulidad, al establecer que, proceder
la declaracin de nulidad del juicio oral y de la sentencia:
a.- Cuando, en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales
ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y
b.- Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho
que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo

- Causales especficas del recurso de nulidad, denominados como motivos absolutos de nulidad.
Debemos tener presente respecto de estas causales especificas de nulidad, que el agravio lo establece
el legislador, por lo que basta la concurrencia de la causal respectiva para que se deba acoger el recurso de
nulidad, existe una presuncin legal, respecto de la existencia del perjuicio por la concurrencia de la causal
contemplada expresamente por el legislador.
Las causales, especficas del recurso de nulidad se encuentran contempladas en el Art. 374 del CPP, es
a) que la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente.
b) La sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal no integrado por los jueces designados por la
ley.
c) La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la concurrencia de un juez del
tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado.
d) La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la concurrencia de un juez de
tribunal de juicio oral en lo penal cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por
tribunal competente;
e) La sentencia hubiere sido acordada por un menor nmero de votos que el requerido por la ley,
f) La sentencia hubiere sido pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley
g) La sentencia hubiere sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no hubieren asistido al
juicio.

PREGUNTA 127 QU DIFERENCIA FUNDAMENTAL EXISTE ENTRE LA NULIDAD PROCESAL Y LA CASACIN?

En el actual sistema procesal penal se contempla el recurso de nulidad, en reemplazo del recurso de
casacin en la forma y en el fondo contemplado en el procedimiento civil y en el antiguo sistema procesal
penal.Este recurso se contempla slo en contra de la sentencia definitiva pronunciada por un TOP, o por un
juez de garanta dentro de un procedimiento simplificado o en un procedimiento por delito de accin penal
privada

PREGUNTA 128 CULES SON LAS CARACTERISTICAS DE LA NULIDAD PROCESAL?

El recurso de nulidad se caracteriza por ser un recurso que presenta las siguientes caractersticas:
- Es un Recurso Extraordinario, puesto que procede slo en contra de algunas resoluciones judiciales
y por las causales que la ley expresamente establece.
- Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, que ser el tribunal
de juicio oral que dict la sentencia definitiva o el juez de garanta que dict la sentencia definitiva
en un procedimiento simplificado, para que sea conocido y resuelto por el tribunal superior
jerrquico establecido en la ley segn la causal que hubiere motivado la interposicin del recurso.
- La regla general es que el recurso de nulidad sea conocido por la Corte de Apelaciones respectiva .
Excepcionalmente, el recurso de nulidad es conocido en un caso de competencia per saltum 1 por la
Corte Suprema cuando se hubiere deducido basndose en una de las dos causales siguientes:
Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren
infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los
tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes (Art. 373 letra a) y
Art. 376 inciso 1 del CPP) o
Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del
derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que
respecto de la materia de derecho objeto del mismo existieren distintas interpretaciones
sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores (Art. 373 letra b) y Art.
376 inciso 3 del CPP).
- En el recurso de nulidad se contempla una competencia per saltum para el conocimiento del
recurso de nulidad en contra de una sentencia definitiva pronunciada por un tribunal oral 2 o por un
juez de garanta en un procedimiento simplificado 3, en el que si se interpone por algunas de las
causales y concurriendo las circunstancias especficas previstas en la ley 4; es conocido por la Corte
Suprema y no por la Corte de Apelaciones respectiva
- Es un recurso de derecho estricto, porque deben cumplirse una serie de formalidades en su
interposicin y tramitacin, puesto que en caso contrario es declarado inadmisible. El recurso de
nulidad es de derecho estricto, como todo medio de impugnacin extraordinario
- Es un recurso que debe ser conocido por los tribunales superiores de justicia, de acuerdo con sus
facultades jurisdiccionales.
- Por regla general, el recurso de nulidad slo tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos
determinados por la ley.
- El recurso de nulidad no recorre, en cuanto a su procedencia, toda la jerarqua de los tribunales
chilenos que actan en el nuevo sistema procesal penal como ocurre con el recurso de casacin en
la forma, dado que slo es procedente en contra de la sentencia definitiva dictada por un tribunal
de juicio oral o por un juez de garanta en el procedimiento simplificado. No procede respecto de la
sentencia dictada en un procedimiento abreviado en que procede apelacin.
- No procede su interposicin, en forma conjunta, sea en un mismo acto o en forma separada, con
ningn otro recurso procesal.
- Slo puede ser deducido por la parte agraviada, configurndose el agravio no slo con el perjuicio
que provoca el fallo al recurrente, sino que adems por el generado por la causal que lo hace
procedente, a menos que nos encontremos ante una casual de motivo absoluto de nulidad,

1
2
3
4
 contemplada en el artculo 374 del Cdigo Procesal Penal, casos en los cuales debemos entender
que el perjuicio ha sido presumido por la ley.
- No constituye instancia, puesto que el tribunal que conoce del recurso de nulidad no revisa todas
las cuestiones de hecho y de derecho comprendidas en el juicio, sino que su competencia se limita a
la causal que se hubiere invocado en la interposicin
- No se admite por regla general, la renuncia anticipada del recurso de nulidad, puesto que ello nos
llevara a los procedimientos convencionales, contrariando las normas de orden pblico que rigen el
nuevo sistema procesal penal.

PREGUNTA 129 QU EFECTOS PRODUCE?

Los efectos de la nulidad procesal son especialsimos por la naturaleza tambin especial de los actos a
quienes ella afecta: junto con hacer desaparecer el acto procesal cuya nulidad se ha declarado, echa por
tierra todos aquellos dems actos procesales posteriores y consecuenciales del acto nulo.
Ejemplo: se anula la notificacin de la resolucin que recibi la causa a prueba y, por consiguiente,
tampoco es vlida la prueba que ha podido rendirse con posterioridad.
En realidad no existe frmula de carcter general que establezca un principio semejante, pero se llega a su
aplicacin teniendo en consideracin que los actos procesales no son algo aislado, sino el uno
consecuencia y, a su vez, antecedente del otro.
Hay veces que los actos procesales producen un doble efecto: uno, de carcter estrictamente procesal; y
otro, de carcter sustantivo o material. Ahora bien, si se anula dicho acto, no solamente desaparece para
los efectos procesales, sino, adems, para los de orden sustantivo o material, porque stos son
consecuencia de aqullos. Ejemplo: se anula la notificacin de una demanda; no solamente falta el
emplazamiento del demandado, sino que, adems, esta notificacin no ha tenido la virtud de interrumpir la
prescripcin, tampoco ha tenido el efecto propio de la primera notificacin en el juicio, de trabar
vlidamente la litis.

PREGUNTA 130 CMO PUEDE CLASIFICARSE LA NULIDAD PROCESAL?

La nulidad procesal no admite clasificacin.