Argumente sobre la Paradoja econmica: La tragedia de los comunes.

situacin en la que varios individuos agotan un recurso compartido,

incluso cuando no existe un inters de nadie por agotarlo.

Cuenta la historia de un grupo de pastores que utilizaban una misma zona de

pastos. Un pastor pens que poda aadir una oveja ms a las que pacan en los
pastos comunes, ya que el impacto de un solo animal apenas afectara a la
capacidad de recuperacin del suelo. Los dems pastores pensaron tambin,
individualmente, que podan ganar una oveja ms sin que los pastos se
deteriorasen. Pero la suma del deterioro imperceptible causado por cada
animal arruin los pastos, y tanto los animales como los pastores murieron de
hambre.

En la sociedad moderna, los comunes son los bienes pblicos, accesibles para
todos los miembros, incluidos aquellos que no han contribuido a su produccin
ni a su conservacin. Hablamos del aire puro, el agua, las especies vegetales,
las fuentes de energa o los recursos pesqueros. A simple vista podramos
pensar que cualquier miembro de la sociedad podra abusar de estos recursos
sin que se observen efectos importantes. Pero la realidad es que nuestro papel
individual no es en absoluto insignificante si se suma a las acciones de otros
individuos.

Es una situacin en la que varios individuos agotan un recurso

compartido, incluso cuando no existe un inters de nadie por agotarlo.

El mejor ejemplo actual de esto son los pescadores. Nadie es dueo de las
poblaciones de peces de la Tierra. Los peces son un bien que la gente en todo
el mundo consume, y el resultado es que los pescadores compiten por la pesca.

Cada pescador intentar pescar la mayor cantidad posible con el fin de

maximizar sus beneficios.

Sin embargo, tambin est el inters para mantener las poblaciones de peces,
es decir, dejando suficientes peces para repoblar, lo cual obliga a buscar un
equilibrio entre la pesca y la subsistencia de los animales.
Determine los argumentos del carcter resolutivo de la economa sobre la
paradoja de la Tecnologa y el Desempleo.

El futuro, de acuerdo con estos acadmicos, se presenta negro para muchos

trabajadores de cuello blanco. Las innovaciones tecnolgicas van
introducindose en cada vez ms campos: manufacturero, minorista,
eclesistico, derecho, servicios financieros, educacin, medicina.

En algunos sectores, la entrada de robots, nuevo software o mquinas que

sustituyen a personas es ms que evidente desde hace muchos aos. Pero la
teora de Brynjolfsson y McAfee va ms all: creen que el cambio tecnolgico
est destruyendo empleos ms rpidamente de lo que los est creando,
contribuyendo al estancamiento de los ingresos medios y fomentando la
desigualdad en EEUU. No lo han estudiado, pero creen que lo mismo sucede en
otros pases tecnolgicamente desarrollados.

La clave de este fenmeno est en la productividad, uno de los indicadores

favoritos de los economistas a la hora de medir el crecimiento y la creacin de
riqueza.

Crecer ya no significa crear empleo

Brynjolfsson gusta de utilizar un grfico que muestra como el crecimiento de la
productividad y del empleo iban de la mano durante muchos aos despus de la
Segunda Guerra Mundial. El patrn era simple: las empresas generaban ms
valor de sus empleados, lo que supona que el pas en conjunto se volva ms
rico, fomentando la actividad econmica y creando ms empleo.

Sin embargo, a partir del ao 2000, los caminos empezaron a divergir, con la
productividad aumentando de manera robusta al mismo tiempo que el empleo
languideca. Para el ao 2011, la brecha ya era significativa, mostrando que el
crecimiento econmico ya no generaba un incremento paralelo del empleo.
Brynjolfsson y McAfee lo llaman "el gran desacomplamiento", y aseguran que la
tecnologa es la fuerza detrs de este cambio de paradigma.

Como analiza el MIT Technology Review, esta teora es alarmante, ya que

amenaza la fe que tienen la mayora de los economistas en el progreso
tecnolgico. Los autores creen que la tecnologa tiene beneficios, ya que mejora
la productividad y hace ms ricas a las sociedades, pero al mismo tiempo alertan
de su lado oscuro: elimina la necesidad de muchos tipos de empleo y adems
deja a estos trabajadores en una situacin mucho ms precaria que antes.

Brynjolfsson apoya su teora con otro grfico que muestra como los salarios
medios siguen cayendo incluso aunque el PIB se dispare. "Es la gran paradoja
de nuestra era", asegura. "La productividad est en niveles rcord, la innovacin
nunca ha sido tan rpida y al mismo tiempo tenemos una cada de los ingresos
y menos empleos. La gente se est quedando atrs porque la tecnologa avanza
tan rpido que nuestras habilidades y nuestras organizaciones no son capaces
de seguirla".

Ambos no se consideran luditas. De hecho, sus crticos aseguran que son

demasiado optimistas con los avances tecnolgicos. Brynjolfsson se defiende
asegurando que cuando empezaron a escribir Rage Against The Machine, el
libro de 2011 en el que se explica su teora, queran explicar los beneficios de
las nuevas tecnologas. Sin embargo, durante su investigacin descubrieron que
esas mismas tecnologas estaban reduciendo la demanda de muchos tipos de
empleados humanos.

Un cambio sutil, pero de gran escala.

Las tecnologas a nivel industrial tienen efectos evidentes, e incluso los nuevos
avances, como el coche sin conductor de Google, anticipan que el salto podra
suceder en los prximos aos. Y es que todava est por explotar un cambio
menos dramtico, pero que puede tener un impacto mucho mayor en el empleo:
el de los servicios profesionales.

Tecnologas como la web, la inteligencia artifical, el big data y la mejora analtica,

todas ellas hechas posibles gracias al incremento de la capacidad de los
ordenadores, estn automatizando muchas tareas rutinarias. Incontables
trabajos tradicionales de cuello blanco, como en correos o servicios de atencin
al cliente, han desaparecido. Es lo que W. Brian Arthur, investigador en el Xerox
Palo Alto Research Center y exprofesor de Stanford, llama "economa
autnoma".

El cambio es mucho ms sutil que la idea de robots haciendo trabajos humanos:

engloba "los procesos digitales en relacin con otros procesos digitales y
creando nuevos procesos", permitiendo que todos nosotros hagamos muchas
ms cosas con menos gente, haciendo que sus empleos se queden obsoletos,
explica Arthur.

"Las versiones digitales de inteligencia humana" estn sustituyendo cada vez

ms incluso esos trabajos que una vez pareca que necesitaban de humanos.
"Va a cambiar cada profesin de una forma que apenas todava hemos visto",
concluye Arthur.

McAfee, un entusiasta de las tecnologas, es pesimista sobre el futuro y no cree

que los empleos que se estn destruyendo vayan a volver. De hecho, cree que
ir a peor y seguir creciendo la desigualdad en las prximas dcadas. "Me
gustara equivocarme, pero una vez que se desarrollen todas esas tecnologas
de ciencia-ficcin, para qu se necesitar a la gente?"