Provincia de Corrientes

Poder Judicial

*.1L0104.4534371.*

IL4 62535/1

"INCIDENTE DE OPOSICION A LA RECUSACION SIN CAUSA EN AUTOS CARATULADOS:

BRITEZ, NIDIA BEATRIZ C/ MARIA ESTER GROSSE S/ IND."

N? 261 / Corrientes, 31 de agosto de 2011.-

 Y VISTOS: Estos autos caratulados: ``INCIDENTE de OPOSICION a la

RECUSACION SIN CAUSA en los autos: BRITESZ, NIDIA BEATRIZ C/ MARIA ESTER

GROSSE S/ IND.'' Expte. IL4-62535;

Y CONSIDERANDO: El Sr. Vocal Dr. Gustavo Sanchez Marino, dijo: I) Que

vienen estos obrados a la Alzada como consecuencia de la oposicion

formulada por el Dr. Jorge E. Belascoain (fs. 05/06) a la recusacion sin

causa impetrada por la actora (fs. 01/02 demanda y fs. 03 y vta. escrito
que reitera y ratifica de recusacion).-

Argumenta, que al entablar la accion (fs. 01/02 y vta.), el apoderado

de la parte actora recusan sin expresion de causa al titular del Juzgado

Laboral N? 4 y si bien las actuaciones se radicaron ante el Juzgado

Laboral N? 3 (quien con posterioridad fuera recusado por la demandada),

la posibilidad de recusar sin causa no renace con la intervencion de un

nuevo magistrado, por lo que finalmente pide se haga lugar a la

oposicion en un todo de conformidad a lo normado en las normas de rito.-

 II) Analizadas las constancias obrantes en este incidente y lo

informado por el a-quo, entiendo que la oposicion formulada a fs. 05/06

debe ser desestimada.-

Ello se debe a que en el escrito de demanda (fs. 01/02), la parte

actora recusa sin expresion de causa en el supuesto de resultar sorteado

el magistrado del Juzgado Laboral N? 4.-

 Radicadas las actuaciones en el Juzgado Laboral N? 3, el juez

interviniente fue recusado sin causa por parte la demandada (conforme el

informe suministrado por el judicante a fs. 05/06); remitiendose los

obrados al Juzgado Laboral N? 4 solicitando el actor -en dicha ocasion-

se efectivice su pedido formulado al momento de iniciar la accion y se

tenga por recusado sin causa al Dr. Belascoain (fs. 03 y vta.).-

En dicho contexto, cabe senalar que el art. 11 de la Ley N? 3.540

preve que la recusacion y excusacion de los magistrados del fuero

laboral se regiran por las normas pertinentes del Codigo Procesal Civil
y Comercial de la Provincia. Al respecto, el art. 14 C.P.C. y C.

dispone, en lo pertinente, que el actor podra recusar sin causa al juez

al momento de entablar la demanda o en su primera presentacion.-

En el caso que nos ocupa, se advierte que el Dr. Jorge E. Belascoain

ha sido tempestiva y temporalmente recusado sin expresion de causa, ello

se debe a que en la oportunidad procesal pertinente (demanda), el actor

ejercio dicha potestad y por unica vez en concordancia con las normas de

rito (art. 14 y 15 del C.P.C. y C.).-

 Resulta procedente remarcar, que la norma en estudio (art. 14 del

C.P.C. y C.) expresamente condiciona esta facultad para ejercerla -por

la parte accionante- al entablar la demanda o en su primera

presentacion.-

La oportunidad procesal adecuada para ejercer la recusacion sin

expresion de causa es al entablar la demanda o en su primera

presentacion. Asi, no es procedente pretender ejercer el derecho a

recusar sin expresion de causa con posterioridad a la iniciacion del

juicio, fundandose en que se trata de la ``primera presentacion''

despues de la demanda. (Cam. Nac. Apel. Civil, Sala F 01/11/88, La Ley

1689-C, 16- DJ 1989-2, 478).-

``La recusacion sin expresion de causa debe ejercitarse, tal como

informa este precepto, para el actor, ``al entablar la demanda'', o ``en

su primera presentacion'', como podria resultar en el caso de realizarse

diligencias preliminares.'' (ARAZI y ROJAS. Codigo Procesal Civil y

Comercial de la Nacion. Comentado, anotado y concordado. Tomo I, pag.

57).-
 Por lo brevemente expuesto, corresponde desestimar la oposicion

formulada por el titular del Juzgado Laboral N? 4, quien debera

apartarse del conocimiento de estos obrados, manteniendose firme la

recusacion sin causa introducida por la actora en su escrito

postulatorio. Debiendo oficiarse al Juez en lo Laboral N? 2,

comunicandose lo aqui resuelto. Asi voto.-

A la misma cuestion, la Sra. Vocal Dra. Stella M. M. de Alonso, dijo:

Que, adhiere.-

Por todo ello; SE RESUELVE: 1.- Desestimar la oposicion formulada por

el Dr. Jorge E. Belascoain (fs. 05/14), por los fundamentos dados. 2.-

Oficiar a los fines dispuestos en los considerandos de la presente al

Sr. Juez en lo Laboral N? 2, Dr. Angel Carlos Trossero. 3.-Insertese

copia al expediente. Notifiquese. Registrese. Fecho, vuelva a origen.-