EL JUICIO ARBITRAL

disponer en su lugar otro, pues, en tal caso, cambiaran la natu-

raleza del arbitraje, que dejara de ser de derecho para convertir-
se en mixto.

392. Particularidades. La aplicacin al arbitraje de derecho de

las reglas legales que rigen el procedimiento ante los tribunales
comunes no puede ser, sin embargo, absolutamente rigurosa,
sino que debe amoldarse a la naturaleza especial de este juicio y
de los jueces ante los cuales se ventila.
El procedimiento ante los rbitros de derecho tiene, por tan-
to, ciertas particularidades que lo diferencian de los procedi-
mientos ordinarios, y que constituyen excepciones al principio
general expuesto en el nmero anterior. El CPC seala algunas
en el prrafo 1 del Ttulo VIII de su Libro III; pero no son sas
las nicas, pues hay, adems, otras que el legislador no ha indica-
do expresamente, porque se derivan de modo natural y necesa-
rio de los caracteres especiales del arbitraje.
Nuestro estudio del procedimiento ante los rbitros de dere-
cho se limitar al examen de las ms importantes de estas parti-
cularidades suyas.

2. Substanciacin del juicio

393. Emplazamiento y comparecencia de las partes. El juicio ar-

bitral no queda incoado por la sola celebracin del compromiso
o por el nombramiento de rbitros en los casos de arbitraje for-
zoso, convencional o legal. Para que ello ocurra es preciso, lo
mismo que en todo juicio, que el demandante comparezca ante
el compromisario haciendo valer sus pretensiones de manera
legal la demanda debe ajustarse a las normas del juicio que
corresponda segn sea la accin que se ejercita y que sus peti-
ciones se pongan en conocimiento del demandado, emplazndo-
sele como se debe.
Excepcionalmente, en los juicios de particin de bienes, la
ley contempla un procedimiento especial para cuya iniciacin no
es necesaria la presentacin de una demanda en forma, sino que
basta con que el partidor, a peticin de parte, y aun de oficio,
cite a todos los interesados a un comparendo para que en l
hagan valer sus peticiones. Esto se debe, sin duda, a que la parti-
cin no es por s misma, en principio, un verdadero juicio, y slo

446
 EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

tienen carcter de tal las cuestiones contenciosas que en ella se

promuevan y que el rbitro debe resolver.1027 Mas cada una de
estas cuestiones, que constituye un juicio independiente, se inicia
por demanda de una parte, que es actor en ella, y por el corres-
pondiente emplazamiento de los interesados contra quienes se
dirige, segn lo ordena inequvocamente el art. 652 del CPC.
No debe creerse, pues, que por el hecho de haber convenido
las partes el arbitraje queda el compromisario facultado para pro-
ceder de oficio y aqullas tcitamente emplazadas para compare-
cer ante l. La norma segn la cual los tribunales no pueden
ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo en los casos en
que la ley autoriza para actuar de oficio (COT, art. 10), y el prin-
cipio de que la relacin procesal no se produce sino desde el
momento en que la demanda es comunicada regularmente a la
parte contra quien se presenta1028 rigen respecto de los jueces
rbitros. El juicio arbitral que se ventila sin previo requerimiento
de un actor o sin previo emplazamiento legal del demandado
carece de eficacia, pues empece a la parte que no concurri vli-
damente a l, la cual puede pedir su nulidad dentro de los cinco
das contados desde que apareciere o se acreditare que tuvo cono-
cimiento personal del juicio (CPC, art. 80).
La comparecencia de las partes en el arbitraje de derecho se
rige por iguales reglas que en los juicios ante los tribunales ordi-
narios. Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio
nombre o como representante legal de otra deber hacerlo en la
forma que determine la ley (CPC, art. 4, y Ley N 18.120). La
capacidad para comparecer en juicio arbitral es la misma que
para celebrar actos y contratos. Sin embargo, esta capacidad pro-
cesal no faculta siempre al que goza de ella para pedir por s
mismo en juicio.1029
Conforme a las normas de la Ley N 18.120, la comparecencia
de las partes o interesados ante un juez rbitro, como ante cual-
quier otro tribunal, debe cumplir con los requisitos que esa ley
establece, a saber: a) ser patrocinado por un abogado habilitado
para el ejercicio de la profesin (art. 1), y b) que el solicitante
sea representado por una persona habilitada para actuar como
procurador en juicio (art. 2). Estas disposiciones no rigen en los

1027 BARRIGA E., Gonzalo, ob. cit., Revista, t. XXX, 1 parte, p. 5.

1028 C HIOVENDA, ob. cit., t. II, p. 63.
1029 C HIOVENDA, ob. cit., t. II, p. 39.

447
 EL JUICIO ARBITRAL

asuntos de que conozcan rbitros arbitradores, ni en los departa-

mentos en que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a
cuatro (art. 2, incisos noveno y undcimo).
El juicio arbitral, como cualquier otro, puede seguirse en re-
belda del demandado que, legalmente emplazado, no compare-
ce en forma. La institucin de la rebelda es perfectamente aplica-
ble al arbitraje, tanto respecto del actor como del demandado, y
se rige por las reglas del Ttulo VIII del Libro I del CPC.

394. Actuaciones judiciales. Lugar y tiempo hbiles. Las actuacio-

nes judiciales deben efectuarse en lugar y tiempo hbiles.
Es lugar hbil para las actuaciones del arbitraje el que las
partes indiquen en el acto del nombramiento del compromisario,
y si no indican ninguno, aquel en que la designacin se hace
(COT, arts. 234 y 235). En este lugar debe verificarse el juicio
arbitral, a menos que los interesados convengan que se practique
en otra parte.
Significa ello que los rbitros tengan limitada su competen-
cia a cierto territorio, como los tribunales ordinarios? Creemos
que no puede establecerse esta limitacin de manera absoluta, ya
que la ley contempla expresamente el caso de que los rbitros
practiquen actuaciones fuera del lugar en que se sigue el juicio
(CPC, art. 632 inc. 2). Nada se opone a que los compromisarios
acten vlidamente en otro lugar que el designado por la conven-
cin o la ley, cuando ello sea necesario o conveniente para la
buena marcha del arbitraje; pero esto slo de manera accidental,
siempre que la tramitacin ordinaria y principal del pleito se siga
en el lugar que corresponda, pues de otro modo se podra ocasio-
nar un serio perjuicio a alguna de las partes.
En cuanto al tiempo hbil para las actuaciones del arbitraje,
cabe preguntarse si es todo el comprendido en el perodo del
nombramiento del compromisario, o si se exceptan de l los
das feriados y las horas que median entre las ocho y las veinte
horas, segn la regla del art. 59 del CPC. Siendo sta una norma
comn a todo procedimiento, creemos que debe aplicarse al arbi-
traje, a menos que las partes acuerden otra cosa y sin perjuicio de
las habilitaciones de feriado que sean procedentes. Pero nos pare-
ce evidente que para los jueces rbitros no son feriados, y por
tanto son hbiles, los das comprendidos entre el primero de
febrero y el primer da hbil de marzo, que para los tribunales
ordinarios constituyen el feriado de vacaciones (COT, art. 313),

448
 EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

porque ste es, por su naturaleza, una medida de orden adminis-

trativo o econmico que mira a la marcha de los tribunales per-
manentes, en cuanto servicio pblico, y que tiene por objeto pro-
porcionar descanso a los jueces, pero que no hay razn alguna
para extender a los rbitros que no forman parte de esos servicios
y tienen investidura meramente privada.1030

395. Actuaciones judiciales. Intervencin del tribunal arbitral. To-

das las actuaciones necesarias para la formacin del proceso deben
practicarse por el propio tribunal arbitral y, si ste es colegiado, con
la concurrencia de todos los rbitros, a menos que las partes acuer-
den otra cosa. Se exceptan tan slo los casos en que la ley enco-
mienda expresamente la prctica de la actuacin a un ministro de
fe, en que la ley o las partes han autorizado al tribunal para delegar
sus funciones y en que las diligencias hayan de practicarse fuera del
lugar en que se sigue el juicio (CPC, arts. 70 y 632). En este ltimo
caso es para los rbitros facultativo practicar por s mismos la actua-
cin o pedir al tribunal ordinario correspondiente que la lleve a
efecto, dirigindole exhorto en forma legal (CPC, art. 634); el tribu-
nal exhortado tiene el deber de practicar o dar orden para que se
practiquen en su territorio las actuaciones que en l deban ejecutar-
se y que un rbitro les encomiende (CPC, art. 71).
Los tribunales arbitrales colegiados no se imponen del proce-
so por medio de un relator o secretario, segn la regla general
(CPC, art. 161), sino por el examen personal que cada rbitro
debe hacer de l, lo mismo que los tribunales unipersonales; sal-
vo, naturalmente, que las partes convengan otra cosa.

396. Autorizacin de las actuaciones arbitrales. La autorizacin del

funcionario a quien corresponde dar fe o certificado del acto es
esencial para la validez de las actuaciones judiciales (CPC, art. 61).
Esta regla fundamental de procedimiento es aplicable al arbi-
traje. La ley dispone que toda la substanciacin del juicio arbitral
debe hacerse ante un ministro de fe designado por el rbitro, sin

1030 La C. Valparaso parece entender lo contrario respecto de los rbitros

de derecho, pues en un caso sometido a su decisin resolvi que un arbitrador o

amigable componedor puede pronunciar vlidamente su sentencia durante el
feriado judicial, porque esta clase de jueces no estn sujetos, como los rbitros
de derecho, a la obligacin de aplicar estrictamente la ley (Gaceta, 1923, t. II,
N 86, p. 430).

449
 EL JUICIO ARBITRAL

perjuicio de las implicancias y recusaciones que pudieren las par-

tes reclamar y si estuviere inhabilitado o no hubiere ministro de
fe en el lugar del juicio, ante una persona que, en calidad de
actuario, designe el rbitro. Cuando el rbitro deba practicar dili-
gencias fuera del lugar en que se siga el juicio, podr intervenir
otro ministro de fe o un actuario designado por el compromisario
y que resida en el lugar donde dichas actuaciones han de practi-
carse (CPC, art. 632).
Tratndose del juicio de particin de bienes, este ministro de
fe debe ser en todo caso un secretario de los Tribunales Superio-
res de Justicia, un notario o un secretario de juzgado de letras
(CPC, art. 648, modificado por la Ley N 8.428, de 10 de julio de
1946). Se ha resuelto que es nula la particin que es autorizada
por un receptor en vez de un notario o secretario;1031 y que el
oficial primero de un juzgado de letras, aunque se encuentre
subrogando al secretario, no puede ser designado actuario por un
partidor;1032 pero tambin se ha fallado que se puede designar
actuario a un receptor cuando el nico secretario y notario que
existe en el departamento en que se sigue la particin ha sido
recusado.1033
La falta de autorizacin del funcionario que deba darla afecta
a la actuacin respectiva de un vicio de nulidad procesal, que
debe ser reclamado por las partes oportunamente.1034 Incluso la
Corte Suprema ha dicho en 1997 que seran inexistentes los
actos de partidor que no han sido autorizados en la forma seala-
da por el artculo 648 del CPC, y que importaran la omisin de
un trmite esencial, suficiente para configurar la causal N 9 del
artculo 768 sobre el recurso de casacin en la forma.1035

397. Notificaciones. Las resoluciones judiciales slo producen efec-

to en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los
casos expresamente exceptuados por ella (CPC, art. 38). En los
juicios arbitrales las notificaciones deben hacerse personalmente
o por cdula, salvo que las partes unnimemente acuerden otra
forma de notificacin (CPC, art. 629).

1031 C. Talca, Revista, t. VIII, sec. 2, p. 94.

1032 C. Chilln, Revista, t. XLI, sec. 2, p. 78.
1033 C. Talca, Gaceta, 1906, N 234, p. 385; C. Talca, Gaceta, 1907, N 263,

p. 483; C. Talca, Gaceta, 1910, N 862, p. 322.

1034 C. Suprema, Gaceta, 1917, t. II, N 37, p. 72.
1035 Revista, t. XCIV, sec. 1, p. 6.

450
 EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

En el arbitraje las partes son libres para adoptar un medio

de notificacin cualquiera, aunque no est contemplado por la
ley cartas, telegramas, etc.. Pero para que su acuerdo al res-
pecto tenga valor debe contar con el voto de la unanimidad de
los interesados; se ha fallado, por esto, que es ilegal el acuerdo
tomado en un arbitraje, sin la concurrencia de todas las partes,
para practicar las notificaciones que ocurran en l por carta
certificada.1036
A falta de dicho acuerdo, las notificaciones deben hacerse en
el juicio arbitral personalmente o por cdula. El empleo de una u
otra de estas formas de notificacin est sujeto, salvo convenio
entre las partes, a las reglas generales del Ttulo VI del Libro I del
CPC. La primera notificacin al demandado debe hacerse siem-
pre personalmente. Las dems notificaciones pueden practicarse
de ese modo o por cdula.
Es evidente que en el arbitraje, como en cualquier juicio, la
notificacin personal puede reemplazarse por la indicada en el
art. 44 del CPC en el caso contemplado en ese precepto.
Se discute, en cambio, si tiene cabida en los juicios arbitrales
la regla del art. 54 del CPC, segn la cual, cuando hubiere de
notificarse personalmente o por cdula a personas cuya individua-
lidad o residencia sea difcil determinar, o que por su nmero
dificultaren considerablemente la prctica de la diligencia, podr
hacerse la notificacin por medio de avisos publicados en los
diarios o peridicos del lugar donde se siga la causa, o de la
cabecera de la provincia o de la capital de la regin, si all no los
hubiere, en la forma que explica ese precepto.
La Corte de Talca se ha pronunciado por la afirmativa, fun-
dndose en que la disposicin del art. 54, como general, es aplica-
ble a todos los casos en que la ley disponga la notificacin perso-
nal o por cdula y concurran las circunstancias que esa norma
contempla.1037 La Corte de Concepcin, en cambio, con fecha
posterior, ha resuelto lo contrario, estimando que la regla del
art. 639 del CPC restringe las notificaciones en los juicios arbitra-
les a la personal y por cdula estrictamente sin admitir otras y
arguyendo adems que aun cuando fuera aplicable la disposicin

1036 C. Suprema, Revista, t. XXX, sec. 1, p. 222; C. Suprema, Revista, t. XLII,

sec. 1, p. 236.
1037 Gaceta, 1904, N 1512, p. 595.

451
 EL JUICIO ARBITRAL

del art. 54, no podra drsele cumplimiento, ya que exige, para

autorizar la notificacin por avisos en los casos a que ella se refie-
re, la audiencia del Ministerio Pblico (fiscal judicial), funciona-
rio que no depende ni presta sus servicios ante los tribunales
arbitrales.1038
No creemos que en el espritu del legislador haya existido, al
dictar la regla del art. 639, el nimo de proscribir del arbitraje las
notificaciones por avisos. En efecto, tal como estaba concebido ese
artculo en el proyecto del CPC, slo negaba lugar a la notificacin
por el estado, que, dada su naturaleza, es propia de un tribunal
instalado permanentemente y que ventila numerosas causas, pero
no del arbitral. En la Comisin Mixta, el seor Ballesteros pidi
que se modificara la redaccin de ese artculo para dejar clara-
mente establecido el derecho de las partes que, por acuerdo unni-
me, pueden convenir en cualquier forma de notificacin. Por este
motivo, pues, y no por el propsito de proscribir del arbitraje la
notificacin por avisos, segn afirma la C. de Concepcin en el
fallo citado, fue que se alter la redaccin primitiva del art. 639,
dndose la actual. El segundo argumento del tribunal penquista,
relativo a la intervencin del Ministerio Pblico (fiscal judicial),
nos parece ms poderoso. No obstante, no vemos qu razones acon-
sejan prohibir las notificaciones por avisos en el arbitraje, y como
hoy da slo existen oficiales del Ministerio Pblico (fiscala judi-
cial) ante la Corte Suprema y las de Apelaciones, creemos que este
argumento de la C. de Concepcin ha perdido su fuerza.

398. La prueba en el arbitraje y especialmente la de testigos. La

prueba ante los rbitros de derecho se rige por las mismas reglas
que ante los tribunales ordinarios, sin ms salvedades que las que
derivan de la obligacin de los compromisarios, cuando son dos o
ms, de concurrir todos a los actos de substanciacin del juicio, y
de la falta de imperio de que padecen esta clase de jueces. En
virtud de esta ltima circunstancia, la ley ha dispuesto que cuan-
do un testigo se negare a declarar voluntariamente ante un tribu-
nal arbitral, como ste no puede interrogarlo de otro modo y
carece de autoridad para compelerlo por medio de apremios, se
pedir por conducto del rbitro al tribunal ordinario correspon-

1038 OTERO, ob. cit., t. II, p. 984. En el mismo sentido, BENAVENTE, ob. cit.,
p. 112.

452
 EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

diente que practique la diligencia, acompandole los anteceden-

tes necesarios para este objeto (CPC, artculo 633).
De la redaccin de este precepto aparece que es facultad pro-
pia de las partes interesadas la de pedir la intervencin de la
justicia ordinaria en el caso a que se refiere, y que los rbitros no
podran hacerlo de oficio. Si alguna de las partes se lo solicita,
debe dirigir exhorto en forma legal al tribunal respectivo, que es
el del lugar del juicio o el del lugar donde el testigo ha de prestar
su declaracin. Segn el inciso final del art. 633 del CPC, los
tribunales de derecho podrn cometer esta diligencia al rbitro
mismo asistido de un ministro de fe. Se incorpor a la ley esta
regla utilsima, propuesta por el seor Ballesteros, para evitar a
los jueces el recargo de trabajo que sin ningn objeto prctico les
habra impuesto la obligacin de tomar siempre la prueba de
testigos de los arbitrajes, y en razn de la manifiesta conveniencia
de que la tome personalmente el rbitro, que debe apreciarla al
resolver el asunto sometido a su conocimiento.

3. Acuerdos de los tribunales colegiados

399. Reglas que rigen los acuerdos. Si el tribunal arbitral es uni-

personal, el pronunciamiento de sus resoluciones no tiene dificul-
tad alguna. Si es colegiado, en cambio, exige que haya acuerdo
entre sus miembros. Este acuerdo se rige por las reglas que el
COT prescribe para los tribunales colegiados en el prrafo 2 de
su Ttulo V. Estas reglas, que primitivamente se encontraban en el
Ttulo XI del Libro I del CPC, son por eso comunes a todo proce-
dimiento, y a ellas se remite expresamente, para aplicarlas a los
rbitros, el art. 237 del COT.
La aplicacin de estas normas tiene, sin embargo, algunas
excepciones provenientes de las reglas y caracteres propios de los
rbitros.
Desde luego, los preceptos que determinan el qurum con
que deben funcionar los tribunales colegiados y pronunciar sus
resoluciones, no rigen tratndose de los rbitros, que por disposi-
ciones de la ley deben concurrir todos al pronunciamiento de la
sentencia y a cualquier acto de substanciacin del juicio, a menos
que las partes acuerden otra cosa (CPC, art. 630, y COT, art. 237
inciso 1). Salvo convenio en contrario, por consiguiente, todas
las resoluciones arbitrales, sean sentencias definitivas o interlocu-

453