Dcantation

Aspects thoriques
par Pierre BLAZY
Professeur lInstitut National Polytechnique de Lorraine (INPL)
Directeur du Centre de Recherche sur la Valorisation des Minerais (CRVM)
Laboratoire Environnement et Minralurgie (LEM) - CNRS UMR 75-69 (ENSG-INPL)
El-Ad JDID
Docteur s Sciences
Ingnieur de Recherche au CRVM, LEM - CNRS UMR 75-69 (ENSG-INPL)
et Jean-Luc BERSILLON
Doctor of Philosophy
Professeur lINPL - LEM UMR 75-69 (ENSG-INPL)

1. Gnralits.................................................................................................. J 3 450 - 2
1.1 volution ....................................................................................................... 2
1.2 Principe de la dcantation statique............................................................. 2
1.3 Domaines technologiques dapplication .................................................... 2
1.4 Caractristiques des suspensions............................................................... 2
1.5 Place de la dcantation dans les oprations
de sparation liquide-solide ........................................................................ 3
2. Vitesse de sdimentation des particules dans un liquide............. 3
2.1 Suspensions dilues .................................................................................... 3
2.1.1 Particules isoles ................................................................................. 3
2.1.2 Particules flocules.............................................................................. 4
2.2 Suspensions concentres ............................................................................ 4
2.2.1 Vitesse limite de chute ........................................................................ 4
2.2.2 Temps de sjour .................................................................................. 4
3. Dtermination exprimentale des vitesses de sdimentation..... 5
3.1 Comportement dune suspension en prouvette ...................................... 5
3.2 Courbes de sdimentation........................................................................... 5
4. Thorie de la sdimentation .................................................................. 6
5. Procdure de dimensionnement des dcanteurs ............................ 7
5.1 Gnralits .................................................................................................... 7
5.2 Suspensions dilues .................................................................................... 8
5.3 Suspensions concentres ............................................................................ 9
5.3.1 Mthode de Coe et Clevenger ............................................................ 9
5.3.2 Mthode de Talmage et Fitch ............................................................. 9
5.3.3 Mthode de Oltmann .......................................................................... 9
5.3.4 Mthode de Wilhelm et Naide............................................................ 10
5.3.5 Comparaison des diffrentes mthodes de dtermination
de la surface......................................................................................... 10
5.3.6 Dtermination de la hauteur et du volume ....................................... 10
5.3.7 Coefficients correcteurs ...................................................................... 10
Pour en savoir plus ........................................................................................... Doc. J 3 452

a dcantation est une opration unitaire, parmi les techniques de sparation

L liquide-solide bases sur le phnomne de sdimentation, qui consiste
sparer dun liquide les particules en suspension en utilisant les forces gravi-

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds J 3 450 - 1
DCANTATION ________________________________________________________________________________________________________________________
taires. Les procds mis en uvre diffrent selon que lon recherche seulement
augmenter la concentration des solides (paississage) ou que lon vise obte-
nir un liquide clair partir dune suspension dilue (clarification).
La sdimentation est ralise sur diffrents types de matires solides en sus-
pension, parmi lesquelles on peut distinguer deux comportements opposs :
celui des particules grenues, qui dcantent indpendamment les unes des
autres, et celui des particules plus ou moins flocules, qui ont des vitesses de
chute variables, fonction de la taille des flocs et de leur abondance.
La thorie de la dcantation et la procdure de dimensionnement des appa-
reils tiennent compte de ces considrations.
1. Gnralits
1.1 volution
Bien que la dcantation fut utilise de tout temps pour la clarifica-
tion des eaux de consommation, ce nest quau dbut du XXe sicle
que la concentration des minerais dans des laveries de grande capa-
cit a rendu ncessaire de sparer de grands dbits de solides et de
liquides en opration continue. En 1906, Dorr a mis en uvre, dans
une mine dor du Dakota du Sud, un dcanteur liquide-solide con-
tinu. Ce dcanteur consistait en une grande cuve circulaire, dont le
fond en pente tait muni dun mcanisme de raclage anim dun
mouvement rotatif lent, qui entranait, vers la pointe centrale inf-
rieure de lappareil, les solides sdiments. Ceux-ci taient vacus
par un orifice de dcharge, sans crer de turbulence, de sorte quun
liquide clair dbordait la priphrie de la cuve. Le procd sten-
dit pratiquement toutes les usines de traitement de minerais et
un grand nombre dindustries tout au long du XXe sicle.
Dans les annes 70 est apparu, en srie sur le march, un nouvel
appareil : il sagit du dcanteur lamellaire, qui comporte des cloi-
sons inclines, destin la clarification des suspensions dilues.
Toutefois, le principe est connu depuis fort longtemps puisque le
premier brevet a t dpos aux tats-Unis en 1886.
1.2 Principe de la dcantation statique
La dcantation statique fait appel la sdimentation de particules
solides dans un liquide, qui est habituellement de leau ou une solu-
tion aqueuse, sous laction de la pesanteur. Elle est continue quand
on extrait en permanence les matires qui se sont dposes (sous-
verse ou boues) et que lon recueille simultanment et sparment
le liquide clarifi (surverse ou surnageant ou liquide clair). De nom-
breux facteurs rgissent la sparation solide-liquide, dont les princi-
paux sont :
la taille des particules solides et leur distribution
granulomtrique : les particules les plus fines ont la vitesse de sdi-
mentation la plus lente et les boues en rsultant sont moins char-
ges en solides que lorsquil sagit de particules grossires ;
la concentration en solides, qui conditionne la surface unitaire
des appareils (m2 t-1 h-1) ;
la diffrence entre les masses volumiques du solide et du
liquide, la forme et les caractristiques superficielles des solides et
la viscosit du liquide, qui influent sur la vitesse de sdimentation.
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
J 3 450 - 2 Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds
1.3 Domaines technologiques
dapplication
La technologie de la sdimentation sest perfectionne principale-
ment dans deux domaines trs diffrents : le traitement des eaux
(naturelles, domestiques et industrielles), dune part, et celui des
pulpes en minralurgie et hydromtallurgie, dautre part. Dans ces
deux grands domaines, les critres de choix des dimensions et de
capacit des appareils ne sont pas les mmes. En effet, le traitement
des effluents liquides, et tout particulirement le traitement des
eaux, demande la clarification de dbits importants de suspensions
dilues. On doit, cependant, rechercher non seulement une surface
minimale pour la dcantation des particules mais aussi un volume
minimal, bien que la clarification soit conditionne par la floculation
et par le temps de sjour. En minralurgie, la situation est tout autre,
car les pulpes sont en gnral relativement concentres. On doit
pouvoir disposer dune surface suffisante pour la dcantation et
dun volume suffisant, non pour floculer les particules solides de la
suspension, mais pour paissir les boues. Cest la raison pour
laquelle on est amen considrer les suspensions dilues et les
suspensions concentres ou pulpes.
1.4 Caractristiques des suspensions
Les particules peuvent sdimenter selon des rgimes diffrents
du fait que le comportement de chaque particule est influenc la
fois par la dilution de la suspension et par les interactions entre les
particules. On distingue les cas suivants (Dahlstrom et Fitch, 1985).
La sdimentation individuelle est ralise pour des dilutions
importantes. Dans ce cas, chaque particule est suffisamment loi-
gne de sa voisine, et la vitesse individuelle de sdimentation
dcrot mesure que la dilution de la suspension augmente. Pour
quil y ait dcantation des particules les plus fines, il faut quelles
puissent sdimenter dans un courant ascendant de liquide. On peut
aussi effectuer une sparation granulomtrique ou hydrospara-
tion, en utilisant leffet du courant ascendant, les fines particules
tant alors vacues avec le dbordement du dcanteur.
La sdimentation des flocs rsultant de la collision des particules,
est ralise avec ou sans addition dun agent floculant la suspen-
sion dilue. On assiste alors une clarification progressive et il ny a
pas dinterface nette entre le liquide surnageant et les particules en
cours de sdimentation. La vitesse du courant ascendant est alors le
facteur principal rgissant la clarification.
________________________________________________________________________________________________________________________ DCANTATION
La sdimentation globale rsulte de la sdimentation dune sus-
pension concentre au point que chaque particule ou floc soit en
contact avec des entits adjacentes. On obtient alors une structure
plastique et il se produit une sdimentation densemble prsentant
une interface nette entre le liquide surnageant et la masse boueuse
qui dcante en piston. La vitesse de dplacement de cette interface
est constante pendant un certain temps. Les particules gardent les
mmes positions relatives, cependant, en se rapprochant du fond
du dcanteur elles sont gnes dans leur mouvement et leur vitesse
de chute diminue. Il se forme alors dans le fond du dcanteur une
zone de concentration suprieure celle voisine de linterface et
dont la hauteur va en augmentant. Cette zone correspond lpais-
sissage des boues.
La sdimentation en compression prend le relais du rgime pr-
cdent quand la structure de la pulpe devient suffisamment com-
pacte pour dvelopper une force de compression. La subsidence de
chaque couche est ralentie par le comportement mcanique des
couches sous-jacentes, chaque couche tant soumise une com-
pression qui entrane lexpulsion du liquide et favorise ainsi laug-
mentation de la concentration en solide.
La sdimentation htrogne correspond un rgime particulier
o des perturbations interviennent dans la sparation des phases
lors de la sdimentation en compression. Certaines pulpes prsen-
tent des mouvements locaux intermittents de liquide, ou de suspen-
sion dilue, de bas en haut. Ce phnomne peut se traduire
linterface liquide clair - pulpe par le dgagement de bulles. Par-
fois, il prend naissance ds le rgime de sdimentation globale. Le
rsultat final est un paississement plus rapide de la pulpe. La
nature exacte des mcanismes mis en jeu est mal connue.
Il faut noter que la transition entre les diffrents rgimes se fait de
manire continue et le classement qui vient dtre propos constitue
une simplification pour mieux les caractriser.
1.5 Place de la dcantation
dans les oprations de sparation
liquide-solide
La sparation liquide-solide ne peut en aucun cas tre totalement
assure par la seule opration de dcantation. Elle est gnralement
une combinaison de plusieurs mthodes. Par exemple, en minra-
lurgie, la dcantation permet dobtenir une pulpe paissie 55-65 %
de solides en masse. La pulpe paissie est ensuite filtre pour obte-
nir un gteau 80-90 % de solides. Un schage ultrieur conduit
un produit final 95 % de solides, et exceptionnellement 98-99 %.
Par contre, en traitement des eaux, o les suspensions de dpart
sont extrmement dilues, les boues obtenues par dcantation
aprs coagulation-floculation, ou par un traitement biologique, con-
tiennent 5 10 % en masse de matires sches. Les solides rsul-
tants sont trs hydrophiles et seul un pressage conduit des
gteaux contenant au maximum 30 % de solides.
2. Vitesse de sdimentation
des particules
dans un liquide
La thorie de la sdimentation de solides fins dans un liquide, qui
obit la loi de Stokes, montre que la vitesse de chute dune parti-
cule est proportionnelle la diffrence des masses volumiques
entre la particule et le liquide et au carr de la dimension de la parti-
cule. En consquence, tout phnomne susceptible daugmenter le
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds
diamtre des particules favorise la sdimentation de faon trs
significative, de sorte que la floculation est devenue une partie
intrinsque de la sdimentation. La plupart des matriaux en sus-
pension dans un liquide sont naturellement floculs et, de ce fait,
peuvent tre concentrs par sdimentation, bien que celle-ci soit
parfois trs lente.
2.1 Suspensions dilues
2.1.1 Particules isoles
Lorsque la concentration en volume des solides en suspension est
infrieure 0,5 %, on considre que les particules sont suffisam-
ment loignes les unes des autres et que, de ce fait, chacune
dentre elles sdimente comme si elle tait isole dans le liquide. En
fonction du nombre de Reynolds de la particule, il existe trois rgi-
mes de sdimentation : un rgime laminaire ou rgime de Stokes,
un rgime de transition et un rgime turbulent ou rgime de New-
ton.
Dans un fluide, un solide en mouvement libre est soumis trois
forces :
son poids, fonction de sa masse volumique ( rs ), de son
volume et de lacclration gravitaire (g ) ;
la pousse dArchimde, fonction de la masse volumique du
fluide ( rf ), du volume du solide et de lacclration (g ) ;
les forces de frottement, fonction du carr de la vitesse relative
du solide par rapport au fluide, du matre-couple (surface de la pro-
jection, gale pd 2/4 pour une sphre de diamtre d ) et du coeffi-
cient de trane du solide dans le fluide (Cx ), qui varie en fonction de
la forme et du nombre de Reynolds (Re) de la particule.
Aprs un certain temps de chute acclre, une particule atteint
une vitesse limite de chute (Ulim). Dans le cas dune particule sph-
rique de diamtre d, cette vitesse est donne par la relation
suivante :
U lim =
4d
---------- r----s- 1 g (1)
3 Cx rf
Et le nombre de Reynolds de la particule sexprime par la relation :
U lim r f d
Re = -----------------------
- (2)
hf
avec hf viscosit dynamique du fluide.
Les rsultats de nombreux travaux exprimentaux ont conduit
dlimiter plusieurs domaines en fonction de la valeur de Re, comme
le montre le tableau 1, qui donne galement les relations exprimant
la vitesse limite de chute des particules pour chaque domaine, en
fonction de Cx.
La valeur infrieure du domaine de validit de la loi de Stokes
(Re < 10-4) correspond la distinction que font les exploitants de la
dcantation entre une particule et un collode . En pratique,
les particules de dimension infrieure au micromtre ont des vites-
ses limites de sdimentation infrieures au mm/s. Cette vitesse est
du mme ordre de grandeur que celle de la diffusion brownienne
(agitation thermique).
J 3 450 - 3
DCANTATION ________________________________________________________________________________________________________________________

Tableau 1 Vitesse limite de chute des particules sphriques en fonction du nombre de Reynolds
Re Cx Ulim Domaine

< 10-4 La loi de Stokes ne sapplique pas, car le mouvement des particules est influenc par le mouvement brownien
10-4 1 24/Re 0,545(rs - rf )hf-1d 2 Rgime laminaire
1 10 26/Re0,77 0,57(rs - rf )0,814 hf-0,625 d 1,439 Rgime
de transition
10 102 20/Re0,65 0,73(rs - rf )0,741 hf-0,481 d 1,222
102 103 4,92/Re0,346 1,81(rs - rf )0,604 hf-0,209 d 0,813
103 2 105 0,44 5,40(rs - rf )0,5 d 0,5 Rgime turbulent

2.1.2 Particules flocules masse volumique ou, enfin, sur la gomtrie des coulements. Pour
ce faire, les techniques mises en uvre sont la dcantation en lit de
Si lon considre les temps de dcantation de particules isoles, boues ou recirculation de boues, la dcantation de flocs lests et la
les donnes du tableau 2, obtenues daprs la loi de Stokes, mon- dcantation tubulaire ou lamellaire [J 3 451].
trent que les proprits de surface deviennent primordiales pour les
particules ultrafines. Linteraction entre les particules induit leur
agrgation, lorsque les forces rpulsives, dues des charges lectri-
ques superficielles, sont contrebalances par des forces attractives
2.2 Suspensions concentres
de type Van der Waals. La dstabilisation de la suspension de trs
fines particules revient donc diminuer les forces de rpulsion lec-
Ds que la concentration volumique en solides devient leve
trostatiques. Elle peut tre naturelle ou provoque par lajout de
(> 0,5 %), les interactions entre particules ne sont plus ngligeables.
ractifs chimiques (coagulants et/ou floculants). Les fines particules
La sdimentation est gne et la vitesse de dcantation freine. Les
donnent alors des microflocs, puis des flocs ou flocons volumineux,
particules adhrent entre elles et la masse dcante en piston avec
qui sdimentent facilement. La formation des microflocs est rgie
une interface nette entre les boues et le liquide surnageant. Thori-
par la diffusion brownienne, tandis que la formation des flocs est
quement, pour calculer la vitesse de sdimentation, il faut faire
rgie par lnergie dissipe dans le volume occup par un liquide de
intervenir la masse volumique et la viscosit quivalente de la sus-
viscosit donne, crant ainsi un gradient de vitesse.
pension.

2.2.1 Vitesse limite de chute

Tableau 2 Temps de sdimentation pour diffrentes
particules, daprs la loi de Stokes (Degrmont, 1989)
En rgime laminaire (Re < 1) et en milieu newtonien, on peut
Diamtre Temps de dcantation admettre que la viscosit cinmatique quivalente dune suspen-
Type de particules
(mm) pour 1 m deau sion (nm) et sa masse volumique (rm) sexpriment approximative-
ment partir de celles du liquide (nf et rf ) suivant les relations :
Graviers..................... 10 000 1s
D + ( 1 rs )
Sables........................ 1 000 10 s n m = n f ---------------------------- (3)
D D lim
Sables fins................. 100 2 min
Argiles....................... 10 2h Dr f + 1
r m = ---------------------------
- (4)
Bactries.................... 1 8j D + ( 1 rs )

avec D et Dlim, dilutions (volume du liquide par unit de masse de

On constate que, pour une suspension flocule, la dcantation se
droule suivant plusieurs phases, comme dailleurs dans le cas des
suspensions concentres :
la formation dune interface plus ou moins bien marque ;
une dcantation en piston de cette interface, une vitesse
rgulire ;
un tassement vitesse dcroissante, appele par convention
phase de compression des boues.
La premire phase correspond une floculation de la suspension.
La seconde phase est particulirement importante, car cest dans ce
domaine de concentrations de particules que travaillent les dcan-
teurs lit de boues, o la dcantation est souvent assiste par des
prtraitements ou par des pulsations permettant une meilleure flo-
culation. En ce qui concerne les lois de sdimentation, on se rappro-
che alors des suspensions concentres. Enfin, la dernire phase
correspond lpaississement des boues.
Pour faciliter le passage de la premire phase la deuxime
phase, il est possible dagir sur le diamtre des particules, sur leur
solides) de la suspension et de la boue en fin de sdimentation (tas-
sement), respectivement.
En remplaant rf par rm et nf par nm dans lquation de la loi de
Stokes en rgime laminaire (tableau 1), on obtient la valeur approxi-
mative de la vitesse limite de chute des particules en suspension
concentre, soit :
( r s r f ) ( D D lim ) d 2
U lim = 0,545 ------------------------------------------------------------------------ (5)
[ ( 1 D ) + rf ] [ D + ( 1 rs ) ] nf
Dans le cas des particules flocules, la valeur de Ulim est obtenue
en remplaant, dans la relation (5), Dlim par Dc , la dilution corres-
pondant au dbut de compression.
2.2.2 Temps de sjour
La vitesse de floculation est fonction de la concentration en soli-
des et la vitesse de dcroissance de la concentration en matire flo-

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
J 3 450 - 4 Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds
________________________________________________________________________________________________________________________ DCANTATION

cule est proportionnelle au carr de cette concentration (Rivet,

1981) : Hauteur
de l'interface h
dC
- -------- = kC 2 (6)
dt a
soit aprs intgration,

1 1
---- ------ = kt (7)
C C0

avec C0 concentration initiale en solides de la b

Domaine I
suspension,
C concentration en solides au temps t,
k constante de floculation, c
Domaine II
t temps de sjour.
Domaine III
Domaine IV

3. Dtermination Temps de sdimentation t

exprimentale des vitesses
Figure 2 Allure gnrale dune courbe de sdimentation
de sdimentation
Toutefois, il ne peut y avoir dinterface que si la suspension
3.1 Comportement dune suspension dcanter ne contient pas de particules ou de flocons ultrafins, et
quil y ait en prsence une assez grande quantit de flocons et de
en prouvette particules quitombantes, de sorte que la concentration en solides
sous cette interface soit assez leve. Linterface est dautant plus
nette que la vitesse de chute sous linterface est faible, cest--dire
Si lon verse dans une prouvette une suspension de concentra- que la concentration en solide est leve. Ds que la dilution de la
tion suffisante (> 0,5 % en volume), on observe les phnomnes sui- suspension au dpart dpasse de 8 10 fois celle du dbut de
vants (figure 1) : compression, il ny a plus dinterface nette et on ne peut plus parler
au dpart les gros grains sdimentent rapidement et se dpo- de vitesse de dcantation dinterface (on retrouve alors les caract-
sent sur le fond de lprouvette (zone a). La hauteur de cette zone ristiques des suspensions dilues).
augmente rapidement et se stabilise aprs la dcantation des sables
de dimension suprieure 0,1 mm ;
ensuite, il apparat rapidement, et parfois immdiatement, une
interface entre un liquide clair (zone b) et une phase boueuse. La 3.2 Courbes de sdimentation
phase boueuse peut tre elle-mme divise en deux parties : une
partie suprieure conservant laspect de la suspension de dpart
(zone c) et une zone infrieure daspect intermdiaire (zone d ). Aprs avoir vers la pulpe dcanter dans une prouvette cylin-
drique de section S, on tudie le comportement de la suspension en
sdimentation, en traant la variation de la hauteur h de linterface
sparant le liquide clair de la suspension, ou la variation du
volume V, en fonction du temps coul depuis le dbut de la dcan-
i tation (figure 2). La vitesse de sdimentation est reprsente tout
b moment par la tangente la courbe au point dabscisse t, et lon a :
b
b dh
U = - ------- (8)
b dt
c c
dV
ou U = - ---------- (9)
Sdt
d
d d La courbe prsente quatre domaines :
d
domaine I : il correspond la dure initiale de floculation et est
a a a a souvent inexistant si la floculation est rapide ;
domaine II : cest le domaine o les flocs commencent se ras-
i tat initial de la suspension homogne sembler en flocons et la vitesse de dcantation est constante ; celle-
a grosses particules ci scrit :
b liquide clair hb ha
c zone de mme aspect que la suspension initiale U = ------------------
- (10)
tb ta
d zone intermdiaire
Vb Va
Figure 1 volution de laspect dune suspension en sdimentation ou U = -------------------------
- (11)
dans une prouvette
S ( tb ta )

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds J 3 450 - 5
DCANTATION ________________________________________________________________________________________________________________________

yy
,,
Sdimentation Consolidation Compression
h h

yy
,,
Hauteur
h 10
Type 1 Type 2 Type 3
8
10 6 b a, b
b

yy
,,
8
6 4
c
4 c
b

yy
,,
2 a
2

b
1 1 a
1 2 4 6 8 10 0 1 2 3 4 5 6 7

y
,
t t

Figure 3 Reprsentation lg-lg et semi-lg (Roberts) dune courbe 0 0 0 0

de sdimentation Temps
a Pulpes minrales b Boues

Suspension sous forme de flocs spars

domaine III : partir du point b, interviennent les actions per-
turbatrices entre les flocons et les particules. Ce point est souvent
mal dfini sur la courbe ;
domaine IV : partir du point c, les lments solides isols et
les flocons sont en contact et forment des pseudorseaux semi-rigi-
des. Le liquide contenu est vacu travers la masse des sdiments
suivant les vides crs par ces pseudorseaux et la suite de glisse-
ments des couches de boues. Le domaine IV est appele zone de
compression et le point c est le point de dbut de compression.
Quand linterface, dans son mouvement descendant, rencontre la
limite suprieure de cette zone, sa vitesse de dplacement diminue
et la courbe de sdimentation sinflchit pour devenir asymptotique
une droite parallle laxe des abscisses.
Une construction graphique lg-lg (figure 3) permet de dterminer
assez nettement le point c et parfois le point b. On retrouve spatiale-
ment les domaines II, III et IV de la reprsentation schmatique des
concentrations dans un dcanteur-paississeur (Perry et Chilton,
1973).
Le point de compression c peut galement tre dtermin par la
mthode de Roberts (figure 3), qui fait intervenir la dilution :
dD
-------- = k ( D D )
dt
Suspension sous forme d'un milieu poreux
Figure 4 Courbes typiques de sdimentation de suspensions
flocules
4. Thorie
de la sdimentation
La modlisation de la sdimentation est due Kynch (1952), qui
propose la thorie suivante : la vitesse de chute de particules rigides
en sdimentation libre ne dpend que de la concentration locale en
solide de la suspension. Elle est une fonction dcroissante de la con-
centration en solide. Les particules de mme dimension, de mme
forme et de mme masse volumique sont quitombantes et leur
concentration est uniforme pour chaque niveau de la colonne de
sdimentation.
Ainsi, partir dessais en prouvette, Kynch trace dans le dia-
gramme (h, t ) les droites disoconcentration correspondant aux
niveaux o la concentration a une valeur C donne, et leur dpla-
(12) cement dans le temps (figure 5). La pente de ces droites est donne
par la relation :

avec D , dilution finale, dh

do lg (h - h ) = k (t - tc )
Kos (1980) observe quil existe trois types de courbes de sdimen-
tation de suspensions flocules selon trois domaines de concentra-
tion (figure 4) :
la zone de type 1, ou zone de sdimentation, o lon observe le
dplacement vers le haut des flocs dposs sur le fond de
lprouvette ; elle correspond la dcantation des suspensions pour
1 la monte travers la suspension la vitesse v (C), dun niveau de
lesquelles la concentration C0 est comprise entre Cc et --- Cc (Cc tant
3
la concentration des boues au point de compression c ) ;
la zone de type 2, ou zone de consolidation, est une zone inter-
mdiaire et correspond la formation de pores grossiers intercon-
nects pour donner des canaux ;
la zone de type 3, correspondant au phnomne proprement
dit de compression, la tendance donner des canaux diminuant
avec une concentration croissante.
------- = v ( C ) (14)
dt
(13)
avec v (C) vitesse de dplacement dun plan de concentration
constante (C), par rapport lprouvette.
Dans le triangle ab0, les vitesses de chute sont constantes. Leur
quation scrit, pour Ca < C < Cb :
h = h0 + v (C)t (15)
Les droites disoconcentration situes dans ce triangle traduisent
concentration C travers lequel les particules sdimentent la
vitesse U(C) = - dh/dt. Au temps t, le flux (ou nombre) de particules
qui ont travers ce niveau est gal (v + U)C.
Dans le tronon bc, on assiste un ralentissement progressif de la
vitesse de chute du dpt, et les lignes disoconcentration consti-
tuent dans le triangle b0c un faisceau de droites passant par lori-
gine, ce qui signifie que ds le dmarrage de la dcantation, les
couches voisines du fond passent par toutes les concentrations
comprises entre la concentration initiale C0 et celle correspondant

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
J 3 450 - 6 Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds
________________________________________________________________________________________________________________________ DCANTATION
Hauteur de l'interface, h
b
c d
0
Temps de sdimentation, t
Figure 5 Courbe de sdimentation et droites disoconcentration
(Kynch, 1952)
au point du dbut de compression (Cc ). Lquation de ces droites
scrit :
h = v (C)t (16)
pour Cb < C < Cu ; Cu tant la concentration ultime du dpt au fond
de lprouvette.
La thorie de Kynch analyse donc les changements de concentra-
tion qui se produisent durant la sdimentation des particules dans
une suspension monodisperse, et postule quil nexiste quune seule
vitesse de sdimentation (U) pour chaque concentration en solide
(C). La suspension est de ce fait caractrise, dans tout le domaine
de concentration, par la simple relation entre U et C, ce qui implique
lexistence dune courbe de flux pour chaque suspension, dont la
relation sexprime par :
G = UC (17)
Il en rsulte que, nimporte quel niveau de lprouvette, le flux
de particules dtermine la concentration en solide, et inversement il
est dtermin par celle-ci. En se plaant une hauteur h partir du
fond de lprouvette, o la concentration est Ch linstant t, la varia-
tion de G avec h fait que la concentration doit aussi varier et lon a :
dG = - vdCh
Et pour une couche dpaisseur dh situe au niveau h, au temps t,
la conservation de la matire sexprime par lquation :
C G
------- = --------
t h
Ou encore en tenant compte de (18) :
C C
------- + v ------- = 0
t h
Il devient donc possible de comparer les modes de sdimentation
pour des suspensions dilues et concentres, en traant les courbes
de flux G = f (C).
Dans une opration de dcantation en continu, la courbe de flux
permet de dterminer un flux critique ou flux limite GL, obtenu en
traant la tangente cette courbe partir du point Cs, concentration
de la boue dans la sous-verse (figure 6). Si on tablit un flux sup-
rieur GL, les solides en excs saccumulent dans le dcanteur,
linterface boue/suspension monte lentement jusquau moment o
les solides passent dans la surverse (Concha, 1995). La surcharge
dun paississeur est, dans la ralit industrielle, un phnomne qui
stablit lentement et on peut tolrer en pratique une surcharge pen-
dant quelques heures. Dans le cas contraire, o lalimentation est
trs dilue, lpaississeur travaille en clarificateur.
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds
Flux de sdimentation
GL
Us
C0 Cs Cmax
Concentration locale
Figure 6 Courbe de flux de sdimentation
Aussi, toute tentative de modlisation et de simulation de lpais-
sissage dune suspension est-elle base sur lvaluation de la
concentration maximale que lon peut obtenir dans la sous-verse
(Hogg et al., 1995). Certains auteurs (Buscall et al., 1987) font inter-
venir la rsistance la compression du sdiment dpos.
Cependant, la thorie de Kynch et celles qui en drivent (Talmage
et Fitch, 1955 ; Yoshioka et al., 1957 ; Hassett, 1958, 1964 et 1968 ;
Shannon et al., 1963 ; Jernqvist, 1965 ; Shannon et Torry, 1965 et
1966), ne sappliquent pas rigoureusement aux phnomnes de
sdimentation en continu pour plusieurs raisons :
dans la plupart des cas, les suspensions sont plus ou moins
htrognes ;
en gnral, on se situe dans le domaine de la sdimentation
gne, mme si au dpart on pouvait considrer quelle tait libre.
En fin dopration, les particules sont en contact les unes avec les
autres ;
la complexit du systme est accrue par la formation de flocs,
dont la structure plus ou moins lche confre une masse volumique
telle quun floc peut sdimenter plus lentement que les particules
(18) individuelles.
Pour mieux rendre compte du processus de sdimentation en
continu pour les oprations dpaississage et pour les suspensions
flocules, dont la forme des courbes de sdimentation obtenues par
des essais en prouvette dpend de la consolidation de la matrice
(19) de solides interconnects, il existe dautres modles bass sur diver-
ses thories dcrivant lcoulement de liquide travers un milieu
poreux dformable (Michaels et Bolger, 1962 ; Fitch, 1962 ; Dell et
al., 1966 et 1968 ; Shirato et al., 1970 ; Shin et Dick, 1974 ; Kos et
Adrian, 1975 ; Kos, 1977 et 1978).
(20)
5. Procdure
de dimensionnement
des dcanteurs
5.1 Gnralits
Pour le dimensionnement des dcanteurs, les donnes de base
sexpriment :
J 3 450 - 7
DCANTATION ________________________________________________________________________________________________________________________

en terme de volume de suspension traiter par unit de sur-

face et de temps (m3 m-2 h-1), caractris par la charge hydrauli-
que superficielle (cf. 5.2) laquelle on doit lier le temps de sjour ;

yy
,,
Alimentation
cest le cas des suspensions dilues ;
en terme de flux massique des particules dcanter par unit
de surface et de temps (kg m-2 h-1), caractrisant la quantit de

,,
yy
matire en suspension dcanter ; cest le cas des suspensions
concentres.
Surverse
Dans les deux cas, on est amen effectuer des essais en prou-
Zone A
vette pour valuer la vitesse de sdimentation.
Il existe plusieurs procdures empiriques pour dterminer la sur- Zone B
face dun dcanteur partir de la courbe de sdimentation obtenue
par dcantation dune suspension dans une prouvette dau moins Zone C
un litre de capacit. Il est ncessaire doprer sur des chantillons
reprsentatifs et temprature constante.
Zone D
Un dcanteur travaillant en continu peut tre divis en quatre
zones, comme le montre la figure 7 (Perry et Chilton, 1973) :
zone A : le liquide est clarifi et passe en surverse ;
zone B : la suspension a une concentration en solide relative-
ment uniforme et les conditions de sdimentation libre sont
prdominantes ; Sous-verse
zone C : on se trouve en zone de transition o les conditions
voluent du rgime de sdimentation libre au rgime de
compression ;
Figure 7 Reprsentation schmatique dun dcanteur flux vertical

,
y
zone D : la compression des solides force le liquide sortir de
lespace interparticulaire.
La surface du dcanteur doit tre suffisante pour permettre la
particule, dont la vitesse de chute est la plus faible, datteindre le

,
y
fond de lappareil. Or, puisque la vitesse de chute varie suivant la
zone o lon se situe, il est ncessaire que le volume soit suffisam-

Zone de sortie
Zone d'entre
Uf
ment grand pour que la particule puisse passer dune zone lautre. Uf
De mme, le dbit de la surverse clarifie doit tre limit, afin dvi-

,
y
H
ter toute turbulence dans lappareil, et la vitesse ascendante du Ulim Ulim
liquide doit tre infrieure la vitesse de sdimentation de la parti-
cule la plus lente (Suttill, 1991).
Zone de boues

5.2 Suspensions dilues L

En clarification, un dcanteur est un appareil permettant de satis- particules grenues

faire deux conditions : particules flocules
la sparation proprement dite, qui requiert de fournir une
rgion dans laquelle le rgime hydrodynamique est propice la Figure 8 Coupe schmatique dun dcanteur flux horizontal
sparation solide-fluide ;
la gestion des flux de sous-verse et surverse aprs sparation,
qui impose des contraintes gomtriques la conception du dcan- consquent, une particule est retenue par le dcanteur de lon-
teur. gueur L si :
La combinaison de ces deux conditions fait que le dcanteur le
U lim U f
plus simple est constitu dune cuve paralllpipdique munie ------------ > ------ (22)
dune zone dentre et de deux zones de sortie (une pour la surverse H L
et lautre pour les boues), comme lillustre la figure 8.
et, en tenant compte de la relation (21) :
Dans un dcanteur flux vertical, toute particule dont la vitesse de
sdimentation est suprieure la vitesse ascendante du liquide est U lim Q
retenue dans la sous-verse. ------------ > ----------- (23)
H H,L
Dans un dcanteur flux horizontal, le dbit (Q) qui traverse uni-
formment le dcanteur de profondeur (H) et de largeur ( , ) , permet Q
soit : U lim > ------- (24)
dobtenir une vitesse horizontale de transfert du fluide suivant la SH
relation :
ou : Ulim > UH (25)
Q
U f = ------- (21) avec SH surface horizontale du dcanteur,
H,
UH = Q /SH vitesse de Hazen (ou charge hydraulique
Dans la zone intermdiaire de dcantation, les particules acqui- superficielle) qui est donc indpendante de la
rent une vitesse limite de chute donne par la loi de Stokes. Par profondeur du dcanteur.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
J 3 450 - 8 Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds
________________________________________________________________________________________________________________________ DCANTATION

5.3 Suspensions concentres Or, puisque :

Q
U s = -------B (29)
5.3.1 Mthode de Coe et Clevenger S
Bien que la mthode soit ancienne, la relation de Coe et Clevenger QB
on a : G = C U + ------- (30)
(1916) est couramment utilise pour dterminer la surface nces- S
saire mettre en uvre pour assurer la sdimentation dune pulpe.
Pour que lopration soit satisfaisante, il faut que la surverse de avec QB dbit des boues extraites sous forme de sous-
lappareil de dcantation soit constitue dun liquide clarifi. En con- verse,
squence, si la zone de clarification prsente une profondeur insuf-
S surface du dcanteur
fisante, les fines particules peuvent tre entranes dans la surverse.
Dans une opration en continu et lquilibre, le dbit de la surverse lquilibre, en rgime continu, il ny a pas accumulation de soli-
est gal la diffrence entre le dbit de pulpe lentre du dcan- des dans lappareil et lon peut crire :
teur et le dbit de la sous-verse extraite la base du dcanteur.
QB
Si D est le rapport massique liquide/solide, ou dilution, en un G = C s ------- (31)
point donn du dcanteur-paississeur, DB la dilution de la sous- S
verse, Ms le dbit massique de solide sec entrant, le dbit massique
de liquide qui passe en surverse (M,) est : En combinant (30) et (31), il vient :

M, = (D - DB)Ms (26) U
G = ---------------- (32)
1 1
Et la vitesse ascensionnelle du liquide Ua scrit : ---- ------
C Cs
( D DB ) Ms
U a = ------------------------------
- (27) Le flux de solide G que lon peut traiter dans un dcanteur de sur-
Sr f face unitaire est donc fonction de la concentration des solides dans
la sous-verse et dans la suspension lentre, et de la vitesse de
avec S surface de lpaississeur,
sdimentation U. Mais puisque U est fonction de C et que lalimen-
rf masse volumique du liquide. tation a une concentration C infrieure la concentration de la sous-
lquilibre, la vitesse du courant ascensionnel ne doit pas verse Cs , Coe et Clevenger dterminent U pour un certain nombre
dpasser, en un point donn de lpaississeur, la vitesse de sdi- de valeurs comprises entre C et Cs et calculent G pour ces valeurs.
mentation. On constate gnralement que G passe par un minimum (Gmin), qui
sert dterminer la surface du dcanteur, et lon a la relation :
En considrant les flux de solide (Jernqvist, 1965 et 1966 ; Rivet,
1981), si C est la concentration en solide, U la vitesse relative de S = Gmin Ms (33)
sdimentation des particules par rapport la suspension pour la
concentration C, Us la vitesse de dplacement vers le bas de la boue Cette constatation est en accord avec la thorie qui a t dvelop-
dans son ensemble la suite de lvacuation de la sous-verse la pe plus tard par Kynch.
base du dcanteur, le flux solide trait, G (courbe 3 sur la figure 9),
rsulte la fois de la sdimentation des solides dans la suspension
(courbe 1 sur la figure 9) et du dplacement global de celle-ci vers le 5.3.2 Mthode de Talmage et Fitch
bas (courbe 2 sur la figure 9) :
G = C [U + Us ] (28) Talmage et Fitch (1955) simplifient la mthode de Coe et Cleven-
ger. Il sagit, aprs avoir dtermin le point de compression c sur la
courbe de sdimentation, de mener en ce point la tangente la
courbe. On trace lhorizontale au point hB correspondant la
concentration de boues dsire CB , sachant que :
Flux de sdimentation
h0 C0 = hB CB (34)

On dtermine graphiquement tB partir de lintersection de lhori-

zontale dordonne hB et la tangente au point de compression c
(figure 10), et la surface du dcanteur est donne par la relation :
3 tB
1 S = --------------
- (35)
h0 C0
GL
Cette mthode a les faveurs de la socit Dorr-Oliver (Suttill,
2
1991).

Us 5.3.3 Mthode de Oltmann

C0 CL Cs Cmax On utilise labcisse t y du point dintersection entre la droite

Concentration locale dordonne hB et la droite joignant le point dordonne h0 de la
1 Flux de sdimentation courbe et le point c, dite droite dOltmann (figure 10). On crit (Sut-
2 Flux de soutirage
till, 1991) :
3 Flux total (= 1 + 2) ty
S = --------------
- (36)
Figure 9 Courbes de flux dans un dcanteur travaillant en continu h0 C0

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds J 3 450 - 9
DCANTATION ________________________________________________________________________________________________________________________
Hauteur de l'interface
h0
c Dans le cas des suspensions concentres pour lesquelles la flocu-
hB
ty tB
Temps de sdimentation
Courbe de sdimentation
Courbe d'Oltmann
Droite de Talmage et Fitch
Figure 10 Courbe de sdimentation montrant les constructions
de Oltmann et de Talmage et Fitch (Suttill, 1991)
5.3.4 Mthode de Wilhelm et Naide
Cette mthode (Wilhelm et Naide, 1979) est base sur le modle
de Yoshioka (1955), lui-mme driv du modle de Kynch. En
portant les vitesses en fonction des concentrations sur un dia-
gramme lg-lg, on observe que les points exprimentaux salignent
suivant 2 ou 3 portions de droite (Dahlstrom, 1980). Pour chaque
segment de droite, on dfinit un coefficient n, qui est la pente de ce
segment de droite, et une constante k que lon obtient en faisant
C = 1. La surface unitaire Su (m2 t-1 j-1) est calcule partir de la
concentration Cs de la sous-verse (t/m3) selon lexpression :
( n 1 n )n 1
S u = ----------------------------------- C sn 1
kn
Cette surface doit tre corrige par un coefficient tenant compte
de la hauteur des boues lors de lexprimentation en laboratoire et
en pilote.
5.3.5 Comparaison des diffrentes mthodes
de dtermination de la surface
Une comparaison a t faite par Pearse (1980) entre les diffrentes
mthodes pour le calcul des surfaces unitaires en les appliquant
des phosphates et des kaolins floculs (tableau 3). Il apparat que les
rsultats des 3 premires mthodes sont trs homognes. Cepen-
dant, la pratique montre que la mthode de Talmage et Fitch sures-
time la surface de lpaississeur, alors que la mthode de Coe et
Clavenger la sous-estime.
Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
J 3 450 - 10 Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds
Tableau 3 Valeurs compares des surfaces unitaires
obtenues par diffrentes mthodes, pour la dcantation
des phosphates et des kaolins floculs
Mthode Phosphates Kaolins floculs
Coe et Clevenger................... 0,86 0,30
Oltmann................................. 0,90 0,29
Wilhelm et Naide................... 0,96 0,30
Talmage et Fitch.................... 1,29 0,43
5.3.6 Dtermination de la hauteur et du volume
lation est pratiquement immdiate et la sdimentation rapide, la
hauteur du dcanteur nintervient pas, la diffrence des suspen-
sions dilues. Le dcanteur est relativement plat. Augmenter sa hau-
teur et son volume naugmente gure la qualit de la surverse. On
fixe donc environ 1 m la hauteur du liquide clair.
Par ltude de la courbe de sdimentation dans le domaine de la
compression, on dtermine le temps de sjour moyen des boues
(tm) pour atteindre la concentration finale souhaite. On en dduit le
volume de boue VB et la hauteur hB qui doit tre au maximum gale
1 m. Si hB est suprieur 1 m, on recalcule une nouvelle sur-
face S.
cette hauteur hB il faut ajouter la hauteur correspondant la
zone C, dite zone de transition (figure 7), que lon prend gale
0,60 m, et une hauteur supplmentaire dfinie par le constructeur
pour tenir compte de la prsence des rteaux entranant les sdi-
ments vers lorifice de dcharge de la sous-verse.
Il faut toutefois noter que, avec des boues hautement flocules, la
hauteur de la zone de compression doit tre plus leve que celle
donne par la courbe de sdimentation. Kos (1979) dcrit une
mthode permettant dvaluer cette zone de compression, mais elle
nest pas standardise ; seuls des tests pilote ou grande chelle
donnent des rsultats valables.
5.3.7 Coefficients correcteurs
Les avis sont trs partags sur les coefficients correcteurs appli-
quer la surface du dcanteur (S ). Le dimensionnement fait appel
lexprience des constructeurs. On majore gnralement dun coef-
ficient multiplicateur de 1,25 1,5 les surfaces unitaires calcules
par la mthode de Coe et Clevenger. Pour les dcanteurs de diam-
(37) tre suprieur 15 m, on prend un coefficient de 1,3 1,35. Ce coeffi-
cient peut atteindre 1,5 pour les petits paississeurs.
Pour les valeurs de S obtenues avec les mthodes rcentes, on
applique un facteur moyen de 1,2 de faon empirique. Toutefois, si
lon recherche plus de rigueur, il faut prendre en considration la
dilution De de la suspension lentre et sa dilution au point de
compression Dc. Les coefficients correcteurs sont donns dans le
tableau 4.
Tableau 4 Valeurs des coefficients correcteurs en fonction
de la dilution de la suspension lentre du dcanteur (De)
Dilution, De Coefficient correcteur
De < 1,7 Dc Pas de coefficient correcteur
1,7 Dc < De < 3 Dc 1,05
3 Dc < De < 4 Dc 1,15
De > 4 Dc 1,30
 P
O
U
Dcantation R

E
par Pierre BLAZY
N
Professeur lInstitut National Polytechnique de Lorraine (INPL)
Directeur du Centre de Recherche sur la Valorisation des Minerais (CRVM)
Laboratoire Environnement et Minralurgie (LEM) - CNRS UMR 75-69 (ENSG-INPL)
El-Ad JDID S
Docteur s Sciences
Ingnieur de Recherche au CRVM, LEM - CNRS UMR 75-69 (ENSG-INPL) A
et Jean-Luc BERSILLON
Doctor of Philosophy
Professeur lINPL - LEM UMR 75-69 (ENSG-INPL)
V
O
Donnes conomiques I
1. paississeurs
1.1 Cots des investissements
1.2 Cots opratoires R
Les cots des ractifs doivent tre calculs pour chaque cas. Il sagit princi-
Le tableau A donne des ordres de grandeurs de cots (1997) pour diffrents palement des floculants.
diamtres dpaississeurs. Ces cots tiennent compte uniquement de la cuve,
du mcanisme de raclage, des rteaux et des moteurs.
Pour un diamtre donn, la variation des cots du tableau A est lie la ra-
lisation de la cuve, qui peut tre en bton ou mtallique, aux caractristiques
La dpense nergtique est de lordre de 70 % de la puissance requise ins-
talle. P
chimiques de la suspension traiter, qui peuvent ncessiter un revtement
anticorrosion toujours trs coteux, au mcanisme dentranement, dont le
cot peut varier du simple au double, car selon que les solides dcants sont
Le cot de la maintenance dpend de facteurs tels que la qualit de lqui-
pement, le degr dusure ou de corrosion. On peut lvaluer de 10 15 % du
L
cot de lquipement install. Toutefois, il est nul pendant la dure de garantie
plus ou moins grossiers, plus ou moins lourds, les couples dvelopper
seront trs diffrents, et si un relevage est prvu, le cot de lentranement
variera de 30 %.
donne par le constructeur (5 ans en gnral pour les ttes de commande). U
Pour obtenir le cot de lpaississeur install, il faut ajouter les cots du
tableau B, exprims en pour-cent des cots du tableau A.
Les fournitures telles que les lubrifiants, les quipements de scurit, sont
de lordre de 15 % du cot de la maintenance. S
2. Clarificateurs

2.1 Cots des investissements

Tableau A Cots des paississeurs en fonction
du diamtre Dans le cas du traitement des eaux potables, les cots sont exprims par
rapport la production deau clarifie (surnageant), et non par rapport au ton-
nage de solides secs produits ou traits.
Diamtre.....(en m) 6 15 30 60 120
Les volumes de surnageant sont considrables et les installations souvent
185 000 410 000 720 000 1 785 000 5 000 000 trs vastes. Ntant pas modulaires, leur cot tend dcrotre avec le volume
Cot............(en FF)
250 000 1 500 000 2 500 000 4 000 000 12 000 000 produit (figure A). Cependant, ce cot est extrment variable en fonction des
conditions locales du march et du procd. Ainsi, pour un mme volume
traiter, il peut varier du simple au triple.

Pour les eaux rsiduaires (dcantation primaire ou secondaire), compte

tenu des incertitudes sur les valuations des flux massiques des particules en
Tableau B Cots dinstallation des paississeurs suspension, sur les conditions locales de march et sur la conduite des chan-
tiers, on peut considrer que les cots des investissements sont du mme
Rubrique Diamtre < 15 m Grand diamtre
ordre de grandeur que ceux de la clarification des eaux potables.
Installation des accessoires............ 11 % 4%
Infrastructure................................... 26 % 10 % 2.2 Cots opratoires
Gnie civil........................................ 17 % 10 % Si lon ne tient pas compte de la maintenance des rseaux de distribution et
Tuyauterie........................................ 14 % 5% de collecte et des cots des coagulants et floculants, le seul cot opratoire par
appareil correspond la main-duvre dentretien, soit en moyenne 1 000
lectricit......................................... 26 % 5%
5 000 F HT/an, dont la rpercussion sur le cot de production unitaire (par m3)
Contrle........................................... 10 % 3% est ngligeable.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie

est strictement interdite. - Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds Doc. J 3 452 - 1
P DCANTATION ________________________________________________________________________________________________________________________
O
U
R Cot [F/(m3 . j)]
104

E
2

N 103

S
A 2

V 102
10 2 5
102 2 5
103 2 5
104 2 5
105
Production (m3/J)
O Figure A Cot dinvestissement pour une clarification en fonction
du dbit de production
I
R
Bibliographie
Pump for the mining industry. Mining Magazine, FITCH (B.). Sedimentation process fundamentals. JERNQVIST (A.S.H.). Experimental and theoreti-
P n 6, June 1978, p. 569,
BUSCALL (R.) et WHITE (L.R.). The consolidation
Trans. Amer. Inst. Min. Engrs., 223, 1962, p. 129.
HASSETT (N.J.). Design and operation of conti-
cal Studies of Thickeners. Part IV : Experimental
results. Svensk Papperstidning, rg 69, n 17,
1966, pp. 395-398.
L of concentrated suspensions. Part 1 : The
theory of sedimentation. J. Chem. Soc. Faraday
Trans., 1 (83), 1987, pp. 873-891.
nuous thickenrs. Industrial Chem. 34, 1958,
pp 489-494.
HASSETT (N.J.). Concentrations in Continuous
KEANE (J.M.). Recent Developments in solid/
liquid separation. World Mining, oct. 1982,

U CARLETON (A.). Selecting improved equipment

for solid liquid separation. Process Engineering,
vol. 69, sept. 1988, p. 35.
S COE (H.S.) et CLEVENGER (G.H.). Methods for
determining the capacities of slime-settling
tanks. Trans AIMME, vol. 60, 1916, p. 356-384.
CONCHA (F.), BARRIENTO (S.A.) et BUSTOS (M.C.).
Phenomenological model of high capacity
Thickening. Proceedings of the XIXth Internatio-
nal Mineral Processing Congress. Ed. SME,
vol. 1, ch. 14, 1995, pp. 75-79.
DAHLSTROM (D.A.). Solid Liquid Separation.
Engineering and Mining Journal, vol. 181, June
1980, pp. 120-131.
DAHLSTROM (D.A.) et FITCH (E.B.). Thickening.
SME Processing Handbook, N.L. Weiss Ed.,
AIME (New York), 1985, pp. 9-2 9-14.
DEANS (B.L.) et GLATTHAAR (J.W.). Small thicke-
ners yield big gains at Bougainville. Engng. and
Min. J., vol. 187, n 10, 1986, p. 36-40.
DEGRMONT. Mmento technique de leau. di-
tion du Cinquantenaire 1989, Neuvime dition,
2 tomes, Degrmont.
DELL (C.C.) et SHINA (J.). Experimental study of
the behavior of flocculated clays in thickening.
Transactions, Section C, IMM, vol. 75, 1966,
pp. 136-146.
DELL (C.C.) et KAYNOR (M.B.). Channeling in floc-
culated suspensions. Filtration and separation,
1968, pp. 323-327.
EMMETT (R.C.) et KLEPPER (R.P.). Technology and
performance of Hi-Capacity thickener. Mining
Engng., vol. 32, n 8, 1980, p. 1264-1269.
Thickener. Ind. Chem. 40, 1964, pp. 29-33.
HASSETT (N.J.). Thickening in THeory and Prac-
tice. Miner. Sci. Eng. I, 1968, pp. 24-40.
HEALY (T.W.), BOGER (D.V.), WHITE (L.R.),
LEONG (Y.K.) et SCALES (P.J.). Thickening and
Clarification : How much do we really know
about Dewatering ? Proceedings of the XIXth
International Mineral Processing Congress.
Ed. SME, vol. 1, ch. 13, 1995, pp. 71-73.
HOGG (R.), KLIMPEL (R.C.) et RAY (D.T.). Agglo-
merate structure in flocculated suspensions and
its effect on sedimentation and dewatering.
Mineral and Metallurgical Processing, n 5,
1987, pp 108-114.
HOGG (R.), LUTSKY (M.) et SUHARYONO (H.). A
simulation model for thickening of flocculated
fine particle suspensions. Proceedings of the
XIXth International Mineral Processing
Congress, Ed. SME, vol. 1, ch. 15, 1995, pp. 81-
85.
JERNQVIST (A.S.H.). Experimental and theoreti-
cal Studies of Thickeners. Part I : Derivation of
Basic Equations and Basic graphical construc-
tions. Svensk Papperstidning, rg 68, n 15,
1965, pp. 506-511.
JERNQVIST (A.S.H.). Experimental and theore-
tical Studies of Thickeners. Part II : Graphical
calculation of Thickener Capacity. Svensk
Pap-perstidning, rg 68, n 16, 1965, pp. 545-
548.
JERNQVIST (A.S.H.). Experimental and theoreti-
cal Studies of Thickeners. Part III : Concentra-
tion Distributions in the Steady and Unsteady
State Operation of Thickeners. Svensk Pappers-
tidning, rg 68, n 17, 1965, pp. 578-582.
p. 110.
KING (D.L.). Thickeners. In Mineral Processing
Plant Design, Ed. Mular A.L. and Bhappu R.B.,
AIME (New York), chap. 27, 1980, pp. 541-577.
KOS (P.) et ADRIAN (D.D.). Transport Phenomena
applied to sludge dewatering. J. Environmental
Eng. Division, ASCE, 1975, pp. 947-965.
KOS (P.). Gravity thickening of water-treatment-
plant sludges. Journal AWWA, 69, 1977,
pp. 272-282.
KOS (P.). Gravity thickening of sludges. PhD dis-
sertation, University of Massachussetts,
Amherst, Mass., 1978.
KOS (P.). Theory of gravity thickening of flocculant
suspensions and a new method of thickener
sizing. 2nd World Filtration Congress. Filtration
Society. Ed. Olympia (London), 1979, pp. 595-
603.
KOS (P.). Review of sedimentation and thickening.
Proceedings of the International Symposium on
Fine Particles Processing, Las Vegas Feb. 24-28,
Ed. P. Somasundaran, AIME, 1980, pp. 1594-
1618.
KYNCH (G.J.). A theory of sedimentation. Trans.
Faraday Soc., n 48, 1952, p. 166-176.
MICHAELS (A.S.) et BOLGER (J.C.). Settling rates
and sediment volume of flocculated kaolin sus-
pensions. Ind. Eng. Chem., Fundamentals, 1,
1962, pp. 24-33.
PEARSE (M.J.). Factors affecting the laboratory
sizing of Thickeners. Proceedings of the interna-
tional Symposium on Fine Particles Processing,
Las Vegas Feb. 24-28, Ed. P. Somasundaran,
AIME, 1980, pp. 1619-1642.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie

Doc. J 3 452 - 2 est strictement interdite. - Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds
________________________________________________________________________________________________________________________ DCANTATION
PERRY (R.H.) et CHILTON (C.H.). Chemical Engi-
neers Handbook. 5th Edn. McGraw-Hill, New-
York, 1973.
RIVET (R.). Guide de la sparation liquide-solide.
Socit Franaise de Filtration, Edn. Idexpo,
1981.
SHANNON (P.T.), STROUPE (E.) et TORY (E.M.).
Batch and continuous thickening. Industrial &
Eng. Chem., Fundamentals, vol. 2, n 3, 1963,
pp. 203-211.
SHANNON (P.T.) et TORY (E.M.). The analysis of
continuous thickening. Industrial & Eng. Chem.,
vol. 57, n 3, 1965, pp. 18-25.
SHANNON (P.T.) et TORY (E.M.). The analysis of
continuous thickening. Transactions, Soc.
Mining Eng., 1966, pp. 357-382.
SHIN (B.S.) et DICK (I.R.). Effect of permeability
and compressibility of flocculated suspensions
on thickening. Proc. 7th International Conf. on
water Poll. Res., Pergamon Press Ltd., 1974.
SHIRATO (M.), KATO (H.) et KOBAZAKI (H.). Ana-
lysis of settling of thick slurries due to consoli-
dation. J. Chem. Eng. of Japan, 3, n 1, 1970,
pp. 90.
SUTTILL (K.R.). The ubiquitous Thickener evolves
into several complementary designs. Enginee-
P
O
ring an Mining Journal, vol. 192, n 2, 1991,
U
pp. 20-26.
TALMAGE (W.P.) et FITCH (E.B.). Determining thi-
ckener unit area. Ind. Engng. Chemistry, vol. 47,
R
n 1, 1955, p. 38-41.
WILHELM (J.H.) et NAIDE (Y.). Sizing and Opera-
ting Continuous Thickeners. AIME Annual Mee-
ting, New Orleans feb. 18-22, 1979, Reprint
n 79-30. E
YOSHIOKA (N.), HOTTA (Y.), TANAKA (S.), NAITO
(S.) et TSUGAMI (S.). Continuous thickening
of homogeneous flocculated slurries. Chem.
N
Soc. Japan, Industr. Chem. Sect., 21, 1957,
pp. 66-75.

S
Fabricants ou constructeurs
France Allemagne tats-Unis
A
Alfa Laval SNC. AKW Apparate und Verfahren GmbH und Co KG. Betz Industrial.
Bird Machine Co/Baker Hughes Co. (A.).
V
Svedala Allis Mineral Systems.
Degremont Erpac S.A.
Canada

Minpro Ltd.
DBS Manufacturing Inc.
Dorr Oliver Inc.
O
Dorr Oliver France.
Eimco Wemco S.A. Westpro Sales Inc.
Eimco Process Equipment Co.
Enviro-Clear Co Inc.
I
Environnement Chimie Applique ECA.
Eparco Centre de Recherche.
Finlande

Outokumpu Oy.
Enviro Dewatering and Recovery Inc.
Larox Inc. R
Larox Oy. Linatex Corp. of America.

Linatex France S.A. Lyntek Inc.

Grande-Bretagne
Outokumpu Mintec USA Inc.
Loro Parasini et Neyrtec S.A.
Lyonnaise des Eaux.
Delkor Ltd.
Floatex Separations Ltd.
Parkson Corp.
Quinn Process Equipment Co.
P
Omnium de Traitements et de Valorisation OTV.
Svedala. Sude
Stebbins Engineering Manufacturing Co.
Union Carbide Corp.
L
Westfalia Separator France. Denver Sala International AB. Westech Engineering Inc.
U
S

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie

est strictement interdite. - Techniques de lIngnieur, trait Gnie des procds Doc. J 3 452 - 3