Reseña al capítulo "Relaciones de significado entre las palabras" de los profesores Raúl García Pérez y José Antonio Pascual (Universidad Carlos III de Madrid), en De Miguel, Elena (2009), Panorama de la lexicología. Para el curso de Semántica en la Universidad de los Andes (2017).
Reseña al capítulo "Relaciones de significado entre las palabras" de los profesores Raúl García Pérez y José Antonio Pascual (Universidad Carlos III de Madrid), en De Miguel, Elena (2009), Panorama de la lexicología. Para el curso de Semántica en la Universidad de los Andes (2017).
Reseña al capítulo "Relaciones de significado entre las palabras" de los profesores Raúl García Pérez y José Antonio Pascual (Universidad Carlos III de Madrid), en De Miguel, Elena (2009), Panorama de la lexicología. Para el curso de Semántica en la Universidad de los Andes (2017).
palabras. En de Miguel, Elena. Panorama de la lexicologa. Barcelona: Ariel. _________________________________________________________________________ Resea: Rafael Garca Prez y Jos Antonio Pascual Relaciones de significacin entre las palabras Clemente Cox 18.05.2017
Los connotados profesores Garca Prez y Pascual, acadmicos de la Universidad Carlos
III de Madrid y vinculados a la Real Academia Espaola, se proponen analizar las relaciones de significado entre las palabras. En la introduccin de su artculo, tras exponer brevemente la metodologa optada por la semntica lxica y enumerar las relaciones de significado entre las palabras, deciden restringir su estudio a las dos relaciones ms controversiales: la identidad (sinonimia) y la oposicin. Y estas habrn de analizarlas acercndose a los mecanismos internos de la lengua (Garca Prez y Pascual, 2009: 119). Nuestros autores estudian en primer lugar la sinonimia. Explican que el fenmeno mismo de la sinonimia se ve con sospecha, a causa de una radicalizacin de las posturas con respecto a los sinnimos absolutos. Estas posiciones representan dos respuestas contradictorias: unos afirman su existencia, los otros la niegan. Por un lado, quienes niegan la existencia de sinnimos absolutos parten de una concepcin muy amplia de significado, incluyendo sus vertientes proposicional y no proposicional. Ahora bien, considerando de manera tan amplia el significado de las palabras, es prcticamente imposible que algn vocablo sea reemplazable por otro para todo contexto. En cambio, los representantes de la postura contraria, que afirma la existencia de la sinonimia absoluta, toman en cuenta slo la vertiente proposicional del significado. Estas dos posturas, empero, ilustran dos extremos que los autores actuales suelen evitar. Se inclinan, ms bien, por una posicin intermedia, afirmando que el fenmeno de la sinonimia es una realidad escalar. As, no basta con determinar si dos o ms vocablos son sinnimos, sino en qu grado lo son (p.120). Cruse, por ejemplo, pensador de esta lnea ms moderada, propone la distincin entre sinnimos absolutos, proposicionales (o parciales) y aproximados, como refiere nuestro texto. A continuacin, Garca Prez y Pascual tratan sobre la sinonimia en las unidades lxicas. Esto quiere decir que la sinonimia debe estudiarse como una relacin entre los significados particulares de un par de palabras. As, se distinguen mejor las acepciones, pues la sustitucin correcta de una palabra por otra en un contexto determinado siendo que en otros contextos no funciona indica la polisemia de ese vocablo y, por tanto, la necesidad de crear una nueva entrada en el diccionario: Se trata, por tanto, de una prueba indirecta de determinacin del significado (p.121). Con todo, nuestros autores muestran, a travs de varios ejemplos, que esta prueba indica que la sinonimia es un fenmeno ms complejo, y afecta a ms niveles que el del puro significado proposicional. Las relaciones de equivalencia semntica entre las palabras constituyen una red enmaraada y difcil, en ocasiones, de determinar (p.121-122). En el apartado siguiente, nuestros autores se refieren a la labilidad o inestabilidad temporal de las relaciones sinonmicas. Mediante interesantes ejemplos, muestran la necesidad de atender, en un estudio sincrnico (histrico) del lxico, no slo a los cambios de significados que una palabra experimenta, sino que tambin a los cambios de las relaciones semnticas de dicha palabra, lo cual se condice perfectamente con el principio estructuralista de la lexemtica. Los ejemplos aducidos se refieren tanto a verbos como al aporte semntico de los sufijos. Luego, los acadmicos analizan el problema de la antonimia, fascinante fenmeno lxico por el cual los hablantes polarizan su referencia lingstica a la realidad. Se presentan distintas interpretaciones del concepto de antonimia. Segn Lyon (1963), el antnimo debe ser escalar, mostrar diversos grados de una propiedad variable, moverse en direccin opuesta y en la misma medida a su antnimo, y no crear una divisin tajante entre realidades contradictorias. Los autores rechazan este enfoque, considerando que los antnimos, as entendidos, resultan escasamente interesantes, porque ocultan, en cierta medida, una parte importante de la complejidad de la red semntica (p.126). Es necesario considerar las relaciones de oposicin de manera ms amplia, como Cruse (2004), para quien, apoyado solo en criterios semnticos, los opuestos vastamente considerados han de poseer un carcter binario inherente (y no accidental) de sus miembros que constituya una parte representativa del significado. A la luz de estas reflexiones, los autores siguiendo a Muelheisen y Cruse dan una lista de casos que se excluyen de las relaciones de oposicin: palabras cuya oposicin no agota completamente el significado, que presentan un carcter binario accidental, que presentan connotaciones aadidas, que son equidistantes de un punto medio hipottico, que no presentan equivalencia clara en su distribucin, y aquellas palabras cuyo contraste semntico implica dimensiones mltiples (p.127). Con el ejemplo complejo de los verbos alquilar y arrendar, Garca Prez y Pascual muestran que las relaciones de oposicin afectan tambin a distintos significados de una misma palabra polismica (p.128). As, hay que considerar varios factores histricos, morfolgicos, de lxico especializado y de la derivacin para comprender las oposiciones creadas entre estos verbos y sus flexiones. A modo de conclusin, los profesores indican que han tomado en cuenta aqu una parte de las relaciones que pueden establecerse entre las unidades lxicas en el plano de su significado, dejando de lado otros tipos de relacin (p.130), como las que se desprenden del campo lxico, de la etimologa, de la ortografa o la fontica. Los frutos del anlisis realizado son patentes, en cuanto se han descrito estructuras semnticas relevantes de las relaciones de sinonimia y antonimia, con ejemplos concretos que validan el mtodo implementado. Como reconocen los autores, [s]in llegar a los excesos del estructuralismo [] parece razonable tomar en consideracin que las palabras de una lengua no estn aisladas, sino relacionadas entre s (p.130). La intuicin originaria del estructuralismo encuentra su fundamentacin en la medida en que de un modo serio, aterrizado y realista se aplica a las relaciones de significado entre las unidades lxicas.