Derecho Procesal Nei 2017

DERECHO PROCESAL ORGNICO
(Actualizacin y sistematizacin de las Separatas de Cristian Maturana en base al apunte

elaborado por Magdalena Pineda, Francisco Salmona y Toms Jimnez. Para correcciones y
sugerencias: enviar mail a dmnabogados@gmail.com).
1
Tomo I
Parte General
Las Formas de Solucin del Conflicto, el Derecho Procesal, La Jurisdiccin y la
Competencia
elaborado por Magdalena Pineda, Francisco Salmona y Toms Jimnez. Para correcciones y
sugerencias: enviar mail a dmnabogados@gmail.com).
DERECHO PROCESAL ORGNICO (Parte General: Capitulo I)
El Conflicto y sus Formas de Solucin

1. Introduccin
El hombre es un ser social, puesto que debe relacionarse con los dems para los efectos de poder
lograr su plena realizacin material y espiritual. Para ello el hombre vive en sociedad.
La sociedad supone un orden, y el orden ciertas limitaciones. Para vivir en comunidad, el hombre
ha debido auto limitarse en forma ms o menos acentuada, por medio de un conjunto de normas
que regulan su conducta externa e incluso interna. As, ha habido normas de convivencia, de
etiqueta, de moral, de religin y de derecho.
En las sociedades primitivas, todas las normas estn confundidas, acentundose las morales en
forma especial. Poco a poco van imponindose las normas jurdicas, las que se diferencian de las
otras desde, principalmente, tres puntos de vista:
i) Al ser impuestas por el Estado tiene fuerza coercitiva;
ii) Imponen deberes, pero tambin otorgan pretensiones o derechos (a diferencia de las
normas morales, que slo imponen deberes)
iii) En cuanto a su exigibilidad, las normas jurdicas son bilaterales, mientras las normas
morales son universales.
Conflictos de Intereses
Atendiendo al carcter social del ser humano, puede surgir un conflicto de intereses, el que se
produce cuando una persona tiene una necesidad y no puede satisfacerla plenamente.
Los conflictos de intereses pueden clasificarse en dos categoras:

a) Conflicto interno de intereses: se produce cuando el propio sujeto debe ponderar
alternativas tendientes a satisfacer algunas de sus ilimitadas necesidades, los cuales son
resueltos por el propio sujeto mediante el sacrificio del inters menor en beneficio del
inters mayor.
b) Conflicto externo de intereses: se presenta cuando concurren intereses discrepantes de dos
o ms personas que se manifiestan mediante una accin u omisin que produce un cambio
en el mundo externo. Estos conflictos de intereses pueden ser subdivididos a su vez en:
i) conflictos externos de intereses sin relevancia jurdica: aquellos en que no existe
una violacin del derecho.
ii) Conflictos externos de relevancia jurdica: en los cuales por una accin u omisin
de un sujeto se produce un quebrantamiento del ordenamiento jurdico. El conflicto
2
de relevancia jurdica requiere ser solucionado en pos de la mantencin de la paz
social. Los conflictos externos de relevancia jurdica reciben el nombre de litigio.
La doctrina ha conceptualizado el litigio como: conflicto intersubjetivo de
intereses, jurdicamente trascendente, reglado por el derecho objetivo, y
caracterizado por la existencia de una pretensin resistida (Francisco Hoyos).
En este sentido, el litigio se caracteriza por la existencia de una pretensin de uno
de los interesados y la resistencia de otro a satisfacerla.
2. Formas de solucin del conflicto

Para recuperar la paz social que ha sido alterada en virtud de un conflicto, y durante la historia de
las instituciones procesales, han surgido formas de solucin de conflicto. Incluso, es posible
afirmar que coexisten actualmente tres medios posibles de solucin de conflictos: La autotutela,
la autocomposicin y la heterocomposicin.
2.1. La autotutela o autodefensa (Concepto, caractersticas, evolucin, situacin en Chile y

clasificacin)
Concepto: Reaccin directa y personal de quin se hace justicia con manos propias
(Eduardo Couture). Es la ms primitiva forma de solucin de conflicto, puesto que el asunto se
pretende solucionar sin recurrir a nadie directamente, e incluso mediante el uso de la fuerza por
los propios interesados.
Caractersticas: Lo que caracteriza a la autotutela no es la preexistencia de un ataque ni la

inexistencia de un determinado procedimiento, sino la concurrencia de dos elementos:
a) La ausencia de un tercero imparcial distinto de los sujetos en conflicto.
b) La imposicin de la decisin por una de las partes a otra.
Evolucin: La natural evolucin social y jurdica va excluyendo la fuerza a medida que progresa,
identificndose un rechazo a la autotutela. En alguna etapa muy primitiva, la autotutela o
autodefensa, en virtud de la cual el titular de la situacin o derecho asume su defensa mediante la
fuerza, fue autorregulada por quien la ejerca (por ejemplo, mediante el establecimiento de la ley
del talin). A medida que avanza el derecho, en una ltima etapa, que podramos llamar moderna,
es el Estado quin se apropia de la facultad sancionadora, prohibiendo la justicia de propia mano.
Situacin en Chile: En nuestro ordenamiento se prohbe la autotutela, y ms an, se la sanciona

criminal y civilmente. En efecto la CPR establece que todo conflicto debe ser resuelto a travs de
un tribunal competente, lo que se deduce de los arts. 1, 19 n 1, n 2, n 3 y 76. En igual sentido el
art. 1 del COT y el art. 1 del NCPP. La ley por su parte, tanto en el CP como en el CC, prohben
la fuerza, ya sea tipificndolo como delito, ya sea afectando la validez del acto.
Clasificacin La autotutela o autodefensa, en atencin al reconocimiento que el legislador hace

de ella se la divide en:
a) Lcita o autorizada. Por ejemplo, legtima defensa.
b) Tolerada. Por ejemplo, guerra defensiva.
c) Prohibida. Por ejemplo, penalizacin de la usurpacin.
3
2.2. La autocomposicin (Concepto, caractersticas, clasificacin).
Concepto: Forma mediante la cual, bien ambas partes mediante el acuerdo mutuo, bien
una de ellas, deciden poner trmino al litigio planteado (Gimeno Sendra).
Caractersticas:
a) Es una forma pacfica de solucin de conflictos llevada a cabo por las partes, ya sea que se
hayan llevado o no al proceso para su solucin. En este sentido:
i. La negociacin directa de las partes constituye la primera alternativa de solucin del
conflicto.
ii. Es una forma en que las partes en forma directa, sea con la asistencia o no de terceros,
determinan las condiciones en que se debe solucionar el conflicto.
iii. Al emanar de una decisin voluntaria de las partes, la concurrencia de la fuerza fsica o
moral la invalida.
iv. Es indiferente a la existencia de un proceso, en cuanto puede existir sin ste, durante
ste o despus de ste, en la etapa de cumplimiento de la sentencia.
b) Slo puede autocomponerse por quienes tienen las facultades suficientes para llegar a un
acuerdo, por o que deben reunirse las reglas generales de capacidad del CC, y el mandatario
judicial debe tener las facultades del art. 7 inc.2 CPC.
c) En el nuevo proceso penal, siendo el juicio oral el principal sistema de solucin de los
conflictos, para la eficiencia del sistema se han establecido medidas alternativas para poner
trmino o suspender los procesos penales durante su transcurso, estos medios son: i) la
suspensin condicional del procedimiento; ii) los acuerdos reparatorios; iii) el ejercicio del
principio de oportunidad; iv) y la posibilidad de la aplicacin de un procedimiento
abreviado.
Clasificacin
1. Desde el punto de vista de su relacin con el proceso, la autocomposicin se clasifica en:
a) Extraprocesal o prepocesal: tendr uno u otro carcter segn se discuta su validez en el
proceso.
b) Intraprocesal: se produce durante el proceso declarativo, ya sea a instancias de las partes,
o del rgano jurisdiccional. Ella requiere resolucin judicial que no tiene carcter de
decisin jurisdiccional del conflicto.
c) Pos-procesal: se verifica desde la sentencia firme y durante la ejecucin de sta, ya sea en
la ejecucin singular como en la colectiva.
2. Desde el punto de vista de concurrencia de las partes para generar la composicin, es
menester tener presente que siendo dos las partes en conflicto (y no tres, como es el caso de
los procesos, en los cuales debe intervenir un rgano jurisdiccional imponiendo una sentencia
a las partes) la conducta por la cual se puede llegar a la composicin puede ser:
a) Unilateral: proviene de una de las partes.
b) Bilateral: proviene de ambas partes. Se caracterizan por ser mtodos no adversariales, por
lo que:
i. Las partes actan juntas y cooperativamente, ya sea solas o asistidas por un
tercero.
ii. Mantienen el control de las conversaciones.
iii. Acuerdan la propia decisin, que resuelve el conflicto, sin importar la solucin
jurdica o los precedentes.
4
2.2.1. Formas de Autocomposicin Unilaterales: Renuncia, desistimiento y allanamiento.
A. La renuncia
a. Regulacin en materia civil:
Es posible que el actor y el que hubiere deducido reconvencin renuncie a su pretensin antes de
hacerla valer en el proceso, de conformidad a lo previsto en el art. 12 CC.
b. Regulacin en material penal1:
i. Accin penal pblica: Los arts. 56 y 57 del NCPP establecen que la renuncia a la
accin penal pblica por la parte ofendida no extingue la accin, sino que slo tiene
como efecto que la parte ofendida y sus sucesores no podrn hacer valer la accin, no
afectando dicha renuncia a cualquier otra persona capaz de ejercerla segn el 173
NCPP. Respecto al Ministerio Pblico (en adelante MP), el art. 170 contempla el
principio de oportunidad, por el cual se permite no iniciar la accin penal o abandonar la
ya iniciada cuando se trate de un hecho que no comprometa gravemente el inters
pblico. ASPP: Se aplica el mismo principio, salvo en cuanto que los oficiales del MP
se rigen por el principio de legalidad (arts. 15, 25, 28 y 111 CPP).
ii. Accin penal privada: El art. 56 establece que, tratndose de la accin penal privada y
de la civil, se establece expresamente su extincin por medio de la renuncia de la parte
ofendida. Adicionalmente, se ha dicho que habra renuncia de la accin penal privada
cuando slo se ejerce la accin civil respecto del hecho punible (Art. 60). Finalmente se
contempla como una forma de extinguir la responsabilidad penal el perdn de la parte
ofendida, art. 93 n 5 CP en relacin al art. 250 letra d) NCPP. ASPP: Arts. 28 y 408 n
5 CPP.
B. El desistimiento.
a. Regulacin en materia civil
Una vez hecha valer la pretensin en el proceso por parte del actor, lo que cabe es el
desistimiento, al cual se lo ha definido como: la renuncia que efecta el demandante de la
pretensin hecha valer en su demanda o del demandado de la pretensin hecha valer en su
reconvencin durante el proceso.
Consiste en un acto unilateral del actor, el cual no requiere aceptacin del demandado (sin
perjuicio de su derecho a oponerse, arts. 149, 150 y 151 CPC). Sin embargo, es menester que el
tribunal d a la solicitud de desistimiento la tramitacin de un incidente y dicte una sentencia
interlocutoria aceptndolo para que d fin al proceso, perdiendo, la parte que se hubiere desistido,
la pretensin que haya hecho valer.
b. Regulacin en materia penal
1
Las referencias que se hagan a la regulacin en materia penal, sin distincin alguna, se deben entender hechas al
nuevo sistema procesal penal (NSPP). Las referencias al antiguo sistema (ASPP) se establecern de manera expresa.
5
i. Respecto de la accin penal pblica: Como se mencion ms arriba, el MP puede no
iniciar la accin penal o abandonar la ya iniciada cuando se trate de un hecho que no
comprometa gravemente el inters pblico. En cuanto a la querella, el NCPP regula el
desistimiento (art. 118) y el abandono de la querella (art. 120), formas que podra adoptar la
renuncia a la persecucin penal por parte de la vctima y que produce efectos procesales
slo respecto de su intervencin como querellante en el procedimiento penal2 (art. 121).
ii. Tratndose de la accin penal privada: El desistimiento o el abandono del querellante
extinguen la pretensin penal, terminando el proceso por sobreseimiento definitivo (art.
4021 y 102) (Mismos principios en el ASPP, arts, 30, 32, 36 y 575)
C. El Allanamiento
a. Regulacin en materia civil:
Se lo ha definido como: una manifestacin de voluntad por parte del demandado por el
cual reconoce y se somete a la satisfaccin de la pretensin hecha valer en su contra por el
actor.
El allanamiento en nuestro proceso civil slo tiene como efecto eliminar la etapa probatoria en
conformidad al art. 313 CPC, debiendo el juez dictar sentencia para los casos en que la pretensin
se haya hecho valer y de la cual el demandado se ha allanado. Segn la jurisprudencia, en los
casos en que exista un inters de orden pblico, como en los casos de nulidad de matrimonio, se
ha restado eficacia al allanamiento, debiendo las partes acreditar los hechos del proceso para que
puede ser acogida la pretensin.
b. Regulacin en materia penal
En el nuevo proceso penal no puede concebirse un allanamiento en el juicio oral, lo que cabra
sera aplicar el procedimiento abreviado, la suspensin condicional del procedimiento o los
acuerdos reparatorios. (ASPP: No cabe el allanamiento, puesto que la contestacin de la
acusacin es un trmite esencial conforme a los previsto en el art. 448 inc.3 CPP).
2.2.2 Formas Autocompositivas Bilaterales.

Se clasifican en:
1. Extrajudiciales
a. Directa o no asistida: Transaccin
b. Indirecta o Asistida: Mediacin
2. Judiciales
a. Directa o no asistida: Avenimiento
b. Indirecta o Asistida: Conciliacin (Materia Penal: suspensin condicional del
procedimiento y acuerdos reparatorios).
2
Derecho procesal penal chileno. Mara Ins Horvitz y Julin Lopez.
6
Cuadro Comparativo de formas autocompositivas bilaterales en Materia Civil
Transaccin Mediacin Avenimiento Conciliacin
Concep Es un mtodo autocompositivo de Procedimiento no adversarial en el cual Acuerdo que logran El acto jurdico procesal
to carcter bilateral y no asistido, un tercero imparcial ayuda a las partes a directamente las partes en bilateral en virtud del cual las
destinado a precaver un litigio negociar para llegar a un acuerdo virtud del cual le ponen partes, a iniciativa del juez que
eventual o poner trmino a un litigio mutuamente aceptable. trmino a su conflicto conoce del proceso, logran
pendiente, hacindose las partes pendiente de resolucin durante su desarrollo ponerle fin
concesiones recprocas judicial, expresndolo as al por mutuo acuerdo (Colombo
tribunal que est Campbell).
conociendo la causa
Regula 2466 y ss del CC y 403 NCPP Ley de Tribunales de familia. Sin regulacin sistemtica Regulacin expresa en el CPC
cin en la ley (Ver 434 CPC) (262 y 795 n 2)
Caracte 1. Es un contrato bilateral, consensual y 1. Es un medio autocompositivo que 1. Es un contrato o acto 1. Es un contrato jurdico
rsticas nominado. contempla la asistencia de un tercero jurdico unilateral. bilateral.
3
2. Es un contrato procesal, puesto que llamado mediador considerado un 2. Es un contrato procesal. 2. Es un contrato procesal.
est destinado a producir efectos colaborador de las partes para que 3. Es un contrato judicial, Dentro de ste existe una
respecto del proceso. arriben a un acuerdo. puesto que generalmente limitacin, ya que las partes
3. Es un contrato que pone trmino a un 2. El proceso de mediacin puede ser las partes lo acuerdan fuera slo pueden componer acerca
litigio eventual o precave un litigio establecido con carcter voluntario, del proceso, pero deben de sobre las pretensiones y
pendiente, exigiendo que las partes se obligatorio u optativo. dar cuenta de ste al contrapretenciones debatidas,
hagan concesiones recprocas. 3. El proceso de mediacin es tribunal para que produzca sin poder hacer concesiones
4. Produce el efecto de cosa juzgada de confidencial, tanto para las partes como el efecto de poner trmino ajenas a las sustentadas en el
ltima instancia (art. 2460 CC). para el mediador y los terceros. al litigio. proceso.
5. El mandatario judicial requiere 4. Se caracteriza por ser de una formalidad 4. El mandatario judicial 3. Es un contrato judicial que
facultades especiales para transigir relativa y flexible. El mediador y las requiere facultades acta como sentencia
conforme al art. 7 inc.2 CPC. partes no se encuentran limitados en especiales para avenir. ejecutoriada para todos los
6. Es una excepcin perentoria, mixta y explorar las diversas soluciones a travs 5. El avenimiento pasado efectos legales. (267 CPC)
anmala. , que debe hacerse valer al de las cuales se puede componer el ante tribunal competente
tiempo de la contestacin de la conflicto. pone trmino al proceso y
demanda en el juicio ordinario. 5. En nuestro derecho lo normal ser que proceso y produce el
el acuerdo se materialice mediante la efecto de cosa juzgada.
suscripcin de un contrato de
transaccin.
3
Debe considerarse las caractersticas ya mencionadas a propsito de la clasificacin.
7
2.3 Heterocomposicin o Proceso
Concepto de Heterocomposicin: Mtodo de solucin de conflicto en el cual las partes acuden

a un tercero, ya sea una persona individual o colegiada, quin se compromete o est obligada en
razn de su oficio, luego de la tramitacin de un proceso, a emitir una decisin para la solucin
del conflicto, cuyo cumplimiento debern acatar las partes.
Concepto de proceso: Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el

objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
Ideas generales acerca del proceso
Conceptos relacionados:
a. Jurisdiccin. La razn por la cual el juez acta sobre las partes para la solucin del
conflicto es que est investido del ejercicio de la funcin jurisdiccional, que le reconoce el
art. 76 de la CPR. La jurisdiccin es el poder deber que tienen los tribunales para
conocer y resolver, por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada, los conflictos de
intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el orden temporal, dentro del
territorio de la Repblica y en cuya solucin les corresponda intervenir. La sentencia que
se debe dictar en el proceso resulta eficaz, por provenir de un tercero independiente en
ejercicio de la facultad jurisdiccional y porque dicha decisin se torna inmutable e
inimpugnable una vez pasada en autoridad de cosa juzgada.
b. Accin. Para que se ponga en movimiento el ejercicio de la funcin jurisdiccional, es
menester que se ejerza por la parte activa una accin, la cual ha sido conceptualizada
como: el derecho subjetivo pblico, de carcter constitucional, consistente en excitar o
poner en funcionamiento la actividad jurisdiccional del Estado (Alacl Zamora).
c. Pretensin. El actor ejerce la accin para los efectos de obtener la satisfaccin de un
pretensin, a lo cual se opone la persona en contra de la cual ella se hace valer. La
pretensin ha sido conceptualizada como: una declaracin de voluntad por la cual se
solicita la actuacin de un rgano jurisdiccional frente a una persona determinada y
distinta del autor de la declaracin (Jaime Guasp). La oposicin a la satisfaccin de la
pretensin por la otra parte es lo que genera el litigio o conflicto
d. Debido proceso. Las ideas de accin y reaccin son bsicas en el proceso y para que el
sujeto activo est en condiciones de defenderse debe ponrsele en conocimiento de la
pretensin del demandado a travs de una notificacin vlida, cumpliendo con ello con el
principio de del debido proceso legal, que en derecho procesal debe ser entendido como el
principio por el cual nadie puede ser condenado sin saber legalmente que existe un
proceso respecto de l y tener la posibilidad cierta de intervenir en dicho proceso.
Funciones del proceso

a) Funcin privada: Es el nico medio en materia penal, y el medio residual a falta de
acuerdo en materia civil, para los efectos de lograr la satisfaccin de los intereses
jurdicamente trascendentes por las partes de un conflicto.
b) Funcin pblica: Asegurar la efectividad del derecho mediante la obra incesante de la
jurisdiccin.
8
Captulo II
Las Reglas de Descarte para Determinar el Tribunal a Quin Corresponde Conocer de un

Asunto y Las Reglas de Descarte para determinar el Procedimiento de Acuerdo al Cual
Debe Ser Tramitado y Resuelto
1. Introduccin
El derecho procesal, cuando se genera un conflicto y se requiere para su resolucin el uso de la
jurisdiccin a travs del debido proceso, debe responder a dos interrogantes: i) dnde acudir y ii)
cmo acudir.
2. Dnde acudo para obtener la resolucin del conflicto
A. Tribunales que establece la ley
Producido que sea un conflicto sin que haya operado la autotutela o la autocomposicin, debe
acudirse a los tribunales que establece la ley.
El art. 5 COT seala los tribunales que establece la ley: A los tribunales mencionados en este
artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro
del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que
en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.
Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes
de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los
juzgados de letras y los juzgados de garanta.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de Familia, los
Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los
Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones
por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la Ley No. 19.968, en el Cdigo
del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente,
rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se
remitan en forma expresa a l.
Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y reglamentan, sin
perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo.
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.
9
Segn este artculo debe distinguirse entre las siguientes categoras de tribunales:
a) Tribunales ordinarios:
Concepto: De acuerdo al art. 5 del COT, son aquellos a los cuales les corresponde el
conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promueven en el territorio de la Repblica,
cualquiera que sea la naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervienen, salvo las
excepciones legales.
Tienen una estructura jerrquica de carcter piramidal, en cuya cspide se encuentra la Corte
Suprema, luego la Corte de Apelaciones y, en su base, los jueces de letras, los jueces de garanta
y los tribunales orales en lo penal. Segn el art. 5 COT son:
1. La Corte Suprema: es el mximo tribunal de la Repblica y posee la superintendencia

correctiva direccional y econmica sobre todos los dems tribunales (salvo el Tribunal
Constitucional y los Tribunales Electorales Regionales), en conformidad al art. 82 CPR.
Ejerce su competencia sobre todo el territorio de la Repblica y tiene su de en la capital de
la misma, en conformidad al art. 94 COT.
2. Las Cortes de Apelaciones: existen 17 cortes de apelaciones, art. 54 COT, las que tienen
como superior jerrquico a la Corte Suprema y son ellas superiores jerrquicos de los jueces
de letras, los tribunales orales y de los jueces de garanta de su respectiva jurisdiccin.
Tienen el carcter de tribunales letrados y colegiados y ejercen su competencia
generalmente respecto de una Regin, art. 55 COT.
3. Tribunales Unipersonales de Excepcin: son tribunales letrados establecidos por la ley
para conocer de determinadas materias. Son: i) El Presidente de la Corte Suprema, art. 53
COT; ii) Un Ministro de Corte Suprema, art. 52 COT; iii) El Presidente de la Corte de
Apelaciones de Santiago, art. 51 COT; y un Ministro de Corte de Apelaciones respectiva,
art. 50 COT.
4. Jueces Letrados: tienen como superior jerrquico la Corte de Apelaciones respectiva y
ejercen su competencia para el conocimiento de la generalidad de las materias en primera y
nica instancia. Tienen su asiento en una comuna y ejercen su competencia sobre una
comuna o agrupacin de comunas, arts. 27 a 40 COT.
5. Juzgados de Garanta: tribunales letrados conformados por uno o ms jueces, que tienen
como superior jerrquico la Corte de Apelaciones respectiva, ejercen su competencia para
la generalidad de los asuntos penales en el nuevo sistema procesal penal, consistentes en la
aseguracin de los derechos del imputado y dems intervenciones en el nuevo proceso
penal y dentro del procedimiento simplificado y abreviado, tiene su competencia dentro de
una comuna o agrupacin de comunas, arts. 14 a 16 COT.
6. Tribunales Orales en lo Penal: son tribunales colegiados y letrados, cuyo superior es la
Corte de Apelaciones respectiva, ejercen su competencia para la resolucin de los juicios
orales en el nuevo proceso penal en nica instancia, tienen su asiento en una comuna y
ejercen su competencia sobre una comuna o agrupacin de comunas, arts. 17 a 26 COT.
b) Tribunales especiales: pueden o no formar parte del poder judicial.
i. Tribunales especiales que forman parte del poder judicial Ellos son:
10
1. Juzgados de Familia
2. Juzgados de letras del trabajo.
3. Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional
4. Juzgados Militares en tiempo de paz.
Estos tribunales forman parte del poder judicial y se rigen en su organizacin y

atribuciones por sus leyes orgnicas constitucionales respectivas, rigiendo las normas del
COT slo en cuanto dichas normas orgnico constitucionales se remitan expresamente a
ellas (art. 5 inc.3 COT).
ii. Tribunales especiales que no forman parte del poder judicial. Ellos son:
1. Los juzgados de polica local.
2. Los juzgados militares en tiempo de guerra.
3. La Contralora General de la Repblica en el juicio de cuentas.
4. La comisin resolutiva de la ley de defensa de la libre competencia.
5. El Director del SII.
6. El Director del servicio nacional de aduanas4.
7. Los alcaldes que deben conocer de los recursos de ilegalidad municipal.
8. El Tribunal de Marcas.
Cul es la importancia de distinguir si un tribunal forma o no parte del poder

judicial? En primer lugar, la dependencia econmica y el poder de imperio de los
tribunales que forman parte del poder judicial de los cuales carecen los tribunales que
no forman parte del poder judicial. En segundo lugar, el COT se aplica a los tribunales
que forman parte del poder judicial slo cuando las normas que los regulan se remitan
expresamente a l (art. 5 COT), mientras que a aquellos que no forman parte se les
aplica de manera supletoria.
c) Tribunales Arbitrales: Son jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en
subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso (art. 222 COT)
4
Con la creacin de los Tribunales Tribunarios y Aduaneros (Ley 20.322), tanto el Director del Servicio de
Impuestos Internos como el Director del Servicio Nacional de Aduanas perdieron sus atribuciones jurisdiccionales.
En los procedimientos que se sigan en aquellos tribunales, ambos Directores tienen la calidad de parte.
La radicacin de las facultades jurisdiccionales en los nuevos tribunales obedece a las garantas mnimas del Debido
Proceso.
11
B. Las Reglas de Descarte para Determinar el Tribunal a Quin Corresponde Conocer de
un Asunto o Normas para determinar el tribunal ante el cual puedo accionar o acudir para
requerir la solucin del conflicto
Resumen general:
Reglas de Descarte para determinar el tribunal competente

1. Existencia de Arbitraje
2. Existencia de Tribunal Especial
3. Tribunal Ordinario
a. Normas de la competencia absoluta
1. Cuanta
2. Materia
3. Fuero
4. Tiempo
b. Normas de la competencia relativa
1. Asuntos contenciosos civiles
a. Existencia de prrroga de la competencia
b. Existencia de norma especial
c. Naturaleza de la accin deducida
d. Norma supletoria del art. 134 COT
2. Asuntos no contenciosos civiles
1. Norma especial
2. Norma supletoria del art. 134 COT
3. Asuntos penales: lugar de comisin del delito
c. Reglas de distribucin de causas.
1. Asuntos civiles contenciosos
2. Asuntos civiles no contenciosos
3. Asuntos penales
Desarrollo:
1. Procedencia de Arbitraje:
a. En primer lugar debe determinarse si el legislador ha establecido que el conflicto es de
aquellos en los cuales no es procedente su solucin por medio de arbitraje, esto es,
materia de arbitraje prohibido. En tal caso, debo pasar de inmediato a la aplicacin de
otras reglas de descarte para determinar si el asunto debe ser resuelto por un tribunal
especial u ordinario.
b. A continuacin debe observarse si se trata de una materia de arbitraje obligatorio y en
tal caso deber procederse a su resolucin por medio de un rbitro.
12
c. Finalmente debe eximirse si las partes han celebrado un compromiso o clusula
compromisoria, tratndose de una materia de arbitraje facultativo, puesto que en tal
caso las partes han sustrado del conocimiento de los tribunales ordinarios el asunto.
2. Existencia de Tribunal especial: Debe examinarse si el legislador ha establecido un tribunal
especial para los efectos que ste sea el encargado de solucionar el conflicto.
3. Tribunal ordinario: en el caso de que no sean competentes un rbitro o un tribunal especial,
debe recurrirse ante un tribunal ordinario que establezca la ley. (Ver Infra: Reglas
Especiales de Competencia).
a. Aplicacin de las normas de competencia absoluta: Ellas son: aquellas que
determinan la jerarqua del tribunal que es competente para conocer de un asunto
determinado. Establecido que el conocimiento del asunto es de competencia de un
tribunal ordinario, se debe en primer trmino determinar la jerarqua del tribunal que debe
conocerlo. Para ello se han establecido las reglas de la competencia absoluta, normas
que revisten el carcter de orden pblico y que por tanto, son indisponibles para las partes.
Elementos: Los elementos que el legislador ha tomado en cuenta para determinar la
competencia absoluta son:
i. La Cuanta: Determinacin de la cuanta (art. 115 COT):
- En materia civil la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada.
- En materia penal, por la pena que el delito lleva consigo5.
ii. La Materia: Naturaleza del asunto disputado (Arts. 130 y 131 COT)
iii. El Fuero Es la calidad de las partes que intervienen en el conflicto para los efectos
de elevar la jerarqua del tribunal que debe conocer del asunto. Tambin se le ha
definido como Aquel elemento de la competencia absoluta que determina que
ciertas personas constituidas en dignidad por la ley, sean juzgadas por un tribunal
jerrquicamente superior a aqul que les hubiese correspondido naturalmente en
consideracin a la cuanta y a la materia. El fuero se clasifica en:
- Fuero mayor: de acuerdo con el cual el asunto debe ser conocido por un Ministro
de Corte de Apelaciones, art. 50 n 2 COT, el que no recibe aplicacin en el
nuevo sistema penal.
- Fuero menor: de acuerdo con el cual el asunto debe ser conocido por un juez de
letras, art. 45 n 2 letra g.
iv. El Tiempo Finalmente, tratndose de los asuntos penales, ser menester determinar
el factor tiempo, es decir, la fecha de comisin del delito. Ello por que debe hacerse
presente que los tribunales orales en lo penal y los jueces de garanta slo poseen
competencia respecto a, y los fiscales slo pueden investigar, los delitos que se
hubieren cometido con posterioridad a la entrada en vigencia del nuevo sistema
procesal penal en la respectiva Regin.
b. Aplicacin de las normas de competencia relativa. Determinacin del tribunal

ordinario que dentro de una determinada jerarqua debe conocer del asunto
Establecida la jerarqua del tribunal ordinario que debe conocer del asunto mediante la
aplicacin de las reglas de la competencia absoluta, debe determinarse cual tribunal
dentro de sa jerarqua debe conocer del asunto. Ello se hace mediante las reglas de la
competencia relativa. Las reglas de la competencia relativa tienen como elemento el
13
territorio6 Para determinar la competencia relativa es menester distinguir entre los
asuntos penales y civiles, y en estos, los asuntos civiles contenciosos y no contenciosos.
i. Asuntos civiles contenciosos:
1. Primero se debe determinar si existe o no prrroga de la competencia. Si se
ha pactado, a ella debemos atenernos. Las reglas de la competencia relativa
en los asuntos contenciosos civiles, en primera o nica instancia, y entre
tribunales ordinarios de igual jerarqua, se caracterizan por ser de orden
privado, y en consecuencia, renunciables para las partes. El medio que el
legislador contempla para que se puedan modificar dichas reglas es la
prrroga de la competencia. Ella se ha definido como: acuerdo tcito o
expreso de las partes en virtud del cual, en la primera instancia de los
asuntos contenciosos civiles que se tramitan ante tribunales
ordinarios, otorgan competencia a un tribunal ordinario que no es el
naturalmente competente para conocer de l en razn del elemento
territorio. Deducida la prrroga de la competencia, no podrn las partes
alegar la incompetencia del tribunal que ha pasado a tener la competencia
prorrogada. La prrroga de la competencia puede ser expresa o tcita.
Expresa: es la convencin en virtud de la cual las partes acuerdan
prorrogar la competencia, sea que se contenga en el contrato mismo o en
un acto posterior, designando con toda precisin al juez a quien se
someten. Tcita: es aquella contemplada por parte del legislador con
motivo de conductas que las partes han realizado en el proceso. Para
establecer su existencia debe distinguirse entre demandante y demandado.
a. Prrroga tcita del demandante: se entiende que el demandante
prorroga tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el
juez interponiendo su demanda, art. 187 n 1 COT. Demanda en este
caso debe entenderse en un sentido amplio, as incluye una medida
prejudicial, una medida preparatoria de la va ejecutiva o la
notificacin de un tercero poseedor en una accin de desposeimiento.
b. Prrroga tcita del demandado: se entiende que el demandado prorroga
tcitamente la competencia por hacer, despus de apersonado en el
juicio, cualquier otra gestin que no sea la de reclamar la
incompetencia del juez, art. 187 n 2 COT.
2. A falta de prrroga de competencia es necesario comprobar si existen o no
disposiciones especiales que hagan competente a un tribunal. El COT en
sus arts. 139 y siguientes establece reglas especiales.
3. A falta de reglas especiales debe estudiarse la naturaleza de la accin
deducida, que de acuerdo al CC, puede clasificarse como inmuebles,
muebles o mixtas, para los efectos de determinar la competencia segn los
arts. 135, 137 y 138 COT.
4. Finalmente a falta de todas aquellas reglas, se entiende que ser
competente el tribunal del domicilio del demandado, segn el art. 134
COT.
6
ste, a juicio de Mario Mosquera, no se traduce en un concepto meramente geogrfico, sino que comprende
cualquier aspecto que la ley tome en consideracin para la determinacin precisa del tribunal que tendr competencia
para conocer de un asunto.
14
ii. Asuntos civiles no contenciosos Las reglas de la competencia en estos asuntos se
caracterizan por ser de orden pblico, por tanto no procediendo la prrroga de la
competencia, ya que ella se contempla slo para los asuntos contenciosos civiles, art.
182 COT. Las reglas de descarte son las siguientes:
1. Determinar si el legislador ha establecido una norma especial, las cuales se
encuentran contempladas en los arts. 148 a 155 COT.
2. Ante la falta de una regla especial, se debe aplicar la regla supletoria que
concede competencia al tribunal de la comuna o agrupacin de comunas en
que tenga su domicilio el solicitante o interesado, art. 134 COT.
iii. Asuntos penales Las reglas de la competencia relativa en asuntos penales se
caracterizan por ser de orden pblico, por lo que no es admisible la prrroga de la
competencia, ya que ella se contempla slo para los asuntos contenciosos civiles, art.
182 y es expresamente prohibida por el art. 9 CPP. Para determinar la competencia
relativa en asuntos penales se deben hacer las siguientes distinciones:
1. Delitos cometidos en el extranjero Los casos contemplados en el art. 6
COT son excepcin al principio de la territorialidad de la ley. En relacin
al ellos, el art. 167 COT dispone que: Las competencias propias de los
Jueces de Garanta y de los Tribunales Orales en lo Penal respecto de los
delitos perpetrados fuera del territorio nacional que fueren de conocimiento
de los tribunales chilenos sern ejercidas, respectivamente, por los
Tribunales de Garanta y Orales en lo Penal de la jurisdiccin de la Corte
de Apelaciones de Santiago, conforme al turno que dicho tribunal fije a
travs de un auto acordado. Para estos efectos y como regla de
distribucin de causas, por Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de
Santiago, se determin que debe conocer de estos asuntos el juez de letras
criminal que est de turno en el mes que se inicie el procedimiento. Existe
en todo caso una regla especial para los delitos contemplados en la Ley de
Seguridad del Estado que se cometan en el extranjero, ya que segn el art.
27 letra l) de la ley 12.927 debe conocerlo un ministro de la Corte de
Apelaciones de Santiago segn el turno. En cuanto al fiscal que debe llevar
a cabo la investigacin de los delitos contra la seguridad del Estado
perpetrados fuera del territorio de la Repblica, ste ser el fiscal adjunto
de la Regin Metropolitana, que sea designado por el fiscal regional de
dicha regin.
2. Delitos cometidos dentro del territorio nacional: El artculo 157
establece que ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado
de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las
gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. El delito
se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su
ejecucin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las
gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado
de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial
previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban
realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces
de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para
otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no
15
se dirimiere la competencia. La competencia a que se refiere este artculo,
as como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber
sido comprometidos por el hecho intereses fiscales. Es as como el nuevo
proceso penal no distingue entre delitos de acuerdo a su gravedad, ni se
contempla la existencia de delitos conexos. En cuanto a la investigacin
realizada por el Ministerio Pblico, ste tiene la facultad de acumular o
desacumular investigaciones, de acuerdo al art. 159 COT.
c. Reglas de distribucin de las causas y el turno (Ver Infra: Reglas de Distribucin de

causas). Ellas son: aquellas que nos permiten determinar cual tribunal luego de
aplicadas las reglas de competencia absoluta y relativa, va a conocer del asunto,
cuando existan en el lugar dos o ms tribunales competentes.
i. Reglas de distribucin de causas en los asuntos civiles contenciosos Ellas son:
1. Si los jueces de letras son de lugares que no son asiento de Corte de Apelaciones
se aplica la regla del turno de acuerdo a los incisos 1, 2 y 4 del art. 175 COT.
2. Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de Cortes de Apelaciones
se aplica la regla de distribucin de causas de acuerdo al art. 176 COT.
ii. Reglas de distribucin de causas en los asuntos civiles no contenciosos Respecto a
estos asuntos siempre debe aplicarse la regla del turno (art. 179 COT). En el territorio
jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago, de acuerdo al Auto Acordado
de 1991, todas las demandas de asuntos no contenciosos, debern ser ingresas por los
interesados a la oficina de distribucin de causas.
iii. Reglas de distribucin de causas de los asuntos penales La distribucin de causas
entre los jueces de juzgados de garanta se realizar de acuerdo a un procedimiento
objetivo y general, que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces del
juzgado a propuesta del presidente, o slo por este ltimo segn corresponda.
16
C. Las Reglas de Descarte para determinar el Procedimiento de Acuerdo al Cual Debe Ser
Tramitado
Resumen general:
Reglas de Descarte para determinar el tribunal competente

1. Asuntos contenciosos civiles
a. Procedimiento especial.
b. Procedimiento sumario
c. Procedimiento ordinario.
2. Asuntos no contenciosos civiles
a. Procedimiento Especial
b. Procedimiento Ordinario del Libro IV Ttulo I del CPC
3. Asuntos penales: lugar de comisin del delito
a. Procedimiento Especial
b. Procedimiento en conformidad a la naturaleza de la accin penal deducida.
Desarrollo:
1. Asuntos contenciosos civiles Se deben aplicar las siguientes reglas de descarte:

a. Determinar si el legislador ha establecido un procedimiento especial para la solucin del
conflicto.
b. A falta de existencia de un procedimiento especial, debemos determinar su cabe dar
aplicacin general del procedimiento sumario de acuerdo con la naturaleza de la accin
deducida.
c. A falta de procedimiento especial y no cabiendo darle aplicacin al procedimiento
sumario, deber aplicarse el juicio ordinario de mayor cuanta para la solucin del
conflicto, ya que es un procedimiento supletorio de aplicacin general segn el art. 3
CPC.
2. Asuntos no contenciosos civiles Se deben aplicar las siguientes reglas:
a. Determinar si el legislador ha establecido un procedimiento especial para la tramitacin
del asunto no contencioso.
b. A falta de la existencia de un procedimiento especial, deber aplicarse el procedimiento
de general aplicacin que se contempla en el tit. I del libro IV CPC.
3. Reglas de descarte para determinar el procedimiento aplicable en un asunto criminal en
el nuevo sistema procesal penal Se deben aplicar las siguientes reglas:
a. Determinar si el legislador ha establecido un procedimiento especial para la solucin del
conflicto.
b. A falta de procedimiento especial, deber aplicarse el procedimiento penal de acuerdo con
la naturaleza de la accin penal deducida. En este sentido los procedimientos pueden ser:
17
i. Faltas: de las faltas conocen los juzgados de garanta a travs de los siguientes
procedimientos: i) el procedimiento monitorio; ii) procedimiento simplificado.
ii. Crmenes y simples delitos de accin penal privada: se les aplica el procedimiento de
accin penal privada, contemplado en el tit. II del libro IV del NCPP.
iii. Crmenes o simples delitos de accin penal pblica: se les aplica los procedimientos:
i) procedimiento abreviado, art. 406 NCPP; ii) procedimiento simplificado, art. 388
NCPP; iii) juicio oral, arts. 281 y siguientes NCPP.
iv. Crmenes o simples delitos de accin penal pblica previa instancia particular: se rige
por las normas de la accin penal pblica.
Captulo III: El Derecho Procesal
Concepto de Derecho Procesal: Es las rama del derecho que estudia la organizacin y
atribuciones de los tribunales y las reglas a que estn sometidos en su tramitacin los
asuntos que se han entrega a su conocimiento. (Fernando Alessandri)
Tambin se le ha definido como Aquella rama del derecho que regula los medios de solucin
de conflictos de relevancia jurdica y especialmente el debido proceso.
Contenido del Derecho Procesal
El Derecho Procesal se suele clasificar para efectos de su estudio en derecho procesal orgnico y
derecho procesal funcional.
a. Derecho Procesal Orgnico: En l se aborda el estudio de las normas referentes a la funcin

jurisdiccional y a la competencia, la organizacin y atribuciones de los tribunales y los auxiliares
de la administracin de justicia. Las principales normas de derecho procesal orgnico son:
1. La Constitucin Poltica de la Repblica, particularmente en su captulo VI referente al
Poder Judicial y VII A referente al Ministerio Pblico.
2. El Cdigo Orgnico de Tribunales que, por imperio del art. 77 y 4T (transitorio) de la
CPR, es la ley orgnica constitucional del Poder Judicial7, no tanto por el cuerpo
normativo en que est contenido, sino a la materia a que se refiere. Es por ello que slo
revisten el carcter de leyes orgnico constitucionales de carcter procesal, segn el art.
77 CPR, las que se refieren a:
a. La que determina la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren
necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia.
b. La que determina las calidades que respectivamente deben tener los jueces y el
nmero de aos que deben haber ejercido la profesin de abogado las personas
que fueren nombrados como Ministros de Corte o jueces letrados.
Adicionalmente, el art. 84 CPR establece que deben tener el carcter de ley orgnica
constitucional las materias referentes a:
a. La organizacin y atribuciones del Ministerio Pblico.
7
Como tal, requiere de un qurum especial de reforma, es sujeta a un control obligatorio preventivo de
constitucionalidad, es indelegable su regulacin y en su modificacin debe ser oda la Corte Suprema.
18
b. Las calidades y requisitos que deben cumplir los fiscales para su nombramiento.
c. Las causales de remocin de los fiscales adjuntos en lo no contemplado por la
CPR.
d. El grado de independencia autonoma y responsabilidad que tendrn los fiscales en
la direccin de la investigacin y en el ejercicio de la accin penal pblica, en los
casos que tengan a su cargo.
Por otro lado, hay materias procesales que deben necesariamente ser reguladas por una
ley comn, tales son:
a. Las que son objeto de codificacin, () procesal, art. 63 n3 CPR.
b. Las que sealen la ciudad en que debe funcionar la Corte Suprema, art. 63 n 17
CPR.
b. Derecho Procesal Funcional: En l se aborda el estudio de los diversos procedimientos

establecidos en materia civil y penal, y de los recursos contemplados dentro de ellos, a fin de
resolver las controversias sometidas a la decisin jurisdiccional mediante la dictacin de una
sentencia, con la eficacia de autoridad de cosa juzgada. Las principales normas de derecho
procesales funcional se encuentran contenidas en:
1. La Constitucin Poltica de la Repblica, especialmente en sus arts. 19 n 3, 19 n
7, 20, 21, 38 inc.2, 52 n 2, 53 n 1, 82 inc. 2, 93 ns 6 y 7.
2. El Cdigo de Procedimiento Civil.
3. El Cdigo de Procedimiento Penal.
4. El Cdigo Procesal Penal.
Evolucin del Derecho Procesal
De acuerdo a lo sealado por Niceto Alcal, se pueden apreciar cuatro perodos con respecto al
Derecho Procesal. Ellos son los siguientes.
1. La tendencia o perodo judicialista: Se denomina judicialista por ser el concepto de

juicio el que ms destaca en los trabajos que lo integran.
2. La tendencia o perodo de los prcticos: Se caracteriza porque observa la disciplina
como arte ms que como ciencia. El derecho procesal se aprecia como una manera de
actuar ante el rgano jurisdiccional, quedando totalmente subordinado al derecho
sustantivo en la solucin del conflicto, y por ello comienza a llamrsele derecho adjetivo.
3. La tendencia o perodo de los procedimentalistas: Nace como consecuencia de la
codificacin francesa. Se caracteriza por ser un estudio exegtico de la norma, agotando
las exposiciones a temas de la organizacin judicial, la competencia y el procedimiento.
4. La tendencia o perodo del procesalismo cientfico: Se caracteriza por ser una
concepcin publicista del proceso, de inspiracin alemana, en donde se busca una visin
sistemtica del derecho procesal y una visin unitaria y autnoma de sus normas y del
proceso.
5. La tendencia o perodo de la internacionalizacin del derecho: A partir del XX, y
como consecuencia de la globalizacin y de los tratados internacionales, la doctrina se ve
obligada a reconocer la existencia de los tribunales internacionales como elementos de
solucin de conflictos concurrentes a los internos.
19
Caractersticas del Derecho Procesal
Segn Mario Mosquera, sus principales caractersticas son las siguientes:
1. Pertenece al Derecho Pblico: por cuanto regula el ejercicio de una funcin pblica o
estatal.
2. En cuanto a las normas que lo rigen, por regla general son normas de orden pblico: ellas
son irrenunciables, es decir, los afectados no pueden disponer de los derechos y
obligaciones que en ellos se establecen. Para determinar si las leyes de Derecho Procesal
son de orden pblico o de orden privado, ellas se clasifican en:
a. Las leyes de organizacin: son de orden pblico.
b. Las leyes de competencia absoluta: son de orden pblico.
c. Las leyes de competencia relativa: en los asuntos contenciosos civiles, son de
orden privado, por cuanto ellas pueden renunciarse a travs de la prrroga de la
competencia regulada en los arts. 181 y siguientes del COT. Sin embargo esta
renunciabilidad no es absoluta ya que ella no opera en los asuntos no contenciosos
civiles y en materia penal.
d. Las leyes de procedimiento:
i. Si la ley de procedimiento no est siendo aplicada en juicio ella tiene
el carcter de irrenunciable, ya que no puede admitirse la renuncia
anticipada de las leyes de procedimiento, ya que conducira a un
proceso convencional.
ii. Una vez que la ley comienza a actuar en el procedimiento, la mayor
parte de las normas son renunciables expresa o tcitamente. Ej:
podra renunciarse tcitamente el derecho a entablar un recurso de
apelacin, por el slo transcurso del trmino para hacerlo.
3. No se trata de un derecho adjetivo o formal: no es un derecho adjetivo por oposicin al
derecho sustantivo, sino que se trata de un derecho autnomo independiente, que contiene
normas fundamentales, como la jurisdiccin competencia, la accin, etc. (algunos dicen
que, a lo ms, podra hablarse de derecho instrumental).
4. Su objetivo es traducir la voluntad abstracta de la ley e una voluntad concreta,
consiguiendo as el mantenimiento de la paz social, comprobando el derecho de la parte,
asegurndolo y ejecutndolo.
5. El Derecho Procesal constituye una unidad: ya que en l existen principios y normas
bsicas comunes. Sin embargo, esta afirmacin no es pacfica en al doctrina. El problema
en torno a la unidad del Derecho Procesal se centra en la posibilidad de establecer la
unidad entre el Derecho procesal Civil y el Penal. En ello existe una doctrina
separatista, la cual sostiene que las instituciones de ambos procesos son inconciliables
entre s; mientras que la doctrina unitaria sostiene que existe unidad conceptual entre
ambos procesos, que deben ser considerados como integrantes de un Derecho Procesal.
Relaciones con otras ramas del derecho
1. Derecho Constitucional: La CPR crea el Poder Judicial como poder del Estado,
estableciendo los principios bsicos de su organizacin y garantas constitucionales, que
son a la vez, garantas procesales.
20
2. Derecho Civil y Comercial : Es el instrumento para el ejercicio de los derechos y el
cumplimiento de las obligaciones civiles y comerciales. Hay tambin actos civiles que
influyen en el proceso, como el pago, la prescripcin y la transaccin. Adems existen
normas civiles aplicables al Derecho Procesal, como el mandato, la capacidad, etc.
3. Derecho Internacional, Pblico y Privado Tiene especial importancia en cuanto a la
posibilidad que una ley procesal extranjera rija en Chile o que una norma procesal chilena
rija en el extranjero.
4. Derecho Administrativo: Se relacionan en cuanto a los funcionarios judiciales se les
aplica el estatuto administrativo. Adems, la autoridad administrativa tiene a su cargo el
cumplimiento de las sentencias en materia criminal, y tambin el Derecho Administrativo
ha tomado del Procesal muchas de sus estructuras para aplicarlas a investigaciones y
sanciones administrativas.
5. Derecho Tributario: El Cdigo Tributario establece normas relativas a reclamaciones de
impuestos y otras materias, el cual su puede decir que forman parte del derecho procesal,
constituyendo una de sus fuentes.
Fuentes del Derecho Procesal
Clasificacin: Las fuentes del Derecho Procesal se clasifican en en fuentes directas e indirectas8.
1. Fuentes indirectas, Son aquellos actos o hechos de carcter jurdico que constituyen
fuente del Derecho Procesal solo en la medida que determinan el contenido, la evolucin,
la interpretacin, la aplicacin o la integracin de la norma jurdica procesal. Son la
jurisprudencia y la doctrina.
a. La Doctrina: Su importancia reside en que ella crea los principios generales y configuran
las instituciones bsicas del Derecho Procesal. Constituye un auxiliar de la interpretacin
de la norma procesal y para su reforma.
8
No constituyen fuentes propiamente tal: 1) La Costumbre El art. 2 CC seala que: la
costumbre no constituye derecho sino en los casos que la ley se remite a ella. Es decir, slo
acepta como fuente de derecho la costumbre segn ley. En Derecho Procesal chileno puede
afirmarse que en el COT, CPC, CPP y NCPP no hay norma alguna que se remita a la
costumbre, por lo que no constituye derecho, sin perjuicio de la incidencia que tenga ella en
la prueba y en la sentencia definitiva. En el ejercicio de la funcin jurisdiccional pueden
identificarse ciertos usos y prcticas ya sea del tribunal, ya sea de los intervinientes en el
proceso. Los usos son costumbre desprovistos de su elemento subjetivo, y nacen por una
necesidad prctica que la ley procesal no satisface. Un ejemplo de usos de los tribunales es la
recomposicin de expediente civil. Las prcticas consisten en la forma en cmo se realizan
los actos procesales por el juez y por las partes. Un ejemplo de prcticas es la forma de
redaccin de los escritos. 2) Los Acuerdos de las Partes Las partes por regla general no se
encuentran facultadas para modificar el proceso. Sin embargo se les ha dado la posibilidad
para que fuera del proceso convengan acuerdos que puedan producir efectos en l, como una
clusula compromisoria. Tambin se prev la posibilidad de que las partes dentro del proceso
convengan acuerdos para producir efectos en l, como los convenios judiciales para alzar la
quiebra.
21
b. La Jurisprudencia: Si bien la importancia de la jurisprudencia en nuestro pas es
relativa, atendiendo a lo dispuesto en el art. 3 CC, su trascendencia es enorme en cuanto a
los fallos de los tribunales, especialmente los de la Corte Suprema, ya que van formando
un criterio interpretativo de la ley que es, en definitiva, el que se impone. Especial
importancia reviste la reforma de la ley 19.374 al recurso de casacin de fondo, para los
efectos de demostrar que el ideal de la jurisprudencia es lograr una unidad de criterio
jurisprudencial en la interpretacin de la ley, al permitirse que cualquiera de las partes de
dicho recurso solicite a la Corte Suprema conocer del mismo en Pleno, fundndose en el
hecho de que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones
sobre la materia del recurso, art. 780 CPC.
2. Fuentes directas, Son aquellas que contienen el mandato general abstracto y coactivo de
la norma jurdica procesal. La nica fuente directa es la ley, entendindola en un sentido
amplio como CPR, y dems leyes. Se incluiran, por tanto, la ley propiamente tal, la
constitucin, los autos acordados y los tratados internacionales.
a. Los autos acordados: Ellos son: resoluciones emitidas especialmente por los
tribunales superiores de justicia que tienden a reglamentar, en uso de sus facultades
econmicas, ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente determinados por
la ley, o en materias cuya regulacin es trascendente y necesaria para un mejor
servicio judicial.
i. Fundamento Jurdico de los Autos Acordados El fundamento jurdico de los
Autos Acordados es la organizacin jerrquica de los tribunales ordinarios. Dicha
organizacin establece como superior jerrquico de todos los tribunales a la Corte
Suprema, la cual est investida de la superintendencia correctiva, direccional y
econmica sobre todos los tribunales de la Repblica, salvo el Tribunal
Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones y los tribunales electorales
regionales (Art. 81 CPR). Dentro de los principios formativos del procedimiento
est el de la economa procedimental, que consiste en obtener el mximo resultado
con el menor desgaste posible, es por ello que las facultades econmicas, de las
cuales los autos acordados son manifestacin, tienden a regular y mejorar el
ejercicio jurisdiccional en todos sus aspectos.
ii. Naturaleza y caractersticas de los autos acordados Es un tipo de norma jurdica
emanada principalmente de la Corte Suprema, de carcter general y destinada a
lograr un mejor ejercicio de las funciones de los tribunales de justicia. Es una
norma jurdica producto de una especie de potestad reglamentaria que poseen los
tribunales superiores de justicia. Ellos por tanto son actos administrativos,
emanados de una potestad administrativa de los tribunales, la cual se justifica
atendiendo a su independencia. Su limitacin que deviene por ser actos
administrativos es la propia ley.
iii. Caractersticas: a) Se trata de normas jurdicas, b) Son normas destinadas a sealar
un tipo de comportamiento, c) Su cumplimiento es generalmente obligatorio en
todos los casos en que el auto acordado se refiere, d) Su contenido es normalmente
de aplicacin general, o sea, est dirigido a todos o a toda una categora de
funcionarios del propio poder judicial o a personas extraas a l, e) Emanan de los
tribunales superiores de justicia, a quienes la ley ha otorgado las facultades
necesarias para actuar como superior jerrquico. En este caso son la Corte Suprema
22
sobre todo el territorio de la repblica y las Cortes de Apelaciones en su respectivo
territorio jurisdiccional.
iv. Publicidad de los autos acordados: Normalmente se adoptan los medios ms
idneos segn la naturaleza del auto acordado, para que este sea conocido por todos.
La principal medida es su publicacin en el diario oficial. As por lo dems lo
ordena en forma expresa el art. 96 COT, que aparte de sealar que deben dictarse en
pleno, todos los autos acordados de carcter y aplicacin general que dicte la Corte
Suprema debern ser publicados en el Diario Oficial.
v. Clasificacin de los autos acordados La clasificacin ms importante atiende a la
forma en que la Corte ha procedido a dictarlos. As, ellos pueden ser:
1. Dictados en virtud de un mandato contenido en la CPR o la ley: ello es el caso
del auto acordado sobre la forma de las sentencias definitivas, sobre
procedimiento de recurso de proteccin y sobre materias que deben ser
conocidas por la Corte Suprema en su funcionamiento ordinario como
extraordinario.
2. Dictados por la Corte Suprema en virtud de sus facultades discrecionales: los
cuales pueden ser:
a. Meramente internos: que afectan slo a los funcionarios del Poder Judicial.
b. Externos: son aquellos que no afectan slo a funcionarios del Poder
Judicial, sino que a terceros ajenos, dndoles normas de procedimiento,
reglamentando relaciones entre ellos y el Poder Judicial. Ej: sobre
tramitacin del recurso de amparo.
3. En cuanto a su amplitud o extensin estos pueden clasificarse en:
a. Emanados de la Corte Suprema.
b. Emanados de las Cortes de Apelaciones.
b. Los Tratados Internacionales Los tratados internacionales segn el art. 5 de la CPR

deben encontrarse ratificados por Chile y vigentes. Es ms, aquellos que versen sobre
derechos humanos tienen jerarqua material constitucional por el inc. 2 de dicho artculo.
c. La Constitucin Poltica de la Repblica

i. Normas Constitucionales de Derecho Procesal Orgnico.
a. Forma de solucin de conflictos: El art. 76 CPR establece el proceso
jurisdiccional como el medio para la solucin de los conflictos, al sealarnos que
la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolver y de hacer
ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos en la
ley. El art. 19 n 3 inc.5 CPR establece que toda sentencia de un rgano que ejerza
jurisdiccin debe fundamentarse en un proceso previo legalmente tramitado.
Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un racional y justo
procedimiento. Los conflictos contenciosos administrativos por su parte, se refiere
el art. 38 inc.2 al establecer la responsabilidad del Estado por un por un rgano en
el ejercicio de sus funciones. La autotutela est reida con nuestro ordenamiento
constitucional y legal. La igualdad ante la ley y la justicia excluye el empleo de la
autotutela como medio de solucin, es ms la prohbe y sanciona civil y
criminalmente.
b. La jurisdiccin: En primer lugar la jurisdiccin aparece expresamente consagrada
en la CPR en el art. 19 n 3 inc.5, al sealar (...) todo rgano que ejerza
23
jurisdiccin (). En segundo lugar, es menester tener presente que el ejercicio de
la funcin jurisdiccional se radica en los tribunales que establece la ley, en
consecuencia, es la funcin que caracteriza al rgano y no el rgano a la funcin.
Al efecto, establece el art. 19 n3 inc.4 CPR que nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, sino por el tribunal que seale la ley y establecido con
anterioridad por sta. Dicho principio aparece reiterado en el art. 76 inc.1 CPR, ya
que la funcin jurisdiccional pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos en la ley. Finalmente en cuanto a los momentos de la jurisdiccin, el
art. 76 CPR se refiere a conocer, juzgar y resolver. En los inc. 3 y 4 se establece la
facultad de imperio de los tribunales para hacer cumplir sus resoluciones.
c. Los tribunales La jurisdiccin es una atribucin de los tribunales establecidos en
la ley. El Captulo VI se refiere a los tribunales que conforman el Poder Judicial,
dentro de los cuales se encuentran los tribunales ordinarios y especiales que
integran dicho poder. Sin embargo, del propio texto de la CPR es posible
encontrar otros tribunales distintos a los ordinarios y especiales que integran el
poder judicial.
d. Los jueces. La CPR contiene, entre otras, las siguientes reglas acerca de los
jueces: Nombramiento: a ello se refiere el art. 78. Mientras que los arts. 91, 95 y
96 se refieren a los nombramientos de los Ministros del Tribunal Constitucional,
del Tribunal Calificador de Elecciones y de los Tribunales Regionales Electorales.
Responsabilidad de los jueces: a ello se refiere el art. 79. El art. 82 otorga a la
Corte la superintendencia correctiva, de lo cual arranca la responsabilidad
disciplinaria. Los arts. 52 n 2 letra c y 53 n 1 regula la responsabilidad poltica de
los Ministros de los tribunales superiores de justicia por la causal de notable
abandono de deberes. Inamovilidad: el art. 80 consagra la inamovilidad de los
jueces, los cuales se mantienen en su cargo mientras dure su buen
comportamiento, cesando en sus funciones slo cuando cumplan 75 aos, por
renuncia, incapacidad legal sobreviviente o por causa legalmente sentenciada.
Fuero (art. 81). Prohibiciones (art. 57 n 4 y art. 87). Traslados (art. 80 inciso
final).
e. El Ministerio Pblico: El Captulo VIIA se refiere a ste organismo del Estado.
f. La competencia: La CPR contiene una serie de preceptos en los cuales se refiere
a la competencia, que no es ms que una esfera o medida dentro de la cual se
ejerce la funcin jurisdiccional por parte de un tribunal, pudiendo citar las
siguientes: Tribunal preestablecido en la ley: el art. 19 n 3 inc.4 seala que
nadie pude ser juzgado por comisiones especiales. Distribucin de la
jurisdiccin: el art. 77 establece que una LOC determinar la organizacin y
atribuciones de los tribunales (). La determinacin de sus atribuciones no es otra
cosa que la determinacin de su competencia (a esto podran agregarse los
artculos 19 n 7 y el art. 21 en cuanto a determinacin de competencias relativas a
la detencin en caso de flagrancia y al recurso de amparo). Inexcusabilidad: el
art. 76 inc.2 establece que un tribunal no puede abstenerse de actuarse se le ha
requerido su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia. Actos
de poder judicial como actos de rganos del Estado: los tribunales, como
rganos del Estado, deben actuar dentro de su competencia y en la forma que
prescriba su LOC (arts. 6 y 7 de la CPR). La sancin es la nulidad procesal de las
actuaciones, que pueden hacerse valer por medio de un incidente de nulidad
24
procesal y el recurso de casacin. Contiendas de competencia: El Senado es el
rgano encargado de resolver las contiendas de competencia entre las autoridades
administrativas y polticas y los tribunales superiores de justicia (art. 53 n 3). El
Tribunal Constitucional es el encargado de resolverlas entre las autoridades
administrativas y polticas y los tribunales inferiores (art. 93 n 12 CPR).
ii. Normas Constitucionales de Derecho Procesal Funcional
a. La accin La CPR no ha consagrado expresamente la accin en ella, no obstante
haberse contemplado a propsito de: el derecho de peticin (art. 19 n14, puesto
que la accin puede ser concebida, especialmente en el concepto de Couture,
como una emanacin del derecho de peticin), la igual proteccin de la ley en el
ejercicio de los derechos (art. 19 n3, puesto que ello es posible por medio de la
accin) y la accin pblica para requerir al Tribunal Constitucional sobre ciertas
materias (art. 93). Adems, la constitucin contempla acciones especiales como
son: la proteccin general, el amparo, la inaplicabilidad por inconstitucionalidad,
entre otras.
b. El proceso: Se puede encontrar en el art. 19 n3 (el proceso como requisito de las
sentencias) y en el art. 76 CPR (en cuanto los momentos jurisdiccionales que
deben ser reconocidos en el proceso)
c. El procedimiento El art. 19 n3 inc.5 seala que corresponder al legislador
establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin
racionales y justos. Entre las garantas se encuentran la garanta de defensa
jurdica, la prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal, el
principio de legalidad penal, entre otras (de lo que deriva la necesidad de una
revisin exhaustiva de los arts. 19 n s 3 y 7 de la CPR).
d. Cosa juzgada La excepcin de cosa juzgada se contempla en el art. 76 en cuanto
se prohbe al Presidente de la Repblica y al Congreso Nacional hacer revivir
procesos fenecidos. La accin de cosa juzgada est contemplada en el inc.1 del
art. 76 al sealar la etapa jurisdiccional de hacer ejecutar lo juzgado.
d. La ley procesal: Cdigo Orgnico de Tribunales, Cdigo de Procedimiento Civil, Cdigo

de Procedimiento Penal y Cdigo Procesal Penal
i. Concepto de ley procesal: Ella es: la ley reguladora de los modos y condiciones de
la actuacin de la ley en el proceso, as como de la relacin jurdica procesal.
(Hugo Alsina) La naturaleza de la ley procesal no debe deducirse del lugar en dnde
esta est consagrada, sino que de su finalidad que no es otra que la tutela de los
derechos de acuerdo con los lmites de extensin del Derecho Procesal.
ii. La ley procesal en el tiempo: Una ley se aplica a los hechos ya consumados durante el
tiempo que ha estado en vigor. Pero no todos los hechos son instantneos, sino que hay
actos sucesivos cuyo desenvolvimiento demora un largo tiempo. Es en este caso en
donde debe determinarse la aplicacin de las leyes nuevas o antigua que rigen la
materia. Podemos afirmar que en nuestro derecho la regla general es la irretroactividad
de la ley (arts. 19 n 3 CPR, 9 CC y 18 CP). Sin embargo hay situaciones que plantean
problemas, es por ello que debe analizarse la cuestin desde un doble punto de vista: i)
la naturaleza jurdica de las leyes procesales y ii) el estado en que se encuentra un juicio
al dictarse una ley
1. La naturaleza jurdica de las leyes procesales: En estas hay que distinguir:
a. Las leyes de organizacin: por ser de orden pblico rigen in actum.
25
b. Leyes de competencia absoluta: por ser de orden pblico rigen in actum.
c. Leyes de competencia relativa: son de orden privado en materia contenciosa
civil, por tanto, es necesario respetar el acuerdo previo celebrado por las partes
de ser juzgados por un tribunal distinto al naturalmente competente. Pero en el
caso de que no exista acuerdo, rigen in actum.
d. Leyes de procedimiento: las actuaciones realizadas bajo la antigua ley deben
respetarse, rigindose las posteriores por la nueva ley.
2. El estado en que se encuentra un juicio al dictarse una ley: El juicio puede
encontrarse en tres estados al dictarse una nueva ley:
a. Terminado: El proceso se encuentra terminado al tiempo de dictarse la nueva
ley: los procesos terminados son inamovibles y no pueden ser afectados por la
nueva ley, lo que emana del art. 76 CPR y 9 CC.
b. No iniciado: El proceso no se encuentra iniciado al dictarse la nueva ley: la
nueva ley procesal rige in actum, es decir la nueva ley tiene efectos inmediatos
y todo es regulado por ella.
c. En tramitacin: El proceso se encuentra en tramitacin y pendiente de
resolucin al dictarse la nueva ley: como principio fundamental todo lo que se
realiz durante la vigencia de la antigua ley se mantiene firme. Los actos con
posterioridad a su dictacin se ajustarn a ella, salvo que sean incompatibles
absolutamente con lo que estableca la antigua o con los efectos de los actos
realizados bajo ella (art. 24 LERL).
d. Caso de haber disposiciones transitorias: Sin embargo, normalmente el
legislador soluciona estos problemas por medio de disposiciones transitorias.
Por ejemplo, en el nuevo sistema procesal penal se establece que las leyes
procesales penales sern aplicables a los procedimientos ya iniciados, salvo
cuando, a juicio del tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones ms
favorables al imputado, art. 11 NCPP. Sin embargo, en este caso hay que
tener presente lo sealado por el art. 483 del NCPP: la reforma procesal penal
slo se aplica a los hechos nuevos acaecidos con posterioridad a su entrada en
vigencia.
3. Legislacin positiva chilena acerca de la aplicacin de la ley procesal en el
tiempo La ley de efectos retroactivos de las leyes contiene en sus arts. 22, 23, y 24
las disposiciones que regulan el conflicto temporal de las leyes. El art. 22 establece
el efecto inmediato de las leyes de procedimiento. Tambin el art. 24 ratifica lo
anterior al decir: las leyes concernientes a la substanciacin y ritualidad de los
juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deban empezar a
regir. Los arts. 23 y 24 se refieren a situaciones especiales como:
a. Plazos: Si los plazos han comenzado a correr a la fecha de vigencia de la
nueva, se rigen por la antigua. Si los trminos no han comenzado su curso a la
poca de la nueva ley, rige sta, art. 24.
b. Recursos: no se refiere expresamente a ellos, pero puede entendrselos como
actuaciones, art. 24: las actuaciones y diligencias que ya estuvieren
iniciados se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin.
c. Actuaciones y diligencias en general: las que se encontraban iniciadas se
rigen por la ley antigua segn el art. 24.
d. Prueba: est regido por el art. 23. Se debe distinguir si el medio de prueba es
solo y nicamente eso, un medio probatorio, o es el fundamento mismo de la
26
pretensin. Es el fundamento mismo, cuando por ejemplo, el medio de prueba
constituya as mismo, solemnidad del acto o contrato como la escritura pblica
en la compra de bienes races. En tal caso rige la ley antigua, la vigente al
tiempo del contrato.
iii. La ley procesal en el espacio: Una ley es territorial cuando se aplica dentro de los
lmites geogrficos de un territorio, a todos los que habitan en l. Sin embargo, por las
mltiples relaciones entre los Estados el principio de territorialidad de la ley debe
atenuarse. La ley procesal es eminentemente territorial, pero por las mismas razones que
la ley general admite la aplicacin de otras leyes procesales dentro del territorio de un
Estado. Son principios doctrinarios, reconocidos en la legislacin chilena, que rigen en
materia de territorialidad de la ley procesal:
a. Principio general de territorialidad (art. 5 COT): La ley procesal slo se aplica
dentro del territorio que la expide. Asimismo, la competencia, las formas de
procedimiento, la carga de la prueba, los deberes y derechos de las partes, se rigen
por la ley del lugar del proceso. Cabe tambin agregar que: Los nacionales como
los extranjeros estn potencialmente sometidos a la jurisdiccin de los tribunales del
Estado donde vivan (art. 14 CC). Los medios de prueba de las obligaciones se rigen
por la ley del lugar en que el acto se realiz, siempre que no sea procesal, ya que si
es procesal rige la ley del lugar del proceso (art. 17 CC). La validez de los actos
procesales realizados en el extranjero, se determina por la ley del lugar en que se
verificaron, pero si deben producir efectos en un tribunal nacional, se rige por la ley
nacional (art. 16 CC). Son nulos los pactos que pretenden someter a las partes a un
tribunal extranjero (1462 CC). Los tribunales nacionales mediante el exequatur
reconocen eficacia a las resoluciones extranjeras para ser aplicadas en el territorio
nacional (242 y siguientes del CPC). En ciertos casos la aplicacin de la ley es
extraterritorial, principalmente para la defensa de la soberana.
iv. Interpretacin de la ley procesal: Respecto a la interpretacin de la ley procesal hay
que tener presente las normas de interpretacin de los arts. 19 y siguientes del CC. Sin
perjuicio de que no puede hablarse de normas especiales de interpretacin de la ley
procesal, las normas de ste derecho estn influidas por caractersticas peculiares que
informan el debido proceso que deben tenerse en cuanta al momento de interpretar la
ley procesal. Algunos elementos generales que deben considerarse son los
siguientes: a) Las normas de Derecho Procesal son normas de convivencia y deben
interpretarse lo ms libremente posible de manera que no sean un obstculo que frustre
el derecho material. b) Como reguladoras de una actividad del Estado son ms
susceptibles a los cambios polticos, por lo que el elemento histrico es importante. c)
Como el Derecho Procesal es una unidad, la interpretacin debe hacerse siempre
respetando este principio unitario. d) La analoga debe utilizarse de la forma ms
amplia. Asimismo, se pueden agregar como elementos de interpretacin, los principios
formativos del procedimiento (Ver en: Disposiciones comunes).
27
Captulo IV : La Jurisdiccin (Otras facultades: AJNC y Facultades conexas)
1. Aspectos Generales: Segn Calamandrei, el Derecho Procesal se basa en el estudio de tres

conceptos fundamentales: La jurisdiccin: que es la actividad que se realiza por el juez, como un
tercero imparcial, para los efectos de dirimir a travs del proceso, el conflicto que las partes han
sometido a su decisin, la accin: que es el derecho que se reconoce a los sujetos para los efectos
de poner en movimiento la actividad jurisdiccional en orden a que se resuelva a travs del
proceso el conflicto que se ha sometido a su decisin y el proceso: que es el medio que el sujeto
activo tiene para obtener la declaracin jurisdiccional acerca de la pretensin que ha hecho valer
mediante el ejercicio de la accin; donde el sujeto pasivo tiene el derecho a defenderse; y el
tribunal la obligacin de dictar sentencia conforme a los alegado y probado.
2. Etimologa: Proviene del latn iurisdictio nis, que significa accin de decir o de indicar el
derecho. La acepcin etimolgica no ha sido aceptada por la doctrina para conceptualizar el
concepto de jurisdiccin por las siguientes razones: a) No es un concepto unvoco: no slo sera
el juez quien dice el derecho, sino que tambin otros rganos en el Estado de Derecho
Democrtico. b) No se comprende la equidad: porque si bien es cierto que en la gran mayora de
los Estados existe la Jurisdiccin de Derecho, no es menos cierto que a falta de norma que
resuelva el conflicto debe el juez aplicar la equidad (dado el principio de inexcusabilidad: art. 76
CPR, 10 inc.2 COT, 170 n 5 CPC). c) Se restringe la jurisdiccin a las sentencias declarativas:
deja de lado las sentencias constitutivas, las cuales tiene por objeto crear, modificar o extinguir
un estado o situacin jurdica y que tienen efectos para futuro.
3. Diversas acepciones de la voz jurisdiccin

a. Como mbito territorial: Por ejemplo, cuando se usa la expresin aguas
jurisdiccionales. Se entiende que debe ser descartada, ya que se aparta claramente de lo
que constituye la jurisdiccin.
b. Como competencia: Diversos preceptos legales confunden la jurisdiccin con la
competencia, en circunstancias que se trata de conceptos distintos, si bien existe respecto
de ellos una relacin de totalidad a parte.
c. Como poder: Se usa el trmino jurisdiccin para referirse al conjunto de atribuciones del
cual se encuentran dotados los diferentes rganos del poder pblico. Pero, tratndose de
los rganos jurisdiccionales la sola nocin de poder no permite delimitar el concepto de
jurisdiccin. En efecto, la jurisdiccin no slo implica poder, sino que tambin deber que
requiere ser ejercido por el rgano para resolver los conflictos que le promuevan las
partes.
d. Como funcin: la jurisdiccin, como poder-deber del estado, es una funcin pblica que
debe ser ejercida para resolver los conflictos de relevancia jurdica que se promuevan en
el orden promuevan en el orden temporal. El ejercicio de la funcin jurisdiccional se halla
radicada, segn el art. 76 CPR, en los tribunales establecidos en la ley. Sin embrago,
debemos advertir que no es posible identificar las nociones de funcin jurisdiccional y
funcin judicial, puesto que el Poder Judicial ejerce otras funciones que no revisten el
carcter jurisdiccional, como es el caso de los asuntos no contenciosos y el ejercicio de las
facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas. Por otro lado, el legislador puede
encomendar asuntos jurisdiccionales a rganos que no forman parte del Poder Judicial
como es el caso del Senado, la Contralora General de la Repblica o el Director del SII.
28
e. La jurisdiccin como facultad de administrar justicia: La funcin jurisdiccional concebida
como la facultad de administrar justicia, obedece a un resabio histrico. Durante mucho
tiempo se concibi la funcin jurisdiccional como una parte de la administracin del
Estado y por tanto, regida por el Derecho Administrativo. Por consiguiente la facultad
judicial se ejerca a travs de una funcin administrativa, la administrar justicia. Respecto
de esta concepcin todava existen resabios en nuestro COT, utilizndose la expresin
administracin de justicia como sinnimo de Poder Judicial.
4. Definiciones doctrinarias de jurisdiccin9
Definiciones doctrinarias nacionales
Definicin de Juan Colombo Campbell: Poder deber del estado para conocer y resolver, por
medio del proceso y con efecto de cosa juzgada, los conflictos de intereses de relevancia
jurdica que se promuevan en el orden temporal, dentro del territorio de la Repblica y en
cuya solucin les corresponde intervenir.
La jurisdiccin, segn Cristin Maturana, es: El poder deber del Estado, radicado
exclusivamente en los tribunales establecidos en la ley, para que stos, dentro de sus
atribuciones y como rganos imparciales, por medio de un debido proceso, iniciado
generalmente a requerimiento de parte y a desarrollarse segn las normas de un racional y
justo procedimiento, resuelvan con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de
ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el orden
temporal y dentro del territorio de la Repblica (Maturana).
9
Definiciones doctrinarias extranjeras: a. Teora organicista (primera teora de la jurisdiccin): Son
jurisdiccionales todos los actos emanados del poder judicial (Carr de Malberg). Esta teora se encuentra
actualmente superada y no puede ser aceptada en atencin a las siguientes razones: a) No todos los actos que emanan
del Poder Judicial son jurisdiccionales, lo que se desprende de la sola lectura de los arts. 1, 2 y 3 COT. Y b) La
simplicidad de esta teora hace imposible distinguir entre actos jurisdiccionales de los administrativos y legislativos.
b. Concepto de Chiovenda: La jurisdiccin es: la funcin pblica del Estado que consiste en la actuacin de la
voluntad de la ley mediante la sustitucin de la actividad de las partes en conflicto por la actividad del juez, ya
sea afirmando la existencia de una voluntad de ley, ya ponindola posteriormente en prctica. La sustitucin
de la actividad pblica del juez a la voluntad de las partes se hace en dos planos: i) sustitucin intelectiva: se realiza
dentro del proceso al momento de juzgar, ya que habr una decisin que va a sustituir la voluntad de las partes para
la solucin del conflicto, la que regir no slo para ellas sino que para los dems miembros de la comunidad, en
cuanto a cual es la voluntad concreta de la ley respecto del litigio; ii) sustitucin material: el juez realiza
materialmente la actividad que ha debido ejercer la parte vencida para dar cumplimiento del fallo, o las apercibe con
multas o arrestos para que la parte vencida de cumplimiento al fallo. c. Enrico Redenti La jurisdiccin es: la
funcin judicial que tiene por objeto la aplicacin de sanciones. d. Francisco Carnelutti: La jurisdiccin es:
la funcin pblica o actividad desarrollada en el proceso que garantiza las normas jurdicas y la observancia
prctica del derecho para obtener la justa composicin de la litis. e. Jaime Guasp La jurisdiccin es: la
funcin especfica estatal por la cual el Poder pblico satisface pretensiones. f. Eduardo Couture La
jurisdiccin es: la funcin pblica (que incluye facultades y deberes), realizada por los rganos competentes
del Estado, dentro de un adecuado proceso, con las formas requeridas en la ley, en virtud de la cual, por acto
de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos o controversias de
relevancia jurdica y asegurar la vigencia del derecho, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada,
eventualmente factibles de ejecucin.
29
De la definicin pueden extraerse los siguientes elementos:
1. Qu es? La jurisdiccin es un poder deber del Estado: El art. 76 de la CPR prev

expresamente que corresponde el ejercicio de la funcin jurisdiccional exclusivamente a los
tribunales establecidos en la ley. Sin embargo, la jurisdiccin tambin importa un deber para
los rganos del Estado. As lo seal el art. 76 CPR: () Reclamada su intervencin en
forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni
an por falta de ley que resuelva la contienda o asuntos sometidos a su decisin. En el
mismo sentido el art. 10 inc.2 COT (y el art. 170 n 5 del CPC).: Principio de
inexcusabilidad. El incumplimiento del deber de jurisdiccin puede acarrear diversas
especies de responsabilidad como lo son la responsabilidad poltica por notable abandono de
deberes (art. 52 n 2 letra c) de la CPR), la responsabilidad ministerial (art. 79 CPR, 324 COT
y 224 y 225 del CP) y la responsabilidad disciplinaria (art. 79 CPR).
2. Quin la ejerce? El ejercicio de la funcin jurisdiccional se radica exclusivamente en
los tribunales establecidos en la ley: El art. 19 n 3 CPR establece que: nadie puede ser
juzgado por comisiones especiales sino por el tribunal que seale la ley y que se hallare
establecido con anterioridad por sta. El art. 2 NCPP complementa este principio al sealar
nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por el tribunal que seale la ley y que
se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho. Asimismo el art.
76 CPR establece que la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y
de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley.
De lo expuesto es claro que los rganos encargados de ejercer la funcin jurisdiccional son
los tribunales establecidos en la ley, formen o no parte del Poder Judicial a que se refiere el
art. 5 COT. El carcter privativo del ejercicio de la jurisdiccin aparece ratificado por el art.
76 CPR al sealar que: () Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso
alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o
contenidos de las resoluciones judiciales o hacer revivir procesos fenecidos. Por su parte el
art. 83 CPR seala que el Ministerio Pblico en caso alguno podr ejercer funciones
jurisdiccionales.
3. Dnde se ejerce? Los tribunales deben ejercer su funcin jurisdiccional actuando
dentro de su competencia La competencia es la esfera, grado o medida que posee cada
tribunal para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Un tribunal por el hecho de ser tal tiene
jurisdiccin, pero no necesariamente competencia para conocer de un asunto. Tratndose de
la funcin jurisdiccional, la obligacin de su ejercicio slo se prev respecto de los rganos
que poseen competencia. Por su parte el art. 77 CPR seala que una ley orgnica
constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren
necesarios para una pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio de la
Repblica. Concordante con ello, los arts. 108 y siguientes del COT establecen las reglas de
competencia de los tribunales.
4. Los jueces, que son los que actan en representacin del rgano jurisdiccional para la
sancin del conflicto, deben ser imparciales El ejercicio de la funcin jurisdiccional se
delega en un juez, quien adems de ser independiente debe ser imparcial, es decir, debe ser
una persona distinta de las partes en el conflicto y no debe poseer ninguna vinculacin con las
partes que le motive un designio a favor o en contra de las partes. En el caso de que concurra
una causal que le reste imparcialidad a un juez para la solucin de un conflicto, se dice que
ste no posee competencia de carcter subjetiva. Al efecto, el art. 194 COT seala que: Los
30
jueces pueden perder su competencia para conocer de determinados negocios por implicancia
o recusacin declaradas, en caso necesario, en virtud de causas legales.
5. La jurisdiccin debe ser ejercida dentro de un debido proceso legal El art. 19 n 3 CPR
seala que: toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso
previo legalmente tramitado. Luego, la resolucin es nula si no existe una tramitacin
anterior a ella, en que el afectado haya sido odo en sus defensas y sus pruebas.
6. El ejercicio de la jurisdiccin y el inicio del proceso suponen generalmente el
requerimiento de parte: El ejercicio de la jurisdiccin en el mbito civil es eventual, puesto
que slo ser necesario que se ponga en movimiento la actividad jurisdiccional cuando las
partes no hubieren arribado a una solucin por la va autocompositiva. Proceso civil: En el
proceso civil rige el principio dispositivo, Nemo iudex sinne actore, es decir que el proceso
debe comenzar a instancia de parte. Ello se justifica en atencin a que los derechos privados
pertenecen a las partes y por ello su proteccin queda entregado a la peticin de sus titulares.
Este principio aparece reconocido en el art. 10 inc.1 COT: Los tribunales no podrn ejercer
su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder
de oficio. El medio que tiene la parte para los efectos de poner en movimiento el ejercicio
de la funcin jurisdiccional es la accin. Proceso penal10: En el nuevo procedimiento penal,
se basa en el sistema acusatorio, por lo que el juez slo puede actuar a requerimiento de parte
por regla general, y no puede de oficio dar comienzo a una investigacin que no le
corresponde realizar (arts. 3, 77, 172 NCPP); ni proceder a formalizar una investigacin (art.
229 NCPP); o formular acusacin (arts. 248 letra b y 258 NCPP). Sin embargo, se entiende
que en el proceso civil, dado el requerimiento de parte, el ejercicio de la jurisdiccin es
eventual, mientras que, tratndose del proceso penal, el ejercicio de la funcin jurisdiccional
es de carcter necesario e indispensable para solucionar el conflicto penal, imponiendo la
pena por la comisin del delito.
7. La sentencia que se dicte en un proceso requiere que ste se haya desarrollado segn las
normas de un racional y justo procedimiento As lo dispone el art. 19 n 3 inc.5 CPR.
Una de las principales manifestaciones del racional y justo procedimiento dice relacin con la
fundamentacin que debe tener la sentencia que resuelve el conflicto (art. 170 CPC y 342
NCPP).
8. Cul es el resultado?La jurisdiccin tiene por objeto resolver los conflictos de
relevancia jurdica, con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin: El
conflicto externo de relevancia jurdica que debe ser compuesto para la mantencin de la paz
social se denomina litigio. La misin que tiene la jurisdiccin respecto de estos litigios es su
resolucin, lo que se obtiene a travs de una sentencia definitiva que es pasada en autoridad
de cosa juzgada. Esta sentencia es susceptible de una eventual posibilidad de ejecucin a
travs de la accin de cosa juzgada. La ejecucin de la sentencia es eventual porque: a) No
todas las resoluciones judiciales son susceptibles de ejecucin (sentencias declarativas de
mera certeza o sentencias constitutivas). Y b) Hay casos en que las sentencias de condena,
que son las que requieren de ejecucin, son cumplidas voluntariamente por el deudor o no es
posible pedir su cumplimiento por la va de apremio, como son las sentencias condenatorias
el fisco, las cuales se cumplen por decreto.
9. Qu significa orden temporal?La jurisdiccin tiene por objeto resolver los conflictos
de relevancia jurdica, que se promueven en el orden temporal La expresin temporal,
10
En el antiguo procedimiento penal, rega el procedimiento inquisitivo, ya que tratndose de los delitos de accin penal pblica
era posible que la funcin jurisdiccional fuera puesta en movimiento de oficio, art. 105 y 81 n 4 CPP.
31
que utilizara el primitivo art. 5 COT, quiere decir que se ejerce solamente sobre lo no secular
o espiritual, que puedan corresponder a los tribunales eclesisticos.
10. La jurisdiccin tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurdica, que se
promuevan dentro del territorio de la Repblica La jurisdiccin al ser una funcin
pblica, que emana de la soberana y que se delega para su ejercicio en los tribunales
establecidos en la ley, debe reconocer como lmite para su ejercicio el territorio de la
Repblica. Al efecto, as lo seala el art. 5 COT, () a los tribunales mencionados en este
artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales () dentro del
territorio de la Repblica (se suman tambin el artculo 5 del CP y el art. 1462 del CC). Sin
embargo existen excepciones en las que los tribunales son competentes para conocer de
asuntos promovidos fuera de la Repblica, o no lo son para conocer de los acaecidos dentro
de ella. Ellos son:
a. Los casos de crmenes y simples delitos cometidos fuera del territorio de la Repblica a
que se refiere el art. 6 COT.
b. Los casos de inmunidades de jurisdiccin: Pueden ser asuntos que se hayan promovido en
Chile respecto de los cuales nuestros tribunales no ejercen la funcin jurisdiccional. Estn
reguladas en los tratados internacionales.
c. Tambin es posible, de acuerdo a nuestra legislacin, someterse vlidamente a la
jurisdiccin y competencia de los tribunales o de un rbitro en Chile. Al efecto as lo
prescribe como posible el art. 318 del Cdigo de Derecho Internacional Privado.
Caractersticas de la jurisdiccin
1. La jurisdiccin tiene un origen constitucional La jurisdiccin tiene un origen
constitucional, encontrndose contemplada expresamente en el art. 76 CPR y en el art. 1
del COT11.
2. Es un deber y una facultad a la vez (es una funcin pblica).
3. La jurisdiccin responde a un concepto unitario La jurisdiccin es una y es la misma
cualquiera sea el tribunal que la ejercite y el proceso que se valga para ello. Pero tiene
adems carcter totalizador en el sentido que, cuando el rgano correspondiente la
ejercita, lo hace como un todo sin posibilidad de parcelacin. Es una sola y como tal no
admite clasificaciones. Por el slo hecho de dividirse, sta se restringe y se especifica en
el concepto de competencia.
4. La jurisdiccin es indelegable: El juez no puede delegar o conceder la funcin
jurisdiccional a otro rgano. Una vez que el tribunal est instalado no puede dejar de
ejercer su ministerio si no es por causa legal. Si ha delegado, los actos cometidos por el
delegado son nulos. En tal sentido el art. 35 NCPP dispone: La delegacin de funciones
en empleados subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requieran la
intervencin del juez, producir la nulidad de las mismas. Asimismo, el juez delegante
est sometido a la responsabilidad correspondiente (ya sea poltica, art. 52 n 2 letra c
CPR; ya sea ministerial, art. 79 CPR y 324 y siguientes COT, ya sea penal, art. 254 CP).
Lo que s el juez puede hacer es delegar parcialmente su competencia a travs de exhortos
a otro juez (art. 7 COT, 71 y siguientes CPC y 20 NCPP).
11
Respecto de esta materia conviene tener presente que en el nuevo sistema procesal penal se consagr el principio de separacin
de la funcin de investigacin y juzgamiento, las cuales corresponden al fiscal y al juez oral en lo penal respectivamente.
32
5. La jurisdiccin es improrrogable: Lo que est permitido por el legislador es la prrroga
de la competencia respecto de los asuntos contenciosos civiles, en la primera instancia y
ante tribunales de un mismo territorio.
Los momentos jurisdiccionales
Ellos dicen relacin con las diversas fases o etapas que se contemplan para el desarrollo de la
funcin jurisdiccional, los que, en definitiva, corresponden a las etapas que se deben contemplar
dentro de un debido proceso, al ser ste el nico medio a travs del cual la jurisdiccin puede
vlidamente ejercerse. Los momentos jurisdiccionales son: el conocimiento, el juzgamiento y la
ejecucin de lo juzgado, los cuales se encuentran contemplados en los arts. 76 CPR y 1 COT.
1. La fase de conocimiento: Comprende conocer las pretensiones de parte del actor y de las
alegaciones, excepciones y defensas que frente a ellas puede hacer valer el demandado, y la
realizacin de la actividad probatoria para acreditar los hechos en los cuales ellas se
sustentan. En el procedimiento civil esta etapa est conformada por la demanda y la
contestacin de la demanda. En el proceso penal, esta etapa se encuentra representada por la
acusacin que debe efectuar el fiscal y la acusacin particular del querellante si lo hubiere y
la contestacin por parte del acusado. En segundo lugar, la fase de conocimiento se
proyecta esencialmente a saber los hechos por medio de las pruebas que suministren las
partes o por la propia iniciativa del juez.
2. La fase de juzgamiento: Es la ms relevante y caracteriza la misin del juez. Implica
reflexin, estudio y anlisis del material de hecho y de derecho necesario para adoptar una
decisin, anlisis que se manifiesta o exterioriza en el acto o declaracin de voluntad que es
la sentencia. En nuestro derecho, la labor de raciocinio y anlisis ya de la situacin fctica,
ya de la situacin jurdica, se realiza en las consideraciones de hecho y de derecho de la
sentencia definitiva, art. 170 n 4 CPC, 342 letras c) y d) NCPP y 83 COT. Es tambin el
antecedente directo e inmediato de la resolucin.
3. La fase de ejecucin: En ella la reflexin cede el paso al obrar. Su existencia est
subordinada al contenido de la sentencia en cuanto funciona si sta es de condena y
normalmente requiere coercin, del auxilio de la fuerza pblica. Si la resolucin ordena
pagar una suma de dinero, se embargan bienes del deudor que se subastan para entregar al
acreedor el producido del remate, etc. Como el rgano jurisdiccional carece de fuerza
propia, ha de recurrir al rgano administrativo correspondiente para que le suministre la
suya. De ah las disposiciones constitucionales, art. 76 inc. 3 y 4 y legales, art. 11 COT que
habilitan a los tribunales ordinarios para impartir rdenes directas a la fuerza pblica para
hacer ejecutar sus resoluciones, sin que la autoridad requerida pueda diferir el mandato
judicial, ni calificar su fundamento, oportunidad, justicia y legalidad. Como es evidente,
esta fase jurisdiccional deja de existir si el obligado por el fallo se allana a cumplirlo
voluntariamente o se produce alguna forma de composicin, no del conflicto, ya que se
encuentra resuelto, sino en el modo de facilitar la ejecucin.
Los lmites de la jurisdiccin
Concepto: Se entiende por lmites de la jurisdiccin: los diversos factores que delimitan el
ejercicio de la funcin jurisdiccional.
33
Clases de lmites
1. En atencin al tiempo: en general el ejercicio de la jurisdiccin es perpetua. La

excepcin lo constituyen los rbitros y los tribunales unipersonales de excepcin. Debe
tenerse tambin presente que en la actualidad rige respecto de las personas designadas
para ejercer la funcin jurisdiccional un lmite de edad de 75 aos (art. 80 CPR).
2. En atencin al espacio: es posible distinguir:
a. Lmite externo: que est dado por la jurisdiccin de otros Estados; los tribunales
no pueden ejercer jurisdiccin respecto de Estados extranjeros, mandatarios,
diplomticos, organismos internacionales, y en general respecto de toda persona
que goza de inmunidad de jurisdiccin. Inmunidad de jurisdiccin. Concepto La
inmunidad de jurisdiccin: se refiere a los casos en que no es posible que se
ejerza por nuestros tribunales el ejercicio de la funcin jurisdiccional
respecto de determinadas personas. Tienen inmunidad de jurisdiccin:
i. Los Estados extranjeros : Los Estados extranjeros no pueden ser
juzgados como sujetos de derecho por nuestros tribunales de acuerdo con
las normas consuetudinarias de derecho internacional y al principio de la
igualdad soberna de los diversos Estados consagrada en la Carta de las
Naciones Unidas, art. 2.1. Este principio se encuentra consagrado en
nuestro derecho en los arts. 333 y 334 del Cdigo de Derecho Internacional
Privado. Respecto de la inmunidad que gozan los Estados se reconoce a de
jurisdiccin y de ejecucin, ambas regidas por el Derecho Internacional.
ii. Los jefes de Estado extranjeros (arts. 333 y 334 CDIP).
iii. Los agentes diplomticos: Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de
conformidad a lo previsto en el art. 31 de la Convencin de Viena sobre
Relaciones Diplomticas, pudiendo renunciarse a ella segn lo previsto en
el art. 32 de ella.
iv. Los cnsules Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de acuerdo a lo
previsto en el art. 43 de la Convencin de Viena sobre Relaciones
Consulares, pudiendo renunciarse a ella segn lo dispuesto en el art. 45 de
ella.
v. Misiones especiales y organizaciones internacionales Los arts. 31 y 41
de la Convencin sobre Misiones Consulares regula la inmunidad de
jurisdiccin.
b. Lmite interno: que est dado por las normas de competencia respecto de cada
tribunal.
4. En atencin a la materia: slo debe ejercerse la jurisdiccin respecto de la resolucin de
asuntos de trascendencia jurdica del orden temporal.
5. En atencin a la persona: slo puede ser ejercida por el tribunal establecido por la ley, no
pudiendo el juez delegarla, ni las partes modificarla de manera alguna.
6. En relacin con las atribuciones de otros poderes del Estado: puede verse desde dos
puntos de vista: i) los tribunales no pueden avocarse el ejercicio de las funciones de otros
poderes del Estado, art. 4 COT; ii) los otros poderes del Estado no pueden avocarse el
ejercicio de las funciones encomendadas a los tribunales, art. 76 y 83 CPR.
Los conflictos de jurisdiccin
34
Ellos pueden ser de dos tipos.
1. Conflictos de jurisdiccin internacional: Nos encontramos frente a un conflicto de

jurisdiccin internacional cuando se discute de los lmites de los poderes que puede tener un
tribunal chileno frente aun tribunal extranjero o viceversa, para los efectos de conocer y
resolver sobre un determinado conflicto. Para su solucin debern aplicarse las normas de los
tratados internacionales y del Cdigo de Derecho Internacional Privado.
2. Conflictos de jurisdiccin nacionales: Nos encontramos frente a uno de estos conflictos
cuando entre los tribunales ordinarios o especiales se atribuyen una funcin que se sostiene
pertenecer a otro poder del Estado. Los rganos encargados de resolver estos conflictos son:
a. El Senado: si el conflicto se refiere a las autoridades polticas o administrativas y los
tribunales superiores de justicia, art. 53 n 3 CPR.
b. El Tribunal Constitucional: si el conflicto se refiere a las autoridades polticas o
administrativas y los tribunales inferiores de justicia (93 n 12 CPR).
3. En cambio, nos encontramos frente a un conflicto de competencia, en caso de lo que se debe
resolver es cual de dos o ms tribunales ordinarios o especiales deben intervenir para la
resolucin de un conflicto.
Los equivalentes jurisdiccionales
Concepto: Se entiende por equivalente jurisdiccional: todo acto que sin haber emanado de la
jurisdiccin de nuestros tribunales equivale a los efectos que produce una sentencia para los
efectos de la solucin del conflicto (lo que les da su carcter es producir la excepcin de
cosa juzgada).
Son equivalentes jurisdiccionales

1. La transaccin: es un equivalente jurisdiccional por cuanto de acuerdo al art. 2460 CC
produce el efecto de cosa juzgada de ltima instancia y, por ello, puede oponerse por va de
excepcin para impedir que se dicta un fallo contrario a lo establecido en ella. En relacin a la
accin de cosa juzgada, slo producir sus efectos si es celebrada por escritura pblica,
puesto que no aparece mencionada como uno de los ttulos ejecutivos del art. 434 CPC.
2. La conciliacin: el acta de conciliacin se estima como sentencia ejecutoriada para todos los
efectos legales (art. 267 CPC). En consecuencia produce efecto de cosa juzgada y es ttulo
ejecutivo perfecto (art. 434 CPC).
3. El avenimiento: el acta de avenimiento pasada ante tribunal competente produce el trmino
del proceso y efecto de cosa juzgada. Adems es contemplada como ttulo ejecutivo, art. 434
CPC.
4. La sentencia extranjera: la sentencia extranjera no tiene eficacia en Chile mientras no se
halla otorgado respecto de ella un exequatur por parte de la Corte Suprema, segn los arts.
242 y siguientes CPC. En materia penal ello se rige por las reglas establecidas en el art. 13
NCPP.
5. La sentencia eclesistica: no es un equivalente jurisdiccional en Chile.
6. La sentencia arbitral no es equivalente jurisdiccional, porque es propiamente ejercicio
de la jurisdiccin.
La jurisdiccin, legislacin y administracin
35
Para los efectos de diferenciar estas tres funciones se acude a los diversos caracteres que
presentan respecto de cada funcin, siendo la distincin ms fcil la que se realiza entre la
funcin legislativa y la jurisdiccional.
Funcin Legislativa Funcin Jurisdiccional

Se ejerce mediante una ley Se ejerce a travs de la sentencia
Normas generales (o abstractas) Normas particulares (caso concreto)
Efectos generales Efectos especficos, art. 3 CC
Emana normalmente del poder legislativo Emana normalmente de los tribunales
Se dicta luego de una serie de actos Se dicta en un solo acto
Derogable Inmutable, art. 9 inc. 2 CC y 175 CPC
Relacin de jerarqua No tiene relacin jerrquica
Crean la norma jurdica Aplican la norma jurdica
Funcin Administrativa Funcin Jurisdiccional

El acto administrativo debe emanar de un El acto jurisdiccional debe emanar del debido
procedimiento, art. 60 n 18 CPR proceso, art. 19 n 3 CPR
Reclamable ante el rgano jurisdiccional No es susceptible de revisin ni calificacin por
la administracin
Se sujeta a control administrativo y control El control opera dentro del poder judicial a
jurisdiccional a travs de los recursos de travs de los recursos
amparo, proteccin y contencioso
administrativo
Mutable (decaimiento, derogacin de la ley a Inmutable, efecto de cosa juzgada
que sirven ejecucin, inexistencia
circunstancias que lo hacen procedente)
La administracin hace cumplir sus actos Los rganos jurisdiccionales recurren por regla
general a las autoridades administrativas
Legalidad rgida en sentido orgnico y Legalidad no es tan estricta en el sentido
funcional funcional
No requieren para su validez la motivacin, a La sentencia requiere ser fundada, art. 170 CPC
menos que la ley lo requiera y 342 NCPP
Administracin est interesada y es parcial Decisin desinteresada e imparcial en la
emisin del acto
Finalidad es satisfacer necesidades pblicas Finalidad es la resolucin de conflictos
36
Lo contencioso administrativo
El Estado puede actuar como un sujeto patrimonial para la satisfaccin de necesidades pblicas, y
en tal caso asume la denominacin de Fisco. Sin embargo, el Estado tambin puede actuar
realizando actos de imperio, en los cuales realiza su gestin en un plano de autoridad frente a los
particulares.
Concepto: Son: aquellos conflictos que se generan entre un particular y la administracin,

en cuando ella acta realizando actos de poder y no meramente de carcter patrimonial
regido por las normas de carcter general. De acuerdo con ello, al conflicto del particular y la
administracin deben aplicrsele, para su resolucin, las normas de derecho pblico.
Mecanismos de solucin para los asuntos contencioso administrativos

En doctrina se han establecido los siguientes tres mecanismos:
a. Primer sistema: Los rganos encargados de solucionar el conflicto contencioso
administrativo son aquellos de la propia administracin.
b. Segundo sistema: Los asuntos son resueltos por los tribunales ordinarios en virtud del
principio de plenitud o unidad de jurisdiccin.
c. Tercer sistema: El conflicto es resuelto por un rgano independiente de la administracin
y del poder judicial para resolverlos denominado tribunal contencioso administrativo.
Breve resea histrica de lo contencioso administrativo en Chile

En la CPR de 1925 se contemplaba la creacin de tribunales contencioso administrativos. Sin
embargo, ellos no fueron creados por el legislador, y los tribunales ordinarios se declararon
incompetentes para conocer de los conflictos entre la administracin y los particulares. Luego, la
CPR de 1980 mantuvo a los tribunales contencioso administrativos en sus arts. 38 y 79. Sin
embargo, gracias a estas normas y no obstante la falta de un tribunal contencioso administrativo,
se produjo un cambio de doctrina de los tribunales, bajo la cual stos se declararon competentes
para conocer de la materia, en virtud de los arts. 76 CPR y 1 y 5 COT. Con la reforma a la CPR
de 1989 (ley 18.825) se elimina del texto constitucional la referencia a dichos tribunales.
Los actos judiciales no contenciosos
Reglamentacin : El art. 2 COT nos seala que: tambin corresponde a los tribunales
intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su
intervencin. De conformidad al art. 45 n 2 letra c) del COT le corresponde a los jueces de
letras en primera instancia conocer de dichos asuntos. El libro IV del CPC arts. 817 y
siguientes se encarga de establecer sus respectivos procedimientos.
Acepciones y naturaleza jurdica

1. Jurisdiccin voluntaria: No cabe utilizar la expresin jurisdiccin voluntaria, porque en
los asuntos no contenciosos no se ejerce la jurisdiccin por no existir conflicto entre partes
y porque no existe verdaderamente una actividad voluntaria de parte de los interesados ni
del tribunal.
2. Jurisdiccin no contenciosa: Tampoco cabe la expresin jurisdiccin no contenciosa,
porque no cabe hablar de ejercicio de la funcin jurisdiccional donde no existe conflicto. De
37
all que se ha sealado que los actos judiciales no contenciosos no importan ms que el
ejercicio de una funcin administrativa.
3. Concepto legal: El Art. 817 CPC los define como: Son actos judiciales no contenciosos
aquellos que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve
contienda alguna entre partes. De acuerdo con la definicin legal, dos son elementos
que deben concurrir para que estemos en presencia de un acto judicial no contencioso:
a. Que la ley requiera la intervencin del juez: estos actos no son de aquellos actos
esenciales que debe desempear un tribunal por mandato constitucional (como es la
jurisdiccin). De all que los tribunales solo pueden conocer de los mismos si existe una
ley que expresamente les haya entregado su conocimiento.
b. Que no se promueva contienda alguna entre partes: el legislador ha incurrido en una
impropiedad al hablar de contienda, ya que este es el enfrentamiento fsico de dos partes
en el proceso, al haber comparecido ambas a l a plantear peticiones que se
contraponen. Pero estos actos son unilaterales, con la sola participacin del interesado,
por lo que no es posible que exista la contienda. Debi haber dicho que no se promueva
conflicto alguno entre partes.
4. Concepto doctrinario: Son aquellos que: consisten en aquella actividad del estado,
radicada en los tribunales en virtud de expresa disposicin de la ley, siempre que no
surja conflicto por oposicin de legtimo contradictor, para que stos emitan un
dictamen a peticin de un interesado para cumplir con los diversos fines perseguidos
por su establecimiento. Mario Mosquera.
Clasificacin12
Atendiendo al objeto que se persigue a travs de su establecimiento:
1. Actos judiciales no contenciosos destinados a proteger a un incapaz y/o a completar su
voluntad, por ej. designacin de tutores y curadores.
12
Caractersticas :
1. En ellos no se promueve conflicto algunos entre partes (Legtimo contradictor: Si a la solicitud presentada se hace
oposicin por legtimo contradictor, se har contencioso el negocio y se sujetar a los trmites del juicio que corresponda,
art. 823 CPC) y su conocimiento corresponde a los tribunales slo cuando la ley requiera expresamente su intervencin (818
CPC)
2. Fuero: No se considera el fuero personal de los interesados para establecer la competencia del tribunal, art. 133 inc.2 COT y
827 CPC.
3. Competencia: Su conocimiento corresponde a los jueces letrados en primera instancia, art. 45 letra c) COT, salvo en el caso
de designacin de curador ad litem. El juez competente para conocer de ellos en razn del elemento territorio es el que
cumple con la regla especial, y a falta de ella la general del domicilio del interesado, art. 134 COT. En estas materias no es
procedente la prrroga de competencia, art. 182 COT.
4. Tramitacin: En cuanto a su tramitacin debe aplicarse el procedimiento especial, y a falta de este el general.
(Procedimiento general: El asunto puede ser resuelto de plano, si la ley no ordena actuar con conocimiento de causa, o con
conocimiento de causa en los casos en que la ley lo requiera. En estos casos los antecedentes son proporcionados al tribunal
mediante informaciones sumarias (art. 824 CPC). .
5. Carcter inquisitivo: Se aplica el procedimiento inquisitivo, art. 820 CPC: decretarn de oficio las diligencias informativas
que estimen convenientes.
6. Apreciacin de la prueba: El tribunal aprecia el mrito de las justificaciones y de las pruebas que se produzcan
prudencialmente, estos es, conforme a un sistema de apreciacin prudencial y no legal de la prueba, art. 819 CPC.
7. Sentencia y recursos: La sentencia definitiva debe reunir las especificaciones del art. 826 CPC y proceden los recursos de
apelacin y casacin por las reglas generales, art. 822 CPC.
8. Desasimiento: Las sentencias definitivas no producen cosa juzgada, sino que el desasimiento del tribunal para que
modifique su resolucin. Debiendo distinguirse: i) las resoluciones positivas: pueden revocarse o modificarse por el tribunal
que la dict si varan las circunstancias y estando pendiente su ejecucin; ii) las resoluciones negativas: pueden revocarse o
modificarse si varan las circunstancias sin hacer distincin alguna acerca de su ejecucin, art. 821 CPC.
38
2. Destinados a declarar solemnemente ciertos hechos o actos, por ej. declaracin de goce de
censos.
3. Destinados a autentificar ciertos actos o situaciones jurdicas, por ej. inventario solemne y
tasacin.
4. Destinados a cumplir una finalidad probatoria, por ej. informacin de perpetua memoria.
5. Destinados a evitar fraudes, por ej. la insinuacin de donacin.
Las atribuciones o facultades conexas
Reglamentacin: El art. 3 COT se refiere a ellas: Los tribunales tienen, adems, las facultades
conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos
ttulos de este Cdigo.
Concepto: Atribuciones vinculadas con el ejercicio de la funcin jurisdiccional que se

radican en los tribunales, por mandato de la CPR o la ley.
1. Las facultades conservadoras: Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por
el respeto de la Constitucin en el ejercicio de la funcin legislativa y por la proteccin y
amparo de las garantas y derechos que se contemplan en la Constitucin. Diversas
manifestaciones de las facultades conservadoras
a. El respeto de la Constitucin y las leyes
i. Inaplicabilidad por inconstitucionalidad, art. 93 n 12: el cual es un control
constitucional represivo, que slo tiene un carcter relativo.
ii. Resolucin de las contiendas de competencia que se susciten ente las
autoridades polticas o administrativas y los tribunales inferiores de
justicia, segn el art. 93 n 12 CPR (Ver: 191 COT).
b. Proteccin de garantas constitucionales
i. Conocimiento del recurso de proteccin, art. 20 CPR.
ii. Amparo ante el juez de garanta, art. 95 NCPP.
iii. Reclamacin por desconocimiento de la nacionalidad, art. 12 CPR.
iv. Acceso a los tribunales, derecho constitucional a la accin, art. 19 n 3
incisos 1 y 2 CPR.
v. Privilegio de pobreza, art. 129 CPC, 593, 596 y 600 COT, Ley 19.718 de
Defensora Penal Pblica. (Abogados y procuradores de turno, art. 598
inc.1 COT).
c. Otras manifestaciones
i. Desafuero, arts. 416 a 423 NCPP.
ii. Visitas a los lugares de detencin, semanales, art. 578 a 580 COT.
2. Las facultades disciplinarias: Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por la
mantencin y el resguardo del correcto y normal funcionamiento de la actividad
jurisdiccional, pudiendo al efecto reprimir las faltas o abusos en que incurrieren los
diversos funcionarios como los particulares que intervinieren o asistieren a los
tribunales. Se ejercen respecto de funcionarios, abogados, partes y a todo quien concurra
con ellos. El principio que rige en esta materia consiste en que las mximas facultades
disciplinarias se ejercen a mayor jerarqua del tribunal, as la corte Suprema le corresponde el
39
ejercicio de las facultades disciplinarias sealadas en los arts. 80 inc.3 y 82 CPR y 540 COT.
Los arts. 530 y siguientes se encargan de regular la jurisdiccin disciplinaria de los tribunales.
Diversas manifestaciones de las facultades disciplinarias
a. Aplicacin de facultades de oficio: Ellas estn descritas para los diversos
tribunales en los correspondientes cdigos procesales.
b. Aplicacin de medidas disciplinarias a peticin de parte: La queja disciplinaria,
art. 544, 547 y 551 COT y el recurso de queja, arts. 545, 548 y 549 COT.
c. Sanciones a los abogados, arts. 546 COT y 287 NCPP.
d. Medios indirectos
i. Visitas, las cuales pueden ser ordinarias, art. 555 a 558 COT o extraordinarias,
art. 559 COT.
ii. Relator debe dar cuenta de las faltas o abusos que notare antes de comenzar la
relacin ante los tribunales colegiados, art. 373 inc. 1 COT.
3. Facultades econmicas: Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el mejor
ejercicio de la funcin jurisdiccional y para dictar las normas e instrucciones destinadas a
permitir cumplir con la obligacin de otorgar una pronta y cumplida administracin de
justicia en todo el territorio de la Repblica. Diversas manifestaciones de la facultad
econmica
i. Discurso del Presidente de la Corte Suprema, art. 102 n 4 COT.
ii. Intervencin en el nombramiento, art. 282 y siguientes COT.
iii. Escalafn, art. 264 y siguientes COT.
iv. Confeccin de listas, art. 278 COT.
v. Instalacin de jueces, art. 300 COT.
vi. Traslados y permutas, art. 310 COT.
vii. Autos acordados internos y externos.
40
Captulo V: La Competencia
Ttulo I. Concepto y clasificacin de la competencia
Concepto : El art. 108 COT la define: La competencia es la facultad que tiene cada juez o
tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones. La definicin de competencia del legislador adolece de un defecto formal, ya que
seala que la competencia es la facultad de conocer los negocios, mientras que ella no es ms
que la esfera, grado o medida fijada por el legislador para el ejercicio de la jurisdiccin. Por ello
es que se define como competencia: la esfera, grado o medida establecida por el legislador
para que cada tribunal ejerza jurisdiccin. En este sentido, la jurisdiccin es la facultad de
conocer, juzgar y resolver las causas civiles y criminales, mientras que la competencia es la
esfera fijada por el legislador para que la jurisdiccin se ejerza.
Paralelo entre jurisdiccin y competencia
Jurisdiccin Competencia
Poder deber del Estado para la resolucin de Grado, esfera o medida para el ejercicio de la
los litigios, art. 76 CPR y 1 COT jurisdiccin, art. 108 COT
No admite clasificaciones Admite mltiples clasificaciones
No es prorrogable Es prorrogable respecto del elemento territorio,
en los asuntos contenciosos civiles en primera
instancia y ante tribunales ordinarios
No es delegable Es delegable, a travs de los exhortos
Un juez puede tener jurisdiccin y carecer de Un juez no puede tener competencia sin
competencia jurisdiccin
Su falta genera inexistencia procesal Su falta general nulidad procesal
Puede ser alegada como excepcin perentoria Por va de declinatoria se alega como
(segn la jurisprudencia) excepcin dilatoria
Su falta no se sanea con la ejecutoriedad de la Su falta se sanea con la ejecutoriedad de la
sentencia, producindose una cosa juzgada sentencia, producindose cosa juzgada formal y
aparente real
Su falta no se puede impugnar por la casacin Su falta puede impugnarse por ese recurso
de forma
De aceptarse la tesis que puede alegarse su Nunca procede el recurso de casacin de fondo
falta como perentoria, procedera el recurso de
casacin de fondo
La sentencia dictada sin jurisdiccin da lugar a No da lugar su falta a la excepcin mencionada
la excepcin del n 7 del art. 464 CPC
41
Clasificacin: absoluta o relativa/ natural o prorrogada/ propia o delegada/ comn o
especial/ privativa o acumulativa/ primera, segunda o nica instancia/ civil contenciosa y
civil no contenciosa/ objetiva o subjetiva.
Ejemplo de tribunal con jurisdiccin, pero sin competencia.
1. En cuanto a la determinacin del tribunal competente: Desde este punto de vista la

competencia es absoluta o relativa.
a. La competencia absoluta es: aquella que persigue determinar la jerarqua del
tribunal, dentro de la estructura jerrquica piramidal de ellos, que es competente
para conocer de un asunto especfico. Los elementos de la competencia absoluta son:
la cuanta, la materia y el fuero o la persona. En la actualidad podramos agregar el factor
tiempo en materia penal, ello por la entrada en vigencia gradual del sistema procesal
penal, que deriva en la aplicacin de uno u otro sistema segn su vigencia13.
b. La competencia relativa es: aquella que determina cual tribunal dentro de una
jerarqua es competente para conocer de un asunto especfico. El nico elemento
establecido por el legislador para determinar la competencia relativa es el territorio. Entre
ellas se pueden apreciar las siguientes diferencias:
Competencia absoluta Competencia relativa

Sus elementos son la cuanta, la materia y el fuero Su elemento es el territorio
Determina la jerarqua del tribunal dentro de la Determina cual tribunal dentro de la jerarqua es
estructura piramidal competente para conocer del asunto especfico
Son reglas de orden pblico e irrenunciables En primera instancia, en asuntos contenciosos civiles, y
entre tribunales ordinarios de igual jerarqua es de
orden privado y renunciable
Sus reglas no pueden ser modificadas por la voluntad Procede la prrroga de la competencia
de las partes a travs de la prrroga de la
competencia
La incompetencia absoluta puede y debe ser La incompetencia relativa slo puede ser declarada por
declarada de oficio o a peticin de parte el tribunal a peticin de parte
No existe plazo para alegar la nulidad procesal por Existe plazo para alegarla
incompetencia absoluta, art. 83 CPC
13
Sin embargo, el factor tiempo no tiene injerencia alguna frente a los delitos de competencia de tribunales militares,
ya que la reforma procesal penal no es aplicable respeto de ellos, art. 83 CPR.
42
2. En cuanto a la intervencin de la voluntad de las partes en la determinacin de la
competencia. Desde este punto de vista puede ser clasificada en competencia natural y
competencia prorrogada.
a. La competencia natural es: aquella que se asigna por la ley a un determinado
tribunal para el conocimiento del asunto. Es aquella que se genera por la aplicacin
lisa y llana de las reglas de la competencia.
b. La competencia prorrogada es: aquella que las partes expresa o tcitamente confieren
a un tribunal, que no es el naturalmente competente para el conocimiento de un
asunto, a travs de la prrroga de la competencia.
3. En cuanto al origen de la competencia: Desde este punto de vista se clasifica en

competencia propia y competencia delegada.
a. La competencia propia es: aquella que naturalmente o por voluntad de las partes en
virtud de la prrroga de la competencia corresponde a un tribunal para el
conocimiento de un asunto por la aplicacin de las reglas de la competencia absoluta
o relativa. Segn el art. 7 COT: Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los
negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. Lo cual
no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de
llevarse a efecto en otro territorio. Es decir del principio de territorialidad del tribunal
con competencia propia existe excepcionalmente la posibilidad de que el tribunal con
dicha competencia realice actuaciones fuera de su territorio. As lo son:
i. El tribunal que posee competencia propia puede realizar la prueba de
inspeccin personal del tribunal fuera de su territorio jurisdiccional, art. 403
inciso segundo CPC.
ii. Los jueces del crimen de las provincias de Santiago y Chacabuco pueden
practicar sus actuaciones en cualquiera de las comunas de la Regin
metropolitana (Inciso derogado del art. 43 inc. 3 del COT).
b. La competencia delegada es: aquella que posee un tribunal que no conoce del asunto,
para la realizacin de diligencias especficas, por habrsela delegado para ese slo
efecto el tribunal que posee la competencia propia. El tribunal que delega su
competencia propia en otro tribunal, que requiere ser de un distinto territorio
jurisdiccional, lo hace slo para diligencias especficas, art. 71 inc.3 CPC: El tribunal a
quien se dirija la comunicacin ordenar su cumplimiento en la forma que ella indique, y
no podr decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez
de la causa para que resuelva lo conveniente. Constituye una obligacin para el delegado
practicar o dar la orden de practicar en su territorio las actuaciones correspondientes, art.
71 CPC inc.1: Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden para que se practiquen
en su territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro tribunal le
encomiende. El medio a travs del cual se realiza la delegacin es el exhorto, que son:
las comunicaciones que el tribunal que conoce de una causa dirige a otro tribunal,
nacional o extranjero, para que practique u ordene practicar determinadas
actuaciones judiciales dentro de su territorio jurisdiccional. El art. 71 CPC as como
el 20 NCPP se refieren a la materia.
4. En cuanto a la extensin de la competencia que poseen los tribunales para el

conocimiento de los procesos. Desde este punto de vista, se puede clasificar en comn o
especial.
43
a. La competencias comn es: aquella que permite a un tribunal conocer
indistintamente de toda clase de asuntos, sean civiles, contenciosos o no contenciosos
o penales. En nuestro pas, la regla general es que la competencia sea comn. La Cortes
de Apelaciones y Suprema siempre tienen competencia comn.
b. La competencia especial es: aquella que faculta a un tribunal ordinario para el
conocimiento de determinadas causas civiles o criminales. De manera excepcional y
de acuerdo a la estructura de tribunales ordinarios vigente con anterioridad a la reforma
procesal penal, el legislador estableci competencia especial para determinados jueces de
letras, como por ejemplo, los jueces civiles de Santiago.
5. En cuanto al nmero de tribunales potencialmente competentes para conocer de un

asunto. Desde este punto de vista, se puede clasificar en privativa o exclusiva y competencia
acumulativa.
a. La competencia privativa es: aquella en que de acuerdo a la ley existe un solo
tribunal competente para conocer del asunto, con exclusin de todo otro tribunal.
b. La competencia acumulativa es: aquella en que de acuerdo a las reglas de
competencia que establece la ley, existen dos o ms tribunales potencialmente
competentes para conocer del asunto, pero previendo cualquiera de ellos en el
conocimiento del asunto cesa la competencia de los dems para conocer el asunto por
el slo ministerio de la ley. Ejemplos de esta competencia son:
i. Para el conocimiento de una accin inmueble, son competentes el tribunal donde se
contrajo la obligacin o el lugar donde se encontrare la especie reclamada, art. 135
COT;
ii. En el proceso penal, para el conocimiento de la accin civil de indemnizacin de
perjuicios, son potencialmente competentes el juez del respectivo proceso penal o el
juez civil competente, art. 59 CPP y 171 COT.
6. De acuerdo a la instancia en que el tribunal posee competencia para conocer de un

asunto. La instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo que corresponde
a un tribunal para la resolucin del asunto, pudiendo avocarse al conocimiento tanto de
las cuestiones de hecho y de derecho que configuran el conflicto. El concepto de
instancia est indisolublemente vinculado al de apelacin, que es el que da origen a la
segunda instancia. De acuerdo a ello puede clasificarse la competencia en:
a. De nica instancia: Toma lugar cuando no procede el recurso de apelacin en contra de
la sentencia que se debe dictar para su resolucin. En nuestro pas la competencia de
nica instancia es de carcter excepcional, puesto que siempre es procedente el recurso
de apelacin en contra de la sentencia definitiva, salvo texto expreso. En el nuevo
sistema procesal penal, se altera esta regla general, y se contempla el conocimiento en
nica instancia de el juicio oral por el tribunal oral en lo penal, art. 364 NCPP; y del
procedimiento simplificado por el juez de garanta, art. 399 NCPP.
b. De primera instancia: para el conocimiento de un asunto cuando es procedente la
interposicin del recurso de apelacin en contra de la sentencia que se debe dictar para
su resolucin.
c. De segunda instancia: para el conocimiento de un asunto cuando se encuentra
conociendo el recurso de apelacin interpuesto en contra de una resolucin pronunciada
por el tribunal de primera instancia.
44
7. En cuanto a la materia civil respecto de la cual se extiende la competencia: Desde este
punto de vista puede clasificarse en: competencia civil contenciosa y competencia civil no
contenciosa, segn se promueva o no conflicto entre partes.
8. En cuanto al destinatario de las reglas de competencia Desde este punto de vista puede
clasificarse en: objetiva y subjetiva.
a. La competencia objetiva es: aquella que determina el rgano jurisdiccional que
debe conocer el asunto en virtud de las reglas de la competencia absoluta y
relativa.
b. La competencia subjetiva o funcional es: aquella que determina la posibilidad de
actuar de la persona misma del juez para la resolucin de un asunto, por no ser
este parte del proceso a resolver (impartialidad) o carecer de la absoluta
independencia para resolver (imparcialidad). El medio que el legislador ha
establecido para velar por la competencia subjetiva son las implicancias y recusaciones.
45
Las reglas generales de la competencia
Concepto y caractersticas
Concepto: Las reglas generales de la competencia son: los principios bsicos que establece el
legislador respecto de la competencia y que deben aplicarse sin importar la naturaleza del
asunto y la clase o jerarqua del tribunal que debe conocer de l.
Caractersticas
1. Son generales en el sentido de que reciben aplicacin respecto de todos los asuntos que
conocen los tribunales ordinarios.
2. Son complementarias y consecuenciales, en cuanto no integran las normas de competencia
absoluta o relativa, pero sirven para determinar las facultades de un tribunal una vez que
aquellas han recibido aplicacin.
3. Su infraccin no tiene establecida una sancin nica, sino que debe determinarse para cada
regla general.
Enunciacin
Son las contenidas en los arts. 109 a 114 COT y son:
a) La regla de la radicacin o fijeza, art. 109.
b) La regla del grado o jerarqua, art. 110.
c) La regla de la extensin, art. 111.
d) La regla de la inexcusabilidad, art. 112.
e) La regla de la ejecucin, art. 113 y 114.
1. La regla de la radicacin o fijeza: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un

negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviviente
(109 COT). Por tanto, ella consiste en fijar en forma irrevocable la competencia de un tribual
que ha de conocer un asunto, cualquiera sean los hechos que acontezcan con posterioridad
modificando los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la competencia absoluta
y relativa. Ella es la consagracin del principio de la seguridad jurdica en materia de
competencia.
1. Elementos que deben concurrir para que se produzca la radicacin de un asunto a
ante un tribunal:
i. La actividad del tribunal: el tribunal debe haber intervenido en el proceso, ya
sea de oficio o a peticin de parte.
ii. La competencia del tribunal interviniente: el tribunal que interviene debe ser
competente segn las reglas de la competencia absoluta y relativa.
iii. La intervencin del tribunal debe ser hecha con arreglo a derecho.
2. Momento en el cual se entiende radicado un asunto ante el tribunal Competente
i. En materia civil: la radicacin de la demanda se produce desde la notificacin
vlida de la demanda, a partir de la cual se entiende constituida la relacin
jurdica procesal y el estado de litis pendencia. En caso de competencia
relativa, esto guarda relacin con la prrroga tcita de la competencia.
46
ii. En materia penal: En el nuevo sistema procesal penal14: la radicacin slo
puede producirse a partir de la formalizacin de la investigacin a que se
refiere el art. 229 NCPP. La investigacin preliminar en el nuevo proceso
penal es una actuacin de carcter administrativo y no jurisdiccional, por lo
que mal cabra requerir la competencia, que es slo propia de la actividad
jurisdiccional.
c. Excepciones a la regla de la radicacin: COMPROMISO Y ACUMULACIN DE
AUTOS. Ellas consisten en que, no obstante encontrarse fijado el tribunal
correspondiente, por el hecho posterior al proceso debe pasar a otro tribunal para su
conocimiento y fallo. Es menester destacar que para que exista realmente una excepcin a
la regla de la radicacin, el cambio que debe producirse con posterioridad debe decir
relacin con el tribunal y con la persona del juez, por lo que no existe una excepcin por
las reglas de la subrogacin. Tradicionalmente se ha sealado que son una excepcin a la
regla de la subrogacin:
i. El compromiso: Acto por el que las partes entregan la decisin del asunto a un
juez rbitro.
ii. La acumulacin de autos: Procede en materia civil (es un incidente especial
que tiene por finalidad evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias,
manteniendo la continencia o unidad de causa) y en materia criminal15 (En el
nuevo proceso penal, es procedente que se acumulen las investigaciones
formalizadas ante diversos jueces de garanta ante uno solo de ellos y pasen a
configurar una sola investigacin conforme a lo previsto en el art. 159 COT).
iii. En materia comercial: el art. 70 inc.1 Ley de Quiebra, dispone la acumulacin
material de todos los juicios del fallido que puedan afectar sus bienes.
iv. Excepcin aparente: Las visitas: se dice que las visitas extraordinarias reguladas
en el art. 559 y siguientes del COT, por el cual el Ministro Visitador se constituye
en el tribunal de primera instancia es una excepcin a la regla de la radicacin.
Ello no es efectivo ya que no existe una sustitucin de un tribunal por otro, sino
solamente de un juez por otro.
2. La regla del grado o jerarqua: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un
juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente
fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia. (110
COT). Esta regla general de la competencia se vincula a dos conceptos fundamentales en el
Derecho Procesal: la instancia y el recurso de apelacin y tiene por objetivo determinar el
14
En el antiguo procedimiento penal se discuta si la radicacin se produce: 1) A partir de la resolucin instryase sumario:
esta tesis considera que si la radicacin presupone la competencia, y siendo en materia criminal los cuatro elementos de orden
pblico, lo propio sera que el mismo tribunal al faltar uno declarare su incompetencia para conocer el asunto. Esta tesis encuentra
apoyo en los arts. 102 y 105 CPP, de acuerdo con los cuales el tribunal debe desde el inicio del procedimiento penal un examen de
competencia. 2) A partir de la resolucin del auto de procedimiento: para esta tesis, al legislador no le importa mayormente
determinar la competencia antes del nacimiento del sujeto pasivo con el auto del procedimiento, estableciendo una competencia
preventiva en relacin con la prctica de diligencias en el territorio de comisin del ilcito. Es slo a partir del auto de
procedimiento donde existe una certeza relativa acerca del delito y la participacin, elementos indispensables para poder
determinar las reglas segn la competencia absoluta y relativa.
15
En el antiguo proceso penal la excepcin a la radicacin tiene un doble aspecto, el primero dice relacin a que todo lo pendiente
ante otro tribunal se acumula ante el que establece la ley; y que El culpable de diversos delitos ser juzgado por todos ellos en un
solo proceso, para lo cual se acumularn las causas iniciadas o por iniciarse en su contra; y las personas que en ella figuran como
reos quedarn sometidas a la jurisdiccin del tribunal a quin corresponda conocer en los procesos acumulados (art. 160 COT
hoy derogado por la reforma procesal penal).
47
tribunal de alzada que va a conocer en la segunda instancia. Esta regla es de orden pblico e
irrenunciable, por lo que no procede la prrroga de la competencia en la segunda instancia.
ESTA REGLA ES DE ORDEN PBLICO, POR LO QUE NO OPERA LA
PRRROGA DE LA COMPETENCIA.
1. Elementos para que opere la regla del grado o jerarqua
i. Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un juez de primera instancia.
ii. Que sea procedente el recurso de apelacin en contra de la resolucin
pronunciada por el tribunal de primera instancia. En el nuevo sistema procesal
penal, la regla del grado o jerarqua slo recibe aplicacin respecto de los jueces
de garanta en las resoluciones que son apelables, art. 370 NCPP, y no recibe
aplicacin respecto de las resoluciones de tribunal oral en lo penal, ya que ellas no
son apelables, art. 364 NCPP y respecto del trmite de la consulta por haber sido
este suprimido.
3. La regla de la extensin: El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es

igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para
conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque
el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez
inferior si se entablaran por separado (111 COT). Mario Mosquera sostiene que esta regla
consiste en que el tribunal que es competente para conocer del asunto principal que se
promueve ante l, es tambin competente para conocer de todo aquello que se vincula al
asunto principal y que lo conduce a la decisin del conflicto.
a. La regla de la extensin en materia civil: La regla de la extensin en materia civil se
aplica a:
i. El asunto principal: que en materia civil comprende las pretensiones que el
demandante formula en el proceso a travs de su demanda y las alegaciones,
defensas y excepciones que el demandado formula respecto de la pretensin hecha
valer en su contra, en su contestacin.
ii. Los incidentes: pudiendo ser ellos ordinarios, sujetos a la tramitacin general de
los arts. 82 a 91 CPC o especiales, sujetos a tramitacin especial.
iii. La reconvencin: es la demanda formulada por el demandado en su escrito de
contestacin y que se inserta en el primitivo procedimiento iniciado por el
demandante. Por regla general slo recibe aplicacin en el juicio ordinario de
mayor cuanta, salvo que por texto expreso se aplique a otros procedimientos
como son: i) el juicio de arrendamiento; ii) el juicio ordinario de menor cuanta;
iii) el juicio ordinario laboral.
iv. La compensacin: desde la perspectiva del derecho civil, es un modo de extinguir
las obligaciones recprocas existentes entre dos personas, hasta la concurrencia del
menor valor, regulada en los arts. 1655 y siguientes CC. Desde el punto de vista
procesal, es una excepcin perentoria, es decir, un medio de defensa que hace
valer el demandado y que ataca y enerva el fondo de la accin deducida de forma
definitiva, art. 303 n 6 CPC.
v. La ejecucin de la sentencia: de acuerdo a lo previsto por los arts. 113 y 114
COT, la ejecucin de las resoluciones puede corresponder a los tribunales que las
hubieran pronunciado en primera o nica instancia, sea con competencia exclusiva
si se aplica el procedimiento incidental o como uno de los tribunales con
competencia acumulativa o preventiva si se aplica el procedimiento ejecutivo.
48
b. La regla de la extensin en materia penal El juez del crimen en virtud de dicha regla
puede conocer:
i. Del asunto principal: En el nuevo proceso penal, la discusin, prueba y fallo se

realizan ante el tribunal oral en lo penal.
ii. De los incidentes: Conocen de todos los incidentes que se promuevan durante el
juicio, el juez de garanta en el proceso de investigacin y el tribunal oral en las
incidencias que se promuevan durante su tramitacin.
iii. La accin civil:
1. La accin civil restitutoria: En el nuevo proceso penal, slo podr ser
conocida por el juez del crimen si ella se intenta por la vctima contra el
imputado, art. 59 inc.1 NCPP.
2. La accin civil indemnizatoria: En el nuevo proceso penal, slo existe esta
competencia acumulativa si la indemnizacin es ejercida por la vctima en
contra del imputado, art. 59 inc.2 NCPP. Si la accin civil es intentada por
personas distintas a la vctima o contra personas distintas al imputado, slo
podr ser conocida por el tribunal civil, art. 59 inc.3 NCPP y 171 inc.3 COT.
3. La accin civil reparatoria sigue las mismas reglas.
4. Las cuestiones prejudiciales civiles: la regla general es que corresponde juez
de garanta conocer de todas las cuestiones prejudiciales civiles que se hagan
valer. Sin embargo existen ciertas excepciones que slo van a poder ser
conocidas por el juez civil, ellas son, arts. 173 inc.2y 3, 174 COT: Las
cuestiones sobre validez de matrimonio, las cuestiones sobre cuentas
fiscales, las cuestiones sobre el estado civil cuya resolucin deba servir de
antecedente necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los
delitos de usurpacin, ocultacin o supresin del estado civil, art. 173 inc.3
COT, y los delitos que versen sobre el dominio u otro derecho real
constituido sobre inmuebles (art. 174 COT). Cuando se promueve una
cuestin prejudicial civil, el proceso penal se suspende., por medio de un
sobreseimiento temporal, art. 252 letra a) NCPP. Le legislacin aplicable a
las cuestiones prejudiciales civiles lo determina el art. 173 inc.4 COT: En
todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a
juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las
disposiciones del derecho civil.
4. Regla de la prevencin o inexcusabilidad: Siempre que segn la ley fueren competentes

para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del
conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto;
pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde
entonces de ser competentes (112 COT). DIFERENCIA CON EL PRINCIPIO DE
INEXCUSABILIDAD.
a. Elementos que deben concurrir para la aplicacin de la regla
i. Que de acuerdo con las reglas de competencia existieren dos o ms tribunales
potencialmente competentes para conocer de un asunto (competencia acumulativa).
ii. Que el demandante presente su demanda en uno de ellos.
49
iii. Que uno de los tribunales prevenga en el conocimiento del asunto, instante a partir del
cual cesa la competencia de los otros tribunales que hubieren sido potencialmente
competentes.
5. Regla de la ejecucin La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las
hubieren pronunciado en primera o en nica instancia (113 COT) y en el artculo 231 del CPC.
Excepciones que posee dicho principio general
a. En el nuevo sistema penal, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de
seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta
que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal, art. 113 inc.2 COT. Cabe
destacar que, si la sentencia fue pronunciadas por el tribunal de garanta en el
procedimiento abreviado, no nos encontraremos frente a una excepcin. Art. 466 NCPP.
b. En el nuevo proceso penal, la ejecucin de la parte civil de la sentencia definitiva
dictada en el proceso penal, no debe ser ejecutada ante los tribunales penales, sino que
ante el juzgado de letras civil que fuere competente, art. 171 inc. 4 COT. (Segn el art. 472:
en el cumplimiento de la decisin civil de la sentencia, regirn las disposiciones sobre
ejecucin de las resoluciones judiciales que establece el CPC, ello implica que el nico
procedimiento aplicable para la ejecucin de esta sentencia es el juicio ejecutivo, ya que no
cabe aplicar el procedimiento incidental, porque ste slo es procedente cuando se solicita
ante el tribunal que conoci del asunto en nica o primera instancia, art. 233 CPC).
a. Los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de
apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn
los fallos que dicten para su sustanciacin16. Podrn tambin decretar el pago de las
costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando
el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia, art. 113
inc.3 COT. Si bien esta regla es aplicable en lo relativo al cumplimiento de los autos y
decretos no lo es respecto de otras resoluciones, ya que, en cuanto a las sentencias
definitivas o interlocutorias, se puede solicitar su cumplimiento conforme al procedimiento
incidental ante el tribunal que la pronunci en primera o nica instancia, y, si se requiere
iniciar un nuevo juicio, deber aplicarse el juicio ejecutivo, cuya competencia es
acumulativa. Es la situacin que contempla el art. 114 COT: Siempre que la ejecucin de
una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste
deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el
que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a
eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito.
16
Los fallos de sustanciacin se refiere a autos y decretos, no a sentencias definitivas, ya que ellas permanecen en la
regla general y son, por tanto, ejecutadas por los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o nica
instancia (Para la distincin de acuerdo a la naturaleza de las resoluciones: art. 158 CPC).
50
Reglas especiales de la competencia (Ver Supra: Reglas de Competencia Absoluta y
relativa).
Tribunal ordinario: en el caso de que no sean competentes un rbitro o un tribunal especial,
debe recurrirse ante un tribunal ordinario que establezca la ley.
1. Aplicacin de las normas de competencia absoluta: Ellas son: aquellas que determinan la
jerarqua del tribunal que es competente para conocer de un asunto determinado.
Establecido que el conocimiento del asunto es de competencia de un tribunal ordinario, se debe
en primer trmino determinar la jerarqua del tribunal que debe conocerlo. Para ello se han
establecido las reglas de la competencia absoluta, normas que revisten el carcter de orden
pblico y que por tanto, son indisponibles para las partes.
Caractersticas:
i. Son de orden pblico.
ii. Son irrenunciables.
iii. No procede la prrroga de competencia.
iv. Puede y debe ser declarada de oficio la incompetencia por el tribunal.
v. No existe plazo para que las partes aleguen la nulidad del procedimiento por
incompetencia absoluta del tribunal.
Elementos: Los elementos que el legislador ha tomado en cuenta para determinar la
competencia absoluta son:
a. La Cuanta: Como elemento de la competencia absoluta ha perdido importancia
(con la supresin de los juzgados de menor cuanta, en el campo civil como en el
penal por la ley 18.776 de 1989) Sin embargo, la cuanta no ha perdido importancia
para determinar el procedimiento aplicable (procedimiento ordinario de mayor, 500
UTM, menor, 10 a 500 UTM, o mnima cuanta, menos de 10 UTM), la procedencia
de ciertos recursos y la determinacin de la instancia (resuelve si el tribunal conoce
en primera o nica instancia: nica instancia si la cuanta es inferior a 10 UTM, o en
primera instancia si es mayor, art. 45 n 1 y 2 COT.). Momento en que se
determina la cuanta De lo sealado en el art. 116 y siguientes del COT la cuanta
debe tomarse, por regla general, en consideracin al tiempo de presentarse la
demanda. Una vez que la cuanta queda determinada ella no puede alterarse por
causa sobreviviente. De ah los arts. 128 COT: Si el valor de la cosa disputada se
aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la
determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley, y 129 COT:
Tampoco sufrir la determinacin alteracin alguna en razn de lo que se deba por
intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda, ni de lo que se
deba por costas o daos causados durante el juicio. Si la tramitacin del juicio
admite la reconvencin, la fijacin de la cuanta no puede realizarse slo con la
demanda, para lo cual deben sumarse las cantidades indicadas en ambos escritos.
Mas esta consideracin no es importante para la competencia, sino que para los
recursos y procedimiento aplicable.
51
Determinacin de la cuanta (art. 115 COT): En materia penal, por la pena que el
delito lleva consigo17 y en materia civil la cuanta se determina por el valor de la
cosa disputada. Reglas para determinar la cuanta en los asuntos civiles:
a. Determinacin de la cuanta en asuntos no susceptibles de
apreciacin pecuniaria: Los arts. 130 y 131 COT sealan, por va
ejemplar, qu asuntos no son susceptibles de apreciacin pecuniaria,
reputndolos de mayor cuanta18.
b. Determinacin de la cuanta en asuntos susceptibles de apreciacin
pecuniaria A esto se refieren los arts. 116 y siguientes del COT. Para
ello se debe distinguir si:
1. Si el demandante acompaa con documentos su pretensin: art.
116 inc.1 COT: Si el demandante acompaare documentos que
sirvan de apoyo a su accin y en ellos apareciere determinado el
valor de la cosa disputada, se estar para determinar la competencia
a lo que conste de dichos documentos.
2. Si el demandante no acompaa con documentos su pretensin, se
debe distinguir si se trata de una accin personal o real:
i. Accin personal: art. 117 COT: Si el demandante no
acompaare documentos o si de ellos no apareciere esclarecido
el valor de la cosa, y la accin entablada fuere personal, se
determinar la cuanta de la materia por la apreciacin que el
demandante hiciere en su demanda verbal o escrita.
ii. Accin real: si es real entran a jugar una serie de reglas:
- Se estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn
acuerdo y se presumir de derecho el acuerdo cuando
17
Reglas generales para determinar la cuanta en los asuntos penales Segn el art. 132 COT para determinar la gravedad o
levedad de un delito se estar a lo dispuesto en el Cdigo Penal Reglas para determinar la cuanta en el nuevo proceso penal
En el nuevo proceso penal, la cuanta determina el tribunal competente y el procedimiento aplicable.
a. Las faltas: conocen los juzgados de garanta a travs de los siguientes procedimientos: Procedimiento monitorio: aplicable a
las faltas que debieren sancionarse slo con penal de multa, art. 392 NCPP. O Procedimiento simplificado: es aplicable a
todas las faltas con excepcin de los que debiere aplicarse la pena de multas, art. 388 NCPP, y tambin de las que debiera
aplicarse la pena de multa y que el imputado hubiere reclamado de ella en plazo legal, art. 392 inc.f NCPP.
b. Los crmenes y simples delitos: hay que distinguir: a. De accin penal privada: les es aplicable el procedimiento de accin
penal privada. b. De accin penal pblica: el tribunal competente y el procedimiento aplicable son: i) el procedimiento
abreviado, del que conoce el juez de garanta, art. 406 NCPP; ii) el procedimiento simplificado, del que conoce el juez de
garanta, art. 388 NCPP; iii) el procedimiento oral penal, el cual constituye el procedimiento ordinario en el sistema procesal
y que una vez terminada la investigacin, conoce el tribunal oral en lo penal. c. De accin penal pblica previa instancia
particular: se rige por las reglas de la accin penal pblica.
c. ASPP: En el CP los delitos en cuanto a su gravedad se clasifican en: a) Las faltas: que por regla general conocen los
jueces de polica local siempre que sean letrados. Salvo en Santiago, donde los jueces del crimen deben conocer de las faltas
del art. 494 n 5 7 12 16 20 21; 495 n 3 15 21 22; etc. b) Los simples delitos: que por regla general conoce el juez del
crimen. c) Los crmenes: que conoce el juez del crimen o un tribunal unipersonal de excepcin.
18
Art. 130 COT: Para el efecto de determinar la competencia se reputarn de mayor cuanta los negocios que versen sobre
materias que no estn sujetas a una determinada apreciacin pecuniaria. Tales son, por ejemplo. 1. Las cuestiones relativas al
estado civil de las personas. 2. Las relativas a la separacin de bienes entre marido y mujer, o a la crianza y cuidado de los hijos.
3. Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, sobre peticin de herencia, o sobre apertura y
protocolizacin de un testamento y dems relacionadas con la apertura de la sucesin, y 4. Las relativas al nombramiento de
tutores y curadores, a la administracin de estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin. Art. 131
COT: Se reputarn tambin, en todo caso, como materias de mayor cuanta, para el efecto de determinar la competencia del juez,
las que en seguida se indican: 1. El derecho al goce de los rditos de un capital acensuado, y 2. Todas las cuestiones relativas a
quiebras y a convenios entre el deudor y los acreedores. Puede decirse que por regla general se trata de materias de Derecho de
Familia, y en cuestiones que las sumas de dinero no pueden cuantificarse con facilidad
52
ninguna haya reclamado incompetencia nacida del valor de
la cosa disputada (art. 118 COT).
- Si no hay acuerdo entre las partes: el juez debe determinar
la cuanta mediante la apreciacin pericial (119 y 120
COT).
c. Reglas especiales. Reglas especiales para la determinacin de la
cuanta Entre los arts. 121 a 127 COT se establecen reglas especiales
para su determinacin. a) Pluralidad de acciones, art. 121 COT: Si en
una misma demanda se entablaren a la vez varias acciones, en los casos
en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el Cdigo de
Procedimiento, se determinar la cuanta del juicio por el monto a que
ascendieren todas las acciones entabladas. b) Pluralidad de
demandados, art. 122 COT: Si fueren muchos los demandados en un
mismo juicio, el valor total de la cosa o cantidad debida determinar la
cuanta de la materia, aun cuando por no ser solidaria la obligacin no
pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa
o cantidad, sino tan slo al de la parte que le correspondiere. c) Caso de
reconvencin, art. 124 COT: Si el demandado al contestar la demanda
entablare reconvencin contra el demandante, la cuanta de la materia se
determinar por el monto a que ascendieren la accin principal y la
reconvencin reunidas; pero para estimar la competencia se considerar
el monto de los valores reclamados por va de reconvencin
separadamente de los que son materia de la demanda. No podr
deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para
conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la
prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse aun cuando por su
cuanta la reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior. d)
Terminacin de arrendamiento: segn lo dispuesto en el art. 125 COT
se debe distinguir entre: i) en los juicios de desahucio o de restitucin de
la cosa arrendada: el valor de lo disputado se determinar por el monto
de la renta o del salario convenido para cada perodo de pago; ii) en los
juicios de reconvencin: se determinar por el monto de las rentas
insolutas. e) Saldos insolutos, art. 126 COT: Si lo que se demanda
fuere el resto insoluto de una cantidad mayor que hubiere sido antes
pagada en parte, se atender, para determinar la cuanta de la materia,
nicamente al valor del resto insoluto. f) Pensiones futuras, art. 127
COT: Si se trata del derecho a pensiones futuras que no abracen un
tiempo determinado, se fijar la cuanta de la materia por la suma a que
ascendieren dichas pensiones en un ao. Si tienen tiempo determinado,
se atender al monto de todas ellas. Pero si se tratare del cobro de una
cantidad procedente de pensiones peridicas ya devengadas, la
determinacin se har por el monto a que todas ellas ascendieren.g) La
cuanta en asuntos pactados en moneda extranjera Art. 116 inc.2
COT: Para determinar la cuanta de las obligaciones en moneda
extranjera, podr acompaar el actor, al tiempo de presentar la demanda,
un certificado expedido por un banco, que exprese en moneda nacional la
equivalencia de la moneda extranjera demandada. Dicho certificado no
53
podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de la presentacin de la
demanda. Sin embargo, el art. 20 de Ley de Operaciones de Crdito de
Dinero establece que basta un certificado otorgado por la plaza, referido
al da de presentacin de la demanda o a cualquiera de los diez das
precedentes, para los efectos de lo dispuesto por los arts. 116 y 120 COT.
b. La Materia: Naturaleza del asunto disputado o controvertido (Arts. 130 y 131
COT). Si bien ha perdido importancia, en la legislacin chilena ella juega
doblemente. Por una parte, es utilizada para el establecimiento de los tribunales
especiales. En segundo lugar, la materia juega a travs de lo que se denomina
elemento de la competencia absoluta (fuero real) para la determinacin de la
jerarqua de un tribunal. En este carcter, arrastra los asuntos de una cuanta inferior
a otra superior. La materia como factor de competencia: En la actualidad los
jueces de letras se estructuran en forma jerrquica, adecundose a la administracin
interna del pas. Por ello puede distinguirse entre: jueces de letras de comuna o
agrupacin de comunas, de capital de provincia y de asiento de Corte de
Apelaciones. En esta estructura, la materia sumado a el factor persona o fuero, juega
a travs de la sustraccin del procedimiento de un tribunal inferior a otro mayor.
Ello se puede encontrar en las siguientes disposiciones:
i. Art. 48 COT, Los juicios de Hacienda: conocern de ellos los jueces de letras
de comunas de asiento de corte de Apelaciones, en primera instancia. No
obstante lo anterior, el Fisco como demandante puede elegir entre ocurrir a
aquellos tribunales o el del domicilio del demandado.
ii. Art. 45 n 2 letra c) COT, Asuntos judiciales no contenciosos: se entrega el
conocimientos de estos asuntos al juez de letras en primera instancia, salvo en lo
que respecta a la designacin de los curadores ad litem, donde es competente el
tribunal que conoce del pleito.
iii. Art. 52 n 2: entrega al conocimiento de un Ministro de la Corte Suprema los
delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan afectar las
relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado. Entre otros.
c. El Fuero: Se puede afirmar que el fuero es: aquel elemento de la competencia
absoluta que modifica la determinacin previa de la jerarqua de un tribunal
en razn de la cuanta y materia para conocer de un asunto por existir la
intervencin de una persona constituida en dignidad. Es la calidad de las partes
que intervienen en el conflicto para los efectos de elevar la jerarqua del tribunal que
debe conocer del asunto. Tambin se le ha definido como Aquel elemento de la
competencia absoluta que determina que ciertas personas constituidas en dignidad
por la ley, sean juzgadas por un tribunal jerrquicamente superior a aqul que les
hubiese correspondido naturalmente en consideracin a la cuanta y a la materia.
Este factor mantiene toda su vigencia como elemento alterador de la competencia de
un tribunal. Debe advertirse que el fuero no es un beneficio para la persona que lo
goza, sino que es una garanta para la persona que no cuenta con l; el legislador
supone que un tribunal superior es ms independiente en sus decisiones. As se
mantiene una relativa igualdad ante la ley. El fuero se clasifica en:
i. Fuero mayor: de acuerdo con el cual el asunto debe ser conocido por un
Ministro de Corte de Apelaciones, art. 50 n 2 COT. Por ste, se eleva el
conocimiento de un asunto que, en un principio, estaba entregado a un juez de
letras al de un tribunal unipersonal de excepcin. En el nuevo sistema procesal
54
penal no se contempla la existencia del fuero mayor respecto de las causas
penales, debiendo su investigacin ser efectuada por el Ministerio Pblico, y
actuando el juez de garanta y el tribunal oral en lo penal segn las reglas
generales.
ii. Fuero menor: De acuerdo con el cual el asunto debe ser conocido por un juez
de letras en primera instancia, art. 45 n 2 letra g. Bajo el fuero menor,
determinadas personas, por el hecho de desempear una funcin pblica, hacen
radicar el conocimiento de un asunto en los jueces de letras en primera instancia,
cuando, por la cuanta del asunto, debi conocerse en nica instancia.
iii. El fuero de los jueces: En esta materia, sobre todo a partir de la CPR de 1980, es
preciso tomar en consideracin de lo que es comnmente denominado fuero
orgnico, el que est complementado con la garanta de inviolabilidad (la que no
dice relacin directa con la competencia). De acuerdo al art. 81 CPR: Los
magistrados de los tribunales superiores de justicia, los fiscales judiciales y los
jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin
orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante
y slo para ponerlos inmediatamente a disposicin del tribunal que debe conocer
del asunto en conformidad a la ley. Se debe entender por fuero de los jueces la
alteracin establecida por la ley de jerarqua de los tribunales que van a conocer
de los asuntos civiles o penales en el que sea parte o tenga inters un juez,
ministro o fiscal del Poder Judicial. A esta especial modalidad de fuero se refiere
el Art. 45 n 2 letra g COT, el Art. 51 n 2 COT (que radica en el Presidente de
la Corte de Apelaciones de Santiago el conocimiento de las acusaciones o
demandas civiles que se entablen contra uno o ms de los miembros de la Corte
Suprema o contra su fiscal para hacer efectiva su responsabilidad por actos
cometidos en el desempeo de sus funciones) y el Art. 53 n 2 COT (radica en el
Presidente de la Corte Suprema el conocimiento en primera instancia de las
demandas civiles entabladas contra miembros o fiscales judiciales de las cortes
de apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el
desempeo de sus funciones). En el nuevo sistema penal no se contempla la
existencia de competencias establecidas en virtud del fuero, debiendo la
investigacin ser realizada por el Ministerio Pblico y juzgada por el tribunal
penal competente.
Debe considerarse la existencia de materias en que no opera el fuero (art. 133
COT): a) Juicios de minas, b) los juicios posesorios, c) los juicios sobre distribucin
de aguas, d) las particiones, e) en los que se tramiten breve y sumariamente, f) el que
tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los interesados en los asuntos no
contenciosos, g) Los procedimientos seguidos por faltas o contravenciones, h) y en los
dems que determinen las leyes.
d. El Tiempo Finalmente, tratndose de los asuntos penales, ser menester determinar
el factor tiempo, es decir, la fecha de comisin del delito. Ello por que debe hacerse
presente que los tribunales orales en lo penal y los jueces de garanta slo poseen
competencia respecto a, y los fiscales slo pueden investigar, los delitos que se
hubieren cometido con posterioridad a la entrada en vigencia del nuevo sistema
procesal penal en la respectiva Regin.
55
2. Aplicacin de las normas de competencia relativa: Ellas determinan el tribunal ordinario
que, dentro de una determinada jerarqua, debe conocer del asunto Establecida la
jerarqua del tribunal ordinario que debe conocer del asunto mediante la aplicacin de las reglas
de la competencia absoluta, debe determinarse cual tribunal dentro de sa jerarqua debe
conocer del asunto. Ello se hace mediante las reglas de la competencia relativa. Ellas son:
las que persiguen establecer, dentro de la jerarqua ya determinada por las reglas de la
competencia absoluta, el tribunal especfico dentro de esa jerarqua que va a conocer del
asunto. Dichas reglas tienen el carcter de reglas de orden privado, y por tanto renunciables
para las partes por medio de la prrroga de la competencia. Cabe destacar que ellas se vinculan
directamente con el elemento territorio, por lo mismo, se requiere una breve mencin a la
adecuacin a la regionalizacin: Segn los DL 573 y 575 se modific sustancialmente la
distribucin administrativa y poltica del pas, para pasar a dividirse el territorio en comunas,
provincias y regiones. Nuestros cdigos sin embargo utilizaban la antigua denominacin de
departamentos, delegaciones y distritos, lo que vino a cambiar con la ley 18.776, estableciendo
como unidad bsica para la organizacin de los tribunales a la comuna.
Determinacin de la competencia relativa: Para determinar la competencia relativa es
menester distinguir entre los asuntos penales y civiles, y en estos, los asuntos civiles
contenciosos y no contenciosos.
a. Asuntos civiles contenciosos:
i. Prrroga de la competencia: Primero se debe determinar si existe o no prrroga de
la competencia. Si se ha pactado, a ella debemos atenernos. Las reglas de la
competencia relativa en los asuntos contenciosos civiles, en primera o nica instancia,
y entre tribunales ordinarios de igual jerarqua, se caracterizan por ser de orden
privado, y en consecuencia, renunciables para las partes. El medio que el legislador
contempla para que se puedan modificar dichas reglas es la prrroga de la
competencia. Ella se ha definido como: acuerdo tcito o expreso de las partes en
virtud del cual, en la primera instancia de los asuntos contenciosos civiles que se
tramitan ante tribunales ordinarios, otorgan competencia a un tribunal
ordinario que no es el naturalmente competente para conocer de l en razn del
elemento territorio (art. 181 COT). Deducida la prrroga de la competencia, no
podrn las partes alegar la incompetencia del tribunal que ha pasado a tener la
competencia prorrogada.
Requisitos para que proceda la prrroga de la competencia:
1. Naturaleza del asunto: de acuerdo con el art. 182 COT: la prrroga de
competencia slo procede respecto de los negocios contenciosos civiles.
2. Elemento de la competencia que puede ser modificado: slo puede serlo el
territorio.
3. Tribunales en los cuales procede: de acuerdo con el art. 182 COT: slo procede
entre tribunales ordinarios de igual jerarqua.
4. Instancia en la cual procede: de acuerdo con el art. 182 COT: slo procede en
primera instancia.
Capacidad de las partes para prorrogar la competencia: Es un acto jurdico
bilateral cuando se realiza en forma expresa, y debe realizarse por personas con
capacidad de ejercicio segn las normas del CC. Al respecto, el art. 184 COT seala:
Pueden prorrogar competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para
56
estar en juicio por s mismas, y por las que no lo son pueden prorrogarla sus
representantes legales.
Clasificacin de la prrroga de la competencia: La prrroga de la competencia
puede ser expresa o tcita19.
Prrroga Expresa: es la convencin en virtud de la cual las partes acuerdan prorrogar
la competencia, sea que se contenga en el contrato mismo o en un acto posterior,
designando con toda precisin al juez a quien se someten (186 COT).
Por ello, la prrroga expresa se puede verificar:
1. En el mismo contrato: por una de sus clusulas, sujetndose a cualquier
conflicto que de origen su aplicacin.
2. En un acto posterior: el que deber contemplar la materia respecto de la
cual se efecta y el tribunal para ante el cual se prorroga la competencia.
Prrroga Tcita: es aquella contemplada por parte del legislador con motivo de
conductas que las partes han realizado en el proceso. Para establecer su existencia
debe distinguirse entre demandante y demandado.
a. Prrroga tcita del demandante: se entiende que el demandante prorroga
tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo
su demanda, art. 187 n 1 COT. Demanda en este caso debe entenderse en un
sentido amplio, as incluye una medida prejudicial, una medida preparatoria de
la va ejecutiva o la notificacin de un tercero poseedor en una accin de
desposeimiento (Ver: Art. 178 COT).
b. Prrroga tcita del demandado: se entiende que el demandado prorroga
tcitamente la competencia por hacer, despus de apersonado en el juicio,
cualquier otra gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez, art.
187 n 2 COT. Se desprende ello que la primera gestin que debe efectuar el
demandado en el juicio es la de reclamar la incompetencia del juez, si no lo
hace, prorroga la competencia. Ello tiene una excepcin en el juicio ejecutivo,
por el cual: no obstar para que deduzca la excepcin de incompetencia, el
hecho de haber intervenido el demandado en las gestiones del demandante
para preparar la accin ejecutiva, art. 465 CPC.
19
Existen otras clasificaciones de la prrroga de la competencia: En cuanto al sujeto que efecta la prrroga, puede ser: a) Legal:
es aquella que se verifica por el propio legislador modificando el tribunal que va a conocer de un asunto de acuerdo a las reglas
generales que la ley ha preestablecido. Se han sealado como prrroga legal, por ejemplo, el art. 161 COT, que a propsito de las
faltas, establece que si un mismo reo tuviera procesos pendientes por faltas y por crmenes o simples delitos, el juez de letras ser
el slo competente para conocer de todos ellos. Este precepto se encuentra derogado en el nuevo sistema procesal penal
(derogado). Tambin se sealan los arts. 124 y 168 inc.2 COT. En ellos sin embargo, no estamos frente a una prrroga de la
competencia, sino que slo una regla especial del legislador, ya que en ella es esencial la manifestacin de volunta de las partes.
b) Convencional: es aquella que las partes realizan en forma expresa o tcita, otorgando competencia a un tribunal que
naturalmente no la tiene. En cuanto al elemento sobre el cual recae la prrroga, puede ser: a) De persona a persona: cuando el
avecindado en un distrito judicial se somete a un juez de un distrito diferente, o del fuero especial o comn. La prrroga de
persona a persona en virtud del elemento territorio opera en nuestro derecho, mientras que la relacionada con la renuncia del fuero
no, por ser norma de orden pblico. b) De cantidad a cantidad: cuando se somete a un juez que no puede juzgar sino hasta cierta
cuanta, una cuestin de cuanta superior. Ella no tiene aplicacin en nuestro derecho por ser norma de orden pblico. c) De
tiempo a tiempo o de causa a causa: cuando las partes convienen en que el juez cuya jurisdiccin esta limitada a cierto tiempo o
acierto negocio, conozca ms all del plazo, o en distinto negocio. La prrroga de tiempo a tiempo procede en las causas de
arbitraje, la cual ha sido considerada por los tribunales como un nuevo compromiso. d) De lugar a lugar: cuando el juez de jun
territorio conoce en otro, con conocimiento de los litigantes y del juez de distrito respectivo. No puede tener aplicacin en Chile
por aplicacin de la regla de la territorialidad del art. 7 COT.
57
Efectos de la prrroga de la competencia: a) Un tribunal que no era competente
para conocer de un asunto en virtud del elemento territorio pasa a ser competente para
conocer de l. b) Producida la prrroga de la competencia, las partes no podrn alegar
la incompetencia del tribunal. c) Los efectos de la prrroga son relativos, slo afecta a
las partes que han concurrido a otorgarla. Art. 185 COT: La prrroga de competencia
slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto
de otras personas como los fiadores o codeudores.
ii. A falta de prrroga de competencia es necesario comprobar si existen o no
disposiciones especiales que hagan competente a un tribunal. El COT en sus arts. 139
y siguientes establece reglas especiales.
1. Varias obligaciones que deben cumplirse en distintos lugares: art. 139
COT: Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban
cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para
conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de
cualquiera de ellas.
2. Demandado con dos o ms domicilios: art. 140 COT: Si el demandado
tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su
accin ante el juez de cualquiera de ellos. Asimismo, en caso de haber varios
demandados con domicilios distintos, se podr entablar la accin en cualquiera
de esos domicilios (141 COT).
3. Personas jurdicas: art. 142 COT: Cuando el demandado fuere una persona
jurdica se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del
juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin. Y
si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u
oficinas que la representen en diversos lugares como sucede con las sociedades
comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el
establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en
el hecho que da origen al juicio.
4. Acciones posesorias: art. 143 COT: Es competente para conocer de los
interdictos posesorios el juez de letras del territorio jurisdiccional en que
estuvieren situados los bienes a que se refieren. Si ellos, por su situacin,
pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de
cualquiera de stos.
5. Juicios de aguas: art. 144 COT: Ser juez competente para conocer de los
juicios de distribucin de aguas el de la comuna o agrupacin de comunas en
que se encuentra el predio del demandado. Si el predio estuviere ubicado en
comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos
juzgados, ser competente el de cualquiera de ellas.
6. Avera comn: art. 145 COT: La justificacin, regulacin y repartimiento de
la avera comn se harn ante el tribunal que designa el Cdigo de Comercio.
Por su parte, el CCom. establece que si el arreglo de la avera se hace fuera del
territorio de la Repblica, se aplican las leyes, usos y costumbres del lugar
donde se verifica el arreglo. Si se hace en el territorio nacional, debe efectuarse
por un perito liquidador, designado, a falta de acuerdo, por el juez del puerto
donde termina la descarga, art. 1092 Ccom.
7. Juicio de alimentos: De los juicios de alimentos conocer el juez de familia
del domicilio del alimentante o del alimentario, a eleccin de este ltimo.
58
8. Juicios hereditarios: art. 148 inc. 1 COT: Ser juez competente para conocer
del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o
nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto
la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del
Cdigo Civil. Es decir, el del ltimo domicilio del causante.
9. Asuntos concursales: art. 154 COT: Ser juez competente en materia de
quiebras, cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar
en que el fallido o deudor tuviere su domicilio.
iii. A falta de reglas especiales debe estudiarse la naturaleza de la accin deducida, que
de acuerdo al CC, puede clasificarse como inmuebles, muebles o mixtas, para los
efectos de determinar la competencia segn los arts. 135, 137 y 138 COT.
1. Cuando la accin es inmueble estamos frente al caso de una competencia
acumulativa: art. 135 COT: Si la accin entablada fuere inmueble, ser
competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser
competente, a eleccin del demandante: 1. El juez del lugar donde se contrajo
la obligacin; o 2. El del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Si el
inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en
distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces
en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados.
2. Si la accin es mixta se aplica el art. 137 COT: Si una misma accin tuviere
por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el del
lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a los
casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de
ellas por lo menos sea inmueble.
3. Si la accin es mueble se aplica el art. 138 COT: Si la accin entablada fuere
de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los artculos 580 y
581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes, lo
ser el del domicilio del demandado.
iv.Finalmente a falta de todas aquellas reglas, se aplica el art. 134 COT. En general, es
juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no
contencioso el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas
establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales.
b. Asuntos civiles no contenciosos Las reglas de la competencia en estos asuntos se caracterizan

por ser de orden pblico, por tanto no procediendo la prrroga de la competencia, ya que ella se
contempla slo para los asuntos contenciosos civiles, art. 182 COT. Las reglas de descarte son las
siguientes:
i. Determinar si el legislador ha establecido una norma especial en atencin al elemento
territorio, las cuales se encuentran contempladas en los arts. 148 a 155 COT. Reglas
especiales:
1. Asuntos no contenciosos en materia sucesoria: art. 148 inc.2 COT: El
mismo juez (el juez de la comuna del ltimo domicilio del causante) ser
tambin competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a
la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de los
bienes que el difunto hubiere dejado. Y el art. 149 COT: Cuando una
59
sucesin se abra en el extranjero y comprenda bienes situados dentro del
territorio chileno, la posesin efectiva de la herencia deber pedirse en el lugar
en que tuvo el causante su ltimo domicilio en Chile, o en el domicilio del que
la pida si aqul no lo hubiere tenido.
2. Nombramiento de tutores y curadores: art. 150 COT: Ser juez competente
para conocer del nombramiento de tutor o curador y de todas las diligencias
que, segn la ley, deben preceder a la administracin de estos cargos, el del
lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado
tenga el suyo en lugar diferente. El mismo juez ser competente para conocer
de todas las incidencias relativas a la administracin de la tutela o curadura,
de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remocin. Y el art.
152 COT: Para nombrar curador a los bienes de un ausente o a una herencia
yacente, ser competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto
hubiere tenido su ltimo domicilio. Para nombrar curador a los derechos
eventuales del que est por nacer, ser competente el juez del lugar en que la
madre tuviere su domicilio.
3. Muerte presunta: art. 151 COT: En los casos de presuncin de muerte por
desaparecimiento, el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su
ltimo domicilio ser competente para declarar la presuncin de muerte y para
conferir la posesin provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las
personas que justifiquen tener derecho a ellos.
4. Autorizacin de gravar y enajenar: art. 153 COT: Para aprobar o autorizar
la enajenacin, hipotecacin o arrendamiento de inmuebles, es competente el
juez del lugar donde stos estuvieren situados.
5. Censo: art. 155 COT: Ser tribunal competente para conocer de la peticin
para entrar en el goce de un censo de transmisin forzosa el del territorio
jurisdiccional en donde se hubiere inscrito el censo. Si el censo se hubiere
redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redencin.
Si el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio
jurisdiccional donde se hubiere declarado el derecho del ltimo censualista.
ii. Ante la falta de una regla especial, se debe aplicar la regla supletoria que concede
competencia al tribunal de la comuna o agrupacin de comunas en que tenga su
domicilio el solicitante o interesado, art. 134 COT.
c. Asuntos penales Las reglas de la competencia relativa en asuntos penales se caracterizan por
ser de orden pblico, por lo que no es admisible la prrroga de la competencia, ya que ella se
contempla slo para los asuntos contenciosos civiles, art. 182 COT. La otra particularidad de
la competencia relativa en materia penal es que se encuentra determinada por el lugar fsico
en que el delito se cometi o dio inicio a su ejecucin. As por lo dems lo seala el art. 157
inc.1 COT: Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se
hubiere cometido el hecho que da motivo al proceso. Para determinar la competencia
relativa en asuntos penales se deben hacer las siguientes distinciones20:
20
Situacin en el ASPP: Delitos cometidos en el extranjero Es una excepcin al principio de la territorialidad de la ley,
aquellos casos contemplados en el art. 6 COT. En relacin al ellos, el art. 167 COT dispone que: De los delitos a que se refiere
el artculo sexto conocern los tribunales de Santiago. Para estos efectos y como regla de distribucin de causas, por Auto
Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago, se determin que debe conocer de estos asuntos el juez de letras criminal que
est de turno en el mes que se inicie el procedimiento. Exista en todo caso una regla especial para los delitos contemplados en la
Ley de Seguridad del Estado que se cometieran en el extranjero, ya que segn el art. 27 letra l de la ley 12.927 debe conocerlo un
60
i. Delitos cometidos en el extranjero Los casos contemplados en el art. 6 COT son
excepcin al principio de la territorialidad de la ley. En relacin al ellos, el art. 167 COT
dispone que: Las competencias propias de los Jueces de Garanta y de los Tribunales
Orales en lo Penal respecto de los delitos perpetrados fuera del territorio nacional que
fueren de conocimiento de los tribunales chilenos sern ejercidas, respectivamente, por
los Tribunales de Garanta y Orales en lo Penal de la jurisdiccin de la Corte de
Apelaciones de Santiago, conforme al turno que dicho tribunal fije a travs de un auto
acordado. Existe en todo caso una regla especial para los delitos contemplados en la Ley
de Seguridad del Estado que se cometan en el extranjero, ya que segn el art. 27 letra l) de
la ley 12.927 debe conocerlo un ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago segn el
turno. En cuanto al fiscal que debe llevar a cabo la investigacin de los delitos contra la
seguridad del Estado perpetrados fuera del territorio de la Repblica, ste ser el fiscal
adjunto de la Regin Metropolitana, que sea designado por el fiscal regional de dicha
regin.
ii. Delitos cometidos dentro del territorio nacional: El artculo 157 establece que ser
competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el
hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho
investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio
oral. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su
ejecucin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones
debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare
de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de
garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de
competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar
facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no
se dirimiere la competencia. La competencia a que se refiere este artculo, as como la de
las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el
hecho intereses fiscales. Es as como el nuevo proceso penal no distingue entre delitos de
acuerdo a su gravedad, ni se contempla la existencia de delitos conexos. En cuanto a la
investigacin realizada por el Ministerio Pblico, ste tiene la facultad de acumular o
desacumular investigaciones, de acuerdo al art. 159 COT. Si en ejercicio de las
ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago segn el turno. Delitos cometidos dentro del territorio nacional Es menester
aplicar las siguientes reglas: 1 Comisin de un slo delito El art. 157 COT dispone que: ser competente para conocer el
tribunal en cuyo territorio jurisdiccional se hubiere cometido el hecho que da motivo a la iniciacin del proceso. El delito se
entender cometido en el lugar donde se de inicio a su ejecucin 2 Comisin de varios delitos En ellos hay que distinguir si se
trata de: a) Delitos independientes de igual gravedad: si se cometieren varios delitos de igual gravedad en un solo territorio
jurisdiccional, ser competente para conocer de todos ellos el tribunal de ese territorio jurisdiccional. Si se cometen en distintos
territorios, se aplica el art. 158 COT: ser juzgado por el juez de aquel en que cometi el ltimo delito. b) Delitos independientes
de distinta gravedad: se aplica el art. 159 COT: si el reo hubiere cometido en varias comunas delitos de distinta gravedad, ser
competente para conocer de ellos el juez de aquellas comunas en que se cometi el ltimo crimen o en su defecto el ltimo simple
delito. c) Delitos conexos: el art. 165 COT consideraba como delitos conexos: 1 Los cometidos simultneamente por dos o
ms personas reunidas; 2 Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares o tiempos, si hubiere procedido concierto
entre ellas; 3 Los cometidos como medio para preparar otro delito, o para facilitar su ejecucin y; 4 Los cometidos para procurar
la inmunidad de otros delitos. El art. 164 COT seala que tribunales son competentes para conocer de ellos en un solo proceso: 1
el de la comuna en que se hubiere cometido el de mayor gravedad; 2 si todos los delitos fueren de igual gravedad, el de la
comuna en que se cometi el ltimo delito; 3 si no se supiere cuando se cometi el ltimo delito, el de la comuna en que se
cometi uno de ellos y que primero hubiere comenzado a instruir el proceso; 4 si varios jueces hubieren comenzado a instruirlo a
un mismo tiempo aqul que fuere designado por la respectiva corte de apelaciones, o por la Corte Suprema si los jueces fueren
dependientes de varias cortes de apelaciones.
61
facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere
investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al
artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta,
continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de
garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. En el evento
previsto en el inciso anterior, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno de
los procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a
una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. El o los jueces de garanta
inhibidos harn llegar copias de los registros que obraren en su poder al juez de garanta
al que correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el
procedimiento. Sin perjuicio de lo previsto en los incisos precedentes, si el Ministerio
Pblico decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare conjuntamente,
continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garanta
competentes de conformidad al artculo 157. En dicho evento se proceder del modo
sealado en los incisos segundo y tercero de este artculo. En el caso de este sistema ser
necesario aplicar las normas de distribucin de causas cuando se determine que es
competente un juzgado de garantas integrado por ms de un juez.21
21
Situacin de la acumulacin de autos en el ASPP: Poda concurrir la circunstancia de que una misma persona haya cometido
o sea inculpado por dos o ms delitos. Esta circunstancia genera la segunda excepcin a que un delito debe ser investigado en un
sumario, art. 77 CPP: Cada crimen o simple delito de que conozca un tribunal ser materia de un sumario. Sin embargo, se
comprendern en un solo sumario: 1. Los delitos conexos; y 2. Los diversos crmenes, simples delitos y faltas que se imputaren
a un solo procesado, ya sea al iniciarse la causa o durante el progreso de sta. Esta institucin es llamada la acumulacin de
autos penales. Sealaba el art. 160 inc.1 COT: El culpable de diversos delitos ser juzgado por todos ellos en un solo proceso,
para lo cual se acumularn las causas iniciadas o por iniciarse en su contra; y las personas que en ella figuren como reos quedarn
sometidas a la jurisdiccin del tribunal a quien corresponda conocer en los procesos acumulados. Una segunda disposicin a la
acumulacin de autos y que se vincula con una prrroga legal de la competencia seala que: Si un mismo reo tuviera procesos
pendientes por faltas y por crmenes o simples delitos, el juez de letras ser el solo competente para conocer de todos ellos, art.
161 COT (derogado). Empero, existen otras circunstancias que, no obstante encontrarse presentes los requisitos para mantener
los autos acumulados, debe declararse la desacumulacin. Ello segn el art. 160 inc.2 COT (derogado) sucede fundamentalmente
asuntos acumulados se encuentran en u estado ms avanzado que los dems, cuando existen tramitaciones especiales o cunado se
trate de procedimientos con trminos especiales. Es competente para conocer de los asuntos acumulados el tribunal que de
acuerdo a las reglas de los delitos conexos e inconexos deba conocer de la materia. En el nuevo sistema procesal penal, sin
embargo, estas reglas se encuentran derogadas, aplicndose el art. 159 COT antes sealado. Reglas de la competencia relativa
vinculadas a la participacin penal y la eventual incidencia que ella puede tener en el fuero El COT aplicando la regla de la
extensin, seala que en materia de competencia la calidad de autor de un hecho, trae como consecuencia que los cmplices y
encubridores tambin sean juzgados por ese mismo tribunal. Art. 168 inc.1 COT (derogado): El tribunal competente para juzgara
al autor de un delito lo es tambin para juzgar a los cmplices y encubridores del mismo. Sin embargo, esta competencia se ve
alterada cuando se encuentran personas aforadas, ya que los que gocen de fuero debern ser juzgadas por el tribunal de fuero
correspondiente, art. 168 inc.2 COT. Posteriormente el legislador se ocupa de los delitos en que intervienen militares y civiles,
art. 169 COT: si en delitos conexos () si hubiere entre ellos individuos sometidos a tribunales militares y otros que no lo estn,
el tribunal competente para juzgar a los que gocen de fuero juzgar tambin a todos los dems. En el nuevo sistema procesal
penal esta norma se deroga, al no contemplar la existencia de delitos conexos. El art. 170 COT (derogado) por su parte, sealaba:
cuando se hubiere cometido por un mismo agente delitos de jurisdiccin militar y comn, que no sean conexos, el tribunal militar
ser competente para conocer de los primeros y los ordinarios de los segundos (). En el nuevo sistema procesal esta norma se
deroga, por cuando ella es innecesaria, ya que en el nuevo sistema ella es la regla general, los delitos militares quedan bajo la
competencia de los juzgados militares. Excepcin al principio de la territorialidad: A ello se refiere el art. 170 bis COT
(derogado): El juez que conozca de un proceso por delitos cometidos en diversas comunas, o de delitos cuyos actos de ejecucin
se realizaron en varias comunas, podr practicar directamente las actuaciones judiciales en cualquiera de ellas. En este caso deber
designar un secretario ad-hoc que autorice sus diligencias. En el nuevo sistema procesal penal esta norma se deroga, teniendo por
aplicacin lo dispuesto en el art. 157 COT.
62
La incompetencia del tribunal. Sancin. Forma de hacerla valer. Paralelo entre jurisdiccin
y competencia
La incompetencia del tribunal y su sancin: La CPR ha encargado expresamente a los

tribunales, rganos pblicos la funcin jurisdiccional, para lo cual debern ejercerla dentro del
marco de sus atribuciones, arts. 76, 6 y 7 CPR. Si un tribunal acta fuera de la competencia que le
ha entregado la ley, adolece de nulidad segn el art. 7 inc.3 CPR.
En nuestro derecho procesal no se contemplan causales especficas para declarar la nulidad

procesal, sino que ella debe ser declarada en todos los casos en que se infrinjan las normas que se
han establecido para la actuacin de un rgano pblico, ya sea en relacin a la competencia o al
procedimiento. La nulidad procesal puede obedecer a leyes de orden pblico, en cuyo caso ella
debe ser declarada de oficio por el tribunal o a peticin de parte, como es el caso de las normas de
la competencia absoluta. En las reglas de la competencia relativa por otro lado, en los asuntos
contenciosos civiles, ellas son de orden privado, por lo que dicha nulidad no puede ser declarada
de oficio por el tribunal y es susceptible de sanearse por la renuncia de las partes.
Formas de hacer valer la incompetencia del tribunal: Las formas que el legislador ha
contemplado para hacer valer la nulidad procesal son las siguientes:
1. De oficio por el tribunal: El art. 84 inciso final del CPC establece que el tribunal puede
corregir de oficio los errores en la tramitacin del proceso. Asimismo, el art. 83 CPC, establece
que la nulidad procesal puede ser declarada de oficio por el tribunal. Finalmente, se contempla la
capacidad de que el tribunal, que esta conociendo por va de casacin, apelacin, consulta o una
incidencia pueda proceder a casar la sentencia de oficio, si aparece de manifiesto que de los
antecedentes aparece una causal del recurso de casacin en la forma, art. 775 CPC. Tratndose
de la incompetencia relativa, no es posible que el tribunal declare de oficio su incompetencia, ya
que el legislador contempla la disponibilidad de las partes por la va de la prrroga tcita de la
competencia.
En cuanto al sistema penal, el art. 163 NCPP contempla la facultad para declarar la nulidad con
un carcter ms limitado, pero dentro de la cual debe entenderse comprendida la declaracin de
nulidad por incompetencia del tribunal22
2. Por va incidental: Ello se puede verificar a travs de:
a. La declinatoria de competencia: el art.101 CPC seala que: Podrn las partes promover
cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria. Las que hayan optado por
uno de estos medios, no podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco
podrn emplearse los dos simultnea ni sucesivamente. La declinatoria de competencia
es: aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree incompetente
para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cual es el que se estima
competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento. Su tramitacin se
sujeta a la de los incidentes, art. 111 CPC.
22
El ASPP contemplaba la facultad del tribunal para declararse incompetente en el conocimiento de la querella. No
se contempla dicha causal en el art. 117 del NCPP.
63
i. En el juicio ordinario civil, la forma de hacer valer la declinatoria de la competencia
es a travs de la excepcin dilatoria del art. 303 n 1 CPC: la incompetencia del
tribunal ante el cual se ha presentado la demanda. Si no se hace valer por esa va,
ello puede hacerse con posterioridad en la forma de un incidente de nulidad procesal
de acuerdo al art. 305 inc.2 CPC.
ii. En el nuevo proceso penal, se contempla que se hagan valer para ser resueltas en la
audiencia de preparacin del juicio oral por el juez de garanta. En el nuevo
procedimiento penal no es posible hacer valer la excepcin de incompetencia en el
juicio oral (265 CPC) 23
b. La inhibitoria de competencia: es: aquel incidente especial que se promueve ante el
tribunal que se cree competente y que no est conociendo del asunto pidindole que se
dirija al tribunal, que es incompetente pero que est conociendo del negocio, para que se
inhiba y remita los autos, art. 102 CPC. Requerido el tribunal que est conociendo del
asunto, deber or a la parte que ante el litiga, para dar lugar o negar la inhibitoria. Si se niega
se dar lugar a una contienda de competencia positiva, si la acepta remitir los autos al
tribunal competente. (Arts. 105 y 106 del CPC).
c. El incidente de nulidad procesal: el vicio de incompetencia se puede hacer valer segn lo
prescrito por los arts. 83 y 85 CPC. Para promover un incidente de nulidad no existe plazo
(art. 83 CPC), pero debern concurrir los siguientes requisitos: i) que exista un juicio
pendiente; y ii) que el proceso se tramite ante un tribunal absolutamente incompetente.
d. Como incidente de nulidad procesal en segunda instancia: el inc.final art. 305 CPC: Las
excepciones de incompetencia y litis pendencia pueden oponerse en segunda instancia en
forma de incidentes.
3. El recurso de casacin en la forma: Una de las causales que permite la interposicin del
recurso es la incompetencia del tribunal, art. 768 n 1 CPC y 541 n 6 CPP. Para los efectos de
interponer el recurso de casacin de forma, es necesario que el recurso se hubiera preparado,
esto es, haber alegado el vicio previa y oportunamente en todas las instancias. En cuanto al
recurso de casacin en el de fondo, ste nunca puede interponerse por vicio de incompetencia
del tribunal, puesto que las normas de competencia revisten la calidad de ordenatoria litis.
Adems constituyen medios indirectos para reclamar la incompetencia de un tribunal, el recurso

de apelacin y de queja (en contra de las resoluciones que no hubieren acogido el incidente de
incompetencia). En nuevo proceso penal, la incompetencia del tribunal que pronuncia la
sentencia es casual para deducir el recurso del nulidad en su contra, art. 374 letra a) NCPP.
23
Situacin en el ASPP: En el procedimiento penal, se puede hacer valer como una excepcin de previo y especial
pronunciamiento, tramitndose en cuaderno separado, sin suspender la investigacin, art. 405 y 445 CPP. Adems se
puede hacer valer en el plenario por el acusado en lo principal del escrito de contestacin de la acusacin, la que se
efecta en forma subsidiaria, tramitndose como incidente de previo y especial pronunciamiento en el cuaderno
principal y suspendindose su curso hasta su resolucin, art. 434 y 439 CPP.
64
Las reglas de distribucin de causas
Naturaleza e importancia: Pude resultar que de la aplicacin de las reglas de la competencia

absoluta y relativa, resulte que es competente ms de un juez de letras por existir ms de uno en
una comuna o agrupacin de comunas. El tribunal que en definitiva va a conocer del asunto es
determinado por las reglas de la distribucin de causas y el turno.
Concepto: Aquellas reglas que nos permiten determinar el tribunal que, luego de aplicadas
las reglas de la competencia absoluta y relativa, va a conocer del asunto, cuando existan en
el lugar dos o ms tribunales competentes.
Segn la mayora de la doctrina y jurisprudencia, no son reglas de la competencia relativa, sino

que slo son medidas de orden establecidas en virtud de las facultades econmicas destinadas a
producir una adecuada distribucin del trabajo. En el sistema chileno ellas estn determinadas en
los arts. 175 y siguientes del COT, los decretos del Presidente de la Repblica que fijan los
territorios para cada tribunal y los autos acordados.
La determinacin es distinta dependiendo si se trata de asuntos civiles contenciosos, no

contenciosos y asuntos penales:
1. Reglas de distribucin de causas en los asuntos civiles contenciosos Ellas son:

a. Si los jueces de letras son de lugares que no son asiento de Corte de Apelaciones se
aplica la regla del turno de acuerdo a los incisos 1, 2 y 4 del art. 175 COT. En las
comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de letras, se
dividir el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces,
salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas
especies de causas. El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez
ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad.
Lo dispuesto en este artculo no se aplicar a los juzgados de garanta ni a los tribunales
de juicio oral en lo penal, que se regirn por las normas especiales que los regulan.
b. Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de Cortes de Apelaciones se
aplica la regla de distribucin de causas de acuerdo al art. 176 COT: En los lugares
de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras en lo civil, deber
presentarse a la secretara de la Corte toda demanda o gestin judicial que se iniciare y
que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien
corresponda su conocimiento. Esta designacin se har por el presidente del tribunal,
previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un nmero de orden, segn
su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podr ser
examinado sin orden del tribunal. En la provincia de Santiago, por auto acordado de la
Corte de Apelaciones, se exige que las demandas y dems presentaciones que vayan a
distribucin tengan incorporada una minuta con los datos que se consignan,
permitindose con ello una distribucin por medios computacionales entre los distintos
jueces de letras civiles. Existen sin embargo, excepciones a la distribucin de causas,
ellas son:
i. La situacin a que se refiere el art. 178 COT: No obstante lo dispuesto en el
artculo 176, sern de la competencia del juez que hubiere sido designado
anteriormente, las demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas
65
prejudiciales, por medidas preparatorias de la va ejecutiva o mediante la
notificacin previa ordenada por el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil
(accin de desposeimiento); todas las gestiones que se susciten con motivo de un
juicio ya iniciado y aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera
del caso previsto en la parte final del artculo 114 (caso de ejecucin acumulativa).
(Ver: Prrroga de la competencia).
ii. La situacin a que se refiere el art. 179 COT: No estn sujetos a lo dispuesto en el
artculo 176 el ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces para el
conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a
resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales (en los exhortos se aplica
la regla del turno), ni los asuntos de jurisdiccin voluntaria (en lo no contencioso
se aplica la regla del turno). La jurisdiccin en estos casos ser ejercida por el juez
letrado de turno, a menos que se trate de negocios derivados del conocimiento que
otro juzgado tuviere de un determinado asunto, en cuyo caso la jurisdiccin podr
tambin ser ejercida por este. Asimismo, en el territorio jurisdiccional de la Corte de
Apelaciones de Santiago el turno para el conocimiento de los asuntos de que trata el
presente artculo y dems que leyes especiales dispongan ser ejercido
simultneamente por cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso
segundo del artculo 175.
2. Reglas de distribucin de causas en los asuntos civiles no contenciosos Respecto a estos
asuntos siempre debe aplicarse la regla del turno (art. 179 COT). En el territorio
jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago, de acuerdo al Auto Acordado de 1991,
todas las demandas de asuntos no contenciosos, debern ser ingresas por los interesados a la
oficina de distribucin de causas. En consecuencia, contina aplicndose la regla del turno
entre estos 5 juzgados, pero respecto de ellos opera la regla de distribucin de causas.
3. Reglas de distribucin de causas de los asuntos penales La distribucin de causas entre los
jueces de juzgados de garanta se realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general,
que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces del juzgado a propuesta del
presidente, o slo por este ltimo segn corresponda (art. 15, 17 y 23 letra a COT).24
24
Situacin en el ASPP: Se deba distinguir:
i. Si los jueces de letras son de lugares de asiento de Corte de Apelaciones
Se debe distinguir como comienza el procedimiento: a) Si comienza por querella: opera la distribucin, art. 180 inc.1 COT
(derogado) b) Si comienza por denuncia: se aplica la regla del turno. c) Si comienza de oficio del tribunal o por
autorequerimiento: si el tribunal est de turno corresponder a ste su conocimiento. Empero, si el tribunal no esta de turno debe
practicar, o hacer practicar las primeras diligencias del sumario, que ordena efectuar el art. 60 CPP. d) Si comienza por
requerimiento del Ministerio Pblico: debe aplicarse la regla general que establece el art. 175 COT. ii. Si los jueces de letras no
son de asiento de Corte de Apelaciones Se debe aplicar la regla del turno. En materia criminal, el turno comenzar a las 24
horas del domingo de cada semana, art. 175 inc.3 COT. iii. Reglas especiales de distribucin de causas Existen reglas
especiales de distribucin, entre ellas encontramos las siguientes: a) Tratndose de los delitos cometidos en el extranjero y cuyo
conocimiento corresponde a los juzgados nacionales segn el art. 6 COT, es competente el juez del crimen de Santiago que se
encuentre de turno, segn el auto acordado de la Corte de Santiago de 1935. b) Tratndose de las comunas o agrupaciones de
comunas de Santiago y Chacabuco, el Presidente de la Repblica, fija un territorio determinado dentro del que cada juez de letras
puede ejercer su ministerio, art. 43 inc.1 COT. Es decir, no reciben aplicacin las reglas de la distribucin o del turno, sino que la
distribucin geogrfica del DS. c) Tratndose de los exhortos nacionales, se debe aplicar lo sealado en el auto acordado de la
Corte de Santiago de 1975. d) Los exhortos extranjeros son tramitados por el primer juzgado del crimen de Santiago; si son en
materia civil, por el primer juzgado de letras civil, y si es en materia de menores, por el segundo juzgado de menores de Santiago,
auto acordado de 1982.
66
Las contiendas y cuestiones de competencia
Concepto:
Cuestiones de competencia: Tienen lugar cuando una de las partes en el proceso reclama,
mediante la promocin de un incidente, la incompetencia del tribunal para conocer del
asunto.
Contiendas de competencia: Tienen lugar cuando se suscita un conflicto entre dos o ms

tribunales, en el cual uno de ellos sostiene poseer competencia para conocer de un
determinado asunto con exclusin de los otros que estn conociendo de l (contienda
positiva); o en el cual ninguno de tribunales que se encuentran en conocimiento de los
antecedentes estima poseer competencia para conocer de un asunto (contienda negativa).
Las cuestiones de competencia : La posibilidad de alegar la incompetencia de un tribunal a

travs de la promocin de un incidente especial se puede verificar a travs de dos vas: la
declinatoria de competencia y la inhibitoria de competencia, ya tratadas. Se puede establecer el
siguiente paralelo entre ellas:
Inhibitoria de competencia Declinatoria de competencia

Es un incidente especial Es un incidente especial
Se promueve ante el tribunal que se cree Se promueve ante el tribunal que est
competente, pero que no est conociendo de un conociendo de un asunto, pero que se estima
asunto incompetente para conocer de l.
Se genera un incidente que no es de previo y Es un incidente de previo y especial
especial pronunciamiento, sin perjuicio de que pronunciamiento, art. 112 inc.1 CPC
se anule todo lo obrado
Puede dar lugar a una contienda de No da origen a una contienda de competencia
competencia positiva
Las contiendas de competencia
Pueden suscitarse entre25:
1. Entre tribunales ordinarios

a. Si los tribunales en conflicto tiene un superior comn: la contienda es resuelta por el
tribunal superior comn, art. 190 inc.1 COT.
b. Si los tribunales en conflicto son de distinta jerarqua: la contienda es resuelta por el
superior de aqul que tenga jerarqua ms alta, art. 190 inc.2 COT.
c. Si los tribunales en conflicto dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua: la
contienda es resuelta por el superior del tribunal que hubiere prevenido en el asunto, art.
190 inc.3 COT.
d. Los jueces rbitros tendrn como superior para estos efectos la respectiva Corte de
Apelaciones.
25
Todas las contiendas de competencia sern falladas en nica instancia, art. 192 COT.
67
2. Entre tribunales especiales, o entre stos y los tribunales ordinarios
a. Dependientes ambos de la misma Corte de Apelaciones: es resuelta por ella.
b. Dependientes ambos de distintas Cortes de Apelaciones: es resuelta por la corte que sea
superior jerrquico de aqul que haya prevenido en el asunto.
c. Si no pueden aplicarse las reglas precedentes, resolver la Corre Suprema.
3. Entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia Resuelve el

Tribunal Constitucional o el Senado, segn lo ya visto (a propsito de los conflictos de
jurisdiccin).
68
Las implicancias y recusaciones
Introduccin: Si el juez que ejerce la jurisdiccin no es imparcial, no se dara uno de los

supuestos para que estemos frente a un debido proceso. Para resguardar la imparcialidad se ha
establecido el sistema de implicancias y recusaciones, las que conducen a una incompetencia
accidental o subjetiva conforme al art. 194 COT.
Reglamentacin: Ella se encuentra en los arts. 194 y siguientes y 483 y siguientes COT. Arts.
113 y siguientes CPC.
Concepto: Las implicancias y recusaciones son inhabilidades por las causales previstas en
la ley, que inhabilitan a un juez o funcionario naturalmente competente para conocer de un
asunto, por considerarse que existe u inters presente que le hace perder la imparcialidad
requerida en la funcin que desempea.
Causales
1. Implicancias: Art. 195 COT: Son causas de implicancia:

1. Ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal, salvo lo dispuesto en el nmero
18 del artculo siguiente;
2. Ser el juez consorte o pariente consanguneo legtimo en cualquiera de los grados de la
lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, o ser padre o hijo natural o
adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales.
3. Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna sucesin, o
sndico de alguna quiebra, o administrador de algn establecimiento, o representante de
alguna persona jurdica que figure como parte en el juicio.
4. Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o adoptivo del
abogado de alguna de las partes.
5. Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa actualmente
sometida a su conocimiento.
6. Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos padres o hijos naturales
o adoptivos, causa pendiente en que deba fallar como juez alguna de las partes.
7. Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos, padres o hijos
naturales o adoptivos, causa pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez
debe fallar.
8. Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con conocimiento de
los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia, y
9. Ser el juez, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes legtimos, padres o
hijos naturales o adoptivos, herederos instituido en testamento por alguna de las partes.
Lo dicho en este artculo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 1324 y en los incisos
tercero y cuarto del artculo 1325 del Cdigo Civil
Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia, adems, las
siguientes:
1. Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor;
69
2. Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro
procedimiento seguido contra el mismo imputado, y
3. Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garanta en
el mismo procedimiento.
2. Recusaciones: Art. 196 COT: Son causas de recusacin:

1. Ser el juez pariente consanguneo simplemente ilegtimo en toda la lnea recta y en la
colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguneo legtimo en la lnea colateral
desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afn hasta el segundo grado tambin
inclusive, de alguna de las partes o de sus representantes legales.
2. Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado legtimo o natural del
abogado de alguna de las partes.
3. Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso precedente o en
el nmero 4. del artculo 195, con el juez inferior que hubiere pronunciado la sentencia
que se trata de confirmar o revocar.
4. Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del juez, o
viceversa.
5. Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o serlo su consorte
o alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo
grado. Sin embargo, no tendr aplicacin la causal del presente nmero si una de las
partes fuere alguna de las instituciones de previsin fiscalizadas por la Superintendencia
de Seguridad Social, la Asociacin Nacional de Ahorro y Prstamo, o uno de los
Servicios de Vivienda y Urbanizacin, a menos que estas instituciones u organismos
ejerciten actualmente cualquier accin judicial contra el juez o contra alguna otra de las
personas sealadas o viceversa.
6. Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del juez o los
parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente que deba fallar
como juez alguna de las partes.
7. Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del juez o los
parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente en que se
ventile la misma cuestin que el juez deba fallar.
8. Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, con su consorte, o
con alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo
grado. Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deber haberlo sido
antes de la instancia en que se intenta la recusacin.
9. Haber el juez declarado como testigo en la cuestin actualmente sometida a su
conocimiento.
10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin pendiente,
siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella.
11. Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegtimos del juez o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado, instituido heredero en testamento por
alguna de las partes.
12. Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez.
13. Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes, serlo su
consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez, o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado.
70
14. Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que haga
presumir empeada su gratitud.
15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha
familiaridad.
16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga presumir
que no se halla revestido de la debida imparcialidad.
17. Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, dadivas o servicios de alguna de
las partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y
18. Ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de que el juez sea accionista.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no constituir causal de recusacin la
circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad annima abierta. Lo prevenido
en el inciso anterior no regir cuando concurra la causal sealada en el No. 8 de este
artculo. Tampoco regir cuando el juez, por s solo o en conjunto con alguna de las
personas indicadas en el numerando octavo, fuere dueo de ms del diez por ciento del
capital social. En estos dos casos existir causal de recusacin.
71
Paralelo
Implicancias Recusaciones
Fuentes Art. 195 COT Art. 196 COT
Extensin A todos los jueces, funcionarios Idem
judiciales y peritos
Obligacin jueces Art. 199 COT Art. 199 COT
Gravedad Mayor Menor
Modo de operar Declaracin de oficio o a volunta de Peticin de parte, sin perjuicio que el tribunal
parte, art. 200 COT la declare de oficio, art. 200 COT
Disponibilidad Orden pblico Orden privado
Purga No existe Se purga, art. 114 CPC
Renuncia tcita No existe Procede si no se alega dentro de 5 da hbil,
art. 125 CPC
Infraccin Delito de prevaricacin, art. 224 CP No hay delito
Consignacin Art. 118 CPC Art. 118 CPC
Efectos de la Art. 119 y 120 CPC Idem
interposicin
Competencia Ante el propio afectado, art. 203 COT Superior jerrquico, art. 204 COT
Causal de casacin Basta su ocurrencia Debe haber sido alegada, art. 768 n 2 CPC y
en la forma 541 n 7 CPP
Naturaleza Incidente especial Idem
jurdica
Va amistosa No existe Procede, art. 124 CPC
Apelacin Inapelable, salvo que la pronuncie un Inapelable, salvo que acepte la recusacin
tribunal unipersonal rechazndola amistosa, o declare de oficio la inhabilitacin
por alguna causal de recusacin, art. 205 COT
Efectos Integracin y subrogacin Idem
Recusacin de los abogados integrantes: No requiere expresin de causa, art. 198 COT. Se
debe efectuar antes del inicio de la audiencia.
Abandono implicancia y recusacin: De acuerdo al art. 123: Paralizado el incidente de

implicancia o recusacin por ms de diez das sin que la parte que lo haya promovido haga
gestiones conducentes para ponerlo en estado de que sea resuelto, el tribunal lo declarar de
oficio abandonado con citacin del recusante.
Renovacin: De acuerdo al art. 128 CPC: Cuando sean varios los demandantes o los
demandados, la implicancia o recusacin deducida por alguno de ellos, no podr renovarse por
los otros, a menos de fundarse en alguna causa personal del recusante.
72
Tomo II. Parte Especial
Los rganos Jurisdiccionales, Los rbitros, Los Auxiliares de la Administracin de
Justicia y los Abogados
elaborado por Magdalena Pineda, Francisco Salmona y Toms Jimnez. Correcciones y
sugerencias: Enviar a isabelarriagada@gmail.com). Abril, 2010.
DERECHO PROCESAL ORGNICO Parte Especial

Captulo I: Introduccin
Introduccin: Adecuacin de los Tribunales de Justicia a la regionalizacin del pas
El D.L. 573, estableci una nueva divisin geogrfica del pas para su gobierno y administracin
interior. En tal sentido, el art.1 del mencionado D.L. 573, establece que "para el gobierno y la
administracin del Estado, el territorio de la Repblica se dividir en Regiones y las regiones en
provincias. Para los efectos de la administracin local de las provincias se dividirn en comunas. Sin
perjuicio de lo anterior, podrn establecerse reas metropolitanas de acuerdo a lo previsto en el art.
21". Sin embargo, el art.1 transitorio del ya citado D.L. 573 estableci: Mientras no se dicten las
leyes previstas en este estatuto, continuaran vigentes, en cuanto no sean modificadas especficamente,
la actual divisin territorial del pas, su sistema de gobierno y administracin interior y la
organizacin territorial de los tribunales de justicia.
Por su parte, el D.L. N575 concret la divisin anunciada en el D.L. N573. Das despus entr en
vigencia la regionalizacin y, luego, sobrevinieron regularizaciones comunales, municipales, etc.
Desafortunadamente, surgieron problemas de interpretacin en cuanto a la aplicacin del D.L. 573 a
los tribunales de Justicia. La Corte Suprema manifest su preocupacin al Ejecutivo. De esa
preocupacin, surge la dictacin del D.L. N1365, el cual, en su art.4, expresa: "Mientras no se
dicten las normas legales concretas para la adecuacin de la organizacin judicial al proceso de
regionalizacin del pas, el establecimiento de las nuevas divisiones territoriales que emanen de l no
producirn efectos respecto de la jerarqua, dependencia, territorio jurisdiccional y competencia de los
tribunales de justicia". Es el caso que, con fecha 18 de Enero de 1989, se public en el Diario Oficial
la ley 18.776. Dicha ley comenz a regir el 1 de Marzo de 1989 de acuerdo a lo previsto en su
artculo dcimo tercero. Mediante dicha norma legal se dispuso la adecuacin del Poder Judicial a la
regionalizacin del pas y se fijaron los territorios jurisdiccionales a los tribunales y dems servicios
judiciales de acuerdo con la nueva divisin geogrfica del pas.
En la ley 18.776 se establece el nmero de los Juzgados de Letras correspondientes por Regin, a los
que se les asign dentro de la respectiva Regin una fraccin de territorio similar a la antigua
(denominada departamento), correspondindoles ahora una comuna o agrupacin de comunas. El
art. 2 de la ley 18.776 prescribe al respecto que "en los casos que las leyes, reglamentos y decretos se
refieran al Departamento como territorio jurisdiccional de un tribunal o de los auxiliares de la
administracin de justicia, dicha referencia se entender hecha a la comuna o agrupacin de comunas
que constituyen el respectivo territorio jurisdiccional".
73
Por otra parte, a las Cortes de Apelaciones se les fij como territorio no una provincia o agrupacin
de provincias, como antes, sino que una Regin, o una o ms provincias de una determinada Regin.
Adicionalmente, mediante esta ley se suprimieron los juzgados de distrito y subdelegacin y los
respectivos cargos, derogndose por ello el Ttulo II del C.O.T. que trataba de esos tribunales, siendo
las causas que antes conocan dichos juzgados radicadas en los jueces de letras respectivos. Con
anterioridad tambin fueron suprimidos, mediante el D.L.2.416, los Jueces de Letras de menor
cuanta, pasando su competencia a los Jueces de Letras de Mayor cuanta.
Modificaciones a la competencia de los Tribunales por la Reforma Procesal Penal
Con posterioridad, mediante la Ley 19.665 y la Ley 19.708, se reform el Cdigo Orgnico de
Tribunales para su adecuacin al nuevo Cdigo Procesal Penal. La principal modificacin estructural
que se introdujo por dichas leyes fue la de crear los Juzgados de Garanta y los Tribunales Orales en
lo Penal, a quienes les corresponder ejercer su funcin jurisdiccional slo dentro del nuevo sistema
procesal penal.
De acuerdo con ello, se mantienen la existencia y competencia de los jueces de letras para conocer de
los procedimientos penales que deban regirse por el antiguo procedimiento penal, esto es, los que se
refieren a hechos cometidos con anterioridad a la entrada en vigencia del nuevo sistema procesal
penal (dentro de la Regin respectiva, conforme al cronograma contemplado en el artculo 4
transitorio de la ley 19.640 Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico y en el artculo 484
del Cdigo Procesal Penal).
As las cosas, antes de comenzar a regir la reforma procesal penal, en la estructura jerrquica
piramidal de los tribunales de justicia se encontraba la Corte Suprema en su cspide, mas abajo las
Cortes de Apelaciones respectivas y, en la base, los Jueces de Letras. A partir de la entrada en
vigencia de la reforma procesal penal, la estructura jerrquica piramidal se encuentra
construida por la Corte Suprema en su cspide, mas abajo las Cortes de Apelaciones
respectivas y en su base se ubican los juzgados de letras, los juzgados de garanta y los
tribunales de juicio oral en lo penal2627.
Ttulo II. Los rganos Jurisdiccionales o Tribunales.
Etimologa de la voz tribunal: Proviene del latn tribunal, -is, relativo o perteneciente a los
tribunos".
Concepto de Tribunal: rgano pblico establecido en la ley, para los efectos de ejercer la
funcin jurisdiccional, a travs del debido proceso. Para determinar el carcter de tribunal de un
rgano pblico debe atenderse a la funcin que desempea segn las facultades conferidas por la ley.
En este sentido, es la funcin jurisdiccional la que caracteriza al rgano y no el rgano el que
caracteriza a la funcin28. As por ejemplo, los tribunales, adems de funciones jurisdiccionales,
pueden ejercer funciones administrativas (por ejemplo, dictar autos acordados).
26
Sin perjuicio de ello, la estructura jerrquica primitiva se mantendr respecto de los delitos cometidos antes de la entrada en
vigencia del nuevo sistema procesal penal, por ser ste aplicable respecto a dicho tipo de hechos.
27
Debemos hacer presente que la jurisdiccin penal militar no experimentar cambio alguno, atendido a que el nuevo sistema
procesal penal no se contempla que rija respecto de dichas causas.
28
No todo lo que realiza un tribunal es jurisdiccin, pero todo quien ejerce la jurisdiccin es un tribunal.
74
Los tribunales se encuentran compuestos por uno o ms jueces (sujetos encargados de dictar las
resoluciones destinadas a dar curso progresivo al proceso y resolver el conflicto sometido a su
decisin) y por funcionarios auxiliares de la administracin de justicia (personas que asisten y
colaboran con los jueces para el ejercicio de la funcin jurisdiccional).
Clasificaciones de los Tribunales
El art. 5 COT seala los tribunales que establece la ley: A los tribunales mencionados en este
artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro
del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que
en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.
Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes
de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los
juzgados de letras y los juzgados de garanta.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de Familia, los
Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los
Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones
por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la Ley No. 19.968, en el Cdigo
del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente,
rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se
remitan en forma expresa a l.
Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y reglamentan, sin
perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo.
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.
Se han clasificado como:

1. En atencin a su rbita de competencia.
a. Los tribunales ordinarios: Son aquellos a quienes les corresponde el conocimiento de la
generalidad de los conflictos que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio
nacional (art. 5 inc.1 COT) Revisten el carcter de tribunales ordinarios: los jueces de letras,
los tribunales unipersonales de excepcin, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema,
los jueces de garanta (actuando con este carcter los jueces de letras en las comunas donde
no se ha contemplado su existencia) y los tribunales de juicio oral en lo penal.
b. Los tribunales especiales: Son aquellos a quienes les corresponde nicamente el
conocimiento de las materias que el legislador especficamente les ha encomendado en
atencin a la naturaleza del conflicto o la calidad de las personas que en l intervienen. Los
tribunales especiales que forman parte del Poder Judicial son los Juzgados de Familia, los
Juzgados de Letras del Trabajo, Los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los
Tribunales Militares en tiempo de paz. Los tribunales que no forman parte del poder judicial
son, entre otros, los Juzgados de Polica Local, el Director del Servicio de Impuestos
Internos, los juzgados militares en tiempo de guerra, la Contralora General de la
Repblica en el juicio de cuentas, la comisin resolutiva de la ley de defensa de la libre
75
competencia, el Director del servicio nacional de aduanas, los alcaldes que deben
conocer de los recursos de ilegalidad municipal y el Tribunal de Marcas.
Cul es la importancia de distinguir si un tribunal forma o no parte del poder

judicial? En primer lugar, la dependencia econmica y el poder de imperio (ART. 76
c) de los tribunales que forman parte del poder judicial de los cuales carecen los
tribunales que no forman parte de l. En segundo lugar, el COT se aplica a los
tribunales que forman parte del poder judicial slo cuando las normas que los regulan
se remitan expresamente a l (art. 5 COT), mientras que a aquellos que no forman
parte se les aplica de manera supletoria.
c. Los tribunales arbitrales: Son aquellos jueces nombrados por las partes o por la autoridad
judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso, art. 222 COT.
2. En atencin a su composicin.
a. Los tribunales unipersonales: Son aquellos que estn constituidos por un solo juez, sea
que acte cono titular, subrogante, suplente o interino. Revisten el carcter de tribunales
unipersonales, en nuestro pas, la generalidad de los tribunales ordinarios y especiales que
ejercen su competencia en asuntos de nica o primera instancia. En el nuevo sistema
procesal penal, los juzgados de garanta son colegiados en su composicin, pero
unipersonales en su funcionamiento (Arts. 14 y 16 COT)29.
b. Los tribunales colegiados: Son aquellos que se encuentran constituidos por ms de un juez
y deben ejercer la funcin jurisdiccional actuando conjuntamente de acuerdo con el qurum
de instalacin y decisin previsto por la ley. Los tribunales colegiados, deben ejercer la
funcin jurisdiccional para resolver las materias entregadas a su conocimiento en Pleno o
en Sala. Revisten este carcter en nuestro pas la generalidad de los tribunales ordinarios y
especiales a quienes se ha entregado el conocimiento de asuntos en segunda instancia, de
los recursos de casacin en la forma y en el fondo y del recurso de nulidad contemplado
en el nuevo sistema procesal penal. Adicionalmente, los tribunales de juicio oral en lo penal
siempre estn conformados por varios jueces y deben funcionar en Salas compuestas de tres
miembros, determinndose su integracin por un sorteo anual que se efectuar durante el
mes de enero de cada ao (arts.17 y 21), por lo que se trata claramente de tribunales
colegiados.
3. En atencin a su preparacin tcnica.

a. Los tribunales o jueces legos: Son aquellos en los cuales la funcin jurisdiccional es
ejercida por jueces que no requieren poseer el ttulo de abogado. En la actualidad, no
existen jueces legos dentro de los tribunales ordinarios. En cuanto a los tribunales
especiales, la mayora se encuentran integrados por jueces letrados. Excepcionalmente, nos
encontramos ante la existencia de jueces legos en:
i. Los Tribunales Militares en la primera instancia, en que el Juez institucional es el
comandante en Jefe de la respectiva divisin, pero que es asesorado por un auditor que
posee el titulo de abogado;
ii. Los jueces de Polica local cuando la funcin es ejercida por el Alcalde;
29
Segn Maturana, Se trata de tribunales unipersonales en cuanto a su funcionamiento, porque el ejercicio de la jurisdiccin por
parte de los jueces que forman parte del juzgado de garanta (en caso de estar conformado por varios jueces), siempre se ejerce
por uno slo de ellos.
76
iii. Los miembros de la H. Comisin Resolutiva del TDLC, en que sus miembros son en
mayora legos.
iv. El caso de los rbitros, cuando los rbitros son arbitradores.
b. Los tribunales de jurados: Son aquellos que se integran por un grupo de personas,
elegidas entre los ciudadanos, por lo general legas en derecho. Este tipo de tribunal, tras un
juicio oral, emite un veredicto, en el que hace constar los hechos que entiende como probados
en dicho juicio. Este veredicto pasa a uno o varios jueces profesionales, el o los cuales aplican
las normas jurdicas al veredicto y extrae las conclusiones (fallo). A este tipo de tribunales se
5
la suele llamar de jurado puro. Por ejemplo, el Senado acta como jurado para conocer de
las acusaciones formuladas por la Cmara de Diputados (art. 53 n 1 de la Constitucin).
c. Los tribunales de escabinos: Se caracterizan por la intervencin de jueces legos, elegidos
por los ciudadanos que, tras el juicio oral, participan juntamente con jueces en la elaboracin
de la sentencia.
d. Los tribunales o jueces letrados o tcnicos: Son aquellos en que la funcin jurisdiccional
es ejercida por jueces que necesariamente requieren poseer el ttulo de abogado. La totalidad
de los jueces ordinarios que existen en nuestro pas revisten el carcter de letrados.
4. En atencin al tiempo que los jueces duran en sus funciones.

a. Tribunales perpetuos: Son aquellos en que los jueces son designados para ejercer
indefinidamente el cargo y permanecen en l mientras dure su buen comportamiento. En
Chile la totalidad de los jueces designados para integrar los tribunales ordinarios y la gran
mayora de los designados para integrar tribunales especiales revisten ste carcter,
pudiendo ejercer en sus cargos hasta alcanzar la edad de 75 aos y
b. Tribunales temporales: Son aquellos que por disposicin de la ley o acuerdo de las partes
slo pueden ejercer su ministerio por un perodo de tiempo limitado. En nuestro pas,
revisten el carcter de jueces temporales los rbitros (art. 235 inc. 3 COT), y los miembros
del tribunal constitucional los que duran nueve aos en sus cargos (art. 92 CPR)
5. En atencin a su nacimiento y duracin frente a la comunidad.

a. Los tribunales comunes o permanentes: Son aquellos que se encuentran siempre y
continuamente a disposicin de la comunidad, cualquiera sea el asunto sometido a su
conocimiento.
b. Los tribunales accidentales o de excepcin: Son aquellos que no se encuentran siempre y
continuamente a disposicin de la comunidad, sino que se constituyen para el conocimiento
de un asunto determinado en los casos previstos por la ley. Revisten el carcter de
tribunales accidentales los tribunales unipersonales de excepcin y los jueces rbitros30. En
30
De acuerdo al ASPP y a partir de la dictacin de la Ley 19.810, las Cortes de Apelaciones tendran la facultad de ordenar a los
jueces que ejercen jurisdiccin en materia penal, en su territorio jurisdiccional, abocarse exclusiva y extraordinariamente a la
tramitacin de causas de su tribunal relativas a la investigacin y juzgamiento de uno o mas delitos en los que se encontrare
comprometido un inters social relevante o que produzcan alarma pblica, o al juez titular de un juzgado de letras de competencia
comn a abocarse exclusivamente al conocimiento de todos los asuntos de naturaleza criminal que se ventilara en dicho tribunal,
arts. 66 ter, 66 ter A, 66 ter B, y 66 ter C CPP. Estos jueces de dedicacin exclusiva o funcionamiento extraordinario se
diferencian de: 1) Los tribunales unipersonales de excepcin, ya que el origen de su funcionamiento procede de una resolucin
que debe ser pronunciada por una Sala de la Corte de Apelaciones y deban conocer slo de los procesos penales que se
contemplen en dicha resolucin, en cambio, los tribunales unipersonales de excepcin se encuentran contemplados en la ley. 2)
los Ministros en visita extraordinaria, dado que en el caso del Ministro en Visita siempre acta como tal un Ministro de Corte de
Apelaciones o Corte Suprema y nunca un juez de letras, el que debe ser designado por los tribunales superiores (art. 559 COT)
siendo las causas que justifican su nombramiento las previstas en el artculo 560 del COT. Adems, la designacin de Ministro en
Visita siempre se efecta por un tiempo determinado (art. 562 COT), debiendo el Ministro visitador dar cuenta de su visita cuando
lo exija el tribunal y a lo menos mensualmente (art. 563 COT. En el nuevo sistema procesal penal no se contempla la actuacin de
jueces de letras de dedicacin exclusiva o funcionamiento extraordinario, ni tampoco se contempla la participacin de los
77
el NSPP no se contemplan jueces de letras de dedicacin exclusiva o funcionamiento
extraordinario, tribunales unipersonales de excepcin ni jueces en visita (considerados
tambin como tribunales accidentales o de excepcin). Sin embargo, en cuanto a esta
situacin del NSPP, podramos encontrar una excepcin respecto del Ministro de la Corte
Suprema cuando acta como tribunal unipersonal de excepcin para conocer de los delitos
de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan afectar las relaciones
internacionales de la Repblica con otro Estado (art. 52 del C.O.T. n 2 COT).
6. En atencin a la misin que cumplen en la tramitacin y fallo.

a. Juez substanciador, tramitador o instructor: Es aquel que tiene por objeto tramitar el
procedimiento hasta dejarlo en una etapa determinada para que la sentencia sea pronunciada
por otro rgano jurisdiccional.
b. Juez sentenciador: Es aquel cuya misin se reduce a pronunciar sentencia en un
procedimiento que ha sido instruido por otro tribunal. Los jueces del tribunal oral son
bsicamente jueces sentenciadores, con la modalidad que ellos resuelven sobre la base de
las pruebas que se hubieren rendido ante ellos en el juicio oral (art. 296 NCPP).
c. Juez Mixto: Son aquellos que cumplen la funcin de tramitar el procedimiento y
pronunciar la sentencia dentro de l. En el antiguo procedimiento penal los jueces en
primera instancia tienen el carcter de jueces mixtos, puesto que les corresponde la
instruccin del sumario, acusar y dictar sentencia dentro del proceso. En el nuevo
procedimiento penal, no existen los jueces instructores o mixtos, dado que la investigacin
le corresponde dirigirla exclusivamente al Ministerio Pblico, arts. 83 CPR, 3, 77 y 180
NCPP, correspondindole al juez de garanta slo autorizar previamente toda actuacin del
procedimiento que privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la
Constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare (art. 9 NCPP)
7. En atencin al lugar en que ejerce su funcin.

a. Tribunales sedentarios: Son aquellos que deben ejercer sus funciones dentro de un
determinado territorio jurisdiccional, teniendo su asiento en un lugar determinado, al cual
deben acudir las partes para los efectos de requerirle el ejercicio de su funcin. En nuestro
pas, los tribunales tienen el carcter de sedentarios.
b. Tribunales ambulantes: Son aquellos que acuden a administrar justicia en las diversas
partes del territorio que recorre, sin tener una sede fija para tal efecto. En el nuevo proceso
penal, los tribunales de juicio oral en lo penal pueden excepcionalmente pasar a tener el
carcter de ambulantes respecto de determinados procesos, conforme a lo previsto en el
artculo 21 A inc.1 COT: "Cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la
justicia penal, de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de
traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales orales en lo penal se
constituirn y funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar de asiento.
8. En atencin a su jerarqua.
a. Tribunales superiores de Justicia: Revisten el carcter de tribunales superiores de justicia:
la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones, correspondindole al Senado resolver las
contiendas de competencia que se promuevan entre ellos y las autoridades polticas o
administrativas, art. 53 N3 CPR.
tribunales unipersonales de excepcin y de los ministros en visita (conforme a la modificacin introducida a los artculos 50,51,
52 y 559 COT).
78
b. Tribunales inferiores de Justicia: Revisten el carcter de tribunales inferiores de justicia:
los juzgados de garanta, los tribunales de juicio oral en lo penal, los jueces de letras y los
tribunales unipersonales, correspondindole al Tribunal Constitucional31 resolver las
contiendas de competencia que se promuevan entre ellos y las autoridades polticas o
administrativas, art. 93 n 12 CPR.
9. En atencin a la extensin de la competencia que poseen.

a. Tribunales de competencia comn: Son aquellos tribunales ordinarios que estn
facultados para conocer de toda clase de asuntos, cualquiera sea su naturaleza.
b. Tribunales de competencia especial: Son aquellos tribunales ordinarios que estn
facultados para conocer slo de los asuntos determinado que la ley les ha establecido. La
regla general que rige respecto de los tribunales en nuestro pas, es la de competencia
comn, sin perjuicio de poder apreciar que claramente la tendencia de estos ltimos aos es
ir hacia la especializacin.
10. En atencin a la instancia en que resuelven el conflicto.

a. Tribunales de nica instancia: Son aquellos tribunales que resuelven el conflicto, sin que
proceda el recurso de apelacin en contra de la sentencia que pronuncian.
i. Los jueces de letras poseen competencia en nica instancia para resolver las causas civiles
y de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales;
ii. Las Cortes de Apelaciones conocen en nica instancia de los recursos de casacin en la
forma, de los recursos de queja y de las consultas que correspondieren.
iii. La Corte Suprema conoce de la mayora de los asuntos en nica instancia, como ocurre
con el recurso de casacin en la forma y en el fondo y los recursos de queja32.
iv. Los tribunales de juicio oral ejercen su competencia en nica instancia, puesto que en
contra de sus resoluciones no es procedente el recurso de apelacin (art.364 NCPP)
v. Los juzgados de garanta ejercen competencia por regla general en nica instancia, puesto
que slo procede el recurso de apelacin respecto de las resoluciones expresamente
previstas por el legislador, art. 370 NCPP.
b. Tribunales de primera instancia: Son aquellos tribunales que resuelven el conflicto,
procediendo el recurso de apelacin en contra de la sentencia que pronuncian para que ella
sea revisada por el tribunal superior jerrquico.
i. En nuestro pas los jueces de letras, sean ordinarios o especiales, tienen casi plenitud de la
competencia para conocer de los asuntos en la primera instancia.
ii. Las Cortes de Apelaciones excepcionalmente poseen competencia en primera instancia.
iii. La Corte Suprema no conoce de asuntos en primera instancia.
iv. Los juzgados de garanta puede ejercer competencia en primera instancia por ser
procedente la apelacin en contra de las resoluciones previstas en el art. 370 NCPP (sin
perjuicio de la procedencia muy restringida de este recurso).
c. Tribunales de segunda instancia: Son aquellos tribunales que conocen del recurso de
apelacin interpuesto en contra de la sentencia pronunciadas por el tribunal de primera
instancia.
i. Las Cortes de Apelaciones, sea respecto de tribunales ordinarios o especiales, tienen casi
la plenitud de la competencia para conocer de los asuntos en la segunda instancia.
31
Excepcionalmente, el art. 19 NCPP contempla que la Corte de Apelaciones puede en algunos casos resolver los conflictos que
se susciten con motivo de la informacin requerida por el fiscal o el tribunal de garanta a alguna autoridad si sta se negare a
proporcionarla.
32
La excepcin, es que la Corte Suprema conozca de asuntos en segunda instancia, como ocurre con los recursos de amparo,
proteccin, y amparo econmico.
79
ii. La Corte Suprema conoce de algunos asuntos en segunda instancia, como ocurre con los
recursos de amparo, proteccin, y amparo econmico.
11. En atencin a la forma en que resuelven el conflicto.

a. Tribunales de Derecho: Son aquellos que deben pronunciar su sentencia para resolver el
conflicto con sujecin a lo establecido en la ley. En nuestro derecho, la regla general es que
los tribunales sean de derecho, puesto que slo en defecto de la ley se encuentran facultados
para resolver el conflicto aplicando los principios de equidad, art. 170 N 5 CPC.
b. Tribunales de Equidad: Son aquellos que se encuentran facultados para pronunciar su
sentencia aplicando los principios de equidad, como es el caso de los rbitros arbitradores.
Ttulo III. Bases del ejercicio de la jurisdiccin
Concepto: Son todos aquellos principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente
funcionamiento de los rganos jurisdiccionales.
1. Base orgnica de la legalidad. La legalidad, como base del ejercicio de la jurisdiccin, puede ser
apreciada desde tres puntos de vista: Legalidad en sentido orgnico, funcional y como garanta
constitucional.
i. Legalidad en un sentido orgnico:
i. En cuanto a que los tribunales deben establecer por ley (): Este principio indica que
slo en virtud de una ley se pueden crear Tribunales. El art. 76 inc.1 CPR establece que
"la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolver y de hacer ejecutar
lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley".
ii. En cuanto al instante en que debe verificarse el establecimiento del tribunal: El
tribunal debe haberse establecido con anterioridad a la comisin del hecho. As lo dispone
el art. 19 n 3 inc.4 CPR: "nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que le seale la ley y que se halle establecido por sta con anterioridad a la
perpetracin del hecho". A su vez, el art. 2 del NCPP establece que "nadie puede ser
juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare
establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho".
iii. En cuanto a la organizacin y atribuciones de los tribunales. Esta debe determinarse
por una Ley Orgnica Constitucional (art. 77 CPR, art. 5 DT C)33. La aprobacin,
modificacin o derogacin de dicha ley orgnica, adems de los requisitos generales,
requiere que se oiga previamente a la Corte Suprema, al momento de darse cuenta del
proyecto o antes de su votacin en sala, art. 77 inc.2 CPR.
ii. Legalidad en sentido funcional: De acuerdo a este principio, los Tribunales deben actuar
dentro del marco que les fija la ley y deben fallar los conflictos dndole a ella la
correspondiente aplicacin.
i. Los arts.6 y 7 de la C.Pol. se encargan de establecer la existencia del Estado de
Derecho, debiendo los tribunales como rganos pblicos actuar dentro de la orbita
de competencia prevista por el legislador y conforme al procedimiento previsto en
la ley. El marco dentro del cual pueden actuar los tribunales se encuentra establecido por
33
De acuerdo con lo previsto en la 5 transitorio CPR mantendrn su vigencia los preceptos legales que a la fecha de la
promulgacin de la constitucin regularen materias no comprendidas en el art. 63 (materias de ley), entre las cuales se encuentran
las materias que se refieren a la organizacin y atribuciones de los tribunales, las que, por lo tanto, se mantienen siendo reguladas
por el COT.
80
la ley, al tratar de la competencia en los arts.108 y siguientes COT, adoleciendo de
nulidad los actos apartndose de sus atribuciones.
ii. Por otra parte, los asuntos que se encuentran sometidos a su decisin deben ser
fallados por los Tribunales aplicando la ley que se encuentra vigente. Es as, como
los arts.170 N5 CPC y 342 letra d) NCPP, establecen que el tribunal debe, al dictar la
sentencia definitiva que resolver el conflicto, contemplar en aquella las consideraciones
de derecho que fundamentan su decisin. Si el tribunal resuelve el asunto apartndose de
la ley, el fallo adolecer de nulidad y podr ser impugnado a travs de la interposicin
del recurso de casacin en el fondo en el proceso civil (art.767 CPC) y el recurso de
nulidad en el proceso penal (art. 373 letra b) NCPP).
iii. Legalidad en el sentido de garanta constitucional: En este sentido, el principio de la
legalidad importa la igualdad en la proteccin de los derechos de las personas dentro de la
actividad jurisdiccional. El art.19 N 3 CPR establece este aspecto de la base y garanta de la
legalidad, al velar porque todas las personas tengan acceso a proteger sus derechos a travs
del ejercicio de la funcin jurisdiccional en un debido proceso y con la asistencia jurdica
necesaria para ello. Para ello se contempla en este art.: a) Derecho a la defensa jurdica, art.19
N3 inc.2 y 3 CPR. b) Prohibicin de juzgamiento por comisiones especiales, art.19 N3 inc.4
CPR. c) La existencia previa de un debido proceso, para que como culminacin de l se dicte
el fallo que resuelva un conflicto, art. 19 N3 inc.5 CPR. d) Prohibicin de presumir de
derecho la responsabilidad penal, art. 19 N3 inc.6 CPR. e) Irretroactividad de la ley penal
sancionatoria, art.19 N3 inc.7 CPR. y f) Prohibicin de establecer leyes penales en blanco,
art. 19 N3 inc.f. CPR.
2. Base de la Independencia: La razn de la independencia judicial no necesita explicacin: si el

juez no est libre de cualquier interferencia o presin exterior, no podr administrar justicia
imparcialmente segn la Ley. Ella se puede apreciar desde cuatro puntos de vista: independencia
orgnica o poltica, independencia funcional, independencia personal e independencia entre los
poderes del Estado.
i. Independencia orgnica o poltica: Ella consiste en que el Poder Judicial goce de autonoma
frente a los dems Poderes del Estado, sin que exista una dependencia jerrquica de ste
respecto del Poder Legislativo o Ejecutivo. Respecto de la independencia orgnica debemos
tener presente que se ha sealado que la independencia del Poder Judicial no ha existido
nunca de manera completa e integral, fundamentalmente debido a la carencia de una
independencia econmica que es uno de los pilares en que hubiere sustentarse un Poder
Judicial verdaderamente autnomo. Ahora bien, la independencia del poder judicial respecto a
otros poderes puede entenderse tanto en sentido positivo como en negativo:
i. Independencia en sentido positivo: El art.76 CPR contempla expresamente esta

estructura del Poder Judicial no subordinada jerrquicamente a los otros Poderes del
Estado al prescribir que "la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de
resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley". Es por ello que el Poder Legislativo y el Ejecutivo no pueden
ejercer acciones contrarias a la estructura independiente del Poder Judicial que
contempla la constitucin. Esto es ratificado por el art.12 COT: "el Poder Judicial es
independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones."
ii. Independencia en sentido negativo: Tambin se consagra la prohibicin del Poder
Judicial de inmiscuirse en la independencia de los otros Poderes del Estado en su actuar.
Segn el art.4 COT, "es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de
otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los
81
artculos precedentes". Finalmente, el art. 222 del CP resguarda este principio
estableciendo un tipo penal referente a la usurpacin de funciones.
ii. Independencia funcional: Ella consiste en que no slo existe un Poder estructurado
independiente a los otros con una autonoma propia, sino que adems la funcin
jurisdiccional que se les ha encomendado se ejerce sin que los otros Poderes del Estado se
inmiscuyan en cualquier forma en el desempeo del cometido que se les ha confiado. Ella se
encuentra expresamente en la CPR al sealar en su art. 76 que "la facultad de conocer las
causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni
el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas
pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o de hacer revisar
proceso fenecidos". Con el fin de mantener dicha independencia, se le ha dotado adems de
la facultad de imperio en el art. 76 inc. 3 y 4 CPR. En ellos se establece que: "Para hacer
ejecutar sus resoluciones y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine
la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial,
podrn impartir ordenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin
conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley
determine. La autoridad referida deber cumplir sin ms trmites el mandato judicial y no
podr calificar su fundamento u oportunidad ni la justicia o legalidad de la resolucin que se
trata de ejecutar". En el mismo sentido, el art. 11 COT: "Para hacer ejecutar sus sentencias y
practicar o hacer practicar los actos de instruccin que decreten, podrn los tribunales requerir
de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas dependieren o los otros
medios de accin conducentes de que dispusieren.
iii. Independencia personal: Ella consiste en que les personas que desempeen la funcin
jurisdiccional son enteramente autnomas del resto de los Poderes del Estado e, incluso,
dentro del Poder Judicial, para los efectos de construir el juicio lgico de la sentencia que ha
de resolver el conflicto sometido a su decisin. El constituyente, para proteger la actuacin
independiente de las personas que ejercen la funcin jurisdiccional, ha establecido ciertos
privilegio o beneficios (relacionados con otras bases del ejercicio de la jurisdiccin):
i. Inviolabilidad, art. 81 CPR: "los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los
fiscales judiciales y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser
aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito
flagrante y slo para ponerlos a disposicin del tribunal que debe de conocer del asunto
en conformidad a la ley".
ii. Inamovilidad: Se establece, para cautelar esta independencia personal en el ejercicio de
sus funciones, que los jueces permanecern en sus cargos durante su buen
comportamiento (aunque los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el
tiempo que determinen las leyes), art.80 inc.1 CPR34. No obstante lo anterior, el mismo
artculo establece que los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75 aos de edad; o
por renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuesto de sus destinos
por causa legalmente sentenciada. La norma relativa a edad no rige respecto del
Presidente de la Corte Suprema, quien continuar en su cargo hasta el trmino de su
perodo. Cabe destacar que, a pesar de la independencia personal, la actuacin de los
rganos jurisdiccionales reconoce su lmite en la ley, esto es, la limitacin que impone el
propio principio de legalidad.
34
La expresin por el tiempo que determinen las leyes se refiere a los jueces temporales de distrito
o delegacin, eliminados por la reforma al COT de 1989.
82
iii. Inavocabilidad: Por otra parte, en cuanto a la independencia personal del juez dentro del
Poder Judicial y respecto de otros tribunales, se encuentra garantizada la base orgnica
de la inavocabilidad, consagrada en el art. 8 COT: "ningn tribunal puede avocarse el
conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le
confiera expresamente esta facultad".
iv. Independencia de Funciones de Poderes del Estado y las relaciones entre ellos: Para los
efectos de limitar el poder y evitar su concentracin en un poder absoluto, se ha distribuido
este poder en varias funciones del Estado. Para velar por el correcto ejercicio de cada funcin,
se ha establecido por la CPR diversas tcnicas de control entre las distintas funciones (frenos
y contrapesos).
i. Control judicial sobre la administracin pblica. Se verifica fundamentalmente a
travs de:
1. Conocimiento y fallo de los asuntos contenciosos administrativos, art. 38 inc.2
CPR.
2. Proteccin de las libertades civiles y derechos fundamentales que ostentan de igual
forma todos las destinatarios del poder, fundamentalmente a travs de: i) la accin
de reclamacin ante la Corte Suprema por acto a resolucin administrativa que prive
o desconozca a un ciudadano de su nacionalidad chilena, art.12 CPR; ii) el recurso
de amparo ante cualquier accin u omisin ilegal o arbitraria de la autoridad
administrativa que prive, perturbe o amenace a un ciudadano respecto de su libertad
personal o seguridad individual, art. 21 CPR; y iii) el recurso de proteccin ante
cualquiera accin u omisin ilegal o arbitraria de la autoridad administrativa que
prive, perturbe o amenace a un ciudadano respecto de los derechos y garantas que
se indican en el art. 20 de la Carta Fundamental.
3. Resolucin sobre conflictos que se pueden producir en el ejercicio de las funciones
asignadas a los otros poderes del Estado: en nuestro pas, le corresponde al Tribunal
Constitucional conocer de las contiendas de competencia que se susciten entre las
autoridades administrativas y los tribunales inferiores de justicia (art. 93 n 12
C).
ii. Control judicial sobre el Poder Legislativo Se verifica fundamentalmente a travs de:
1. Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: por el cual, el Tribunal
Constitucional, de oficio o a peticin de parte, podr resolver la inaplicabilidad de
un precepto legal cuya aplicacin en cualquier gestin que se siga en un tribunal
ordinario o especial resulte contraria a la Constitucin. El Tribunal Constitucional
tambin realiza el control preventivo de constitucionalidad (art. 93 C).
2. Los Senadores y Diputados slo pueden ser sometidos a proceso, o privados de su
libertad previo desafuero, el que es de competencia en primera instancia del Pleno
de la Corte de Apelaciones respectiva, art.61 inciso segundo CPR.
3. Al Tribunal Constitucional le corresponde conocer de las contiendas de
competencia que se susciten entre las autoridades polticas y los tribunales
inferiores de justicia (art. 93 n 12 C).
iii. Funciones de control que ejerce el Poder Ejecutivo respecto del Poder Judicial y de
las otras relaciones que existen entre stos dos poderes. Se pueden sealar las
siguientes:
1. El Poder Ejecutivo interviene en el nombramiento de los jueces de acuerdo a lo
previsto en los arts. 32 N 12 y 78 CPR y arts.279 y siguientes COT.
2. El Presidente de la Repblica puede requerir a la Corte Suprema para declarar que
los jueces no han tenido buen comportamiento para que se verifique su remocin del
cargo, art. 80 inciso segundo CPR.
83
3. Al Presidente de la Repblica le corresponde la iniciativa exclusiva del proyecto de
ley de Presupuesto, dentro de la cual se contemplan los recursos que se deben
estinar al Poder Judicial para su funcionamiento dentro del ao respectivo, art. 65
inc.3 CPR.
4. El Presidente de la Repblica puede conceder indultos, los que son procedentes una
vez que se ha dictado una sentencia ejecutoriada en el respectivo proceso. (art.32 N
14 de la CPR.).
iv. Funciones de control que ejerce el Poder Legislativo respecto del Poder Judicial y de
las otras relaciones que existen entre estos dos poderes. Se pueden sealar las
siguientes:
1. El Senado interviene en el nombramiento de los Ministros de la Corte Suprema de
acuerdo a lo previsto en los arts. 53 N9 y 78 CPR.
2. El Senado debe tambin conocer de las acusaciones, declaradas procedentes por la
Cmara de Diputados, entabladas en contra de los magistrados de los tribunales
superiores de justicia por notable abandono de sus deberes, arts.52 N 2 letra c) y 53
N 1 CPR.
3. Al Senado le corresponde conocer de las contiendas de competencia que se susciten
entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de
justicia, art. 53 N3 CPR.
4. Dictar las leyes que concedan indultos generales y amnistas y las que fijen las
normas generales con arreglo a los cuales debe ejercerse la facultad del Presidente
de la Repblica para conceder indultos particulares, art.63 N 16 CPR.
3. Base de la inamovilidad. Esta base se encuentra vinculada ntimamente a los principio de la

independencia y de la responsabilidad. En este sentido, la independencia del juez queda asegurada
de un modo prctico con el principio de la inamovilidad judicial, la cual impide que un Juez o
Magistrado pueda ser privado del ejercicio de su funcin, ya sea de manera absoluta o relativa al
tiempo, lugar o forma en que se realiza, salvo en los casos en que la ley lo permite. As entonces,
la inamovilidad, no es absoluta y es limitada por la responsabilidad, lo que es ratificado por el art.
80 CPR: los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento (). Formas
de poner trmino a la inamovilidad: La ley ha establecido una serie de procedimientos para
poner trmino a esta garanta. Tales son:
i. El juicio de amovilidad35: Seala el art.338 del COT que: "Los Tribunales Superiores
instruirn el respectivo proceso del amovilidad, procediendo de oficio o a requisicin del
fiscal judicial del mismo tribunal. La parte agraviada podr requerir al tribunal o al fiscal
judicial para que instaure el juicio e instaurado, podr suministrar elementos de prueba al
referido fiscal judicial". Luego, el art. 339 establece que este juicio se tramita como
procedimiento sumario, oyendo al juez inculpado y al fiscal judicial. La prueba se aprecia
conforme a las reglas de la sana crtica. En cuanto al resultado del juicio, toda sentencia
absolutoria en los juicios de amovilidad debe ser notificada al fiscal de la Corte Suprema, a
fin de que, si lo estima procedente, entable ante el Tribunal Supremo, el o los recursos
correspondientes, art.339, inc.3 COT. Competencia: De los juicios de amovilidad
corresponde conocer a:
i. Las Cortes de Apelaciones cuando se trate de jueces de letras, art.63, N 2, letra c) COT;
Las Cortes de Apelaciones deben designar, en cada caso, a uno de sus ministros para que
forme proceso y lo trmite hasta dejarlo en estado de sentencia, art.339, inc.2 COT.
35
Este procedimiento, regulado en los arts.338 y 339 COT ha dejado de tener aplicacin prctica, toda vez que existen dos
posibilidades ms que lo suplen con creces.
84
ii. Al Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago cuando se trate de los ministros de
la Corte Suprema art.51, N1 COT.
iii. Al Presidente de la Corte Suprema cuando se trate de los ministros de las Cortes de
Apelaciones, art.53, N1 COT.
ii. La calificacin anual: Este es un procedimiento indirecto por el cual un juez que ha sido mal
calificado, gozando de inamovilidad, es removido de su cargo por el solo ministerio de la ley.
" El funcionario que figure en la lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo, en lista
Condicional, una vez firme la calificacin respectiva, quedar removido de su cargo por el
solo ministerio de la ley. En tanto no quede firme la mencionada calificacin, el funcionario
quedar de inmediato suspendido de sus funciones, art.278 bis COT.
iii. La remocin acordada por la Corte Suprema: Seala el art.80, inc.3 CPR que "en todo
caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de parte
interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y,
previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su
remocin por la mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al
Presidente de la Repblica para su conocimiento".
4. Base de la responsabilidad: La base de la responsabilidad es la consecuencia jurdica derivada

de actuaciones o resoluciones de los tribunales que la ley sanciona segn la naturaleza de la
accin u omisin en que el juez ha incurrido. A nivel constitucional, ella se encuentra consagrada
en el art. 79 CPR (en su vertiente de responsabilidad ministerial): Los jueces son personalmente
responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia substancial de las
leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en
general de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Tratndose de
los ministros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta
responsabilidad". A nivel legal, los arts.324 y ss. COT y 223 y ss. CP regulan directamente la
responsabilidad ministerial, estableciendo este ltimo Cdigo una serie de figuras tpicas que slo
pueden cometer los jueces. Por su parte, el art.13 del C.O.T. indica que "las decisiones o decretos
que los jueces expidan en los negocios de que conozcan no les impondrn responsabilidad, sino
en los casos expresamente determinados por la ley". Especies de responsabilidad
i. Responsabilidad comn: Es la consecuencia de actos u omisiones que el juez realiza en su
carcter de individuo particular y no como funcionario del orden judicial. En cuanto al fuero
judicial, no hay alteracin de las reglas de competencia cuando han incurrido en
responsabilidad comn (civil o penal) Por lo tanto, ni en el nuevo proceso penal ni en las
causas civiles provenientes de responsabilidad civil comn se alteran las reglas de la
competencia. (en este sentido, cabe destacar que el fuero de los jueces, a pesar de ser
procedente en materia civil, slo procede, y altera las reglas de la competencia, respecto de las
demandas civiles que tuvieren lugar por su responsabilidad ministerial)36.
ii. Responsabilidad disciplinaria: La responsabilidad disciplinaria es la consecuencia de actos
que el juez realiza con falta o abuso, incurriendo en indisciplina o faltando al orden interno
del Poder Judicial. Las formas de hacerla valer fueron analizadas a propsito de las formas de
poner trmino a la inamovilidad.
iii. Responsabilidad poltica: Esta clase de responsabilidad proviene de una abstencin
consistente en el notable abandono de deberes. A esta responsabilidad estn afectos
36
ASPP: El art. 46 COT (hoy modificado) sealaba que de las causas criminales en que sea parte o tenga inters un juez letrado
de una comuna o agrupacin de comunas conocen los jueces de letras de comunas asientos de Corte; y el art.50, N 3 COT (hoy
derogado) sealaba que es de competencia de un ministro de Corte de Apelaciones el conocimiento en primera instancia "de las
causas por delitos comunes en que sean parte o tengan inters los miembros de la Corte Suprema, los de las Cortes de
Apelaciones, los fiscales de estos tribunales y los jueces letrados de las ciudades de asiento de las Cortes de Apelaciones".
85
nicamente los tribunales superiores de Justicia (art.52, N2 letra c) CPR). Se ha discutido en
doctrina el alcance de la expresin "notable abandono de sus deberes", habindose formulado
dos conceptos a su respecto: Restringido y amplio. El concepto restringido implicara que el
notable abandono de deberes solamente abarcara la infraccin de deberes meramente
adjetivos, esto es, la conducta externa o formal de los magistrados en el cumplimiento de la
funcin jurisdiccional, pues el Congreso no puede entrar a calificar la forma en que los
tribunales aplican la ley, ni el fundamento de sus fallos. El concepto amplio entiende que el
notable abandono de deberes comprende no slo la infraccin de deberes de carcter
meramente adjetivos o administrativos, sino que tambin la infraccin de deberes sustantivos
por parte de los magistrados, ya que de seguir la tesis restrictiva se quitara efectividad a la
acusacin. Por otra parte, mientras algunos consideran que comprende tanto acciones como
omisiones; otros sostienen que slo se pena stas ltimas, obviamente, siempre que stas sean
notables y manifiestas.
iv. Responsabilidad ministerial: Es la consecuencia jurdica de actos o resoluciones que los
jueces pronuncian en el ejercicio de sus funciones. A esta categora de responsabilidad se
refiere el art. 79 CPR (antes mencionado), complementado por los arts. 324 y ss. COT y 223 y
ss. CP. El art.324 del C.O.T. explcita el precepto constitucional al decir: "El cohecho, la
falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, la
denegacin y la torcida administracin de justicia y, en general, toda prevaricacin o
grave infraccin de los deberes que las leyes imponen a los jueces, los deja sujeto al castigo
que corresponda segn la naturaleza o gravedad del delito, con arreglo a lo establecido en el
Cdigo Penal. Esta disposicin no es aplicable a los miembros de la Corte Suprema en lo
relativo a la falta de observancia de las leyes que reglan el procedimiento ni en cuanto a la
denegacin ni a la torcida administracin de la justicia". El argumento que normalmente se da
para defender la exencin de los miembros de la Corte Suprema respecto de las mencionadas
causales es que no existe tribunal superior jerrquico de la Corte Suprema que pueda calificar
esta falta de observancia o la denegacin o torcida administracin de justicia. Por otra parte,
por razones prcticas, el constituyente y el legislador han preferido presumir que los
miembros de tan alto tribunal no van a incurrir en falta tan grave lo que, en todo caso, no los
excluye de la eventual responsabilidad poltica en que pudieren incurrir. Competencia: El
conocimiento de los asuntos en que se pretende hacer efectiva la responsabilidad civil se
radica en ministros de fuero. En efecto, de acuerdo al art.50 N4 COT, un ministro de la Corte
de Apelaciones respectiva conoce en primera instancia "de las demandas civiles que se
entablen contra los jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del
ejercicio de sus funciones ministeriales". Por su parte, el art.51 N 2 del COT entrega al
conocimiento del Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago "las demandas civiles
que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal judicial
para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus
funciones". Finalmente, toca conocer de tales acusaciones o demandas civiles entabladas con
igual finalidad en contra de uno o ms miembros o fiscales de las Cortes de Apelaciones, al
Presidente de la Corte Suprema (art.53 N 2 del COT). Cabe destacar que en el nuevo sistema
procesal penal no existe este fuero. Clasificacin de la responsabilidad ministerial:
i. Responsabilidad Penal Ministerial: Ella deriva de la comisin de ciertos delitos por
parte del juez en el ejercicio de su ministerio. Es ms en los arts.223 y ss. CP (De la
Prevaricacin), se contemplan una serie de figuras delictivas que slo pueden ser
cometidas por personas que tengan la calidad de funcionarios. Esta responsabilidad no
puede ser exigida directamente, sino que es menester efectuar un procedimiento de
calificacin previa, denominado querella de captulos (Art. 424 CPP).
86
ii. Responsabilidad Civil Ministerial: De toda accin penal deriva una accin civil. En tal
situacin se han puesto los arts. 325 y 326 del COT al sealar que "todo juez delincuente
ser, adems, civilmente responsable de los daos estimables en dinero que con su delito
hubiere irrogado a cualquiera persona o corporaciones"; La misma responsabilidad
afectar al juez si el dao fuere producido por un cuasidelito". Ahora bien, dado que el
COT slo alude a la responsabilidad civil cuando sta proviene de un ilcito penal,
puede un juez ser civilmente responsable aunque no haya cometido un delito
penal? Los textos mayoritariamente se inclinan por decir que no hay responsabilidad
civil independiente del delito penal. Sin embargo, a juicio de Mario Mosquera, ello es
perfectamente posible, ya que, entre otros argumentos, sostiene que sera absurdo no
sancionar a un juez que, a pesar de no incurrir en un delito penal, cause, culpable o
dolosamente, un dao ilcito,. Sera convertir al juez en un irresponsable civil de sus
faltas en el ejercicio de su ministerio.
Resguardo legal de la actividad jurisdiccional: El legislador ha ideado mecanismos para
evitar la proliferacin de procedimientos en contra de jueces sin que exista el fundamento
suficiente para ello. Estos mecanismos son los siguientes:
i. Examen de admisibilidad o calificacin. A l se refiere el art. 328 COT: "ninguna
acusacin o demanda civil entablada contra un juez para hacer efectiva su
responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea previamente calificada de
admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella". Este precepto nos
conduce a la "querella de captulos", procedimiento que "tiene por objeto hacer efectiva
la responsabilidad criminal de los jueces, fiscales judiciales y fiscales del Ministerio
Pblico por actos que hubieren ejecutado en el ejercicio de sus funciones que importen
una infraccin penada por la ley (art. 424 CPP). Este procedimiento persigue la
responsabilidad penal y civil conexa (y no la responsabilidad civil proveniente de un
hecho que no reviste caracteres de delito penal). Existe un procedimiento previo que
califique nicamente la responsabilidad civil? No existe en la ley un procedimiento
previo o ante-juicio que persiga calificar la demanda civil intentada en contra de un juez.
Sin embargo, la doctrina nacional ha considerado que, cuando se califica la demanda
civil en el proceso civil, el procedimiento previo tiene el carcter de incidente, del que
conoce el mismo tribunal que fallar sobre la demanda .En este incidente necesariamente
debe orse al juez demandado. Por su parte, a juicio de Mario Mosquera, ese
procedimiento no es un incidente, ya que los incidentes son cuestiones accesorias a un
juicio y mal podra haber algo accesorio cuando an no existe lo principal. Es por lo
anterior que considera que, aplicando por analoga el procedimiento de amovilidad a esta
materia, la calificacin de la demanda civil se tramita en juicio sumario ante el ministro
de fuero que corresponda.
ii. La causa en la que la responsabilidad ministerial se ha originado ha debido
terminar por sentencia ejecutoriada. Prescribe el art. 329 del C.O.T. que "no podr
hacerse efectiva la responsabilidad criminal o civil en contra de un juez mientras no haya
terminado por sentencia firme la causa o pleito en que se supone causado el agravio".
iii. "No puede deducirse acusacin o demanda civil en contra un juez para hacer
efectiva su responsabilidad criminal o civil si no se hubieren entablado
oportunamente los recursos que la ley franquea para la reparacin del agravio
causado", art. 330 inc.1 primera parte COT.
iv. Finalmente, la demanda o la acusacin deben interponerse en un trmino de seis
meses. No puede deducirse acusacin o demanda civil contra un juez cuando hayan
transcurrido seis meses desde que se hubiere notificado al reclamante la sentencia firme
recada en la causa en que supone inferido el agravio" (art. 330 inc.1 segunda parte
87
COT). "Para las personas que no fueren las directamente ofendidas o perjudicadas por el
delito del juez cuya responsabilidad se persigue, el plazo de seis meses correr desde la
fecha en que se hubiere pronunciado sentencia firme" (art.330, inc.2 del COT).
Finalmente, el art.330, inc.3 autoriza a los jueces a actuar de oficio cuando tengan
noticia de que un juez ha incurrido en responsabilidad penal.
Efectos de la condena a un juez por responsabilidad ministerial. Aunque el juez sea
condenado, la causa principal no se ve alterada. Ni en el caso de responsabilidad criminal ni
en el caso de responsabilidad civil la sentencia pronunciada en el juicio de responsabilidad
alterar la sentencia firme", art.331 COT. Para esta situacin sin embargo se establecen
correctivos: i) el recurso de revisin en civil (art. 810 n 3 CPC) y ii) la revisin de las
sentencias en materia penal (art. 473 letra e) NCPP).
5. Territorialidad: El principio de la territorialidad consiste en que cada tribunal ejerce sus

funciones dentro de un territorio determinado por la ley. Se encuentra establecido en el art. 7
COT: "Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la
ley les hubiere respectivamente asignado". Sin embargo existen excepciones establecidas en la
ley:
i. Actuaciones de Jueces de Santiago: Los jueces Civiles de la Regin Metropolitana, en caso
que se les fije un territorio jurisdiccional exclusivo dentro de ella37 (lo que hasta ahora no ha
ocurrido) pueden practicar actuaciones en los asuntos sometidos a su decisin en cualquiera
de las comunas de la Regin Metropolitana, art. 43 inc.3 COT..
ii. Inspeccin personal del tribunal: los tribunales pueden realizar las actuaciones que
configuran el medio de prueba "inspeccin personal del tribunal" fuera del territorio que la ley
les ha asignado, art. 403 inc.2 CPC.
iii. Exhortos: los exhortos son una comunicacin de un tribunal a otro para la prctica de una
actuacin por el tribunal del territorio correspondiente al del lugar en que ella ha de realizarse.
No constituyen una verdadera excepcin de la territorialidad, ya que no existe un traslado de
un tribunal a otro territorio.
6. Jerarqua o Grado: Los tribunales tienen una estructura piramidal que en su base tiene a los
jueces ordinarios de menor jerarqua (Jueces de Garanta, Jueces de Tribunal Oral en lo Penal y
Jueces de Letras) y va subiendo hasta llegar a la cspide, donde se encuentra la Corte Suprema.
La aplicacin del principio de la jerarqua o grado es considerada para los siguientes efectos:
a. Para distribuir entre ellos la competencia de diversos asuntos.
b. Permite la existencia de la instancia, que se vincula al recurso de apelacin.
c. Determina la regla general de la competencia llamada de la jerarqua o grado, a que se refiere
el art. 110 COT.
d. Determina las diversas facultades disciplinarias que posee cada tribunal. A mayor jerarqua
del tribunal, mayor gravedad revisten las sanciones que puede aplicar en uso de sus facultades
disciplinarias.
e. Se considera en el rgimen de recursos y de las recusaciones (art. 204 COT), para determinar
el tribunal que deber conocer de ellos.
37
ASPP: Antes el COT inclu a los jueces del Crimen de las comunas o agrupacin de comunas de las Provincias de Santiago y
Chacabuco. Asimismo, los jueces del crimen, cuando conocan de delitos ejecutados en varias comunas, podan practicar
directamente actuaciones judiciales en cualquiera de ellas. En este caso debera designar un secretario ad- hoc que autorice sus
diligencias" (art. 170 bis COT, derogado). En el ASPP tambin hacan excepcin a la territorialidad los exhortos por
desacumulacin de expedientes (160 COT, derogado).
88
7. Publicidad: El art. 9 COT establece que "los actos de los tribunales son pblicos, salvo las
excepciones expresamente establecidas por la ley".
El secreto y sus clasificaciones: Este principio de la publicidad reconoce excepciones dentro de
nuestro derecho, en el sentido de que el legislador ha establecido procesos o actuaciones que son
secretas para las partes y/o para los terceros. De acuerdo con ello, se ha clasificado por la doctrina
el secreto de la siguiente manera:
Casos de secreto en nuestra legislacin
a. SECRETO ABSOLUTO: Aquel en que la norma legal impide tener acceso a un expediente
o actuacin a las partes y a los terceros que no tengan inters en l. (El secreto es para todos
los miembros de la sociedad). Casos:
i. La investigacin en materia penal38. En el nuevo proceso penal, la regla es el secreto de
la investigacin respecto de terceros ajenos al procedimiento. Los funcionarios que
hubieren participado en la investigacin y dems personas que por cualquier motivo
tuvieren conocimiento de ellas tienen la obligacin de guardar secreto, art. 182 inc.1 y
final NCPP. Respecto del imputado y dems intervinientes, la regla general es la de la
publicidad de las investigaciones que se realizan por parte del Ministerio Pblico.
Excepcionalmente, el fiscal puede disponer el secreto de la investigacin respecto de
determinadas actuaciones, registros o documentos por un plazo no superior a 40 das.
ii. Los acuerdos de los tribunales colegiados: Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones y
Corte Suprema son privados; pero se podr llamar a los relatores u otros empleados
cuando dichos tribunales lo estimen necesario, art.81 y 103 COT.
b. SECRETO RELATIVO: Es aquel en que la norma legal impide a los terceros tener acceso a
un expediente o actuacin, pero no a las partes de l. Casos:
i. Causas de nulidad de matrimonio y divorcio: El art. 86 de la NLMC establece que en
los juicios de nulidad de matrimonio y de divorcio puede el tribunal si lo estima
conveniente disponer que se mantenga el proceso en carcter de reservado.
ii. Libro de distribucin de causas: El art.176 COT establece que el presidente de la Corte
de Apelaciones debe distribuir las demandas asignndoles un nmero de orden segn su
naturaleza y dejando constancia de ellos en un libro llevado al efecto. Dicho libro no
puede ser examinado sin orden del tribunal.
iii. Libro de palabras o pasajes abusivos: Los jueces de letras se encuentran facultados para
hacer tarjar por el secretario las palabras o pasajes abusivos contenidos en los escritos que
presenten las partes y dejar copia de ellos en un libro que al efecto habr en el juzgado.
Dicho libro tiene el carcter de privado, art. 531 n2 COT.
iv. Las sesiones tribunales colegiados para la calificacin de los funcionarios. De acuerdo
a lo previsto en los artculos 274 y 276 COT las sesiones que realizan los tribunales
colegiados para efectuar la calificacin son secretas.
v. Adopcin: Todos las tramitaciones, tanto judiciales como administrativas y la guarda de
documentos a que de lugar la adopcin, sern reservadas, salvo que los interesados en su
solicitud de adopcin hayan requerido lo contrario.
38
El secreto en el ASPP: El art.78 CPP establece que "las actuaciones del sumario son secretas, salvo las excepciones establecidas
por la ley". La razn del secreto establecido por el legislador en el caso del sumario criminal radica en facilitar el xito de la
investigacin que el tribunal debe llevar adelante de oficio. En los procesos por crmenes o simple delito de accin penal privada
las actuaciones del sumario criminal sern pblicas, salvo que por motivos fundados, el juez ordene lo contrario, art. 580 CPP. En
cuanto al secreto relativo, l art. 454 CPP, faculta al Juez en el plenario criminal para disponer que se mantengan en secreto las
actuaciones de prueba, cuando su publicidad fuere peligrosa para las buenas costumbres. En el nuevo sistema procesal penal la
regla general es la publicidad del juicio oral.
89
8. Sedentariedad: El principio de la sedentariedad importa que los tribunales deben ejercer sus
funciones en un lugar fijo y determinado. Es decir, en nuestro pas no existen jueces viajeros o
ambulantes como en otros pases. Los arts.28 a 40, 54 y 94 COT se encargan de establecer el
lugar donde debern ejercer sus funciones los tribunales ordinarios. Hace excepcin a esta regla el
art. 21 A COT el cual permite a los tribunales orales en lo penal funcionar en localidades situadas
fuera de su lugar de asiento cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la
justicia penal de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de
quienes intervienen en el proceso.
9. Pasividad: Este principio se encuentra establecido en el inciso 1 del art.10 COT: "los tribunales
no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo en los casos en que la ley les faculte
para proceder de oficio". Este principio de ejercicio de la jurisdiccin guarda estrecha relacin
con el principio formativo del procedimiento denominado "dispositivo". ste consiste en que la
intervencin del juez, tanto en el inicio como en general durante el juicio, se encuentra
condicionada a la actuacin y requerimiento de las partes. El impulso procesal radica en las
partes. Como contrapartida al principio dispositivo, se encuentra el principio inquisitivo, el cual
implica que el juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento y realizar dentro de
ste todas las investigaciones tendientes a determinar los hechos, teniendo las partes una
intervencin limitada y, si se pudiera decir, con el carcter de coadyuvantes de l. En nuestro
derecho, existe una primaca de la pasividad de los tribunales y de la aplicacin del principio
dispositivo en el procedimiento, aunque no alcanza, an en materia civil, las caractersticas de
regla general que se le pretende dar. Al efecto, dentro de nuestro ordenamiento jurdico se
contemplan una serie de normas que permiten actuar al tribunal por propia iniciativa para el logro
de un ejercicio eficaz de la funcin jurisdiccional. Los casos ms trascendentes en los cuales
podemos apreciar una aplicacin del principio inquisitivo en nuestros procedimientos son los
siguientes:
a. En el procedimiento penal por crimen o simple delito de accin pblica39 : No se
contemplan aplicaciones del principio dispositivo. En el nuevo proceso penal, no se
contempla en caso alguno que el juez de garanta de oficio pueda dar curso a una
investigacin por parte del fiscal, contemplndose expresamente que la investigacin de un
hecho que revistiere caracteres de delito podr iniciarse de oficio por el ministerio pblico,
por denuncia o querella, art. 172 NCPP. Asimismo, la investigacin se encuentra
exclusivamente a cargo del fiscal ( art. 3, 77 y 180 NCPP). Si el imputado y los dems
intervinientes propusieren diligencias de investigacin que fueren rechazadas por el fiscal,
deber reclamarse de ello no ante el juez de garanta, sino que antes las autoridades del
ministerio pblico, art. 183 NCPP. Asimismo, en la fase de juzgamiento, el NSPP no
contempla las medidas para mejor resolver en el juicio oral (s contempladas en el ASPP). .
Todas las pruebas se deben rendir en la audiencia del juicio oral, y el tribunal oral en lo penal,
slo con el mrito de ella, debe pronunciarse debiendo absolver si no se hubiere formado a
conviccin acerca de la existencia del delito y la participacin, art. 340 NCPP.
39
Situacin en el ASPP: El procedimiento por crimen poda comenzar en su etapa de sumario por
pesquisa judicial, art.81 N4 CPP. Por otra parte, en la fase de sumario la investigacin el juez debe
proceder de oficio, y con la ms absoluta ecuanimidad, art. 109 CPP, teniendo las partes un carcter
de "aportantes" para el xito de la investigacin. Finalmente, en el plenario criminal, a pesar de
primar el principio dispositivo, tambin juega el principio inquisitivo en cuanto el juez se encuentra
facultado para decretar de oficio las medidas para mejor resolver que estime necesarias para el
acertado fallo del conflicto, art. 499 CPP.
90
b. En el procedimiento civil. Dentro del Procedimiento Civil, podemos citar como los casos
excepcionales ms notorios sobre la aplicacin del principio inquisitivo, entre otros:
i. El tribunal se encuentra facultado para declarar de oficio la nulidad absoluta cuando
aparece de manifiesto en el acto o contrato, art. 1.683 CC.
ii. El juez de oficio puede no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones
ordenadas en los tres primeros nmeros del art. 254 CPC, expresando el defecto de que
adolece, art. 256 CPC.
iii. El juez, en el juicio ejecutivo, puede denegar la ejecucin si el ttulo presentado tiene mas
de tres aos, contados desde que la obligacin se haya hecho exigible, art. 442 CPC.
iv. El juez, de primera o segunda instancia, puede y debe declarar de oficio su incompetencia
absoluta para el conocimiento de la causa; (83 inciso segundo y 209 del CPC)
v. El juez se encuentra facultado para declarar de oficio la nulidad de lo obrado en el
proceso y rechazar de oficio los incidentes impertinentes, art.84 inc. 1 y 4 CPC.
10. Competencia comn: Consiste en que el legislador pretende que los tribunales conozcan de toda
clase de asuntos, es decir, tanto civiles como penales. Este principio general de la competencia
comn de los tribunales ordinarios se encuentra contemplado en el inciso 1 art.5 COT. Sin
embargo, a medida de que avanza la complejidad de las materias o necesidad de que se fallen
rpidamente, se han creado tribunales especiales. Las excepciones a esta regla de la competencia
comn de los tribunales ordinarios se encuentran en los siguientes casos:
1. Nuevo sistema procesal penal40. En el nuevo sistema procesal penal, los tribunales de juicio oral
en lo penal siempre tienen el carcter de tribunales de competencia especial, dado que slo poseen
competencia penal o civil conexa a ella (art. 18 COT). Tratndose de los juzgados de garanta, la
regla general ser que ellos sean tribunales con competencia especial en lo penal, art. 16 COT.
2. Creacin de juzgados especiales: El art. 5 COT se ha encargado de reconocer la existencia de
diversos tribunales especiales para el conocimiento de asuntos especficos, dentro de los cuales
resaltan los Juzgados de Familia, Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza
Laboral y provisional y los Tribunales militares en tiempos de Paz. Asimismo, implcitamente
reconoce la existencia de tribunales que no forman parte del poder judicial (por ejemplo, Polica
Local y Juzgados Institucionales). Pareciera ser que en la actualidad la existencia de tribunales
especiales para el conocimiento de asuntos especficos se encuentra reconocida por nuestro
ordenamiento
3. Establecimiento de Salas especializadas en la Corte Suprema. De acuerdo a lo establecido en
los artculos 95 y 99 COT, la Corte Suprema debe funcionar dividida en salas especializadas o en
Pleno. La Corte Suprema debe establecer mediante Auto Acordado, cada dos aos, las materias
que debe conocer cada una de las salas en que se divida, tanto en funcionamiento ordinario como
extraordinario. Para tal efecto, debe especificar la o las salas que conocern de materias civiles,
penales, constitucionales, contencioso administrativas, laborales, de menores, tributarias u otras
que el mismo tribunal determine (art. I95 inciso 5 del COT).
11. Inavocabilidad: Este principio consiste en la prohibicin que tienen los tribunales de entrar a
conocer de asuntos de los cuales se encuentra conociendo otro tribunal. Se encuentra consagrado
en el art. 8 COT: "ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios
pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad". Este
principio aparece consagrado tambin en la regla general de competencia de inexcusabilidad o
prevencin, dado que, prevenido un asunto se excluyen los dems tribunales en el conocimiento
40
Tambin exista competencia especial con anterioridad a la entrada del NSPP en cuanto se distingua entre jueces
de letras del crimen y jueces de letras civiles en algunas comunas o agrupaciones de comunas.
91
del mismo (art.112 COT). Las excepciones que se sealan respecto del principio de la
inavocabilidad son las siguientes:
a. Compromiso: El sometimiento de un asunto civil a arbitraje: las partes pueden de comn
acuerdo someter un asunto pendiente ante un tribunal a arbitraje, con lo cual cesa la
competencia del tribunal que estaba conociendo del asunto y pasa a ser conocido ste por el
rbitro.
b. Acumulacin de autos. La acumulacin de autos o expedientes, en materia civil, art. 160
CPP.
c. Visitas de los Ministros de Corte, arts. 560 y 561 COT (excepcin aparente).
12. Inexcusabilidad: Este principio se encuentra consagrado, con rango constitucional, en el inc.2
del art. 76 de la CPR: "Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su
competencia, no podr excusarse de ejercer su autoridad, ni an por falta de ley que resuelva la
contienda o asunto sometido a su decisin". En iguales trminos el art. 10 inc.2 COT. En
consecuencia, de acuerdo con el principio de la inexcusabilidad, la falta de ley para la resolucin
de un asunto no constituye una justificacin vlida para que un tribunal se niegue a conocer de un
asunto, por lo que deber resolver por medio de la equidad (art. 170 n5 CPC).
13. Gratuidad Este principio de la gratuidad comprende dos aspectos:

a. Las partes no remuneran directamente a las personas que ejercen la actividad jurisdiccional,
puesto que ellos revisten el carcter de funcionarios pblicos.
b. Las partes deben contar con asesora judicial dentro del proceso para que exista igualdad en la
proteccin de los derechos. Este aspecto se encuentra consagrado constitucionalmente en el
art.19 N 3, incisos 1 a 3 CPR. Los medios legales que existen para brindar esta asistencia
jurdica gratuita son los que siguen:
i. Los abogados de turno, a que se refieren los artculos 595 a 599 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
ii. La asesora jurdica de las Corporaciones de Asistencia Judicial o de otras
instituciones pblicas o privadas que ofrecen tal asistencia gratuita. Estas
instituciones son reconocidas por el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 523
n 5 referente a la prctica profesional de seis meses que deben realizar todos los
postulantes al ttulo de abogado- y 600 en relacin con el privilegio de pobreza de que
gozan los patrocinados por dichas instituciones.
iii. El privilegio de pobreza, que consiste en el beneficio legal por el cual las personas de
escasos recursos tienen ciertos derechos.
iv. La Defensora Penal Pblica, organismo pblico que tiene por objeto proporcionar la
defensa gratuita a que tiene derecho el imputado en el proceso penal cuando no cuente
con un defensor de su confianza, en los trminos de los artculos 102 a 107 del NCPP.
14. Autogeneracin incompleta Esta base se refiere al sistema de nombramiento y designacin de

los jueces en nuestro pas. En el mundo se han contemplado diversas formas de nombramiento de
los jueces, siendo stos, entre otros, la compra de cargo de juez, la eleccin popular de los jueces,
los jueces elegidos por el Parlamento, los jueces nombrados por el Poder Ejecutivo, los jueces
nombrados por el Poder Judicial (o autogeneracin), el sistema mixto de nombramiento, los
jueces son designados por el Consejo Superior de Magistratura, por el cual un cuerpo colegiado
encargado de designar al personal judicial esta constituido, bajo la presidencia del Presidente de
la Repblica, por miembros del Parlamento y por miembros de la judicatura.
92
Sistema de nombramiento en Chile: El sistema de designacin en nuestro pas es el de
autogeneracin incompleta, en l intervienen el Poder Judicial (que propone a los potenciales
jueces), y el Poder Ejecutivo (Presidente de la Repblica), quien escoge y nombra. Tratndose de
Ministros de la Corte Suprema, a partir de la dictacin de la Ley 19.541, interviene tambin el
Senado, quien debe aprobar la proposicin del Presidente de la Repblica. En general, todos los
cargos del Poder Judicial se proveen previo concurso pblico.
Norma Constitucional de Nombramiento:

Seala el art. 78 de la CPR que, en cuanto al nombramiento de los jueces, la ley debe ajustarse a los
siguientes preceptos generales:
1. Composicin de la Corte Suprema: La Corte Suprema se compondr de veintin ministros. Cinco
de los miembros de la Corte Suprema debern ser abogados extraos a la administracin de
justicia, tener a lo menos quince aos de ttulo, haberse destacado en la actividad profesional o
universitaria y cumplir los dems requisitos que seale la ley orgnica constitucional respectiva.
2. Nombramiento de Ministros y Fiscales Judiciales de la Corte Suprema: stos sern nombrados
por el Presidente de la Repblica, eligindolos de una nmina de cinco personas que, en cada
caso, propondr la misma Corte, y con acuerdo del Senado. Este adoptar los respectivos
acuerdos por los dos tercios de sus miembros en ejercicio, en sesin especialmente convocada al
efecto. Si el Senado no aprobare la proposicin del Presidente de la Repblica, la Corte Suprema
deber completar la quina proponiendo un nuevo nombre en sustitucin del rechazado,
repitindose el procedimiento hasta que se apruebe un nombramiento.
3. Formacin de la Nmina de Ministros de la Corte Suprema: Debe distinguirse:
a. Cuando se trate de proveer un cargo que corresponda a un miembro proveniente del Poder
Judicial, formar la nmina exclusivamente con integrantes de ste y deber ocupar un lugar
el ministro ms antiguo de la Corte de Apelaciones que figure en lista de mritos. Los otros
cuatro lugares se llenarn en atencin a los merecimientos de los candidatos.
b. Tratndose de proveer una vacante correspondiente a abogados extraos a la administracin
de justicia, la nmina se formar exclusivamente previo concurso pblico de antecedentes,
con abogados que cumplan los requisitos sealados en el inciso cuarto.
4. Nombramiento de Ministros y Fiscales de la Corte de Apelaciones: Sern designados por el
Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte Suprema.
5. Nombramiento de Jueces Letrados: Los jueces letrados sern designados por el Presidente de la
Repblica a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva.
6. Formacin de la Nmina de Jueces de Letras: El juez letrado en lo civil o criminal ms antiguo de
asiento de la Corte o el juez letrado civil o criminal ms antiguo del cargo inmediatamente
inferior al que se trata de proveer y que figure en lista de mritos y exprese su inters en el cargo,
ocupar un lugar en la terna correspondiente. Los otros dos lugares se llenarn en atencin al
mrito de los candidatos.
7. Regla General de Formacin de la Nmina: La Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones, en su
caso, formarn las quinas o las ternas en pleno especialmente convocado al efecto, en una misma
y nica votacin, donde cada uno de sus integrantes tendr derecho a votar por tres o dos
personas, respectivamente. Resultarn elegidos quienes obtengan las cinco o las tres primeras
mayoras, segn corresponda. El empate se resolver mediante sorteo.
8. Nombramiento de Ministros de Corte Suplentes: Cuando se trate del nombramiento de ministros
de Corte suplentes, la designacin podr hacerse por la Corte Suprema y, en el caso de los jueces,
por la Corte de Apelaciones respectiva. Estas designaciones no podrn durar ms de sesenta das
y no sern prorrogables. En caso de que los tribunales superiores mencionados no hagan uso de
esta facultad o de que haya vencido el plazo de la suplencia, se proceder a proveer las vacantes
93
en la forma ordinaria sealada precedentemente. De esta materia se ocupan los arts.263 a 291
COT.
Estatuto legal del nombramiento de los jueces. Referencia

1. Calidad: En primer trmino, el art. 244 COT indica las calidades en que pueden ser
nombrados los jueces (propietarios, interinos o suplentes); el art. 245 COT presume la
designacin de juez en calidad de propietario si nada se dice al respecto; y el art. 247 COT
hace aplicable la base de la inamovilidad a las tres categoras de jueces.
2. Duracin de las Vacantes: el art. 246 COT indica que las vacantes no pueden durar ms de
cuatro meses
3. Requisitos generales y Especiales: Los arts.250, 252, 253, y 254 COT se refieren a los
requisitos generales y especiales para ser juez de letras, ministro de Corte de Apelaciones y
ministro de Corte Suprema, respectivamente, los que deben entenderse modificados en lo
pertinente por el actual art. 78 de la Constitucin en los referente a los Ministros y Fiscal
Judicial de la Corte Suprema;
4. Inhabilidades: El art. 256 COT indica cules son las inhabilidades generales para ser juez; el
art. 257 del COT establece una prohibicin temporal respecto de ciertas personas que
hubieren ocupado determinados cargos para ser nombrados jueces o Ministros. El art. 258
COT indica una inhabilidad fundada en el parentesco: "No pueden ser simultneamente
jueces de una misma Corte de Apelaciones, los parientes consanguneos o afines en lnea
recta, ni los colaterales que se hallen dentro del segundo grado de consanguinidad o afinidad".
Respecto del parentesco establece el art. 259 COT: "No podr ser nombrado ministro de Corte
de Apelaciones ni ser incluido en la terna correspondiente quien est ligado con algn
ministro o fiscal de la Corte Suprema por matrimonio, por parentesco de consanguinidad
hasta el tercer grado inclusive, por afinidad hasta el segundo grado o por adopcin. ". El
art.261 COT establece una inhabilidad en razn de la remuneracin: "Las funciones judiciales
son incompatibles con toda otra remunerada con fondos fiscales, o municipales, con
excepcin de los cargos docentes, hasta un lmite mximo de doce horas semanales.
5. Escalafn Judicial: En seguida, los arts.264 y siguientes COT comienzan a regular el
escalafn judicial. ste es un ordenamiento que se hace de los funcionarios por antigedad y
cargo que ocupan. El art. 264 COT indica que el Escalafn General de Antigedad del Poder
Judicial est compuesto de dos ramas (Escalafn Primario y Escalafn Secundario), el
primero se divide en categoras y el segundo en series y categoras, adems contempla la
existencia de un Escalafn Especial del personal subalterno. El art. 265 COT seala qu
funcionarios deben figurar en cada Escalafn. El art. 266 COT seala las normas de
antigedad en orden al cual se forman los escalafones. El art. 267 COT indica su divisin en
siete categoras y quines pertenecen a cada una de ellas. El art. 269 COT regula al Escalafn
Secundario, dividindolo en cinco series. El art.270 COT seala que "el Escalafn judicial de
antigedad ser formado por la Corte Suprema, y se publicar en el Diario Oficial, dentro de
los quince primeros das del mes de marzo de cada ao". El art. 271 COT regula un recurso de
reclamacin en contra de errores u omisiones que aparezcan en el escalafn; el art. 272 COT
se refiere a las modificaciones que se pueden hacer al Escalafn en virtud de reclamaciones,
vacancias y nombramientos;
6. Calificaciones anuales: Los arts. 273 y 274 COT regulan las calificaciones anuales
funcionarias, estableciendo quines deben efectuarlas y los antecedentes que deben
recopilarse para ellas; el art. 275 COT permite a cualquier persona dentro de los diez primeros
das del mes de noviembre de cada ao hacer llegar opiniones respecto de los funcionarios a
ser calificados; el art. 276 se refiere a la forma de poner en conocimiento del funcionario la
calificacin anual y los recursos que proceden en contra de ella; el art. 277 COT establece la
94
hoja de vida funcionaria, el art. 277 bis COT establece los elementos que deben considerarse
para efectuar la calificacin, el art. 278 COT establece cinco listas para la calificacin de
acuerdo con el puntaje obtenido y el art. 278 bis COT establece que el funcionario que figure
en la lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo, en lista Condicional, una vez firme la
calificacin respectiva, quedar removido de su cargo por el solo ministerio de la ley.
7. Concursos y promocin: El art. 279 COT se refiere a los concursos para proveer a los cargos
vacantes; el art. 280 COT se refiere a una regla para la promocin de funcionarios de una
categora a otra;
8. Formacin de Nminas: los arts.281y ss. COT establecen las reglas sobre la formacin de
listas, ternas o propuestas; el art. 283 COT se refiere a la quina de la que se elegir un
ministros o fiscal de Corte Suprema; los arts. 284 a 289 bis COT se refieren a las ternas y su
composicin en la designacin de ciertos funcionarios. Adems, se establece la preferencia de
los abogados para ocupar los cargos que no requieran ttulo de abogado y el art. 291 COT
regula la remisin de las ternas y quinas al Ministerio de Justicia.
9. Escalafn del Personal Subalterno: Los arts. 292 a 294 COT se refieren a la composicin en
siete categoras y a las ternas para el nombramiento de los empleados del Escalafn del
personal subalterno, y el art. 295 COT a los requisitos que debern cumplir los postulantes a
cargos de personal subalterno.
15. Estatuto de los jueces: Los jueces, como depositarios del ejercicio de una funcin pblica, tienen
regulado no slo su sistema de nombramiento, sino que la forma en la cual deben instalarse en el
ejercicio de las funciones, sus obligaciones, prohibiciones, prorrogativas y honores.
a. Instalacin: La instalacin de los jueces, esto es, el momento en que pueden ellos comenzar a
ejercer la funcin, esta configurado por dos elementos: el nombramiento y el juramento, art.
299 COT. Ya hemos visto el nombramiento, en cuanto al juramento, los miembros
designados para la Corte Suprema deben prestar su juramento ante el presidente del mismo
tribunal, los miembros designados para la Corte de Apelaciones ante el presidente del
respectivo tribunal. Ante el mismo funcionario prestarn juramento tambin los jueces de
letras (art. 300 COT). El art. 304 COT establece las formalidades del juramento. En
definitiva, una vez prestado el juramento, se hace constar y se entra inmediatamente en
funciones, art. 305 COT. El art.301 COT se refiere al caso de juramento prestado ante otras
autoridades que las sealadas en el art. 300 COT, para la prontitud de la Administracin de
Justicia.
b. Prohibiciones de los jueces Ellas tienen por finalidad evitar la distraccin de la actividad
ordinaria. Estas prohibiciones son:
i. Los jueces no pueden ejercer la abogaca, salvo en las causas personales o de sus
cnyuges, ascendientes, descendientes, hermanos o pupilos, art. 316 COT.
ii. Los jueces no pueden desempearse como rbitros y no pueden aceptar compromisos, art.
317 COT.
iii. Los jueces no deben expresar opinin anticipada de los asuntos que van a conocer, art.
320 COT.
iv. Los jueces se encuentran afectos a la prohibicin de adquirir cosas o derechos litigiosos
de los juicios que conocen, art. 321 COT.
v. Existe una prohibicin de adquirir pertenencias mineras dentro de su territorio
jurisdiccional, art. 322 COT.
vi. Finalmente, el art. 323 COT prohbe a los funcionarios judiciales:
- Dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios pblicos o a corporaciones oficiales,
felicitaciones o censuras por sus actos;
95
- Tomar, en las elecciones populares o en los actos que les precedan, ms parte que la
de emitir su voto personal: No obstante, deben ejercer las funciones y cumplir los
deberes que por razn de sus cargos les imponen las leyes;
- Mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcter poltico, o
efectuar cualquiera actividad de la misma ndole dentro del Poder Judicial;
- Publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, escritos de defensa de
su conducta oficial o atacar en cualquier forma, la de otros jueces o magistrados".
c. Obligaciones de los jueces:
i. Deber de residencia: Seala el art. 311 inc.1 COT: que "los jueces estn obligados a
residir constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga su asiento el tribunal en que
debe prestar sus servicios ().
ii. Deber de asistencia: Indica el art. 312 inc.1 COT que "estn igualmente obligados a asistir
todos los das a la sala de su despacho, y a permanecer en ella desempeando sus funciones
durante cuatro horas como mnimo cuando el despacho de causas estuviere al corriente, y de
cinco horas, a lo menos, cuando se hallare atrasado, sin perjuicio de lo que en virtud del art.96
n 4, establezca la Corte Suprema.
Ley N 20.774: Suprime el feriado judicial para los tribunales en los que an rega, bsicamente los jueces
de letras con jurisdiccin en lo civil y los tribunales superiores.
El corazn de la reforma est en los arts. 314 a 315 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El art. 313 deca, hablando de las obligaciones de residencia y asistencia de los jueces, que eran das
feriados los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo de vacaciones de cada ao, que
comenzar el 1 de febrero y durar hasta el primer da hbil de marzo. La ley N 20.774 reemplaza esta
locucin de modo que ahora el precepto seala que son das feriados los comprendidos en el tiempo de
vacaciones, que corresponder a un feriado anual de un mes. De esta manera, cada juez tendr derecho a
vacaciones por un mes calendario (podr variar en das segn el mes elegido) pero no ser el mismo para
todos, ni tampoco necesariamente el mes de febrero.
As las cosas, el actual art. 313 dice: Las obligaciones de residencia y asistencia diaria al despacho cesan
durante los das feriados. Son tales los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo de vacaciones
de cada ao, que corresponder a un feriado anual de un mes
Por otro lado, las modalidades del feriado se regulan ahora de manera uniforme para todos los
funcionarios judiciales en el art. 343. De estas reglas, interesa destacar que se excluye absolutamente que
puedan tomar sus vacaciones conjuntamente el juez y el secretario de un mismo tribunal (art. 343 inc. 2)
Asimismo, la reforma deroga el art. 314 que regulaba los tribunales que quedaban de turno en el mes de
febrero, las causas a las cuales no se aplicaba el feriado judicial y la institucin de la habilitacin de
feriado.
Respecto de la salas de las Cortes, el nuevo art. 315 seala que un auto acordado de la Corte Suprema, que
deber dictarse en el mes de diciembre de cada ao, podr determinar el nmero de salas en que ella
misma y las Cortes de Apelaciones funcionarn durante el mes de febrero del ao siguiente. Se observa
que el legislador sigue pensando que lo ms probable es que los litigantes tomen sus vacaciones en febrero
por lo que disminuir en ese mes el trabajo de los tribunales superiores.
Por lo anterior, si se reduce el nmero de salas en febrero, las salas que queden en funcionamiento
podrn conocer de las apelaciones en que otra sala haya decretado orden de no innovar (art. 315).
Para coordinar con la supresin del feriado judicial, la ley modifica la fecha en la que se efectuar el sorteo
de los ministros que integrarn cada ao las salas de las Cortes de Apelaciones. Pasa del ltimo da hbil
de enero al primer da hbil de diciembre (art. 61 COT). Por la misma razn, se suprime la facultad del
Presidente de la Corte Suprema de designar a uno de los ministros para que quede de turno durante el
feriado judicial (art. 105 COT). Entendemos que, durante sus vacaciones, el Presidente ser reemplazado
por el ministro ms antiguo conforme lo prev el inciso final del art. 105 COT, que no fue modificado.
96
En Santiago, los tribunales debern remitir, salvo lo dispuesto en el inciso tercero de este
artculo, las causas habilitadas a la Corte de Apelaciones para su distribucin. En todo
caso, las partes, de comn acuerdo, podrn suspender la tramitacin de cualquier asunto
durante el feriado judicial".
iii. Deber de cumplimiento diligente de sus funciones: A este deber se refiere el art. 319
inc.1 COT: "Los jueces estn obligados a despachar los asuntos sometidos a su
conocimiento en los plazos que fija la ley o con toda la brevedad que las actuaciones de su
ministerio les permitan, guardando en este despacho el orden de la antigedad de los
asuntos, salvo cuando motivos graves y urgentes exijan que dicho orden se altere.
iv. Honores y prerrogativas de los jueces:
- Tratamiento: El art. 306 COT establece el tratamiento que debe drseles a los jueces,
segn su jerarqua: "La Corte Suprema tendr el tratamiento de Excelencia y las
Cortes de Apelaciones el de Seora Ilustrsima. Cada uno de los ministros de estos
mismos tribunales y los jueces de letras tendrn tratamiento de Seora".
- Ubicacin en ceremonias: El art. 307 COT se refiere a la ubicacin en ceremonias
pblicas: "Los jueces ocuparn en las ceremonias pblicas el lugar que les asigne,
segn su rango, el reglamento respectivo".
- Exencin de servicio personal: de acuerdo al art. 308 COT "los jueces estn exentos
de toda obligacin de servicio personal que las leyes impongan a los ciudadanos
chilenos".
- Jueces jubilados: En cuanto a los jueces jubilados, stos "gozarn de las mismos
honores y prerrogativas que los que se hallan en actual servicio".
16. Continuatividad: La jurisdiccin, se ha sealado, constituye no slo un Poder, sino que tambin
un Deber para el Estado, es por ello que debe el Estado proveer una continua administracin de
justicia. Ello se logra con dos instituciones: la subrogacin y la integracin.
a. La Subrogacin: Ella se ha definido como: el reemplazo automtico y que opera por el
solo ministerio de la ley respecto de un juez o de un Tribunal colegiado que estn
impedidos para el desempeo de sus funciones. La subrogacin opera tanto respecto de
tribunales unipersonales como de los tribunales colegiados. Pero slo opera en estos ltimos
cuando el impedimento o inhabilidad afecta a todo el tribunal y no solo a algunos de los
miembros de ste, puesto que en tal caso se deben aplicar las normas de integracin.
Cundo falta un juez? Se entender que un juez falta (para que opere la subrogacin) en
caso de muerte, enfermedad, permiso administrativo, implicancia o recusacin o si no hubiere
llegado a la hora ordinaria de despacho o si no estuviere presente para evacuar aquellas
diligencias que requieren su intervencin personal, como son las audiencias de pruebas, los
remates, los comparendos u otras semejantes, de todo lo cual dejar constancia, en los autos,
el secretario que acte en ellos (art. 214 COT).
i. Subrogacin de los jueces de garanta El juez de garanta que falte o no pueda
intervenir en determinadas causas, ser subrogado por otro juez de garanta del mismo
juzgado, art. 206 inc.1 COT. Si el juzgado de garanta contare con un solo juez, ste ser
subrogado por el juez del juzgado con competencia comn de la misma comuna o
agrupacin de comunas y, a falta de ste, por el secretario letrado de este ltimo, art. 206
inc.2 COT. Reglas supletorias Si no se pudiere aplicar la regla general, se deben aplicar
las siguientes reglas;
- La subrogacin se har por un juez del juzgado de garanta de la comuna ms
cercana perteneciente a la jurisdiccin de la misma Corte de Apelaciones.
97
- A falta de dicho juez de garanta, subrogar el juez del juzgado con competencia
comn de la comuna o agrupacin de comunas ms cercana y, en su defecto, el
secretario letrado de este ltimo juzgado
- En defecto de todos los designados en las reglas anteriores, la subrogacin se har
por los jueces de garanta de las restantes comunas de la misma jurisdiccin de la
Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan, en orden de cercana. Para estos efectos,
las Cortes de Apelaciones fijarn cada dos aos el orden de cercana territorial de
los distintos juzgados de garanta, considerando la facilidad y rapidez de las
comunicaciones entre sus lugares de asiento, art. 207 COT.
- Cuando no resultare aplicable ninguna de las reglas anteriores, actuar como
subrogante un juez de garanta, a falta de ste un juez de letras con competencia
comn o, en defecto de ambos, el secretario letrado de este ltimo, que dependan de
la Corte de Apelaciones ms cercana, art. 208 COT.
ii. Subrogacin de jueces orales en lo penal: En todos los casos en que una sala de un
tribunal oral en lo penal no pudiere constituirse conforme a la ley por falta de jueces que
la integren, subrogar un juez perteneciente al mismo tribunal oral y, a falta de ste, un
juez de otro tribunal oral en lo penal de la jurisdiccin de la misma Corte, para lo cual se
aplicarn anlogamente los criterios de cercana territorial previstos en el artculo 207, art.
210 inc.1 COT. A falta de un juez de un tribunal oral en lo penal de la misma jurisdiccin,
lo subrogar un juez de juzgado de garanta de la misma comuna o agrupacin de
comunas, que no hubiere intervenido en la fase de investigacin, art. 210 inc.1 COT.
Reglas supletorias:
- Si no resultare posible aplicar ninguna de las reglas anteriores, actuar como
subrogante un juez perteneciente a algn tribunal oral en lo penal que dependa de la
Corte de Apelaciones ms cercana o, a falta de ste, un juez de un juzgado de
garanta de esa otra jurisdiccin, art. 210 inc.3 COT.
- En defecto de las reglas precedentes, resultar aplicable lo dispuesto en el artculo
213 o, si ello no resultare posible, se postergar la realizacin del juicio oral hasta la
oportunidad ms prxima en que alguna de tales disposiciones resultare aplicable,
art. 210 inc.4 COT.
iii. Subrogacin de los jueces de letras41: El juez de letras que falte o se encuentre
inhabilitado para conocer de determinados asuntos, ser subrogado por el secretario del
mismo tribunal siempre que sea abogado, art. 211 inc.1 COT. Reglas supletorias
- Si en la comuna o agrupacin de comunas hay dos jueces de letras, aunque sean de
distinta jurisdiccin: La falta de uno de ellos ser suplida por el secretario del otro
que sea abogado. A falta de ste, por el juez del otro juzgado.
- Si en la comuna o agrupacin de comunas hay ms de dos jueces de letras de una
misma jurisdiccin: La subrogacin de cada uno se har por el que le sigue en el
orden numrico de los juzgados y el del primero reemplazara al del ltimo.
41
Facultades de los Jueces subrogantes:
a) Si el subrogante es juez de letras, defensor pblico o secretario abogado del mismo tribunal:
ejerce con plenitud la facultad jurisdiccional, art. 214 COT.
b) Si el subrogante es un abogado: slo pueden dictar sentencias definitivas en aquellos negocios en
que conozcan por inhabilidad, implicancia o recusacin del titular. Respecto de las otras causas
solo pueden tramitar stas hasta dejarlas en estado de dictar sentencia, art. 214 COT.
c) Si es subrogante el secretario del tribunal que no es abogado: slo pueden dictar las providencias
de mera substanciacin.
98
- Si en la comuna o agrupacin de comunas hay ms de dos jueces de letras de
distinta jurisdiccin: La subrogacin corresponder a los otros de la misma
jurisdiccin segn la regla anterior.
- Si ello no es posible, la subrogacin se har por el secretario que sea abogado del
tribunal de la misma jurisdiccin o por el secretario abogado del juzgado de la otra
jurisdiccin a quien corresponda el turno siguiente. A falta de ste, la subrogacin
se har por el juez de la otra jurisdiccin a quien corresponde el turno siguiente.
- Si en la comuna o agrupacin de comunas hay un slo juez de letras: El juez es
subrogado por el defensor pblico o por el ms antiguo de ellos, cuando haya mas
de uno.
- A falta o inhabilidad del defensor pblico, el juez es subrogado por alguno de los
abogados de la terna que anualmente formar la Corte de Apelaciones respectiva,
siguindose estrictamente el orden de ella. En defecto de todos ellos, subrogar el
secretario abogado del juez del territorio jurisdiccional ms inmediato. Se entiende
por tal aquel con cuya ciudad cabecera sean ms fciles y rpidas las
comunicaciones, aunque dependan de distintas Cortes de Apelaciones, pero sin
alterar la jurisdiccin de la primitiva Corte.
- En defecto de todos ellos, la subrogacin se har por el juez del juzgado del
territorio jurisdiccional ms inmediato. Tanto el secretario como el juez del
territorio jurisdiccional ms inmediato subrogante pueden constituirse en el juzgado
que se subrogue.
iv. Subrogacin de la Cortes de Apelaciones Si en una sala de las Cortes de Apelaciones no
queda ningn miembro hbil se diferir el conocimiento del negocio a otra de las salas de
que se componga el tribunal. Si la inhabilidad o impedimento afecta a la totalidad de los
miembros, pasar el asunto a la Corte de Apelaciones que debe subrogar, segn la lista
establecida en el COT, art. 216.
v. Subrogacin de la Corte Suprema: En casos que no pudiere funcionar la Corte Suprema
por inhabilidad de la mayora o de la totalidad de sus miembros, ser integrada por
Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, llamados por su orden de antigedad,
art. 218 inc.1 COT.
b. Integracin: Ella se ha definido como: el reemplazo por el slo ministerio de la ley de
alguno o algunos de los Ministros de los tribunales colegiados que estn impedidos o
inhabilitados para el desempeo de sus funciones. La integracin slo opera tratndose de
los tribunales colegiados y ella tiene por objeto completar el qurum necesario para que pueda
funcionar el tribunal colegiado.
i. Integracin de las Cortes de Apelaciones: Ellas se integran con:
1. Con los miembros no inhabilitados del mismo tribunal.
2. Con sus fiscales.
3. Con los abogados que se designen anualmente con este objeto. (abogados integrantes).
4. En las Cortes de Apelaciones, las salas no se pueden integrar con mayora de
abogados integrantes a partir de la modificacin introducida en ese sentido al artculo
215 del COT por la Ley 19.810. Los abogados o procuradores de las partes podrn,
por medio del relator de la causa, recusar sin expresin de causa a uno de los
abogados integrantes de la Corte, no pudiendo ejercerse este derecho sino respecto de
dos miembros aunque sea mayor el nmero de partes litigantes. Esta recusacin
deber hacerse antes de comenzar la audiencia en que va a verse la causa, cuando se
trate de abogados que hayan figurado en el acto de instalacin del respectivo tribunal
o en el momento de la notificacin a que se refiere el art.166 CPC en los dems casos.
Art. 198 inc.2 COT. Para hacer valer la recusacin se debe pagar en estampillas el
99
impuesto que contempla el inciso final del art.198 COT. En caso de recusacin de un
abogado integrante, el Presidente de la respectiva Corte proceder de inmediato a
formar sala llamando a otro miembro que puede integrar no inhabilitado salvo que
ello no fuere posible por causa justificada, art.113 inciso final CPC. La regla general
es que se suspenda la vista42.
ii. Integracin de la Corte Suprema Al respecto, debemos distinguir dos situaciones:
1. La falta o inhabilidad afecta a menos de la mayora de los miembros de la Corte
Suprema o alguna de sus salas. En tal caso ella se integra:
a. Con los Ministros no inhabilitados de la misma Corte Suprema.
b. Con el Fiscal.
c. Con los abogados integrantes que se designen para tal efecto por el Presidente de
la Repblica. Las salas de la Corte Suprema no podrn funcionar con mayora de
abogados integrantes, tanto en su funcionamiento ordinario como extraordinario,
art. 218 COT.
2. La falta o inhabilidad afecta a ms de la mayora de los miembros de la Corte
Suprema. En este caso ser integrada por Ministros de la Corte de Apelaciones de
Santiago, llamados por su orden de antigedad, art. 218 COT.
42
En el ASPP: exista una regla especial para evitar que se produzca esa situacin y se establece la integracin en
forma obligatoria, proveyendo el presidente su reemplazo inmediato, art. 62 bis inc.2 CPP.
100
Captulo II. Los Tribunales Ordinarios
Ttulo I. Los Jueces de Garanta
1. Fuentes legales: Estos jueces estn regulados fundamentalmente en los arts. 14 a 16 del COT.
2. Concepto: Son tribunales ordinarios, generalmente colegiados en cuanto a su composicin, pero
siempre unipersonales en cuanto a su funcionamiento, letrados, de derecho y permanentes, que
ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupacin de comunas y conocen en nica o primera
instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que se rigen por el nuevo Cdigo Procesal
Penal. Su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
3. Requisitos: Los jueces de garanta tienen la misma categora que los jueces de letras y en
consecuencia para su nombramiento deben regir los mismos requisitos que para ellos43. Para
concursar a estos cargos se deber haber aprobado un curso habilitante que la Academia Judicial
impartir al efecto.
4. Nombramiento Los jueces de garanta se designan conforme al procedimiento general de los
jueces de letras, salvo las normas de excepcin que se contemplan en el artculo 1 transitorio de
la Ley 19.665.
5. Caractersticas
i. Son tribunales ordinarios.
Son tribunales generalmente colegiados en cuanto a su composicin (es decir, pueden estar
ii. integrados por ms de un juez) pero que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos
sometidos a su conocimiento, (Ver art. 14 inc.1 COT). As, el art 15 COT seala la forma en que se
radicar la competencia en cada uno de los jueces que integran el tribunal.
iii.Son tribunales letrados, en cuanto para desempear el cargo de tal se requiere contar con el
ttulo de abogado.
iv. Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo que establece la ley.
v. Son permanentes, puesto que se mantienen en sus cargos mientras dure su buen
comportamiento y no superen la edad de 75 aos de acuerdo a lo establecido en el art. 77 de
la CPR.
vi. Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de sus cargos.
vii. Tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva.
6. Territorio en que ejercen sus Funciones: Tienen su asiento en una Comuna, y ejercen su
competencia respecto de una comuna o agrupacin de comunas determinadas por el art.16 COT.
Se clasifican en jueces de garanta de comunas o agrupacin de comunas, de capital de provincia
y de asiento de Corte de Apelaciones.
7. Competencia: Tienen la plenitud de la competencia en nica instancia para conocer de los
asuntos penales que se contemplan en el nuevo Cdigo Procesal Penal, con excepcin de aquellos
que se entregan al conocimiento de los tribunales orales en lo penal. Excepcionalmente conocen
en primera instancia de aquellos asuntos apelables segn el art. 370 NCPP. Tienen
competencia especial, en el sentido de que el juez de garanta slo conoce dentro de su territorio
de los asuntos penales que se regulan conforme al nuevo Cdigo Procesal Penal. (art. 14 COT. )
A ellos corresponde conocer de:
i. Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo
a la ley procesal penal.-
43
En cuanto a su instalacin de los juzgados de garanta se han contemplado normas especiales en el artculo 1
transitorio de la ley 19.665, el cual da la opcin, a los correspondientes jueces de letras en lo criminal, de pasar a
ocupar los cargos de los juzgados orales en lo penal o los juzgados de garanta. Si nada dicen, se entiende que pasan
a ejercer el cargo de juez de garanta. Si no se llenaren los cargos para juez de juicio oral se deber llamar a concurso
para proveer los cargos y a continuacin se proceder a llenar los cargos de jueces vacantes de juzgados de garanta.
101
ii. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal.
iii. Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley
procesal penal (del cual conocen en primera instancia).
iv. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley
procesal penal, del cual conocen en nica instancia.
v. Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del Libro IV del
Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de alcoholes,
cualquiera sea la pena que a ella les asigne, del cual conocen en nica instancia.
vi. Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes
y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal penal; y
vii. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal
juvenil les encomienden.
viii. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal penal
les encomienden.
Ttulo II. Los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal

1. Fuentes Legales: Estos tribunales jueces estn regulados fundamentalmente en los arts.17 a 21
COT.
2. Concepto: Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin y
funcionamiento, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna
o agrupacin de comunas y conocen en nica instancia exclusivamente de todos los asuntos
penales que se rigen por el nuevo Cdigo Procesal Penal. Su superior jerrquico es la Corte de
Apelaciones respectiva.
3. Requisitos: Los jueces de los tribunales de juicio oral, al igual que los jueces de garanta, tienen
la misma categora que los jueces de letras, y se aplica respecto de ellos todo lo sealado
precedentemente respecto de los jueces de garanta en cuanto a sus requisitos.
4. Nombramiento: Se aplica respecto de ellos todo lo sealado precedentemente respecto de los
jueces de garanta en cuanto a su nombramiento.
5. Caractersticas
ii. Son tribunales colegiados, en cuanto a su composicin y funcionamiento. En cuanto a su
composicin, el nmero de jueces que componen cada tribunal de juicio oral en lo penal
vara desde un mnimo de tres jueces hasta un mximo de veintisiete jueces segn el
tribunal de juicio oral en lo penal que se trate, art. 21 COT. En cuanto al funcionamiento del
tribunal de juicio oral, ellos funcionarn en una o ms salas integradas por tres de sus
miembros44. Las decisiones de los tribunales orales en lo penal se regirn, en lo que no
resulte contrario a las normas del prrafo 2 del Ttulo II, por las reglas sobre acuerdos del
COT.
iii. Son tribunales letrados, en cuanto para desempear el cargo de tal se requiere contar con el
ttulo de abogado.
iv. Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo que establece la ley.
comportamiento y no superen la edad de 75 aos de acuerdo a lo establecido en el art.77 de
la CPR.
Esto significa, que si un tribunal alcanza el nmero mximo de jueces (27) funcionar en 9 salas, ya que cada una se compone de 3 de ellos.
44
La distribucin de las causas entre las diversas salas se realiza de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente
aprobado por el comit de jueces del tribunal, a propuesta del juez presidente.
102
6. Territorio en que ejercen sus Funciones: Su territorio o radio de competencia es siempre una
agrupacin de comunas, por lo que son menores en nmero que los jueces de garanta. El
artculo 21 se encarga de sealar el asiento de cada tribunal de juicio oral en lo penal y las
comunas sobre las cuales ejerce cada tribunal de juicio oral en lo penal su competencia. De
acuerdo al territorio, se clasifican en jueces de tribunal de juicio oral en lo penal de agrupacin de
comunas45, de capital de provincia y de asiento de Corte de Apelaciones. Tienen su asiento en una
Comuna, y ejercen su competencia respecto de una agrupacin de comunas establecidas en el
art. 21 COT.
Sin perjuicio del lugar de asiento, se hace excepcin al principio de la sedentariedad, al
permitirse a estos trasladarse fuera de dicho lugar para ejercer su funcin jurisdiccional, art. 21 A
COT46.
7. Competencia: Tienen la plenitud de la competencia en nica instancia para conocer del juicio
oral en lo penal respecto de los crmenes y simples delitos (a menos que respecto de ellos sea
aplicable el procedimiento abreviado o el procedimiento simplificado, en cuyo caso son
conocidos por el juez de garanta conforme a esos procedimientos). Adems, tienen siempre
competencia especial, en atencin a que el tribunal oral en lo penal slo conoce dentro de su
territorio de los asuntos penales que se regulan conforme al nuevo Cdigo Procesal Penal y
respecto de los cuales se les otorga competencia, art. 18 COT. Corresponder a los tribunales de
juicio oral en lo penal:
i. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples
delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta;
ii. Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su
disposicin.
iii. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral,
iv. Conocer y resolver los dems asuntos que la ley de responsabilidad penal juvenil les
encomienden.
v. Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
Ttulo III. El Comit de Jueces y la organizacin Administrativa de los Juzgados de Garanta y

Tribunales Orales en lo Penal
1. Existencia del Comit de Jueces El Comit de Jueces debe existir:

a. Slo en los juzgados de garanta en los que sirvan tres o ms jueces, y
b. En todo tribunal oral en lo penal, sin importar su composicin.
2. Composicin del Comit de Jueces: Se integra de la siguiente forma:

a. En aquellos juzgados o tribunales compuestos por cinco jueces o menos, el comit de jueces
se conformar por todos ellos.
b. En aquellos juzgados o tribunales conformados por ms de cinco jueces, el comit lo
compondrn los cinco jueces que sean elegidos por la mayora del tribunal, cada dos aos.
45
Maturana, sin embargo, agrega la clasificacin del TJOLP de comunas, sin embargo, dado que ejercen
competencias slo sobre agrupaciones de comunas debiera excluirse dicha clasificacin.
46
Adicionalmente, debemos tener presente que se otorg el carcter de itinerantes en forma permanente la sala de los
tribunales oral en lo penal dependientes de las Cortes de Apelaciones de Valparaso, Rancagua, Chilln, Concepcin,
Valdivia, Puerto Montt, Santiago y San Miguel que deban constituirse antes de la entrada en vigencia de la reforma
procesal penal mientras no se hayan instalado nuevos tribunales oral en lo penal en el territorio del juzgado de
garanta, debiendo el tribunal de juicio oral en lo penal funcionar en el juzgado de garanta de la respectiva
localidad.( Art. 1 N 3 Ley 19.861)
103
3. Funcionamiento del Comit de Jueces: Los acuerdos del comit de jueces se adoptarn por
mayora de votos; en caso de empate decidir el voto del juez presidente.
4. Facultades del Comit de Jueces. El Comit de jueces tendr las siguientes facultades:
i. Aprobar el procedimiento objetivo y general de distribucin de causas a que se refieren los
artculos 15 y 17 COT.
ii. Designar, de la terna que le presente el juez presidente, al administrador del tribunal.
iii. Designar al personal del juzgado o tribunal, a propuesta en terna del administrador;
iv. Calificar anualmente al administrador del tribunal;
v. Resolver acerca de la remocin del administrador;
vi. Conocer de la apelacin que se interpusiere en contra de la resolucin del administrador que
remueva al subadministrador, a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado o
tribunal;
vii. Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que le presente el juez presidente, para ser
propuesto a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, y
viii. Conocer de todas las dems materias que seale la ley.
5. El Juez Presidente del Comit de Jueces: Al juez presidente del comit de jueces le
corresponder velar por el adecuado funcionamiento del juzgado o tribunal. En el cumplimiento
de esta funcin, tendr los siguientes deberes y atribuciones:
i. Proponer al comit de jueces el procedimiento objetivo y general a que se refieren los
artculos 15 y 17 COT.
ii. Presentar al comit de jueces una terna para la designacin del administrador del tribunal;
iii. Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluacin que le presente el administrador del
tribunal;
iv. Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador del tribunal;
v. Presidir el comit de jueces;
vi. Relacionarse con la Corporacin Administrativa del Poder Judicial en todas las materias
relativas a la competencia de sta;
vii. Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del juzgado;
viii. Aprobar los criterios de gestin administrativa que le proponga el administrador del tribunal
y supervisar su ejecucin;
ix. Evaluar anualmente la gestin del administrador, y
x. Proponer al comit de jueces la remocin del administrador del tribunal.
6. La organizacin administrativa de los juzgados de garanta y de los tribunales orales en lo

penal. Los juzgados de garanta y los tribunales orales en lo penal se organizarn en unidades
administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las siguientes funciones:
1. Sala: Consistir en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias.
2. Atencin de pblico: destinada a otorgar una adecuada atencin, orientacin e informacin al
pblico.
3. Servicios: Reunir las labores de soporte tcnico de la red computacional del juzgado o tribunal,
de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa del juzgado o tribunal, y la coordinacin
y abastecimiento de todas las necesidades fsicas y materiales.
4. Administracin de causas.
5. Apoyo a testigos y peritos.
Ttulo IV. Los Jueces de Letras

1. Fuentes Legales: Estos jueces estn regulados fundamentalmente en los arts.28 a 48 COT.
Mediante la Ley 19.665, se contempl la creacin de los juzgados de garanta y de los tribunales
104
oral en lo penal que conocen, a partir de la entrada en vigencia gradual territorial, de los procesos
penales respecto de los hechos que se cometan con posterioridad a esa fecha. Dado que la entrada
en vigencia de dicha ley ha eliminado la competencia criminal de los juzgados de letras para
conocer de los delitos cometidos con posterioridad a la entrada en vigencia de la reforma procesal
penal, en el artculo 10 de la Ley 19.665 se contempla la eliminacin de los juzgados de letras con
competencia especial en materia criminal y de otros juzgados con competencia comn.
2. Concepto: Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin pero
unipersonales en cuanto a su funcionamiento (al igual que los jueces de garanta, art 27 inciso
segundo COT), letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna
(por regla general) o agrupacin de comunas y conocen en primera instancia de todos los asuntos
no entregados a otros tribunales, siendo depositarios de la generalidad de la competencia. Su
superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
3. Requisitos (250 y siguientes del COT): Para ser juez de letras deben cumplir con los requisitos
en el prrafo 3 del Ttulo X del C.O.T, los requisitos de los arts. 251 y siguientes y los sealados
en el prrafo 2 del Ttulo I del DFL 338 sobre Estatuto Administrativo, cuando se trate del
ingreso a la carrera (art. 250 COT). Requisitos de los arts. 251 y siguientes.
i. Ser Chileno
ii. Tener el Ttulo de abogado.
iii. En caso de ser abogados ajenos a la Administracin de Justicia que postulen directamente al cargo de juez de
letras de comuna o agrupacin de comunas se requiere, adems de los anteriores requisitos, haber ejercido al
profesin de abogado por un ao al menos.
iv. Haber cumplido satisfactoriamente el programa para formacin para postulantes al Escalafn
Primario del Poder Judicial (Ver nota al pie de pgina)47.
4. Nombramiento: Los jueces de letras son designados por el Presidente de la Repblica de una
terna propuesta por la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva, art.75 del CPR y 284
COT. En la confeccin de las ternas debe respetarse la carrera funcionaria, as como lo sealan
los arts. 75 CPR y art. 284, 284 bis y 281 COT.
5. Caractersticas.
ii. Son tribunales unipersonales.
iii. Son tribunales letrados, en cuanto para desempear el cargo de tal se requiere contar con el
ttulo de abogado.
iv. Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo que establece la ley, salvo en
los casos en que se encuentran en la obligacin de fallar en equidad por falta de ley aplicable
en la solucin del conflicto.
comportamiento y no superen la edad de 75 aos de acuerdo a lo establecido en el art.77 de la
CPR.
6. Territorio en que ejercen sus Funciones: Su territorio o radio de competencia es una comuna o
agrupacin de comunas. El artculo 27 COT se establece que sin perjuicio de lo que se previene
en los artculos 28 al 40, en cada comuna habr, a lo menos, un juzgado de letras y se
establece su competencia territorial. En razn del territorio, se clasifican en jueces de comunas
o agrupacin de comunas, de capital de provincia y de asiento de Corte de Apelaciones.
7. Competencia: Tienen la plenitud de la competencia en primera instancia, esto es, en defecto de
norma expresa en contrario, les corresponde el conocimiento de todas las causas civiles que
47
En la actualidad, como regla general para ingresar al poder judicial en el cargo de juez o secretario de
juzgado de letras, no slo se requiere ser abogado, sino que haber aprobado el programa de formacin para
postulantes al Escalafn Primario del Poder Judicial que imparte la Academia Judicial, art. 284 bis COT
105
determinen las reglas de la competencia relativa. Adicionalmente, conocen de las causas de
trabajo y de familia cuyo conocimiento no corresponda a Los Juzgados de Letras del Trabajo, de
Cobranza Laboral y Provisional o de Familia. (Art. 45 n 2 letra h) del COT). Cabe destacar que,
a partir de la entrada en vigencia del nuevo sistema procesal penal, ya no se distingue entre jueces
de letras con competencia comn y con competencia especial48, pues los jueces de letras dejan de
poseer competencia en materia penal respecto de todos los delitos cometidos con posterioridad a
la entrada del NSPP, los que son de competencia de los juzgados de garanta y de los tribunales
de juicio oral en lo penal. De acuerdo con ello, los jueces de letras pasaran a tener
preferentemente una competencia especial, al conocer slo de los asuntos civiles. Esta regla
reconocer como excepciones las siguientes:
a. Los jueces de letras debern seguir conociendo de los delitos que se cometan con anterioridad
a la entrada en vigencia de la reforma procesal penal
b. En la comuna respecto de las cuales no se hubiere creado un juez de garanta por el poco
volumen de causas penales, los jueces de letras poseern la competencia del juez de garanta,
pero jams conocern del juicio oral el que slo ser de competencia del tribunal de juicio
oral en lo penal (art. 46 COT).
1. Panorama general de Competencia en razn de los elementos fuero, materia y cuanta.

MATERIA CIVIL MATERIA PENAL
INSTANCIA CONTENCIOSO NO CONTENCIOSO
UNICA (Art. 45 a. Causas civiles cuya cuanta no
n 1 COT) exceda de 10 UTM.(Unidades
Tributarias Mensuales.) b. Causas
48
En el ASPP, la competencia poda ser comn o especial en el sentido de que en algunos territorios los jueces
conocan de todos los asuntos civiles (incluidos asuntos de trabajo y de menores si fuere procedente) y penales; y en
otros lugares conocan de asuntos civiles en general un determinado nmero de jueces y otros slo de asuntos
penales.
106
de comercio cuya cuanta no
exceda de 10 UTM.-
PRIMERA (Art. a. Causas civiles y de comercio a. Conocer de todos los actos Los jueces de letras no tienen
45 n 2 COT) cuya cuanta excede de 10 UTM. judiciales no contenciosos competencia penal, salvo cuando
b. Causas de Minas, cualquiera cualquiera sea su cuanta, salvo no existiere Juzgado de Garanta
sea su cuanta. designacin de curador Ad-litem que en la comuna, caso en el cual
c. Causas del Trabajo y de Familia puede efectuarla el tribunal que poseern su competencia (art. 46
cuyo conocimiento no conoce de las causas. COT).49
corresponda a los juzgados de
Trabajo, Cobranza Laboral y
Provisional y Familia,
respectivamente.
d. Causas de Hacienda,
cualquiera sea su cuanta
(aplicable slo a Jueces de
Letras de comunas de asiento de
Corte, segn el art. 48 del COT)
d. Causas civiles y de comercio
cuya cuanta no sea superior a 10
UTM, pero sean partes quienes
tengan fuero menor (Art. 45 n 2
letra g) del COT).
2. Competencia en razn de la materia: Los Jueces de Letras tienen competencia para

conocer, en primera instancia en razn de la materia, de los siguientes asuntos civiles:
i. Causas de Minas cualquiera sea su cuanta (arts.45 N2 letra b) y 146 del COT.).
ii. De las causas del trabajo y de familia, cuando no existieren en el lugar los juzgados
correspondientes.
iii. Juicios de Hacienda, art. 48 COT.
iv. Juicios Posesorios, art.143 COT.
v. Juicios de distribucin de aguas, art. 144 COT.
vi. Juicios de quiebras y cuestiones relativas a convenios entre el deudor y los
acreedores, art. 131 n2 COT.
vii. Juicios sobre derechos de goce de rdito sobre capital acensuado, art. 131 n 1 COT.
c. Competencia en razn del fuero o persona: Los Jueces de Letras tienen competencia en
primera instancia para conocer en razn de la calidad o estado de los litigantes, de las causas
civiles y de comercio, de cuanta inferior a 10 UTM.-, en que sean partes o tengan inters las
personas que enumera el art. 45 N2 letra g) del COT. 50
49
Situacin en el ASPP, los Juzgados de Letras conocan de: a. Crmenes o simples delitos. b. De las causas por faltas
sancionadas en el C. Penal que se cometan en la ciudad donde tenga su asiento el tribunal, siempre que no haya en ella Juez
de Polica Local que sea abogado. Sin embargo, los Jueces de Letras del Crimen de Santiago conocen de las faltas
sancionadas en los arts. 494 Nos.5, 7, 12, 16, 19, 20 y 21; 495 Nos.3, 15, 21, y 22; 496 Nos. 1, 8, 18, 31 y 33 y 497 del
Libro III del C. Penal que se cometan dentro de las comunas de Santiago, Quinta Normal, uoa, Providencia, Las Condes
y La Reina.. c. De las infracciones de la Ley de Alcoholes que trata el Libro II de esa ley, con excepcin de las
contempladas en el arts. 113 y 117, que se cometen dentro de la comuna asiento del tribunal. No obstante, las infracciones
mencionadas en el inciso anterior que se cometen dentro del territorio jurisdiccional de los Juzgados de Letras con
competencia exclusiva en lo criminal en la Regin Metropolitana, sern juzgados por el respectivo tribunal.
50
A saber: 1.- Los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, y el General Director de
Carabineros. 2.- Los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, Los Fiscales de estos
Tribunales y los jueces letrados. 3.- Los prrocos y viceprrocos. 4.- Los Cnsules Generales y los Cnsules o
vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica. 5.- Las corporaciones y
fundaciones de derecho pblico o los establecimientos pblicos de beneficencia. Estas normas de competencia en
107
Ttulo V. Los Tribunales Unipersonales de Excepcin
1. Fuentes Legales: Estos jueces estn regulados fundamentalmente por los arts. 50 a 53 COT.
2. Concepto: Son integrantes de los tribunales ordinarios, son unipersonales, letrados, de derecho y
accidentales, que ejercen sus facultades en primera instancia, conociendo de los asuntos que las
leyes les encomienden. Son designados nominativamente por la ley y unidos al cargo que se
desempea (Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago y Presidente de la Corte
Suprema), o segn un turno (Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva o Ministro de la
Corte Suprema). Su territorio coincide con el del tribunal al que pertenecen y sus superiores
jerrquicos los indica la ley en cada caso. Diferencia con los Ministros en Visita; Estos
tribunales unipersonales de excepcin se diferencian claramente de los Ministros en Visita que
trata el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 559 y 560. El ministro visitador,
designado por la Corte a que pertenece, sustituye al juez o a los jueces del tribunal competente,
pero no es en s un tribunal distinto. Adems, la designacin de un ministro en visita por los
tribunales superiores se realiza en virtud de las facultades disciplinarias de stos y no podra
constituir la formacin de un nuevo tribunal, porque tal atribucin corresponde exclusivamente al
legislador segn los artculos 19 n 3 inciso 4 y 76 de la Constitucin.
Generalidades: No obstante que la plenitud de la competencia para conocer en primera instancia
de las causas civiles ha sido entregada por el COT a los jueces de letras, tambin ha reservado el
conocimiento en primera instancia de determinadas causas a los llamados "Tribunales
Unipersonales de Excepcin", tanto por consideraciones que dicen relacin con la naturaleza de
ciertos procesos (fuero real), o porque dicen relacin con la calidad o estado de las personas que
figuran como partes o tienen inters en determinados procesos (fuero personal).
Enumeracin: Los Tribunales Unipersonales de Excepcin que establece el COT son: Un
Ministro de Corte de Apelaciones, un Ministro de Corte Suprema, el Presidente de la Corte de
Apelaciones de Santiago y el Presidente de la Corte Suprema.
3. Competencia
De la Corte de Apelaciones De la Corte Suprema

Ministro Un Ministro de Corte de Apelaciones conoce Un Ministro de la Corte Suprema, designado por
en primera instancia, de acuerdo con el turno el tribunal, conocer en primera instancia de los
que fija sta, de las siguientes causas que se
razn de la materia y del fuero menor carecen en la actualidad de relevancia, por cuanto con la supresin de los
jueces de distrito y subdelegacin siempre les corresponde conocer a los jueces de letras. Slo tienen importancia en
cuanto siempre ellas deben ser conocidas en primera instancia y no en nica instancia como correspondera
naturalmente en atencin a la cuanta.
108
promuevan dentro del territorio en que ejerce siguientes asuntos, art. 52 COT:
sus funciones la respectiva Corte, art. 50 1. De las causas a que se refiere el art. 23 de la
COT: Ley N12.03351,
1. De las causas civiles en que sean parte o 2. De los delitos de jurisdiccin de los tribunales
tengan inters las autoridades polticas, chilenos, cuando puedan afectar las relaciones
diplomticas y eclesisticas que enumera el internacionales de la Repblica con otro Estado.
art. 50 del COT en su N 2 (Fuero Mayor) 3. De la extradicin pasiva.
2. De las demandas civiles que se entablen 4. De los dems asuntos que otras leyes le
en contra de los jueces de letras para hacer encomienden. 52
efectiva la responsabilidad civil resultante
del ejercicio de sus funciones ministeriales.
3. De .los dems asuntos que otras leyes les
encomienden.
Presidente De acuerdo al art. 51 del COT: De acuerdo al art. 53 del COT:

1. Las causas sobre amovilidad de los 1. De las causas sobre amovilidad de los
Ministros de la Corte Suprema, y ministros de la Corte de Apelaciones;
2. De las demandas civiles que se entablan 2. De las demandas civiles que se entablen
contra uno o ms miembros de la Corte contra uno o ms miembros o fiscales judiciales
Suprema o contra su Fiscal para hacer de la Corte de Apelaciones para hacer efectiva su
efectiva su responsabilidad por actos responsabilidad por actos cometidos en el
cometidos en el desempeo de sus desempeo de sus funciones;
funciones. 3. De las causas de presas y dems que deban
juzgarse con arreglo al Derecho Internacional;
4. De los dems asuntos que otros leyes
entreguen a su conocimiento.53
Ttulo VI. Las Cortes de Apelaciones

1. Reglamentacin: Las Cortes de Apelaciones estn reguladas en los arts. 54 a 92 COT.
2. Concepto: Las Cortes de Apelaciones son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de
derecho y permanentes, que ejercen sus funciones dentro de un territorio que es normalmente
una Regin o parte de una Regin y son depositarias de la casi totalidad de la competencia de
51
Esto es, las causas que se promovieren entre la Corporacin de Ventas del Salitre y Yodo (Covensa) y las
empresas adheridas a ella. En segunda instancia, ella es conocida por el Pleno de la Excma. Corte.
52
La Excma Corte Suprema en Auto Acordado de 1991, estableci que el conocimiento de los recursos que se
interpongan en contra de las resoluciones que se dicten en los procesos instruidos por un Ministro de la Corte
Suprema, como tribunal unipersonal conforme al citado artculo 52 N2 COT corresponder a una Sala de la Corte
Suprema, la que deber ser designada por su Presidente de acuerdo a las facultades que le concede el artculo 105
N3 del citado Cdigo. Los recursos de apelacin gozarn de preferencia para su vista y se agregarn a la tabla en
forma extraordinaria.
53
En estas causas no procedern los recursos de casacin en la forma ni en el fondo en contra de la sentencia dictada
por la Sala que conozca del recurso de apelacin que se interpusiere en contra de la resolucin del Presidente.
109
segunda instancia, conociendo adems en nica instancia o primera instancia de los dems
asuntos que las leyes les encomienden.
Composicin: Estn compuestas por un nmero variable de jueces llamados Ministros, uno de
los cuales es su Presidente. Hay 17 Cortes de Apelaciones en todo el pas. Son superiores
jerrquicos de los Jueces de Garanta, de los Tribunales de juicio oral en lo penal y de los
Jueces de Letras. Su superior jerrquico es la Corte Suprema.
3. Requisitos: Para ser Ministro o Fiscal de una Corte de Apelaciones se requiere cumplir con el
prrafo 3 del Ttulo X del C.O.T, los requisitos de los arts. 253 y siguientes y los sealados en
el prrafo 2 del Ttulo I del DFL 338 sobre Estatuto Administrativo, cuando se trate del ingreso
a la carrera (art. 250 COT). Requisitos de los arts. 253 y siguientes.
i. Ser Chileno
ii. Tener el Ttulo de abogado.
iii. Haber cumplido satisfactoriamente el programa para formacin para postulantes al
Escalafn Primario del Poder Judicial y haber aprobado el programa de
perfeccionamiento profesional para ser Ministro de Corte de Apelaciones.
iv. Poseer determinada experiencia funcionaria. En ningn caso podr ser ministro de Corte
de Apelaciones quien no haya desempeado efectiva y continuamente la funcin de juez
letrado por un ao a lo menos, art. 253 COT.
4. Nombramiento: Los Ministros de las Cortes de Apelaciones son designados por el Presidente
de la Repblica de una terna confeccionada para tal efecto por la Corte Suprema, art. 75 CPR y
284 COT. La formacin de ternas se rigen por los arts. del COT ya vistos.
5. Caractersticas: Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes caractersticas:
ii. Son tribunales colegiados, compuestos por un nmero variable de miembros llamados
Ministros.
iii. Son tribunales letrados y de derecho.
iv. Son tribunales permanentes, puesto que sus miembros permanecen en el cargo mientras
dure su buen comportamiento.
v. Sus miembros estn afectos a responsabilidad criminal, civil disciplinaria y poltica.
6. Territorio: Ejercen sus funciones dentro de un determinado territorio jurisdiccional, que
generalmente es una Regin o parte de una Regin. Actualmente hay 17 Cortes de Apelaciones,
con el territorio jurisdiccional que en cada caso se indica, y que los indicadas en el art. 55 COT.
7. Competencia: Tiene la plenitud de la competencia en segunda instancia, pues la ley les asigna el
conocimiento de los recursos de apelacin que se deduzcan en contra de las resoluciones dictadas
por los jueces de letras. Son tribunales de competencia comn, pues conocen indistintamente de
causas Civiles, Laborales, de Familia, Polica Local y Criminales.
8. Organizacin: Las Cortes de Apelaciones tienen una organizacin administrativa ms completa

que los jueces de letras, puesto que poseen un personal compuesto de Ministros, Fiscales,
Relatores, Secretarios y Oficiales de Secretara54.
i. Ministros: Los Ministros tienen el rango y precedencia correspondiente a su antigedad en
la categora correspondiente del escalafn art. 57 inc.2 COT.
ii. Presidente: Las Cortes de Apelaciones son regidas por un Presidente. Sus funciones duran
un ao contado desde el 1 de Marzo y son desempeadas por los miembros del tribunal
turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora del correspondiente escalafn,
54
El nmero de funcionarios de cada Corte es variable, segn la aplicacin de los arts. 56, 58, 59 y 60 COT.
110
art. 57 inc.1 COT. Las atribuciones de los Presidentes de las Cortes de Apelaciones se
encuentran indicadas en el art. 90 COT, sin perjuicio de otras que se le confieren en otros
preceptos.
iii. Fiscales: Los Fiscales Judiciales son los funcionarios judiciales que ejercen el Ministerio
Pblico ante los tribunales colegiados.
iv. Relatores: Los Relatores son los funcionarios encargados de efectuar al tribunal una
exposicin metdica y sistemtica del contenido del expediente llamada relacin, que
permite a ste resolver adecuadamente las causas sometidas a su conocimiento.
v. Secretarios: Los Secretarios son funcionarios encargados de dar fe de las resoluciones
expedidas por el Tribunal y velar por el buen funcionamiento de la Secretara, sin perjuicio
de otras funciones que la ley les seale en asuntos especficos como los del trabajo.
vi. Oficiales se Secretara: Los Oficiales de Secretara cumplen funciones subalternas
(corresponden al oficial 1 subrogar al Secretario).
7. El funcionamiento de las Cortes de Apelaciones: El COT distingue entre el funcionamiento en

Pleno y en Sala; y el funcionamiento ordinario y extraordinario, generndose est ltimo segn si
existe o no retardo.
a. Funcionamiento en Sala y en Pleno: El qurum necesario para el funcionamiento del
Pleno es, como lo expresa el art.67, "la mayora absoluta de los miembros que se componga
la Corte". En cambio, con arreglo al mismo precepto legal, "las Salas no podrn funcionar
sin la concurrencia de tres jueces como mnimo". En todo caso, la Sala representa a la Corte
en los asuntos que conoce de acuerdo a lo previsto en el inc.2 del art.66 del COT.
b. Funcionamiento ordinario y extraordinario.
i. En funcionamiento ordinario: Se establece que las Cortes debieran trabajar en
Pleno. An cuando esta regla se enuncia como general, ella en la practica constituye
la excepcin, dado que en el funcionamiento ordinario solo funcionan en Pleno las
Cortes de Apelaciones de Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coihaique y Punta
Arenas. Respecto de las dems Cortes (art. 61 COT), se establece que cada una de las
salas en que se dividan ordinariamente, se compondrn de tres ministros, a excepcin
de la primera sala, que constar de cuatro ministros.
ii. En el funcionamiento extraordinario: Tiene lugar de acuerdo a la regla del art. 62
del COT, esto es, cuando haya retardo. Se entiende que hay retardo cuando dividido
el total de las causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en
cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de Salas, el cuociente es superior a
ciento. Cuando haya retardo, entonces, las Cortes de Apelaciones, integradas por sus
fiscales judiciales o por abogados integrantes, deben dividirse en Salas de tres
miembros cada una (siempre teniendo en cuenta que las salas en las Cortes de
Apelaciones no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes).
Materias que son del conocimiento de las Salas y Materias que son del conocimiento del Pleno.
1. Conocimiento de las Salas: Conforme a lo previsto en el art. 66 COT el conocimiento de los
asuntos jurisdiccionales propiamente tales corresponde a las Salas en que estn divididas, salvo
que la ley disponga expresamente que deban conocer de ellos en Pleno. Por ejemplo (casos de
asuntos jurisdiccionales de que deben conocer el Pleno): a) Los juicios de amovilidad seguidas
en contra de los jueces de letras, b) Desafueros de Diputados y Senadores y c) Los recursos de
apelacin, casacin en la forma y las consultas que inciden en los juicios de que conoce en
primera instancia el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, pues corresponde al
Pleno pronunciarse sobre tales recursos y consultas.
111
2. Conocimiento del Pleno: En cambio, con arreglo a lo prescrito en el art. 66 COT el
conocimiento de los asuntos disciplinarios, administrativos y econmicos corresponde al
Pleno, sin otras excepciones de las siguientes: a) Los recursos de queja son conocidos y fallados
por las Salas (sin perjuicio de que la aplicacin de medidas disciplinarias le corresponde al
b) La aplicacin
Pleno) y de medidas disciplinarias por faltas cometidas mientras las salas estn en
funciones, corresponde a esas mismas salas.
8. Competencia
El siguiente cuadro desarrolla la competencia de una Corte de Apelaciones:
EN SALA EN PLENO
UNICA 1. Recursos de Casacin en la Forma que
INSTANCIA se interpongan en contra de las sentencias
(Art. 63 n 1 dictadas por jueces de letras o las
COT) sentencias definitivas de primera instancia
dictadas por rbitro.
2. Recursos de Nulidad
3. Recurso de Queja contra los jueces de
su jurisdiccin.
4. Extradicin Activa
5. Solicitud para declarar la procedencia
de la negativa a entregar informacin,
salvo que sea competencia de la Corte
Suprema.
PRIMERA 1. Recurso de Amparo y amparo 1. Desafueros de Diputados y
INSTANCIA econmico. Senadores.
(Art. 63 n 2 2. Recurso de Proteccin 2. Juicios de Amovilidad contra
COT) 3. Querella de Captulos. jueces de Letras.
SEGUNDA 1. Recursos de Apelacin en causas 1. Los recursos de apelacin,

INSTANCIA civiles, de familia, del trabajo, de actos no casacin en la forma y las consultas
contenciosos, conocidas en primera que inciden en los juicios de que
instancia por jueces de letras o uno de sus conoce en primera instancia, el
ministros. Presidente de la Corte de
2. Apelaciones contra sentencias del Juez Apelaciones de Santiago
de Garanta.
3. Consultas.
9. La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos sometidos a su
decisin. En primer lugar, es menester distinguir si el asunto sometido a la decisin de la Corte
requiere o no de tramitacin antes de ser resuelto.
a. Si el asunto requiere de tramitacin antes de ser resuelto, dicha tramitacin corresponder
a la llamada "Sala Tramitadora", que es la Primera Sala cuando la Corte se componga de ms
de una Sala, art. 70 inc.1 COT, en cuenta que debe ser dada por el secretario. En cuanto a las
resoluciones, la regla general es que sean dictadas por todos sus miembros, pero aquellas que
se dicten para dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin
debatida entre partes, pueden ser dictadas por un slo Ministro.
b. Si el asunto no requiere de tramitacin antes de ser resuelto o si la tramitacin respectiva
est cumplida, la Corte debe entrar a resolverlo en Sala o en Pleno, segn corresponda.
112
En consecuencia, la tramitacin del asunto sometido a la decisin de la Corte debe
necesariamente concluir con una resolucin que ordena "dese cuenta" o con una resolucin que
ordena "autos en relacin".En definitiva, las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su
conocimiento "en cuenta" o " previa vista de la causa, segn corresponda, art. 68 COT.
Materias que deben verse en cuenta o previa vista de la causa El COT no da normas precisas,
limitndose a lo dicho en el art. 68. Una interpretacin sistemtica de nuestro ordenamiento
procesal permite concluir que los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la
causa, y que los asuntos relativos a las atribuciones disciplinarias, econmicas y
conservadoras de los tribunales se resuelven en cuenta. Ello sin perjuicio de algunas
excepciones:
a. La resolucin "en cuenta" significa que proceder a fallarlos con la cuenta que dada por el
Secretario o Relator, sin que exista fijacin de la causa en tabla y alegato de abogados.
Asuntos jurisdiccionales que se resuelven en cuenta: Las cuestiones relativas a la desercin
del recurso de apelacin, ordenes de no innovar en recurso de apelacin, sobreseimientos
temporales, y, a tener en especial consideracin, la apelacin de toda resolucin que no sea
sentencia definitiva se ve en cuenta (a menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo
para comparecer en segunda instancia solicite alegatos) y la consulta de la sentencia definitiva
en el juicio de Hacienda sin informe desfavorable del fiscal. De conformidad a lo previsto en
el inciso final del art. 199 CPC las Cortes debern establecer horas de funcionamiento
adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta.
b. La resolucin "previa vista de la causa" (en adelante, PVC) significa que proceder a
fallarlos luego que se cumplan ciertos actos que en su conjunto reciben la denominacin de
"vista de la causa" (incluyendo a la Relacin que debe hacer el relator y los alegatos que
pueden hacer los abogados). Asuntos propios de facultades conexas que deben resolverse
PVC: Los recursos de queja, que siendo de carcter disciplinario, deben fallarse previa vista
de la causa por mandato de la ley y los recursos de amparo y proteccin, que emanan de
facultades conservadoras y tienen sealadas tramitaciones especiales. Adems, como se
mencion, la apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ve en cuenta a
menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en segunda instancia
solicite alegatos y la consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ve en
cuenta para el solo efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a derecho, art.751 inc.2
CPC.
La vista de la causa
1. Reglamentacin: La vista de la causa est regulada en los arts.162 a 166 y 222 a 230 CPC.
2. Concepto: La vista de la causa es un trmite complejo, pues est compuesto de varios actos. La
vista de la causa es un "trmite o diligencia esencial", cuya omisin puede acarrear la nulidad
del fallo por vicio de casacin en la forma (art.768 N9 en relacin con el art.800 N4 del CPC).
La vista de la causa suele asimilarse a la citacin para or sentencia en primera instancia, y se dice
que ella constituye la citacin para or sentencia en la segunda instancia. Los actos que componen
la vista de la causa son, segn el orden en que se realizan, los siguientes: La notificacin de las
resoluciones que ordenan traer los autos en relacin; La fijacin y la colocacin material de la
causa en tabla; El anuncio de la iniciacin de la vista de la causa propiamente tal; La relacin; y
Los alegatos.
113
i. La notificacin del decreto que manda traer los autos en relacin: La resolucin que
concluye la tramitacin de un asunto ante una Corte de Apelaciones puede ser aquella que
ordena traer los autos en relacin, si corresponde el trmite de la vista de la causa. Esta
resolucin debe ser notificada a las partes. A partir de ese momento el asunto queda "en
estado de tabla.
ii. La fijacin de la causa en tabla: Los asuntos que queden en "estado de tabla" deben ser
incluidos en las tablas para los efectos de su vista, segn el orden de la conclusin de su
tramitacin (y no segn el orden de su ingreso a la Corte de Apelaciones, art. 162 CPC).
Luego los expedientes deben quedar en estado de relacin, esto es, ser previamente
revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda (art. 69 COT).
Causas que gozan de preferencia: A pesar de que la regla general sea que los asuntos sean
vistos segn su orden de conclusin, el mismo artculo 162 del CPC establece una serie de
excepciones que configuran las denominadas "causas que gozan de preferencia", esto es,
que se incorporan con antelacin a otras causas para su vista sin respetar el orden de
conclusin de su tramitacin. En efecto, en el inciso segundo se dispone que gozarn de
preferencia para su vista: desercin de recursos, depsito de personas, alimentos
provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y
ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba y dems negocios que por ley, o por acuerdo
del tribunal fundado en circunstancias calificadas, deban tener preferencia. Adems, gozan
de preferencia para su vista los recursos de apelacin en los cuales se hubiere concedido
orden de no innovar de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del art.192 del CPC y el
recurso de queja de acuerdo a lo establecido en la letra c) del art. 549 del COT
Formacin de la tabla (Art. 69 COT y 163 CPC): Corresponde al Presidente de la Corte
de Apelaciones formar, el ltimo da hbil de cada semana, una tabla de los asuntos que
ver el tribunal la semana siguiente, que se encuentren en estado de relacin (inc. 1 art. 69
COT). En las tablas deber designarse un da de la semana para conocer de las causas
criminales y otro da distinto para conocer de las causas de familia, sin perjuicio de la
preferencia que la ley o el tribunales les acuerden (inc. 3 art. 69 COT). Adems, como se
mencion ms arriba, las Cortes debern establecer horas de funcionamiento adicional para
el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta (199 CPC).
Nmero de Tablas y Distribucin de causas: Si la Corte funciona en varias Salas, el
Presidente debe formar tantas tablas como Salas haya, y debe distribuir las causas entre
ellas por sorteo. Excepcionalmente no se sortean las causas radicadas55.
Causas radicadas: (art. 69 COT). Son propias del NSPP y son los recursos de amparo y las
apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales en
su contra. Estas causas sern de competencia de la sala que haya conocido por primera vez
del recurso o de la apelacin, o que hubiere sido designada para tal efecto, aunque no
hubiere entrado a conocerlos. Tampoco se sortean para su vista los recursos de apelacin en
las cuales se hubiere concedido orden de no innovar, puesto que el recurso de apelacin
queda radicado para que sea conocido por la Sala que hubiere otorgado esa orden, art. 192
inc.3 CPC. Finalmente, tampoco se sortean los recursos de queja para su vista, en caso que
se hubiere solicitado orden de no innovar, puesto que en ese caso le corresponder a la sala
que se hubiere pronunciado sobre esa orden conocer del recurso de queja de acuerdo a lo
establecido en el inciso final del artculo 548 COT.
55
Causas que se radicaban, de acuerdo al ASPP: los recursos de amparo, las apelaciones que se deduzcan en un mismo proceso
respecto de la resolucin auto de procesamiento de cualquiera de los inculpados, de la resolucin que no da lugar a pronunciarlo,
o que acoge o rechaza la peticin de modificarlo o dejarlo sin efecto, y las apelaciones o consultas relativas a la libertad
provisional de los inculpados o procesados, cuando una Sala haya conocido por primera vez de estos recursos, apelaciones o
consultas, pues en tales casos estos asuntos deben verse precisamente por dicha Sala.
114
Casos de agregacin extraordinaria: La regla general es que los negocios sean vistos
segn el orden fijado en la tabla, sin embargo, podrn ser agregados extraordinariamente a
la tabla del da siguiente hbil al de su ingreso al tribunal, o el mismo da, en casos
urgentes: 1 Las apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras
medidas cautelares personales en su contra; 2 Los recursos de amparo, y 3 Las dems que
determinen las leyes. Se agregarn extraordinariamente, tambin las apelaciones de las
resoluciones relativas al auto de procesamiento sealadas en el inciso cuarto, en causas en
que haya procesados privados de libertad. Tambin se agregan extraordinariamente los
recursos de proteccin (n 3 del AA sobre el recurso de proteccin). La agregacin se har a
la tabla del da que determine el Presidente de la Corte, dentro del trmino de cinco das
desde el ingreso de los autos a la secretara del tribunal, arts. 90 N3 y 69 inc.3 COT.
Contenido de la tabla: El Presidente debe formar la tabla cumpliendo con las exigencias
establecidas en el art. 163 CPC, esto es: i) individualizar las causas con el nombre de las
partes en la forma como aparece en la cartula del expediente; ii) sealar el da en que debe
verse y iii) el nmero de orden que le corresponde. En la prctica se suele agregar en la
tabla el nmero de la Sala ante la cual se har la vista de la causa, el nombre del Relator que
tendr a su cargo la relacin, e incluso, mediante abreviaturas, la materia de la vista de la
causa. En todo caso, el Presidente al confeccionar la tabla debe tener presente que en ella
debern figurar todos los recursos de carcter jurisdiccional que inciden en una misma
causa, cualquiera sea su naturaleza, art. 66 inc.2 COT, adems de la acumulacin del
recurso de queja a otros recursos jurisdiccionales, art. 66 inc.3 COT. Por ltimo con arreglo
a lo previsto en el inciso 2 del art. 163 CPC, la tabla debe fijarse en un lugar visible,
requisito que se cumple en la prctica fijando un ejemplar de la tabla en un fichero general y
otro ejemplar en la puerta de la Sala que corresponda. Adems, los relatores, en cada tabla,
debern dejar constancia de las suspensiones solicitadas por alguna de las partes o de
comn acuerdo y de la circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal derecho, art.
165 inc.f CPC. En caso de haber errores en la tabla, el artculo 165 inc. penltimo CPC
prescribe que "los errores, cambios de letras, alteraciones no sustanciales de los nombres o
apellidos de las partes no impiden la vista de la causa".
iii. La instalacin del tribunal. La vista de la causa debe hacerse en el da y en el orden
establecido en la tabla, para cuyo efecto es menester que previamente se instale el Tribunal.
La instalacin del Tribunal debe hacerla el Presidente de la Corte, quin debe hacer llamar,
si fuere necesario, a los funcionarios que deban integrar cada Sala. El Presidente debe
levantar un acta de instalacin en la que sealar el nombre de los ministros asistentes y de
los inasistentes, con expresin de la causa que motivare su inasistencia (art. 90 n2 COT)
El retardo y la suspensin de la vista de la causa: Instalado el tribunal debe iniciarse la
audiencia, procedindose a la vista de las causas en el orden en que aparecen en la tabla. Sin
embargo, la vista puede verse alterada:
a. Por el retardo: Esto eso, cuando existan causas que tengan preferencia para verse
antes o cuando alguno de los abogados tienen otra vista o comparecencia. Causas
preferentes: Las causas que tienen preferencia para verse antes son aquellas cuya
vista qued interrumpida en el da anterior y que en consecuencia debe
continuarse el da siguiente, y las llamadas causas agregadas, esto es, las causas que
gozan de una preferencia especial que permite que sean agregadas para su vista con
antelacin a la tabla ordinaria y en los primeros lugares (como es el caso de libertad
provisional, del recurso de amparo y del recurso de proteccin) (Arts. 165 n 1 incisos
primero y segundo del CPC, los dos ltimos incisos del art. 69 COT y el N3 del Auto
Acordado sobre el Recurso de Proteccin).
115
b. Por la Suspensin de la vista de la causa: La vista de la causa puede suspenderse, es
decir, es posible que la causa no se vea el da fijado para ese efecto. Ello ocurrir en
los casos que seala el art.165 CPC: Slo podr suspenderse en el da designado al
efecto la vista de una causa, o retardarse dentro del mismo da:
1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la
continuacin de la vista de otro pleito pendiente del da anterior;
2. Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar
sentencia;
3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que gestione
por s en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince
das contados desde la notificacin al patrocinado o mandante de la muerte del
abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que obraba por s
mismo, en su caso;
4. Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del
abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para
la vista.
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los procuradores
o los abogados de ellas. Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola
vez. En todo caso, slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces,
cualquiera que sea el nmero de partes litigantes, obren o no por una sola
cuerda. La suspensin de comn acuerdo proceder por una sola vez. El escrito
en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta las doce horas del
da hbil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera
de plazo ser rechazada de plano. La sola presentacin del escrito extingue el
derecho a la suspensin aun si la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este
escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de media unidad
tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad
tributaria mensual y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn
en el escrito respectivo. El derecho a suspender no proceder respecto del
amparo;
6. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el
mismo da ante otro tribunal. El presidente respectivo podr conceder la
suspensin por una sola vez o simplemente retardar la vista, atendidas las
circunstancias. En caso que un abogado tenga dos o ms vistas en el mismo da
y ante el mismo tribunal, en salas distintas, preferir el amparo, luego la
proteccin y en seguida la causa que se anuncie primero, retardndose o
suspendindose las dems, segn las circunstancias; y
7. Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la prctica de
algn trmite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la
vista de la causa. La orden de traer algn expediente o documento a la vista, no
suspender la vista de la causa y la resolucin se cumplir terminada sta.
Suspensin de la vista en el nuevo proceso penal: En el nuevo proceso penal, el art.
356 NCPP seala que no podr suspenderse la vista de un recurso penal por falta de
jueces que pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista de
recursos civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados. En
consecuencia, la audiencia slo se suspender si no alcanzare, con los jueces que
conformaren ese da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren
intervenir en ella. Por otra parte, el art. 357 NCPP nos seala que:
116
a. La vista de los recursos penales no podr suspenderse por las causales
previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
b. Adems, si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se
suspender la vista de la causa por muerte del abogado del recurrente, del
cnyuge o de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de
los ocho das anteriores al designado para la vista del recurso.
c. Si no hubiese personas privadas de libertad, la vista slo podr suspenderse
si lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes facultados para
concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho podr ejercerse una sola
vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio de un escrito
que deber presentarse hasta las doce horas del da hbil anterior a la
audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se hubiere
efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual
la suspensin podr solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.
iv. El anuncio: El art.163 CPC exige que, llegado el momento en que debe iniciarse la vista de la
causa, se anuncie ese hecho mediante la colocacin en un lugar conveniente el respectivo
nmero de orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto. Las causas que se
ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no haya de verse, sern
tambin anunciadas antes de comenzar la relacin de las dems. Asimismo, en esa
oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia por falta
de tiempo. La audiencia se prorrogar si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que
resten en la tabla, art. 222 CPC.
v. La relacin: Una vez anunciada la causa, debe procederse a su relacin. Con todo, el Relator
debe cumplir previamente con ciertas obligaciones que le impone la ley:
a. Si el tribunal est integrado por personas que no figuran en el acta de instalacin, el
Relator har saber sus nombres a las partes o a sus abogados para que puedan hacer
valer las implicancias y recusaciones que correspondan. En estos casos, el reclamo que
se deduzca debe formalizarse dentro de tercer da, suspendindose, en el intertanto, la
vista de la causa, art. 166 CPC.
b. El Relator debe dar cuenta al Tribunal de todo vicio u omisin sustancial que notare en
el proceso (art. 373 COT y art. 222 CPC). En este caso, es posible que el tribunal ordene
que se complete la tramitacin de la causa, de modo que la causa "saldr en trmite" y
se suspender su vista, aunque conservndose el nmero de orden.
c. El Relator debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos que pudieran dar lugar al
ejercicio de las facultades disciplinarias del tribunal, art.373 COT.
d. A continuacin, el Relator debe hacer la relacin de la causa al tribunal, esto es, debe
hacer una exposicin oral y sistemtica para informar suficientemente al tribunal
del asunto que debe resolverse. Segn el art. 223 CPC, la vista de la causa se iniciar
con la relacin, la que se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan
asistido y se hubieren anunciado para alegar. No se permitir el ingreso a la sala de los
abogados una vez comenzada la relacin. Los ministros podrn, durante la relacin,
formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser
consideradas como causales de inhabilidad. En el nuevo proceso penal, debemos
recordar que no se contempla el trmite de la relacin para la vista de los recursos, art.
358 inciso 3 NCPP.
vi. Los alegatos: Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica los
alegatos de los abogados que se hubieren anunciado. Los alegatos son defensas orales que
pueden hacer los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin (tambin los
117
postulantes que estn realizando su prctica para obtener el ttulo de abogado en las
Corporaciones de Asistencia Judicial).
Facultades del Presidente de la Sala: Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr
invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de
derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad del defensor
para el desarrollo de su exposicin. Una vez finalizados los alegatos, y antes de levantar la
audiencia, podr tambin pedirles que precisen determinados puntos de hecho o de derecho
que considere importantes, art.223 inc.5 CPC
Prohibiciones: Est prohibido presentar en la vista de la causa defensas escritas o leer en
dicho acto tales defensas, art. 226 CPC. Sin embargo, al trmino de la audiencia, los abogados
podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta de sus alegatos, art.223 inc.6 CPC.
Nmero de abogados y orden de los alegatos: Slo puede alegar un abogado por cada parte,
art. 225 CPC. Debe alegar en primer trmino el abogado del recurrente y a continuacin el del
recurrido sin perjuicio de que ambos posteriormente puedan hacer uso de la palabra para
rectificar solamente errores de hecho, sin poder replicar en lo concerniente a puntos de
derecho, art. 223 inc.3 CPC. Si son varios los apelantes, alegarn los abogados en el orden
que hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados intervendrn
por el orden alfabtico de aqullos56.
Duracin de los alegatos: La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media
hora. El tribunal a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime
conveniente, art. 223 inc. 4 CPC. La duracin de las alegaciones se limitar a una hora en los
recursos de casacin en la forma y ante la Corte Suprema a dos en los de casacin en el fondo.
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa
Terminada la vista de la causa, sta puede ser fallada de inmediato o puede quedar en
acuerdo. Las causas pueden quedar en acuerdo en los siguientes casos:
1. Cuando se decrete una medida para mejor resolver (art.227 CPC).
2. Cuando el tribunal manda, a peticin de parte, informar en derecho. El trmino para
informar en derecho ser fijado por el tribunal y no podr exceder de 60 das, salvo
acuerdo de las partes.
3. Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor estudio de ella.
En estos casos, las causas civiles deben fallarse en un plazo no superior a 30 o 15 das, segn
si la causa ha quedado en acuerdo a peticin de varios o un Ministro, art.82 COT57 Por ltimo,
es importante recordar que si la causa no fuere despachada inmediatamente, los Relatores
debern anotar en el mismo da de la vista los nombres de los jueces que hubieren concurrido
a ella, art. 372 N 4 COT.
En el nuevo proceso penal, se establece como regla general respecto del fallo de los
recursos, en el artculo 358 del NCPP, que el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si
no fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma
audiencia.
Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.-

56
En el ASPP el tribunal resolva las apelaciones y consultas relativas a la libertad provisional sin or el alegato del abogado del
inculpado o reo, si despus de escuchada la relacin no lo estimaba necesario para concederla, art.63 Bis A CPP.
57
En el ASPP y tratndose de causas penales deban ser falladas en una plazo de 6 das que se prorrogar hasta 20 das si uno o
mas de los jueces lo pidiere para estudiar mejor el asunto, art. 526 inc.2 CPP.
118
En el caso de un tribunal colegiado, el camino para arribar a la formulacin de la sentencia se
dificulta notoriamente. A fin de precaver los inconvenientes que pueden suscitarse ante un tribunal
colegiado respecto del estudio de los antecedentes del proceso y dar una solucin a las diversas
discrepancias que pudieran plantearse en la determinacin de las premisas previas que servirn de
base para el pronunciamiento de la sentencia por esta clase de tribunales, nuestro COT, en sus arts. 72
a 89, ha establecido las normas sobre los acuerdos.
1. Personas que intervienen en los acuerdos: El COT establece las siguientes reglas:
1. Excluidos obligatoriamente: No pueden tomar parte en un acuerdo los jueces que no
hubieren concurrido a la vista de la causa, art.75.
2. Exentos de asistir: Si algn juez ha cesado en sus funciones o se encuentra fsica o
moralmente imposibilitado para intervenir en el acuerdo, queda relevado de esta obligacin,
art. 79.
3. Nueva vista: Si antes del acuerdo falleciera, fuere destituido o jubilara alguno de los jueces
que concurrieron a la vista de la causa se proceder a ver de nuevo el negocio, art. 77.
4. Imposibilidad por enfermedad: Si antes del acuerdo uno de los jueces que estuvieron en
la vista de la causa se imposibilitara por enfermedad, se proceder a una nueva vista de la
causa si no pudiera dicho juez comparecer dentro de los 30 das siguientes o dentro del
plazo menor que convinieren las partes, art. 78.
5. Caso de haber Mayora: No se proceder a una nueva vista de la causa en los casos de
reglas 2, 3 y 4, cuando el fallo fuere acordado con el voto conforme de la mayora total de
los jueces que concurrieron a la vista, art. 80.
2. Forma de alcanzar el acuerdo: Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de
votos, art.81 y 72 del COT. Excepcionalmente, la ley establece otros qurums. Los acuerdos se
forman a travs de un procedimiento reglamentado en los arts. 83 y 84 COT. En sntesis, debe
procederse de la siguiente manera:
1. Primeramente, se resuelven las cuestiones de hecho, art.83 N1 a 3 COT.
2. A continuacin, se resuelven las cuestiones de derecho, art. 83 N 4 y 5 del COT.
3. Las resoluciones parciales se toman como base para dictar la resolucin final, art.83 N 6
COT.
4. Se vota en orden inverso a la antigedad. El ltimo voto ser siempre el del Presidente, art.
84 COT.
3. Resultados:
1. Acuerdo: Hay acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y
sobre un fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo
comprenda, esto es, cuando hay mayora legal sobre la parte dispositiva de la sentencia y
sobre alguna de las consideraciones de hecho y/o de derecho que sirven de fundamento a la
parte resolutiva de la sentencia, art. 85 COT.
2. Discordia de Votos: Durante la formacin de un acuerdo puede producirse discordia de
votos, sea porque hay empate, sea porque hay dispersin de votos. En estos casos, debe
procederse con arreglo a las siguientes reglas:
a. En materia civil Los artculos 86 y 87 del COT establecen: a) Que debe votarse cada
opinin separadamente excluyndose la que rena menor nmero de sufragios y
repitindose la votacin hasta que se tenga la mayora legal. b) Que si dos o ms
opiniones renen el menor nmero de sufragios, debe votarse cual de ellas debe ser
excluida y c) Que si no es posible aplicar estas reglas deben llamarse tantos Ministros
cuantos sean necesarios para que cualquiera opinin forme mayora quedando el
119
Tribunal constituido en todo caso por un nmero impar de miembros. En estos casos se
proceder a una nueva vista de la causa y si ninguna opinin obtuviere mayora legal, se
limitar la votacin a las opiniones que hubieren quedado pendientes al momento de
llamarse a los nuevos jueces.
b. En materia penal: En el nuevo proceso penal58, se establece que si con ocasin de
conocer alguna causa en materia criminal, se produce una dispersin de votos entre los
miembros de la Corte, se seguir las reglas sealadas para los tribunales de juicio oral
en lo penal, art. 74 COT.
4. Formalidades posteriores al acuerdo: Segn los arts. 85 y 89 COT una vez que hay acuerdo
debe procederse a la designacin de un Ministro Redactor de la sentencia. En la prctica, existe
un turno para ese efecto. En la sentencia deber indicarse el nombre del Ministro redactor y los
nombres de los Ministros que han sostenido una opinin contraria. En el libro de acuerdos se
consignarn los votos disidentes y sus fundamentos, y las razones especiales de algn miembro de
la mayora que no hubieren quedado en la sentencia ("prevenciones").
Ttulo VII. La Corte Suprema
1. Reglamentacin: La organizacin y competencia de la Corte Suprema est regulada en los arts.

93 a 107 COT.
2. Concepto (y caractersticas): La Corte Suprema es un tribunal ordinario, colegiado, letrado, de

derecho y permanente, detentador de la superintendencia directiva, correccional y econmica
respecto de todos los tribunales de la Repblica, con las excepciones que se indican por el
constituyente (Tribunal Constitucional, Tribunal Calificador de Elecciones y Tribunales
Electorales Regionales). Su principal misin, en cuanto a competencia exclusiva y excluyente es
conocer de los recursos de casacin en el fondo y revisin. Est compuesta por veintin
Ministros, uno de los cuales es su Presidente y tiene su sede en Santiago por ser la capital de la
Repblica. Es superior jerrquico directo de todas las Cortes de Apelaciones del pas.
3. Requisitos (250 y siguientes del COT): Para ser juez de letras deben cumplir con los requisitos
en el prrafo 3 del Ttulo X del C.O.T, los requisitos del art. 254 y los sealados en el prrafo 2
del Ttulo I del DFL 338 sobre Estatuto Administrativo, cuando se trate del ingreso a la carrera
(art. 250 COT). Requisitos del art. 254 del COT:Para ser designado Ministro de la Corte Suprema
se requiere:
i. Ser chileno
ii. Tener el ttulo de abogado.
iii. Cumplir, tratndose de proveer un cargo que corresponda a un miembro proveniente del
Poder Judicial, con los requisitos que establece el art. 283 COT (Requisitos del
nombramiento).
iv. Cumplir, tratndose de abogados extraos a la administracin de justicia, con quince aos de
ttulo, haberse destacado en la actividad profesional o universitaria y cumplir con los dems
requisitos que seale la ley orgnica constitucional respectiva.
58
Situacin en el ASPP: Los artculos 73, 74 y 88 establecan: 1.- Que si hay empate, prevalece la opinin ms favorable al reo
(y si se produce empate acerca de cual es la opinin ms favorable al reo, prevalece la que cuenta con el voto del miembro ms
antiguo del tribunal). 2.- Que si se produce dispersin de votos, debe excluirse la opinin ms desfavorable al reo, repitindose la
votacin hasta que se llegue a la mayora legal o el empate.
120
v. Deben reunirse adems el resto de los requisitos que se establecen para ser designado
Ministro de Corte de Apelaciones y no encontrarse efecto a algunas de las inhabilidades o
incompatibilidades que se establecen respecto de stos.
4. Nombramiento:
i. Nombramiento de Ministros y Fiscales Judiciales de la Corte Suprema: stos sern
nombrados por el Presidente de la Repblica, eligindolos de una nmina de cinco personas
que, en cada caso, propondr la misma Corte, y con acuerdo del Senado. Este adoptar los
respectivos acuerdos por los dos tercios de sus miembros en ejercicio, en sesin
especialmente convocada al efecto. Si el Senado no aprobare la proposicin del Presidente de
la Repblica, la Corte Suprema deber completar la quina proponiendo un nuevo nombre en
sustitucin del rechazado, repitindose el procedimiento hasta que se apruebe un
nombramiento.
ii. Formacin de la Nmina de Ministros de la Corte Suprema: Debe distinguirse:
a. Cuando se trate de proveer un cargo que corresponda a un miembro proveniente del Poder
Judicial, formar la nmina exclusivamente con integrantes de ste y deber ocupar un
lugar el ministro ms antiguo de la Corte de Apelaciones que figure en lista de mritos.
Los otros cuatro lugares se llenarn en atencin a los merecimientos de los candidatos.
b. Tratndose de proveer una vacante correspondiente a abogados extraos a la
administracin de justicia, la nmina se formar exclusivamente previo concurso pblico
de antecedentes, con abogados que cumplan los requisitos sealados en el inciso cuarto.
iii. Regla General de Formacin de la Nmina: La Corte Suprema formar las quinas en pleno
especialmente convocado al efecto, en una misma y nica votacin, donde cada uno de sus
integrantes tendr derecho a votar por tres personas, respectivamente. Resultarn elegidos
quienes obtengan las cinco primeras mayoras, segn corresponda. El empate se resolver
mediante sorteo.
iv. Nombramiento de Ministros de Corte Suplentes: Cuando se trate del nombramiento de
ministros de Corte suplentes, la designacin podr hacerse por la Corte Suprema. Estas
designaciones no podrn durar ms de sesenta das y no sern prorrogables. En caso de que
los tribunales superiores mencionados no hagan uso de esta facultad o de que haya vencido el
plazo de la suplencia, se proceder a proveer las vacantes en la forma ordinaria sealada
precedentemente. De esta materia se ocupan los arts.263 a 291 COT.
5. Organizacin de la Corte Suprema: La Corte Suprema es un tribunal colegiado compuesto de

veintiuna ministros, uno de los cuales es su Presidente. De los 21 Ministros de la Corte Suprema,
corresponde que 5 Ministros deben ser abogados extraos a la administracin de justicia. El
Presidente de la Corte Suprema es elegido por la misma Corte de entre sus miembros y dura dos
aos en sus funciones, no pudiendo ser reelegido, art. 93 inc.2 COT. En cuanto a las funciones del
presidente, sin perjuicio de la funcin que el art. 102 COT le encomienda al Presidente de la
Corte Suprema en el sentido de dar cuenta anual sobre el trabajo judicial y otras materias, el art.
105 COT le entrega diversas funciones59.
Los dems miembros se llaman Ministros y gozan de procedencia los unos respecto de los
otros por el orden de su antigedad. La Corte Suprema tiene 1 Fiscal Judicial, 1 Secretario, 1
Prosecretario y 8 Relatores, art.93 COT. Pudiendo en el caso de que funcione
extraordinariamente, designar relatores interinos.
59
Los Presidentes de las Salas de la Corte Suprema tienen las mismas atribuciones que el art. 92 COT confiere a los Presidentes
de las Salas de las Cortes de Apelaciones.
121
6. Sede y Funcionamiento de la Corte Suprema: La Corte Suprema tiene su sede en la capital de
la Repblica, art. 94 y puede tener un funcionamiento ordinario o extraordinario y en sala o en
pleno. art. 95 y 101 COT.
a. Funcionamiento en Sala y en Pleno: Las salas debern funcionar con no menos de cinco
jueces cada una y el pleno con la concurrencia de once de sus miembros a lo menos. No podr
haber mayora de abogados integrantes.
b. Funcionamiento Ordinario y Extraordinario: Ordinario: La Corte puede funcionar en
salas o e pleno, ordinariamente o extraordinariamente, cuya especializacin fue fijado por el
Auto Acordado de 2001. Dependiendo del funcionamiento, se establecer la competencia de
cada sala.
i. Funcionamiento Ordinario: La Corte Suprema funciona ordinariamente dividida en tres
salas especializadas o en pleno (art. 95). Para tal efecto, dicho Auto Acordado estableci
en su nmero primero que "durante el funcionamiento ordinario de la Corte Suprema, en
el que se dividir en tres Salas, stas conocern:
1. Primera sala o sala civil: principalmente de cuestiones civiles y recursos de proteccin
de las Cortes de Apelaciones de Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coyhaique y Punta
Arenas.
2. Segunda sala o sala penal: principalmente de cuestiones penales y los recursos de
proteccin de las Cortes de Apelaciones de Arica, Iquique, Copiap, La Serena,
Antofagasta y Valparaso.
3. Tercera sala o sala de asuntos constitucionales y contencioso administrativo: causas
de origen constitucional, administrativo, tributario y los recursos de amparo
econmico y proteccin de las Cortes de Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca,
Chilln y Concepcin.
ii. Funcionamiento Extraordinario El funcionamiento extraordinario se producir cuando
la Corte Suprema as lo determine conforme a lo contemplado en el artculo 95 COT.
Durante este funcionamiento extraordinario, la Corte Suprema se divide en cuatro Salas
especializadas. No podr haber mayora de abogados integrantes.
1. Primera sala civil: mismas materias que la ordinaria.
2. Segunda sala penal: mismas materias, pero las protecciones slo de las Cortes
Rancagua, Talca, Chilln y Concepcin.
3. Tercera sala de asuntos constitucionales: las mismas materias y las protecciones slo
de las Cortes de Santiago y San Miguel.
4. Cuarta sala laboral o provisional: materias laborales, aguas, minas, menores, y las
protecciones de las Cortes de Arica, Iquique, Antofagasta, Copiap, La Serena y
Valparaso.
7. Competencia: Debe distinguirse:
Materias de competencia del Pleno de la Corte Suprema

Ellas son:
1. Apelaciones y desafueros de Senadores y Diputados.
2. Apelaciones en juicios de amovilidad, conocidos en 1 instancia por las Cortes de
Apelaciones o por Presidente de Corte Suprema
3. Reclamacin por prdida de la nacionalidad (art. 12 CPR).
4. Ejecucin de facultades, administrativas, disciplinarias y econmicas
5. Informar acerca de la modificacin de la LOC sobre organizacin y atribuciones de los
tribunales (art. 77 CPR)
122
6. Error judicial: Responsabilidad del Estado Juez: Declaracin de injustificado o errneo
sometimiento a proceso o condena para efectos tener derecho a indemnizacin, art. 19 n7
letra i) CPR.
7. Concesin o revocacin de la libertad condicional, en casos de presidio perpetuo calificado.
8. Otros asuntos que las leyes expresamente le encomienden conocer en pleno.
Materias de competencia de una Sala de la Corte Suprema

1. Casacin en el fondo
2. Ciertas casaciones en la forma (cuando fueren interpuestos contra las sentencias dictadas por
las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la
competencia de dichas Cortes).
3. Ciertos recursos de nulidad, por causales legalmente establecidas (competencia per saltum).
4. Apelaciones de los recursos de amparo y de proteccin
5. Recurso de Revisin
6. Recursos de Queja (pero la aplicacin de medidas disciplinarias ser de la competencia del
tribunal pleno).
7. De los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias de segunda instancia
dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner pronto remedio al mal que lo motiva;
8. De las solicitudes que se formulen, de conformidad al nuevo sistema procesal penal, para
declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a
proporcionar determinada informacin o para oponerse a la entrada y registro de lugares
religiosos, edificios en que funcione una autoridad pblica o recintos militares o policiales
9. De los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema y que no
estn entregados expresamente al conocimiento del pleno.
10. En segunda instancia: De las causas a que se refieren los nmeros 2 y 3 del artculo 53 (n 2:
De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales judiciales de
las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el
desempeo de sus funciones; y n 3: De las causas de presas y dems que deban juzgarse con
arreglo al Derecho Internacional);
Finalmente, debemos tener presente que las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar
recursos de casacin en el fondo, de forma, de queja, de proteccin, de amparo y de revisin no
son susceptibles de recurso alguno, salvo el de aclaracin rectificacin y enmienda que establece
el artculo 182 del cdigo de Procedimiento Civil.
Asuntos de la competencia privativa o exclusiva de la Corte Suprema

1. Recurso Casacin en el Fondo
2. Recurso de Revisin
3. Ejercicio de la superintendencia directiva, correccional y econmica
8. La manera como se tramitan y resuelven los asuntos sometidos al conocimiento de la Corte

Suprema: Sobre el particular, slo cabe decir que se aplican las mismas normas que rigen para
las Corte de Apelaciones, pudiendo los asuntos ser vistos en cuenta o previa vista de la causa por
la Corte Suprema segn el criterio sustentado al respecto al tratar sta materia respecto de las
Cortes de Apelaciones. Las modificaciones que existen para la tramitacin de los asuntos que
123
debe resolver la Corte Suprema, con relacin a las normas sealadas sobre la materia respecto de
las Cortes de Apelaciones son las siguientes:
1. El presidente de la Corte Suprema es el encargado de dictar los decretos y
providencias de mera sustanciacin (en Corte de Apelaciones poda ser cualquier
ministro).(105 n 3 del COT).
2. El Presidente asigna los asuntos a cada una de las Salas: no hay sorteo. As entonces,
las tablas no se sortean, sino que el Presidente de la Corte asigna los asuntos a cada una de
las Salas especializadas segn las materias de su competencia,
3. La Corte Suprema puede destinar el comienzo de las audiencias de cada da, y antes de la
vista de las causas de la tabla, a despachar los asuntos que deben resolverse en cuenta, al
estudio de proyectos de sentencias y en el acuerdo de las mismas.
4. La Corte Suprema tiene una sesin solemne el primer da hbil del mes de Marzo de cada
ao, en la cual el Presidente debe dar cuenta de las materias indicadas en el artculo 102
COT.
Captulo III. Los rbitros
i. Generalidades: Los rbitros son uno de los tribunales que se mencionan en el art. 5 COT que
pueden resolver los conflictos civiles que se promueven entre las partes, previndose en el
inciso final de ese precepto legal que los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este
Cdigo. Se ha discutido la conveniencia del arbitraje:
a. Por una parte, algunos justifican la existencia del arbitraje en base a:
i. Se dice que el Arbitraje, como institucin para obtener la solucin de un conflicto, es
mucho ms personalizada.
ii. En el Arbitraje existen Jueces con mejor preparacin.
iii. El Arbitraje, a diferencia de los Tribunales Ordinario, permite una mayor privacidad.
iv. Existe una mayor aplicacin del principio de democracia en la eleccin del tribunal,
ya que las partes pueden, de comn acuerdo, elegir el o los rbitros que resolvern el
conflicto.
b. Se ha sostenido que debe ser la excepcin, porque:
i. El sistema no es ms rpido, sino que la organizacin que pueda tener un rbitro o un
tribunal ordinario, puede ser ms rpida o ms lenta.
ii. El acceso a la jurisdiccin es gratis, siendo obvio que un Arbitraje no lo es, al tenerse
que remunerar por las partes al rbitro.
iii. Los rbitros no tienen una estructura preestablecida, mientras que la justicia ordinaria
s la tiene.
iv. El xito de la funcin del juez como conciliador no depende del juez, sino de las
partes.
2. Reglamentacin: Los rbitros se regulan en los arts. 222 y siguientes COT y el procedimiento
que deben aplicar los rbitros en los arts. 628 a 644 CPC. El procedimiento en los juicios de
particin en los arts. 645 a 666 CPC.
3. Concepto: Han sido definidos por el legislador en el artculo 222 del COT: Se llaman rbitros
los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la
resolucin de un asunto litigioso.
124
4. Clases de rbitros: El art. 223 COT seala dos categoras, existiendo una tercera variante,
pudiendo distinguirse entre:
a. rbitro de derecho.
b. rbitro arbitrador o amigable componedor.
c. rbitro mixto.
Esta clasificacin de los rbitros se efecta en consideracin: a) A la forma en que deben fallar el
asunto, y b) Al procedimiento que deben aplicar.
rbitros de derecho rbitros arbitradores rbitros mixtos

Forma en que De conformidad al De conformidad al Deben limitarse, en el
deben fallar el artculo 223 inc.2 COT, el artculo 223 inc.3 COT, el pronunciamiento de la
asunto rbitro de derecho fallar arbitrador fallar sentencia definitiva, a la
con arreglo a la ley obedeciendo a lo que su aplicacin estricta de la ley,
prudencia y la equidad le tal como los rbitros de
dictaren (640 n 4 CPC) Derecho.
Procedimiento Se someter, tanto en la No estar obligado a Segn el art. 223 inciso 3ero
que deben tramitacin como en el guardar en sus del COT, en los casos en
aplicar pronunciamiento de la procedimientos y en su que la ley lo permita, podrn
sentencia definitiva, a las fallo otras reglas que las concederse al rbitro de
reglas establecidas para que las partes hayan derecho facultades de
los jueces ordinarios, expresado en el acto arbitrador, en cuanto al
segn la naturaleza de la constitutivo del procedimiento. En este
accin deducida. compromiso, y si stas sentido, los rbitros mixtos
nada hubieren expresado, pueden regirse por el
a las que se establecen procedimiento de los
para este caso en el rbitros arbitradores.
Cdigo de Procedimiento
Civil (que consisten en or
a las partes, recibir y
agregar al proceso los
instrumentos que le
presenten).
De acuerdo con lo anterior, cabe formularnos respecto del rbitro arbitrador las siguientes
interrogantes:
1. Puede un rbitro arbitrador que no est sometido a la ley, fallar apartndose a las normas
del debido proceso? No puede, porque es un juez y, como tal, debe obedecer el mandato
constitucional que obliga otorgar un debido proceso de ley y a que su sentencia emane de un
racional y justo procedimiento. Adems, debemos tener presente que nuestro ordenamiento
125
procesal contempla disposiciones sobre la casacin de forma en contra de sentencias de
arbitradores, como es el artculo 796 CPC.
2. Puede el rbitro arbitrador, que falla segn lo que su prudencia y equidad le han dictado,
conocer de otra materia distinta de la sometida a su conocimiento? No puede, an cuando lo
considere necesario y equitativo. El arbitrador no puede avocarse a asuntos ajenos a la materia
sometida a su conocimiento.
3. Puede el rbitro arbitrador fallar contra ley? Segn Julio Philippi s puede fallar contra ley,
ya que lo justo aplicado al caso concreto lo determina el rbitro y no el legislador. Pero podra
fallar concretamente contra una norma de orden pblico? Nuestra Corte Suprema ha sealado
que el arbitrador tiene un lmite que son los preceptos de orden pblico.
4. Podra el arbitrador dictar una sentencia en contra de normas de Derecho Privado, pero
de orden pblico, como por ejemplo, desconocer normas de filiacin, relativas a contrato?
Aqu la doctrina se divide: i) Segn algunos, se podra desconocer, ya que el arbitrador est
facultado para hacer justicia al caso concreto; y ii) segn otros, no puede hacerlo porque
importara desconocer el orden pblico, y todos los miembros de la sociedad deben respetarlo.
5. Puede un arbitrador fallar conforme a Derecho? Si, pero depender de la sola voluntad del
rbitro, y ello ocurrir, generalmente, cuando el arbitrador sea un abogado.
Asimismo, puede clasificarse el arbitraje segn las materias en que recae:
a. Arbitraje Facultativo: El arbitraje facultativo constituye la regla general. En efecto, las partes
pueden someter voluntariamente a arbitraje todos los conflictos respecto de los cuales el
legislador no lo hubiere prohibido (arbitraje prohibido) o respecto de las cuales el legislador haya
establecido obligatoriamente que deben ser sometidos a arbitraje (arbitraje obligatorio). De
acuerdo con ello, el arbitraje facultativo siempre tiene su fuente en la voluntad de las partes a
travs del compromiso o la clusula compromisoria, y nadie puede ser obligado a someterse al
juicio de los rbitros, art. 228 COT.
b. Arbitraje Forzoso u obligatorio: Los asuntos de arbitraje obligatorio son de competencia del
rbitro, habiendo sido el legislador quien ha sustrado dichos asuntos del conocimiento de los
tribunales ordinarios y especiales. Los casos de arbitraje forzoso se establecen el art. 227 COT y
ellos son:
a. La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil,
y la de las comunidades;
b. La particin de bienes; Pueden, sin embargo, los interesados resolver por s mismos estos
negocios, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes y concurren al acto, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo 645 del Cdigo de Procedimiento Civil
c. Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de
las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas; Respecto de las cuentas se
deben distinguir tres situaciones: a) La sola determinacin de si existe la obligacin de
rendir la cuenta no es un asunto contencioso civil de arbitraje forzoso. Este conflicto debe
tramitarse y resolverse conforme a las normas del juicio sumario. b) La rendicin de la
cuenta como tal, tampoco es un asunto de arbitraje forzoso, regulndose por el
procedimiento del juicio de cuentas (arts. 693 a 696 CPC). c) La solucin de las objeciones
que se realicen respecto una cuenta que se hubiere presentado dentro del procedimiento del
Juicio de Cuentas es un asunto de arbitraje forzoso y debe ser resuelto por un rbitro.
d. Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una sociedad
colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una participacin, en el caso
del artculo 415 del Cdigo de Comercio;
e. Los dems que determinen las leyes.
126
c. Arbitraje Prohibido: Las materias de arbitraje prohibido deben resolverse por la justicia
ordinaria y son:
6. Las cuestiones que versen sobre alimentos, art. 229 COT.
7. Las cuestiones que versen sobre el derecho de pedir la separacin de bienes entre marido y
mujer, art. 229 COT.
8. Las causas criminales, art. 230 COT.
9. Las causas de polica local, art. 230 COT.
10. Las causas en que debe ser odo el fiscal judicial, art. 230 COT, las cuales estn establecidas
en el art. 357 COT.
11. Las causas que se susciten entre un representante legal y su representado, art. 230 COT.
Respecto de los casos en los cuales nos encontremos en un asunto en que concurran a la vez
normas que nos sealen que una materia es de arbitraje prohibido con otras que establecen
la obligatoriedad del arbitraje, deben primar en su aplicacin para la solucin de la
contraposicin de normas las que contemplan el arbitraje obligatorio o forzoso.
2. Requisitos para ser rbitro

a. Requisitos positivos: Los requisitos positivos se establecen en el art. 225 COT y ellos son:
1. Tener mayora de edad. Segn la norma, los abogados habilitados para ejercer la
profesin, pueden ser rbitros an cuando sean menores de edad.
2. Tener la libre disposicin de los bienes (capacidad de ejercicio).
3. Saber leer y escribir.
4. Para ser rbitro de derecho, se requiere ser abogado.
b. Requisitos negativos Los requisitos negativos son verdaderas prohibiciones para
desempearse como rbitros.- De acuerdo con ello, no pueden ser rbitros:
i. Las personas que litigan, excepto en el caso de la particin de bienes, arts. 226 COT y
1324 y 1325 CC.
ii. El juez que actualmente estuviere conociendo de la causa, excepto cuando el nombrado
tuviere, con alguna de las partes originariamente interesadas en el litigio, algn vnculo
o parentesco que autorice su implicancia o recusacin, arts. 226 y 317 COT.
iii. Los fiscales judiciales no podrn aceptar compromisos, excepto cuando el nombrado
tuviere con alguna de las partes originariamente interesada en el litigio, algn vnculo
de parentesco que autorice su implicancia o recusacin, art. 480 COT.
iv. Los notarios, art. 480 COT.
3. Nmero de rbitros que pueden designarse para los efectos de desempear el compromiso.
Esta materia se encuentra regulada en los artculos 237 y 238 del COT, y 631 y 641 del CPC. El
principio general, es que las partes de comn acuerdo pueden designar el nmero de rbitros que
deseen para la resolucin del conflicto. Al efecto, dispone el artculo 231 COT que: pueden las
partes, si obran de acuerdo, nombrar para la resolucin de un litigio dos o ms rbitros. Sin
embargo, deben, en todo caso, estar todas las partes de acuerdo en la designacin del rbitro. En
el 232 inc.1 COT se contempla el consentimiento de las partes: el nombramiento de rbitros
deber hacerse con el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el litigio
sometido a su decisin.
En los casos en que estemos en presencia de un arbitraje forzoso o de una clusula
compromisoria y no hubiere acuerdo entre las partes respecto del nmero de rbitros a
designar, el legislador establece las siguientes reglas respecto del nombramiento que debe hacerse
por la justicia ordinaria:
a. Se aplica el procedimiento para el nombramiento de peritos del art. 414 CPC.
127
b. El juez solo puede designar como rbitro a solo individuo.
c. El juez no puede designar como rbitros a uno de los dos primeros indicados por cada parte
en las proposiciones que cada una de ellas pudiera haber efectuado, art. 231 inc.2 COT.
Acuerdos en caso de nombrarse dos o ms rbitros: Si se nombran dos o ms rbitros, estos

deben actuar durante el curso del perodo arbitral, de acuerdo con lo que las partes decidan.
a. Con presencia de Juez sustanciador: Si estamos ante tribunal arbitral colegiado, las partes
podran designar a uno de los rbitros como juez sustanciador.
b. Sin presencia de Juez sustanciador y a falta de acuerdo de las partes: A falta de
acuerdo de las partes, los rbitros deben concurrir conjuntamente a dictar todas las
resoluciones para la substanciacin de la causa, art. 237 COT. Si los rbitros no se ponen de
acuerdo para poder dictar una sentencia se deben aplicar las normas de los acuerdos de las
Cortes de Apelaciones.
c. Caso de no haber mayora:
i. Sin designacin de tercero en discordia.
ii. Con designacin de tercero en discordia: Al no haber mayora para tomar una
decisin por parte de los rbitros designados, las partes pueden contemplar que sea
llamado un tercero para que ste se rena con los rbitros y as poder tomar una
decisin, de conformidad a las normas de acuerdos del COT, art. 237 inc.2 COT. Si no
se logra el acuerdo entre los rbitros designados sin que exista contemplada la
existencia del tercero en discordia, o luego de llamado el Tercero en Discordia no se
alcanza el acuerdo, tenemos que distinguir:
1. Arbitraje voluntario, y se contempla recurso de apelacin, deben elevarse todos
los antecedentes al Tribunal de Alzada, para que resuelva la cuestin, ya sea de
acuerdo a las normas de derecho, si el desacuerdo es de rbitros de derecho, ya sea
en equidad si el desacuerdo es entre arbitradores.
2. Arbitraje voluntario, y no se contempla el recurso de apelacin, se deja sin
efecto el compromiso, y las partes deben nombrar otro rbitro o acudir a los
tribunales ordinarios.
3. Arbitraje forzoso y procede recurso de apelacin, se deben elevar los
antecedentes al Tribunal de Alzada, que resolver de acuerdo a derecho el
desacuerdo.
4. Arbitraje forzoso, y no procede recurso de apelacin, se deben nombrar nuevos
rbitros.
4. Personas que se encuentran facultadas para nombrar rbitros: Las reglas que rigen para la
designacin de un rbitro se encuentran el art. 224 COT, el que distingue:
a. rbitros de Derecho: Las personas capaces, personalmente o a travs de un mandatario, y
los incapaces, a travs de sus representantes legales, pueden nombrar un rbitro de derecho
para la solucin de un asunto.
b. rbitros arbitradores: Slo las personas capaces y jams los incapaces, pueden nombrar
un rbitro arbitrador para la solucin de un asunto.
c. rbitros mixtos: Las personas capaces, y los representantes de los incapaces, pero previa
autorizacin judicial y por motivos de manifiesta conveniencia, pueden nombrar rbitros
mixtos.
En cuanto a las facultades de los mandatarios judiciales para designar rbitros debemos tener presente
que para la designacin de rbitros de derecho y mixtos basta que el mandatario posea las facultades
128
ordinarias. En cambio para la designacin de rbitros arbitradores y para la renuncia de los recursos
legales es necesario que el mandatario judicial cuente con facultades especiales del art. 7 inc.2 CPC.
5. Implicancias y recusaciones de los rbitros: El art. 243 COT posibilita que, salvo disposicin
contraria de la ley, las partes puedan nombrar a un rbitro afectado por una causal de implicancia
y recusacin, renunciando a hacer valer las mismas. As tambin, se entiende que la renuncia se
da tcitamente si se efecta el nombramiento conociendo las partes dicha inhabilidad.
Excepcionalmente, las partes pueden reclamar de la implicancia o recusacin que afecte al rbitro
en los siguientes casos:
a. Si las causales de implicancia o recusacin se ignoraban al tiempo de pactar el compromiso.
b. Si las causales de implicancia o recusacin se configuraron con posterioridad al momento
en que pactaron el compromiso.
6. Paralelo entre rbitros y tribunales ordinarios
rbitros Tribunales Ordinarios

Fuentes: a) La ley en general, porque se La ley es fuente directa e indirecta.
contempla su existencia como tribunal en
la legislacin. b) La voluntad de las partes
en el Arbitraje facultativo, ya que ella lo
genera de manera mediata a travs del
compromiso y la clusula compromisoria.
Son tribunales: a) accidentales: se Son tribunales a) permanentes, b) estn
constituyen para resolver un conflicto siempre a disposicin de la comunidad,
especfico y determinado. b) No estn ejerciendo la funcin jurisdiccional y c)
permanentemente a disposicin de la perpetuos.
comunidad. c) Transitorios: tiene un plazo
para desempear el Arbitraje.
Los rbitros arbitradores pueden ser legos. Son siempre tribunales letrados.
Competencia: Tienen un mbito de Tienen un mbito de competencia amplio y

competencia restringida. Solo pueden ella es determinada siempre por la ley,
conocer y resolver el conflicto especfico segn el art. 5 COT.
que se ha sometido a su conocimiento por
la ley, el compromiso o la clusula
compromisoria.
7. Las fuentes del arbitraje: Ellas son:

a. La Ley: La ley es una fuente remota de todo arbitraje por cuanto establece la procedencia
del Arbitraje, ya sea en forma obligatoria o facultativa, dejando la designacin del rbitro a
la voluntad de las partes y, en subsidio, a una resolucin judicial. Posibilita su existencia,
puesto que en caso contrario se infringira el principio de la legalidad orgnica contemplado
en el artculo 76 CPR.
b. El Testamento: De acuerdo a lo previsto en los artculos 1318 y 1325 CC, se establece que
el testador es uno de los sujetos que puede hacer la particin en su testamento; y por otra
parte, se contempla que el testador puede designar en su testamento a la persona que ha de
129
efectuar la particin de la herencia en una sucesin testada. Sin perjuicio de lo anterior,
debemos tener presente que en la particin prima el principio de la Autonoma de la
voluntad, puesto que los herederos de comn acuerdo pueden efectuar la particin , art.
1325 CC y de no lograrse lo anterior, pueden de comn acuerdo designar un rbitro
partidor, pudiendo incluso pueden impugnar la designacin del rbitro efectuada por el
causante o testador por alguna causal de implicancia o recusacin, art. 1324 CC.
c. La Resolucin Judicial: La resolucin judicial puede ser una fuente supletoria de la
voluntad de las partes en cuanto a la designacin del rbitro. Para tal efecto es importante
distinguir:
i. Arbitraje Forzoso: La obligacin de llevar el asunto al conocimiento del rbitro es
establecida por el legislador. El acuerdo de voluntades de las partes se limita a
designar un rbitro; y, si las partes no llegan a acuerdo en la designacin opera la
resolucin judicial para efectuar dicha designacin.
ii. Arbitraje Facultativo: En este caso, el origen directo del Arbitraje es la voluntad de
las partes a travs del compromiso o de una clusula compromisoria. En el caso de la
clusula compromisoria, en la cual se sustrae de la justicia ordinaria el conocimiento
de un determinado conflicto para someterlo al conocimiento de un rbitro, a ser
designado de comn acuerdo por las partes con posterioridad a su celebracin, la
autoridad judicial podr designar al rbitro cuando las partes no lleguen a acuerdo en
la designacin (a diferencia del compromiso en que se designa al rbitro en el mismo
acto de la convencin).
d. La Voluntad de las Partes: En los asuntos de Arbitraje Prohibido si se designa igualmente
un rbitro, esa designacin es absolutamente ineficaz, ya que ese rbitro no tendra ni
jurisdiccin ni competencia. En el Arbitraje Facultativo, la voluntad de las partes se
manifiesta a travs de: a) El compromiso. b) La clusula compromisoria.
i. El compromiso:
1. Concepto: Convencin por medio de la cual las partes sustraen del
conocimiento de los tribunales ordinarios uno o ms asuntos litigiosos
determinados, presentes o futuros, para someterlos a la resolucin de uno o
ms rbitro que se designan en el acto mismo de su celebracin.
2. Caractersticas del compromiso como convencin
a. Es una convencin, porque para los efectos de sustraer el conocimiento del
asunto de los tribunales ordinarios y someterlos a la resolucin del rbitro
requiere el consentimiento de todas las partes en el conflicto.
b. Es una convencin o acto jurdico procesal, porque est dirigida a producir sus
efectos en el proceso.
c. Es una convencin extintiva, dado que extingue la competencia del tribunal
ordinario naturalmente competente.
3. Efecto que se persigue a travs del compromiso Los efectos que genera el
compromiso son los siguientes:
a. Convencin extintiva: Extingue la competencia del tribunal ordinario para
conocer del asunto que ha sido sometido a compromiso. Celebrado que sea el
compromiso se genera la excepcin de compromiso, la cual se opone para
impedir que un tribunal ordinario conozca del asunto, como una excepcin
dilatoria del art. 303 n 6 CPC.
b. Obligatoriedad: Como convencin, es obligatoria para las partes,
encontrndose stas ligadas al rbitro designado para la resolucin del asunto.
Por su parte el rbitro esta obligado, una vez aceptado el compromiso, a
desempear el arbitraje.
130
c. Resiliacin: Como toda convencin, puede ser dejada sin efecto por acuerdo
de las partes, ya que prima el principio de la autonoma de la voluntad.
Incluso, el legislador contempla el caso de trmino tcito del compromiso si
las partes acuden de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros rbitros,
art. 240 n1 COT.
4. Requisitos: El COT, adems de los elementos generales del Cdigo Civil, establece
algunos requisitos especficos.
a. Requisitos Generales
i. El consentimiento: El artculo 232 COT previene que el
nombramiento de rbitros deber hacerse con el consentimiento
unnime de todas las partes interesadas en el litigio sometido a su
decisin. Los dems requisitos de nombramientos ya han sido vistos.
ii. La capacidad: Respecto de la capacidad se contemplan las reglas
anteriormente mencionadas, dependiendo del tipo de rbitro.
iii. Objeto lcito: El objeto del compromiso est constituido por el
nombramiento de uno o ms rbitros, sustrayendo el conocimiento del
asunto de los tribunales ordinarios para entregrselo a l, siendo objeto
ilcito todos los casos en que se nombre un rbitro para la resolucin de
asuntos que sean materias de arbitraje prohibido.
iv. Causa lcita: La causa ser licita cuando su objetivo sea sustraer el
asunto de los tribunales ordinarios para la decisin del conflicto por
parte del rbitro. No habra una causa lcita, por ejemplo, cuando las
partes acuden a un rbitro para los efectos que resuelva el compromiso
en un determinado sentido previamente convenido por ellas con el fin de
perjudicar a un tercero.
v. Solemnidades: El compromiso es una convencin solemne, puesto que,
de conformidad a lo previsto en el inciso primero del art. 234 COT, el
nombramiento de rbitro deber hacerse por escrito., ya sea por
escritura pblica o instrumento privado, o incluso inserta en una
clusula de un contrato.
b. Requisitos especficos: El compromiso es un contrato nominado, pudiendo
distinguir a su respecto elementos esenciales, de la naturaleza y accidentales
i. Elementos de la esencia: Partes, Tribunal y Conflicto. 1)
Determinacin de las partes. Al efecto, prev el artculo 234 en su N 1
que en el instrumento en que se haga el nombramiento de rbitro
debern expresarse el nombre y apellido de las partes litigantes. 2)
Determinacin del tribunal. Al efecto, prev el artculo 234 en su N 2
que en el instrumento en que se haga el nombramiento de rbitro
debern expresarse el nombre y apellido del rbitro nombrado 3) El
elemento de la esencia objetivo del arbitraje y que tambin deben
concurrir respecto del proceso consiste en la determinacin del conflicto
que debe resolverse. Al efecto, prev el artculo 234 en su N 3 que en
el instrumento en que se haga el nombramiento de rbitro debern
expresarse el asunto sometido al juicio arbitral.
ii. Elementos de la naturaleza: Facultades, lugar, tiempo,
procedimiento de los arbitradores, trmites esenciales. 1) Facultades
del rbitro: Si las partes no expresaren con qu calidad es nombrado el
rbitro, se entiende que lo es con la de rbitro de derecho. Art. 235 inc. 1
COT. 2) Lugar en que debe desarrollarse el compromiso
131
o arbitraje. Si faltare la expresin del lugar en que deba seguirse el juicio
se entender que lo es aquel en que se ha celebrado el compromiso. Art.
235 inc. 2 COT 3) Tiempo en que debe desarrollarse el compromiso o
arbitraje. Si faltare la designacin del tiempo, se entender que el rbitro
debe evacuar su encargo en el trmino de dos aos contados desde su
aceptacin. Estos dos aos se cuentan desde el momento de la
aceptacin del cargo y se suspende en los casos previstos en la ley: i) Si
durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a un tribunal
superior, y ii) Si el procedimiento arbitral se hubiere paralizado por
resolucin de un tribunal superior. Segn el art. 235 inc. penltimo
COT, si el rbitro hubiere dictado sentencia dentro del plazo del
compromiso, ste puede, despus del vencimiento de ese plazo: a)
Notificar a las partes vlidamente la sentencia que hubiere dictado; b)
Dictar las providencias respecto de los recursos que hubieren deducido
las partes en contra de la sentencia pronunciada por el rbitro. En todo
caso, debemos tener presente que el plazo para el desarrollo del
compromiso puede ser siempre de carcter convencional, por lo que
puede ser prorrogado de comn acuerdo por las partes cuando veces lo
consideren ellas necesario. 4) El procedimiento que debe seguirse ante
los arbitradores. Si las partes no lo han regulado, se recurre a las normas
mnimas del CPC. 5) Los trmites esenciales que posibilitan deducir el
recurso de casacin en la forma en contra de un rbitro arbitrador. Por
regla general el recurso de casacin en la forma procede en contra de
sentencia dictada por rbitro arbitrador. Sin embargo, el recurso de
casacin en la forma en contra de rbitros arbitradores presenta una
particularidad: El art. 796 del CPC nos seala que son trmites
esenciales cuya omisin permiten deducirlo: a) Emplazamiento de las
partes en la forma prescrita por la ley; y b) Agregacin de los
instrumentos presentados oportunamente por las partes.
iii. Elementos accidentales: Facultades, lugar, tiempo, procedimiento,

trmites esenciales, reserva del recurso de apelacin y renuncia de
recursos. Son aquellos que no forman parte del compromiso y que las
partes deben incorporar mediante estipulaciones expresas y se
encuentran destinados a modificar los elementos de la naturaleza que ha
contemplado el legislador respecto del compromiso. Son estipulaciones
de elementos accidentales los siguientes: 1) Otorgamiento al rbitro
facultades de arbitrador o mixto. Si nada se dice se presumir rbitro de
derecho. 2) Lugar para el desarrollo del compromiso, puesto que si nada
se dice ser el lugar de su celebracin. 3) Tiempo para el desarrollo del
compromiso, puesto que si nada se dice ser de dos aos a contar de la
aceptacin. 4) Reglamentacin del procedimiento que se debe seguir
ante los rbitros arbitradores. Si nada se dice se aplican las normas
mnimas de tramitacin que contempla el legislador, art. 637 CPC. 5)
Deben establecerse los trmites esenciales para el recurso de casacin en
la forma contra arbitradores, puesto que si nada se dice slo proceder
por la omisin de los tramites esenciales del N 1 y 5 del artculo 795
del CPC. 6) La reserva de recurso de apelacin en contra de rbitros
132
arbitradores en primera instancia, puesto que slo ser posible deducirlo
si al momento de designar al arbitrador se han cumplido con dos
requisitos: i) Establecer la procedencia del recurso de apelacin; ii)
Designar quines conocern de la apelacin con carcter de rbitro
arbitrador, art. 239 COT. 6) Renuncia a los recursos legales: existe una
clusula tipo que se coloca en las convenciones de arbitraje en que se
renuncia a todo recurso legal en contra de la sentencia arbitral, incluso al
de casacin. La jurisprudencia seala que esta renuncia es vlida. Sin
embargo, la renuncia a los recursos, por amplia y genrica que sea,
jams podr comprender el recurso de casacin en la forma por las
causales de incompetencia y ultrapetita, puesto que en tal caso el rbitro
estara resolviendo sobre un conflicto para el cual no ha sido designado
o requerida su intervencin. Tampoco podr comprender la renuncia al
recurso de queja, ya que este es de orden pblico y emana de la
superintendencia correctiva correccional y econmica de la Corte
Suprema siendo su finalidad primordial de naturaleza disciplinaria al
tener por objeto corregir una falta o abuso.
5. Terminacin del compromiso: Las causales de terminacin del compromiso se
encuentran contempladas en los artculos 240, 241 y 242 COT, siendo ellas las
siguientes:
a. El modo normal de dar trmino al compromiso es por el cumplimiento del
encargo, dictando la sentencia dentro de plazo. Sin perjuicio de ello, el rbitro
puede conocer tambin de la ejecucin de la sentencia si el que ha obtenido en
el juicio se lo ha requerido y an le resta plazo para desempear el compromiso,
art. 635 CPC.
b. Si el rbitro fuere maltratado o injuriado por alguna de las partes.
c. Si las partes concurrieran ante la justicia ordinaria o ante otro rbitro para la
resolucin de asunto,
d. Si el rbitro contrae una enfermedad que le impida seguir cumpliendo sus
funciones (dado el carcter intuito personae del arbitraje)
e. Si por cualquier causa el rbitro deba ausentarse por largo tiempo del lugar del
lugar donde se debe seguir el juicio.
f. Por revocacin de comn acuerdo de las partes, art. 241 COT.
g. Por la muerte del rbitro
h. Ahora bien, La muerte de alguna de las partes genera los efectos de sucesin,
pasando a ser esta subrogada por sus herederos, los cuales deben ser
debidamente notificados, de lo contrario el proceso ser nulo, art. 242 COT.
ii. La clusula compromisoria

1. Concepto: Contrato mediante el cual se sustrae del conocimiento de los
tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos, actuales o futuros, para
entregarlos a la decisin de un rbitro que no se designa en ese instante, pero
que las partes se obligan a designar con posterioridad.
2. Caractersticas:
a. Es un contrato: Es un contrato procesal autnomo que genera la obligacin
de designar al rbitro y sustrae el conocimiento de los tribunales ordinarios.
La diferencia entre el compromiso y la clusula compromisoria es que en el
primero la designacin del rbitro es intuito personae, en cambio en la
133
clusula compromisoria lo relevante no es la existencia del rbitro, sino la
substraccin del conocimiento de un asunto de la justicia ordinaria.
b. La obligacin que surge es la de designar a un rbitro: Pueden designar el
rbitro en la clusula compromisoria: 1) Las partes, las que pueden ponerse de
acuerdo en cualquier momento posterior a la celebracin de la clusula
compromisoria; 2) En subsidio, y a falta de acuerdo entre las partes, la justicia
ordinaria, para lo cual se aplican las normas de designacin de perito.
3. Efectos de la Clusula Compromisoria: Los efectos de la clusula compromisoria
son los siguientes:
a. Sustrae el conocimiento del conflicto de los tribunales ordinarios, generndose
la excepcin de clusula compromisoria.
b. Somete el conocimiento del asunto a un rbitro
c. Genera la obligacin para las partes de designar al rbitro, el que a falta de
acuerdo entre las partes deber ser designado por la justicia ordinaria.
4. Requisitos de la Clusula Compromisoria: Respecto de la clusula compromisoria
se contemplan los siguientes elementos:
a. Elementos esenciales: 1) Individualizacin de las partes, 2) La determinacin
del conflicto que se somete a arbitraje, 3) La sustraccin del conocimiento del
asunto de la justicia ordinaria, asumiendo la obligacin de someterlo a la
resolucin de los rbitros que se comprometen a designar con posterioridad.
b. Elementos de la naturaleza: No tiene, ya que es un contrato autnomo y no
nominado o regulado por el legislador. Sin embargo, se ha entendido que
respecto de la clusula compromisoria se aplicaran las reglas del compromiso
en esta materia.
c. Elementos accidentales: Son los que incorporan las partes en virtud del
principio de la autonoma de la voluntad, fundamentalmente para regular las
materias de la naturaleza del compromiso ya analizadas.
5. Terminacin de la clusula compromisoria. Se han contemplado por la doctrina y
jurisprudencia como causales de terminacin de la clusula compromisoria las
siguientes:
a. Por mutuo acuerdo de las partes.
b. Por cumplimiento del encargo por el rbitro.
c. Por transaccin o cualquier otro equivalente jurisdiccional.
d. Por declaracin de quiebra.
El contrato de compromisario
1. Concepto: El contrato de compromisario es aquel por el cual una persona se obliga a

desempear el cargo de rbitro entre otras personas que litigan, y stos a remunerar sus
servicios con un honorario. En la prctica, este contrato no se celebra formalmente, siendo la
nica constancia (en el proceso arbitral) de que el rbitro ha aceptado el cargo, el acta o la
escritura pblica de aceptacin, en la cual debe constar tambin su juramento. A partir de la
aceptacin se entiende celebrado este contrato.
2. Honorarios: Respecto de los honorarios del rbitro, este nunca puede fijarlos unilateralmente,
sino que formula normalmente una proposicin a las partes para su aceptacin. Para la
jurisprudencia, esta resolucin que fija los honorarios no es ms que una propuesta que debe ser
aceptada por las partes, la que, si ellas no estn de acuerdo, deber ser determinada por la justicia
ordinaria a travs de un juicio de cobro de honorarios.
134
3. El Procedimiento Arbitral: Las normas aplicables al procedimiento arbitral se encuentran en los
arts. 628 y siguientes CPC. Hay que distinguir entre:
a. Los rbitros de derecho deben tramitar segn el procedimiento que corresponda en atencin
a la naturaleza de la accin deducida, art. 628 CPC.
b. Los rbitros arbitradores deben tramitar el asunto segn: 1 El procedimiento que las partes
le sealen; 2 Si las partes nada han sealado, de acuerdo con las normas mnimas comunes a
todo procedimiento arbitral consistentes en: a) Or a las partes; y b) Agregar al expediente los
documentos que se le entreguen, art. 636 y 637 CPC.
c. Procedimiento del Juicio de Particin de Bienes las normas aplicables son los arts. 646 y
siguientes CPC.
4. Desenvolvimiento del arbitraje

a. Nombramiento y notificacin del rbitro: El origen del arbitraje se puede encontrar en la
ley.
i. Si nos encontramos ante un arbitraje forzoso, la designacin le cabe a las partes, quienes
deben designar al rbitro de comn acuerdo. A falta de acuerdo, debern acudir a la
justicia ordinaria para que proceda a su designacin. En el arbitraje forzoso, el propsito
de la presentacin que efectan las partes a la justicia ordinaria no va a ser que se
notifique al rbitro, sino que se proceda a la designacin del rbitro.
ii. Si nos encontramos en presencia de un arbitraje facultativo, el origen de arbitraje es el
compromiso o la clusula compromisoria. En el compromiso no existe necesidad de
nombrar a un rbitro, porque este ya est se encuentra designado en dicha convencin
celebrada por las partes. En este caso, lo que procede es efectuar una presentacin a la
justicia ordinaria para que ordene notificar al rbitro, a fin que ste ante un Ministro de Fe
acepte o rechace el cargo. Por su parte, en la clusula compromisoria, el objeto de la
presentacin en el arbitraje facultativo ser citar a la otra parte a un comparendo para que
se designe de comn acuerdo al rbitro; o de no mediar acuerdo, por la justicia ordinaria
conforme a la norma de la designacin de peritos. Efectuado el nombramiento del rbitro,
lo que sigue es el trmite de notificacin del nombramiento, el que es practicado por el
receptor (La notificacin se efecta segn el artculo 44 y es personal).
b. Aceptacin y Juramento: Segn el art. 236 COT el rbitro debe cumplir con dos trmites
ineludibles: i) Aceptar el cargo; y ii) Jurar desempear el cargo con la debida fidelidad y en el
menor tiempo posible. Luego de notificado, no existe inconveniente en que el rbitro
manifieste al receptor si acepta o no el encargo. Si acepta debe jurar. El juramento del rbitro
es un requisito de validez del Arbitraje, y, si se omite, conlleva la nulidad del Arbitraje. Si
bien cabe una aceptacin tcita, jams cabe un juramento tcito. El ministro de fe ante el cual
el rbitro debe jurar puede ser: a) El receptor, cuando acepta de inmediato; o b)El Secretario
del tribunal cuando se reserva aceptar con posterioridad.
c. La primera resolucin del rbitro Cuando el rbitro acepta y jura, su primera actuacin es
dictar una resolucin para constituir el compromiso y citar a las partes a un primer
comparendo, cuyo objetivo es determinar: a) Cules son las partes; b) Cul es el conflicto; y
c) Cul es el procedimiento que se tendr que aplicar para la resolucin del conflicto. Esto es
an ms importante en los arbitradores que son adems amigables componedores.
d. Recursos en contra las sentencias de los rbitros
i. rbitros de derecho:
1. Recurso de Apelacin: Procede de acuerdo con las reglas generales y conocer del
mismo la Corte de Apelaciones respectiva.
135
2. Recurso de Casacin en el Fondo o en la Forma: Procede igual que si fuera un Tribunal
Ordinario y segn las reglas generales de cada uno de ellos.
3. Recurso de Queja: Es conocido en nica instancia por la Corte de Apelaciones del lugar
donde se celebr el compromiso (art. 63 n 2 letra d) COT) y slo proceder si se
cumplen los requisitos que actualmente prev el artculo 545 COT: i) No ser
procedentes los dems recursos, ordinarios o extraordinarios, ii) La falta o abuso debe
haberse cometido en una sentencia definitiva o interlocutoria, que ponga termino al
juicio o haga imposible su continuacin.
ii. rbitro arbitrador:
1. Recurso de Apelacin: Por regla general, el recurso de apelacin no procede en contra
de la sentencia de estos rbitros, y si ste procediera, jams sern conocidos por la
justicia ordinaria, sino que por un tribunal de rbitros arbitradores de segunda instancia.
Los requisitos necesarios, mencionados con anterioridad, que deben cumplirse para que
sea procedente el recurso de apelacin en contra de las sentencias dictadas por rbitros
arbitradores se encuentran previstos en el inciso 2 del artculo 239 COT.
2. Recurso de casacin en la forma y en el fondo: El de fondo no procede nunca en contra
de sentencia dictada por rbitro arbitrador (art. 239 inc.2 COT) .Tampoco seria
procedente el llamado recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley,
porque los rbitros arbitradores no deben fallar conforme a la ley. El de forma procede
slo por las causales del artculo 768 y slo son trmites esenciales para la causal del N
9 las que se contemplan en los Ns 1 y 5 del artculo 795 CPC. (art. 796 CPC).
3. Recurso de queja: el art. 545 COT contempla la procedencia del recurso de queja en
contra de las sentencias definitivas de primera o nica instancia, dictadas por rbitros
arbitradores, conjuntamente con el recurso de casacin en la forma (nico caso en que
se permite su vista conjunta)
Principales diferencias entre el Procedimiento aplicable por el rbitro de derecho y el rbitro

arbitrador.
136
rbitro de derecho rbitros arbitradores
Notificaciones Conforme a lo previsto en el artculo 629 En el procedimiento seguido ante rbitros
CPC, las notificaciones se harn arbitradores se notifican las resoluciones a
personalmente o por cdula. Sin perjuicio las partes y terceros en la forma que
de ello, las partes unnimemente pueden acuerden las partes y, si las partes nada
acordar otra forma de notificacin. (No se dicen, se notifica personalmente o por
contempla la existencia de notificaciones cdula.
por el estado diario)
Ministro de fe En el procedimiento que se sigue ante En el procedimiento que se sigue ante
rbitros de derecho es obligatoria la rbitros arbitradores la designacin de un
designacin de un ministro de fe, quien de ministro de fe es facultativa, art. 639 CPC.
autorizar las resoluciones del rbitro, art.
632 CPC.
Sentencia Al dictar la sentencia deben cumplir los el art. 640 CPC seala que la sentencia debe
mismos requisitos que la de los tribunales contener:
ordinarios, art.170 CPC y A.A. de 1920 de 2. Designacin de las partes litigantes.
la C.S. 3. Enunciacin de las peticiones.
4. Enunciacin de las alegaciones del
demandado.
5. Las razones de prudencia o equidad que
sirven de fundamento a la sentencia.
6. La decisin del asunto controvertido.
Segn el art. 223 del COT, el arbitrador
fallar obedeciendo a lo que su prudencia
y equidad le dictaren. El art. 640 CPC
dice que adems de fallarse conforme a la
prudencia y equidad, se debe
fundamentar estos conceptos, o dar
razn de equidad y prudencia.
Facultad de No existe diferencia, ya que ambos tienen facultad de imperio restringida, arts. 633 y 635
imperio CPC rbitros de derecho; 635 y 643 rbitro arbitrador
137
Captulo IV. Los Auxiliares de la Administracin de Justicia
Ttulo I. La Fiscala Judicial
1. Introduccin. Dada la reforma procesal penal, en la actualidad es posible distinguir la existencia

en nuestro ordenamiento jurdico de dos Ministerios Pblicos: 1) El Ministerio Pblico que se
contempla actualmente en el Captulo VII de la CPR y se regula en la ley 19.640, que es un
organismo autnomo y jerarquizado, que no forma parte del Poder Judicial, y cuya principal
misin ser la de dirigir en forma exclusiva la investigacin en el nuevo sistema procesal penal y
2) El Ministerio Pblico regulado en el Cdigo Orgnico de Tribunales, cuyos miembros se
denominan ahora Fiscales Judiciales, que son auxiliares de la Administracin de justicia y que
forman parte del Poder Judicial. Este ttulo slo se refiere a la Fiscala Judicial regulada en prrafo
1 del Ttulo XI del COT (artculos 350 a 364 y se mencionan en los arts. 78 y 81 de la CPR)
cuyas normas permanecern vigentes hasta la entrada en vigencia del nuevo sistema procesal
penal, fecha a partir de la cual dejara de ejercer sus funciones en el nuevo proceso penal la Fiscala
Judicial, manteniendo solo las facultades restantes que se sealan en el Cdigo Orgnico.
2. Concepto: La Fiscala Judicial es la institucin que tiene como misin fundamental

representar ante los tribunales de justicia el inters general de la sociedad.
3. Organizacin La Fiscala Judicial est constituida por el Fiscal Judicial de la Corte Suprema,
quien es el jefe del servicio, y por los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones y 350 COT.
Todas las Cortes de Apelaciones tienen un Fiscal Judicial, con las excepciones del art. 58 del COT
en su inciso primero.60 Ya no hay representantes de la Fiscala Judicial ante los jueces de letras,
puesto que no es necesaria la intervencin de aquel en los juicios que stos conozcan (y por ello la
derogacin del art. 351 COT). 61
60
Bajo el sistema antiguo existan los promotores fiscales, que eran los representantes del Ministerio Pblico ante los
Juzgados de Letras, pero ellos fueron suprimidos. Ahora bien, de acuerdo al ASPP, y conforme al art. 26 bis CPP,
los Fiscales Judiciales de las Cortes de Apelaciones, pueden intervenir en la primera instancia en todos los juicios
criminales de accin pblica regidos por el antiguo sistema procesal penal, cuando juzguen conveniente su actuacin,
tambin lo harn cuando lo ordene el Fiscal Judicial de la C. Suprema, para que acten en la primera instancia para
efectos determinados o durante toda la tramitacin de uno o ms juicios regidos por el antiguo sistema procesal penal
y es obligatoria su intervencin en primer instancia, cuando conoce de una causa criminal regida por el antiguo
sistema procesal penal un Ministro en carcter de juez. Sin embargo, debemos dejar constancia en todo caso que, en
la prctica, la Fiscala Judicial no acta en la primera instancia de los procesos por crmenes o simples delitos de
accin penal pblica regidos por el antiguo sistema procesal penal, puesto que los promotores fiscales fueron
suprimidos, salvo las excepciones ya vistas.
61
ASPP. La Fiscala Judicial en el ASPP acta como parte principal en las causas criminales por crimen o simple
delito de accin pblica seguidas en el antiguo procedimiento penal ante los tribunales que establece el COT y en los
dems casos previstos por las leyes, art. 356 COT (Este artculo se encuentra derogado respecto de los
procedimientos criminales regidos por el nuevo sistema procesal penal, puesto que no se contempla la intervencin
de los Fiscales Judiciales en ellos) En los procedimientos regidos por el antiguo sistema procesal penal, la Fiscala
Judicial puede recurrir en favor del inculpado o reo, en contra de una resolucin judicial. Puede adems intervenir en
cualquier estado de todo recurso deducido por las otras partes del juicio, a fin de impetrar las soluciones que estime
conveniente con la ley y las finalidades del proceso penal, art.54 CPP. La forma en que interviene el Fiscal Judicial
en la segunda instancia de los procesos por crimen o simple delito de accin penal pblica, regidos por el antiguo
sistema procesal penal consiste en or su opinin acerca del fallo consultado o apelado a travs de la emisin de un
dictamen, art. 513 y 415 CPP. La sancin a la falta de intervencin del Fiscal Judicial, en las causas regidas por el
antiguo sistema procesal penal en que le corresponde intervenir como parte principal es la nulidad de todo lo obrado
por falta de emplazamiento de una de las partes principales del juicio, arts. 69 y 541 N1 CPP.
138
4. Requisitos: Para ser Fiscal Judicial de la Corte Suprema o de una Corte de Apelaciones se
requieren las mismas condiciones que para ser miembros del respectivo tribunal, art. 461 COT. No
pueden ser Fiscales Judiciales los que no pueden ser jueces de letras, art. 464 COT.
5. Nombramiento: Son nombrados por el Presidente de la Repblica previa formacin de quina o

terna segn se trate del Fiscal Judicial de la Corte Suprema o de las Cortes de Apelaciones
respectivas, respectivamente y segn las normas de los Ministros de Corte. Al igual que para el
nombramiento de los Ministros de la Corte Suprema, se requiere que el nombramiento efectuado
por el Presidente de la Repblica cuente con el acuerdo del Senado.
6. Funciones: En los asuntos judiciales la Fiscala Judicial obra segn la naturaleza de los negocios,
como parte principal, como tercero, o como auxiliar del juez (art. 354 COT).
a. Actuacin como parte: La actuacin de la Fiscala Judicial como parte principal significa
que interviene en el juicio en la misma calidad en que lo hace cualquier litigante, figurando
en todos los trmites del juicio y poseyendo todos los derechos de las partes (art. 355
COT). En tal carcter, deben notificarse de todas las resoluciones que se dicten en el
proceso, puede presentar los escritos y solicitar las diligencias que desee e interponer todos
los recursos que estime procedentes. En el ASPP, la Fiscala Judicial deba actuar como
parte principal en las causas criminales por crimen o simple delito de accin penal pblica
(art. 356 COT, hoy derogado).
b. Actuacin como tercero: La Fiscala Judicial obra como tercero cuando la ley ordena que
sea odo, antes de la dictacin de la sentencia. Para tal efecto, se le deben pasar los
antecedentes al Fiscal Judicial antes del fallo del juez para que d su opinin por escrito
mediante un dictamen llamado "vista", art.355 inc.2 COT, cumplindose en segunda
instancia. La Fiscala Judicial acta como tercero o debe ser odo, en los siguientes casos
(357 COT62):
2. En las contiendas de competencia suscitadas por razn de la materia de la cosa
litigiosa o entre tribunales que ejerzan jurisdiccin de diferente clase. (Ver: 109
CPC)
3. En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualquiera de los
empleados pblicos por sus actos ministeriales.
4. En los juicios sobre estado civil de alguna persona (Ver: Art. 753 CPC)
5 En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de
derecho pblico, siempre que el inters de las mismas conste en el proceso o resulte
de la naturaleza del negocio cuyo conocimiento corresponda a un Ministro de Corte
de Apelaciones como tribunal unipersonal de excepcin
6. En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriben expresamente la
audiencia o intervencin del ministerio pblico.
Sin embargo, en la segunda instancia no se oir a la Fiscala Judicial, art.358 COT:

a) En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho
pblico.
62
Art. 357 n 1 (Derogado): En los juicios criminales en que se ejercite la accin penal privada, exceptuando los de calumnia o
injuria inferidas a particulares, arts.357 N1 COT y 583 del CPP.
139
b) En los juicios de hacienda.
c) En los asuntos de jurisdiccin voluntaria. 63
Sancin a la falta de actuacin de la Fiscala como Tercero: Para establecer la

sancin a la falta de intervencin de la Fiscala Judicial en estos casos en que acta
como tercero debemos distinguir:
a) En materia civil: Para algunos, la omisin del informe del Fiscal Judicial no
acarreara la nulidad, puesto que el dictamen no se considera en parte alguna como
diligencia o trmite esencial, ni tampoco la ley previene que sea causal de nulidad.
Otros en cambio, sostienen que la audiencia de la Fiscala Judicial reviste un carcter de
trmite o diligencia esencial.
b) En materia penal: Las sanciones slo se contemplan en el ASPP (por no exigirse la
actuacin de la Fiscala en el NSPP)64.
c. Actuacin como auxiliar del juez: La Fiscala Judicial acta como auxiliar del juez en
aquellos casos en que ste le solicita informe sin estar obligado a ello por la ley, arts. 355
inc.2 y 359 COT. La intervencin de la Fiscala Judicial como auxiliar del juez reviste el
carcter de voluntaria y queda entregada su intervencin a los casos en que ste la estime
conveniente. La opinin de la Fiscala Judicial es emitida a travs de un dictamen escrito,
que en la prctica tambin recibe el nombre de "vista". Adems, los oficiales de la Fiscala
Judicial ocasionalmente ejercen funciones judiciales al integrar las Cortes de Apelaciones o
Corte Suprema en caso de falta o inhabilidad de algunos de sus miembros segn lo
dispuesto en los arts. 215 y 217 COT.
7. Funciones especiales del Fiscal de la Corte Suprema: Estn sealadas en el art. 353 COT.
8. Subrogacin de los fiscales: Est sealada en el art. art.363 COT.
9. Responsabilidad de los fiscales: Los Fiscales Judiciales son responsables civil y criminalmente
en el desempeo de sus funciones. Se les aplican las normas que el Cdigo Orgnico de Tribunales
establece respecto de la responsabilidad de los jueces.
Ttulo II. Los Defensores Pblicos
1. Concepto: Son los auxiliares de la administracin de justicia encargados de representar

ante los tribunales los intereses de los menores, de los incapaces, de los ausentes y de las
obras pas o de beneficencia.
2. Organizacin: Debe existir por lo menos un defensor pblico, en el territorio jurisdiccional de

cada juzgado de letras, salvo las excepciones del art. 365 COT.
3. Requisitos: Para ser defensor pblico se requiere cumplir con los requisitos para ser juez de letras
del respectivo territorio jurisdiccional, arts.462 y 464 COT.
63
ASPP. Las letras d) y e) de este artculo se encuentra derogadas respecto de los procedimientos criminales: d) En los negocios
contra reos ausentes o prfugos, y e) En los procesos criminales por faltas.
64
Sancin en el ASPP: En estas materias, no existe discusin al existir texto expreso. Al efecto, el art.69 inc.2 CPP. prescribe que
la falta de audiencia de la Fiscala Judicial en los casos en que la ley la exige acarrea la nulidad de todo lo obrado; y podra
deducirse en contra de la sentencia que se pronuncie con omisin de ese trmite el recurso de casacin en la forma basado en la
causal contemplada en el art.541 N12 CPP.
140
4. Nombramiento: Son nombrados por el Presidente de la Repblica previa propuesta en terna por la
Corte de Apelaciones respectiva, art.459 COT.
5. Funciones: Las funciones de los defensores pblicos son:

i. Informar en los asuntos judiciales que interesan a los incapaces, a los ausentes y a las
obras pas o de beneficencia. La funcin primaria de los defensores pblicos consiste en
dictaminar en los juicios y actos de jurisdiccin voluntaria en que intervengan estas
personas. Esta intervencin del defensor pblico puede ser obligatoria o facultativa. Es
obligatoria en aquellos casos en que la ley dispone que los jueces deben or a los
defensores, cuales son los mencionados en el art. 366 COT. La intervencin del Defensor
Pblico es facultativa en los casos en que es el juez quien estima conveniente solicitar el
dictamen de stos, art. 369 COT. El defensor normalmente informa por escrito al tribunal
mediante dictmenes llamados "vistas". Sin embargo, en ciertos casos la ley dispone que
puede ser odo verbalmente por el tribunal en alguna audiencia, a la cual cita a los
interesados.
ii. Representar en asuntos judiciales a los incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de
beneficencia que no tengan guardadores, procurador o representante legal, art. 367
COT. Esta representacin no reviste el carcter de obligatoria, sino que slo es facultativa
para los defensores. Sin embargo, esta regla tiene una excepcin importante en el cual el
defensor se encuentra obligado a asumir la representacin de las personas ausentes, art. 367
inc.2 COT.
iii. Velar por el recto desempeo de las funciones de los guardadores de los incapaces, de
los curadores de bienes, de los representantes legales de las fundaciones de
beneficencia y de los encargados de la ejecucin de obras pas, art. 368 COT.
iv. Subrogacin de los jueces de letras, art. 213 COT.
6. Subrogacin: Est contemplada en los arts. 370 y 371 COT.
7. Remuneracin: Los defensores pblicos tienen derecho a cobrar honorarios profesionales cuando
asumen la representacin de alguna de las personas cuyos intereses estn llamados a defender, art.
367 COT. Los defensores no reciben sueldo del estado, salvo los de Santiago y Valparaso, art.
492 COT.
Ttulo III. Los Relatores
1. Concepto: Ellos son: los funcionarios encargados de dar a conocer el contenido de los
procesos a los tribunales colegiados. La razn de existir de los Relatores radica en que los
tribunales colegiados toman conocimiento del proceso por medio del relator, sin perjuicio del
examen que los miembros del tribunal estimen necesario efectuar por s mismos, art.161 CPC.
Este principio se rompe en el nuevo sistema procesal penal, por cuanto no tienen intervencin
alguna los relatores en el juicio oral que se sigue ante los tribunales orales. Por otra parte, en el
nuevo sistema procesal penal, la vista de los recursos que deban conocer los tribunales colegiados
no contempla la relacin conforme a lo previsto en el inciso 3 del art. 358 NCPP.
2. Organizacin Las Cortes tienen el nmero de Relatores que determina la ley, art. 59 y 93, 95
COT.
141
3. Requisitos: Para ser relator se requieren las mismas condiciones que para ser juez de letras de
comunas o agrupacin de comunas, arts. 463 y 464 COT.
4. Nombramiento: Son nombrados por el Presidente de la Repblica previa propuesta en terna, o

excepcionalmente uninominal si se rene el qurum legal, de la Corte Suprema o de la Corte de
Apelaciones respectiva, en conformidad a las disposiciones contenidas en el prrafo 3 del Ttulo
X COT.
5. Funciones: Las funciones de los relatores estn indicadas en el art. 372 COT y ellas son:
i. Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presentan en calidad de urgentes, de las
que no pudieran ser despachadas por la sola indicacin de la suma y de los negocios
que la Corte mandare pasar a ellos, art. 372 N1 COT. En este caso se debe distinguir
tres clases de solicitudes:
a. La urgencia de la solicitud ser una cuestin de hecho que el relator a quien se le
hace entrega de ella tendr que apreciar segn su criterio.
b. La cuenta de los escritos que no puedan despacharse por la sola indicacin de
la suma.
c. Los relatores presentan las solicitudes a la Corte para que dicte las providencias
de tramitacin que fueren procedentes. Si la Corte tiene varias salas, esta
funcin corresponde al relator de la Sala Tramitadora o al especial que se destine a
estas funciones, y que presente las solicitudes a dicha Sala. En Santiago, hay relator
especial de la cuenta.
ii. Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que
integran el tribunal en el caso a que se refiere el art.166 CPC, art. 372 N2 COT. Antes
de empezar a hacer la relacin, el relator debe poner en conocimiento de las partes o de sus
abogados el nombre de los integrantes cuando forma parte de la Sala una persona que no
pertenece al personal ordinario, mencionando en el acta de instalacin65. Efectuado el
aviso, las partes o los abogados pueden reclamar de palabra o por escrito en contra del
integrante.
iii. Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de
relacin (Art. 372 n 3) En caso que sea necesario traer a la vista los documentos,
cuadernos separados y expedientes no acompaados o realizar trmites procesales previo a
la vista de la causa, informar de ello al Presidente de la Corte, el cual dictara las
providencias que correspondan.
iv. Hacer la relacin de los procesos, art.372 N3 COT. El Relator antes de efectuar la
relacin misma, debe cumplir con las siguientes obligaciones:
a. Dar cuenta, apenas empiece a figurar la causa en tabla, de los documentos que
acompaaron las partes en primera instancia y que no se elevaron conjuntamente y
de los expedientes que sea necesario traer a la vista para resolver la apelacin
pendiente (N3 A.A. de 12 de agosto de 1963 de la C.S.).
b. Deben dar cuenta de todo vicio u, omisin substancial que notaren en los procesos
a fin de que el tribunal resuelva si ha de llevarse a cabo previamente algn trmite
(art.373 inc.1 COT y 222 inc.1 CPC).
65
Este aviso debe darse por el Relator cuando la integracin se produce respecto de una causa determinada despus de instalada la
Sala. Si la integracin se produce desde la instalacin de la Sala y as consta en la respectiva acta, el aviso no es procedente puesto
que los abogados se encontrarn advertidos desde la iniciacin de las labores del tribunal.
142
c. Deben dar cuenta de los abusos que se hubieren cometido por los funcionarios
encargados de los procesos y que pudieren dar mrito para que la Corte ejerza las
atribuciones que le confieren los art.539 y 540 COT (art.373 inc.1 COT).
d. Deben dar cuenta de todas aquellas faltas o abuso que notaren y que la ley castiga
con multas determinadas (art.373 inc.1 COT).
e. Deben anunciar en un formulario ad-hoc, antes de efectuar la relacin, las causas
que se ordenara tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no haya de
verse. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se
vern durante la audiencia por falta de tiempo. La audiencia se prorrogar, si fuere
necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla. (arts.373 inc.3
COT y 222 inc.2 CPC).
Cumplidas con todas las obligaciones, el Relator debe proceder a efectuar la relacin
de la causa ante la Corte respectiva.
Las relaciones deben hacerse de manera que la Corte quede enteramente instruida del
asunto sometido a su conocimiento, dando fiel razn de todos los documentos y
circunstancias que puedan contribuir a aquel objeto, art.374 COT. Para ello el relator
realiza un estudio de la causa, para posteriormente realizar la relacin. El Relator
debera efectuarse la relacin de la causa en la siguiente forma:
a. Debe, al comenzar la relacin, identificar: i) Al tribunal de donde se ha elevado la
causa; ii) El recurso por el cual se ve la causa; iii) La resolucin contra la que se
ha deducido y que est sometida al conocimiento de la Corte; iv) El juez que la ha
dictado.
b. Seguidamente, expresar en forma exacta lo dictaminado en la resolucin materia
del recurso, haciendo una breve sntesis del problema que ha sido fallado.
c. Luego, hacer una enumeracin de la controversia a fin de centrar la atencin del
tribunal sobre lo que debe resolverse.
d. Desarrollar la relacin exponiendo todo lo que se ha estudiado en la causa
siguiendo, en cuanto fuera posible, los pasos dados al exponer las normas para el
estudio de las causas.
e. Terminar haciendo lectura completa de la resolucin o del fallo sometido a la
decisin de la Corte. Terminada la relacin, el Relator debe, dejar testimonio en el
proceso:
1. De la cuenta dada y de la resolucin del tribunal.
2. Si ha habido alegatos, debe dejar constancia de ese hecho, individualizando
a los abogados que intervinieron, con indicacin si lo hicieron a favor o en
contra del recurso, los abogados anotados y que no concurrieron a la
audiencia y si se ha entregado minutas.
3. Anotar en la causa el nombre de los jueces que hubieren concurrido a la
vista, si no fuere despachada inmediatamente, art.372 N4 COT:
v. Cotejar con los procesos los informes en derecho y anotar bajo su firma la
conformidad o disconformidad que notaren entre el mrito de stos y los hechos
expuestos en aquellos, art.372 N5 COT.
vi. Dejar constancia en cada tabla de las suspensiones ejercidas con motivo de la causal
del 5 del art. 165 CPC y de la circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal
derecho a suspender la vista de la causa, inc. final 165 CPC.
143
6. Subrogacin: Se encuentra regulada en el art. 377 COT. Pudiendo el Secretario del Tribunal
efectuarla, art. 378 COT.
Ttulo IV. Los Secretarios
1. Concepto: Los Secretarios de las Cortes y juzgados, son Ministros de fe pblica, encargados
de autorizar, salvo las excepciones legales, todas las providencias, despachos y actos
emanados de aquellas autoridades, y de custodiar los procesos y todos los documentos y
papeles que sean presentados a la Corte o juzgado en que cada uno de ellos debe prestar sus
servicios, art. 379 COT.
2. Organizacin: Los Juzgados de Letras y Cortes de Apelaciones cuentan con un Secretario. Sin
embargo, la Corte de Apelaciones de Santiago cuenta con tres Secretarios y la Corte de
Apelaciones de San Miguel con dos Secretarios. La Corte Suprema tiene un Secretario y un
prosecretario, art.93 inc. Final COT. En el nuevo sistema procesal penal no se contempla la
existencia de Secretarios en los juzgados de garanta, art. 16 COT y en los tribunales orales en lo
penal, art. 21 COT.
3. Requisitos: Para ser Secretario de un Juzgado de Letras se requiere ser abogado, art.466 COT.
Para ser Secretario de la Corte Suprema o de las Cortes de Apelaciones se requieren las mismas
condiciones que para ser juez de Letras de comunas o agrupacin de comunas, art.463 COT. Para
ser prosecretario de la Corte Suprema se requiere ser abogado, art.285 bis COT.
4. Nombramiento: Los Secretarios son designados por el Presidente de la Repblica, previa

propuesta en terna de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones respectiva, art.459 y 284
COT o uninominalmente si se trata del prosecreatrio.
5. Funciones: Las funciones de los Secretarios se sealan en el art. 380 COT y stas son:
i. Dar cuenta diariamente a la Corte o Juzgado en que presten sus servicios de las solicitudes
que presentaren las partes (art.380 N1).
ii. Autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeren y hacerlas
saber a los interesados que acudieren a la oficina para tomar conocimiento de ellas,
anotando en el proceso las notificaciones que hicieren y practicar las notificaciones por el
estado diario (art.380 N2).
iii. Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan
archivados en sus oficinas y de todos los actos emanados de la Corte o Juzgado, salvo los
casos en que el procedimiento debe ser secreto en virtud de una disposicin expresa de ley
(art.380 N3).
iv. Guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina, sujetndose
a las rdenes e instrucciones que la Corte o Juzgado les diere sobre el particular (art.380
N4).
v. Autorizar los poderes judiciales que puedan otorgarse ante ellos (art.380 N5).
vi. Las dems que les impongan las leyes (art.380 N6). Por ejemplo, autorizar las
resoluciones de los rbitros de acuerdo a lo dispuesto en el art. 632 CPC.
vii. Existen adems funciones especficas de Secretarios de juzgados de Letras, Tribunales del
Crimen, Civiles y Cortes de Apelaciones que consten de una sala, las cuales por su
especificidad, no se anotan aqu.
144
6. Obligaciones de los secretarios: Los Secretarios tienen la obligacin de llevar los libros y
registros que ordena la ley o el tribunal, por ejemplo, el registro de depsito de los dineros que
efectan a la orden del tribunal en el Banco del Estado, art.384 N2 COT. Los secretarios de los
tribunales colegiados deben llevar adems los libros que se sealan en el art.386 COT y que son:
a) Libro de acuerdo del tribunal en asuntos administrativos, b) Libro de juramentos, c) Libro de
integraciones y de asistencias al tribunal, d) Libro de acuerdo, en el cual los ministros de los
tribunales colegiados que no opinaren como la mayora debern exponer y fundar su voto
particular en los asuntos en que hubiere conocido el tribunal. (Libro de votos disidentes).
7. Subrogacin. Se encuentra establecida en el art. 388 COT.
Ttulo V. Los Administradores de los Tribunales con Competencia en lo Criminal
1. Concepto: Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal son funcionarios

auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin
administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de garanta, Art.
389 A COT.
2. Requisitos: Para ser administrador de un tribunal con competencia en lo criminal se requiere

poseer un ttulo profesional relacionado con las reas de administracin y gestin, otorgado por
una universidad o por un instituto profesional, de una carrera de ocho semestres de duracin a lo
menos, salvo excepciones que determine la respectiva Corte de Apelaciones, art. 389 C COT.
3. Nombramiento: Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal sern

designados de una terna que elabore el juez presidente, a travs de concurso pblico de oposicin
y antecedentes, que ser resuelto por el comit de jueces del respectivo tribunal, art. 389 D COT.
4. Funciones: De conformidad con el art. 389 B COT, las funciones que deben desempear los
administradores de tribunales con competencia en lo criminal son las siguientes:
i. Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o juzgado, bajo
la supervisin del juez presidente del comit de jueces;
ii. Proponer al comit de jueces la designacin del subadministrador, de los jefes de unidades
y de los empleados del tribunal;
iii. Proponer al juez presidente la distribucin del personal; d) Evaluar al personal a su cargo;
iv. Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal, conforme con el
procedimiento objetivo y general aprobado;
v. Remover al subadministrador, a los jefes de unidades y al personal de empleados, de
conformidad al artculo 389 F;
vi. Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal, de acuerdo a las
instrucciones del juez presidente;
vii. Dar cuenta al juez presidente acerca de la gestin administrativa del tribunal o juzgado;
viii. Elaborar el presupuesto anual, que deber ser presentado al juez presidente a ms tardar en
el mes de mayo del ao anterior al ejercicio correspondiente. El presupuesto deber
contener una propuesta detallada de la inversin de los recursos que requerir el tribunal en
el ejercicio siguiente;
ix. Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal, en conformidad con el plan
presupuestario aprobado para el ao respectivo, y
x. Ejercer las dems tareas que le sean asignadas por el comit de jueces o el juez presidente o
que determinen las leyes.
145
Ttulo VI. Los Procuradores del Nmero
1. Concepto: Los procuradores del nmero son los funcionarios auxiliares de la administracin
de justicia encargados de representar en juicio a las partes, art. 394 COT. El procurador del
nmero en los asuntos que se le encomienden no es mas que un mandatario judicial, que reviste
caractersticas especiales que lo diferencian del mandatario civil, arts. 395 y 396 COT.
2. Organizacin. Habr en cada comuna o agrupacin de comunas los procuradores del nmero que
el Presidente de la Repblica determine, previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva,
art.394 inc.2 COT.
3. Requisitos. Los procuradores del nmero no requieren ser abogados y slo deben tener derecho a
sufragio en las elecciones, aptitud necesaria para desempear el cargo y una edad mnima de 25
aos, art. 467 COT.
4. Nombramiento. Son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de la Corte de

Apelaciones, art. 459 COT.
5. Funciones. Las funciones que pueden desempear los procuradores del nmero son las siguientes:
i. Representar en juicio a las partes. La principal funcin de los procuradores del nmero
consiste en actuar como mandatario judicial de las partes ante los tribunales de justicia.
Ante la Corte Suprema, las partes slo pueden comparecer representadas por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin o por procuradores del nmero. Ante las Cortes
de Apelaciones las partes pueden comparecer personalmente, representadas por abogado, o
procurador del nmero. El litigante rebelde podr slo comparecer ante las Cortes de
Apelaciones representado por abogado habilitado o procurador del nmero, art. 398 COT.
No obstante, los procuradores del nmero no pueden ejercer la profesin de abogado ante
las Cortes de Apelaciones en que acten, art.5 Ley 18.120, no pudiendo jams efectuar
defensas orales, art. 527 COT y 5 Ley 18.120.
ii. Retirar los expedientes criminales de las secretaras en los casos que determina la ley,
con el objeto de preparar el escrito de acusacin, art. 426 CPP. En materia civil, los
expedientes estn confiados a los secretarios y no pueden retirarse de stas en caso alguno
por los procuradores, puesto que la ley no los faculta expresamente para tal efecto.
iii. Representar gratuitamente a las personas que han obtenido privilegio de pobreza
para litigar ante los tribunales y representar ante los tribunales a los procesados que,
al ser encargados reos, no tienen quien los represente, art.397 N2 y 595 COT y 277
CPP. Para estos efectos, se designan mensualmente procuradores de turno en asuntos
civiles y criminales, art.595 inc.2 COT.
6. Remuneracin: Son remunerados por las partes que le hubieren confiado su representacin.
Ttulo VI. Los Receptores Judiciales
1. Concepto Los Receptores son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, que

revisten el carcter de ministros de fe pblica y se encuentran encargados de hacer saber a
las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los tribunales
de justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales le cometieren,
art.390 COT.
146
2. Organizacin. En cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el territorio
jurisdiccional de Juzgados de Letras habr el nmero de receptores que el Presidente de la
Repblica determine previo informe de la respectiva Corte de Apelaciones, art.392 inc.1 COT. Los
Receptores se pueden clasificar en:
i. Receptores de Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Juzgados de Letras del territorio
jurisdiccional al que estn adscritos, art.391 inc.1 COT.
ii. Receptores ocasionales o ad-hoc, que son aquellos empleados de secretara de tribunal
designado por ste para la realizacin de una diligencia determinada que no pueda
realizarse por ausencia, inhabilidad u otro motivo calificado, por los receptores judiciales,
art.392 inc.2 COT y
iii. Receptores de instituciones, que son aquellos funcionarios dependientes de un determinado
organismo y que se encuentran facultados para realizar todas las notificaciones en que stos
intervengan.
3. Requisitos: Para ser designado receptor no se requiere ser abogado, debiendo slo cumplirse con
los requisitos que establece el art.467 inc.1 COT.
4. Nombramiento: Son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de una terna
de la Corte de Apelaciones, 459 inc.1 COT.
5. Funciones: Las funciones que deben cumplir los Receptores son las siguientes:
i. Notificar, fuera de las oficinas de los secretarios, las resoluciones de los tribunales, art.
390, inc.1 COT. Los Receptores se encargan de practicar las notificaciones personales y
por cdula que reglamenta el CPC. Asimismo, deben efectuar los requerimientos de pago y
embargo en el juicio ejecutivo.
ii. Evacuar todas aquellas diligencias que los tribunales de justicia les cometieren, art.
390 inc.1 COT.
iii. Autorizar la prueba testimonial o la absolucin de posiciones en los juicios civiles, art.
390 inc.2 COT.
iv. Recibir y autorizar las informaciones sumarias de testigos en actos de jurisdiccin
voluntaria y en los juicios civiles, art. 390 inc.2 COT.
v. Deben desempear las otras funciones que la ley les asigna. Como por ejemplo, hacer la
oferta en el pago por consignacin sin necesidad de resolucin previa del tribunal, art.1.600
N5 CC.
6. Obligaciones: Los Receptores deben cumplir con las siguientes obligaciones:

i. Permanecer diariamente en sus oficinas durante las dos primeras horas de audiencia de los
tribunales, art.475 inc.3 COT.
ii. Cumplir con prontitud y fidelidad las diligencias que se les encomendaren cindose en
todo a la legislacin vigente, art. 393 COT.
iii. Dejar en autos testimonio ntegro de las diligencias que practiquen, art.393 COT.
iv. Anotar al margen de los testimonios que estamparen en autos, bajo su firma y timbre, los
derechos que cobraren.
v. Otorgar con la debida especificacin, la boleta de honorarios por los derechos que se les
pagaren, art.393 COT.
vi. Servir gratuitamente a los pobres de acuerdo a un turno mensual que fija la Corte de
Apelaciones, arts. 595 y 600 COT.
147
vii. Devolver a la Secretara del tribunal respectivo, los expedientes que retiraren, art. 393
COT.
7. Remuneraciones: Son remunerados por la parte que le encomienda la diligencia, art.492 COT.
Ttulo VIII. Los Notarios
1. Concepto: Son ministros de fe pblica encargados de autorizar y guardar en su archivo los

instrumentos que ante ellos se otorguen, de dar a las partes interesadas los testimonios que
pidieren, y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende, art. 399 COT.
2. Organizacin: En cada comuna o agrupacin de comunas o agrupacin de comunas que

constituya territorio jurisdiccional de Jueces de Letras, habr a lo menos un Notario, art. 400 COT.
3. Requisitos: El Notario para ser designado debe cumplir con los requisitos para ser jueces de letras
y no hallarse afecto por alguna de las incapacidades e inhabilidades que contempla la ley, arts.
464, 465 COT.
4. Nombramiento: Son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta en terna por
la Corte de Apelaciones, arts.287 y 459 COT.
5. Funciones: Se encuentran contempladas en el art. 401 COT:

i. Extender los instrumentos pblicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por
escrito, les dieren las partes otorgantes.
ii. Levantar inventarios solemnes.
iii. Protestar letras de cambio y dems documentos mercantiles.
iv. Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda que se les
solicitaren.
v. Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades annimas, para los efectos que la
ley o reglamento de ellas lo exigieren.
vi. En general, dar fe de los actos para los cuales fueren requeridos y que no estuvieren
encomendados a otros funcionarios.
vii. Guardar y conservar en riguroso orden cronolgico los instrumentos que ante ellos se
otorguen, en forma de precaver todo extravo y hacer fcil y expedito su examen. 8) Otorgar
certificados o testimonios de los actos celebrados ante ellos o protocolizados en sus
registros.
viii. Facilitar, a cualquier persona que lo solicite, el examen de los instrumentos pblicos que
ante ellos se otorguen y documentos que protocolicen.
ix. Autorizar las firmas que estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya
autenticidad les conste.
x. Las dems que les encomienden las leyes.
6. Subrogacin: El Juez de Letras de turno o el Presidente de la Corte de Apelaciones, segn el

oficio del Notario se encuentren dentro o fuera del asiento de sta, designar al abogado
reemplazante del Notario "ausente" o "inhabilitado". El Notario puede proponer al abogado
reemplazante y el lapso de ese reemplazo no tiene limitacin temporal, art. 402 COT.
7. Remuneracin: Gozan de los emolumentos que les paguen las partes y que les corresponde con
arreglo al arancel, art. 492 COT.
148
8. Escrituras Pblicas: Concepto: Segn el Cdigo Civil, es el instrumento pblico o autntico
es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario art.1.699 inc.1
CC. La escritura pblica es una especie de instrumento pblico. Segn el Cdigo Orgnico de
Tribunales, la escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o
registro pblico, art. 403 COT.
Requisitos de la escritura pblica. Las escrituras pblicas deben:

a) La escritura pblica debe ser otorgada por el competente notario: Notario competente es
el de la comuna o agrupacin de comunas en que se otorga la escritura, puesto que "ningn
notario podr ejercer funciones fuera del respectivo territorio", art. 400 inc. final COT. El
incumplimiento de este requisito hace que la escritura otorgada no sea considerada pblica o
autntica, art.426 N1 COT y el Notario incurre en el delito tipificado en el art. 442 del COT.
Debemos tener presente que los Oficiales del Registro Civil de las comunas que no sean
asiento de un Notario, pueden autorizar testamentos abiertos, poderes judiciales, inventarios
solemnes, escrituras de reconocimiento o de legitimacin de hijos y dems instrumentos que
las leyes les encomiendan, art. 85 inc.1 Ley Registro Civil. Finalmente, el Notario no puede
intervenir autorizando las escrituras pblicas que contengan disposiciones o estipulaciones en
favor suyo, de su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. La escritura pblica que
hubiere sido autorizada con este vicio adolecer de nulidad, art.412 COT.
b) La escritura pblica debe ser incorporada en el protocolo o registro pblico del Notario:
La forma en que deben ser formado el protocolo o registro pblico se contempla en el art.429
del COT. De acuerdo a ste, todo Notario deber llevar un protocolo, el que se formar
insertando las escrituras en el orden numrico que les haya correspondido en el repertorio.
Esas escrituras originales son las que constituyen la matriz de la escritura pblica, en la cual
aparece las firmas del notario y de las partes. A continuacin de las escrituras se agregarn los
documentos protocolizados, tambin conforme al orden numrico asignado en el repertorio.
Cada protocolo llevar, un ndice de las escrituras y documentos protocolizados que contenga,
y en su confeccin se observan las normas para formacin del Libro de ndice. El notario
deber entregar al archivero judicial que corresponda, los protocolos a su cargo, que tengan
ms de un ao desde la fecha de cierre, y los ndices de escrituras pblicas que tengan ms de
diez aos, art. 433 COT.
c) Solemnidades legales que deben observarse en el otorgamiento de la escritura pblica:
i. Ante quien se otorga. La escritura pblica debe otorgarse ante notario competente.
La escritura pblica en que no aparezca la firma del notario es nula, art. 412 N2
COT y aquella que fuere autorizada por persona que no sea notario, o por notario
incompetente, suspendido o inhabilitado en forma legal no se considerar escritura
pblica, art. 426 N1 COT.
ii. Firma de las partes. Si alguno de los comparecientes o todos ellos no supieren o no
pudieren firmar, lo har a su ruego uno de los otorgantes que no tenga inters en
contrario, segn el texto de la escritura o una tercera persona, debiendo los que no
firmen poner junto a la del que hubiere firmado a su ruego, la impresin del pulgar
de la mano derecha o, en su defecto, el de la izquierda. El notario dejar constancia
de este hecho o de la imposibilidad absoluta de efectuarlo. Se considera que una
persona firma una escritura o documento no slo cuando lo hace por s misma, sino
tambin en los casos en que se supla esta falta en la forma establecida, art.408
COT. En todo caso, siempre que alguno de los otorgantes o el notario lo exijan, los
firmantes dejarn su impresin digital en la forma ya mencionada, art. 409 COT.
149
Las partes tienen para firmar el plazo fatal de 60 das siguientes a la fecha de
anotacin de la escritura en el repertorio. Si no se suscriben por las partes dentro de
ese plazo la escritura no se considerar pblica o autntica, art.426 N6 COT.
iii. Forma en que deben extenderse las escrituras pblicas
i. Las escrituras pblicas deben escribirse en idioma castellano y estilo claro y
preciso. Podrn emplearse tambin palabras de otro idioma que sean
generalmente usadas o como trmino de una determinada ciencia o arte, art.
404 COT. No se considerar escritura pblica o autntica la que no est escrita
en idioma castellano, art. 426 N4 COT.
ii. Pueden ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que
leyes especiales autoricen, art. 405 COT.
iii. Deben indicar el lugar y fecha de su otorgamiento; la individualizacin del
notario autorizante, el nombre de los comparecientes, con expresin de su
nacionalidad, estado civil, profesin, domicilio y cdula de identidad, salvo en
el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero, quienes podrn
acreditar su identidad con el pasaporte o con el documento de identificacin
con que se les permiti su ingreso al pas. Adems, el Notario al autorizar la
escritura indicar el nmero de anotacin que tenga en el repertorio, la que se
har el da en que sea firmada por el primero de los otorgantes.
iv. Las escrituras deben ser rubricadas y selladas por el Notario en todas sus
fojas, art. 406 COT.
v. El notario deber, salvar al final y antes de las firmas de los que les suscriben
las adiciones, apostillas, entre renglonaduras, raspaduras o enmiendas u otra
alteracin en las escrituras originales. Si as no se hiciere se tendrn stas por
no escritas, arts.411 y 428 COT.
vi. El notario debe dejar constancia en las escrituras del nombre del abogado
redactor de la minuta en aquellas que slo pueden ser extendidas en base a las
minutas que stos confeccionan, art. 413 inc.1 a 3 COT.
vii. El notario debe autorizar las escrituras una vez que estn completas y hayan
sido firmadas por todos los comparecientes, art. 413 inc. final COT.
Finalmente, el notario debe cumplir con diversas obligaciones para resguardar
el pago de los impuestos, art. 423 COT, como el IVA, timbres y estampillas y
de herencias.
Copias de escrituras pblicas: En cuanto a las escrituras pblicas, nosotros debemos distinguir dos
clases de documentos:
a. La escritura original que se llama matriz, que es aquella extendida manuscrita,
mecanografiada o en otra forma que leyes especiales autoricen, suscrita por las partes y el
notario e incorporada al protocolo de ste.
b. Las copias, que son aquellos documentos manuscritos, dactilogrficos, impresos,
fotocopiados, litografiados o fotograbadas, constitutivos de un testimonio fiel de la matriz u
original y que llevan la fecha, firma y sello del funcionario autorizante. Las personas que
pueden otorgar las copias autorizadas de escrituras pblicas o documentos protocolizados son
el notario autorizante de la matriz u original, el subrogante o sucesor legal de ste y el
archivero judicial a cuyo cargo est el protocolo que contiene la matriz u original. El notario
al autorizar la matriz u original puede otorgar tantas copias como se soliciten, siempre que se
hubieren pagado los impuestos correspondientes, arts. 422 y 423 COT.
150
Falta de fuerza legal de las escrituras pblicas, copias y testimonios notariales: Dentro del COT
se establecen diversas clases de sanciones para las escrituras pblicas, copias de stas y otros
testimonios notariales que no cumplan con las solemnidades establecidas para su otorgamiento. Las
sanciones que se establecen por el COT para tal efecto son:
a. Nulidad de las escrituras pblicas, concurran algunas de las causales contempladas en el
art.412 COT.
b. No considerarse pblica o autntica la escritura, en los casos del art. 426 COT, con lo cual
conservan su carcter de instrumento privado.
c. Tener por no escritas determinadas palabras, art. 428 COT.
9. Las protocolizaciones Concepto: Es el hecho de agregar un documento al final del registro

de un notario, a pedido de quien lo solicita, art. 415 COT.
a. Formalidades legales de la protocolizacin: Para que sea vlida la protocolizacin de un
documento se requiere cumplir con los siguientes requisitos:
i. Debe dejarse constancia de ella en el repertorio del da en que se presente el
documento, art. 415 inc.2 y art.430 COT.
ii. Debe agregarse el documento al final del protocolo, dejando constancia de la fecha
en que se presenten, las indicaciones necesarias para individualizarlos, del nmero
de pginas de que consta y de la identidad de la persona que pide su
protocolizacin, arts.415 y 429 COT.
b. Documentos que pueden protocolizarse: La regla general es que todo documento puede
protocolizarse. Excepcionalmente, no pueden protocolizarse y ello no produce efecto,
alguno, respecto de los documentos en que se consignen actos o contratos con causas u
objeto ilcitos, salvo que lo pidan personas distintas de los otorgantes o beneficiarios de
ellos, art. 516 COT.
c. Protocolizacin de testamento: Se encuentra reglamentado en el art.417 COT. De
acuerdo con ese precepto, en la actualidad no se exige insertar en el protocolo todos los
antecedentes completos (como antes aconteca, en que por ejemplo se copiaba ntegro el
expediente de apertura) y el libro de Repertorio debe llevar la sola firma del Notario.
d. Ventajas que presenta la protocolizacin de documentos: La protocolizacin de
documentos presenta las siguientes ventajas:
i. Produce fecha cierta en el documento respecto de terceros, art.419 COT, sin
perjuicio de lo dispuesto en el art. 1703 CC.
ii. Otorga carcter de instrumentos pblicos a los actos indicados en el art. 420 COT.
iii. Sirve para conservar los documentos.
10. Instrumentos privados autorizados ante notario: La autorizacin de firma estampada en un

instrumento privado no lo transforma a ste en un instrumento pblico, sino que ella significa
que: 1) se da fe que los otorgantes suscribieron el documento y, 2) se hicieron las declaraciones
que en el instrumento se expresan.
11. Libros que deben llevar los notarios: Los Notarios deben llevar de acuerdo con nuestra
legislacin los siguientes libros:
a. El Protocolo: Es aquel libro que se va formando con la insercin de las escrituras pblicas
y a continuacin de stas de los documentos protocolizados, en el orden numrico asignado
en el repertorio. Adems, en cada protocolo debe contenerse un ndice de las escrituras y
documentos protocolizados que contengan.
b. Repertorio: Es aquel libro en el que el notario debe anotar las escrituras pblicas y
documentos protocolizados, asignndoseles un nmero a cada uno de esos instrumentos
151
por riguroso orden de presentacin. La anotacin de las escrituras pblicas en el repertorio
se har el da en que sea firmado por el primero de los otorgantes y los documentos
protocolizados el da de su entrega material al notario conjuntamente con el pedido o
solicitud de protocolizacin.
c. El ndice Pblico: Aparte del ndice que va agregado o antepuesto en todo protocolo, el
notario debe llevar dos libros ndices; uno pblico y el otro privado. El ndice Pblico es
aquel libro en que se anotan las escrituras pblicas y documentos protocolizados; por orden
alfabtico de los otorgantes. Dicho libro debe estar a disposicin del pblico, debiendo
exhibirlo el Notario a quien lo solicite, art.413 COT.
d. ndice privado: Es aquel libro en que se anotan los testamentos cerrados, con indicacin
del otorgante, lugar de su otorgamiento y del nombre y domicilio de sus testigos. Este libro
tiene el carcter de reservado y slo puede exhibirse por decreto del juez o a quien
acompae certificado de defuncin del testador, art.431 COT. La nueva ley dispuso que el
archivero judicial de Santiago debe llevar un registro ndice de disposiciones de ltima
voluntad. Ese registro tendr dos ndices, para los testamentos abiertos y otro para los
testamentos cerrados. Estos registros sern reservados y solo se exhibir o se informar
respecto de ellos por orden judicial o por peticin de un particular que acompae el
certificado de defuncin que corresponde al otorgante del testamento.
Ttulo IX. Los Conservadores
1. Concepto: Son los Ministros de fe encargados de los registros conservatorios de bienes

races, de comercio, de minas, de accionistas de sociedad propiamente mineras, de
asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial, de especial de prenda y
dems que les encomienden las leyes, art. 446 COT.
2. Organizacin: Habr un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que constituye el

territorio jurisdiccional de juzgado de letras. Habr un registro conservatorio con asiento en la
comuna de Santiago para el servicio del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de
Santiago, el que constituir un solo oficio desempeado por tres funcionarios.
3. Requisitos, nombramiento y reglamentacin: A los conservadores se les aplicar todo lo que el

COT establece respecto de los Notarios, en cuanto sea adaptable a aquellos.
4. Funciones: A los Conservadores les corresponde practicar las inscripciones que ordenan las leyes
en sus respectivos registros y dar las copias y certificados que se les piden. Los registros son los
siguientes:
i. Registro de Bienes Races: Se compone de cuatro libros: El Repertorio, el Registro de
Propiedad, el Registro de Hipoteca y Gravmenes, y el Registro de Interdicciones y
Prohibiciones.
ii. Registro de Comercio.
iii. Registro de Minas: Tiene la particularidad de encontrarse siempre a cargo de un notario.
iv. Registro de asociaciones de canalistas.
v. Registro de accionistas de sociedades propiamente mineras.
vi. Registro de prenda agraria.
vii. Registro de prenda industrial.
viii. Registro de prenda especial de compraventa de cosas muebles a plazo con prenda.
ix. Registro de prenda de la Ley N18.112.
152
Ttulo X. Los Archiveros Judiciales
1. Concepto: Son Ministros de fe pblica encargados de la custodia de los documentos que

establece la ley y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren, art. 453
COT.
2. Organizacin: Habr archivero en los comunas de asiento de Corte de Apelaciones y en los

dems comunas que determine el Presidente de la Repblica, con previo informe de la Corte de
Apelaciones. Los archiveros judiciales tendrn por territorio jurisdiccional el que corresponden a
los juzgados de letras de la respectiva comuna, art.454 COT.
3. Requisitos: Para archivero se requiere ser abogado, art. 466 COT.
4. Nombramiento: Son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de una terna
por la Corte de Apelaciones respectiva, art.287.
5. Funciones:
i. Custodiar los siguientes documentos:

a. Los procesos afinados que se hubieren iniciado ante los jueces de letras que existen en
la comuna o agrupacin de comunas, o ante la Corte de Apelaciones o ante la Corte
Suprema, si el archivero lo fuere del territorio jurisdiccional en que estos tribunales
tienen su asiento.
b. Los procesos afinados que se hubieren seguido dentro del territorio jurisdiccional ante
jueces rbitros.
c. Los libros copiadores de sentencias de todos los tribunales del territorio jurisdiccional.
d. Los protocolos de escrituras pblicas otorgadas en el territorio jurisdiccional respectivo.
ii. Guardar con el conveniente arreglo los procesos, libros de sentencias, protocolos y dems
papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o Juzgado
respectivo les diere sobre el particular.
iii. Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los procesos, libros o protocolos
de su archivo.
iv. Dar a las partes interesadas, con arreglo a la ley, los testimonios que pidieren de los
documentos que existieren en su archivo.
v. Formar y publicar, dentro del trmino que el Presidente de la Repblica seale en cada caso,
los ndices de los procesos y escrituras con que se instale la oficina; y en los meses de marzo
y abril, despus de instalada, los correspondientes al ltimo ao.
Ttulo XI. Consejos Tcnicos. 66
1. Concepto: Los consejos tcnicos son organismos auxiliares de la administracin de justicia,

compuestos por profesionales en el nmero y con los requisitos que establece la ley. Su funcin es
asesorar individual o colectivamente a los jueces con competencia en asuntos de familia, en el
anlisis y mayor comprensin de los asuntos sometidos a su conocimiento en el mbito de su
especialidad.
66
Los Consejos Tcnicos sustituyeron a los Asistentes Sociales Judiciales. Ver artculo 257COT.
153
2. Subrogacin: Cuando por implicancia o recusacin, un miembro del consejo tcnico no pudiere
intervenir en una determinada causa, o se imposibilitare para el ejercicio de su cargo, ser
subrogado por los dems miembros del consejo tcnico del tribunal a que perteneciere, segn el
orden de sus nombramientos y la especialidad requerida. Si todos los miembros del consejo
tcnico de un tribunal estuvieren afectados por una implicancia o recusacin, el juez designar un
profesional que cumpla con los requisitos para integrar un consejo tcnico de cualquier servicio
pblico.
Ttulo XII. Los Bibliotecarios Judiciales
1. Concepto: Son aquellos auxiliares de la administracin de justicia cuya funcin es la

custodia, mantenimiento y atencin de la Biblioteca de la Corte en que desempeen sus
funciones, as como las que el tribunal o su Presidente le encomienden en relacin con las
estadsticas del tribunal, art. 457 bis COT.
2. Organizacin: Habr un Bibliotecario en la Corte Suprema y en aquellas Cortes de Apelaciones

que determine el Presidente de la Repblica, con previo informe de la misma, art. 457 bis COT.
3. Requisitos: Se requiere encontrarse en posesin del ttulo respectivo otorgado por algn
establecimiento de educacin superior del Estado o reconocido por ste, art.289 bis COT.
4. Nombramiento: Son nombrados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de una terna
por la Corte de Apelaciones respectiva, art. 287 COT.
5. Funciones: Las funciones de los bibliotecarios judiciales son:

a. La custodia, mantenimiento y atencin de la Biblioteca de la Corte en que desempeen sus
funciones,
b. Desempear las funciones que el tribunal o su Presidente le encomienden en relacin con
las estadsticas del tribunal, art. 457 bis COT.
Captulo V. Los Abogados (No son Auxiliares de la Administracin de Justicia)
1. Regulacin: Los abogados se encuentran regulados en el Ttulo XV, artculos 520 a 529 COT.
2. Concepto: Los abogados, si bien no son auxiliares de la administracin de justicia, cumplen un

papel de coadyuvante importantsimo en el ejercicio de la jurisdiccin. El art. 520 define los
abogados como aquellas personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de
defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes. La autoridad
que inviste a los abogados de la facultad necesaria para actuar como tales es el Pleno de la Corte
Suprema, en audiencia pblica y previo juramento del postulante, del cual se deja constancia en un
libro especialmente llevado al efecto y autorizada por el secretario de dicho tribunal. De esa
audiencia pblica debe levantarse acta, art. 521 y 522 COT.
3. Requisitos para ser abogado: El cumplimiento de los requisitos debe ser comprobado por la
Corte Suprema antes de la audiencia de investidura de abogado. Los requisitos para ser abogado
son, art. 523 COT:
a. Tener al menos veinte aos de edad.
b. Tener el grado de licenciado en Ciencias Jurdicas otorgado por una universidad.
154
c. No haber sido condenado ni estar procesado por delito que merezca pena corporal, salvo
delitos contra la seguridad interior del Estado; o, de acuerdo con la reforma procesal penal, no
haber sido condenado ni estar actualmente acusado por crimen o simple delito que merezca
pena aflictiva.
d. Antecedentes de buena conducta; lo que se comprueba normalmente mediante informacin
sumaria de testigos
e. Haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional por seis meses en alguna
Corporacin de Asistencia Judicial. Estn exentos de esta obligacin los postulantes que sean
funcionarios o empleados del Poder Judicial, si se han desempeado all por al menos cinco
aos, en las primeras cinco categoras del Escalafn del Personal de Empleados.
4. Requisitos para poder ejercer la profesin:

a. Los chilenos, y los extranjeros residentes que hayan cursado la totalidad de sus estudios de
derecho en Chile, podrn ejercer la profesin de abogado. Lo anterior se entender perjuicio
de lo que dispongan los tratados internacionales vigentes.
b. Ya no se exige el pago de la patente municipal (por resolucin de la Corte Suprema del 8 de
Agosto de 2008)67; en caso de dudas sobre la calidad de abogado, se exigir la cdula de
identidad y se revisar el Registro que al efecto debe llevar el Poder Judicial, sin perjuicio de
que el Servicio de Registro Civil debe llevar un listado de abogados que hayan jurado ante la
Corte.
5. Relacin entre el abogado y el cliente: La relacin entre el abogado y su cliente est regulada
bsicamente en el artculo 528 y tambin en la Ley 18.120, sobre Comparecencia en Juicio. La
defensa de los derechos de una persona en juicio se pacta en un contrato de mandato llamado
patrocinio, estableciendo el art. 529 COT que el contrato no termina por la muerte del mandante.
Las defensas orales ante cualquier tribunal de la Repblica slo puede hacerlas un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin. No obstante, los postulantes que estn realizando su
prctica para obtener el ttulo de abogado pueden hacerlas ante las Cortes de Apelaciones y
Marciales a favor de sus patrocinados, para lo cual requieren un certificado de la Corporacin que
los acredite como postulantes. En ningn caso pueden los postulantes alegar ante la Corte
Suprema, art. 527 COT.
67
www.colegioabogados.cl (ltima visita: Martes, 04 de mayo de 2010)
155
NICOLS UBILLA PAREJA
DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO 1
CAPTULO I: Las Normas Comunes a todo Procedimiento
I. Contenido.
Estn reguladas en el Libro I del CPC, entre los arts. 1 y 252. Se tratan materias como:
1. Ttulo I: Reglas generales: el legislador nos seala la aplicacin del CPC, la
clasificacin de los procedimientos en ordinario o extraordinarios y
establece el carcter general y la aplicacin supletoria del procedimiento
ordinario.
2. Ttulo II: De la comparecencia en juicio: las normas del CPC deben
entenderse complementadas por las contenidas en la Ley 18.120.
3. Ttulo III: De la pluralidad de Acciones y de Partes: se regula la pluralidad
de acciones, la pluralidad de partes y los terceros.
4. Ttulo IV: De las cargas pecuniarias a que estn sujetos los litigantes:
regulas las cargas y se establecen los responsables de ellas.
5. Ttulo V: De la formacin del proceso, de su custodia y de su
comunicacin a las partes: formacin material del proceso, los escritos y su
presentacin, la custodia del proceso y la forma en que puede ser
consultado.
6. Ttulo VI: De las Notificaciones: requisitos especficos de esta actuacin
judicial y las diversas clases de notificaciones.
7. Ttulo VII: De las Actuaciones Judiciales: requisitos generales de las
actuaciones judiciales, los plazos y los exhortos.
8. Ttulo VIII: De las Rebeldas: rebelda, incidentes especiales de nulidad
procesal de falta de comparecencia por fuerza mayor y falta o errnea
notificacin personal del demandado.
9. En los Ttulos IX a XVI, se regulan los incidentes ordinarios y los
incidentes especiales de acumulacin de autos, las cuestiones de
competencia, las implicancias y recusaciones, el privilegio de pobreza, las
costas, el desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento.
10. Ttulo XVII: De las Resoluciones Judiciales: clasificacin de las
resoluciones segn su naturaleza jurdica, requisitos formales que deben
cumplirse en su dictacin, vista de la causa en tribunales colegiados, cosa
juzgada, recurso de reposicin, desasimiento del tribunal, y la aclaracin,
rectificacin y enmienda de las sentencias.
11. Ttulo XVIII: De la apelacin: regulacin de dicho recurso.
12. Ttulo XIX: De la ejecucin de las resoluciones judiciales: procedimiento
de ejecucin de las resoluciones pronunciadas tanto pro tribunales chilenos
como extranjeros.
13. Ttulo XX: De las multas.
1 Resumen hecho en base a las separatas del profesor Maturana, actualizadas al ao 2006. Se establecen en rojo
algunas modificaciones a la primera versin del resumen (25.07.11)
1
II. Importancia.
Estas normas son de gran importancia prctica, por cuanto:

1) Tienen aplicacin general dentro de los procedimientos y asuntos que
reglamenta el CPC en sus libros II, III y IV, salvo norma expresa en
contrario. As, cada vez que debamos determinar cul norma rige una
notificacin que deba efectuarse en alguna de los procedimientos de los
libros II, III y IV, a falta de norma especial establecidas en ellos,
debemos aplicar el libro I. Existiendo norma especial, sta primar por
sobre aqullas de las del libro I: As por ejemplo: los requisitos de la
sentencia de un rbitro arbitrador no se rigen por el 170 CPC sino que
por el 640.
2) Tienen aplicacin general en los procedimientos civiles especiales
reglamentados en leyes especiales, fuera del CPC, salvo norma expresa
en contrario. Por ejemplo, en los juicios regidos por la ley 18.101 sobre
arrendamiento de predios urbanos o aqullos sustanciados ante los
tribunales de familia, en ambos casos, cuando no existiere norma
especial.
Hay que tener en cuenta, que el CPC regula procedimientos escritos, a diferencia
de la oralidad que se contempla en los Tribunales de Familia y en los Laborales.
Por ello, las leyes especiales que los instauran se encargan de disponer que las
disposiciones comunes del CPC sern aplicables en lo no regulado, a menos que
resulten incompatibles con la naturaleza de los procedimientos o con los
principios que informan los procedimientos. En tal caso, el juez dispondr la
forma en que se practicarn las pruebas.
3) Tienen aplicacin por remisin en los procedimientos penales,

establecidos por el CPP, salvo que se opongan a las normas que ste
establece (art. 43 CPP) y en todo procedimiento penal contemplado en
ley especial que se remita al procedimiento por crimen o simple delito de
accin penal pblica y que no tengan establecida una norma especial en
contrario. En el nuevo sistema procesal penal se mantiene la
aplicacin por remisin (art. 52 NCPP).
CAPTULO II: El Proceso
I. Nociones generales
a- Concepto genrico de proceso: estado dinmico de cualquier fenmeno.
b- Concepto etimolgico: accin de ir adelante
c- Concepto procesal: El proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven

progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el
conflicto sometido a su decisin (Couture)
- Se trata de una institucin de carcter teleolgico: su fin es obtener la dictacin
de una sentencia que resuelva el asunto sometido a su decisin.
2
- Se vincula con el ejercicio de la funcin jurisdiccional
- Se han sostenido diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica del proceso:

1. Contrato
2. Cuasicontrato de litis contestatio
3. Relacin jurdica procesal
4. Situacin jurdica (Goldschmidt)
5. Proceso Institucin (Guasp)
6. Relacin jurdica compleja (Carnelutti)
d- La voz proceso se usa en diversos mbitos, con distintos alcances:

i. Proceso y litigio: el litigio es el conflicto intersubjetivo de intereses,
jurdicamente trascendente, reglado o reglable por el derecho objetivo,
caracterizado por la existencia de una pretensin resistida.
- Si bien un proceso supone un litigio que debe solucionarse, es posible
que exista un proceso sin un litigio (asuntos no contenciosos)
ii. Proceso y juicio: el juicio se refiere principalmente al Acto de juicio,
a la sentencia. En el proceso no slo hay actos de juicios, sino tambin
actos de terceros, e incluso los procesos pueden terminar sin actos de
juicios, como ocurre en el desistimiento de la demanda o en el
abandono del procedimiento. La expresin juicio se acerca ms a
procedimiento, que a proceso. En Chile, y por la influencia espaola as
ocurre en el CPC: Juicio Ordinario; o en el NCPP: Juicio Oral.
iii. Proceso y procedimiento:
- Procedimiento: conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo
del proceso hasta el cumplimiento de su fin.
PROCESO PROCEDIMIENTO
Conjunto de actos unidos hacia un fin Conjunto de ritualidades, de elementos
comn, que el procedimiento organiza para el formales.
mejor cumplimiento de su fin.
Denota la idea de uno Denota la idea de varios
Todo proceso supone un procedimiento Puede existir, principalmente en otras ramas
(cientficas principalmente), procedimientos
sin procesos.
El proceso necesita del procedimiento para que los sujetos obtengan un pronunciamiento
jurisdiccional. El procedimiento est al servicio del proceso. Sin procedimiento el proceso sera
slo una idea; con el procedimiento, el proceso se hace realidad.
iv. Proceso y expediente: El proceso es una abstraccin u objeto jurdico ideal.

El expediente es la expresin material del proceso, un objeto fsico. Un legajo
de papeles en que se registran los actos de un juicio.
v. Causa y proceso son sinnimos.
vi. Proceso y autos. Autos se utiliza en diversos sentidos:
3
1. Como sinnimo de proceso en la acumulacin de autos (92 CPC)
2. Como sinnimo de expedientes (161 CPC)
3. Como una especie de resolucin judicial (158 CPC)
vii. Proceso y pleito: la idea de pleito, utilizada en el artculo 159 No. 6 del
CPC, nos da la idea de controversia o discusin, siendo cercana a litigio.
viii. Proceso y litis: el fin del proceso es componer la litis.
II. El Debido Proceso Legal
a. La garanta es al debido proceso, no al debido procedimiento.

b. Es una institucin de origen y desarrollo anglosajn. Algunos sealan que su
origen estara en la Carta Magna. Se desenvolvera en dos garantas principales:
i. Juez competente
ii. Ley preexistente
c. Es controvertido su concepto y alcance, quiz por las influencias de carcter
poltico y sociolgico que se encuentran en el sustrato de este principio.
d. Algunos destacan que existiran 2 garantas protegidas:
i. Debido Proceso Procesal: normas procedimentales
ii. Debido Proceso Sustantivo: normas referentes a los derechos
fundamentales
e. La trascendencia del DPL como uno de los derechos protectores de la persona
humana, gener la incorporacin de este concepto como uno de los derechos
trascendentes, de los incluidos en los Tratados Internacionales celebrados
principalmente luego de la Segunda Guerra Mundial. As, por ejemplo:
Declaracin Universal de los DDHH; Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos; Convencin Americana de DDHH.
f. DPL en nuestra CPR: Art. 19 No. 3:
Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en
un proceso previo legalmente tramitado.
Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un
procedimiento y una investigacin racionales y justos.
g. Alcance del precepto constitucional:
i. Se aplica a cualquier rgano que ejerza funciones jurisdiccionales.
ii. Se aplica a toda resolucin, no slo a la sentencia propiamente tal.
h. Requisitos que la CPR establece para que la resolucin de autoridad sea vlida:
i. Que exista un proceso previo, legalmente tramitado.
ii. El proceso debe desarrollarse para los efectos de permitir la dictacin
de la sentencia dirigida a resolver el conflicto siempre a travs de un
procedimiento racional y justo correspondindole al legislador su
establecimiento.
- En la redaccin de la CPR se opt por no enumerar las garantas
especficas de un debido proceso, por el riesgo de omitir algunas. Sin
embargo, se deja constancia en actas, que los miembros de la Comisin
coincidan que eran garantas mnimas: 1) permitir oportuno
conocimiento de la accin; 2) adecuada defensa; y 3) produccin de la
prueba correspondiente.
4
i. Existen garantas que debe contemplar el legislador, teniendo en cuenta que el
Derecho Procesal es estimado por algunos como la unidad en la diversidad:
las garantas de todo proceso, tanto civil como penal2, deberan ser: (muchos
estn recogidos en el Art. 19 No. 3 de la CPR)
1. Derecho a que el proceso se desarrolle ante juez imparcial e
independiente.
a. Independencia: inexistencia de relacin con rganos
legislativos y Ejecutivos. Imparcialidad: inexistencia de
relacin con alguna de las partes. El juez ha de ser
impartial (persona distinta de las partes) e imparcial (no
poseer vinculacin). Se diferencia claramente la
imparcialidad de la independencia.
b. Establecimiento de las implicancias y de las
recusaciones como medios de defensa frente a la
incompetencia subjetiva
2. Derecho al juez natural
a. Predeterminacin del tribunal. No debemos
encontrarnos en presencia de un tribunal que sea
designado especialmente para la solucin de un
determinado conflicto.
b. Art. 19 No. 3 inciso 4: Nadie podr ser juzgado por
comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare
la ley y que se hallare establecido por sta con
anterioridad a la perpetracin del hecho (se trata del
nico inciso de dicho nmero tutelado por el recurso de
proteccin).
3. Derecho de accin y defensa
4. Derecho a un defensor:
a. Defensa jurdica que no podr ser impedida
b. Establecimiento de mecanismos como la Defensora
Penal Pblica o las CAJ
5. Derecho a un procedimiento conducente a una pronta
resolucin del conflicto
a. Art. 77 CPR: una LOC determinar la organizacin y
atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para
la pronta y cumplida administracin de justicia en todo
el territorio de la Repblica.
6. Derecho a un procedimiento que contemple la existencia de un
contradictorio
a. Del da ante el tribunal en el derecho anglosajn.
b. Importancia de las notificaciones
c. Importancia de este derecho no slo al inicio del
procedimiento, sino durante todo el curso
7. Derecho a un procedimiento que permita a las partes rendir
prueba
2 Sin perjuicio de ello, existen determinadas garantas que se ven reforzadas o aumentadas en sede penal, por la
naturaleza de los derechos en juego, principalmente.
5
a. Lmite: pruebas obtenidas de modo ilcito
b. En ciertos casos, prevalecen otros derechos frente al
derecho de la prueba: As por ejemplo, 276 NCPP: el
juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones
o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y
aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia
de garantas fundamentales. En igual sentido en las leyes
de tribunales de familia y en la nueva justicia laboral.
8. Derecho a un procedimiento que contemple igualdad de
tratamiento de las partes dentro del mismo
a. Igual de carcter real, sobre todo en lo que dice relacin
con las facultades econmicas de cada una de las partes.
9. Derecho a un procedimiento que contemple la existencia de
una sentencia destinada a resolver el conflicto
a. Importancia de la cosa juzgada como elemento fijador
de inmutabilidad
b. Algunos estiman que sera obligacin del juez el
fundamento de las sentencias.
10. Derecho a un recurso que permita impugnar las sentencias que
no emanen de un debido proceso.
a. Recurso de Casacin para impugnar sentencia viciada.
Modificacin introducida por ley 20.516: 11 de julio de 2011

1.-Efectanse las siguientes enmiendas en el nmero 3 del artculo 19:
a.- Agrgase en el prrafo tercero la siguiente oracin: "La ley sealar los casos y
establecer la forma en que las personas naturales vctimas de delitos dispondrn de
asesora y defensa jurdica gratuitas, a efecto de ejercer la accin penal reconocida por esta
Constitucin y las leyes.".b.- Interclase el siguiente prrafo cuarto, pasando los restantes a
tener el orden correlativo correspondiente: "Toda persona imputada de delito tiene derecho
irrenunciable a ser asistida por un abogado defensor proporcionado por el Estado si no
nombrare uno en la oportunidad establecida por la ley.".2.- Sustityese en el inciso primero del
artculo 20, la primera vez que figura, la expresin "inciso cuarto" por "inciso quinto".3
III. Clasificacin del proceso.
Con esta clasificacin no se contradice en modo alguno la doctrina de la unidad del proceso.
Esta clasificacin es ms bien de los procedimientos, entendidos como una agrupacin de
normas que regulan el desenvolvimiento del proceso.
1) CIVILES: entendido como todo lo que no es penal.
La clasificacin del proceso en procesos de conocimiento o declarativos y de ejecucin

responde a las distintas funciones del proceso.
3
Estar atento a la dictacin de la ley a la cual hace referencia la modificacin intriducida.
6
- En los procesos de cognicin, en cualquiera de sus variantes, la finalidad es la declaracin de
un derecho, la constitucin de una relacin jurdica, o la declaracin de la responsabilidad a
ejecutar una prestacin. El juez determina quin tiene el derecho.
- En los procesos ejecutivos, no se trata de una pretensin discutida que implique declarar
quin tiene la razn, sino de una pretensin que no est satisfecha.
a. De conocimiento (declarativos genricos): existen algunos
ordinarios, especiales, sumarios y cautelares4. A su vez, dentro de los
ordinarios principalmente, es posible distinguir:
i. Meramente declarativos. Su fin es la declaracin de un derecho, reconocer
una situacin jurdica preexistente, sin que se imponga al demandado
ninguna condena ni se le solicite la modificacin de una situacin
determinada.
- El tribunal no crea en su sentencia una relacin jurdica nueva, sino que declara
la extensin o la existencia de la misma.
- Se busca eliminar una situacin de incertidumbre, cuando exista un inters
jurdico del demandante. Ejemplo: La declaracin de inaplicabilidad de una ley
por inconstitucionalidad.
- La sentencia produce cosa juzgada, pero dado que no contiene la condena de
una determinada prestacin, no requiere del ejercicio de la accin de cosa
juzgada para exigir su cumplimiento, ya que ellas satisfacen al actor con la sola
dictacin.
ii. Constitutivos: Procuran sentencias que, adems de declarar un derecho,
produzca un nuevo estado jurdico, creando, modificando o
extinguiendo un estado jurdico.
- Estas sentencias, al igual que las meramente declarativas no son susceptibles de
ejecucin ni la necesitan puesto que lo perseguido por el actor se satisface con
la sola sentencia. Ej: principalmente aquellas que declaran estados civiles.
iii. Declarativas de condena: Mediante stas, adems de declararse un derecho,

se impone al demandado el cumplimiento de una prestacin de dar,
hacer o no hacer.
- La sentencia de condena es siempre preparatoria, pues no permite por s sola la
satisfaccin de la pretensin, como ocurre en los 2 tipos anteriores.
- Toda sentencia de condena sirve de ttulo ejecutivo.
b. De ejecucin: tambin existen ordinarios, especiales, incidentales y

supletorios5.
4 A. Ordinario: aqul que debe aplicarse siempre al desenvolvimiento de un conflicto, salvo norma expresa en
contrario (art. 2 CPC);
B. Especial: aqul que slo se aplica a los asuntos para los que ha sido expresamente previsto.
C. Sumario: aquellos casos en que la accin deducida requiere de tramitacin rpida para ser eficaz. Participan de
las caractersticas del ordinario (pueden ser declarativos, de mera certeza o constitutivos) y de los especiales
(tramitacin concentrada).
D. Cautelares: el demandante tiene facultades para impetrar medidas que aseguren el cumplimiento de la sentencia
que eventualmente le ser favorable. Se discute la existencia de un proceso autnomo de carcter cautelar:
Carnelutti versus la mayora que estima que el proceso debe tener vigencia por s solo.
5 i. Ordinarios: juicio ejecutivo de mayor cuanta y mnima cuanta
7
-Tienen por objeto satisfacer, para la parte que ha obtenido en el
juicio declarativo de condena o que es titular de un derecho que
permite aplicarlo por constar en un ttulo ejecutivo, la plena
satisfaccin de lo establecido en la sentencia de condena o en la
fuente de la obligacin infringida.
- El procedimiento ejecutivo es subsidiario del de condena.
- Su objetivo es que a travs de la accin de cosa juzgada se
cumpla ntegramente la sentencia condenatoria. Adems se
aplica directamente el procedimiento ejecutivo cuando la parte
tiene un derecho que consta en un ttulo ejecutivo, caso en el
cual, no opera en forma subsidiaria de un procedimiento de
condena, sino que en forma directa.
- Estos procedimientos se dividen de acuerdo a la obligacin de
que se trate:
a. Procedimientos ejecutivos de dacin (obligacin de
dar): entrega de un objeto determinado, sea en gnero o
especie.
b. Procedimientos ejecutivos de hacer
c. Procedimientos ejecutivos de no hacer.
c. y c. Se denominan procedimientos ejecutivos de transformacin.
Buscan que se ejecute la obra o se deshaga lo hecho indebidamente.
2) PENALES: existencia de 2 rdenes bsicos: pblico y

privado. En Chile, se denominan procedimientos por
delitos de accin penal pblica y procedimiento de accin
penal privada.
1. Accin penal privada: la sancin no puede obtenerse
sin que el ofendido o las personas sealadas en la ley
requieran la intervencin de la justicia, comenzando
siempre la actuacin jurisdiccional respecto de estos
delitos, por querella.
2. Accin penal pblica: aquellos en que la violacin de
la ley interesa a toda la comunidad y en que no es
necesario el requerimiento del afectado para el inicio
y continuacin. An ms, si el afectado directamente
no requiere que contine o comience, puede
iniciarse por otros medios:
a. Denuncia: el denunciante no es ni ser
parte en el juicio penal. Slo realiza un
acto de participacin de conocimiento acerca
de la comisin de un hecho punible a la
autoridad.
ii. Especiales: prenda agraria, prenda industrial, juicio de hacienda, entre otros.
iii. Incidental: seguido ante el mismo tribunal que dict la sentencia en nica o primera instancia siempre que su
aplicacin se solicite dentro de 1 ao contado desde que la pretensin contenida en el fallo se hizo exigible
iv. Supletorios: se aplican en aquellos casos en que no hay medios compulsivos, establecidos por la ley para
cumplir la sentencia quedando al arbitrio del tribunal, y consistiendo principalmente en multas y arrestos
8
b. Querella: el querellante se transforma en
parte del juicio penal.
c. Requerimiento del Ministerio Pblico.
d. El juez de oficio puede llevarla a cabo si
toma conocimiento de un hecho que puede
revestir caracteres de delito.
3. Accin penal mixta: el procedimiento nace por
requerimiento de la parte que la ley establece, a lo
menos a travs de denuncia, pero una vez efectuado
dicho requerimiento, se considera como delito de
accin pblica.
a) Antiguo Proceso Penal:

a. Delitos de accin penal privada. Se tramitan conforme al libro III
del CPP.
b. Delitos de accin penal pblica y delitos de accin penal mixta.
Se tramitan conforme al procedimiento ordinario de accin penal
pblica contemplado en el libro II del CPP, salvo existencia de un
procedimiento especial.
c. Las faltas se tramitan conforme al procedimiento especial del
libro III, sin perjuicio de los casos de competencia de los Juzgados
de Polica Local, en cuyo caso se tramitan conforme al
procedimiento especial que se contempla para los asuntos
conocidos por stos.
b) Nuevo Proceso Penal:
a. Faltas: Las conocen los juzgados de garanta, mediante:
i. Procedimiento monitorio (Art. 392 NCPP)
ii. Procedimiento simplificado (Art. 388 y 392 inc. final
NCPP)
b. Crmenes y simples delitos:
i. De accin penal privada (art 55 y 400 NCPP)
ii. De accin penal pblica:
1. Procedimiento abreviado (Art. 406 NCPP)
2. Procedimiento simplificado (Art. 388 NCPP)
3. Juicio oral (Art. 281 y sgtes. NCPP)
iii. De accin penal pblica previa instancia particular (Art.
55 NCPP).
IV. Naturaleza Jurdica del Proceso.
Determinar la naturaleza jurdica del proceso consiste en determinar si el proceso puede

explicarse a travs de alguna de las figuras jurdicas conocidas por el derecho o si por el
contrario, constituye una categora especial de ste. Lo anterior, tiene importancia porque con
ello se precisa la legislacin que debe aplicarse. Se han sostenido las siguientes teoras:
1. Teora del Contrato: (Pothier, Aubry y Rau, Demolombe).
9
1. Supone la existencia de un contrato entre demandante
y demandado, en el cual se determina el conflicto, lo
que limita el poder del juez para su resolucin.
2. Naci en el derecho romano (contrato de litis
contestatio).
3. La doctrina francesa de los siglos XVIII y XIX,
continu considerando que el juicio supona la
existencia de una convencin entre las partes, en la
cual ambos litigantes se hallaban de acuerdo en
aceptar la decisin de su conflicto por el juez. Se
basa en la idea contractualista de Rosseau, siendo la
primera forma de sistematizacin del proceso.
4. En la actualidad ha perdido toda vigencia, ya que no
explica el proceso en s, sino que alude a la
institucin que lo origina.
5. Adems, no explica los procesos desarrollados en
rebelda de una de las partes, puesto que en esos
casos no hay una convencin para la generacin del
proceso.
2. Teora del Cuasicontrato (De Gunyveau).
- Usando una forma de exclusin de las fuentes de las obligaciones, la
que se considera ms acertada y cercana es la del cuasicontrato,
principalmente por la ausencia de una voluntad enteramente libre del
demandado.
- Considera al proceso como un cuasicontrato, en donde existe un hecho
voluntario y lcito tanto del demandante, que acude a tribunales,
como del demandado, que voluntariamente concurre a defenderse.
- Esta doctrina tampoco explica el proceso en s, sino que slo su
origen.
- Tampoco explica la figura del rebelde.
- Esta tesis imper hasta la dcada del 50 en Chile.
- En el proceso del anlisis y descarte de las fuentes, no se tuvo en
cuenta que las stas eran 5 y no 4, omitiendo la ley. De acuerdo con
ello, se seal que el proceso es una relacin jurdica especfica regida
por la ley.
3.Teora de la Relacin Jurdica (Bulow, Kholer, Wach):

- Por relacin jurdica se entiende toda vinculacin intersubjetiva
regulada por la ley.
- Una especie de esta relacin jurdica es la relacin jurdica procesal:
vnculo regulado por la ley que une a los sujetos del proceso,
generando poderes y deberes en relacin con los actos procesales.
- Actor, demandado y juez se vinculan entre s, mediante los actos
procesales. De esta relacin nacen derechos y obligaciones recprocas,
como la obligacin del juez de proveer y sentenciar y de las partes de
comparecer, ejercer sus facultades y acatar las resoluciones del
tribunal.
10
- En cuanto a la forma y los sujetos entre los cuales se generara la
vinculacin, se han formulado diversas teoras:
i. Kohler excluye al juez y postula slo una relacin bilateral entre
partes.
ii. Hellwig y Wach incluyen al juez en la relacin, el primero
estableciendo una relacin indirecta entre partes (que slo se
vinculan por intermedio del juez) y el segundo concibiendo una
relacin triangular, en la cual todos se relacionan directamente.
- No supone la necesaria comparecencia o intervencin del
demandado, ya que ste es parte con o sin su voluntad.
- En Chile, se ha aceptado la teora de la relacin jurdica procesal tanto
por un sector de la doctrina, como por la mayora de la
jurisprudencia.
- El momento en que se constituye la relacin jurdica procesal tiene
gran importancia, ya que a partir de ella, podrn solicitarse medidas
precautorias, alimentos provisionales, y se genera el estado de litis
pendencia, entre otras. Respecto al momento, se han sustentado 2
teoras:
a) Para algunos, la relacin jurdica se constituye con la
notificacin vlida de la demanda. Se basan en el
1603 inc. 5 (pago por consignacin) y 1911 (cesin de
derechos litigiosos), ambos del CC. Los detractores,
consideran que estas normas son especficas.
b) Para la mayora, la relacin jurdica procesal se
constituye una vez que se ha verificado el
emplazamiento. Se configura en la primera o nica
instancia por la concurrencia de 2 elementos:
notificacin vlida de la demanda y transcurso del
trmino de emplazamiento, an cuando no se
conteste la demanda.
- El prof. Maturana considera que existe la relacin jurdica desde la
notificacin vlida de la demanda, pero para que se constituya
vlidamente dicha relacin, es necesario que concurra el elemento del
trmino de emplazamiento.
- La notificacin ser normalmente personal (personal en persona,
personal subsidiaria, avisos, tcita o presunta), por tratarse
generalmente de la primera notificacin que debe practicarse en el
proceso. En caso de haberse iniciado por medida prejudicial y ella
hubiera sido notificada, no es obligatorio hacerlo personalmente,
pudiendo hacerse por el Estado Diario.
- Se ha sealado en todo caso, que una medida prejudicial no permite
que se tenga por constituida la relacin jurdica procesal, debido a que
no contienen la pretensin que se har valer en el proceso.
- El trmino de emplazamiento, entendido como el plazo fatal para que
el sujeto pasivo del proceso se defienda, vara segn el
procedimiento que se trate.
- Se le ha criticado a la teora de la relacin jurdica:
11
i. No existen realmente verdaderos derechos y obligaciones
procesales. Crticas de la teora de la Situacin jurdica.
ii. An si existieran, requieren de una unidad que los sintetice de
mejor forma. Crticas de la teora de la institucin jurdica
procesal.
4. Teora de la Situacin Jurdica: Goldschmidt
- No es posible hablar de relacin jurdica, por cuanto la solucin
del conflicto es tan slo una mera expectativa de las partes en
orden a obtener sentencia favorable, por lo que sita al proceso
en un escalafn inferior, cual es el de simple situacin jurdica.
- La situacin jurdica se define por un complejo de meras
posibilidades de obrar, expectativas y cargas. El proceso no sera
una relacin jurdica por cuanto el juez no est obligado para con
las partes (slo tiene deberes como funcionario pblico) y porque
entre litigantes no existe ninguna obligacin.
- Traslada el proceso al escenario de la guerra: existencia de un
estado de incertidumbre: slo expectativas o posibilidades.
- Se distinguen los siguientes conceptos:
a) expectativas: esperanza de obtener ventajas procesales futuras
de obtener sentencia favorable, sin la necesidad de realizar un
acto propio.
b) posibilidad: mejoramiento de la posicin para obtener
sentencia favorable, a travs de un acto propio.
c) carga procesal: ejercicio de un derecho para el logro del
propio inters. Este concepto de carga procesal es el principal
aporte de esta teora, diferencindose claramente de lo que se
llama obligacin procesal: la conducta es necesaria, pudiendo ser
forzado en caso de incumplimiento. En la carga, es una facultad
que conlleva riesgo para su titular. En una existe un inters
ajeno, mientras que en otra el inters es propio.
Gracias al concepto de carga, se puede explicar la situacin de la
rebelda: la contestacin de la demanda no es una obligacin
para el demandado, sino una carga. La mayor aplicacin del
concepto de carga, se encuentra a propsito de la carga de la
prueba.
- Liberacin de la carga: una parte es libre de no cumplir con
cierto acto, sin que de esta omisin se le pueda generar un
perjuicio procesal.
- Goldschmidt considera que el proceso no es esttico como se
plantea con la teora de la relacin jurdica, sino que las partes
van cambiando de posiciones.
- La mayor crtica que se le ha hecho es que no ha
determinado cmo debe ser el proceso. Asimismo no sera
aplicable al proceso penal, donde s existen derechos y
obligaciones.
5. Teora del proceso como Entidad Jurdica Compleja: Carnelutti
12
- El proceso es una entidad jurdica de carcter unitario y complejo
- Su caracterstica central es la pluralidad y estrecha coordinacin
de sus elementos.
6. Teora de la Institucin Jurdica: Guasp
- Proceso es un complejo de actividades relaciones entre s.
- Es una institucin jurdica permanente, de carcter objetivo, a la cual
las partes acuden cuando existe entre ellas un conflicto que debe ser
solucionado (explica la utilidad del proceso pero no su naturaleza
jurdica).
- Es permanente porque la actuacin estatal siempre existe, no
obstante el nacimiento o la extincin de procesos concretos.
V. Los fines del proceso
En un sentido genrico el fin del proceso es dirimir un conflicto de intereses sometido a

los rganos de jurisdiccin. Se satisfacen tantos intereses privados y pblicos.
a) Funcin privada del proceso: ampara al individuo y lo defiende de todo tipo de

abusos. Se protege tanto al demandante como al demandado (aplicacin especial en
sede penal).
b) Funcin pblica del proceso: afianzamiento de la paz jurdica: declaracin y/o
realizacin del derecho.
VI. Los elementos del proceso.

Los elementos se dividen en dos clases:
1) Elementos subjetivos: Las partes y el juez, sin perjuicio de existir otros
intervinientes subjetivos del proceso que pueden llegar a ser partes (especialmente
en el proceso penal: por ejemplo, el denunciante si se transforma en querellante).
2) Elemento objetivo: El conflicto sometido a decisin del tribunal. Se integra por
2 instituciones procesales trascendentes:
1. Pretensin que hace valer el actor
2. Excepciones que opone el demandado
- ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL PROCESO:

1. El juez y las partes
A- El Juez:
- La calidad de sujeto en el proceso del juez depende de la doctrina que sobre la
naturaleza jurdica del proceso se acepte.
- Su importancia vara, segn se trate de un procedimiento donde prima el
principio dispositivo o inquisitivo.
- Como elemento subjetivo el juez:
i. Recibe las presentaciones de las partes: bilateralidad de la audiencia
ii. Verifica la exactitud de las peticiones de las partes por el examen de las
pruebas: mediacin o inmediacin
13
iii. Resuelve o provee las presentaciones de las partes como medio de
hacer avanzar el proceso.
iv. Pondera el valor de la prueba que rinden las partes
v. Su gran misin es fallar, es decir, originar el acto jurdico procesal
llamado sentencia.
B- Las partes:
- Si se parte de la base de la doctrina que explica el proceso como una relacin
jurdica, las partes son los sujetos de la relacin procesal. Es diferente el
concepto de partes en la relacin sustancial (partes en un contrato de
compraventa) al concepto de partes en la relacin procesal (parte en juicio).
- Importancia de determinar quin es parte: efectos de la sentencia slo se
aplican a los que han sido parte en el juicio.
- Existen varias doctrinas respecto al concepto de parte:
i. Son parte: el titular de un derecho que se reclama y aquel a quien afecta
la accin deducida.
ii. Son parte los sujetos de la relacin sustantiva material
iii. Son parte aquellos que como actor o demandado tiene de cualquier
modo una participacin en el proceso.
iv. Doctrinas modernas de la accin: parte es en el proceso, aqul que
en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuacin de la ley
y aqul respecto del cual se formula una pretensin.
- Sin embargo, procesalmente puede definirse como todo aquel que pide o
frente al cual se pide en juicio la actuacin de la ley en un caso concreto.
- El demandante ser quin provoca el movimiento de la jurisdiccin,
pidiendo la actuacin de la ley en un caso concreto. Por su parte, el
demandado es aqul respecto del cual se pide la actuacin de la ley en
un caso concreto. En la reconvencin esta separacin se hace
bilateral.
2. Clasificacin de las partes.
a) Directas u originarias: Demandante (actor) y demandado (reo).
b) Indirectas o derivadas: Terceros.
3. Capacidad para ser parte.
- Para comparecer vlidamente en juicio se requiere tener capacidad para ello. El CPC no da
reglas sobre la capacidad. Por ello, debemos recurrir al Cdigo Civil o Cdigo Penal, segn sea
la naturaleza de la accin. En el CPP s existen normas.
- Para ser parte, se requieren 2 requisitos:
a) Ser sujeto de derechos; y
b) No estar afectado por ninguna incapacidad
- La capacidad procesal es la facultad para comparecer en juicio, para realizar actos
procesales con efectos jurdicos en nombre propio o por cuenta de otros. No slo es la
capacidad de ejercicio civil, ya que teniendo sta puede no tenerse la procesal.
- Los elementos de la capacidad son 3:
14
1.- Capacidad para ser parte (o de goce): es inherente a toda persona por el slo hecho de ser tal.
Por lo tanto, basta ser sujeto fsico y vivo (o una sucesin hereditaria), incluyndose las
personas jurdicas.
2.- Capacidad Procesal (o de ejercicio) para actuar en el proceso, es la facultad para comparecer
en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio o por cuenta de
otros. Los incapaces pueden intervenir en el proceso a travs de sus representantes legales,
cumplindose los requisitos y formalidades legales.6
3.- Ius Postulandi: Es la capacidad para que la actuacin judicial sea correcta y se traduce en
la necesidad de cumplir con dos requisitos procesales, a saber: patrocinio y poder (se vern mas
adelante). Se traduce en la necesidad de cumplir 2 requisitos: (1) Patrocinio; y (2) Poder.
- Patrocinio: la ley 18.120 exige que la primera presentacin de cada parte sea
firmada por abogado habilitado en el ejercicio de la profesin (art. 1). Con
anterioridad a agosto de 2008, el abogado deba estar al da en el pago de su
patente, a fin de poder patrocinar una causa.
Auto Acordado de 8 de agosto de 2008
AD 754-2008
Santiago, ocho de agosto de dos mil ocho.

Se tom conocimiento de lo informado por el Comit de Relaciones Institucionales de esta
Corte sobre la presentacin del Colegio de Abogados referido a la existencia del pago de
patente municipal para ejercer la profesin de abogado, y con su mrito se aprob instruir a los
tribunales del pas en el sentido de que no deben exigir a los abogados que acrediten el pago de
la patente municipal por el ejercicio de la profesin, ni menos para autorizar un poder, alegar
en estrados o efectuar alguna gestin ante los Tribunales de Justicia.
En caso de existir duda sobre la calidad de abogado, el Ministro de Fe de que se trate,
deber cerciorarse de dicha calidad, exigiendo la respectiva cdula de identidad para la
identificacin del profesional, utilizando el registro que al efecto lleva el Poder Judicial y cuya
consulta se puede efectuar en la pgina Web respectiva.
Sin perjuicio de lo anterior, la Oficina de Ttulos de este Tribunal remitir al Servicio de
Registro Civil e Identificacin el listado de todas las personas que hayan jurado ante esta Corte
y recibido el ttulo de abogado, con el objeto que dicho Servicio pueda incorporar tal
informacin en la base de datos respectiva.
- El patrocinio se entiende constituido por la sola firma del abogado puesta en la

solicitud respectiva, debiendo indicarse su nombre, apellidos y domicilio.
- Carencia de patrocinio: el escrito que no lo contenga, cuando sea la primera
presentacin, tanto en asuntos contenciosos como no contenciosos, (1) no
podr ser provedo y (2) se tendr por no presentado para todos los
efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dictan, no son susceptibles
de recurso alguno.
- Mandatarios judiciales: slo podrn serlo, aquellos a quienes la ley faculta para
ello:
i. Abogados habilitados para el ejercicio de la profesin
ii. Procuradores del nmero
6 En el CPP existen verdaderas incapacidades especiales constituidas por prohibiciones para denunciar o
querellarse.
15
iii. Estudiante actualmente inscrito en 3, 4 o 5 ao de las Escuelas de
Derecho de las Facultades de Ciencias Jurdicas y Sociales de alguna de
las Universidades autorizadas
iv. Egresado de las mismas facultades hasta 3 aos despus de haber
rendido sus exmenes correspondientes
v. Egresados designados por la CAJ para cumplir con la prctica
profesional, cualquiera sea el tiempo luego de egresados
- La sancin por falta de mandatario es menos drstica que la sancin por falta
de patrocinio. Art. 2 inciso 4 ley 18.120: si al tiempo de pronunciarse el
tribunal sobre el mandato, este no estuviere legalmente constituido, el tribunal
se limitar a ordenar la debida constitucin de aqul dentro de un plazo
mximo de 3 das. Extinguido este plazo y sin otro trmite, se tendr la
solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que
se dicten sobre esta materia no sern susceptibles de recurso alguno.
- (1) Capacidad para ser parte; (2) Capacidad procesal y (3) jus postulandi:
legitimatio ad processum. De tal forma, la legitimatio ad processum se
confunde con la capacidad, entendida como quienes pueden actuar en cualquier
proceso por reunir las aptitudes requeridas por la ley. Es uno de los
presupuestos de validez para el proceso. El juez debe corregir de oficio su falta,
en virtud de lo establecido en el art. 84 del CPC.
- La falta de capacidad procesal genera la nulidad procesal, pudiendo ser alegada
por la va de la excepcin dilatoria o del incidente de nulidad procesal.
- Legitimacin procesal o legitimatio ad causam: la legitimatio ad processum,
nos dice quienes pueden actuar en cualquier proceso. Esto no basta para ejercer
los derechos o deducir las pretensiones del litigio de que se trate: se requiere de
una condicin ms precisa y especfica referida al litigio de que se trata. Para
poder figurar y actuar eficazmente como parte, no en un proceso cualquiera,
sino en uno determinado y especfico, no basta con disponer de esta aptitud
general de la legitimatio ad procesum, sino que se requiere poseer una
condicin precisa y referida en forma particularizada al proceso individual de
que se trate. Esta condicin es la llamada legitimatio ad causam o
legitimacin procesal o en la causa.
- Legitimacin en la causa o procesal: consideracin especial en que tiene la ley,
dentro de cada proceso, a las personas que se hallan en una determinada
relacin con el objeto del litigio, y en virtud del cual, exige, para que la
pretensin procesal pueda ser examinada en cuanto al fondo, que sean dichas
personas las que figuren como parte en tal proceso. As, por ejemplo, X es
plenamente capaz (capacidad procesal), pero para demandar de reivindicatoria,
debe ser propietario7. Otro caso en que se exige determinada calidad especfica
dice relacin con el grado de parentesco que el ordenamiento exige para pedir
una declaracin de prodigalidad.
- Debe examinarse cules deben ser los sujetos de ese inters (se refiere al inters
en que se decida si existe o no) en el litigio, en el supuesto de que el derecho
sustancial o la relacin sustancial existan.
- Caractersticas de la legitimacin en la causa:
7 Legitimacin en la causa: posicin de un sujeto respecto al objeto litigioso, que le permite obtener una
providencia eficaz (Vescovi).
16
i. No se identifica con el derecho sustancial, sino que slo requiere la
existencia de una afirmacin respecto de la titularidad de una
pretensin respecto de l y de la posicin para oponerse a ella de
acuerdo a las normas del derecho sustancial.
ii. Es personal, subjetiva y concreta respecto de un conflicto determinado.
iii. Debe existir al momento de constituirse la relacin procesal respecto
del demandante y del demandado.
iv. Determina quines deben estar presentes en un proceso para que sea
posible emitir una sentencia sobre la pretensin que se ha formulado.
v. La falta de legitimacin activa o pasiva en la causa debe declararse de
oficio por el tribunal en la sentencia de fondo.
vi. En caso de existir falta de legitimacin en el proceso, la sentencia debe
declarar la existencia de ella y omitir el pronunciamiento sobre el
conflicto promovido.
vii. Nuestra jurisprudencia reiteradamente ha sealado que la falta de
legitimacin es una excepcin perentoria y debe por ello hacerse valer
en la contestacin de la demanda. El profesor Juan Agustn Figueroa
seala que por una cuestin de economa procesal, debera poder
oponerse como excepcin dilatoria, ya que nada justifica la
tramitacin de todo un proceso, existiendo dicha falta. La incluye
dentro de la excepcin dilatoria del 303 No. 1 del CPC: incompetencia
del tribunal.
- En el derecho comparado, por regla general no funciona como
excepcin dilatoria, salvo en pases como Brasil o Francia.
- La legitimacin en la causa, se ha clasificado de la siguiente manera:
i. En cuanto a las partes del proceso
1- Legitimacin en causa principal: aquellos que tienen la
calidad de demandante o de demandado.
2- Legitimacin en causa secundaria: terceros
coadyuvantes: no sostienen una situacin personal que
deba ser resuelta all, sino para coadyuvar a alguna de las
partes.
ii. En cuanto a las partes directas o principales del proceso
1- Legitimacin en causa activa: corresponde al
demandante y a las personas que luego intervienen para
defender su causa.
2- Legitimacin en causa pasiva: corresponde al
demandado y a las personas que luego intervienen para
defender su causa.
iii. En cuanto a su extensin
1- Legitimacin en causa total: corresponde a las partes
directas para los efectos de actuar tanto en la causa
principal como en sus incidencias.
2- Legitimacin en causa parcial: existe para determinados
trmites del proceso que no se relacionan con la
decisin de fondo de la litis.
iv. En cuanto a su duracin
17
1- Legitimacin en causa permanente: se tiene para toda la
duracin del proceso. Generalmente corresponde a los
intervinientes totales.
2- Legitimacin en causa transitoria: otorgada para una
determinada actuacin. Generalmente corresponde a los
intervinientes parciales.
v. En cuanto a su naturaleza
1- Legitimacin en causa ordinaria: corresponde al actor
que afirma la existencia de una pretensin que le
corresponde conforme al derecho sustancial y al
demandado a quin le corresponde oponerse a la
pretensin.
2- Legitimacin extraordinaria: se confiere por la ley a
una persona que no afirma la existencia como propia de
una pretensin que se encuadre dentro del derecho
sustancial, sino que lo hace en lugar del titular de ella.
Supuestos por los cuales la ley ampla la legitimacin:
1. La ley priva de la legitimacin procesal a
los titulares de derechos subjetivos
patrimoniales: fallido ser representado
por el Sndico; herencia yacente.
2. La ley confiere legitimacin
extraordinaria a un terceros para la
defensa de un derecho, sin privar por
ello de legitimacin a quien es titular del
derecho subjetivo que se trata de tutelar,
por diversos motivos:
a. Orden privado: persona
actuando en su propio inters
ejercita derechos ajenos: por
ejemplo la accin subrogatoria.
b. Inters social: salvaguardar
intereses de personas
pertenecientes a un amplio
grupo: por ejemplo, Sindicatos.
c. Inters pblico: accin popular
para hacer valer una pretensin
an cuando no se trate de la
persona afectada directamente
con un hecho: por ejemplo,
denuncia de obra ruinosa.8
8 En la ley de proteccin al consumidor, se diferencian claramente las acciones concernientes al inters individual,
de aquellas concernientes al inters colectivo. Las llamadas acciones de clases, se han justificado en el derecho
comparado, por los principios de la economa procesal y de la seguridad jurdica. Existe un tercer tipo de inters:
el inters difuso. Ver Art. 50 de la ley. Se distinguen los 3 tipos de intereses. En los intereses colectivos se debe
indemnizar los daos a los que pertenecen al colectivo. No as, en los difusos, caos en el cual se trata de resarcir a
la comunidad. Dado que la accin de clase constituye una situacin excepcional, requiere que previamente sea
autorizada en cuanto a su ejercicio por parte del tribunal, previa certificacin de los requisitos que la
18
CAPTULO III: Las partes en el Cdigo de Procedimiento Civil. (art. 18 y siguientes)
A) Pluralidad de Partes o Litis Consorcio:
La regla general es que en un proceso intervenga una persona detentando la calidad de

demandante y otra persona detentando la calidad de demandado. Sin embargo, hay casos en
que existe una relacin procesal mltiple, sea activa, pasiva o mltiple. Es el denominado litis
consorcio. El litis consorcio, puede ser clasificado desde distintos puntos de vista:
i) Segn la posicin que ocupan los varios sujetos de la relacin procesal que actan en una
misma calidad de parte:
A- Activo: pluralidad de demandantes
B- Pasivo: pluralidad de demandados
C- Mixto: pluralidad de demandantes y demandados
ii) Segn su origen:
Originario: nace con la demanda misma que se puede interponer por
uno o ms demandantes contra uno o ms demandado;
Subsiguiente: se origina con posterioridad a la interposicin de la
demanda y durante el curso posterior del proceso
iii) Segn la forma en que se solicita la condena de los varios demandados:
A- Eventual: el actor no persigue el acogimiento de todas las acciones,
sino slo una de ellas, segn el orden de prelacin establecido en el
petitorio de la demanda
B- Alternativo: la parte ejercita en una misma demanda dos o ms
acciones pero solicitando que el juez se pronuncie slo acerca de
una de ellas
C- Sucesivo: se formula una peticin subordinada a la estimacin de
otra que le precede, de manera que si no se accede al primero, el
segundo no tiene sentido
iv) Segn la necesidad de la presencia de varios sujetos en el proceso:
A- Necesario: cuando sea obligatoria la presencia de varios sujetos para
poder pronunciarse el tribunal respecto del conflicto;
B- Facultativo o voluntario: la presencia de varios sujetos no es
indispensable para la solucin del conflicto, sino que ella se genera
con motivo de la forma en que se decide presentar la demanda por
el actor.
- Caractersticas del litis consorcio voluntario y originario:
a) Est regulada en los artculos 18 y siguientes del CPC, siendo normas de aplicacin general.
hacen procedente. Se establecen 3 procedimientos: 1) de certificacin previo para determinar la procedencia del
ejercicio de las acciones; 2) declarativo para la proteccin de intereses colectivos o difusos; y 3) indemnizatorio.
Corresponde al propio tribunal declarar la admisibilidad de la accin deducida para cautelar el inters colectivo o
difuso.
19
b) La generacin es facultativa, debido a que podr producirse la relacin procesal mltiple a
voluntad del sujeto activo de la relacin procesal.
c) Los requisitos para que se genere son:
1- Existencia de pluralidad de acciones interpuestas por el actor
2- Que las acciones afirmadas no sean incompatibles entre s; y
3- Que todas las acciones se tramiten conforme a un mismo procedimiento.
- Objetos del litis consorcio:

a. Evitar la duplicidad de litigios
b. Evitar el desgaste de la actividad jurisdiccional
c. Evitar el mayor costo para las partes
d. Evitar la posibilidad de dictacin de sentencias contradictorias
- Amplitud del litis consorcio:

El legislador enumera, en el artculo 18 del CPC, los casos en que se acepta el litis consorcio
activo o pasivo inicial voluntario. Lo normal es que se acepte slo un demandante y un
demandado y slo en los casos que seala dicha norma se acepta lo contrario:
Art. 18 (19). En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados varias
personas siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen directa e
inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o contra
muchos en los casos que autoriza la ley.
De esta forma, los casos en los cuales es posible que se genere un litis consorcio activo o
pasivo inicial son:
a) Cuando varias personas deducen una misma accin (contra del mismo sujeto pasivo). Ej.
Cuando varios herederos ejercen la accin de peticin de herencia.
b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes, pero emanadas
todas de un mismo hecho. Por ejemplo, cuando se demanda la nulidad de un contrato (accin
personal contra el co contratante), se puede demandar conjuntamente la reivindicatoria contra
el tercero adquirente.
c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el caso de las
obligaciones solidarias o de las obligaciones indivisibles.
Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento disociador del proceso, el
legislador establece que habiendo litis consorcio, y siendo iguales las acciones o las defensas9,
debe designarse un procurador comn, siendo aplicable tanto a los demandantes como a los
demandados. El nombramiento, se regir de conformidad a las siguientes reglas:
a) Debe ser nombrado de comn acuerdo entre las partes en el
plazo que fije el tribunal, o en su defecto por el Juez, pero
con la obligacin de designar a un Procurador del Nmero o
a uno de los procuradores de las partes que hayan
concurrido al proceso (art. 12 CPC).
9 El art. 19 del CPC, exige la designacin del procurador comn cuando se deducen las mismas acciones por los
demandantes o cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados.
20
b) El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a
peticin fundada de una de las partes, pero en todo caso la
revocacin no surte efecto sino hasta que se designa un
reemplazante (art. 14 CPC)
c) El procurador designado debe seguir las instrucciones de las
partes y si estas no estn conformes con su cometido, tienen
el derecho de hacer alegaciones separadas y a presentar sus
propias pruebas, todo en los mismos plazos y condiciones
que el procurador comn, todo lo cual obviamente slo ir
en su propio beneficio o perjuicio. No obstante ello, lo
obrado por el procurador comn les sigue empeciendo (art.
16 CPC).
d) Hay casos en que las partes representadas por el procurador
comn, cuando no se conforman con el procedimiento
adoptado por l, pueden hacer las alegaciones y rendir las
pruebas separadamente. Art. 16 CPC
- No ser necesario designar un procurador, an existiendo pluralidad de partes, en los casos
contemplados en el art. 20 CPC, pudiendo actuar ellas separadamente en el juicio:
a. Sean distintas las acciones de los demandantes.
b. Sean distintas las defensas de los demandados.
c. Habindose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones, surgen
incompatibilidades de intereses entre quienes litigan conjuntamente.
- Litis consorcio necesario: no se encuentra regulado en el CPC, no obstante su aceptacin

en el derecho comparado y en nuestra jurisprudencia. El litis consorcio necesario, puede ser de
2 tipos:
a. Propio: la ley seala expresamente cuando los varios sujetos de una relacin jurdica
sustancial deben actuar obligatoriamente en una misma relacin procesal, ya sea activa o
pasivamente. Segn el prof. Maturana, en nuestro derecho no habra casos de litis consorcio
necesario propio.
b. Impropio: no est establecido expresamente por la ley, sino que viene condicionado
por la naturaleza de la relacin jurdica deducida en juicio. Se encuentra determinado por una
relacin de derecho sustancial. Es la norma de derecho sustancial la que exige para la
produccin de sus efectos iniciar una relacin procesal con todos los sujetos que, activa o
pasivamente, all deben ser partes. Esta situacin tendr importancia debido a que se produce
una unidad de accin con efectos procesales:
i. Los actos de disposicin del objeto del proceso (desistimiento,
allanamiento, transaccin) slo producen efectos cuando concurren
todos los litisconsortes necesarios;
ii. Se debe pronunciar una sentencia nica para todos los sujetos que
necesariamente deben ser partes en la relacin procesal;
iii. Las defensas y excepciones favorecen a todos los litisconsortes
necesarios.
B. Intervencin Forzada de Parte:
Un carcter bsico del ejercicio de las acciones es su voluntariedad por parte del demandante
que cree ser afectado en algn derecho, para concurrir a los tribunales. Sin embargo, nuestro
21
Cdigo contempla casos de intervencin forzada, sean demandantes o demandados, en los
que las partes se ven en la necesidad de comparecer en el proceso, so pena de soportar las
graves consecuencias de su inasistencia, es decir, la prdida del derecho de accionar o de
defenderse y evitar as los efectos de una sentencia contraria a sus intereses.
- Casos de intervencin forzada de partes:

a) Artculo 21 CPC: si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra
u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda
en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, quienes debern expresar
en el trmino de emplazamiento, si adhieren a ella.
- Es un derecho que se otorga slo a favor del demandado, siendo facultativo para l.
- Fundamento: evitar que el demandado tenga que sufrir la interposicin de diversas y
sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar que se dicten sentencias contradictorias.
- La solicitud del demandado debe formularse en el trmino para contestar la demanda y antes
de evacuar ese trmite.
- No se trata de una excepcin dilatoria, por tratarse de un procedimiento vlido el que se sigue
contra el demandado.
- Debe tramitarse como incidente de previo y especial pronunciamiento, suspendindose
el procedimiento mientras no se pronuncie acerca de la solicitud el tribunal.
- Si se accede a la solicitud del demandado, se pone en conocimiento de las personas a quienes
tambin les corresponde y que no hubieren demandado, suspendindose el procedimiento
hasta que la demanda sea notificada a los dems titulares de la accin para que se adhieran a la
demanda dentro del trmino de emplazamiento. Las actitudes de los notificados, puede ser:
i. Adherir a la demanda: Se forma un litis consorcio activo y debe designarse
procurador comn.
ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la misma
accin con posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepcin de cosa
juzgada. Es un verdadero desistimiento de la demanda.
iii. No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si bien no se
transformar en parte, tampoco pierden el derecho de comparecer posteriormente,
pero respetando todo lo obrado.
b) Jactancia: Se define como la accin y efecto de atribuirse por persona capaz de ser demandada,
derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor (Couture). Es la situacin que se
produce cuando una persona dice tener derechos de los que no est gozando, para ser
obligado por el afectado a interponer la demanda correspondiente a los derechos de
que se jacta. Conforme al art. 270 CPC, se puede deducir demanda de jactancia en los
siguientes casos:
i. Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito.
ii. Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos
delante de dos personas hbiles para declarar en juicio.
iii. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones.
La accin de jactancia, para que se declare la obligacin del jactancioso de demandar

prescribe en 6 meses desde los hechos en que se funda, y se tramita de conformidad al
procedimiento sumario (art. 272 CPC). Si se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene
10 das para demandar, ampliable a 30 por motivo fundado, so pena de declararse que
22
no ser odo posteriormente sobre tal derecho (incidente del procedimiento de
jactancia). Si el jactancioso demanda dentro de plazo, se inicia el juicio correspondiente.
c) Citacin de Eviccin: Situacin que se da propiamente en los contratos onerosos y

especialmente en la compraventa. El comprador que se ve expuesto a sufrir eviccin
(prdida de la cosa comprada por efecto de acciones judiciales interpuestas por
terceros), cita al vendedor, antes de contestar la demanda, para que ste comparezca en
su defensa (arts. 1843 y 1844 CC y art. 584 CPC) Pueden darse mltiples situaciones:
i. Si el comprador no cita, libera al vendedor de su responsabilidad.
ii. Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de ste, pero
conservando el comprador el derecho de intervenir.
iii. Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la eviccin, salvo que el
juicio lo pierda el comprador por dejar de oponer una defensa o excepcin propia.
iv. Caso del comprador obstinado.
d) Citacin de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo: Si en un juicio

ejecutivo, se embarga una propiedad hipotecada, el que concurre a adquirirla la
adquiere con todos los gravmenes hipotecarios Si una persona adquiere en remate
judicial una propiedad hipotecada, la adquiere con dicho gravamen, salvo que los
acreedores hipotecarios hayan sido citados al juicio. La citacin los obliga a optar por
mantener la hipoteca o acceder a pagarse con el producto del remate. Es la institucin
conocida como purga de la hipoteca. 492 CPC
e) Verificacin de Crditos en el Procedimiento de Quiebra: Declarado en quiebra
un deudor, sus acreedores slo tendrn derecho a concurrir al reparto de dividendos si
han comparecido al tribunal a verificar su crdito (sino, la ley presume condonacin).
Existe una oportunidad extraordinaria de verificar crditos.
C. Dos instituciones vinculadas al concepto de parte:
a) Substitucin Procesal: Es aquella institucin que faculta a una persona para

comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer derechos que pertenecen a otro,
adquiriendo el carcter de parte para todos los efectos legales.
No constituye un caso de representacin ni de agencia oficiosa, pues quien comparece
lo hace a nombre propio y en inters propio, sin perjuicio de que est vinculado con el
inters del que no ejercita sus derechos.
- Casos de sustitucin procesal:
i.- Artculo 878 C. de Comercio: Se faculta a quien desee demandar al capitn de un
navo, para deducir la accin ya sea en contra de ste o del naviero, afectando a ambos
la sentencia.
ii.- Artculo 2466 CC: Accin Subrogatoria.
iii.- Artculo 2468 CC: Accin Pauliana o Revocatoria.
iv.- Artculo 1845 CC: Citacin de Eviccin.
b) Sucesin Procesal: A diferencia de la substitucin, el cambio de sujeto en este caso

puede verificarse durante el procedimiento y no slo antes de l.
- Casos de sucesin procesal:
i. Fallecimiento de quien acta personalmente en juicio: (art. 5 CPC) Se suspende el
procedimiento para efectos de notificar a los herederos, y slo se reanuda tras haber
23
transcurrido el trmino de emplazamiento, hayan stos concurrido o no. El mandato
judicial no se extingue por la muerte del mandante: si las partes estn actuando por
medio de apoderados, la muerte de la parte no tiene relevancia procesal. La del
apoderado s la tendr.
ii. Cesin de Derechos Litigiosos: Producida la cesin, comparecer al proceso el
cesionario exhibiendo el ttulo y adoptando el papel procesal del cedente.
iii. Subrogacin: Opera cuando una persona paga por otra, producindose una
traslacin de derechos (puede ser legal o convencional).
D. Los Terceros:
Anteriormente dijimos que existen 2 clases de partes:

a- Directas: demandantes y demandados
b- Indirectas: terceros
Terceros: aquellas personas que no estn vinculadas expresa y directamente a un conflicto
promovido ante el rgano jurisdiccional, pero que actan al interior del procedimiento
tendiente a resolver ese conflicto. Se clasifican en:
1.- Terceros indiferentes: Aquellos a quienes no afecta de modo alguno ni el proceso, ni la
sentencia dictada. No son terceros, segn la definicin dada.
2.- Terceros interesados: aquellos que, sin ser partes directas en un proceso, ven afectados
sus derechos a causa de ese proceso, por lo que se les autoriza a participar. Hay 3 maneras de
intervenir como tercero interesado en el proceso10:
a) Por va adhesiva: Terceros Coadyuvantes: Personas que tienen un inters actual en su
resultado, defendiendo pretensiones armnicas y concordantes con los de una de las partes
directas.
- La doctrina ha sealado que la solicitud de intervencin en el juicio por parte del tercero
coadyuvante, debe tramitarse como incidente, a fin de dar a la otra parte la oportunidad de
hacer valer las objeciones que le pudiere caber dicha intervencin.
- Pueden actuar en primera y segunda instancia e incluso en recursos de casacin ante la Corte
Suprema.
- Al hacer valer pretensiones concordantes con alguna de las partes, debe actuar con
procurador comn.
- Ej. De tercero coadyuvante: acreedor de una parte.
b) Por va principal: Terceros Independientes: sostienen un inters independiente del que han
hecho valer las partes en juicio.
- Segn la doctrina y la jurisprudencia, no obstante lo establecido en el inciso final del art. 23
CPC, deben obrar separadamente y no a travs de procurador comn.
- Ej. De Tercero independiente: sujeto que compra bien raz afecto a medida precautoria.
c) Por va de oposicin: Terceros Excluyentes: intervienen en juicio sosteniendo una pretensin
incompatible con la de las partes. Se trata de un juicio distinto inserto en el proceso originario.
- Ej. De Tercero Excluyente: terceras de dominio en juicio ejecutivo.
10 Cuando un tercero interviene en un asunto, su intervencin se llama tercera. La intervencin de los terceros se
rige por las normas generales contempladas en los artculos 22, 23 y 24 del CPC. Sin perjuicio de ello, hay que
tomar en cuenta que el legislador se ha encargado de regular especialmente la intervencin de los terceros en el
juicio ejecutivo a travs de las terceras que en l se contemplan, siendo ellas, conforme lo ha dicho la
jurisprudencia, la nica forma que puede revestir la intervencin de los terceros en ese proceso. Se contemplan las
terceras de: a) dominio; b) posesin; c) prelacin; y d) pago.
24
- Los requisitos para interponer una tercera son los siguientes: (art. 23 CPC)
a) Estar investido de la calidad de tercero: es tercero todo aquel que no ha
sido parte originaria en el litigio.
b) Existencia de un proceso en actual tramitacin. Existe un proceso en
tramitacin cuando se ha constituido una relacin procesal.
c) Tener inters actual en el resultado del juicio.
- Debe existir al momento de la intervencin.
- Debe tratarse de un derecho y no de meras expectativas (hay casos en que la
ley faculta para intervenir an cuando no exista actualidad en el inters).
- La ley al hablar de terceros se refiere a los que tienen posibilidad de ser parte en l. Esto
quiere decir que hay terceros que nunca sern partes en el juicio: testigos y peritos.
Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales intervienen terceros,
producen respecto de ellos iguales efectos que respecto de las partes principales (art. 24 CPC).
CUADRO RESUMEN:
DEMANDANTE
DIRECTAS
DEMANDADO
INDIFERENTE
P
A
R INTERVINIENTES: TESTIGOS
T Y PERITOS
E
S INDIRECTAS - POR VA
COADYUVANTE
- POR VA
INTERESADOS PRINCIPAL
- POR VA DE
OPOSICIN
- Las partes en el Proceso Penal11

a- Antiguo sistema procesal penal:
Accin penal pblica:

- Sumario: son partes directas el querellante y el procesado o reo.
- Plenario: acusador y acusado.
11 Lo que veamos anteriormente, corresponde a las partes en el proceso civil.
25
- Eventualmente puede ser parte Ministerio Pblico, el actor civil y el tercero civilmente
responsable.
Importancia de se parte: derecho a intervenir y solicitar diligencias en el proceso, an cuando
est en etapa de sumario. Desde el punto de vista pasivo, slo nace el concepto de parte, en el
sumario, cuando se dicta el auto de procesamiento.
Existen 2 sujetos que no son parte:
1. Denunciante: persona que pone en conocimiento del tribunal o de la autoridad
administrativa la comisin de un delito.
2. Inculpado: sujeto contra el cual se dirige la accin penal antes del auto de
procesamiento.
b- Nuevo sistema procesal penal:

Art. 12: Intervinientes: para los efectos del NCPP, se considerar intervinientes en el
procedimiento:
1. Fiscal
2. Imputado
3. Defensor
4. Vctima
5. Querellante
Todos los anteriores, sern considerados intervinientes desde que realizaren cualquier
actuacin procesal o desde el momento en que la ley les permitiere ejercer facultades
determinadas.
- Sujeto activo de la pretensin penal: Ministerio Pblico.

- La vctima puede participar en el proceso ejerciendo los derechos que le confiere el art. 109,
pudiendo ser parte activa si ejerce la respectiva querella criminal, pudiendo acusar
particularmente o adherirse a la acusacin. Se limita la legitimacin en cuanto a la accin civil:
slo vctima contra imputado, en sede penal.
- Sujeto pasivo: imputado: persona a quien se atribuyere participacin en un hecho punible
desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa
ejecucin de la sentencia.
CAPTULO IV: La Comparecencia en Juicio
1. Generalidades
El jus postulandi es la capacidad para pedir en juicio; es el conjunto de requisitos que

habilitan a una persona para formular peticiones ante un tribunal.
En materia procesal, como anteriormente veamos, es posible distinguir:

I. Capacidad de goce o capacidad para ser parte
Es la capacidad para ser parte en un asunto judicial y se confunde con la capacidad de goce del
Derecho Civil.
II. Capacidad de Ejercicio o capacidad procesal
Es la capacidad procesal general. Supone en el caso de un incapaz, la intervencin de sus
representantes legales. Se confunde con la capacidad de ejercicio del Derecho Civil.
III. Jus Postulandi o Postulacin procesal
26
Es propiamente la capacidad para pedir en juicio. Es otorgada nicamente a ciertas personas, a
quienes el legislador, por sus conocimientos, les ha reconocido la facultad de actuar por s o en
representacin de otros ante los tribunales, asumiendo la defensa y representacin dentro de
un proceso.
Es necesario que se renan los 3 requisitos copulativamente. Si no es as, la intervencin ante

un tribunal no es posible, o de ser posible, no es vlida.
La comparecencia en juicio no es slo materia aplicable en un asunto que tenga el carcter de

litigioso. Las normas se aplican, salvo excepciones, a los asuntos contenciosos y no
contenciosos, siendo sus normas de aplicacin comn. Al estar ubicadas en el libro I del
CPC, reciben aplicacin, cualquiera sea la naturaleza del asunto de que se trate.
El concepto de comparecencia en juicio se puede entender en 2 sentidos:

1) Sentido amplio: el acto de presentarse ante un juez voluntaria o coercitivamente. Se
trata de la sola presentacin fsica ante el tribunal.
2) Sentido estricto es el acto de presentarse ante los tribunales, ejercitando una accin o
defendindose, o requiriendo la intervencin en un acto no contencioso.
En su concepto restringido, la comparecencia es la necesidad jurdica en que se ven
las partes de confiar el patrocinio y la representacin del juicio a ciertas personas que
renen los requisitos legales.
La capacidad para parecer en juicio o ius postulandi, se traduce en el estudio de dos
instituciones procesales fundamentales, cuales son el Patrocinio y el Mandato Judicial.
El patrocinio, en sentido puro y general, se refiere a la defensa del juicio, el modo
como se enfocar esta defensa. El poder o mandato judicial, mira a la representacin,
vinculndose a la sustitucin de la parte por el procurador, mandatario o apoderado en el
proceso, para todos los efectos legales.
Mientras que el patrocinio se refiere fundamentalmente a la fijacin de estrategias
procesales (abogado patrocinante: tcnico del derecho), el mandatario mira a la
representacin (procurador: tcnico del procedimiento).
Existen legislaciones en las cuales las labores de abogado patrocinante y procurador

estn claramente delimitadas, siendo incluso incompatibles.
En nuestra legislacin, positiva, la rbita de ambos no est absolutamente determinada
ni diferenciada: se puede ser abogado patrocinante y procurador a la vez, o se puede tener
abogado patrocinante y procurador distinto.
Asimismo, existen diversos sistemas en cuanto a las personas que pueden pedir en
juicio. Algunos permiten que las personas intervengan personalmente, otros exigen la
intervencin de un letrado.
Nuestro sistema es mixto con preeminencia de la obligatoriedad de representantes. La
ley establece la exigencia prcticamente en todos los casos de hacerse asistir por un letrado, es
decir, debe tenerse abogado patrocinante y procurador. En ciertos casos, se acepta la
comparecencia personal.
La norma del sistema de comparecencia est en el Art. 4 CPC. Hoy, vara de acuerdo a
la etapa en que est el procedimiento:
27
En primera instancia: lo normal es que deba comparecerse a travs de apoderados,
estando excluida la comparecencia personal. Las personas apoderados son las indicadas en la
ley 18.120.
En segunda instancia: ante la Corte de Apelaciones puede comparecerse en 3
formas:
1. Personalmente
2. A travs del procurador del nmero
3. A travs de abogado habilitado para el ejercicio de
la profesin.
El apelado, tendr su derecho a la comparecencia personal, bajo la condicin de que se realice
dentro del trmino de emplazamiento. Luego de ello, puede comparecer, pero slo a travs del
procurador del nmero o de abogado habilitado.
Ante la Corte Suprema, slo puede comparecerse por medio de procurador del
nmero o de abogado habilitado.
2. El Patrocinio:
Patrocinio: contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto, encomiendan a
un abogado la defensa de sus pretensiones ante los Tribunales de Justicia.
- El patrocinio es un mandato, pero no puede confundirse con el mandato judicial.

- La exigencia de patrocinio se encuentra sealada en el art. 1 de la ley 18.120, en relacin con
el art. 4 CPC
1) Requisitos para ser Patrocinante:

Ser abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, es decir, una persona natural que posea
el ttulo de abogado.
2) Forma de constituir el Patrocinio:

Se trata de un contrato solemne que se constituye slo de la manera sealada por la ley:
Art. 1 inciso 2 de la ley 18.120: Se entender cumplida la obligacin de constitucin del
patrocinio, cuando en la primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos
contenciosos o no contenciosos, el abogado ponga su firma indicando adems su
nombre, apellidos y domicilio. Con la firma en el escrito se configura el patrocinio.
Habitualmente lo anterior se cumple en forma mixta: Lo normal en la prctica es destinar un

otros del primer escrito a este efecto, y la firma del abogado se estampa al final del mismo
escrito.
El patrocinio se exige en una etapa determinada del asunto: no se exigir en el curso del juicio
respecto de cada escrito que se presente, sino al momento de hacerse la primera
presentacin en un juicio seguido ante los tribunales de la Repblica.
En el nuevo proceso penal, tratndose de Defensores Pblicos, ste se entiende constituido

por el slo ministerio de la ley (art. 54 Ley de Defensora Penal Pblica).
3) Sanciones al Incumplimiento:
La sancin es gravsima, en caso de no cumplirse en la forma sealada: si la primera
presentacin se efecta sin contener el patrocinio, el escrito no podr ser provedo y se
28
tendr por no presentado para todos los efectos legales (art. 1 inciso 2 Ley 18.120). Las
resoluciones dictadas a este respecto no sern susceptibles de recurso alguno.
4) Duracin:
Este patrocinio que se constituye en la primera presentacin cubre todo el juicio, hasta el
cumplimiento de la sentencia. Sin perjuicio de ello, se entender que dura mientras en el
expediente no hay testimonio de su cesacin: muerte, renuncia, revocacin.
Excepcionalmente, existen recursos que a pesar de presentarse en el proceso luego de la
primera presentacin, requieren del patrocinio especfico de un abogado:
a. Recurso de Queja: se exigen el nuevo patrocinio, por estimarse que se trata de un
asunto separado al que est conociendo el tribunal que dict la resolucin con falta o abuso. Es
una nueva constitucin, que, sin embargo, no obsta a que sea el mismo abogado designado
anteriormente.
b. Recursos de Casacin en la forma y en fondo: sus escritos requieren de
patrocinio de un abogado que no sea procurador del nmero. 772 inciso final CPC.
5) Facultades del Patrocinante:

Esencialmente el patrocinio se refiere a la defensa del asunto. La realizacin de las defensas se
manifiesta:
- En primera instancia: en los hechos, la defensa la realiza el mandatario; l firma los escritos
en que se realiza la defensa, pero orientado por el abogado patrocinante.
- Ante los tribunales colegiados: el concepto de defensa nace con plenitud. Las defensas
orales ante las Cortes las hacen los abogados. Hasta hace poco, slo los abogados podan
alegar. Hoy tambin pueden hacerlo los postulantes en prctica profesional, pero slo en Corte
de Apelaciones y en Cortes Marciales (nunca en Corte Suprema). 527 COT.
La facultad del patrocinante de asumir la representacin de la parte, puede encontrarse en

diversas situaciones:
a- En ciertos casos, la ley exige la actuacin personal de la parte, sin que el
patrocinante pueda asumir la representacin de ella. Por ej. Absolucin de posiciones.
b- En ciertos casos, la ley exige que el acto se realice por el apoderado, sin que el
patrocinante pueda asumir la representacin.
c- La representacin del patrocinante puede surgir por una actuacin, una gestin o
trmite del proceso. Art. 1 inciso 3 de la ley 18.120. Anteriormente se limitaba a casos
urgentes, anormales, sin poder ser permanente en su ejercicio.
6) Trmino del Patrocinio:

a) Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin.
29
b) Revocacin: Acto por el cual el patrocinado pone fin al patrocinio vigente.
Normalmente va aparejado de la designacin de un nuevo abogado
patrocinante, quien tiene dos obligaciones: comunicar la revocacin a su colega
y encargarse que ste reciba sus honorarios profesionales (Cdigo de tica).
c) Renuncia: Debe ser notificada al patrocinado junto con el estado del proceso.
La renuncia no produce efectos por el solo hecho de presentarse al tribunal:
debe comunicrselo al cliente. El abogado patrocinante mantiene su
responsabilidad hasta por todo trmino de emplazamiento, salvo que previo a
ello se haya designado un nuevo patrocinante (art. 1 inc. 4 Ley 18.120).
d) Muerte o Incapacidad del Abogado: En este caso debe nombrarse otro en la
primera presentacin posterior a este evento. Cabe sealar que la muerte del
patrocinado no extingue el patrocinio, pues el abogado deber seguir prestando
sus servicios a la sucesin.
3. El Mandato Judicial:
Mandato Judicial: contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otra facultades
suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia.
1) Diferencias con el Mandato Civil:
MANDATO CIVIL MANDATO JUDICIAL

Generalmente consensual Siempre solemne
Se extingue con la muerte de ambas No se extingue con la muerte del mandante
partes.
Todos pueden ser mandatarios (incluso Slo aqullos del art. 2 Ley N18.120
incapaces)
Pueden designarse cualquier nmero de Se discute si puede haber uno o varios
mandatarios mandatarios, siendo lo lgico, que exista uno
solo. En la prctica, pueden existir varios (es
una distincin doctrinaria)
La representacin es un elemento de la La representacin es de la esencia
naturaleza Puede existir mandato sin
representacin.
La delegacin no obliga al mandante si La delegacin siempre obliga al mandante.
no ratifica.
2) Requisitos para ser Mandatario:
Es preciso ser una de las personas sealadas en el art. 2 de la Ley N18.120, esto es:
A- Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
B- Procurador del Nmero.
C- Postulantes designados por la Corporacin de Asistencia Judicial,
independientemente del tiempo que lleven como egresados.
D- Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de Derecho en
alguna Universidad autorizada.
30
E- Egresados de las Facultades de Derecho que hubieren cursado 5 ao
y hasta 3 aos despus de haber rendido los exmenes
correspondientes.
3) Forma de Constituir el Mandato (art. 6 CPC y otras normas): se trata de un

contrato solemne, debiendo su nacimiento producirse en algunas de las formas que
seala la ley. Las formas de constituir el mandato judicial son las siguientes:
A- Por escritura pblica: Art. 6 No. 1 CPC: ya sea extendida ante
notario o ante el oficial del RC que tenga facultades para ejercer esta
funcin especfica (la tiene cuando en el mbito territorial no exista
notario).
Hay casos en que se otorgan mandatos con administracin de bienes
(por escritura pblica) y se confiere la facultad de comparecer en
juicio. Si la persona del mandatario no es abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin o procurador del nmero, debe delegarlo en
una persona que rena estas calidades. La jurisprudencia ha entendido
que no es posible otorgar mandato especial que comprenda slo
la representacin judicial a quien no sea abogado habilitado.
B- Acta extendida ante un Juez de Letras o Juez rbitro suscrita
por todos los otorgantes. Art. 6 No. 2 CPC
C- Declaracin escrita del mandante y autorizada por el Secretario
del Tribunal: Es la forma normal de constitucin (Secretario:
autorizo o autorizo poder, fecha, firma). El Secretario para
autorizar el mandato debe cerciorarse previamente que el mandatario
rene alguna de las calidades previstas en la Ley de Comparecencia en
Juicio (art. 4 Ley 18.120)
D- Endoso en Comisin de Cobranza de letra de cambio o pagar:
Artculo 29 de la Ley sobre Letra de Cambio y Pagar. Tiene la
particularidad de que por el slo efecto del endoso se entienden
conferidas todas las facultades especiales que en otros casos requieren
otorgarse expresamente. Se materializa en las clusulas valor en
cobro, en cobranza o en comisin de cobranza. Algunos
discuten que se aplique al cheque
4) Excepciones a la comparecencia en juicio representado:

La excepcin es doble:
A- Existencia de asuntos en que puede comparecer la parte
personalmente.
B- Para la iniciacin y secuela del juicio puede solicitarse la autorizacin
para comparecer y defenderse personalmente. El juez puede
concederla atendida la naturaleza y cuanta del asunto o las
circunstancias hechas valer, sin perjuicio de exigir la intervencin de
abogados, siempre que la correccin del procedimiento as lo
aconsejare. Art. 2 ley 18.120
Se trata de excepciones que son comunes al patrocinio. No ser necesario constituir mandato
judicial ni patrocinio, siendo facultativo para el juez aceptar, rechazar o cancelar el mandato,
sin expresin de causa en cualquier estado del juicio.
31
Adems no se requiere tener mandato judicial ni patrocinio, en los siguientes casos:
a. En departamentos (comunas) con menos de 4 abogados en ejercicio.
b. Solicitudes de Manifestaciones Mineras.
c. Asuntos que conozcan Alcaldes o Jueces de Polica Local salvo
regulacin de perjuicios de cuanta superior a 2 UTM.; los Juzgados de
Menores o los rbitros Arbitradores.
d. Asuntos que conozca la Direccin General del S.I.I., salvo que
tratndose de asuntos superiores a 2 UTM, la Direccin exija por
resolucin fundada la intervencin de abogado; y los asuntos que conoce la
Contralora.
e. Juicios polticos de que conozca la Cmara de Diputados o el Senado.
f. Juicios cuya cuanta no exceda de U.T.M., cualquiera sea su naturaleza.
g. Causas Electorales.
h. Recursos de Amparo y Proteccin.
i. Denuncias Criminales.
j. Solicitudes aisladas en que se piden copias, desarchivos, etc.
k. Presentaciones efectuadas por las denominadas partes intervinientes.
5) Sanciones a la no constitucin de mandato: (se aplica a todas las formas de

constitucin, siendo de normal aplicacin en el mandato constituido ante el
secretario)
La sancin es menos drstica que la del patrocinio, ya que otorga al interesado un plazo de 3
das para corregir el vicio de que adolece la presentacin y constituir legalmente el mandato.
Pasado el plazo, la solicitud se tiene por no presentada para todos los efectos legales.
Las resoluciones sobre patrocinio y mandato no son objeto de recursos de ninguna clase.
La fecha del escrito es el de la primera presentacin, an cuando el poder se constituya

con posterioridad.
6) Facultades del Mandatario:
Las facultades que emanan del mandato judicial se encuentran contempladas en el artculo 7
del CPC y se clasifican del mismo modo que los elementos de los actos jurdicos:
A- Esenciales u Ordinarias:
- Nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato judicial (an sin que
se diga nada) y no pueden ser limitadas por las partes de modo alguno
- Autorizan al mandatario para tomar parte del mismo modo que podra hacerlo
el mandante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las
cuestiones que por va de reconvencin se promuevan, hasta el
cumplimiento completo de la sentencia definitiva.
- Generalmente se individualizan estas facultades esenciales como las
contempladas en el inciso 1 del Art. 7 CPC.
- Existe perfecta relacin entre la regla de la competencia de la extensin (mira
al tribunal) y esta norma del mandato (mira al apoderado).
- Las notificaciones se deben hacer al mandatario judicial, siendo nulas
las que se notifiquen al mandante.
32
- Casos especiales en que se discute la plenitud de la representacin: existencia de
3 procedimientos que comienzan por un juicio preparatorio, sin que se trate
de demandas judiciales propiamente tales:
1. Cualquier juicio que empieza con medida prejudicial
2. Juicio ejecutivo, cuando comienza con gestiones preparatorias
de la va ejecutiva
3. Juicio contra terceros poseedores de la finca hipoteca.
Dndose poder para estos procedimientos preparatorios es necesario volver
dar mandato para la demanda propiamente tal? El poder es amplio, no siendo
necesario. Esto se corrobora con la excepcin a la distribucin de causa
constituida por el caso en que se inicia el juicio principal por medida previa.
B- De la Naturaleza:
- Se suponen incorporadas a un poder, aunque las partes nada digan de ellas,
pero se pueden modificar por acuerdo expreso de las partes.
- Son bsicamente dos:
i. Posibilidad de delegar el mandato: si el mandatario no tiene
prohibicin expresa de delegar, podr hacerlo. Art. 7 inciso 1 CPC. La
delegacin obliga al mandante.
- La delegacin de la delegacin NO VALE. La segunda
delegacin no produce efectos. Importancia: cuando se puede
producir la comparecencia ante tribunal superior a travs de
procurador del nmero, deber dar el poder el mandante y no el
delegatario.
- La delegacin es solemne, debiendo realizarse en alguna
de las formas del inciso 2 del art. 6 del CPC.
- La delegacin slo puede efectuarse por las personas habilitadas
legalmente para desempearse como procuradores. Art. 2 inciso
5 de la ley 18.120
ii. Facultad de presentar demandas civiles y ser notificado de ellas en un
plenario criminal (art. 432 CPP).
C- Accidentales o Especiales:
- Slo se entienden incorporadas al mandato si se mencionan expresamente.
- Estn en el art. 7 inc. 2 CPC. Las facultades especiales son:
i. Desistirse en 1 instancia de la accin deducida: Se confunde con el
desistimiento de la demanda. Produce cosa juzgada, por ello se explica
que sea una facultad especial.
ii. Aceptar la demanda contraria (allanamiento) ya que es un acto de
disposicin.
iii. Absolver Posiciones, o sea, confesar en juicio: se trata de un sistema
judicial de provocar las confesiones. Es necesario para que el
mandatario absuelva posiciones, adems de la facultad expresa para
hacerlo, que no se exija que el mandante responda personalmente.
Asimismo, an teniendo la facultad expresa, debe igualmente
notificarse al mandante directamente.
iv. Renunciar expresa y anticipadamente a los recursos o a los trminos
legales.
33
- Se refiere a la renuncia expresa y anticipada de los recursos y
plazos.
- Interpuesto el recurso, el mandatario puede desistirse de l,
debido a que la ley slo exige facultad especial para
desistirse de la demanda y no de los recursos que se hayan
hecho valer.
v. Transigir, ya que es un acto de disposicin.
- En el art. 7 no aparece comprendida la facultad de avenir ni la
de conciliar: al conferirse el poder especial para transigir, si
quiere otorgarse la facultad para avenir y conciliar, debe dejarse
expresa constancia.
vi. Comprometer (designar rbitro para que resuelva conflicto).
vii. Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores, ya que ello significa
alterar las reglas generales que la ley da al respecto (223 COT)
viii. Aprobar convenios (se refiere a la quiebra, art. 178 LQ). En todo caso
se trata de un acto de disposicin.
ix. Percibir: operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de
una cosa son objeto de apropiacin o cobro por parte de la persona
calificada para gozar de ellos (Capitant). Importancia de la clusula
valor en cobro
Cmo debe otorgarse el mandato judicial para que se entiendan incorporadas las
facultades especiales?: Art. 7 inciso 2 CPC: No se entendern concedidas al procurador las
siguientes facultades, sin expresa mencin Durante aos se discuti si deban enunciarse
una a una o si bastaba una referencia general. Hoy est resuelto el tema en favor de la segunda
posicin. El art. 7 CPC es una ley y se entiende conocida por todos.
En el caso que la parte hubiera conferido al mandatario judicial todas o algunas de las
facultades especiales del inciso 2 del Art. 7 CPC, la parte deber firmar con el mandatario
judicial los escritos que digan relacin con esas facultades ante el secretario del tribunal (art. 2
inciso 6 Ley 18.120).
7) Efectos del Mandato:

Constituido el mandato, desaparece del proceso la persona fsica del mandante, por lo que
todas las actuaciones del proceso, as como, sus notificaciones deben practicarse al mandatario.
Sin cumplirse con esto, lo actuado es nulo. Ej. Si se notifica a la parte la sentencia, en vez del
mandatario, tal notificacin es nula. Hay excepciones en que se requiere la intervencin de
parte:
a- Avenimiento laboral;
b- Avenimiento en querellas por injurias o calumnias
c- Conciliacin en lo civil
d- Absolucin de posiciones cuando se solicite
comparecencia personal de la parte, an cuando el
mandatario tenga la facultad especial.
8) Trmino o Extincin del Mandato Judicial:
34
A- Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de
terminacin. Se produce por la ejecucin completa de la sentencia
definitiva.
B- Terminacin anticipada: el mandante puede pedir la terminacin
del mandato en los casos en que el juicio no llegue a sentencia. Ej.
Desistimiento de la demanda.
C- Revocacin: Art. 10 CPC. Todo mandato legalmente constituido
es tal mientras en el proceso no haya testimonio de su expiracin o
revocacin. Se trata de un acto unilateral del mandante por el cual se
pone fin al mandato vigente. Puede ser expresa o tcita (designacin
de un nuevo mandatario sin hacer mencin al anterior). Debe constar
en el proceso para ser oponible a la contraparte.
D- Renuncia del mandatario: Acto unilateral del mandatario. Debe ser
expresa. Debe notificarse al mandante e informarle del estado del
proceso. Para que la renuncia desafecte al mandatario del juicio, debe
cumplir los siguientes requisitos:
1. Ponerse en conocimiento del mandante el hecho de la renuncia
y el estado del juicio;
2. Debe transcurrir el trmino de emplazamiento desde la
notificacin de la renuncia a la parte. Durante este trmino (15
das) el procurador conserva la responsabilidad de mandatario.
- Si se designa mandatario nuevo antes del trmino de
emplazamiento, con ste deber entenderse la contraparte.
E- Muerte o incapacidad del mandatario:
1. La muerte del mandante no extingue el mandato judicial (396 y
529 COT)
2. Siendo la muerte un hecho pblico y notorio (consta en registro
pblico), toda actuacin hecha a travs del mandatario muerto,
es nula, aunque no haya constancia en el proceso.
3. La muerte suspende ntegramente el proceso.
4. Slo tratndose de la vista de la causa, el legislador ha
contemplado expresamente la suspensin de ella como
consecuencia de la muerte del procurador o del litigante que
gestiona pro s el pleito.
5. En este caso el patrocinado debe constituir un nuevo patrocinio
antes de efectuar su siguiente presentacin.
9) Responsabilidad del Mandatario

- Por RG, el abogado patrocinante no est afecto a ninguna responsabilidad por
el pago de honorarios, costas y dems cargas pecuniarias que se produzcan en
el procedimiento.
- Su responsabilidad se hace efectiva por las causas derivadas de la defensa del
juicio.
- Su responsabilidad pecuniaria es excepcionalsima: por ejemplo, en el recurso
de casacin rechazado existe solidaridad para el pago de una multa.
- Es distinto lo que ocurre con el procurador o representante judicial del
mandante. Art. 28 CPC: los procuradores judiciales respondern
35
personalmente del pago de las costas procesales generadas durante el ejercicio
de sus funciones, que sean de cargo de sus mandantes, sin perjuicio de la
responsabilidad de stos. Antes de la modificacin por ley 18.384 de 1985, no
se especificaba las costas a las que se extenda la solidaridad (costas procesales y
personales)
- Adems el mandatario tiene responsabilidad disciplinaria, en trminos tales que
puede se objeto de sanciones por actos abusivos de su parte.
10) Paralelo entre Patrocinio y Mandato:

PATROCINIO MANDATO JUDICIAL
Naturaleza Jurdica: Contrato Contrato Solemne
Objetivo: Fijar la estrategia de defensa La representacin en juicio

Casos en que se exige y exenciones Arts. 1 y 2 de la Ley N18.120
a la obligacin: (son comunes) Arts.
1 y 2 de la Ley N18.120
Quines pueden asumirlo: Slo Abogados y otros del art. 2 Ley 18.120. El
abogados habilitados para ejercicio de abogado podr ser patrocinante y apoderado a la
la profesin. vez.
Constitucin: Abogado pone su Alguna de las formas del art. 6 CPC
firma, indicando adems su nombre,
apellido y domicilio.
Oportunidad: En la primera dem
presentacin que haga cada parte en
asuntos contenciosos o no
contenciosos.
Sancin: Por no presentado el escrito Misma sancin pero despus de 3 das.
Responsabilidad: Civil, criminal y Civil, criminal y por costas procesales
disciplinariamente. Slo eventualmente
pecuniariamente (Casacin rechazado)
Ejercicio ilegal: Constituye delito de Constituye delito de ejercicio ilegal de la
ejercicio ilegal de la profesin profesin (art.3 Ley 18.120)
4. Situaciones Especiales con relacin a la Representacin:
a) Agencia Oficiosa:
- RG: exigencia legal de cumplir con el jus postulandi.
- Puede ocurrir un caso de emergencia en que la parte que debe realizar un acto jurdico
procesal no se encuentre. Ello se salva por la agencia oficiosa procesal: Art. 6 incisos
finales del CPC.
- En la situacin normal, el mandatario debe exhibir el ttulo en virtud del cual
representa al mandante. En la agencia oficiosa se permite comparecer en juicio sin
exhibicin de ttulo, sin acreditar la existencia de mandato judicial de parte del
mandante.
36
- Agencia oficiosa: consiste en que una persona determinada comparece ante un
tribunal asumiendo la representacin de otra y ofreciendo la ratificacin posterior de lo
obrado por parte de quien ha debido ser el mandante.
- Requisitos:
a. El agente oficioso debe ser habilitado para comparecer en juicio o en caso
contrario, hacerse representar por alguien que lo sea (Art. 6 inciso 4 CPC).
b. Invocar por parte del agente, las causales calificadas que han impedido al
representado comparecer.
c. Ofrecer una garanta de que lo obrado ser ratificado.
- El tribunal califica las circunstancias y puede o no aceptarla. Si el tribunal la acepta se
debe constituir la garanta, que normalmente es una fianza (fianza de rato). Asimismo
seala un plazo razonable para que se efecte la ratificacin por parte del que ha sido
representado sin poder.
- Si lo obrado no es ratificado posteriormente, se producen efectos en 2 sentidos:
a. Procesales: inexistencia de todo aquello en que obr el representante (nulidad
de todo lo obrado por l). Siendo plazo judicial, puede prorrogarse por el
tribunal a peticin de parte, las veces que estime conveniente.
b. Civiles: el fiador deber responder de los perjuicios causados.
- Si la ratificacin se produce dentro de plazo, se confirma lo obrado por el agente, se
alza la fianza y contina la tramitacin del juicio con el correspondiente mandato
judicial debidamente constituido.
b) Procurador Comn: Ya analizado a propsito de la pluralidad de partes. Art. 12 a 16
CPC.
c) Representaciones Especiales: Art. 8 CPC Se trata de dilucidar quin representa a
determinadas personas jurdicas.
- El art. 8 slo se refiere a las personas jurdicas de derecho privado, quedando excluidas
las de derecho pblico y aquellas entidades de administracin en las cuales el Estado
est en su organizacin.
- Existencia de normas globales, de acuerdo a la naturaleza de la persona jurdica:
a. Personas Jurdicas de Derecho Pblico: No existen reglas especiales en cuanto
a su representacin en juicio. Hay que analizar la ley que las crea y reglamenta.
Ejemplos:
- Fisco: Presidente del Consejo de Defensa del Estado.
- Municipalidades: Alcalde.
b. Corporaciones y Fundaciones de Derecho Privado: Las representa su
presidente (art. 8 CPC).
c. Sociedades: Las representa el gerente o administrador. Salvo mencin expresa,
la representacin slo comprende facultades ordinarias del mandato.
- Hay 3 casos especiales en cuanto a la representacin de las sociedades:
i. Sociedades Annimas: El representante debe ser el gerente (art. 49 Ley
18.046)
ii. Sociedad Legal Minera: La representa el socio designado por la junta o
si no hubiere junta, el socio con mayores derechos, o en caso de
igualdad de derechos aqul cuyo apellido empiece con la letra ms
cercana a la A. (art. 193 CM)
37
iii. Sociedades de Personas: Sin no tiene un administrador designado, basta
con notificar a uno cualquiera de los socios.
d) Representacin de Personas Ausentes: (art. 11, 285, 844, 845 y 846 CPC, y 367
COT). Hay que distinguir tres situaciones:
1) Si se teme una eventual ausencia del demandado y quiere el

demandante emplazarla para un juicio posterior, puede pedirse
como medida prejudicial, que se constituya un apoderado que lo
represente y responda por las costas y multas del juicio, bajo
apercibimiento de designarse un curador de bienes (art. 285 CPC).
2) Si el ausente ha partido del pas sin dejar mandato constituido.
Hay que distinguir (art. 844 y ss. CPC):
1. Si se conoce su paradero: se le notifica por exhorto.
2. No se conoce su paradero: se designa curador de ausentes (art.
473 CC). Es uno de los casos de curadura de bienes.
3) Si el ausente dej mandatario antes de irse o de iniciarse el
juicio:
1. Apoderado con facultades generales para actuar en juicio: es
capaz de recibir notificaciones y de contestar la demanda.
2. Si slo tiene facultades para un negocio en particular, slo se lo
puede emplazar vlidamente, si el asunto se refiere a ese
negocio determinado.
3. Si no puede contestar nuevas demandas:
a. Se conoce el paradero del mandante ausente: se le
notifica por exhorto;
b. No se sabe el paradero del ausente: el defensor pblico
debe asumir la representacin del ausente, siendo
transitorio, mientras se designa nuevo mandatario o se
nombra curador de bienes.
- Cesacin de la Representacin Legal: Art. 9 CPC. Slo se refiere a la representacin

legal (Ej. Padre respecto del hijo). Mientras no conste que ces la representacin, se tiene por
vlida.
CAPTULO V: El Emplazamiento
1. Concepto.
Emplazamiento: Es la notificacin que se le hace a la parte para que dentro de un

determinado plazo haga valer sus derechos.
2. Elementos
El emplazamiento siempre se encuentra compuesto de 2 elementos:

a- Existencia de una Notificacin
b- Transcurso del plazo para hacer valer los derechos
38
Para analizar el emplazamiento dentro del proceso es necesario distinguir entre el
emplazamiento en primera o nica instancia y el emplazamiento de la segunda instancia.
3. Elementos del emplazamiento en la primera o nica

instancia:
a. Notificacin vlida de (1) la demanda y (2) de la resolucin que recaiga en ella:

- Normalmente debe hacerse en forma personal, puesto que es lo usual que sea la
primera gestin judicial, que se realiza dentro del proceso, de acuerdo a lo previsto en
el art. 40 del CPC.
- Excepcionalmente, no deber hacerse en forma personal, cuando el proceso se hubiere
iniciado con anterioridad a la presentacin de la demanda, por una medida prejudicial
propiamente tal, probatoria o precautoria notificada al futuro demandado o mediante
una gestin preparatoria de la va ejecutiva. Se notificar por estado diario la demanda y
la resolucin que en ella recaiga, o por cdula.
- Al actor o demandante, siempre se le notifica la resolucin que recae sobre la demanda
por medio del estado diario. Art. 40 CPC.
b. Transcurso del plazo que la ley otorga al demandado para hacer valer sus
derechos frente a la demanda deducida en su contra: El plazo se cuenta desde
la notificacin de la demanda y su extensin vara de acuerdo al procedimiento
de que se trate. No existe un plazo de emplazamiento nico, sino que vara
en los diversos procedimientos.
1) Juicio ordinario: 258 y 259 CPC. Tiene importancia por ser de
aplicacin general, cuando no se expresa plazo diverso.
1. 15 das: demandado es notificado en la comuna donde funciona
el tribunal
2. 15 das + 3 das: demandado notificado dentro del territorio
jurisdiccional, pero fuera de los lmites de la comuna que sirve
de asiento al tribunal
3. 18 das + tabla de emplazamiento que cada 5 aos confecciona
la Corte Suprema si el demandado es notificado fuera del
territorio jurisdiccional, sea dentro o fuera del territorio.
2) Juicio Sumario:
1. 5 das desde la ltima notificacin (normalmente es la del
demandado) cuando el demandado es notificado en la comuna
donde funciona el tribunal
2. 5 das + tabla de emplazamiento, cuando sea notificado fuera
del territorio jurisdiccional del tribunal.
Este plazo en el juicio sumario es para que las partes comparezcan
ante el tribunal a un comparendo de discusin en el cual el
demandante ratifica su demanda y el demandado debe proceder a
contestar la demanda.
3) Juicio Ejecutivo: El plazo se cuenta desde el requerimiento de pago,
siendo un plazo individual para que el demandado presente su escrito
de oposicin de excepciones:
1. 4 das hbiles si el demandado es requerido de pago dentro de la
comuna donde funciona el tribunal
39
2. 8 das si el demandado es requerido de pago dentro del
territorio jurisdiccional, pero fuera de los lmites de la comuna
que sirve de asiento
3. 8 das ms tabla cuando es requerido de pago fuera del territorio
jurisdiccional y opone excepciones ante el tribunal exhortante. 4
u 8 das (dentro/fuera de la comuna) si opone excepciones ante
el tribunal exhortado.
- El emplazamiento en primera o nica instancia constituye un TRMITE
ESENCIAL PARA LA VALIDEZ DEL PROCEDIMIENTO (795 No. 1 CPC), so pena
de incurrir en causal de Casacin en la forma.
- Art. 80 CPC: otorga la opcin al demandado rebelde para solicitar que se declare la
nulidad de todo lo obrado en caso de acreditar que no se le ha hecho llegar las copias
de la demanda y resolucin recada en ella o que ellas no son exactas e su parte
sustancial
4. Elementos del Emplazamiento en la segunda instancia:
a. Notificacin vlida de la resolucin que concede el recuso de apelacin.

- El primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia
acaece ante el tribunal de 1 instancia, configurndose por la
notificacin de la resolucin que pronuncia el tribunal de 1
concediendo el recurso de apelacin deducido ante l para ante el
tribunal que ha de conocer en 2 instancia.
- La notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin
se notifica a las partes ante el tribunal de primera instancia por el
estado diario.
b. Transcurso del plazo que la ley establece para comparecer ante el tribunal
de segunda instancia:
- El plazo comienza a correr desde el hecho material consistente en
el certificado del secretario del tribunal de alzada de haber
ingresado los antecedentes correspondientes al recurso de
apelacin.
- El plazo vara de acuerdo a la ubicacin relativa de los tribunales de
primera y segunda instancia:
a. 5 das si el tribunal de 1 funciona dentro de la misma
comuna que el de alzada
b. 8 das si el tribunal de 1 funciona fuera de la comuna,
pero dentro del territorio jurisdiccional del tribunal de
alzada
c. 8 das ms tabla si el tribunal de 1 funciona fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal de alzada
- Los efectos que genera la falta de comparecencia de las partes ante el
tribunal de segunda instancia, son muy distintos, segn quin sea el
que falte:
o Si no comparece el apelante: se declara la desercin del
recurso de apelacin, terminndose ste.
40
o Si no comparece el apelado: contina la tramitacin,
tenindose al apelado por rebelde por el solo ministerio
de la ley, respecto de todos los trmites posteriores
hasta su comparecencia, sin ser necesario notificarle las
resoluciones que se dicten, las cuales producen efectos
respecto del apelado, desde que se dictan.
- Este 2 elemento para el emplazamiento de la segunda instancia, debe
efectuarse ante el tribunal de 2.
- El emplazamiento en 2 instancia tambin constituye un trmite
esencial para la validez del procedimiento (800 No. 1 CPC), por
lo que su omisin posibilita la interposicin de la casacin en la
forma respecto de la resolucin pronunciada en 2. 768 No. 9
CPC
5. Efectos de la notificacin vlida de la demanda.
A partir de la notificacin vlida de la demanda se configura el primer elemento del

emplazamiento, y con ella se generan importantes efectos procesales y civiles:
A. Efectos Procesales.
a) El proceso pasa a tener existencia legal, crendose un vnculo entre
las partes y con el juez.
b) Radica la Competencia: Slo respecto del demandante, pues el
demandado an puede alegar la incompetencia del tribunal.
c) Precluye la facultad del demandante de retirar materialmente la
demanda deducida ante el tribunal. Slo puede desistirse de la
demanda, lo que producir cosa juzgada.
d) Las partes deben realizar actuaciones para que el proceso avance. Si
las partes permanecen inactivas sin realizar gestiones tiles para dar
curso al procedimiento, por un lapso que exceda los 6 meses
contados desde la ltima resolucin recada en gestin til, el
demandado puede pedir el abandono del procedimiento. ste no
extingue las pretensiones, pero genera la prdida de todo lo obrado
en el procedimiento, incluida la notificacin de la demanda, con las
consecuencias que ello tiene para interrumpir civilmente la
prescripcin.
e) La sentencia declarativa produce efectos desde que se notifica la
demanda. La sentencia constitutiva produce efectos desde que se
notifica la sentencia misma.
f) Se genera el estado de litis pendencia (art. 303 CPC). Se puede oponer
como excepcin dilatoria.
g) La notificacin genera efectos dentro del proceso:
1. Carga del demandante de llevar adelante el procedimiento, so
pena del abandono del procedimiento
2. El demandado tiene la carga de la defensa
3. Carga de la prueba
4. Dictacin de providencias para dar curso al procedimiento y
una vez terminada la tramitacin dictar sentencia para la
41
resolucin del conflicto. El incumplimiento de lo anterior,
posibilita la interposicin de una queja disciplinaria.
B. Efectos Civiles:
a) Constituye en mora al deudor: interpelacin judicial (art. 1551

N3 CC)
b) Transforma en litigiosos los derechos para efectos de su cesin
(1911 CC)
c) Se interrumpe civilmente la prescripcin (arts. 2503, 2518 y
2523 CC)
d) Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en largo
tiempo (art. 2523 CC).
CAPTULO VI: La Paralizacin, Suspensin y Extincin del Procedimiento
A- La paralizacin del procedimiento.
El proceso puede paralizarse durante su tramitacin por la inactividad de las partes y de los
rganos jurisdiccionales. Se trata de una inactividad de hecho de las partes y del tribunal, sin
que exista ninguna resolucin o disposicin legal que les impida actuar dentro del
procedimiento.
Si las partes nada hacen, el procedimiento permanecer paralizado, en virtud del principio
dispositivo que rige las gestiones civiles. Tal inactividad, si se prolonga por ms de 6 meses,
puede dar lugar al abandono del procedimiento, a peticin de parte, situacin que produce la
prdida de lo obrado mas no de la pretensin hecha vale en l (Artculos 152 y ss. del CPC).
ASPP: En el proceso por crimen o simple delito de accin penal pblica no recibe aplicacin
el abandono. En el de accin penal privada s, siendo ms grave ya que el plazo es de slo 30
das, puede decretarse de oficio y no slo se pierde lo obrado, sino que adems la pretensin
hecha valer en l.
B- La suspensin del procedimiento.
En los procesos civiles las partes pueden, de comn acuerdo, suspender el procedimiento por
una sola vez en cada instancia, por un plazo mximo de 90 das (Art. 64 inc 2), sin perjuicio
del derecho de hacerlo valer, adems, ante la Corte Suprema en caso que, ante ese tribunal,
estuvieren pendientes recursos de casacin o de queja en contra de sentencia definitiva.
La suspensin tiene su origen en una convencin de carcter procesal. Tiene un carcter

acotado por el legislador, pudiendo producirse slo en los casos que ste lo permite. Por
ejemplo no procedera la suspensin ante la Corte Suprema en caso que ella se encuentre
conociendo de casacin o queja en contra de sentencias que no tengan el carcter de sentencia
definitiva.
El efecto que genera el acuerdo de las partes, que generalmente se materializa en la

presentacin de un escrito de comn acuerdo, es que los plazos que estuvieren corriendo se
42
suspendern al presentarse el escrito, los que continuarn corriendo vencido el plazo de
suspensin acordado.
Sin perjuicio de la suspensin del procedimiento por acuerdo de las partes, es posible
tambin que se produzca dicha suspensin por motivo de la dictacin de determinadas
resoluciones por parte del tribunal que conoce de la causa o del tribunal superior de aqul.
- El procedimiento se suspende, en primera instancia, cuando se concede un recurso de
apelacin en ambos efectos: el efecto suspensivo, tal cual su nombre lo indica, suspende la
competencia del tribunal inferior (art. 191 CPC).
- Tratndose de los recursos de casacin, la RG es que la concesin de ellos no suspende la
tramitacin del procedimiento ante los tribunales ordinarios (774 CPC).
- Los tribunales superiores de aquel que conoce de un proceso pueden dictar la ONI en
recursos de apelacin en el solo efecto devolutivo y de queja. En el caso del recurso de queja,
la ONI no suspende los plazos fatales que hayan comenzado a correr antes de dicha
comunicacin.
- Finalmente, tambin hay suspensin con la muerte de la parte que obra por s misma (art. 5
CPC) o que se suspenda la vista de la causa por la muerte del procurador o de la parte que obre
por s misma de acuerdo al 165 No. 3 CPC.
C- La extincin del procedimiento.
Lo normal es que un proceso termine con la sentencia definitiva. Sin embargo, existen medios
anormales de poner fin al proceso:
1. Transaccin
2. Avenimiento y conciliacin total
3. Desistimiento de la demanda
4. Abandono del procedimiento
5. Abandono de la accin penal privada.
En el nuevo proceso penal, adems mediante la aplicacin del principio de oportunidad y la
celebracin de un acuerdo reparatorio.
CAPTULO VII: La Accin, La Pretensin, La Defensa y La Contrapretensin
1. Introduccin.
El elemento objetivo del proceso lo constituye el conflicto, cualquiera sea la naturaleza

jurdica que se acepte respecto de aqul.
Un litigio es un conflicto intersubjetivo de intereses jurdicamente trascendente, reglado o
reglable por el derecho objetivo, y caracterizado por la existencia de una pretensin resistida.
El proceso est destinado a resolver el litigio. Es necesario para que se origine el proceso que
se ejerza una accin, a fin de poner en movimiento el aparato jurisdiccional. Es aqu donde
debemos tener presente el principio de la pasividad de los tribunales: los tribunales no
pueden ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo en los casos que la ley los
faculte para proceder de oficio (Art. 10 COT).
La accin aparece como un presupuesto para que se ponga en movimiento el ejercicio de la

funcin jurisdiccional, lo cual se manifiesta en el aforismo nemo idudex sine actore.
43
La accin va dirigida al Estado (Tribunales) y no al adversario; es la pretensin la que se dirige
a ste.
En consecuencia, la accin procesal es el mecanismo que la Constitucin y la ley pone a
disposicin de las partes para traspasar el conflicto al proceso; y la pretensin es el derecho de
las partes para solicitar al tribunal una decisin jurisdiccional favorable a sus intereses en la
solucin final del proceso. Es usual que accin y pretensin sean confundidas. Ello se ha
debido a que su titularidad corresponde a una misma persona y a que generalmente las dos van
contenidas en un mismo acto: en la demanda o querella.
2. Acepciones.
I) En el derecho comercial se utiliza accin para referirse a las cuotas en las que se
divide el capital de las sociedades annimas.
II) En el derecho penal, se usa para referirse a la conducta constitutiva de un tipo penal.
III) En el orden procesal, tiene tres acepciones:
a. Como sinnimo de derecho, como cuando se dice el actor carece de accin
para
b. Como similar a pretensin, hablndose de accin fundada o infundada,
accin real o personal, etctera.
c. En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional, que es
el sentido procesal autntico de la palabra.
3. Evolucin histrica del concepto de accin.
Han existido diversas teoras, las que se han clasificado en cuanto a identidad o diversidad
entre la concepcin de la accin en relacin con el derecho material en monistas y dualistas.
A- Teora monista o clsica respecto de la accin.

Esta teora plantea la identidad entre accin y derecho material, definiendo a la accin como el
derecho sustancial deducido en juicio. En consecuencia, de acuerdo con esta teora, no habra
accin sin derecho, lo cual resulta inadmisible por cuanto no explica diversas situaciones que
se presentan, tales como:
i. Derechos sin acciones: obligaciones naturales, por ejemplo.
ii. Acciones sin derechos: sentencia definitiva rechazada, por falta de
fundamento
iii. Acciones insatisfechas no obstante haberse acogido en juicio: insolvencia
del deudor
iv. Acciones que amparan hechos: interdictos posesorios, por ejemplo.
Es una teora desechada actualmente.
B- Teoras dualistas o modernas respecto de la accin.
Sostienen la diferencia entre la accin y el derecho material. Parten de la base de la discusin
que sostuvieron Windschied y Muther.
La teora dualista ha sustentado tres variables: teoras concretas, abstractas y abstractas
atenuadas.
B.1- Teoras concretas de la accin: Sustentadas por Chiovenda, Calamandrei y
Redenti, conciben la accin como un derecho a obtener una sentencia de
contenido determinado, de carcter favorable para el titular, el cual tiene derecho a
tal contenido, precisamente por la titularidad de la accin de la cual disfruta.
44
B.2- Teoras abstractas de la accin: Sustentada por autores como Carnelutti, y Couture,
conciben la accin no como poder de reclamar un fallo de contenido ms o menos concreto,
sino un fallo sin ms, ya se subordine o no este derecho a requisitos distintos como el de buena
fe del accionante.
La accin es un derecho inherente a la personalidad, poseyndose dicho derecho por el solo
hecho de ser persona y no por ser titular de un derecho lesionado. Se trata simplemente del
derecho de poder acudir a los rganos jurisdiccionales.
B.3- Teoras abstractas atenuadas de la accin: Sus partidarios (Guasp y Betti, entre otros)
establecen que el derecho de accionar no exige ser titular de un derecho, sino slo afirmar la
existencia de un hecho o de determinados requisitos. Desde este punto de vista, Guasp define
la accin como el poder concebido por el Estado de acudir a los Tribunales de Justicia para formular
pretensiones. En nuestro derecho el art. 254 del CPC no estara demostrando, al establecer los
requisitos de la demanda, que no basta con el mero accionar para que se inicie un proceso, sino
que es necesario hacer valer una pretensin fundada en hechos y derechos, adems de
individualizar una serie de cuestiones. La falta a estos requisitos, permite no darle curso de
oficio al tribunal u oponer por parte del demandado la excepcin dilatoria de ineptitud del
libelo.
De todas las teoras, Juan Colombo Campbell saca las siguientes conclusiones:
1) La accin es un derecho distinto e independiente de la pretensin.
2) El sujeto pasivo de la accin: el juez; de la pretensin: demandado o querellado.
3) El juez se pronuncia sobre la accin al mismo momento en que se le plantea, y sobre
la pretensin en la sentencia definitiva. Por ello, el derecho de accin se agota con su
ejercicio, en tanto que la pretensin se mantiene hasta la sentencia.
En sntesis: la accin procesal es el ltimo de los tres requisitos necesarios para la formacin
del proceso, a recordar:
1.- Un conflicto de intereses de relevancia jurdica.
2.- Un rgano jurisdiccional competente.
3.- El ejercicio de la accin.
4. Caractersticas de la accin procesal.

1) Es un derecho procesal. La accin es el
derecho para activar la jurisdiccin, que se
materializa mediante actos procesales,
generalmente demanda y querella.
2) Es un medio indirecto de proteccin jurdica.
Es indirecto porque supone la intervencin de
un tercero, que es el juez.
3) Tiene como destinatario el tribunal. Puesto
que el nico fin de la accin es abrir el
proceso.
4) Es un derecho autnomo de la pretensin. La
accin persigue abrir el proceso, en tanto que
la pretensin persigue de la otra parte el
cumplimiento de una obligacin o que sufra
una sancin.
45
5) Se extingue con su ejercicio, sea que el actor
obtenga o no la apertura del proceso. Si se
quiere reintentar, ello implica el ejercicio de
una nueva accin.
6) Tiene dos objetivos: Abrir el proceso (objetivo
directo) y permitir al Estado conocer las
infracciones al derecho para terminarlas y
evitarlas a futuro (objetivo indirecto).
7) Se liga al concepto de parte. El actor es el
sujeto que ejerce la accin. Si no hay parte, no
hay accin. Cuando el juez abre el proceso en
el procedimiento penal antiguo, no es que
ejerza la accin, pues en ese caso la apertura se
produce en virtud de su jurisdiccin.
8) Su ejercicio implica el pronunciamiento
inmediato del tribunal, en el sentido de abrir o
no el proceso.
5. Regulacin de la accin en Chile.

A) Constitucin Poltica:
Si bien no existe disposicin constitucional que contemple el derecho de accin expresamente,
s se encuentra amparado implcitamente en los arts. 19 N3 y N14 y 73. La primera
disposicin consagra la garanta de igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos, la
cual evidentemente incluye el derecho de accin procesal. Como toda sentencia debe fundarse
en un proceso previo legalmente tramitado y teniendo presente que la tramitacin
necesariamente debe comprender la fase de conocimiento, es evidente que para que sta exista
es necesario que una accin active la jurisdiccin del tribunal. Adems, la Carta Magna
contempla muchas acciones especficas, como la de reclamacin de nacionalidad, de
indemnizacin por error judicial, de reclamacin de legalidad del acto expropiatorio, de
proteccin, de amparo, etc.
B) mbito meramente legal:
La disposicin bsica es la contenida en el art. 254 del CPC, que establece los requisitos de la
demanda civil en juicio ordinario, normas que, como sabemos, son de aplicacin supletoria
para muchos otros procedimientos (art. 3 CPC). En materia penal, la situacin vara un poco,
puesto que tratndose de delitos de accin pblica la accin puede deducirse por varios
medios. En el procedimiento antiguo son la querella, la denuncia hecha directamente al
tribunal y el requerimiento de la fiscala judicial. En el nuevo proceso penal slo se conservan
como formas de ejercer la accin penal pblica la querella y el requerimiento del Ministerio
Pblico.
6. Clasificacin de la accin.
La accin es un concepto nico y comn a todas las formas de enjuiciamiento, con diferencias
mnimas entre la accin civil y la penal que provienen de la distinta naturaleza de los conflictos.
Ms que hablar de una clasificacin de la accin, concebida como el derecho de poner en

movimiento el ejercicio de la funcin jurisdiccional, lo procedente es hablar de una
46
clasificacin de las pretensiones que se hacen valer mediante el ejercicio de sta. Sin embargo,
se suele clasificar, desde distintos puntos de vista:
a) De acuerdo a la pretensin: acciones civiles y penales.

b) De acuerdo al objeto que se persigue a travs de la pretensin civil: acciones muebles,
inmuebles y mixtas.
c) De acuerdo con el contenido de la pretensin: acciones civiles petitorias, cuando el bien
protegido es el dominio de un bien u otro derecho real; y posesorias, cuando lo que se
pretende es la proteccin de la posesin respecto de inmuebles.
d) En cuanto al objetivo de la pretensin hecha valer: cognicin, y ejecucin.
7. Concepto, requisitos y efectos de la pretensin
A. Concepto de Pretensin.
Pretensin: Es una declaracin de voluntad por la que se solicita una actuacin de un rgano
jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la declaracin. Se busca
exigir la subordinacin del inters ajeno al inters propio.
Es un acto, algo que se hace, pero no que se tiene.
B. Estructura.
La pretensin procesal requiere de:

I. Elementos subjetivos que son:
a) El rgano jurisdiccional: debe contar con jurisdiccin y competencia objetiva y subjetiva
b) El actor: debe contar con capacidad para ser parte, capacidad procesal, jus postulandi y
legitimacin activa para obrar; y
c) El demandado: debe contar con capacidad para ser parte, capacidad procesal y con
legitimacin pasiva para obrar, sin que se requiera para formular la pretensin respecto de ste
que se determine quienes actuarn por el sujeto pasivo, dando cumplimiento a los requisitos
del ius postulandi.
II. Elemento objetivo, configurado por el bien litigioso que se pretende, que puede ser una
cosa o una conducta.
C. Efectos de la pretensin:
a. Engendra el proceso
b. Determina el mantenimiento del proceso, sin perjuicio de que la pretensin
puede mutar: por ejemplo, cambia el sujeto activo por la cesin de derechos
litigiosos.
c. Determina la conclusin de un proceso. Cuando la reclamacin deja de existir
por algn acontecimiento jurdico que tenga signada dicha eficacia, el proceso
debe terminar.
D. Caractersticas de la pretensin procesal.

1) Se materializa, al igual que la accin, a travs de un acto procesal
2) Es un derecho exclusivo del sujeto activo. Muy excepcionalmente puede ser el sujeto
pasivo quien acciona. Son los casos de demanda de jactancia (art. 269 a 272) y la accin forzada
47
del art. 21 del CPC. No ocurre lo mismo con la reconvencin, pues si bien el que pretende es
el sujeto pasivo, lo que ocurre es que se abre un nuevo proceso, que slo por economa se
tramita con el inicial.
3) Se dirige contra el sujeto pasivo del proceso: demandado o querellado.
4) La pretensin se falla en sentencia definitiva, al final de la instancia.
5) Mira al inters particular del pretendiente, lo cual lo distingue con la accin, que
tiene un inters social comprometido.
E. Regulacin de la pretensin procesal en Chile. La CPR la trata en el art. 19 N3,

entendiendo que la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos se refiere
tambin al derecho a solicitar una sentencia favorable. Asimismo, se encuentra tratada
en la accin de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, en el amparo y en la
proteccin. En los procedimientos civiles, el art. bsico es el 254 CPC que consagra tanto
los requisitos de la accin como los de la pretensin, siendo su nmero 5 el que se
refiere ms a sta, al exigir que la demanda contenga la enunciacin precisa y clara
de las peticiones que se someten al fallo del tribunal. Finalmente, en materia penal los
requisitos de la pretensin estn en la querella y en el requerimiento del Ministerio
Pblico.
F. Paralelo entre accin y pretensin.

- Semejanzas. Se asemejan en que, generalmente, ambas corresponden al sujeto activo del
proceso, en que ambas se plantean ante un tribunal y por medio de un acto procesal y en su
objetivo, pues ambas tienen por objeto lograr la solucin de un conflicto.
- Diferencias. Se diferencian en cuanto a:
- Sujeto destinatario: la accin se dirige hacia en tribunal; la pretensin contra el
adversario.
- Objetivo: la accin tiene como objetivo primordial la apertura del proceso; la
pretensin se dirige a obtener una sentencia favorable.
- Oportunidad en que se resuelven: si se acoge o no la accin, es resuelto tan pronto
como se es presentada; el pronunciamiento respecto de la pretensin se da slo con la
sentencia.
- Efecto de su rechazo: la accin rechazada puede volver a interponerse; si se rechaza la
pretensin, la condena o la absolucin se mantendr a firme en virtud de la cosa
juzgada.
Accin, pretensin y demanda: La demanda es el vehculo para introducir la pretensin al
proceso. La accin es la facultad de poner en movimiento la jurisdiccin.
G. Pretensiones mltiples.
Lo normal es que el proceso tenga por objeto la satisfaccin de una sola pretensin.
Sin embargo, el legislador por razones de economa procesal y de armona, admite que dentro
de un proceso se pretenda la solucin de una pluralidad de pretensiones.
Existen los siguientes tipos de pluralidad de pretensiones:
1. En razn al tiempo se clasifican en pluralidad de pretensiones inicial y
pluralidad sucesiva.
1. Inicial: se produce desde el inicio del proceso al contenerse en
la demanda la formulacin de 2 o ms pretensiones. Se
consagra en el artculo 17 CPC.
48
2. Sucesiva: se genera luego de haber comenzado el proceso, ya
sea por insercin: ampliacin de la demanda y reconvencin; o
por acumulacin: acumulacin de autos.
2. En razn de forma:
1. Simple: las diversas pretensiones reunidas se reclaman todas de
modo concurrente, es decir, que para satisfacer al titular de la
pretensin, debera el juez actuarlas todas frente al sujeto pasivo
de la misma.
2. Alternativa: el titular se ve satisfecho con la verificacin de
cualquiera de las pretensiones. Habra ultrapetita, si el tribunal
accede a todas las pretensiones.
3. Eventual: el actor pide al juez una sola actuacin, y
subordinadamente, para el caso que la primera sea denegada,
formula otra pretensin. A pesar de la contradiccin que podra
avizorarse, se acepta como un correctivo a la preclusin
procesal, que obliga a hacer en un mismo momento todas las
pretensiones que haya de decidir el tribunal. Se reconoce en el
art. 17 inciso 2 CPC.
Nuestra legislacin permite la formulacin de diversas pretensiones en una misma
demanda, con la sola limitacin que no sean incompatibles entre s. Es necesario,
adems, que el tribunal sea competente para conocer de todas ellas u que las pretensiones
deban hacerse valer y tramitarse conforme a un mismo procedimiento.
8. La defensa del demandado.
1) Concepto.
En sentido lato, la defensa del demandado es el poder jurdico del demandado de oponerse
a la pretensin que el actor ha formulado frente a l y ante el rgano jurisdiccional.
El derecho de excepcionarse o defenderse entendido en forma genrica, corresponde a un
derecho de accin, entendido ste ultimo igualmente en forma genrica.
2) Formas de defensa.
Ante una demanda, el sujeto activo puede inaccionar o reaccionar. Sus posibles actitudes
son:
1. Rebelda o contumacia. El demandado asume una actitud pasiva,
mantenindose inactivo, sin hacer nada.
- La rebelda no importa una aceptacin por parte del demandado de la pretensin hecha
valer por el actor en la demanda, sino que por el contrario, implica una contestacin
ficta de la demanda en la que se tienen por negados genricamente los fundamentos de
su pretensin.
- Ello importa que el actor ser quien deber probar los hechos en que funda su
pretensin. Art. 318 CPC inciso 1
- Adems, en primera instancia el demandado rebelde debe ser considerado para todos
los trmites, notificndole las diversas resoluciones que se dicten y debe acusrsele las
49
rebeldas respecto de cada trmite cuando ello sea procedente por tratarse de plazos
no fatales para que el demandado realice sus actuaciones.
- En cambio, en segunda instancia, el apelado rebelde adquiere esta situacin por el
slo ministerio de la ley si no comparece dentro de plazo legal, no siendo necesario
notificarle de las resoluciones que se dicten, las que producirn efectos respecto del
apelado rebelde, desde que se pronuncien.
2. Reaccin. Si el demandado comparece en el proceso, puede asumir

las siguientes actitudes:
2.1. Allanamiento. Es una aceptacin expresa del demandado a la pretensin hecha valer por
el sujeto activo. Para que un mandatario judicial se allane, requiere de la facultad especial del
inciso 2 del art. 7 del CPC.
El allanamiento total, es decir, la aceptacin de todos los fundamentos de hecho y de derecho
de la pretensin contenida en la demanda no conlleva a la terminacin del proceso en
nuestro derecho, sino que slo libera al tribunal de la obligacin de recibir la causa a prueba,
una vez que se ha concluido el perodo de discusin. 313 CPC. Excepcionalmente, ni siquiera
producir este efecto de omitir los trmites de prueba cuando se trate de procesos en que
exista un inters pblico comprometido: ej. Nulidad de matrimonio.
Si el allanamiento es parcial, deber recibirse la causa a prueba respecto de aquellos puntos no
aceptados.
2.2. Oposicin a la pretensin. El demandado reclama la no actuacin de la pretensin que

formula el actor. Puede revestir las siguientes formas:
A.- La defensa negativa. Consiste en una mera negativa y no lleva consigo ninguna
afirmacin de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaer en el demandante, puesto que
con estas el demandado no introduce hechos nuevos que tengan por objeto destruir la
pretensin. Por ltimo, estas defensas no deben ser analizadas en lo dispositivo del fallo; slo
en la parte considerativa.
B.- Las excepciones. Son las peticiones del demandado que tienen eficacia extintiva,
impeditiva o invalidativa del efecto jurdico afirmado como fundamento de la pretensin. Se
clasifican en:
b.1.- Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la correccin del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin (pretensin) deducida. Tienen un carcter
taxativo (art. 303 CPC), pero genrico, por cuanto en el nmero 6 se pueden comprender
todos los vicios del procedimiento cuya correccin sea posible solicitar. Estas excepciones (a)
deben hacerse valer en un mismo escrito, (b) antes de la contestacin de la demanda y (c)
dentro del trmino del emplazamiento. Suspenden la tramitacin del procedimiento y deben
ser resueltas una vez concluida la tramitacin del incidente que generan.
b.2.- Excepciones perentorias. Tienen por objeto destruir el fundamento de la
pretensin e importan la introduccin de un hecho de carcter impeditivo, modificativo o
extintivo de la pretensin del actor. Normalmente se confunden con los modos de extinguir las
obligaciones, sin perjuicio de que la jurisprudencia chilena le ha otorgado este carcter a
excepciones procesales como la falta de jurisdiccin, la falta de legitimacin para obrar y la
cosa juzgada. Estas excepciones no suspenden la tramitacin del proceso y deben hacerse valer
en el escrito de contestacin de la demanda (art. 309 CPC). Una contestacin de demanda con
excepciones perentorias implica que la carga de la prueba va a recaer en el demandado, y no en
el demandante, debido a que el demandado introduce hechos nuevos. Deben ser resueltas en
50
la parte dispositiva del fallo, debiendo contener las consideraciones de hecho y de derecho en
las que se basa (art. 170 CPC).
b.3.- Excepciones mixtas. Son aquellas que no obstante tener el carcter de
perentorias, pueden ser ejercidas como dilatorias antes de la contestacin de la demanda. Son
las de cosa juzgada y de transaccin. Formuladas stas, el tribunal puede fallarlas luego de
concluida la tramitacin del incidente que generen, o estimarlas que son de lato conocimiento,
en cuyo caso mandar contestar la demanda y se reservar el fallo de esas excepciones para la
sentencia definitiva (art. 304 CPC).
b.4.- Excepciones anmalas. Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas con
posterioridad a la contestacin de la demanda, durante todo el juicio, hasta la citacin para or
sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda (art. 309). Son las de
prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un
antecedente escrito. Si son deducidas en primera instancia, despus de recibida la causa a
prueba, se tramitan como incidentes y se reservar la resolucin para definitiva. Si se deducen
en segunda, se sigue igual procedimiento pero el tribunal se pronunciar respecto de ellas en
nica instancia.
3. La reconvencin. Se trata de una contrademanda del demandado
frente al demandante, que se deduce utilizando el procedimiento
judicial originado por iniciativa del demandante. Es la demanda del
demandado en contra del demandante
- El demandado puede no slo adoptar una actitud defensiva, sino que una actitud
agresiva, haciendo valer una pretensin en contra del demandante, quien pasa a ser
sujeto pasivo respecto de ella.
- Si el demandado la deduce, ampla el mbito objetivo del proceso, por introducir una
nueva pretensin.
- Se acepta por el principio de economa procesal.
- La oportunidad de deducir la reconvencin es el escrito de contestacin de la
demanda. 314 CPC. En lo principal: Contesta la demanda. Primer otros: Deduce
demanda reconvencional.
- La reconvencin se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal (316
CPC).
- Debe ser notificada al demandante igual que la demanda y ste puede asumir las
mismas actitudes del demandado respecto a la demanda principal.
- Requisitos de la reconvencin:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada como
demanda (art. 315 CPC y 111 y 124 COT)
b.- Que la contrapretensin se encuentre sometida al mismo procedimiento de la
demanda.
El CPC no ha establecido un vnculo de conexin entre la demanda y la contestacin
de la demanda diferente a la conexin subjetiva: la reconvencin slo puede ser deducida
por el demandado en contra del demandante y no de un tercero.
CAPTULO VIII: Los Presupuestos Procesales
1. Concepto.
Son aquellos antecedentes necesarios que deben concurrir para que el juicio tenga una
existencia jurdica y validez formal.
51
Es posible, segn se desprende de la definicin, distinguir:
a. Presupuestos procesales de existencia: aquellos antecedentes que deben concurrir para

que nos encontremos ante un proceso que tenga existencia jurdica.
b. Presupuestos procesales de validez: aquellos antecedentes que deben concurrir para que
un proceso no obstante poseer una existencia jurdica, tenga una validez formal.
2. Presupuestos procesales de existencia

A- Existencia de un juez que ejerza jurisdiccin
B- Existencia de las partes
C- Existencia de un conflicto o litigio
Alguna parte de la doctrina agrega:

D- Emplazamiento del sujeto pasivo. Para el profesor Colombo no se trata de un
requisito de existencia, sino de oponibilidad.
E- Accin en los casos en que el proceso no puede iniciarse de oficio.
- Falta de alguno de los presupuestos de existencia:
a- El proceso es inexistente y los actos realizados en l no generan efecto alguno

b- El tribunal no est obligado a proveer la demanda para dar inicio a un proceso si
constata la falta de concurrencia de un presupuesto de existencia del proceso
c- No se genera el estado de litispendencia, por no existir proceso que lo genere
d- Si llega a quedar firme alguna sentencia, slo generar una cosa juzgada aparente
e- No existe plazo para alegar la inexistencia
f- No se puede producir la convalidacin del acto inexistente ni por voluntad de las
partes ni por transcurso del tiempo
g- No procede la interposicin de recursos, ya que ellos se dirigen a impugnar sentencias
que tengan existencia jurdica
h- Nuestra jurisprudencia ha dicho que la va para alegar la falta de algn presupuesto de
existencia es la formulacin de una excepcin perentoria. La doctrina ha sealado
que basta que el juez la constate.
3. Presupuestos procesales de validez

A- Existencia de tribunal competente
B- Capacidad de las partes
C- Cumplimiento de las formalidades legales contempladas para el desarrollo del
procedimiento.
- Falta de alguno de los presupuestos de validez:

a- El tribunal est facultado, en distintas normas, para apartarse del principio de la
pasividad y adoptar medidas de oficio durante el curso del procedimiento para prevenir
o declarar la nulidad del proceso por falta de un presupuesto de validez, siendo las
principales medidas:
i. No dar curso a la demanda en caso de no cumplir con alguno de los 3
primeros requisitos contemplados en el art. 254 CPC (art. 256 CPC)
52
ii. No proveer la primera presentacin en juicio en que no se contenga la
constitucin del patrocinio y no proveer apercibiendo de tenerse por no
presentado si no se ha constituido poder
iii. Declarar de oficio su incompetencia absoluta
iv. Declarar de oficio la nulidad procesal (art. 83 CPC)
v. Corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso
(art. 84 inciso final CPC)
vi. Casar de oficio la sentencia en la cual concurre un vicio que hace
procedente el recurso de casacin en la forma. 775 CPC
b- Las partes pueden durante el curso del proceso alegar la nulidad procesal que afecta al
proceso o a un acto especfico de ste, por alguna de las siguientes vas:
i. Excepcin dilatoria
ii. Incidente de nulidad procesal
iii. Recurso de Casacin en la forma
iv. Accin de Revisin en casos excepcionales
c- El proceso nulo y los actos realizados en l generan todos sus efectos jurdicos
mientras no se declare la nulidad.
d- Genera el estado de litis pendencia mientras no sea declarada la nulidad
e- La nulidad procesal debe ser declarada, por RG, slo cuando el vicio irroga un
perjuicio a las partes que sea reparable slo con la invalidacin del fallo.
f- La sentencia dictada en el proceso, una vez firme, produce la cosa juzgada, por haber
precludo todos los medios para impugnar el vicio. Excepcionalmente, cabr el recurso
de revisin.
g- Se puede reclamar del vicio slo dentro del proceso, ya que la cosa juzgada es la
summa preclusin, provocando el saneamiento de los vicios de nulidad procesal.
h- El acto nulo puede ser convalidado por voluntad expresa de las partes y por
transcurso del tiempo, en caso de no ejercerse los medios para reclamar la nulidad
dentro del trmino establecido en la ley.
4. Presupuesto de eficacia de la pretensin.
La legitimacin procesal es indispensable para que la sentencia pueda acoger la pretensin que
se haya hecho valer por el actor en el proceso, puesto que si falta la legitimacin no podr
existir por parte del tribunal un pronunciamiento sobre el conflicto promovido en el proceso.
5. La Oponibilidad Procesal
Prof. Colombo: adems de la inexistencia y de la nulidad del proceso, se contempla en la

doctrina la sancin de ineficacia de la inoponibilidad. sta tiene su fundamento en los efectos
relativos del proceso y de la sentencia.
La inoponibilidad, a diferencia de la nulidad, es una sancin de ineficacia limitada a los

terceros.
Debe distinguirse la oponibilidad del proceso y de la sentencia, teniendo en cuenta el concepto

de parte y de terceros. El fenmeno de la inoponibilidad se presenta principalmente cuando el
sujeto pasivo no ha sido emplazado de manera alguna en el proceso.
53
La inoponibilidad se encuentra reconocida en nuestro derecho:
i. Efecto de las sentencias: art. 3 inciso 2 CC
ii. Cumplimiento del fallo: art. 234 inciso 2
iii. Agencia oficiosa procesal: art. 6 CPC
CAPTULO IX: Los Actos Jurdicos Procesales
1) Generalidades
Los actos procesales son los actos jurdicos del proceso, el cual se compone, de una sucesin
de actos tendientes a un fin.
2) Concepto general y Elementos
Hechos jurdicos procesales: acontecimientos de hecho relevantes, a los cuales el derecho

procesal otorga efectos jurdicos procesales, esto es, el nacimiento, la modificacin o la
extincin de relaciones jurdicas procesales.
Dentro de los hechos jurdicos procesales, es posible distinguir:
a- Hechos jurdicos procesales propiamente tales o naturales: suceso de la naturaleza
que produce consecuencias jurdicas en el proceso. As por ejemplo, Alsina menciona que el
transcurso del tiempo es quiz el hecho de la naturaleza ms importante dentro del proceso. La
muerte, tambin es otro ejemplo. El CPC menciona el caso fortuito, la cesacin de la
representacin legal, la ausencia fsica del pas, la muerte, como casos de hechos jurdicos
procesales.
b- Hechos jurdicos procesales voluntarios: actos jurdicos procesales
Acto jurdico procesal: especie del acto jurdico, diferencindose del acto jurdico puro y
simple, en el hecho de estar destinado a producir sus efectos en el proceso.
En nuestro derecho no contamos con una teora general del acto jurdico procesal, razn por la
cual se aplica la teora formulada a partir de las disposiciones del CC, en todas aquellas materias
no reguladas en los Cdigos Procesales, siempre que no pugnen con la naturaleza del proceso.
- Acto jurdico procesal: (Couture) acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir
efectos procesales.
- Elementos del Acto jurdico procesal:

a) Una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso.
b) Voluntad debe manifestarse, expresa o tcitamente. En el caso del acto jurdico
procesal, a diferencia de los dems actos jurdicos, la voluntad deber manifestarse
en forma solemne o formal.
c) La intencin de producir efectos en el proceso. El lugar o el instante en que se
realice el acto no tendr tanta trascendencia como la que tiene la intencin de
producir efectos en el proceso. As, habr actos realizado fuera del proceso o antes
de l, que tendrn sendos efectos en el proceso: transaccin, compromiso.
3) Caractersticas de los Actos jurdicos procesales
54
1) Actos esencialmente solemnes. (Ej: 254, 303, 170 CPC). Demanda,
contestacin de la demanda, sentencia definitiva, son ejemplos de la
solemnidad requerida. Se sancionan las omisiones a las solemnidades: por
ejemplo, inadmisibilidad de ciertos escritos.
2) Mayoritariamente unilaterales. La manifestacin de voluntad es generada
por un solo sujeto para producir los efectos en el proceso. Esto hace
excepcin, con los llamados negocios jurdicos procesales, en los cuales
se requiere de la concurrencia de voluntades.
3) Suponen un proceso (no pueden existir sin el proceso) y, a la vez, lo
crean (el proceso se configura a travs de actos jurdicos procesales).
4) Actos autnomos, aunque no en trminos absolutos, atendido el carcter
de unidad del proceso.
5) Se restringe el principio de la autonoma de la voluntad. Son mnimas sus
manifestaciones.
4) Clasificaciones.
Los actos jurdicos procesales, admiten las siguientes clasificaciones:
a) Desde el punto de vista de la voluntad necesaria para la existencia del acto:
unilaterales y bilaterales. Los actos jurdicos procesales unilaterales son la regla
general y los actos ms importantes del proceso tienen dicho carcter: demanda,
prueba y sentencia.
b) Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto: del tribunal, de las partes, de
terceros (no son partes, pero se encuentran vinculadas al proceso).
c) Desde el punto de vista de las partes:
a. Actos de impulso procesal: lo realizan las partes para dar curso al
procedimiento. Ej. Incidentes
b. Actos de postulacin: Pretenden no slo dar curso, sino que tambin
formular cuestiones de fondo. Ej. Demanda
c. Actos probatorios: Realizados para acreditar los hechos fundantes de sus
pretensiones y oposiciones.
d. Actos de impugnacin: Pretenden atacar resoluciones.
d) Desde el punto de vista de los terceros:
a. Actos probatorios: declaracin de testigos e informe de peritos. Los terceros
carecen de inters en el litigio e incluso se realizan exmenes para la imparcialidad
de stos.
b. Actos de certificacin: actos de receptor o del secretario. Los actos de
certificacin, pueden cumplir como funcin:
i. Requisito de validez del
proceso
ii. Constatacin en el
expediente de lo
ocurrido
iii. Funcin probatoria (427
inciso 1 CPC)
c. Actos de opinin (informes en derecho, escuchar al Defensor Pblico, etc.).
5) Requisitos de existencia y validez de los actos jurdicos

procesales.
55
Siendo el acto jurdico procesal una especie de acto jurdico, los requisitos de existencia y
validez son los mismos, aunque con ciertas peculiaridades.
A. La voluntad y sus vicios.
- La voluntad es la facultad que nos permite hacer o no hacer lo que deseamos.

- Se puede manifestar expresa o tcitamente.
i. Expresamente: a travs de las formalidades legales. Ejemplo de ello es
la interposicin de una demanda.
ii. Tcitamente: debe ser vinculada con el silencio: si en el derecho civil
los requisitos que se exigen para dar valor al silencio son muy
minuciosos y excepcionales, en el Derecho procesal dicho rigorismo se
ve aumentado: en ningn caso se requiere que el juez deduzca por s,
alguna orientacin de la voluntad en el silencio de alguna de las partes.
La voluntad tcita se producir existiendo una previa declaracin de
rebelda ms otros requisitos particulares.12
- Casos en que el silencio produce consecuencias importantes en el procedimiento:
a- Confesin judicial tcita: el absolvente con su silencio reconoce los
hechos que se contengan en preguntas que se han redactado en forma
asertiva, siempre y cuando la rebelda se produzca en la segunda
instancia y bajo el apercibimiento legal. 394 CPC
b- Prrroga tcita de la competencia 197 COT
c- Notificacin tcita (art. 55 CPC).
- Vicios de la voluntad:
A- Error: Existen muchas manifestaciones del error en el CPC.
a. Revocacin de una confesin (art. 402 inc. 2 CPC);
b. El error de derecho como causal de casacin en el
fondo (art. 767 CPC).
c. En general el rgimen de recursos se encuentra en
funcin de reparar los errores que pudieron cometer los
jueces, al calificar los hechos o determinar el derecho.
d. 201 y 211 CPC permiten reponer de la resolucin que
declara prescrito el derecho de apelar o la desercin del
recurso, cuando se funde en un error de hecho.
e. En la CPR se contempla la indemnizacin por error
judicial (art. 19, N7, letra i).
B- La fuerza: Cuesta encontrar norma al respecto en los Cdigos
Procesales. Por ello, deben entenderse aplicables las normas del
CC en cuanto lo sean. Existe alusin en el art. 810 No. 3 CPC
como causal de revisin de la sentencia cuando se obtuvo con
violencia. Segn el profesor Mosquera, se produce tambin un
caso de fuerza cuando se retiene a una persona a fin de que se le
12As, nuestra jurisprudencia ha declarado que no procede en nuestro derecho la aceptacin tcita de la demanda,
y que la rebelda en el trmite de la contestacin equivale a una contestacin ficta de la misma con negacin de
todo lo que en ella se ha expresado.
56
tenga por rebelde y luego de transcurrido el plazo, se le libera.
En este caso, cabra aplicar el art. 79 del CPC.
C- El dolo: No fue considerado en el CPC como vicio de la
voluntad. A diferencia de lo que ocurre en materia civil, el dolo
en procesal debe ser obra de una de las partes, an cuando no
se trate de actos bilaterales. Por ello, es complicado la aplicacin
del dolo.
- Hay un caso en que el dolo no es vicio de la voluntad sino fuente
de responsabilidad, a propsito de las medidas precautorias (280
inc. 2 CPC). Es una de las excepciones en las cuales el dolo se
presume.
- Adems se han ido configurando las figuras del proceso
fraudulento o la cosa juzgada fraudulenta o colusoria. 810 Nos. 1 y
2.
B. La capacidad procesal. Debe analizarse desde el punto de vista del tribunal y desde el
punto de vista de las partes.
- Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad se refiere a su competencia (la
jurisdiccin se refiere a la existencia).
- Con respecto a las partes, toda persona tiene capacidad, salvo las excepciones legales.
La capacidad procesal se completa con el ius postulandi.
- Se refieren a la capacidad, entre otros, los artculos 254 No. 2, 273 No. 1, 303 No.2,
entre otros.
C. El objeto.
- Al igual que en lo civil debe ser real, determinado o determinable y lcito.
- La idea de objeto se vincula con el concepto de beneficio jurdico que con un acto
procesal se pretende obtener.
- Existencia de actos mixtos o de doble carcter, en atencin a la regulacin dual:
i. Posesin efectiva de la herencia
ii. Mandato procesal
iii. Venta en pblica subasta
- En cuanto al objeto ilcito, nos encontramos frente a varios casos, por ejemplo, la
prrroga de la competencia en materia penal y en asuntos civiles no contenciosos, las
materias de arbitraje prohibido, etc.
D. La causa.
- Motivo que induce al acto o contrato. 1467 inciso 2.
- En los actos jurdicos procesales hay siempre una causa. Por ejemplo, en la apelacin es
el agravio, en el mandato es tener buenos representantes, etc.
- La causa debe ser lcita.
- Asimismo se seala que debe existir inters para que el acto procesal tenga causa.
- A travs de la causa podremos construir elaboraciones basadas en la responsabilidad
por abuso del proceso.
E. Las solemnidades.
57
- Si bien es cierto que lo lgico sera que existiera un impulso antiformalista (pues las
formalidades seran un obstculo para la justicia) lo cierto es que la experiencia nos ha
hecho considerar dichas formas como indispensables para la funcin jurisdiccional. Se
entiende que son indispensables aqullas que tienen contenido y no las que se
encuentran vacas.
- Asimismo existe la posibilidad de prescindir de algunas de las formas que estn
establecidas en el solo inters de las partes.
- Es as como los actos jurdicos procesales son eminentemente formalistas.
6. La ineficacia de los Actos Jurdicos Procesales.
El acto jurdico procesal que se ajusta en su realizacin a todos los requisitos contemplados en
la ley es eficaz.
Es ineficaz cuando no genera sus efectos propios y ocurre cuando no se ajusta a todos los
requisitos legales. Las sanciones no slo se establecen en el derecho comn, sino tambien en
el derecho procesal:
1) La inexistencia.
Se produce cuando no se cumplen los requisitos de existencia de los actos jurdicos procesales.
Los casos de inexistencia son:
i. Falta de jurisdiccin (inexistencia de tribunal)
ii. Falta de parte
iii. Falta de proceso.
2) La nulidad.
Se produce cuando se incumplen requisitos de validez. La nulidad procesal se caracteriza por lo
siguiente:
a) Es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias y en su configuracin jurdica,
pues se rige por normas especiales, siendo la jurisprudencia la que ha asentado una
teora de la nulidad procesal, principalmente a propsito de los fallos del recurso de
casacin en la forma y del incidente del art. 84 CPC.
b) No es clasificable, no es ni absoluta ni relativa. Sin embargo, en doctrina se distingue:
a. Nulidad: puede ser declarada de oficio o a peticin de parte por la infraccin de
normas que emanan del inters pblico. Ej. Casacin de oficio.
b. Anulabilidad: puede ser declarada slo a peticin de parte por la infraccin de
normas que miran el orden privado. Ej. Excepciones dilatorias.
c) Requiere de alguna causal, ya sea genrica (art. 84 y 768 n 9 CPC) o especfica (768
n1 a 8 y 79 y 80 CPC). En otros sistemas jurdicos, impera el principio de la
especialidad, el cual exige para que haya nulidad procesal, de una ley especfica que la
establezca.
d) Requiere ser declarada judicialmente. Mientras ello no ocurra, el acto producir sus
efectos.
e) Se aplica slo a los actos jurdicos procesales realizados dentro del proceso. Es por ello,
que se generan 2 consecuencias de aplicacin general:
a. Los actos realizados fuera del proceso no se anulan por causas de nulidad
procesal
58
b. Una vez producida la cosa juzgada, no habr modo de anular los actos que se
produjeron dentro del proceso. As lo seala el mensaje del CPC: se
desconoce de un modo expreso la accin ordinaria de nulidad para invalidar
sentencias, no admitindose otro camino que el de la casacin para lograr este
resultado.
f) Genera la ineficacia del acto viciado (nulidad propia) y, en casos, la de sus actos
posteriores (nulidad extensiva o derivada), como lo es la falta de emplazamiento.
g) Se sanea de las siguientes maneras.
a. Mediante la resolucin que la deniega.
b. Por la preclusin de la facultad para hacerla valer. Debe promoverse dentro del
plazo de 5 das desde que se tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate
de la incompetencia absoluta.
c. Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su materializacin (art. 83
inc. 2). Es semejante al art. 1683 CC.
d. Mediante la convalidacin expresa o tcita del acto nulo (art. 83 inc. 2). Se
trata de casos en que se ejecutan actuaciones en que se manifiesta
inequvocamente, an cuando no se diga expresamente, que el perjudicado con
el acto irregular prescinde de invocar la nulidad. Ejs. Notificacin tcita del
55 CPC; prrroga de la competencia del art. 187 COT.
h) Slo procede ser declarada cuando el vicio que la genera causa perjuicio: principio de
la trascendencia o proteccin: no hay nulidad sin perjuicio o la nulidad sin
perjuicio no opera. Esto se explica, porque el proceso es un medio y no un fin en s
mismo. Este principio se recoge en el art. 83, a propsito del incidente de nulidad;en el
art. 768 inc. penltimo CPC, a propsito de la casacin en la forma; y en el art. 767
como requisito de casacin en el fondo.
i) Puede hacerse valer por distintos medios.
a. Medios directos: atacan directamente el acto que se pretende invalidar.
i. Nulidad de oficio (art. 84);
ii. Casacin de oficio (776 y 785);
iii. Incidente de nulidad;
iv. Excepciones dilatorias;
v. Recurso de casacin en la forma;
vi. Recurso de revisin.
b. Medios indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden su
declaracin.
i. Recurso de reposicin;
ii. Recurso de apelacin; y
iii. Recurso de queja
3) La inoponibilidad.
Acto jurdico procesal que tiene existencia y es vlido, pero que no produce efectos respecto
de terceros. La regla general es que el acto jurdico procesal sea oponible slo a las partes del
proceso.
59
4) La preclusin.
En los procesos en que rige el orden consecutivo legal es posible concebir la preclusin
(extincin) de la facultad para impetrar la nulidad procesal si no se respeta el orden y las
oportunidades establecidas para tal efecto por el legislador. Ejemplos de preclusin: art. 83
inciso 2, 85 y 86 del CPC.
- La sentencia ejecutoriada produce la mxima o suma preclusin.
5) Otras sanciones
a. Condena en costas
b. Consignaciones
c. Inadmisibilidad por incumplimiento de requisitos formales en escritos
d. Entre otras
CAPTULO X: La Formacin del Proceso
1) Concepto de expediente y su formacin
- La formacin del proceso se encuentra regulada en el Ttulo V del Libro I del

CPC (Arts. 29 a 37).
- Ms que estarse refiriendo con la voz proceso a ste como tal, se refiere a la
materialidad en la cual se deja constancia de las diversas actuaciones
judiciales que se van realizando durante el desarrollo de un
procedimiento.
- Proceso en el sentido de expediente es el conjunto de escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presentan o verifican en el procedimiento
(Art. 29 CPC).
- En los procesos regidos por el principio de la oralidad no se contempla la
existencia de la materialidad de un expediente, sino que un registro en cualquier
medio apto para producir fe, que permita garantizar la conservacin y la
reproduccin de su contenido (Art. 39 inciso 3 NCPP).
- En Julio del 2006 el pleno de la Corte Suprema public un Auto Acordado
sobre tramitacin en sistemas informticos en las Cortes de Apelaciones
y Corte Suprema, respecto de los recursos que se interpongan en el marco de
las reformas procesales en lo penal, familia y laboral.
- En la formacin del expediente se deben respetar ciertas reglas:
a) Las piezas se agregan en orden de presentacin.
b) El secretario debe agregar la pieza al expediente, numerar cada foja en
cifras y letras, lo que se verifica en la parte superior derecha. Slo se
exceptan del cumplimiento de esta obligacin, las piezas que por su
naturaleza no pueden agregarse al proceso o que por motivos
fundados se manden reservar fuera del proceso (art. 34 CPC)
c) No se pueden retirar piezas sin decreto del tribunal (art. 29 inciso 2)
En caso de desglose, se debe poner una nueva foja en lugar de la que se retire, indicando el
decreto que orden el desglose y el nmero y naturaleza de las piezas desglosadas.
60
- NSPP: se contempla la existencia de un procedimiento oral, en el cual ms que
referirnos a la materialidad del expediente, debemos utilizar, y la ley as lo hace,
la expresin Registro. Art. 39 a 44 NCPP.
2) Los escritos.
- La presentacin de los escritos es la forma natural en la cual las partes se
comunican con el tribunal para los efectos de formular sus diversas peticiones,
en el procedimiento en el cual predomina el principio de la escrituracin.
- Escrito: acto solemne que contiene las solicitudes que presentan las partes al
tribunal y que debe reunir los requisitos contenidos en la ley.
- Requisitos que deben cumplir los escritos:
a) Papel a utilizar: Hoy pueden presentarse en papel simple y blanco
(no se exige ninguno en especial). Antiguamente fue papel sellado y
luego papel proceso.
b) Escrito propiamente tal: El legislador slo establece que el escrito
debe encabezarse con una suma que indique el contenido o el
trmite de que se trata. Art. 30 CPC. En general, podemos decir que
en todo escrito se diferencian 3 partes:
a. Suma del escrito: resumen del contenido o de las
peticiones que se formulan al tribunal. Si es ms de 1
peticin, se seala en lo principal y en el otros o
en el 1 otros, etc. Otros: significa adems.
b. Contenido del escrito: individualizacin del tribunal,
de la parte que solicita, el proceso (Rol y cartula), y el
desarrollo del escrito (no hay trminos sacramentales).
Generalmente se termina con un por tanto.
- Existen distintas formas de tratar a los tribunales y a sus
miembros: 306 COT
i. Corte Suprema: Excelentsima
ii. Corte de Apelaciones: Seora Ilustrsima
iii. Jueces: Seora
c. Peticin: solicitud formulada
- Existen ciertos escritos en los cuales el legislador se ha encargado de
regular otros requisitos que deben ser cumplidos. Por ejemplo, en la
demanda (254 CPC), en la contestacin (309 CPC), en el recurso de
apelacin(189 CPC), en los recursos de casacin (772 CPC).
Las demandas nuevas debe contener una presuma, indicando la

materia, el procedimiento y el nombre completo y nmero de RUT de las
partes y de sus apoderados. Luego de la suma, debe designarse el tribunal
(S.J.L., Iltma. Corte de Apelaciones, Excma. Corte Suprema, etc.), las
partes, N de rol y luego el desarrollo del escrito. Finalmente el escrito
termina con una peticin (art. 51)
c) Forma de presentacin: Junto con cada escrito deben acompaarse
en papel simple, tantas copias como partes haya que notificar por el
Estado Diario, la providencia que en l recaiga (salvo en aquellos
escritos que contengan solicitudes de mera tramitacin como copias,
61
desarchivos y otros; en aquellos referidos a apersonarse en el juicio;
acusar rebeldas; entre otros).
- En caso de tener que notificarse personalmente o por cdula no
es necesario dejar copia. El Receptor es quin notificar.
- Si no se entregan copias o si stas resultan disconformes
sustancialmente con la original, la ley establece las siguientes
consecuencias:
a. No le corre plazo a la parte contraria
b. Debe imponerse una multa a la parte (de a un sueldo
vital)
c. Debe apercibrsele para que las acompae dentro de
tercero da so pena de tenerlo por no presentado (art.
31).
d) Lugar de presentacin: Al tribunal por intermedio del secretario
(art. 30).
e) Formalidad de recepcin: El secretario deber estampar en cada
foja la fecha y su media firma o un sello autorizado por la Corte que
designe la oficina y la fecha de presentacin. Adems el secretario est
obligado a dar recibo de los documentos que se le entreguen, sin
poder cobrar por ello (art. 32). En la prctica el funcionario del
mesn del tribunal estampa en cada hoja, un timbre con la fecha y el
nmero del tribunal.
- Una vez presentado, el Secretario debe proceder a despacharlo
al Juez, en el mismo da o el da siguiente hbil cuando la
entrega se haga despus de la hora designada al efecto. Hay
casos en que el secretario letrado de juzgados civiles debe
proveerlo directamente, cuando se trate de diligencias de mero
trmite, caso en el cual sern autorizadas por el oficial primero.
Art. 33 inciso 2. La reposicin que se deduzca contra estos
decretos ser resuelta por el juez.
3) La consulta del expediente.
- Art. 9 COT: los actos de los tribunales son pblicos, salvo las
excepciones expresamente establecidas en la ley.
- De acuerdo a lo anterior, se contempla como una de las funciones de
los secretarios la dar conocimiento a cualquiera persona de los
procesos que tengan en sus oficinas, y de todos los actos emanados
de la Corte o Juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba
ser secreto en virtud de disposicin expresa de la ley (380 No. 3
COT)
- En el NSPP, se contempla en el art. 44 del NCPP que salvas las
excepciones previstas expresamente en la ley, los intervinientes
siempre tendrn acceso al contenido de los registros. Los
registros podrn tambin ser consultados por terceros cuando dieren
cuenta de actuaciones que fueren pblicas de acuerdo con la ley, a
menos que, durante la investigacin o la tramitacin de la causa, el
62
tribunal restringiere el acceso para evitar que se afecte su normal
substanciacin o el principio de inocencia.
En todo caso, los registros sern pblicos transcurridos cinco aos
desde la realizacin de las actuaciones consignadas en ellos.
A peticin de un interviniente o de cualquier persona, el funcionario
competente del tribunal expedir copias fieles de los registros o de la
parte de ellos que fuere pertinente, con sujecin a lo dispuesto en los
incisos anteriores.
Adems dicho funcionario certificar si se hubieren deducido
recursos en contra de la sentencia definitiva.
4) La custodia del expediente.

- El proceso se mantiene en la oficina del secretario bajo su custodia y
responsabilidad (art. 36 CPC y 380 No. 4 COT). Es deber de los secretarios
guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina,
sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les
de sobre el particular.
- En la prctica se contempla la custodia especial de ciertos expedientes para
impedir su extravo y de ciertos documentos. Los ttulos de crdito por
ejemplo, deben mantenerse en custodia especial, debindose acompaar en
fotocopia al expediente.
- El expediente no puede retirarse de la secretara, sino por las personas y en los
casos establecidos por la ley (art. 36).
- Personas que pueden retirar el expediente de la secretara:
a) Oficial del ministerio pblico o defensor pblico cuando se requiera
or su dictamen.
b) Receptores, slo respecto de las piezas del expediente que sean
estrictamente necesarias para la realizacin de la diligencia que deban
efectuar.
- Deben devolverlo a la secretara dentro de los 2 das hbiles
siguientes a la fecha en que se practic la diligencia, con la
debida constancia de lo obrado.
- Cuando incumplan sus deberes pueden ser sancionados y en
caso de reincidencia, suspendidos en sus funciones por 1 mes.
c) Relatores
- En el nuevo proceso penal (donde no hay secretarios), la custodia de los
registros corresponde al jefe de la unidad administrativa que tenga a su
cargo la administracin de causas del respectivo juzgado o tribunal (art. 389 G
COT).
5) Remisin de Expedientes a otro tribunal
- 159 No. 6 CPC: establece como medida para mejor resolver la presentacin
de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Cuando un
tribunal solicita a otro la remisin de un expediente, lo normal es que dicha
medida se cumpla remitiendo copias a costa del solicitante, debiendo ser
certificadas, en cada hoja, por el secretario del tribunal.
63
- No obstante, y como excepcin, se contempla que cuando exista imposibilidad
de sacar copias en el lugar del asiento del tribunal, en casos urgentes, o si no es
posible sacar copias o si el expediente tiene mas de 250 fojas, se remitir el
expediente original (art. 37 inciso final).
- Por regla general, el tribunal que lo recibe (que es aqul que decret la medida
para mejor resolver) no podr tenerlo ms de 8 das.
6) Extravo y Reconstitucin de Expedientes:

- El CPC no establece normas. S lo hace el CPP.
- En la prctica, se ha dado una aplicacin de las normas de forma acomodaticia:
para reconstituir tiene especial importancia la conservacin de la copia de los
escritos y actuaciones realizadas ante el tribunal debidamente timbradas por el
Secretario.
- Si se pierde un expediente, debe presentarse un escrito para que el secretario
certifique el extravo. Una vez certificado ello por el secretario del tribunal,
debe reconstituirse.
- Se solicitar que se tenga por reconstituido en virtud de las copias simples de
los escritos que se acompaen, en lo posible que estn timbradas, debido a que
el COT las reconoce como autnticas para estos efectos.
- El tribunal lo tendr por reconstituido, con citacin, disponiendo la
notificacin de dicha resolucin por cdula.
- Si hay oposicin, el tribunal resolver el incidente.
- Si en el proceso extraviado hubiere recado sentencia firme, y se conserva copia
original o autntica de ella, se cumple esa resolucin. 384 No. 1 del COT obliga
a los secretarios a llevar registro de las sentencias definitivas.
- En el nuevo proceso penal, el tema lo resuelve el art. 43 NCPP incisos 2 y 3:
Cuando, por cualquier causa, se viere daado el soporte material del registro
afectando su contenido, el tribunal ordenar reemplazarlo en todo o parte por
una copia fiel, que obtendr de quien la tuviere, si no dispusiere de ella
directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarn nuevamente, para lo cual el
tribunal reunir los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia
y contenido, y las actuaciones se repetirn con las formalidades previstas para
cada caso. En todo caso, no ser necesario volver a dictar las resoluciones o
repetir las actuaciones que sean el antecedente de resoluciones conocidas o en
etapa de cumplimiento o ejecucin
CAPTULO XI: Los Plazos
1) Reglamentacin.
a. Arts. 48 a 50 CC;
b. Arts. 64 a 68 CPC;
c. Arts. 44 y 45 CPP; y
d. Arts. 14 a 18 NCPP.
64
2) Concepto.
Plazo o trmino procesal: Es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las partes para el
ejercicio de una facultad o la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso.
En otros sistemas jurdicos se distingua entre plazo, como el perodo para cumplir
obligaciones civiles; y trmino, como el perodo para cuestiones procesales.
3) Cmputo de los plazos.
- Art. 48 CC: Todos los plazos de das, meses o aos de que se haga mencin
en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de los tribunales o
juzgados, se entender que han de ser completos y corrern hasta la
medianoche del ltimo da del plazo.
El primero y el ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un
mismo nmero en los respectivos meses. El plazo de un mes podr ser, por
consiguiente, de 28, 29, 30 o 31 das, y el plazo de un ao de 365 o 366 das,
segn los casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos constare de ms
das que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde
alguno de los das en que el primero de dichos meses excede al segundo, el
ltimo da del plazo ser el ltimo da de este segundo mes.
Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en
general a cualesquiera plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de
las autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga
expresamente otra cosa
- Art. 49. CC: Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto
plazo, se entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que
termina el ltimo da del plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un
espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos derechos, se entender
que estos derechos no nacen o expiran sino despus de la medianoche en que
termine el ltimo da de dicho espacio de tiempo.
- Segn los artculos anteriores, 2 son los principios que se establecen para
computar los plazos:
a) Los plazos deben se completos
b) El plazo corre hasta la medianoche del ltimo da del plazo, si es
de das, meses o aos
En el nuevo proceso penal se contempla que los plazos de horas comienzan a correr
inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su iniciacin, sin interrupcin (art. 15
NCPP).
4) Clasificaciones de los plazos.

- Importancia para determinar los efectos del transcurso, la forma de computarlos y la
prdida de ciertas facultades.
- En muchos casos sirve para determinar la preponderancia de determinados principios
formativos del procedimiento.
65
a. Segn quin los establece:
i. Legales: establecidos por la ley
1. Constituyen la RG
2. A travs de ellos se establece la aplicacin de los principios
formativos del procedimiento del orden consecutivo legal y de
preclusin.
ii. Judiciales: fijados por el juez cuando la ley lo autoriza expresamente para
ello.
1. A travs de ellos se da aplicacin al principio del orden
consecutivo convencional
2. El juez requiere de texto legal para fijar plazo.
iii. Convencionales: fijado de comn acuerdo por las partes o por aquel que
debe concurrir a realizar un acto jurdico unilateral.
1. Importan la aplicacin del principio formativo del orden
consecutivo convencional
- Importancia de la clasificacin:
i. Establecer la fatalidad del plazo: los plazos que establece el CPC
(legales) son fatales, salvo que se refieran a actuaciones propias del
tribunal (Art. 64 CPC). Los judiciales revisten el carcter de no fatales
(78 CPC).
ii. Establecer la posibilidad de prorrogar el plazo: los trminos legales
no son prorrogables. Los plazos judiciales son prorrogables en el
evento de darse cumplimiento a los requisitos legales. Los
convencionales son prorrogables de comn acuerdo por las partes.
b. Segn su extensin:
i. De horas, das, meses y aos.
ii. Los de das son la regla general.
iii. Excepcionalmente existen plazos de horas: en el CPP por ejemplo
existe plazo de 24 horas para interponer el recurso de apelacin contra
la resolucin que falla el recurso de amparo. En el CC existe un plazo
de 24 horas a propsito del pacto comisorio tpico calificado.
iv. Tambin son excepcionales los plazos de meses: inactividad de 6 meses
para declarar el abandono del procedimiento (152 CPC); prescripcin
del recurso de apelacin (211 CPC).
v. Finalmente el plazo de aos es igualmente excepcional: 1 ao para
solicitud del cumplimiento incidental (233 CPC); facultad del tribunal
para denegar de oficio la ejecucin cuando tenga ms de 3 aos desde
que se hizo exigible (442 CPC).
- Importancia de la distincin:
i. Forma de cmputo: la extensin hasta la medianoche no se aplica al
plazo de horas
ii. Slo los plazos de das (1) de das y (2) que se encuentren en el CPC se
suspenden durante los das feriados (66 CPC).
c. Segn si extinguen una facultad:

i. Fatales: aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o la
oportunidad para ejecutar un acto se extingue o precluye al vencimiento
66
del plazo por el slo ministerio de la ley y sin necesidad de dictarse
resolucin que declare extinguida la facultad
1. Se encuentra contemplada la existencia de este tipo de plazos en
los artculos 49 CC y en el art. 64 inciso 1 del CPC.
2. Anteriormente se requera que el legislador les otorgara
expresamente el carcter de fatal o que utilizara las expresiones
en o dentro de.
3. Por la ley 18.882 de 1989, se modific el art. 64 del CPC
establecindose en el inciso 1: Los plazos que seala este
Cdigo son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese,
salvo aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones
propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer
un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al
vencimiento del plazo. En estos casos el tribunal de oficio o a
peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin
del juicio, sin necesidad de certificado previo13.
4. De tal forma, la fatalidad se extiende a todos los plazos
contenidos en el CPC, sin importar la expresin que se utilice al
establecerlos. De tal forma, la RG es que revisten el carcter
de fatales todos los plazos establecidos por el legislador en
el CPC, cualquiera sean las expresiones que ste utilice y
la extensin que ellos tengan.
5. Con esta norma general, existen normas que carecen de
trascendencia porque slo reiteran la RG: as por ejemplo, el art.
463 CPC seala la fatalidad de los plazos para oponer
excepciones por el ejecutado en el juicio ejecutivo.
6. Excepcionalmente, no revisten el carcter de fatales, pese a
estar contemplados en el CPC, aquellos establecidos para la
realizacin de actuaciones propias del tribunal. Si el tribunal no
realiza la actuacin dentro del plazo, la facultad no se extingue,
sin perjuicio de la sancin disciplinaria que puede imponrsele.
As por ejemplo, si un tribunal no dicta sentencia definitiva en
juicio ordinario, dentro de los 60 das contados desde que la
causa quede en estado de sentencia, ella puede dictarse
posteriormente, sin perjuicio de poder deducirse la queja
disciplinaria correspondiente (545 No. 1 COT).
7. Contraexcepcin: MEDIDAS PARA MEJOR
RESOLVER: no obstante tratarse de un trmino establecido
para la realizacin de actuaciones propias del tribunal, el
transcurso de ste impide que produzca efectos la resolucin
dictada transcurrido el plazo. Art. 159 CPC: Los tribunales
slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de
oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera
de este plazo se tendrn por no decretadas.
13 As por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro del trmino de emplazamiento del juicio
ordinario, deber el tribunal de oficio o a peticin de parte, conferir traslado al demandante para replicar.
67
8. La modificacin del art. 64, con la correspondiente extensin de
la fatalidad, permite que en nuestro derecho adquiera mucha
mayor trascendencia el principio de la preclusin, ya que
justamente una de las 4 formas en que ste se produce es por el
no ejercicio de una facultad en el procedimiento dentro del
plazo que establece la ley.
ii. No fatales: son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o
para ejecutar un acto no se extingue al vencimiento del plazo por el
slo ministerio de la ley, sino que es necesario para ello que se dicte una
resolucin por el tribunal, de oficio o a peticin de parte, teniendo por
evacuado el trmite en rebelda de la parte.
1. Hoy, slo revisten el carcter de no fatales en nuestra legislacin
los plazos judiciales. Art. 78 CPC: vencido un plazo judicial
para la realizacin de un acto procesal sin que ste se haya
practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a
peticin de parte, declarar evacuado dicho trmite en su
rebelda y proveer lo que convenga para la prosecucin del
juicio, sin certificado previo del secretario.
2. Es decir, que mientras no sea declarada la rebelda por el
tribunal, una vez que haya transcurrido el plazo, la parte
respectiva no ve extinguida su facultad procesal y puede
practicar la actuacin judicial. De ah, que los plazos fatales se
encuentran indisolublemente vinculados a la institucin de las
rebeldas.
3. As, para que una facultad procesal se extinga por la rebelda de
la parte respectiva, es necesario que concurran los siguientes
requisitos:
a. Que se haya establecido un plazo judicial para ejercer
cierta facultad
b. Que haya transcurrido el plazo judicial sin haberse
ejercido la facultad por la parte respectiva
c. Que el tribunal, de oficio o a peticin de parte, acuse la
rebelda teniendo por evacuado este trmite,
proveyendo lo que convenga para la prosecucin del
juicio.
d. Que se notifique la resolucin que declare por tener
evacuado el trmite en rebelda.
4. En el CPP la calificacin de los plazos en fatales y no fatales
debe hacerse atendiendo a la regla que establece el CC.
- Importancia de la clasificacin:
i. Determinacin del instante en que se extingue la facultad para realizar una
actuacin dentro del procedimiento.
ii. Forma en que opera la extincin.
- Finalmente, existe un plazo en nuestro derecho que no cabe en esta clasificacin, y es el plazo
para contestar la acusacin en materia criminal (art. 448 CPP: la contestacin de la acusacin
por el acusado constituye un trmite esencial que no puede darse por evacuado en su rebelda.
68
d. Segn la posibilidad de extender su vigencia:
i. Improrrogables: son aquellos que no pueden extenderse ms all de su
vencimiento natural o primitivo. Son improrrogables en materia civil,
los plazos legales.
ii. Prorrogables: aquellos que pueden extenderse ms all de su vencimiento
natural o primitivo. Ej. Plazos judiciales, en materia civil, cumpliendo
los requisitos de los arts. 67 y 68 CPC: es decir, es necesario:
1. Que se trate de un plazo judicial
2. Que se pida la prrroga antes del vencimiento
3. Que se alegue justa causa, la que ser prudencialmente apreciada
por el tribunal.
- En todo caso, la prrroga concedida por el tribunal nunca podr comprender
una ampliacin del trmino ms all de los das asignados por la ley. Art. 68
CPC.
- Los plazos convencionales siempre son susceptibles de ser prorrogados por el
acuerdo de las partes.
e. Segn desde cuando empiezan a correr: Art. 65 CPC
i. Individuales: son aquellos que empiezan a correr separadamente respecto
de cada parte desde de la notificacin efectuada a cada una de ellas.
1. Son la regla general en nuestro derecho.
2. Ej. 189 CPC: plazo para deducir el recurso de apelacin.
ii. Comunes: aquellos que corren conjuntamente para todas las partes a
contar de la ltima notificacin.
1. Siendo la excepcin en nuestro derecho, requieren de
consagracin expresa en la ley.
2. Ejemplos:
a. Plazo de los demandados para contestar la demanda en
juicio ordinario: 260 CPC: cuando son varios, aunque
obren separadamente, el trmino para contestar la
demanda correr para todos a la vez, y se contar hasta
que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a
los notificados.
b. Trmino probatorio en el juicio ordinario: 327 CPC
c. Plazo para la realizacin del comparendo de discusin
en el juicio sumario: 683 CPC
- Importancia de la distincin: determinar el instante a partir del cual comienza a correr el
plazo para la realizacin de una actuacin dentro del procedimiento.
f. Segn si se suspenden en feriados:

i. Continuos: son aquellos que corren sin interrumpirse por la interposicin
de das feriados
1. Constituyen la RG en nuestro derecho
2. Art. 50 CC confirma la RG.
3. Para que nos encontremos en los actos que emanan del Poder
Ejecutivo, Legislativo o Judicial, con un plazo discontinuo, es
necesario que expresamente se le otorgue ese carcter.
4. En materia penal todos los plazos son de carcter continuo.
69
5. Excepcionalmente, tratndose de un plazo de das establecido
por el legislador, sea fatal o no, para que las partes interpongan
un recurso o hagan uso de cualquier derecho se contempla una
ampliacin cuando el ltimo da del trmino sea feriado: el
plazo se entiende ampliado por el slo ministerio de la ley hasta
la medianoche de da siguiente hbil al vencimiento. La
excepcin slo se refiere a los plazos de das.
ii. Discontinuos: son aquellos que se suspenden en su cmputo durante los
das feriados.
1. Art. 66 CPC: excepcionalmente, en nuestro derecho, revisten el
carcter de plazos discontinuos aquellos respecto de los cuales
concurran los siguientes requisitos:
a. Que se trate de un plazo de das
b. Que el plazo de das se encuentre establecido en el CPC.
2. Das feriados:
a. Domingos
b. Festivos
c. Das comprendidos durante el feriado judicial: 1 de
Febrero hasta el 1 da hbil de Marzo: 313 COT
3. Excepcionalmente, no se suspenden los plazos de das del CPC,
durante los das hbiles comprendidos en el feriado
judicial, respecto de los asuntos que comprende el 314 inciso
2 del COT.
4. De esta forma son continuos:
a. Plazos de meses y aos que estn establecidos en el
CPC.
b. Plazos de das, cuando estn establecidos fuera del CPC,
salvo que la disposicin que los establezca, les otorgue
el carcter de discontinuo (por ej. En procedimiento
ante juzgados de polica local).
c. Los plazos de das establecidos en el CPC, cuando el
tribunal por motivos justificados hubiere dispuesto la
no suspensin del plazo durante los das feriados.
- Importancia de la clasificacin: determinacin de los das que no deben ser considerados
para el cmputo del plazo.
CAPTULO XII: Las Actuaciones Judiciales.
1) Reglamentacin.
Ttulo VII, Libro I CPC. Arts. 59 a 77.
70
2) Concepto.
Sentido genrico: todo acto jurdico procesal realizado por las partes, el tribunal o
terceros que conforman el proceso que ha de existir para la resolucin de un conflicto.
Sin embargo, en la reglamentacin de las actuaciones judiciales el legislador slo se refiere

con esa denominacin a las resoluciones y dems actos de proceso en que interviene el
tribunal y para cuya validez se exige la correspondiente autorizacin del funcionario
llamado a dar fe o certificado de su existencia.
De tal forma en sentido estricto la Actuacin Judicial es todo acto jurdico procesal, ms
o menos solemne, realizado por o a travs del tribunal, por las partes, los terceros o
auxiliares de la administracin de justicia, de los cuales se deja testimonio en el expediente y
deben ser autorizados por un ministro de fe.
3) Requisitos Generales de validez de las actuaciones judiciales:
El CPC contempla normas especiales para realizar determinadas actuaciones judiciales,

como es el caso de las resoluciones judiciales y de las notificaciones.
A falta de normas especiales para realizar una determinada actuacin judicial, se deben
aplicar las reglas generales contempladas en el Ttulo VII del Libro I CPC. Son requisitos
copulativos de validez de la actuacin judicial:
a) Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa.

- El juez es quien dirige el debate del procedimiento, razn por la cual todas
las actuaciones que se realizan deben ser efectuadas previa orden o ante el
tribunal
- Ejemplo de actuacin realizada por orden del tribunal: comparendo de
discusin en juicio sumario.
- Ejemplo de actuacin ante el tribunal: rendicin de prueba de testigos.
b) Deben realizarse en das y horas hbiles (art. 59 CPC).
- Son das hbiles todos los no feriados (festivos, domingos y feriado
judicial);
- Son horas hbiles entre las que median entre las 08:00 y las 20:00 horas.
- No obstante lo anterior, puede modificarse respecto de los das y horas
hbiles en que deben practicarse las actuaciones judiciales, a travs de la
habilitacin de da u horas, conforme lo establece el art. 60 CPC.
- Habilitacin de das u horas inhbiles: los tribunales pueden, a solicitud
de parte, habilitarlas cuando haya causa urgente que lo exija. Se estiman
urgentes:
i. Actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los
interesados
ii. Actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a la
administracin de justicia
iii. Actuaciones cuya dilacin pueda hacer ilusoria una actuacin
judicial
- El tribunal apreciar la urgencia y resolver sin ulterior recurso.
- En materia penal no existen das ni horas inhbiles (art. 44 CPP), con la
sola excepcin del allanamiento, que slo puede verificarse entre las 07:00 y
las 21:00 horas. Existe una contraexcepcin, pudiendo efectuarse el
71
allanamiento con decreto fundado en determinados lugares y por ciertas
circunstancias.
- En el NSPP: Art. 14 NCPP: Todos los das y horas sern hbiles para las
actuaciones del procedimiento penal y no se suspendern los plazos por la
interposicin de das feriados.
- Art. 207 NCPP: Horario para el registro. El registro deber hacerse en el
tiempo que media entre las seis y las veintids horas; pero podr verificarse
fuera de estas horas en lugares de libre acceso pblico y que se encontraren
abiertos durante la noche. Asimismo, proceder en casos urgentes, cuando
su ejecucin no admitiere demora. En este ltimo evento, la resolucin que
autorizare la entrada y el registro deber sealar expresamente el motivo de
la urgencia.
c) De las actuaciones judiciales debe dejarse constancia escrita en el

expediente:
- El art. 29 CPC nos indica que el proceso se forma por los escritos,
documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen
en el juicio. Por su parte, el art. 160 CPC, nos seala que el juez debe
pronunciar la sentencia de acuerdo al mrito del proceso, por lo que
necesariamente debe dejarse constancia de las actuaciones que se practiquen
en el expediente.
- Art. 61 CPC: Forma de dejar constancia en el proceso: De toda actuacin
deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con expresin del lugar,
da, mes y ao en que se verifique la actuacin, las formalidades con las que
se procedi y las dems indicaciones que establezca la ley o el tribunal.
- Luego se procede previa lectura, a firmar el acta por todos quienes
intervinieron en ella, y si alguien no puede hacerlo, se expresar esta
circunstancia.
d) Las actuaciones judiciales deben practicarse por el funcionario competente

que indica la ley:
- La regla general es que las actuaciones judiciales las practique el tribunal
que conoce de la causa (art. 70 CPC).
- Por excepcin las ejecutan otros funcionarios:
i. Cuando se encomienda expresamente por la ley a los secretarios u
otros ministro de fe (por ejemplo, los secretarios deben autorizar los
poderes judiciales; los receptores deben practicar las notificaciones
personal o por cdula en los lugares hbiles que no sean las oficinas
del secretario; etc.
ii. Cuando se permita al tribunal delegar sus funciones (por ejemplo, la
avaluacin de las costas procesales puede ser delegada por el
tribunal unipersonal en el secretario). Para efectuar delegaciones, el
tribunal debe contar con texto legal expreso que lo autorice para
practicar dicha delegacin.
iii. Cuando la actuacin haya de practicarse fuera del lugar en que se
sigue el juicio: exhortos. Se encomienda a otro tribunal la prctica
de la actuacin.
e) Las actuaciones deben ser autorizadas por un ministro de fe o funcionario
competente.
- El art. 61 CPC inciso final, lo establece como un requisito esencial para la
validez de la actuacin. La autorizacin del funcionario a quien
72
corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la
actuacin.
- Normalmente sern el secretario del tribunal o un receptor, segn la
naturaleza de la actuacin.
4) Requisitos Especiales de Validez respecto de algunas actuaciones judiciales.

Adems de los requisitos generales de validez enunciados, determinadas
actuaciones requieren cumplir con otros requisitos especficos para la validez de
una actuacin judicial, consistiendo ellos bsicamente en el Juramento y la
intervencin de Intrprete:
a. Juramento:
- Algunas actuaciones requieren, para su realizacin, que se
preste juramento, ya sea respecto de
ii. Decir la verdad: testigos (363) o absolventes en confesin judicial
provocada (390); o
iii. Desempear un cargo con fidelidad: peritos (417)
- La frmula est consagrada legalmente en el art. 62 CPC,
aplicndose salvo norma especial.
b. Intervencin de Intrprete:
- Se utiliza cuando es necesario interpretar declaraciones orales de
las partes o de testigos que no entienden o hablan castellano, o
bien, traducir documentos en otro idioma (382 y 347).
- Cuando sea necesaria su intervencin, se recurre al intrprete
oficial, si lo hay; y en caso contrario al designado por el tribunal
(63).
- Existe un Departamento de Traductores e Intrpretes dentro del
Ministerio de RR. EE.
- Los intrpretes deben tener las condiciones requeridas para ser
peritos y se les atribuir el carcter de ministros de fe.
- Antes de practicarse la diligencia el intrprete debe prestar
juramento para el fiel desempeo de su cargo.
5) Formas en que se puede ordenar una actuacin judicial.
Existen cuatro formas o actitudes del tribunal frente a la solicitud de las partes en orden a
practicar una u otra actuacin:
a- Con Audiencia
b- Con Citacin
c- Con Conocimiento
d- De Plano
La importancia de la forma en que se decreta la prctica de una actuacin judicial, radica en

2 cuestiones principales:
1- Determinar el procedimiento previo que se ha de
dar a la solicitud; y
2- Precisar el instante a partir del cual puede practicarse
la actuacin solicitada.
a) Actuacin Judicial decretada con Audiencia:
- No se encuentra expresamente consagrada en el art. 69 CPC. Sin embargo,
se encuentra reconocida en nuestro ordenamiento jurdico, siendo el
ejemplo clsico en la materia el de la solicitud de aumentar el trmino
73
probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica, el cual
debe decretarse con audiencia: 336 inciso 1 CPC
- El que la prctica de una actuacin judicial se ordene con audiencia,
significa que el tribunal previo a decretar o rechazar la actuacin, debe
conferir traslado por un plazo fatal de 3 das a la parte que no solicit
la actuacin para que exponga respecto de ella lo que estime
conveniente.
- El que se ordene la realizacin de una actuacin judicial con audiencia
importa que la solicitud en la cual se solicita la prctica de la actuacin
judicial genera de inmediato un incidente y ella debe ser proveda Traslado
autos.
- La actuacin judicial slo podr llevarse a cabo una vez que se hubiere
fallado por el tribunal el incidente que gener la solicitud dando
lugar a ella (a la solicitud) y sea notificada la resolucin a las partes.
- La apelacin deducida contra la resolucin que dispone la actuacin, no
suspende la realizacin de ella, ya que el recurso debe concederse en el slo
efecto devolutivo (194 No. 2 CPC)
b) Con Citacin: (art. 69 inc.1 CPC)
- Cuando se ordena o autoriza una diligencia con citacin, se entender que

no puede llevarse a efecto sino pasados 3 das despus de la
notificacin de la parte contraria, la cual tendr el derecho de
oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo,
suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el
incidente.
- Presentada la solicitud de una parte para la prctica de una actuacin judicial
que debe decretarse con citacin, el tribunal debe proveer de inmediato el
escrito en que se solicita sta Como se pide, con citacin.
- Dentro del plazo de 3 das, la parte que no solicit la actuacin, puede
asumir 2 actitudes:
a. No oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo: la
actuacin judicial podr llevarse a cabo inmediatamente de
transcurrido el plazo de 3 das contados desde la notificacin
de la resolucin que dio lugar a la prctica al proveer la solicitud
Como se pide, con citacin.
b. Oponerse o deducir observaciones dentro del plazo de 3 das
respecto de la actuacin solicitada: la oposicin u observaciones
darn origen a un incidente. Del escrito en que se formulan las
observaciones o la oposicin, debe darse traslado a la parte que
solicit la prctica de la actuacin judicial.
- La actuacin judicial podr llevarse a cabo slo una vez que se haya
fallado y notificado a las partes la resolucin que rechace el incidente
que gener el escrito de oposicin u observaciones a la solicitud de la
realizacin de la diligencia.
- La apelacin deducida contra la resolucin que rechaza el incidente a que
dio lugar la oposicin u observaciones la actuacin, no suspende la
realizacin de ella, ya que el recurso debe concederse en el slo efecto
devolutivo (194 No. 2 CPC)
- Ejemplo de esta forma de decretar una actuacin judicial: aumento del
trmino probatorio para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica.
74
c) Con Conocimiento (art. 69 CPC)
- Cuando se manda a proceder con conocimiento o valindose de

expresiones anlogas, se podr llevar a efecto la diligencia desde que se
ponga en noticia del contendor lo resuelto.
- Para la prctica de la actuacin no se requiere dar tramitacin alguna a la
solicitud que requiere su realizacin proveyndose como se pide o como
se pide con conocimiento, pudindose llevar a cabo la actuacin apenas
sea notificada a las partes la resolucin que la dispuso.
d) De Plano:
- No se encuentra expresamente contemplada en el art. 69 del CPC.

- Implica que el tribunal decreta la actuacin de inmediato, sin mayores
formalidades ni espera de trminos o notificaciones.
- La actuacin no recibe tramitacin alguna y se puede llevar a cabo de
inmediato una vez ordenada por el tribunal, sin requerirse siquiera de la
notificacin a las partes de la resolucin que dispuso su prctica.
- Esta forma de decretar las actuaciones no se encuentra contemplada en
nuestro ordenamiento. No sera posible aplicarla, a menos de existir
disposicin legal expresa, puesto que las actuaciones deben a lo menos
ser ordenadas por una resolucin judicial, la que para producir
efectos requiere, por RG, salvo norma expresa, de ser notificada a las
partes (art. 38 CPC)
CAPTULO XIII: Las Notificaciones
I- GENERALIDADES.
A) Reglamentacin.
a) Arts. 38 y siguientes del CPC (Ttulo VI del Libro I).

b) Disposiciones comunes referentes a las actuaciones judiciales (Ttulo VII del Libro I del
CPC)
c) Arts. 24 a 33 del NCPP.
- Las normas relativas a las notificaciones, son normas de orden pblico e

irrenunciables, sin que est permitido a las partes renunciar en un contrato
ni prescindir o alterar las formalidades con las que la ley ha revestido a las
notificaciones judiciales.
- Excepcionalmente, en los juicios arbitrales, se faculta a las partes para
acordar libremente otras formas de notificacin distinta a la personal o por
cdula (art. 629 CPC).
- El art. 32 del NCPP establece la aplicacin supletoria de las normas del
CPC.
- Asimismo, en el nuevo proceso penal, se establece una clara excepcin:
cualquier interviniente en el procedimiento puede proponer por s otras
formas renotificacin, que el tribunal podr aceptar si, en su opinin,
resultaren suficientemente eficaces y no causaren indefensin. Art. 31
NCPP. Por ejemplo: va e-mail. Esta norma tiene como lmite, segn el
75
profesor Maturana, la imposibilidad de alterar la forma de notificacin en la
cual se ha contemplado la presencia personal de las partes, como ocurre
por ejemplo con la sentencia definitiva, en la cual debe procederse a su
lectura en presencia de las partes.
B) Concepto.
- Etimolgicamente significa hacer conocer

- Notificacin (Fernando Alessandri): Es la actuacin judicial que tiene
por objeto poner en conocimiento de las partes una resolucin judicial.
C) Importancia.
a) Permiten materializar el principio de la bilateralidad de la audiencia, debido
que al poner en conocimiento de las partes una determinada resolucin, se les
otorga la posibilidad de ser odo.
b) Permiten que las resoluciones produzcan efectos.
- Art. 38 CPC: Las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de
notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo en los casos expresamente
exceptuados por ella.
- Entre las excepciones al art. 38 CPC podemos citar:
i. Las medidas precautorias, que pueden decretarse y llevarse a efecto
sin previa notificacin (art. 302 CPC).
ii. Resolucin que declara desierta la apelacin y aquellas que se dicten
en segunda instancia respecto del apelado rebelde (arts 201 y 202
CPC), las cuales producen sus efectos desde que son dictadas.
iii. La resolucin que ordena o deniega el despacho del mandamiento
de ejecucin y embargo (art. 441 CPC): produce sus efectos sin
audiencia ni notificacin del demandado, an cuando ste haya
comparecido en el juicio.
iv. La resolucin que ordena la suspensin de obra nueva (art. 566
CPC)
- En el NSPP, se contempla en el art. 30 del NCPP que las resoluciones
dictadas en audiencias se entienden notificadas por el solo ministerio de
la ley a los intervinientes que hubieren asistido o debido asistir desde que
ellas se pronuncian. Se deja constancia de todas formas en el estado diario,
pero su omisin no invalida la notificacin.
c) La notificacin de una sentencia definitiva o interlocutoria a una de las

partes produce el desasimiento del tribunal
- El desasimiento es uno de los ms importantes efectos: consiste en impedir
que el tribunal que dict la sentencia respectiva, pueda alterarla o
modificarla en manera alguna, una vez notificada a alguna de las partes (art.
182 CPC).
- Para que opere el desasimiento, es necesario:
a) Que la resolucin tenga la naturaleza jurdica de sentencia
definitiva o interlocutoria
b) Que se hubiere notificado la resolucin a slo una cualquiera de
las partes en el proceso.
D) Requisitos de las notificaciones
76
Las notificaciones son una categora especial de actuaciones judiciales, sindoles aplicables
las normas del Ttulo VI del Libro I del CPC.
Las notificaciones son actos jurdicos procesales de carcter unilateral. Ello se ratifica
expresamente para las notificaciones, por el art. 39 CPC: Para la validez de la notificacin
no se requiere el consentimiento del notificado.
Asimismo, y conforme lo establece el art. 57 del CPC, tampoco se requiere declaracin

alguna del notificado, por regla general, salvo:
1) Que la resolucin as lo ordene; y

2) Cuando la resolucin, por su naturaleza, requiere tal declaracin. Por ej.
Designacin de perito (417 inciso 2); Notificacin de protesto de letra de
cambio, pagar o cheque (434 No.4 inciso 1)
- En el NSPP, en el cual rige el principio de la oralidad para la realizacin de

las audiencias ante el juez de garanta y ante el Tribunal Oral en lo Penal, las
resoluciones dictadas en audiencias judiciales se entienden notificadas por
el solo ministerio de la ley a los intervinientes que hubieren asistido o
debido asistir desde que ellas se pronuncian. Se deja constancia de todas
formas en el estado diario, pero su omisin no invalida la notificacin.
- La carga de poseer materialmente un documento en el cual consta el
contenido de la resolucin es de los intervinientes, puesto que ellos
pueden pedir copia de los registros en que constaren estas resoluciones.
- El recurso de reposicin en contra de las resoluciones pronunciadas
durante las audiencias orales deber promoverse tan pronto se dictaren y
slo sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate.
E) Clasificacin de las notificaciones:
a) Segn su forma:
1. Personal en persona
2. Personal Subsidiaria o notificacin personal no en persona
3. Por cdula
4. Por avisos
5. Por el Estado Diario
6. Tcita
7. Ficta
8. Especiales.
b) Segn su objetivo o finalidad inmediata:

i. Notificacin Citacin: Es el llamamiento hecho por el rgano
jurisdiccional a una parte o a un tercero para que comparezca al
tribunal para determinado objeto en un plazo determinado, bajo
apercibimiento de incurrir en sanciones que la ley establece. Ej. Se
cita a un testigo a declarar.
ii. Notificacin Emplazamiento: Es el llamado a las partes para que,
dentro de un determinado plazo, hagan valer sus derechos, en
especial, para contestar la demanda o proseguir un determinado
recurso. Por ello, es que el emplazamiento consta de 2 elementos:
77
notificacin legal y transcurso del plazo (plazo fatal). Ej.
Notificacin de la demanda.
iii. Notificacin Requerimiento: Apercibimiento a una de las partes
para que en el acto haga o no haga alguna cosa, o cumpla o no
cumpla con alguna prestacin. Ej. Requerimiento de pago del
deudor en el juicio ejecutivo.
iv. Notificacin Propiamente Tal: Es el hecho de poner en
conocimiento de las partes o de terceros una determinada
resolucin judicial, con el fin de que produzca sus efectos legales y
sin el propsito de que comparezca o se cumpla una determinada
prestacin o abstencin. Es la regla general de las notificaciones.
Anlisis de cada uno de los tipos de notificaciones:
1. NOTIFICACIN PERSONAL PROPIAMENTE TAL O EN PERSONA.
1) Concepto
Es aquella que consiste en entregar a la persona a quien se debe notificar, en forma
personal, copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea
escrita. (art. 40 CPC).
En el nuevo proceso penal (art. 25 NCPP) adems, puede contener otros antecedentes.
2) Requisitos de validez.
2.1. Requisitos Comunes a toda Actuacin Judicial:
1) Efectuarse en das y horas hbiles:

La norma general contemplada en el art. 59 CPC (das hbiles: no feriados; horas hbiles:
entre 8 y 20 horas), ha experimentado modificaciones respecto de la prctica de la
notificacin personal, mediante la dictacin del la ley 19.382.
a) Das hbiles para practicar la notificacin personal:
- Todos los das son hbiles para este efecto, siempre que la notificacin se practique en:
i. Lugares y recintos de libre acceso pblico
ii. En la morada o lugar donde pernocta el notificado
iii. En el lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesin o
empleo
iv. En cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al cual se
permita el acceso del ministro de fe.
- Si la notificacin se realizare en da inhbil, los plazos comenzarn a corres desde las
cero horas del da hbil inmediatamente siguiente.
- Si la notificacin se hubiere practicado fuera de la comuna donde funciona el tribunal, los
plazos se aumentarn en la forma establecida en los artculos 258 y 259. Esto no busca
ampliar de manera general el trmino de emplazamiento, sino que contemplar que no se
puede perjudicar al notificado cuando sea en da inhbil.
- Conforme a lo sealado, no cabe la habilitacin de da para la prctica de la
notificacin, debido que todos los das son hbiles.
- Asimismo existe expresa constancia que el cmputo del trmino de emplazamiento no
puede comprender das inhbiles, razn por la cual, en caso de efectuarse la notificacin
en da inhbil, siguiendo a ste otros inhbiles, el plazo se comentar a contar desde el da
hbil inmediatamente siguiente.
78
- Art. 41 inciso final: Igualmente, son lugares hbiles para practicar la notificacin el oficio
del secretario, la casa que sirva para despacho del tribunal y la oficina o despacho del
ministro de fe que practique la notificacin. Los jueces no podrn, sin embargo, ser
notificados en el local en que desempean sus funciones.
En caso de practicarse la notificacin personal en los lugares que seala este inciso final, el
legislador no seala los das hbiles, razn por la cual, debe aplicarse la RG contemplada
para toda actuacin judicial en el art. 59 CPC: slo son hbiles los no feriados.
b) Horas hbiles para notificacin personal 14

Producto de la modificacin de la ley 19.382, para distinguir las horas que son hbiles para
practicar la notificacin personal, es preciso distinguir el lugar en que se verifique:
1. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en lugares y recintos de libre
acceso pblico: se podr efectuar a cualquier hora, procurando causar la menor
molestia al notificado.
- Excepcionalmente, en los juicios ejecutivos, no puede efectuarse el requerimiento de
pago en pblico y, de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre acceso al
pblico, se estar a lo dispuesto en el art. 443 No. 1.
2. Horas hbiles para practicar la notificacin en la morada o lugar donde pernocta
el notificado o en el lugar donde ste ordinariamente ejerce su industria,
profesin o empleo, o en cualquier recinto privado en que ste se encuentre
y al cual se permita el acceso del ministro de fe: de acuerdo a lo sealado en el
art. 41 inciso 2 la notificacin debe hacerse entre las 6 y las 22 horas.
- Difiere de la RG establecida en el art. 59 para las actuaciones judiciales: entre las 8 y las 20
horas.
- Se puede solicitar habilitacin de hora inhbil, conforme al art. 60. Ya sealamos que
no procede en este tipo de notificacin la habilitacin del da, por ser todos hbiles.
3. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en el oficio del secretario, la casa
que sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que
practique la notificacin.
- Al igual que lo ocurrido con respecto a los das en que se puede practicar, el legislador no
seal cules eran las horas hbiles para practicar dicha actuacin judicial. Por ello, debe
aplicarse la regla general contenida en el art. 59 CPC: entre 8 y 20 horas.
2) Debe dejarse constancia escrita en el expediente: (art. 43 y 61 CPC)

Esto se realiza mediante una certificacin o acta de haberse efectuado la diligencia.
Art. 43: La notificacin se har constar en el proceso por diligencia que subscribirn el
notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejar
testimonio de este hecho en la misma diligencia.
La certificacin deber, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la
notificacin y, de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el medio con
que el ministro de fe comprob la identidad del notificado (lo subrayado se incorpora por
ley 19.382).
- NSPP: Art. 25: Contenido. La notificacin deber incluir una copia ntegra de la
resolucin de que se tratare, con la identificacin del proceso en el que recayere, a menos
que la ley expresamente ordenare agregar otros antecedentes, o que el juez lo estimare
necesario para la debida informacin del notificado o para el adecuado ejercicio de sus
derechos.
14 El primitivo CPC sealaba que eran hbiles las que median entre la salida y la puesta de sol
79
3) Debe encontrarse certificada en el proceso la existencia de la notificacin debidamente autorizada y
firmada por el ministro de fe respectivo (art. 61 inciso 3 CPC).
2.2.- Requisitos Propios de la notificacin personal:
a. Debe efectuarse en lugar hbil:
Al modificarse el CPC se seal en la discusin del proyecto que la notificacin de la

demanda no poda seguir considerndose como un que menoscabara a la persona
notificada. De acuerdo con este criterio, los legisladores modificaron el art. 41 del CPC,
estableciendo que son hbiles para los efectos de practicar la notificacin personal:
1. Lugares y recintos de libre acceso pblico.

- Se deja constancia que debe procurarse causar la menor molestia posible al notificado. Se
citaron como ejemplos de casos en que puede causarse molestia: notificarlo en ceremonias,
matrimonios, funerales, o si el receptor le da a conocer el contenido de los documentos a
viva voz frente a terceros.
- Se dej constancia asimismo que, si se practicara la notificacin causando molestias al
notificad, ello no afectar la validez de la misma, sino que dar lugar para que el afectado
pueda solicitar las medidas disciplinarias por la falta o abuso del receptor. 532 COT.
2. La morada del notificado: esto es donde vive.
3. El lugar donde pernocta el notificado.
4. El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesin
u empleo.
5. Cualquier otro recinto privado en que se encuentre el
notificado y al cual se permita el acceso del ministro de fe.
6. El oficio del secretario: oficina donde desempea sus
funciones.
7. La casa que sirve de despacho del tribunal: edificio
destinado al funcionamiento del tribunal.
8. La oficina o despacho del ministro de fe que practique la
notificacin.
- Cuando la persona a quien se trata de notificar no tenga habitacin conocida en el

lugar en que ha de ser notificada, el tribunal puede autorizar que la notificacin se practique
en otros lugares. En este caso, se hace procedente la habilitacin de lugar, lo que se debe
acreditar con un certificado del ministro de fe, en el cual se dejar constancia de haber
hecho las indagaciones posibles para tal averiguacin (art. 42). Es un artculo que hoy en
da carece de utilidad prctica, por haberse ampliado considerablemente los lugares donde
puede practicarse.
En el NSPP, se establece que las notificaciones deben ser efectuadas en los siguientes
lugares:
a- Al Ministerio Pblico: en sus oficinas (art.
27)
b- Al imputado privado de libertad: en el
establecimiento o recinto en que
permaneciere.
c- A los intervinientes: en el domicilio fijado
en su primera intervencin.
b. Efectuada por funcionario competente:
80
Son competentes para notificar:
1. El secretario del tribunal (art. 380 No. 2 COT), pero slo para
notificaciones personales al interior de su oficio.
2. El receptor (art. 390 COT), en cualquiera de los lugares hbiles,
salvo en el oficio del secretario;
3. Excepcionalmente un notario pblico u oficial del registro
civil que exista en la localidad, en aquellos lugares en que no hay
receptores. Art. 58 inciso 2
- Hay que tener en cuenta adems que:
a. El Secretario puede delegar sus funciones en el oficial primero
b. El tribunal puede designar receptor ad-hoc (funcionario de la
secretara del mismo tribunal) en caso de ausencia, inhabilidad u
otro motivo calificado, cuando los receptores judiciales no puedan
practicar la notificacin.
c. Existen organismos pblicos que cuentan con funcionarios
propios para la prctica de las notificaciones (Ej. CDE)
d. En algunos procedimientos especiales, se posibilita que la
notificacin se efecte por personas que no revisten el carcter de
ministros de fe. Ej. Art. 705.
e. NSPP: Artculo 24.- Funcionarios habilitados. Las notificaciones
de las resoluciones judiciales se realizarn por los funcionarios del
tribunal que hubiere expedido la resolucin, que hubieren sido
designados para cumplir esta funcin por el juez presidente del
comit de jueces, a propuesta del administrador del tribunal.
El tribunal podr ordenar que una o ms notificaciones
determinadas se practicaren por otro ministro de fe o, en casos
calificados y por resolucin fundada, por un agente de la polica.
c. La notificacin debe efectuarse en la forma que establece la

ley:
- En la notificacin personal, existe un enfrentamiento fsico entre el ministro de fe y la
persona a quien se debe notificar.
- El ministro de fe debe entregar al notificado personalmente copia ntegra de la resolucin
y de la solicitud en que recae si es escrita. Art. 40
- Debe dejarse constancia en el proceso por el ministro de fe de la notificacin personal, en
la forma que seala el artculo 43 del CPC, teniendo en cuenta que la ley 19.382 incluye la
exigencia de precisar en el certificado, la manera o el medio con que el ministro de fe
comprob la identidad del notificado.
3) Resoluciones que deben notificarse personalmente
I. Puede utilizarse en cualquier caso para notificar cualquiera resolucin judicial, por ser la
ms completa que establece la ley. Se trata de la forma supletoria: art. 47 inciso final
CPC.
II. No obstante ello, existen casos en que es obligacin utilizarla:

a) En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a
quienes hayan de afectar los resultados del juicio debe hacerse
personalmente.
- La ley muy bien dice la primera notificacin y no la notificacin de la
demanda, ya que el procedimiento pudo haberse iniciado por una medida
81
prejudicial, caso en el cual deber notificarse personalmente la medida
prejudicial y la resolucin que en ella recaiga, por ser ella la primera
notificacin.
- La notificacin es personal slo respecto del sujeto pasivo. El actor es
notificado por el Estado Diario.
b) Cuando la ley lo ordena para la validez de un acto, como por ejemplo:
i. Cesin de crditos nominativos (1902 CC).
ii. Notificacin de ttulos ejecutivos a herederos (1377 CC)
iii. Notificacin del pago por consignacin
c) La resolucin que d lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un
tercero en el procedimiento incidental. Art. 233 inciso 2 CPC.
d) Cuando los tribunales lo ordenen expresamente. Art. 47 CPC
III. Existencia de casos en que el legislador establece que puede emplearse la notificacin
personal o la notificacin por cdula:
a) Notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el
juicio (testigos o peritos) o a quienes no afecten sus resultados.
Art. 56 CPC
b) Resoluciones que se dicten en el proceso, luego de haber estado
ste paralizado y sin que se hubiere dictado resolucin alguna
durante el plazo superior a 6 meses, debern ser notificadas
personalmente o por cdula y no se consideran como
notificaciones vlidas las que se hubieren hecho por el estado
diario respecto de ellas Art. 52 CPC.
NSPP: la notificacin que se realiza al Ministerio Pblico y a los intervinientes por RG no

es personal en persona, sino que por cdula: Arts. 26, 27 y 28 NCPP.
Adems se regula en el NCPP, el tema de las citaciones judiciales, las cuales se refieren
generalmente a los terceros no interesados que deben comparecer ante el tribunal. Art.
33 NCPP. En el art. 22 del NCPP se regulan las citaciones no judiciales.
2) NOTIFICACIN PERSONAL SUBSIDIARIA.
1. Procedencia.
Se aplica cada vez que, intentando el ministro de fe competente practicar la notificacin del
art. 40 (personal en persona), sta no se verifique por no haberse encontrado a la persona
que se trata de notificar en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su
profesin, industria o empleo, en dos das distintos. Art. 44 inciso 1 CPC.
2. Procedimiento.
- Esta notificacin siempre se efecta fuera del recinto del tribunal, por lo cual, el
nico funcionario competente para practicarla es el receptor, y en aquellos lugares en que
no existe ste, el Notario Pblico o el Oficial del RC de la localidad.
- Se lleva a cabo de la siguiente manera:
a) Bsquedas: El ministro de fe debe buscar a la persona que se trata de notificar en su

habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, a lo
menos en dos das distintos (de la semana) sin ser habida.
82
b) Certificacin de bsquedas: El interesado debe requerir al receptor que estampe en el
expediente un certificado de bsquedas, en el que se consigna lo actuado por el ministro
de fe, conforme a lo sealado anteriormente.
Adems el Ministro de Fe deber certificar los siguientes hechos:
a. Que la persona que se trata de notificar se encuentra en el lugar
del juicio, es decir, en la ciudad donde el tribunal tiene su asiento.
b. Cul es su morada o lugar de trabajo.15.
c) Solicitud de notificacin: En esta etapa la costumbre forense tiene gran aplicacin.
Devuelto el expediente por el receptor, incluyendo la certificacin mencionada, el
interesado debe solicitar en un escrito, que se ordene la notificacin personal subsidiaria del
art. 44 inciso 2. El tribunal deber proveer Como se pide o Practquese la notificacin
de acuerdo a lo previsto en el artculo 44 CPC.
d) Resolucin del tribunal que ordene la prctica de la notificacin: Establecido que
el demandado se encuentra en el lugar del juicio y cul es su morada o lugar donde ejerce su
industria, profesin o empleo, ordenar el tribunal que la notificacin se haga. Si se
acreditan los supuestos, es obligatorio y no facultativo para el tribunal dictar resolucin en
que se ordene la notificacin personal subsidiaria.
e) Notificacin: No se produce una vinculacin fsica entre la persona del notificado y el
ministro de fe.
Art. 44 incisos 2 y 3: Establecidos ambos hechos, el tribunal ordenar que la notificacin
se haga entregando las copias a que se refiere el artculo 40 a cualquiera persona adulta
que se encuentre en la morada o en el lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su
industria, profesin o empleo. Si nadie hay all, o si por cualquiera otra causa no es posible
entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares, se fijar en la
puerta un aviso que d noticia de la demanda, con especificacin exacta de las partes,
materia de la causa, juez que conoce en ella y de las resoluciones que se notifican.
En caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde habitualmente ejerce su
industria, profesin o empleo, se encuentre en un edificio o recinto al que no se permite
libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del edificio o
recinto, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia.
- El receptor deber dejar:

a- Copia ntegra de la solicitud
b- Copia ntegra de la resolucin que haya recado sobre ella.
- Algunos sealan que, como este tipo de notificacin requiere de una resolucin recada en
ella, es necesario tambin que se haga entrega de la solicitud de que se practique la
notificacin del 44 inciso 2 y la resolucin favorable que acoge dicha solicitud.
f) Aviso: El ministro de fe deber dar aviso de la notificacin practicada al notificado

conforme al art. 44, dirigindole para tal efecto carta certificada por correo, dentro de los
2 das siguientes a la notificacin o desde que se reabran las oficinas del correo, si la
notificacin se practic en domingo o festivo.
Si se omite este aviso, no se invalida la notificacin, pero
a- El ministro de fe ser responsable tanto civil como disciplinariamente (art. 46 CPC)
15 Hoy en da, tras la modificacin de la ley 19.382 no procede la informacin sumaria de testigos, la cual
era aplicada anteriormente para acreditar determinados hechos relacionados con la notificacin personal
subsidiaria: (1) Que la persona que se trata de notificar se encuentra en el lugar del juicio; y (2) Cul es la
morada de la persona que se intenta notificar. Se usaba esta informacin sumaria, propia de los actos no
contenciosos, precisamente por tratarse de actos en los cuales no se haba iniciado un juicio. Se elimin esta
informacin sumaria con lo cual se intent tambin hacer desaparecer a los llamados jureros profesionales.
Hoy las constancias son hechas por el receptor.
83
b- El tribunal, previa audiencia del afectado, debe imponerle al ministro de fe alguna
de las medidas sealadas en los nmeros 2, 3 y 4 del art. 532 COT.
Esto implica que el legislador privilegia la seguridad jurdica por sobre la bilateralidad de la
audiencia.
g) Acta y Devolucin de Expediente: Practicada la diligencia, el receptor debe levantar
un acta con las menciones del art. 45 y devolver el expediente dentro de 2 das hbiles.
3) NOTIFICACIN POR CDULA.
1. Concepto.
Es aquella que consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del

notificado, de copia ntegra de la resolucin y de los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
2. Requisitos. Sus requisitos son los siguientes:

a. Comunes a toda actuacin judicial:
i. Da y hora hbil (no rigen las modificaciones que respecto a estas
materias se contemplan respecto de la notificacin personal)
ii. Por funcionario competente
iii. Dejndose constancia en el expediente
iv. Ser autorizada y firmada por el ministro de fe.
b. Propios de la notificacin por cdula:
i. Debe efectuarse en lugar hbil: Slo el domicilio del notificado,
que es aquel que ste ha declarado en su primera gestin judicial,
debiendo encontrarse dentro de los lmites urbanos del lugar en que
funciona el tribunal.
La sancin para el incumplimiento de la obligacin de designar
domicilio, consiste en que las resoluciones que deben practicarse por
cdula, se notificarn por el estado diario respecto de las partes que
no hagan la designacin de domicilio conocido y mientras sta no se
haga. Esta sancin se hace efectiva sin necesidad de peticin de parte
y sin previa orden del tribunal (art. 53 CPC).
Esta sancin no sera aplica al litigante rebelde, pues este no ha
podido cumplir con la exigencia de designar domicilio. El art. 49 se
refiere a aquellos que hubieren efectuado alguna gestin en el juicio,
situacin en la cual no se encuentra el rebelde. Esta tesis ha sido
compartida por la jurisprudencia, aunque no en forma unnime.
Ojo: Si se design mandatario judicial, se debe notificar a ste
por cdula.
NSPP: Art. 26 incisos 2 y 3: En caso de omisin del sealamiento

del domicilio o de la comunicacin de sus cambios, o de cualquier
inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio indicado, las
resoluciones que se dictaren se notificarn por el estado diario.
Para tal efecto, los intervinientes en el procedimiento debern ser
advertidos de esta circunstancia, lo que se har constar en el acta que
se levantare.
El mismo apercibimiento se formular al imputado que fuere puesto
en libertad, a menos que ello fuere consecuencia de un
84
sobreseimiento definitivo o de una sentencia absolutoria
ejecutoriados.
ii. Practicarse por funcionario competente: Slo el receptor, debido

a que se debe efectuar en un lugar que no es el oficio del secretario.
iii. Debe efectuarse en la forma que establece la ley: Por el ministro

de fe entregando en el domicilio del notificado, copia ntegra de la
resolucin y de los datos para su acertada inteligencia (partes, N de
rol, tribunal y materia).
Luego de la notificacin, el ministro de fe pondr en los autos testimonio de la
notificacin con expresin del da y lugar, del nombre, edad, profesin y domicilio de la
persona a quien se haga la entrega.
3. Resoluciones que deben notificarse por cdula:

a. Sentencias definitivas de primera o nica instancia (art. 48). Las de 2 se
notifican por el estado diario.
b. Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes (art. 48).
c. Resolucin que recibe la causa a prueba (art. 48). (Las que ordenan recibir el
incidente a prueba: por el estado diario)
d. La primera resolucin luego de 6 meses sin haberse dictado ninguna (art.
52).
e. Las notificaciones que se practiquen a terceros que no son parte del juicio o
a quienes no afecten sus resultados (art. 56)
f. Cuando el tribunal lo ordene expresamente o en los casos que la ley lo
establezca.
4) NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO.
1. Concepto.
La notificacin por el estado constituye una ficcin legal, ya que nunca se produce un
conocimiento directo de la resolucin que se notifica. En los 3 casos anteriores, la parte
toma conocimiento directo del contenido de la resolucin, porque ella integra la
notificacin.
Notificacin por el estado diario: Es aquella consistente en la inclusin de la noticia de

haberse dictado una resolucin en un determinado proceso, dentro de un Estado que debe
contener las menciones que establece la ley, el que debe formarse y fijarse diariamente en la
secretara del tribunal.
Art. 50 inciso 1: Las resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes se

entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deber formarse
y fijarse diariamente en la secretara de cada tribunal con las indicaciones que el inciso
siguiente expresa. De esta disposicin se coligen 2 conclusiones:
a- La notificacin por el estado diario es la RG en nuestra legislacin
b- Existe una ficcin legal completa, porque se entiende notificada una resolucin
por el mero hecho de incluirse la noticia de haberse dictado sta en la lista de las
notificaciones.
2. Resoluciones que deben notificarse por el estado.
85
Sin perjuicio de ser sta la regla general en materia de notificaciones, hay casos en que se
establece expresamente esta notificacin, como por ejemplo:
1. Resolucin que recae sobre la primera presentacin
respecto del actor. Art. 40 CPC
2. Resolucin que recibe la causa a prueba en los
incidentes. Art. 323 CPC
3. Sentencia definitiva en 2 instancia. Art. 221 inciso 1
CPC
4. Resoluciones, que debindose notificar por cdula,
no lo son por no haberse designado domicilio
conocido. Art. 53 CPC
3. Sujeto que debe practicarla.
Corresponde practicarla al Secretario del tribunal y, excepcionalmente al oficial primero.

(Arts. 380 No. 2 COT; 50 y 58 CPC)
4. Forma del estado.
El estado debe cumplir con todos los requisitos indicados en el art. 50 CPC: Se encabezar
el estado con la fecha del da en que se forme, y se mencionarn por el nmero de orden
que les corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras, y adems por los
apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que figuren con dicho
carcter si son varios, todas las causas en que se haya dictado resolucin en aquel da, y el
nmero de resoluciones dictadas en cada una de ellas. Se agregar el sello y firma del
secretario.
5. Tiempo y forma de mantenerse.
Debe formarse diariamente en la secretara de cada tribunal. Se debe mantener por a lo

menos 3 das en un lugar accesible al pblico, cubiertos de vidrio u otra forma que impida
alterarlos. Se encuadernan por orden de fecha y se archivan mensualmente.
De las notificaciones hechas de esta forma, se pondr testimonio en los autos. Los errores
u omisiones en dicho testimonio no invalidarn la notificacin y slo sern sancionados
con multa de media UTM, a peticin de parte o de oficio.
La resolucin se entiende notificada el da en que ella es incluida en el Estado.
Por ley 18.705 se elimin el trmite la carta certificada, por la cual el secretario del
tribunal deba dar cuenta de haberse practicado la notificacin por el Estado.
5) NOTIFICACIN POR AVISOS.
1. Concepto.
Es aquella notificacin substitutiva de la personal del art. 40 o de la notificacin por cdula,

que se utiliza cuando se trata de notificar a personas cuya individualidad o residencia sea
86
difcil de determinar o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la
diligencia.
2. Requisitos de procedencia: (art. 54 CPC)

a. Que la resolucin deba notificarse personalmente o por cdula.
b. Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile (requisito
jurisprudencial, que se entiende por el lugar en que la ley ordena efectuar las
publicaciones)
c. Que se den alguna de las circunstancias que habilitan para solicitar al
tribunal esta forma de notificacin:
i. Personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar.
ii. Personas que por su nmero dificulten considerablemente la
prctica de la diligencia.
d. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa y con
audiencia del ministerio pblico. El conocimiento de causa normalmente
se logra luego de remitir oficios a diversas entidades solicitando
informacin que permita facilitar la gestin, tales como Registro Civil,
Polica Internacional, Correos de Chile, etc.
e. Que con los antecedentes acompaados, el tribunal ordene expresamente la
prctica de la notificacin.
3. Forma de Realizarse:
- Se concreta a travs de a lo menos 3 publicaciones en un diario o peridico
del lugar en que se sigue el juicio y, en caso de no haberlo, se publicarn en
el de cabecera de la provincia o de la capital de la Regin si all no los hay.
- Dichos avisos contendr los mismos datos que se exigen para la
notificacin personal; pero si la publicacin en esta forma es muy
dispendiosa, atendida la cuanta del negocio, podr disponer el tribunal que
se haga en extracto redactado por el secretario.
- Si se trata de la primera notificacin, es necesario adems insertar el aviso
en el Diario Oficial del da 1 o 15 del mes.
- Segn el prof. Mosquera la notificacin se entiende perfeccionada con la
ltima publicacin que se efecte, sea en el Diario Oficial o en otros diarios
o peridicos, y a partir de esa fecha comienzan a correr los plazos.
6) NOTIFICACIN TCITA O PRESUNTA.
1. Concepto.
Es aquella que suple u opera en el caso de existir notificaciones defectuosas o inclusive en

caso de no existir ninguna notificacin respecto de una determinada resolucin judicial,
cuando la persona a quien debiera haberse notificado, efecta en el proceso cualquier
gestin, distinta de alegar la falta o nulidad de la notificacin, que supone que ha tomado
conocimiento de ella. Art. 55 CPC.
Se fundamenta en los principios de economa procesal y de la proteccin, y puede

suplir a cualquier clase de notificacin. Se tratara de una manifestacin tcita de
voluntad.
2. Requisitos.
87
a) La existencia de una resolucin que no se haya notificado o que se haya notificado
defectuosamente.
b) La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad ha realizado en el juicio cualquier gestin
que suponga el conocimiento de la resolucin
c) La parte que realiza la gestin que supone la notificacin, no ha reclamado la nulidad o
falta de notificacin en forma previa
7) NOTIFICACIN FICTA O PRESUNTA LEGAL. Art. 55 inciso 2
Cuando se ha efectuado una notificacin nula, y el afectado comparece en el procedimiento

a alegar tal nulidad, la ley establece que una vez fallado el incidente y declarada la
nulidad, la resolucin judicial se entender notificada desde que se notifique
vlidamente la sentencia que declara la nulidad de la notificacin. En caso que la
nulidad sea declarada por un tribunal de segunda instancia, conociendo de un Recurso de
Apelacin interpuesto en contra la resolucin del tribunal de primera instancia que rechaz
el incidente, la notificacin se entender practicada desde que se notifique el cmplase de
la resolucin del tribunal de alzada que dio lugar a la notificacin.
a) Se trata de una notificacin ficta y no tcita, ya que la parte

alega la nulidad de la notificacin
b) Esta notificacin opera por el slo ministerio de la ley en las
oportunidades sealadas.
c) Opera respecto de toda clase de resoluciones y cualquiera
haya sido la forma en que ella deba haberse notificado.
d) El legislador debi haber sealado que en caso de acogerse
la nulidad, deba entenderse notificada no slo la
resolucin, sino tambin la solicitud que en ella recay,
debido a que la notificacin personal requiere que sta
abarque ambos antecedentes.
e) NSPP no regula la notificacin ficta, por lo cual se podra
aplicar supletoriamente el CPC.
8) NOTIFICACIONES ESPECIALES.
a) Muerte Presunta: Previo a la declaracin judicial de la muerte presunta, se deben

practicar por los interesados, 3 publicaciones en el Diario Oficial, corriendo ms de dos
meses entre cada dos citaciones.
b) Cambio de Nombre: Debe publicarse un extracto en el Diario Oficial del da 1 o 15
del mes.
c) DL 2.695: La resolucin que acepta la peticin para regularizar, debe publicarse por dos
veces en un diario o peridico que seale el Ministerio de Bienes Nacionales, debindose
fijar adems, carteles durante 15 das en los lugares pblicos que dicho Ministerio
determine.
d) Carta Certificada: Es propia de los Juzgados de Letras de Menores, y de los Juzgados
de Polica Local. Es un aviso que se enva por correo y que puede contener ya sea el aviso
de que se ha dictado una resolucin (carta certificada simple o aviso, que equivalente al
estado diario) o puede contener adems copia ntegra de la resolucin (carta certificada
transcrita, que equivale a la notificacin por cdula). Tiene adems la particularidad de que
88
la notificacin se perfecciona slo transcurridos cierto nmero de das desde que es
despachada, nmero que vara segn el tribunal de que se trate.
e) Cdula de Espera: Es una citacin al ejecutado a la oficina del receptor para que
concurra a ella a que se le practique el requerimiento de pago (art. 443 N1 CPC)
f) Procedimiento Arbitral: Las notificaciones sern personales, por cdula o de la manera
que de comn acuerdo establezcan las partes (art. 629 CPC).
Existe una forma especial del laudo y ordenata en el juicio de particin: 664 y 666. Por
la longitud de estos fallos, se establece una ficcin legal, eliminando el gravamen que les
causara a las partes la notificacin por cdula.
g) NSPP: El NCPP contempla que las partes pueden proponer por s otras formas de
notificacin, que el tribunal podr aceptar si, en su opinin, resultaren suficientemente
eficaces y no causaren indefensin (art. 31 NCPP).
CAPTULO XIV: Resoluciones Judiciales.
1. Concepto
Resolucin Judicial: es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de la

jurisdiccin, y mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se
promueven durante el curso de l o deciden la causa o asunto sometido a su conocimiento.
2. Clasificacin
i. Segn la nacionalidad del tribunal del cual emanan:
Nacionales y extranjeras. Importancia: ejecucin y
cumplimiento.
ii. Segn la naturaleza del negocio en que se dictan:
Contenciosas y no contenciosas. Importancia: requisitos de
forma, recursos y efectos.
iii. Segn la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y
penales. Importancia: rgimen al cual se encuentran sometidos
es distinto, de lo cual derivan mltiples consecuencias.
iv. Segn la instancia en que son pronunciadas: De primera,
segunda o nica instancia. Importancia: recursos y forma de las
resoluciones.
v. Segn el estado en que se encuentran respecto a su
cumplimiento:
1. Firmes o ejecutoriadas: Art. 174 CPC: Aquellas que
producen plenamente el efecto de cosa juzgada. Para
determinar cundo tiene dicho carcter, se debe
distinguir:
a. Si no procede recurso alguno, queda firme desde
que se notifica a las partes.
b. Si proceden recursos:
i. Se han deducido oportunamente: desde
que se notifique el cmplase que
pronuncia el tribunal de 1 instancia.
ii. Si no se han deducido los recursos:
desde que transcurren todos los plazos
que la ley concede para su interposicin.
89
- Si se trata de una sentencia definitiva, es necesario que el secretario del tribunal
certifique el hecho de (1) no haberse interpuesto los recursos y (2) que el plazo para
ello se encuentra vencido.
- La sentencia firme o ejecutoriada producir accin para su cumplimiento y la
excepcin de cosa juzgada.
2. Que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse a

pesar de existir recursos pendientes deducidos en su
contra (art. 231 CPC).
- Producen este efecto las resoluciones respecto de las cuales se ha concedido el recurso de
apelacin en el slo efecto devolutivo, y aquellas respecto de las cuales se ha deducido
recurso de casacin en la forma o en el fondo y no se encuentre en los casos excepcionales
en que procede la suspensin del cumplimiento del fallo (774 CPC).
- El cumplimiento que se lleve a efecto respecto de la resolucin, se encuentra
condicionado a que se confirme ella al fallarse el recurso.
- En algunos casos, la ley utiliza la expresin sentencia de trmino: 98 CPC, por ejemplo.
- En el nuevo proceso penal, la regla general es que las sentencias causen ejecutoria dado
que la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo contrario
(art. 355 NCPP).
3. Sentencia de trmino:
Si bien no cabe en esta clasificacin, el art. 98 CPC las define expresamente como aquellas
que ponen fin a la ltima instancia del juicio (as ser de trmino, las sentencias definitiva
de nica instancia y la sentencia definitiva de segunda instancia).
Los conceptos de sentencia ejecutoriada y de trmino pueden coincidir, pero ello no

siempre es as, por tomarse en consideracin para efectuar la clasificacin, puntos de
referencia distintos. As por ejemplo, la resolucin dictada en 2 instancia tiene el carcter
de sentencia de trmino, pero no se encontrar ejecutoriada si respecto de ella se deduce el
recurso de casacin. La sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Penal en el NSPP es
de trmino por poner fin a la nica instancia, pero puede no ser ejecutoriada, por caber el
recurso de nulidad.
vi. Segn la forma en que resuelven el asunto

1. Definitivas totales: aquella que resuelve la totalidad de las
cuestiones planteadas en el proceso.
2. Definitivas: se pronuncian slo sobre algunas de las
cuestiones planteadas en el proceso por haber llegado
con antelacin al estado de fallo, reservndose la
resolucin de las restantes hasta que ellas lleguen a ese
estado. 172 CPC.
vii. Segn su contenido:
1. De condena: Imponen el cumplimiento de una prestacin,
sea de dar, hacer o no hacer. Esta sentencia tiene 2
funciones: a) Declara el derecho; y b) Impone una
prestacin (este elemento la caracteriza y distingue de la
declarativa). Si no se cumple con la prestacin, la
90
resolucin sirve de ttulo para la ejecucin forzada de la
prestacin contenida en ella. Ej. Sentencia de condena al
pago de una indemnizacin de perjuicios.
2. Constitutivas: Son aquellas a travs de las cuales se
produce la creacin, modificacin o extincin de una
situacin jurdica. Producen un estado jurdico nuevo,
que con anterioridad a ella no exista, modifican uno
existente. Ej. Sentencia que declara el divorcio.
3. Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de
una situacin jurdica. La actividad del tribunal se agota
al declarar el derecho, a diferencia de las 2 anteriores.
Ej. Sentencia que declara la falsedad de un documento.
4. Cautelares: Son aquellas que no suponen un
pronunciamiento sobre el fondo del derecho, sino que
declaran, por va sumaria, una medida de seguridad.
Estn vinculadas al proceso y no son un fin en s
mismas.
En materia penal, se clasifican en condenatorias y absolutorias.
viii. Segn su naturaleza jurdica, de acuerdo a lo establecido

en el art. 158 CPC
1. Definitivas: Son aquellas que ponen fin a la instancia,
resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto
del juicio.
- Son requisitos copulativos:
i. Poner fin a la instancia;
ii. Resolver la cuestin o asunto que ha sido objeto del
juicio.
- Las sentencias definitivas pueden ser de nica, primera y
segunda instancia.
- No son definitivas las que se pronuncian sobre el recurso
de casacin, ya que ste no constituye instancia. As
tampoco lo ser la que declara abandonado el
procedimiento, por no decidir la cuestin o asunto que ha
sido objeto del juicio.
2. Interlocutorias: Son aquellas que fallan un incidente del

juicio, estableciendo derechos permanentes en favor de
las partes (de primera clase o grado) o bien, aquellas
que resuelven sobre algn trmite que debe servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria (de segunda clase o grado).
- Ejs. De las de 1 clase: Declaracin de abandono del
procedimiento; declaracin que acepta el desistimiento.
- Ejs. De las de 2 clase: Resolucin que recibe la causa a
prueba; Resolucin que ordena despachar mandamiento de
ejecucin y embargo.
- Tambin se clasifican entre:
i. Aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin (ej: abandono del procedimiento); y
ii. Aquellas que no producen este efecto.
91
Esta sub clasificacin se formula por el art. 766 CPC, a fin
de establecer el recurso de casacin, el cual podr
interponerse slo en contra de aquellas interlocutorias que
ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
3. Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de
los efectos propios de una sentencia interlocutoria, es
decir, sin establecer derechos permanentes a favor de las
partes.
- El concepto de autos no puede extenderse a las
interlocutorias de 2 clase, porque el requisito sine qua non
de los autos, es el fallo de un incidente, lo que no ocurre
con las interlocutorias que slo se pronuncian sobre un
trmite que ha de servir de base para el pronunciamiento de
una sentencia definitiva o interlocutoria.
- Ej. De Auto: Designacin de curador interino; aquella que
se pronuncia sobre una medida precautoria.
4. Decretos, providencias o provedos: (art. 158 inciso 5 CPC y
art. 70 inciso 3 COT). Tienen por objeto dar curso
progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna
cuestin debatida entre partes.
- Son resoluciones que slo persiguen dar curso progresivo
al desarrollo del procedimiento sin fallar incidentes, ni
pronuncindose sobre trmite alguno que sirva para
pronunciar una sentencia.
- Ej. Resolucin que confiere traslado de la demanda al
demandado.
La importancia de este criterio de clasificacin, que por lo dems es el nico establecido

expresamente en la ley, deriva de los siguientes elementos, siendo la clasificacin ms
trascendental:
a- Vara la forma de notificacin (art. 48 y 50 CPC)

b- En los tribunales colegiados vara el nmero de miembros que deben
pronunciarlas (art. 168 CPC)
c- Tienen distintas formalidades en su redaccin y requisitos (arts. 169 a 171 CPC)
d- Slo definitivas e interlocutorias producen cosa juzgada (art. 175 CPC)
e- Varan los medios de impugnacin.
f- Determinacin del plazo de prescripcin del recurso de apelacin (art. 211
CPC)
Finalmente, a pesar de la trascendencia de la clasificacin, cabe sealar que es

defectuosa, por existir determinadas resoluciones judiciales que no caben en ninguna de las
categoras precedentemente sealadas, tales como el Sobreseimiento Definitivo en materia
penal, la sentencia que falla un Recurso de Casacin, la que acoge provisionalmente la
demanda en el Juicio Sumario, etc.
3. Forma de las Resoluciones Judiciales:
3.1 Requisitos comunes a toda resolucin (arts. 61 y 169 CPC): toda resolucin debe
cumplir los siguientes requisitos:
a) Requisitos comunes a toda actuacin judicial.
92
b) Expresar en letras el y lugar fecha en que se expide
c) Llevar al pie la firma del juez o jueces que la dictaron o que intervinieron en el
acuerdo.
d) Llevar al pie la firma del Secretario, autorizndolas
3.2 Requisito de la primera resolucin judicial: adems de los requisitos generales, la

primera resolucin debe asignar a la causa un nmero de orden, con el que figurar en el
rol del tribunal hasta su terminacin (art. 51 CPC).
3.3 Requisitos de determinadas resoluciones:

a) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta que cumplan con los
requisitos comunes, y que indiquen el trmite que el tribunal ordena para dar curso
progresivo a los autos.
b) Autos y sentencias interlocutorias: Requisitos comunes.
i. Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e interlocutorias de 1er
grado). 144 CPC
ii. Deben resolver el asunto sometido a su decisin. Elemento obligatorio.
171 CPC
iii. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita,
contener fundamentos de hecho y de derecho que sirvan de fundamento al
fallo: elemento voluntario (art. 171 CPC). Su omisin no podra ser causa de
interposicin del recurso de casacin en la forma.
- En el NSPP se establece con carcter obligatorio la fundamentacin de las
resoluciones, excluyndose slo las que fueran de mero trmite. Art. 36
NCPP.
c) Sentencias definitivas de primera o nica instancia: Adems de los
requisitos generales de toda resolucin, se deben cumplir los que se contienen en el
art. 170 CPC y en el Auto Acordado sobre la forma de las sentencias: Las
sentencias definitivas constan de 3 partes:
a) Parte Expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal comprendi
realmente la naturaleza del problema sometido a su conocimiento y decisin. Contiene:
a- Identificacin de las partes (nombre, domicilio y profesin u oficio)
170 No. 1 CPC; No.1 AA
b- Enumeracin breve de todas las acciones y excepciones opuestas. 170
Nos. 2 y 3 CPC; No. 2 AA
c- Indicar si se recibi o no la causa a prueba. No. 3 AA
d- Indicar si se cit o no a or sentencia. No. 4 AA
b) Parte Considerativa: Su objeto es manifestar los fundamentos de la sentencia, con
el objeto de evitar arbitrariedades.
a- Consideraciones de hecho en que se funda el fallo. 170 No.
4 CPC y Nos. 5, 6 y 7 AA.
b- Consideraciones de derecho aplicables al caso. 170 No. 5 y
Nos. 8 y 9 AA.
- El orden en el cual deben consignarse las consideraciones de hecho u derecho es
el sealado en el No. 8 AA.
c) Parte Resolutiva: Debe contener:
i. La decisin del asunto controvertido 170 No. 6 y No. 11 AA,
pronuncindose sobre todas y cada una de las acciones y
excepciones, indicando si se aceptan o rechazan, salvo dos
excepciones:
93
1. La sentencia definitiva puede omitir la decisin de
aquellas acciones o excepciones incompatibles con otras
ya aceptadas.
2. Casos en que el Juez puede proceder de oficio.
- No puede extenderse a puntos no sometidos expresamente a la decisin del tribunal, bajo
sancin de ser casada por ultrapetita.
- Eventualmente, las sentencias definitivas contienen una especie de injerto de sentencia
interlocutoria de 1 grado, toda vez que deben contener la decisin de otras cuestiones
suscitadas en el proceso. En este caso, no tienen el carcter de definitiva. As por ejemplo:
i. Apreciacin y resolucin sobre comprobacin y legalidad de las tachas deducidas
contra los testigos que hayan declarado en juicio
ii. Pronunciamiento sobre las costas
- El No. 16 del AA, complementa los requisitos generales de toda resolucin, tratndose de
la definitiva: La sentencia terminar con la firma del juez o jueces que la hubieren dictado
y del secretario, y ste expresar, antes de la suya, el nombre y apellido del juez o jueces y la
calidad de propietario, interino, suplente o subrogante en virtud de la cual pronuncia el
fallo.
d) Sentencias confirmatorias de segunda instancia:

i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: basta
con cumplir con los requisitos comunes a toda resolucin, ms
la indicacin se confirma.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos:
El art. 170 inc. 2 CPC establece que deber cumplir con todos
los requisitos de una sentencia definitiva de primera o nica
instancia. En la prctica, la jurisprudencia ha entendido que
basta con subsanar el defecto cometido en la sentencia
recurrida. El nico defecto no subsanable es la falta de
pronunciamiento respecto de una excepcin opuesta en tiempo
y forma. En este caso, el tribunal de alzada deber optar por una
de las 2 actitudes siguientes:
a. Casarla de oficio y proceder sin nueva vista, pero
separadamente, a dictar la sentencia que
corresponde con arreglo a la ley.
b. Ordenar al tribunal de 1 instancia que complete la
sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo del
recurso (art. 776 CPC)
- Excepcionalmente no rige esta norma (776 CPC),
cuando las excepciones no han sido falladas por ser
incompatibles con otras aceptadas, o cuando se trate de
una sentencia dictada en juicio sumario, casos en los
cuales el tribunal ad quem puede fallarlas, con la
correspondiente solicitud de parte.
e) Sentencias modificatorias de segunda instancia:
Siempre deber indicarse la opinin del o los ministros disidentes (tribunal
colegiado), y el nombre del ministro que redact el fallo.
Adems es preciso hacer nuevamente la misma distincin:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: basta que
haga referencia a la parte expositiva de la de primera, exponga los
considerandos de hecho y derecho que demuestran la necesidad de
modificar o revocar la de primera; y termine haciendo declaracin
94
acerca de las acciones y excepciones que constituyen el asunto
controvertido (art. 170 inciso final)
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos:
Debern reunir todos los requisitos legales, es decir, constar de
parte expositiva, considerativa y resolutiva.
NSPP: la decisin del conflicto concluido en el juicio oral, puede revestir 2 etapas,
debiendo ser concluidas dentro de plazos perentorios, bajo apercibimiento legal y que
opera por el solo ministerio de la ley, que consiste en la nulidad del juicio. Etapas:
a- Comunicacin fundada de la decisin
b- Redaccin posterior de la sentencia definitiva y su lectura a los intervinientes
Art. 342: requisitos de la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal.
4. Sancin a la falta de un requisito de forma:
Se distingue de acuerdo a la resolucin:

i. Autos o decretos: Recurso de reposicin (excepcionalmente apelacin). 181 CPC
ii. Sentencias interlocutorias: Recurso de apelacin, puesto que las interlocutorias
no deben dar cumplimiento a los requisitos del 170 CPC. (excepcionalmente reposicin).
iii. Sentencias definitivas: Recurso de Casacin en la forma de conformidad a la
causal del art. 768 N5 CPC.
iv. Sentencia de Tribunal Oral en lo Penal, sentencia en procedimiento simplificado
o en el procedimiento por crimen o simple delito de accin penal privada que no diere
cumplimiento a los requisitos contemplados respecto de la parte considerativa y resolutiva
del fallo en las letras c, d o e del art. 342: procede el recurso de nulidad.
v. Sentencia definitiva en el procedimiento abreviado: apelacin y no nulidad,
conforme al 414 NCPP.
5. El desasimiento del tribunal (art. 182 CPC)
Es aquel efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual
una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no podrn ser modificadas o
alteradas de ninguna manera por el tribunal que las pronunci. La excepcin se encuentra
en el propio art. 182 CPC y es el denominado Recurso de Aclaracin, Rectificacin o
Enmienda.
6. Impugnacin de las Resoluciones Judiciales:
Por regla general, la impugnacin de las resoluciones judiciales se verifica a travs de la

interposicin de recursos, que son aquellos actos jurdicos procesales de parte, realizados
con la intencin de impugnar una determinada resolucin judicial.
Los recursos estn ntimamente vinculados con la naturaleza de la resolucin que se
impugna. Asimismo, y haciendo el anlisis inverso, el establecimiento de un recurso por el
legislador en contra de determinada resolucin, nos permitir saber la naturaleza jurdica de
ella.
La impugnacin puede perseguir diferentes objetivos:
a) Enmienda: Modificacin total o parcial de la resolucin. Se persigue obtener
por el recurrente, a travs de los siguientes recursos:
i. Recurso de Reposicin: Contra autos y decretos y excepcionalmente contra
sentencias interlocutorias. Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin
para que lo falle l mismo. En NSPP: 362 y 363.
95
ii. Recurso de Apelacin: Contra sentencias definitivas e interlocutorias de primera
instancia y excepcionalmente contra autos y decretos que ordenen trmites no
establecidos en la ley o que alteren la substanciacin regular del juicio (en
subsidio del recurso de reposicin). Se interpone ante el tribunal que dict la
resolucin para que lo resuelva el superior jerrquico.
b) Nulidad:
i. Recurso de Casacin en la Forma: (art. 766 CPC)
ii. Recurso de Casacin en el Fondo: (art. 767 CPC)
iii. Recurso de Nulidad (arts. 372 a 374 NCPP)
iii. Recurso de Revisin: (art. 810 CPC)
c) Otros objetivos segn la Naturaleza del Recurso:

i. Recurso de Amparo: Garanta constitucional de la libertad personal y seguridad
individual.
ii. Recurso de Proteccin: Resguardo de determinados derechos y garantas
constitucionales afectados por actos u omisiones, arbitrarios o ilegales que
priven perturben o amenacen el libre ejercicio de tales derechos.
iii. Recurso de Inaplicabilidad: Velar por el principio de supremaca constitucional.
Persigue que el TC en Pleno declare inaplicable por inconstitucional un
determinado precepto legal en la sentencia que se debe dictar en un litigio
pendiente.
iv. Recurso de Queja: Reparar faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de
una resolucin judicial. No tiene un objetivo especfico de enmienda o
invalidacin, ya que el superior jerrquico, podr adoptar esa o cualquier otra
medida dependiendo de la falta o abuso.
96
LOS INCIDENTES
CAPTULO I: LOS INCIDENTES1
I. GENERALIDADES
1. INTRODUCCIN
Durante el curso del procedimiento pueden aflorar cuestiones que sea necesario resolver
antes de la decisin final, porque su resolucin constituye un medio respecto de sta.
Debido a que dichas cuestiones caen en el medio, entre la comparecencia y el
pronunciamiento, se les denominan incidentes o cuestiones incidentales, para
distinguirlas de las cuestiones cuya solucin constituye la decisin de la causa (cuestiones
de mrito).
En el campo de la solucin del proceso, se presentan incidentes relativos a diversas
cuestiones: al oficio (recusacin o competencia, por ejemplo), a las partes (legitimacin de
las partes, por ejemplo) a las pruebas, a los bienes, a la continencia del proceso, entre otros.
Lo que se quiere decir es que durante el curso del procedimiento dirigido a la resolucin del
conflicto, pueden surgir una variedad de cuestiones accesorias al mismo, las que no lo
integrarn, pero se vincularn a l, por lo que necesariamente deben resolverse previamente
para poder dictarse la sentencia definitiva.
En los procedimientos escritos y de lato conocimiento, la RG es que se contemple la tramitacin y
fallo de los incidentes durante el curso del procedimiento, siendo excepcionales los casos
en los cuales se contempla por el legislador, la obligatoriedad de resolverlos al dictarse la
sentencia definitiva. Corresponde a la regulacin que hace el CPC de los incidentes
Por su parte, en los procedimientos orales y concentrados, la RG es que los incidentes se deben
formular y tramitar conjuntamente con el asunto principal, fallndose tanto los incidentes
como la cuestin principal al pronunciarse la sentencia definitiva.
2. REGLAMENTACIN
a. Ttulo IX del Libro I CPC: De los incidentes: reglamentacin de los
incidentes ordinarios.
b. Ttulos X a XVI del Libro I CPC: regula los incidentes especiales de
acumulacin de autos, cuestiones de competencia, implicancias y
recusaciones, privilegio de pobreza, costas, desistimiento de la demanda
y abandono del procedimiento.
Tanto la regulacin de los incidentes ordinarios como la de los incidentes especiales, se
encuentra en las Disposiciones comunes a todo procedimiento, cuestin importante a la
hora de determinar su aplicacin general.
Es necesario tener presente que el legislador a lo largo del CPC se encarga de regula
especficamente otros incidentes tales como: nulidad por rebelda por fuerza mayor,
nulidad por falta de emplazamiento, medidas precautorias, excepciones dilatorias, tachas de
los testigos, ampliacin del embargo, sustitucin del embargo, conversin del
procedimiento de sumario a ordinario o viceversa, etc.
3. CONCEPTO
Incidente: es toda cuestin accesoria al juicio, que requiere de un especial
pronunciamiento del tribunal.
1 Resumen Separata del Profesor Maturana, 2007
1
Esta definicin jurisprudencial, pese a ser escueta toma en cuenta, el aspecto esencial de
todo incidente, esto es su accesoriedad respecto de un asunto o cuestin principal,
cuestin que se encuentra ratificada por el art. 82.
La audiencia de partes pese a estar sealado en el art. 82 no es un elemento de la esencia
para encontrarnos ante un incidente, debido a que puede no concurrir en un determinado
incidente: art. 89: No obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda
fundar en hechos que consten en el proceso, p sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su
resolucin. Asimismo, llegamos a la conclusin de que la audiencia no es un requisito de la
esencia de los incidentes, en virtud del art. 158: no se establece que el asunto incidental
requiera de audiencia de partes.
4. ELEMENTOS
a. Existencia de juicio
Sin la cuestin principal no es posible hablar de cuestiones accesorias; es decir, sin juicio
no es posible hablar de incidentes.
Es decir, slo una vez que se encuentra vlidamente notificada la demanda (presupuesto de
existencia del juicio), podr promoverse un incidente. Se determina este momento,
conforme a lo establecido en el art. 1603 CC: se entender existir juicio desde el momento
en que se haya notificado la demanda.
Es por la necesidad de la existencia de un juicio, que se justifica el art. inciso 2: Si el
incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de
proponer la demanda, deber promoverlo la partes antes de hacer cualquiera gestin principal
en el pleito.
b. Que la cuestin promovida tenga el carcter de accesoria respecto del

asunto principal
Se encuentra muy relacionado con el requisito anterior.
c. Que exista relacin directa entre el incidente y la cuestin principal

Art. 84 inciso 1: Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es materia del juicio
podr ser rechazado de plano.
d. Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal

El art. 82 as lo seala: Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento
especial
La naturaleza de la resolucin que falla un incidente, puede ser:
a- Sentencia interlocutoria de 1 grado: falla incidente estableciendo derechos
permanentes para las partes
b- Auto: falla incidente sin establecer derechos permanentes para las partes
Por otra parte, el art. 91 se encarga de establecer la oportunidad dentro de la cual el

tribunal debe proceder a dictar la resolucin resolviendo el incidente: Vencido el trmino de
prueba, hyanla o no rendido las partes, y aun cuando stas no lo pidan, fallar el tribunal
inmediatamente o, a ms tardar, dentro de 3 da, la cuestin que haya dado origen al
incidente. Esto es sin perjuicio de aquellas oportunidades establecidas para fallar cuestiones
accidentales inconexas o extemporneas o que se fundan en hechos que constan en el
proceso o sean de pblica notoriedad: en estos casos se puede resolver de plano.
En el caso de los incidentes de previo y especial pronunciamiento, ellos deben ser

fallados durante el curso del juicio y antes de la dictacin de la sentencia definitiva, toda vez
que su promocin genera la suspensin del asunto principal.
2
Los incidentes que no revistan el carcter de incidentes de previo y especial
pronunciamiento deben resolverse tan pronto como ellos queden en estado de fallo
durante la tramitacin de la causa, con independencia de la resolucin de la cuestin
principal. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que por mandato legal existen casos
especiales en que los incidentes deben ser resueltos en la sentencia definitiva:
A- Incidentes que por mandato de la ley deben resolverse en la sentencia
definitiva:
i. Condena en costas
ii. Tachas de testigos
B- Procedimientos que por su carcter concentrado, los incidentes deben ser
resueltos conjuntamente con el asunto principal al dictarse la sentencia
definitiva:
i. Juicio sumario
ii. Juicio de mnima cuanta
Es necesario advertir que nuestro tribunales dejan para resolver en la sentencia definitiva
algunas incidencias promovidas durante el curso del procedimiento, sin que exista para ello
una autorizacin legal, contrariando el orden consecutivo legal, por el establecimiento de la
oportunidad para fallarlos: durante el curso de la tramitacin.
A pesar de esta prctica, no debemos confundirnos: la sentencia definitiva tendr un
injerto de interlocutoria en aquella parte en que se resuelve un incidente: por ej. Tachas o
costas.
5. CARACTERSTICAS DE LOS INCIDENTES

1) Son cuestiones accesorias al asunto principal
2) Tienen establecidas un procedimiento propio: regulacin de los incidentes

ordinarios y de los especiales
3) Se encuentran regulados en el Libro I del CPC, razn por la cual tienen aplicacin
general, salvo norma especial en contrario.
4) Deben ser promovidos, tramitados y fallados ante y por el tribunal que conoce del
asunto principal, de acuerdo a la regla general de la competencia de la
EXTENSIN.
5) Pueden promoverse desde que existe juicio hasta que se dicta sentencia
definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su
continuacin, ejecutoriada en la causa principal.
Excepcin: INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE
EMPLAZAMIENTO: puede hacerse valer incluso luego de haberse dictado la
sentencia ejecutoriada en la causa y en el procedimiento de cumplimiento incidental de
ella. 234 en relacin al art. 80.
6) La promocin de un incidente ante un tribunal que conoce de la causa no

suspende la tramitacin del asunto principal, debiendo formarse cuaderno
separado para la tramitacin del incidente.
Excepcin: INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO:
suspenden el curso de la causa y deben tramitarse en el cuaderno principal, siendo la
resolucin del incidente necesaria para continuar con el curso del procedimiento.
3
7) La resolucin que falla el incidente puede tener la naturaleza de una sentencia
interlocutoria de 1 grado o de un auto, segn si establezca o no derechos
permanentes a favor de las partes.
6. CLASIFICACIONES
1) Segn su tramitacin
a. Ordinarios: reglas generales del Ttulo IX
b. Especiales: normas particulares establecidas por el legislador en atencin a
la naturaleza de la cuestin accesoria: Acumulacin de autos, cuestiones de
competencia, implicancias y recusaciones, privilegio de pobreza, costas,
desistimiento de la demanda y abandono del procedimiento.
2) Segn su relacin con el asunto principal

a. Conexos: relacionados al asunto principal. Deben ser admitidos a
tramitacin y resolverse conforme a las normas generales que lo regulan.
b. Inconexos: no tienen relacin con el asunto principal, pudiendo ser
rechazados de plano por el tribunal.
3) Segn su origen
a. Previos: nacen de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio
y deben promoverse por la parte antes de hacer cualquier gestin principal
en el pleito.
b. Coetneos: originados de un hecho acontecido durante el juicio y que
deben promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la
parte respectiva.
Todos los incidentes cuyas causas existen simultneamente deben promoverse a la
vez. Todo incidente extemporneo, debe ser rechazado de plano (existe una excepcin que
dice relacin con aquellos hechos que anulan el proceso o que se refieren a una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio).
4) Segn su vinculacin con el asunto principal

a. Incidentes que versan sobre el fondo del asunto: se relacionan con las
pretensiones, excepciones, oposiciones a las pretensiones o
contrapretensiones de las partes.
b. Incidentes que versan sobre el procedimiento: referidos a la forma en
que se desarrolla el procedimiento.
Esta clasificacin se origina en el art. 84, que se refiere a aquellos que anulan el proceso o a
una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio.
5) Segn el efecto que tiene la promocin del incidente en la tramitacin del asunto
principal y el cuaderno en que se tramitan
a. Incidentes de previo y especial pronunciamiento: aquellos que
paralizan la sustanciacin de la causa principal hasta que no sean resueltos y
se tramitan en el cuaderno principal sin dar motivo a la formacin de un
cuaderno separado.
b. Incidentes que no revisten el carcter de previo y especial
pronunciamiento: su promocin no suspende el curso de la causa
principal y deben sustanciarse en cuaderno separado.
Cmo determinar qu carcter tiene un incidente determinado?
a- El legislador se encarga a travs de regla especial de determinar la naturaleza del
incidente promovido: el tribunal deber respetar el referido mandato legal.
4
El legislador establece que revisten el carcter de previo y especial pronunciamiento, los
incidentes relativos a:
i- Competencia
ii- Excepciones dilatorias.
El legislador establece que no revisten el carcter de incidentes de previo y especial
pronunciamiento:
i- Nulidad de lo obrado por fuerza mayor y falta de
emplazamiento
ii- Privilegio de pobreza
iii- Entre otros.
b- El legislador no establece regla especial acerca del carcter que reviste el incidente
promovido: el tribunal deber resolverlo en cada caso. Se debe solicitar al tribunal
que se pronuncie declarando el carcter del incidente especfico.
6) Segn la forma en que debe resolverse el incidente

a. Deben resolverse por el tribunal previa tramitacin de ellos: son
aquellos que slo pueden fallarse luego de haberse conferido traslado a la
otra parte y recibido a prueba si fuere procedente, por ser conexos al asunto
principal, haber sido promovidos oportunamente y no fundarse en hechos
que consten en el proceso o que sean de pblica notoriedad.
b. Pueden ser resueltos de plano por el tribunal: se resuelven con el slo
mrito de la solicitud que se promueve.
i- Aquellos que pueden rechazarse de plano:
1. Solicitud de incidente inconexo.
2. Solicitud en que se promueve incidente que nace de hecho
anterior al juicio o coexistente a su inicio, habiendo hecho
con anterioridad cualquiera gestin judicial en el pleito.
3. Solicitud en que se promueve un incidente originado en un
hecho que acontece durante el juicio y que no es promovido
tan pronto como el hecho ha llegado a conocimiento de la
parte respectiva.
4. Solicitud en que se promueve un incidente respecto de una
causa que hubiere existido simultneamente con otra hecha
valer con anterioridad sin que se hubiera hecho valer
conjuntamente con sta.
5. Solicitud en que la parte haga valer un incidente, luego de
haber perdido 2 o ms incidentes promovidos por ella con
anterioridad, sin haber efectuado y acompaado la
consignacin necesaria para promoverlo.
ii- Aquellos que pueden resolverse de plano (sea
acogindose o rechazndose): aquellos que se basan en
hechos que constan en el proceso o sean de pblica
notoriedad, lo que debe consignarse en su resolucin.
7) Segn la obligatoriedad de la condena en costas de la parte que lo promueve

El Art. 147 establece la obligatoriedad de condenar en costas a la parte que habiendo
promovido un incidente dilatorio no obtiene resolucin favorable.
Se discute lo que debe estimarse como incidente dilatorio:
5
a. Amplio: Aquellos que producen demora en la prosecucin del proceso,
siendo de tal carcter todos los que revisten el carcter de previo y
especial pronunciamiento.
b. Restringido: aquellos que generan un retardo en la entrada del juicio,
sin englobar a todos los de previo y especial pronunciamiento.
II. TRAMITACIN DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS

1. Regulacin
Se encuentran regulados en el Libro I del CPC, artculos 82 y ss., teniendo gran importancia
estas normas por su carcter general y supletorio, aplicndose a falta de norma especial.
Para determinar qu normativa se debe aplicar hay que analizar si el incidente que es
promovido tiene o no una regulacin especial. En caso que la tenga, se regular por ella y
supletoriamente por las normas de los incidentes ordinarios. A falta de norma especial, se
aplicar ntegramente la regulacin de los incidentes ordinarios.
2. Forma de promoverse un incidente ordinario.

Los incidentes se pueden promover durante la tramitacin de un juicio de las siguientes
maneras:
a- En forma directa, a travs de una solicitud o demanda incidental, la que se
provee por el tribunal, cuando cumple con los requisitos mediante la dictacin del
decreto Traslado.
b- En forma directa, mediante la solicitud de una actuacin judicial que debe ser
decretada con audiencia, la cual debe resolverse previa tramitacin conforme a
las normas de los incidentes.
c- En forma directa, en todos los casos en que el legislador establece que
determinadas solicitudes deben ser tramitadas conforme a las normas de los
incidentes.
d- Mediante la oposicin que se efecta por una parte a la solicitud de una actuacin
judicial formulada por la otra que ha sido decretada con citacin, en cuyo caso la
oposicin genera un incidente que debe resolverse para los efectos de poder llevar a
cabo la actuacin judicial.
3. Etapas del procedimiento en que se deben promover los incidentes

En primera instancia: desde la notificacin de la demanda hasta que se notifique a las
partes la resolucin que cita a las partes para or sentencia. 433 inciso 1.
En segunda instancia: hasta la vista de la causa.
Excepcionalmente, el incidente de nulidad de todo lo obrado, puede hacerse valer dentro

del procedimiento con posterioridad a la citacin para or sentencia. 433 inciso 2.
Asimismo, incluso existe un incidente de nulidad de todo lo obrado, que puede hacerse
valer durante todo el curso del procedimiento e incluso en el procedimiento incidental de
cumplimiento de la sentencia: incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento vlido.
4. Oportunidad procesal para promover los incidentes
a) Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio:
debe promoverse por la parte antes de hacer cualquiera gestin principal en el
pleito.
b) Si el incidente es originado por un hecho que acontezca durante el juicio: debe
promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte
respectiva.
6
c) Si concurren simultneamente diversas causas para promover incidentes: debern
promoverse todos los incidentes a la vez.
Si estos incidentes no se hacen valer en esta oportunidad, sern rechazados de plano por el
tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule el proceso o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio.
d) El incidente de nulidad procesal debe promoverse dentro de los 5 das, contados

desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, salvo que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
e) El rebelde puede promover el incidente de nulidad de todo lo obrado en
rebelda suya por fuerza mayor, dentro de los 3 das contados desde que ces el
impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio. 79
f) El litigante rebelde a quien no se le han notificado las providencias libradas en
juicio por falta de notificacin o notificacin defectuosa, puede promover
nulidad de todo lo obrado dentro de los 5 das contados desde que aparezca o se
acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
5. Restricciones establecidas por el legislador para la promocin de los

incidentes, destinadas a evitar que se utilicen con fines de carcter
meramente dilatorios
Basado en el principio formativo de la buena fe, el legislador vela porque los incidentes
sean promovidos slo cuando sean estrictamente necesarios para la resolucin de la
cuestin principal, buscando evitar uso con fines meramente dilatorios:
a- Establecimiento expreso de una oportunidad y forma especfica para hacer valer
los diversos incidentes. En caso que se trate de incidentes extemporneos, el
tribunal deber rechazarlos de plano, salvo que se trate de un vicio que anule el
proceso (aplicacin del art. 83) o que se trate de una circunstancia esencial para la
ritualidad o marcha del juicio (el tribunal debe ordenar que se practiquen las
diligencias necesarias pata que el proceso siga su curso legal).
b- Se establece con carcter obligatorio la condena en costas respecto de la parte
que hubiere promovido y perdido un incidente dilatorio. El art. 144 establece la
regla general al determinar que la parte vencida en el incidente, debe ser condenada
la pago de las costas, pudiendo el tribunal eximir a la parte del pago de ellas si
estima que tuvo motivos plausibles para litigar. En cambio, tratndose de
incidentes dilatorios, el tribunal est obligado a condenarlo a la parte que lo
promovi y lo perdi, sin que se contemple la facultad para que el tribunal los
exima de dichas costas.
c- Se establece la consignacin previa y obligatoria para los efectos de promover
nuevos incidentes respecto de la parte que hubiere promovido y perdido 2 o
ms incidentes con anterioridad, los cuales nunca revestirn el carcter de
previo y especial pronunciamiento debiendo siempre tramitarse en cuaderno
separado. Art. 88. Es el tribunal, al desechar el 2 incidente el que fija el monto del
depsito (entre 1 y 10 UTM). En caso de ser rechazado el nuevo incidente
promovido, se aplicar como multa a beneficio fiscal. El tribunal si observa mala fe
puede aumentar hasta el duplo el monto.
Por tanto, la parte que hubiere promovido y perdido 2 o ms incidentes, queda sujeta a las
siguientes sanciones:
1- Los nuevos incidentes promovidos sin que se haya efectuado previamente el
depsito se tendrn por no interpuestos y se extingue el derecho de promoverlos
nuevamente.
7
2- Todo incidente que requiere de depsito previo debe tramitarse en cuaderno
separado, sin afectar el curso de la cuestin principal ni de ninguna otra, sin
perjuicio de lo que se pueda resolver en el fallo del incidente respectivo (nunca ser
de previo y especial pronunciamiento).
La parte que goza de privilegio de pobreza en el juicio no est obligada a efectuar depsito
previo alguno. Sin embargo, si interpone nuevos incidentes y ellos son rechazados, el juez
puede imponer personalmente al mandatario o al abogado que lo promovi, por va de
pena, una multa a beneficio fiscal de 1 a 10 UTM, si estima que en su interposicin ha
existido mala fe o el claro propsito de intentar dilatar el proceso.
Las resoluciones en cuanto al monto de los depsitos y multas, son inapelables.
d- El Cdigo de tica consagraba facultad de sancionar a los miembros que
incurrieran en conductas dilatorias.
6. El procedimiento que establece el legislador para la tramitacin de los

incidentes
El legislador establece un procedimiento de carcter concentrado, comprendiendo las 3
fases de comunes a todo procedimiento: discusin, prueba y fallo.
Hay que tener presente que en el procedimiento incidental, la fase de discusin es
eventual: el legislador faculta al tribunal para rechazarlos de plano, cuestin que no
acontece respecto de procedimientos que se deben aplicar pata la cuestin principal.
Asimismo, la fase probatoria igualmente es eventual ya que slo existir en el evento de
que existan hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos respecto del incidente.
A- FASE DE DISCUSIN DEL INCIDENTE

- El incidente se genera con la solicitud de la parte que lo promueve
- Frente a la solicitud de la parte que promueve el incidente, el tribunal puede
adoptar distintas actitudes:
i. Rechazarlo de plano por inconexo, extemporneo, o por faltar la
consignacin.
ii. Resolverlo de plano sea acogindolo o rechazndolo, sin conferir
traslado a la otra parte y recibirlo a prueba, cuando su fallo se pueda
fundar en hechos que consten en el proceso o sean de pblica
notoriedad, lo que el tribunal consignar en su resolucin.
iii. Admitirlo a tramitacin: en los casos en que el incidente sea
conexo con la cuestin principal, oportunamente promovido,
efectuada la consignacin cuando procede y sin que consten los
hechos en el proceso ni sean de pblica notoriedad, el tribunal debe
proceder a admitirlo a tramitacin. Para estos efectos, el tribunal
conferir traslado a la otra parte por el trmino de 3 das. Es
decir, respecto de la solicitud que promueve el incidente recaer la
resolucin Traslado. Con ella, se le da la opcin a la otra parte
para responder a la solicitud de la otra parte que promovi el
incidente. Esta resolucin que confiere traslado, se trata de un
decreto, providencia o provedo, debindose notificar por estado
diario. El trmino de emplazamiento en el procedimiento de los
incidentes es de 3 das, plazo que tiene el carcter de legal, fatal, de
das discontinuo e improrrogable, y respecto al cual no cabe el
aumento de la tabla de emplazamiento. Art. 89: Si se promueve un
incidente, se concedern 3 das para responder y vencido este plazo, haya o no
contestado la parte contraria, resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no
hay necesidad de prueba.
8
- Frente al traslado que se confiere a la parte contraria respecto del
incidente, sta puede adoptar las siguientes actitudes:
1. Allanarse al incidente promovido o no controvertir los
hechos que sirven de fundamento para promoverlo: no ser
necesario que se reciba el incidente a prueba y el
tribunal debe proceder a dictar la resolucin pertinente para
su resolucin, sea aceptndolo o rechazndolo.
2. Permanecer inactivo durante el plazo fatal de traslado:
transcurrido el plazo de 3 das, precluye la facultad de la
parte para evacuar traslado, debiendo el tribunal examinar el
proceso para los efectos de determinar la procedencia de
recibir el incidente a prueba.
3. Responder (el escrito lleva en la suma: Responde o evacua
traslado). En el escrito se pueden hacer todas las alegaciones
de hecho y de derecho en torno al incidente promovido.
El tribunal deber determinar si procede recibir el incidente a
prueba.
B- FASE DE PRUEBA DEL INCIDENTE

- La resolucin que recibe el incidente a prueba, el trmino
probatorio y la recepcin de prueba, se rige por las normas del
juicio ordinario, con las siguientes excepciones:
1. La resolucin que recibe la causa a prueba se refiere a los
puntos sobre los cuales debe rendirse la prueba y no sobre
los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos como
ocurre en el juicio ordinario. Importancia: en la prueba de
testigos no proceder presentar la minuta de puntos de
prueba, sino slo la nmina de los testigos.
2. La resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica
por el estado diario y no por cdula como ocurre con en el
juicio ordinario.
3. La naturaleza de la resolucin que recibe el incidente a
prueba sera una sentencia interlocutoria de primer grado si
la resolucin que falle el incidente tiene este carcter o de
auto, en caos contrario.
4. Respecto de los recursos que caben contra la resolucin que
recibe el incidente a prueba, algunos sostienen que no cabe
la apelacin, en virtud del art. 90 inciso final.
5. El trmino probatorio ordinario en los incidentes es de 8
das (y no de 20)
6. Para los efectos de la prueba testimonial, debe presentarse la
nmina de testigos (sin la minuta por lo ya sealado), dentro
de los primeros 2 das del trmino probatorio de los
incidentes.
7. El trmino probatorio extraordinario de los incidentes para
la prctica de diligencias probatorias fuera del lugar en que
se sigue el juicio es facultativo para el tribunal concederlo
una vez y por motivos fundados por el nmero de das que
estime necesarios, pero sin que pueda exceder de 30 das
contados desde que se recibi el incidente a prueba.
9
8. El trmino probatorio en los incidentes reviste el carcter de
fatal para la proposicin y rendicin de todos los medios de
prueba.
9. Se podran aplicar los trminos probatorios especiales que
no aparecen contemplados a propsito de los incidentes,
pero que dado su carcter general podran llegar a tener
aplicacin.
C- FASE DE FALLO DEL INCIDENTE
- No se contempla el trmite de observacin a la prueba ni el
trmite de citacin para or sentencia.
- Art. 91: Vencido el trmino de prueba, hyanla o no rendido las partes, y
aun cuando stas no la pidan, fallar el tribunal inmediatamente o, a ms
tardar, dentro de tercero da, la cuestin que haya dado origen al incidente.
- El tribunal puede dictar las medidas para mejor resolver, debido a
su carcter general.
- Recordar qu ocurre con las costas en los incidentes dilatorios y la
naturaleza jurdica de la resolucin que resuelve un incidente.
7. Los Incidentes en 2 instancia

Art. 220: Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelacin, se fallarn de plano por el
tribunal, o se tramitarn como incidentes. En este ltimo caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta
u ordenar que se traigan en relacin los autos para resolver.
Art. 210: Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia, se
dictarn slo por el tribunal de alzada y no sern apelables.
III. LA NULIDAD PROCESAL, LOS MEDIOS PARA HACERLA VALER

Y EN PARTICULAR EL INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL
1. Concepto
Nulidad procesal: sancin de ineficacia respecto de los actos jurdicos procesales por el
incumplimiento de alguno de los requisitos que la ley prescribe para su validez.
2. Caractersticas de la nulidad procesal

1- La nulidad procesal es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias, en su
configuracin jurdica.
No reciben aplicacin las normas que tratan de la nulidad en sede civil. El mayor desarrollo
es producto de la jurisprudencia relativa al incidente de nulidad procesal del art. 84 y al
recurso de casacin en la forma.
2- La nulidad procesal puede hacerse valer por diversos medios

a. Directos: atacan directamente el acto que se pretende invalidar:
i. Declaracin de nulidad de oficio por el tribunal
ii. Casacin en la forma de oficio por el tribunal
iii. Casacin en el fondo de oficio
iv. Incidente de nulidad
v. Excepciones dilatorias
vi. Recurso de revisin
b. Indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden que ella sea
declarada:
i. Recurso de reposicin
ii. Recurso de apelacin
10
3- La nulidad procesal no es clasificable

a. Es una sola, sin poder hablarse en esta sede, de nulidad absoluta y nulidad
relativa.
b. En doctrina, se distingue:
i. Nulidad: aquella que puede ser declarada de oficio o a peticin de
parte, por la infraccin de normas de inters pblico.
ii. Anulabilidad: slo puede ser declarada por el juez a peticin de
parte, por haberse infringido normas de carcter privado.
4- La nulidad procesal no requiere para que opere de una causal especfica

En nuestro derecho no se aplica el principio de la especificidad, es decir, que se requiera de
una ley que establezca cada vicio en particular para que opere la nulidad. En nuestro
derecho se contemplan causales genricas y otras casuales especficas de nulidad.
A- Causales especficas: Art. 83: La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a
peticin de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga
a. 8 primeros nmeros del 768 a propsito del recurso de casacin en la
forma.
b. Nulidades especficas del 79 y 80 a propsito del litigante rebelde y la fuerza
mayor
c. 810 a propsito del recurso de revisin
B- Casuales genricas: La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte,
en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un
vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la
declaracin de nulidad.
a. Art. 84, relativas a vicios que anulen el proceso o circunstancias esenciales
para la ritualidad o la marcha del juicio;
b. Art. 303 No. 6: deduccin como excepcin dilatoria de todas aquellas que
tengan por objeto corregir vicios del procedimiento sin afectar el fondo de
la accin deducida;
c. Art. 768 No. 9 relativa al recurso de casacin en la forma.
d. Causal genrica del recurso de casacin en el fondo.
La procedencia del incidente de nulidad procesal es muy amplia en nuestro
derecho, puesto que afectar de modo genrico a todos los actos del proceso
ejecutados imperfectamente apartndose de la regulacin legal, sin necesidad de
que el legislador la prescriba para cada caso especfico.
Excepcionalmente y con el fin de acotar la amplitud de la nulidad procesal, el legislador se

encarga de establecer diversos casos en que un vicio no da lugar a la nulidad procesal:
ejemplos:
a- Omisin de envo de carta certificada en la notificacin personal subsidiaria
b- Errores en el testimonio estampado en el expediente acerca de la prctica de una
notificacin por el Estado diario
5- La nulidad procesal requiere ser alegada

RG: la nulidad procesal debe ser alegada por las partes. Excepcionalmente el tribunal puede
declarar de oficio la nulidad.
Para alegar la nulidad procesal por va incidental, es necesario:
11
a) Ser parte en el proceso en que se incurri en el vicio (partes directas y terceros
intervinientes: coadyuvantes, independientes y excluyentes).
b) La parte que alega la nulidad debe haber experimentado un perjuicio con el vicio
que motiva la promocin del incidente. En los casos en que no est especficamente
establecida la nulidad, se requiere la existencia de un vicio que irrogue a alguna de
las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad.
c) La parte que promueve el incidente de nulidad procesal no debe haber sido
causante del vicio que lo lleva a promoverlo o haber consentido en l. Art. 83: La
parte que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha convalidado tcita o
expresamente el acto nulo, no podr demandar la nulidad.
6- La nulidad procesal requiere para operar de la dictacin de una resolucin judicial

que la declare
Mientras la resolucin judicial no declare la nulidad procesal el acto que adolece de un
vicio, produce todos sus efectos.
El tribunal encargado de declararla y el procedimiento que deba seguirse, depender del
medio que se utilice para hacerla valer.
El art. 83 seala que, tratndose del incidente de nulidad procesal, la nulidad procesal
podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte. Asimismo seala que la declaracin de
nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado.
7- La nulidad se aplica solamente a los actos jurdicos procesales realizados dentro del
proceso
Los actos que se realicen fuera del proceso pueden ser anulados, pero no por la va de la
nulidad procesal.
Asimismo, la nulidad procesal se sanea en la mayora de los casos si ella no es alegada
dentro del proceso, sin que un juicio ordinario posterior pueda pretender anular un acto
jurdico procesal realizado en un proceso afinado.
8- La nulidad procesal genera la ineficacia especfica del acto viciado y en algunos

casos, tambin la de los actos realizados con posteridad al acto viciado en el
proceso por existir una dependencia directa entre todos ellos.
La RG es que se produzca la nulidad propia. As lo establece el art. 83 inciso final: La
declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado.
Excepcionalmente se establece la llamada nulidad extensiva o derivada, cuando la
nulidad de un acto jurdico procesal no slo afecta a ste, sino que a todos aquellos que se
hubieren realizado con posterioridad, atendida la vinculacin existente entre ellos. Es el
llamado efecto extensivo de la nulidad procesal. Este evento se produce con la llamada
falta de emplazamiento, ya que al ser declarada la nulidad de la notificacin de la
demanda el proceso se retrotrae al estado de la notificacin de ella de pleno derecho y
todos los actos que se hubieren ejecutado con posterioridad son nulos.
Es el tribunal el encargado de determinar la extensin de la nulidad. Art. 83 inciso final:
El tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente cules actos quedan nulos en razn de su
conexin con el acto anulado.
9- La nulidad procesal se sanea

Se contemplan diversas maneras de sanear la nulidad procesal:
I) Por la resolucin que la deniega. Ejecutoriada la resolucin, producir el
efecto de cosa juzgada y con ello se produce la mxima purga de la nulidad
procesal.
12
II) Preclusin de la facultad establecida por la ley para hacerla valer. As, el
incidente de nulidad procesal debe promoverse dentro del plazo de 5 das
desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del
tribunal.
III) Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su materializacin. Se
contempla en el ya comentado art. 83 inciso 2 (es similar al 1683 CC).
IV) Por la convalidacin expresa o tcita del acto nulo. La convalidacin nos
indica que toda nulidad se convalida con el consentimiento expreso o tcito del
afectado.
a. Convalidacin expresa: se ejecutan actuaciones que manifiesta e
inequvocamente demuestran que el perjudicado prescinde de invocar la
nulidad. Ej. Notificacin tcita.
b. Convalidacin tcita: la parte legitimada pata solicitar la nulidad deja pasar las
oportunidad que prescribe la ley para hacerla valer.
10- La nulidad procesal debe ser declarada slo en el caso que el vicio que la genera
hubiera causado un perjuicio
Es el llamado principio de la trascendencia o de la proteccin: La nulidad sin perjuicio no
opera.
Este principio se ve ratificado en las siguientes normas:
i. 768 inciso penltimo: el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si
de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido perjuicio reparable
slo con la invalidacin del fallo o cuando no ha influido en lo dispositivo del mismo.
ii. 767: requiere para la interposicin del recurso de casacin en el fondo adems
de la infraccin de ley, que sta haya causado un perjuicio por haber influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
iii. 83: la nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos que la
ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que
irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la
declaracin de nulidad.
Apunte entregado por los interrogadores sobre nulidad procesal: algunos aspectos
destacados
- La nulidad procesal es la principal sancin de ineficacia que afecta a los
actos procesales. Existen otras: inexistencia, inoponibilidad y preclusin.
- Se distinguen tradicionalmente vicios in procedendo y vicios in indicando.
- La nulidad procesal es el instrumento que permite reestablecer el imperio de
las garantas constitucionales y la vigencia real del derecho, cuando en el
proceso se han cometido vicios o infracciones que violentan la igualdad
ante la ley o desequilibran la igual proteccin en su ejercicio.
- La nulidad se puede generar por vicios:
i. Cometidos por los sujetos del proceso
ii. Relacionados con la voluntad de los sujetos
iii. Relacionados con la falta de correspondencia entre el contenido y la
forma del acto
iv. Relacionado directamente con el no cumplimiento de las formas
procesales
- En nuestro derecho, se ha analizado la nulidad teniendo en mente los
recursos, y no respecto del acto jurdico procesal como tal y de su eventual
nulidad.
- Dentro del procedimiento se puede formular la peticin de nulidad a travs
de un incidente.
13
- La nulidad es una sancin de ineficacia a un acto que existe, pero se
encuentra viciado por el no cumplimiento de alguno de los requisitos de
validez que prescribe la ley.
- La inexistencia y la inoponibilidad, a diferencia de la nulidad, no se sanean
con la cosa juzgada.
- Con el entendimiento del proceso como una materia propia del derecho
pblico, erradicadas las corrientes ius privatistas, se hacen inaplicables las
normas de derecho comn relativas a la nulidad, con lo cual sera necesaria
la modificacin y regulacin orgnica de la misma.
- Presupuestos de la nulidad procesal:
i. Existencia de un proceso, actos procesales singulares o algn
equivalente legitimado. Todo acto por el hecho de existir est
dotado de validez presuntiva o provisional: producir sus efectos
hasta que una sentencia lo declare nulo. El acto inexistente no est
dotado de esta validez presuntiva.
ii. Existencia de un vicio
iii. El vicio debe causar un perjuicio slo reparable con la
invalidacin de la sentencia.
iv. Debe existir una relacin causal entre el vicio y el perjuicio.
v. La nulidad procesal debe ser declarada.
CAPTULO II: LA ACUMULACIN DE AUTOS
1) Generalidades
Un proceso puede presentar, respecto de otro proceso, alguna de las siguientes relaciones:
1. De identidad: los elementos configurativos de 2 procesos son plenamente
coincidentes entre s. Se produce la paralizacin del que se hubiere promovido con
posterioridad, mediante la excepcin de litis pendencia. Si uno de ellos hubiera
terminado por sentencia ejecutoriada puede hacerse valer la excepcin de cosa
juzgada.
2. De continencia: habindose uno promovido con posterioridad a otro, tenga ste
ltimo los mismos elementos configurativos de aquel, pero en un mayor grado
cuantitativo de manera que permita comprender en l los elementos de la causa
iniciada primitivamente.
3. De conexin: uno o dos de los elementos configurativos de ellos sean diversos,
pero que requiere su acumulacin para la aplicacin de un fallo nico para evitar las
contradicciones en que se pudiere incurrir en caso de procederse separadamente.
4. De diversidad: sus elementos de configuracin son diversos, sin poder provocar el
fallo por separado de los mismos contradiccin alguna.
A fin de establecer la relacin existente entre 2 procesos, se ha acudido por nuestra

legislacin y doctrina en materia civil a los requisitos de la triple identidad que
configuran la cosa juzgada: identidad legal de partes, identidad de objeto pedido e
identidad de causa de pedir.
Con la acumulacin de autos se pretende evitar que puedan pronunciarse sentencias

contradictorias entre dos procesos pendientes que se encuentra en relacin de continencia
o conexin.
La cosa juzgada y la litis pendencia se establecen a fin de que no se dicten sentencias
contradictorias en procesos donde concurra la triple identidad.
14
Por su parte, en la acumulacin de autos, pese a que no existe una identidad plena entre los
elementos del conflicto, el grado de relacin entre 2 procesos es tal, que lo sentenciado en
una de las causas es perfectamente aplicable a las dems o tiene gran influencia.
2) Concepto
Acumulacin de autos: incidente especial, que tiene por objeto obtener que el tribunal
ordene la agrupacin material de dos o ms procesos pendientes, entre los cuales existe una
relacin de continencia o conexin, para que ellos se tramiten y se fallen conjuntamente
evitndose la existencia de sentencias contradictorias.
3) Objetivo
Se busca la acumulacin material de 2 o ms procesos que se han iniciado y que se tramitan
separadamente, sea ante el mismo o diversos tribunales, a fin de que sean tramitados y
fallados en conjunto, por existir entre ellos una relacin de continencia o conexin.
Existen casos en que se acumulan jurdicamente los asuntos ante un mismo tribunal,
tramitndose separadamente y segn los procedimientos que correspondan, sin que se
acumulen materialmente. Ello ocurre en el procedimiento de quiebras.
En cambio, en la acumulacin de autos se produce una acumulacin tanto jurdica como

material, pasando a formar un solo proceso que se tramita y falla en forma conjunta.
4) Fundamentos
a- Evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias
b- Evitar que se multipliquen intilmente los juicios: principio de economa procesal
que abona en el menor desgaste de la actividad jurisdiccional.
c- Evitar que las partes incurran en gastos y molestias innecesarias: principio de
economa.
5) Causal o requisitos de fondo para que se decrete

la acumulacin de autos
1- RG
Art. 92: La acumulacin de autos tendr lugar siempre que se tramiten separadamente dos o ms procesos
que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la continencia o unidad
de la causa.
El legislador no defini lo que deba entenderse por continencia o unidad de la causa. Es
aceptado unnimemente por la doctrina y la jurisprudencia que la continencia o unidad de
la causa se destruyen:
A) Cuando diversos juicios tienen de comn por lo menos 2 de los siguientes 3
elementos:
a) Las partes
b) El objeto de la accin
c) La causa de pedir de la accin
B) Cuando las acciones entabladas en los diversos juicios emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos.
En todos los casos en que se haya roto la continencia o unidad de la causa, procede la
acumulacin de autos.
Asimismo, se seala que en casos en que coincida slo uno de los 3 elementos, habr que
hacer un anlisis particular del caso a caso, para determinar si es procedente o no la
acumulacin.
15
2- Casos especiales previstos por el legislador
El mismo art. 92 nos seala 3 casos en los cuales el legislador ha previsto expresamente
que es procedente la acumulacin de autos por estimar que existe en ellos la necesidad de
mantener la continencia o unidad de la causa.
Habr, por tanto, lugar a ella:
1) Cuando (1)la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las
que se hayan deducido en otro, o (2) cuando unas y otras emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos
- Se contemplan 2 situaciones en este nmero.
i. Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a
las que se hayan deducido en otro: se refiere a un caso de
continencia, en el cual es imposible interponerse la excepcin de
litis pendencia por no existir entre ambos procesos identidad (sino
simple continencia). Se trata de un nuevo proceso de mayor
extensin a los de la pretensin hecha valer en el primitivamente
iniciado.
ii. Cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos
mismos hechos.
2) Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idnticos,

aunque las acciones sean distintas.
- La palabra accin al igual que en el caso anterior, se refiere a la causa de
pedir.
- De tal forma son acumulables por aplicacin de esta causal, los procesos
cuyas personas y objeto por el cual se litigan son idnticos, siendo distintas
las causas o el ttulo en los que se fundamenta la pretensin.
3) En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio

deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro.
- Don Fernando Alessandri: no debe pensarse que este nmero ordena la
acumulacin de autos cuando los juicios sean exactamente iguales, es decir,
cuando los 3 elementos mencionados sean los mismos, ya que en dicho
caso procede la excepcin de litis pendencia.
- Este nmero 3 precisamente se refiere a los casos en que sin ser idnticos
los procesos, la sentencia de uno puede producir cosa juzgada en el otro.
- As puede ocurrir que se tramiten separadamente 2 pleitos que no sean
iguales por no ser la misma la persona del demandado o del demandante,
pero puede ocurrir que la sentencia en uno produzca cosa juzgada en el
otro. Ej. Codeudores solidarios; juicio para declararse la calidad de heredero
de un sujeto iniciado por 2 acreedores hereditarios distintos.
6) Requisitos de forma para que proceda la

acumulacin de autos
Art. 95: Para que pueda tener lugar la acumulacin de autos, se requiere que los juicios (1) se encuentren
sometidos a una misma clase de procedimientos y que (2) la substanciacin de todos ellos se encuentre en
instancias anlogas.
El 1 requisito es muy lgico, por tener que darse cumplimiento a la uniformidad de

tramitacin, cuestin que sera imposible en caso de encontrarnos con conflictos sometidos
a distintos procedimientos: Art. 97: Siempre que tenga lugar la acumulacin, el curso de los juicios
que estn ms avanzados se suspender hasta que todos lleguen a un mismo estado.
16
7) Personas legitimadas para solicitar la
acumulacin de autos y facultad del tribunal
para decretarla de oficio.
A) RG:
Slo puede ser decretada a peticin de parte. Se entiende que est legitimado para solicitar
la acumulacin todo quien hubiere sudo admitido como parte en cualquiera de los juicios
respecto de los cuales se solicita la acumulacin. Art. 94 inciso 2.
B) Excepcin:
Excepcionalmente el tribunal puede decretar la acumulacin de autos de oficio, slo
cuando todos los procesos a acumularse se encuentran en un mismo tribunal. Art. 94 inciso
1. Se trata de una facultad del tribunal.
El profesor Maturana seala que el tribunal ser competente para decretar la acumulacin
cuando sea igualmente competente para seguir conociendo de todos los procesos,
conforme a lo que establece el art. 96.
8) Oportunidad para promover el incidente de

acumulacin de autos
a) Juicios declarativos o de cognicin: desde la notificacin de la demanda hasta la
dictacin de la sentencia de trmino de la respectiva instancia. Es sentencia de
trmino la que pone fin a la ltima instancia del pleito.
b) Juicios ejecutivos: hasta antes del pago de la obligacin.
9) Tribunal ante el cual debe promoverse el

incidente de acumulacin de autos
La acumulacin de autos debe solicitarse ante el tribunal que debe seguir conociendo de
los procesos acumulados. Para determinar el tribunal que debe seguir conociendo de lo
procesos acumulados, es necesario distinguir:
a- Si los juicios estn pendientes ante tribunales de igual jerarqua: el ms moderno
se acumula al ms antiguo. Por ello, debe solicitarse la acumulacin ante el tribunal
que conoce del proceso ms antiguo. Ser ms antiguo en el que primero se ha
notificado a uno de los demandados. Segn el prof. Maturana hubiera sido ms
lgico que se acumularan al tribunal que conoce de aquellos asuntos que se
encuentran en el estado ms avanzado.
b- Si los juicios estn pendientes ante tribunales de distinta jerarqua: la acumulacin
se efecta sobre aqul que est sometido al tribunal superior.
10) Procedimiento para decretar la acumulacin

Pedida la acumulacin, se concede un plazo de 3 das a la otra parte para que exponga lo
conveniente sobre ella.
Pasado este plazo, haya o no respuesta de la contraparte, el tribunal resolver haciendo
traer previamente a la vista todos los procesos cuya acumulacin se solicita, si todos se
encuentran pendientes ante l. En caso contrario, puede pedir que se le remitan los que se
siguen ante otros tribunales. 99.
De las acumulaciones que nieguen o den lugar a la acumulacin slo se conceder
apelacin en el solo efecto devolutivo.
11) Efectos que produce la acumulacin de autos

a) Se da lugar a la acumulacin de autos:
i. Se suspende el curso de los juicios que estn ms avanzados hasta
que todos ellos lleguen a un mismo estado.
17
ii. Si estn siendo conocidos por distintos tribunales, se produce una
excepcin a la regla de la radicacin, dado que todos debern ser
conocidos no por el tribunal que en un inicio fue legalmente
competente, sino por aquel en quien se acumulan los autos.
iii. Llegados a un mismo estado, se siguen tramitando conjuntamente y
se fallan por una misma sentencia.
iv. La resolucin que decreta la acumulacin de autos produce sus
efectos desde que se notifica a las partes, sin necesidad de que se
espere que se encuentre firme o ejecutoriada.
b) Se rechaza la acumulacin de autos: continuarn tramitndose y se fallarn en

forma separada.
12) Acumulacin en los juicios de quiebra

Art. 93: Habr tambin lugar a la acumulacin de autos en los casos de la quiebra.
De esta acumulacin se trata en la Ley de Quiebras.
La sentencia definitiva que declara la quiebra debe contener dentro de sus menciones la
orden de acumular al juicio de quiebra todos los juicios contra el fallido que
estuvieren pendientes ante otros tribunales de cualquiera jurisdiccin y que puedan
afectar sus bienes, salvo las excepciones legales.
Se trata de una acumulacin en un sentido distinto al que regula el CPC, ya que en el
procedimiento de quiebras cada proceso seguir su propia tramitacin.
CAPTULO III: LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA
1. Generalidades
Son dos formas de alegar la incompetencia del tribunal.
Art. 101: Podrn las partes promover cuestiones competencia por inhibitoria o por declinatoria.
Se trata de vas incompatibles entre s, por lo que no pueden ser empleadas simultnea ni
sucesivamente, siendo un claro ejemplo de preclusin por el ejercicio de un acto
incompatible. As queda claro del art. 101 inciso 2: Las que hayan optado por uno de estos
medios, no podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn
emplearse los dos simultnea ni sucesivamente.
2. DECLINATORIA DE COMPETENCIA
2.1. Concepto:
Declinatoria de competencia: reclamacin que se propone ante el tribunal a quin se
cree incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul es el
que se estima competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento.
De esta forma sus caractersticas son:

a- Se ejerce ante el tribunal que se cree incompetente
b- Se le indica cul es el que se estima competente
c- Se le solicita que se abstenga de conocer
2.2. Oportunidad para hacer valer la declinatoria

- Tratndose de los elementos de la competencia absoluta, no existe plazo para promover el
incidente de declinatoria de competencia. Art. 83.
- Tratndose de la infraccin a las reglas de la competencia relativa en los asuntos civiles
contenciosos, debe realizarse por el demandado antes de cualquier gestin en el pleito,
puesto que en caso contrario, prorrogara tcitamente la competencia, purgndose el vicio
18
y adems sera interpuesto en forma extempornea, toda vez que debe ser formulado antes
de hacer cualquier gestin en el pleito. Art. 84 inciso 2.
2.3. Tramitacin de la solicitud de declinatoria de competencia

- Su tramitacin se sujeta a las normas de los incidentes, conforme lo dispone
el art. 111.
- Reviste el carcter de INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO. Art. 112: Mientras se halle pendiente el incidente de
competencia, se suspender el curso de la causa principal; pero el tribunal que est
conociendo de ella podr librar aquellas providencias que tengan el carcter de urgentes.
- La regla de la suspensin, por tanto, no es absoluta (puede librar las
providencias que tengan el carcter de urgentes)
- La apelacin de la resolucin que desecha la declinatoria se concede en el
slo efecto devolutivo.
- El efecto que genera que al acogerse la declinatoria es que todo lo actuado
ante el juez incompetente es nulo. Ser necesario reiniciar todo el
procedimiento ante el juez competente.
3. INHIBITORIA DE COMPETENCIA
3.1. Concepto
Inhibitoria de competencia: reclamacin que se intenta ante el tribunal a quien se crea
competente, pero que no est conociendo del asunto, pidindole que se dirija al que est
conociendo del negocio para que se declare incompetente, abstenindose de continuar
conociendo de l y le remita los autos, acompaando a la solicitud los documentos que
acrediten los fundamentos de su peticin o solicitando que se reciban los testimonios
correspondientes. Art. 102
As, las caractersticas ms relevantes son:

a- Se ejerce ante el tribunal que no est conociendo del asunto, pero que se estima
competente
b- Se debe indicar cul es el tribunal que est conociendo del asunto
c- Se debe solicitar que se dirija al tribunal que conoce del asunto, solicitndole que se
abstenga de seguir conociendo de l y que le remita los autos.
De este modo, reconocemos que existe una tramitacin de la inhibitoria ante dos
tribunales.
3.2. Tramitacin de la inhibitoria ante el tribunal que se estima competente,

pero que no est conociendo del asunto (tribunal requirente)
Se dirige la solicitud ante el tribunal que no est conociendo del asunto, debindose
acompaar documentos que acrediten la incompetencia o solicitar que se ordene recibir los
testimonios correspondientes.
Luego de recibidos los testimonios que se hubieren solicitado por la parte u ordenado por
el tribunal, o con el slo mrito de la solicitud si aquello no hubiere acontecido, el tribunal
deber pronunciarse de plano respecto de la solicitud, pudiendo acogerla o rechazarla.
103
Ante este tribunal recibe plena aplicacin el principio de la unilateralidad de la

audiencia, ya que no se contempla la intervencin de la contraparte, sino que ella se
producir luego ante el tribunal requerido, en caso de que se acceda a la solicitud.
19
En caso que el tribunal requirente acceda a la solicitud, la providencia que dicte ser
como se pide, exhrtese. Dirigir al tribunal que est conociendo del negocio la
correspondiente comunicacin, con insercin de la solicitud de inhibitoria presentada por
la parte y de los dems documentos que estime necesarios para fundar su competencia.
104.
La resolucin que se pronuncia por el tribunal accediendo a la solicitud de inhibitoria es

inapelable (107). Si el tribunal no accede a la solicitud, procede entablar el recurso de
apelacin contra la respectiva resolucin denegatoria.
En el caso que el tribunal requirente deniegue la inhibitoria, no es necesario dar
comunicacin alguna al tribunal que conoce del asunto.
3.3. Tramitacin de la inhibitoria ante el tribunal que est conociendo del asunto
y a quien se estima incompetente (tribunal requerido) una vez recibido el
exhorto para que se inhiba de seguir conociendo del mismo:
Art. 105: Recibida la comunicacin, el tribunal requerido oir la parte que ante l litigue, y con lo que ella
exponga y el mrito que arrojen los documentos que presente o que el tribunal mande agregar de oficio,
acceder a la inhibicin o negar lugar a ella.
La primera resolucin que debe dictar el tribunal requerido respecto del exhorto remitido
es Traslado y autos, para que se de aplicacin al principio de la Bilateralidad de la
audiencia, contemplndose la opcin de escuchar a la parte demandante que acta ante el
tribunal requerido.
En caso que se acoja la solicitud de inhibitoria, una vez ejecutoriada la resolucin deber
remitirle el tribunal requerido los antecedentes al requirente. Esta resolucin que accede a
la inhibitoria es apelable. En consecuencia, el requerido debe esperar que quede
ejecutoriada para poder remitir los autos.
En caso de que se deniegue la inhibitoria por el tribunal requerido, debe ponerse lo resuelto
en conocimiento del otro tribunal, y cada uno con citacin de la parte que litigue ante l,
debe remitir los autos al tribunal a quien corresponda resolver la contienda. 106 inciso 2.
En este caso, se presentara lo que se llama contienda positiva de competencia, porque
ambos tribunales se atribuyen el conocimiento del asunto. El art. 190 del COT resuelve
qu tribunal est encargado de solucionar esta contienda de competencia:
a) Si son de distinta jerarqua ambos tribunales: resuelve el superior de aquel
de los tribunales que tenga la jerarqua ms alta.
b) Si son de igual jerarqua:
i. Dependen del mismo superior jerrquico: resolver el superior
jerrquico
ii. Dependen de distintos superiores jerrquicos: resolver el superior
jerrquico de aquel tribunal que previno en el conocimiento del
asunto, es decir, el superior jerrquico del tribunal requerido.
3.4. Tribunal competente para conocer de las apelaciones interpuestas en contra

de las resoluciones dictadas en las cuestiones de competencia
El 107, nos indica que slo son apelables:
1) La resolucin que niega lugar a la solicitud de
inhibitoria pronunciada por el tribunal requirente
2) La resolucin que pronuncia el requerido
accediendo a la inhibitoria.
20
Estas apelaciones se llevan a cabo ante el tribunal a quien correspondera resolver la
contienda de competencia. Sin embargo, cuando los tribunales dependan de diversos
superiores, iguales en jerarqua, conocer de la apelacin el superior del tribunal que haya
dictado la sentencia apelada.
Se produce excepcin a la RG (186: debe conocer de la apelacin el superior jerrquico del

tribunal que dicta la sentencia), slo cuando haya dictado la sentencia un tribunal inferior,
cuando ambos tienen distinta jerarqua. Si son de distinta jerarqua y es el tribunal superior
el que dicta la sentencia, no se produce excepcin al 186 sino que se confirma.
El superior que conoce de la apelacin o que resuelve cul la contienda de competencia

declarar cul de los tribunales inferiores es competente o que ninguno de ellos lo es. Para
ello, cita a uno y a otro litigante, pudiendo pedir los informes que estime necesarios, y aun
recibir a prueba el incidente.
En caso de que los tribunales de cuya competencia se trata ejerzan jurisdiccin de diferente
clase, se oir tambin al fiscal judicial.
Expedida la resolucin, el mismo tribunal que la dict remitir los autos que ante l obren
al tribunal declarado competente, para que ste comience (nulidad de lo obrado ante el
tribunal requerido, habiendo sido declarado competente el tribunal requirente) o siga
conociendo del negocio (se declar competente al tribunal requerido), y comunicar lo
resuelto al otro tribunal. 110.
Mientras se halle pendiente el incidente de competencia, se suspender el curso de

la causa principal. Pero el tribunal que conoce de la causa principal, puede librar las
providencias urgentes.
La apelacin de la resolucin que desecha la declinatoria de jurisdiccin se conceder en el
slo efecto devolutivo.
La tramitacin de la causa principal, en el caso de la inhibitoria, contina despus de
notificada la resolucin denegatoria del tribunal requerido, sin perjuicio de que estas
gestiones queden sin valor si el tribunal correspondiente declara que el que est conociendo
del juicio es incompetente para ello.
CAPTULO IV: LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
1) Generalidades
La imparcialidad del juez es uno de los presupuestos del debido proceso. Para resguardar la
imparcialidad se ha establecido el sistema de las implicancias y recusaciones. Las
implicancias y recusaciones conducen a las llamadas incompetencias subjetivas.
Todo debido proceso requiere de un juez impartial (que no sea parte del proceso) e
imparcial (que no tenga inters en el conflicto).
2) Concepto:
Implicancias o recusaciones: son inhabilidades por las causales previstas en la ley, que
inhabilitan a un juez o funcionario naturalmente competente para conocer o participar en
un determinado asunto, por considerarse que existe un inters presente que le hace perder
la imparcialidad requerida en la funcin que desempea.
3) Causales:
- Implicancias: 195 COT
21
- Recusaciones: 196 COT
4) Motivos
Dentro de lo que podemos agregar a lo ya estudiado en derecho procesal orgnico, se
encuentra las causales agregadas de implicancias agregadas por el NSPP respecto de los
jueces: intervencin anterior en el procedimiento como fiscal o defensor, haber actuado
como fiscal o asumido la defensa en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado
o haber actuado como juez de garanta en el mismo procedimiento.
Asimismo, se incorpor por ley 19.968 la causal de implicancia de haber intervenido

como mediador en la causa.
5) Paralelo entre las implicancias y las recusaciones

IMPLICANCIAS RECUSACIONES
195 COT 196 COT
Se extiende a todos los jueces, funcionarios Se extiende a todos los jueces, funcionarios
judiciales y peritos. judiciales y peritos.
Obligacin de los jueces: 199 COT Obligacin de los jueces: 199 COT
Presuncin falta de responsabilidad Presuncin falta de responsabilidad
Gravedad mayor Gravedad menor
Declaracin de oficio o voluntad de parte Peticin de parte, sin perjuicio de que el
tribunal la declare de oficio
Orden pblico Orden privado
No se purga Se purga
No procede la renuncia tcita Procede la renuncia tcita, si no se alega
dentro de 5 da
Se entabla ante el propio afectado Conoce el superior jerrquico. En el NSPP
la inhabilidad del juez de TJOP debe
plantearse ante el TJOP.
Basta su concurrencia para ser causal de Debe haber sido alegada para ser causal de
casacin en la forma. casacin en la forma. En el NSPP es
necesario que se haya alegado para que
pueda interponerse el recurso de nulidad
ES UN INCIDENTE ESPECIAL ES UN INCIDENTE ESPECIAL
No procede la va amistosa Procede la va amistosa: 124 CPC
6) Recusacin de los abogados integrantes

1. No es necesario expresar causa respecto de uno de los abogados de la Corte
Suprema o de la Corte de Apelaciones, no pudindose ejercer este derecho sino que
respecto de 2 miembros, aunque sea mayor el nmero de partes.
2. Deben formularse antes del inicio de la audiencia
3. Debe pagarse un impuesto
7) Inhabilitacin de los auxiliares de la administracin de

justicia y de los peritos
Procede la inhabilitacin conforme lo seala el art. 113 CPC.
8) Obligacin de jueces y auxiliares de la administracin

de justicia comprendidos en alguna causal de
inhabilidad
Los jueces afectados por una causal de inhabilidad tienen las siguientes obligaciones:
22
1. Dejar constancia en el proceso de la causal de implicancia o recusacin que le
afecta.
2. Declararse de oficio inhabilitados cuando estn afectos a implicancia o si se trata de
un juez de un tribunal unipersonal cuando est afectado por una causal de
recusacin.
No procede que se declare la inhabilidad de oficio, siendo por ello siempre necesario que
exista una solicitud previa para declararla:
1. Si se trata de jueces de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones, fundada en
cualquiera de las causales de recusacin.
2. Si se trata de los dems jueces producida en el hecho de ser parte o tener inters en
el pleito una S.A. de que estos sean accionistas.
El tribunal competente para conocer de las implicancias y recusaciones se encuentra

establecido en los artculos 202 y ss. del COT.
9) Sujeto legitimado y solicitud de inhabilidad

Tratndose de la recusacin, se encuentra legitimada para reclamar de ella slo la parte a
quien, segn la presuncin de la ley, puede perjudicar la falta de imparcialidad que se
supone en el juez. En el caso de la implicancia puede ser declarada de oficio o a peticin de
parte.
Si todas las partes pudieran alegar una misma causa de recusacin contra el juez, ser ste
recusable por cualquiera de ellas.
La solicitud de implicancia y recusacin debe cumplir con los siguientes requisitos:

1. Debe sealarse la causa legal, salvo que no requiera fundarse en causa legal
2. Deben indicarse los hechos en que se funda la causal
3. Deben acompaarse u ofrecer la presentacin de las pruebas necesarias
4. Debe solicitarse que se declare la inhabilidad del juez o funcionario auxiliar
respectivo
5. Debe acompaarse a la solicitud la boleta de la consignacin
- La recusacin y la implicancia que deban surtir efecto en diversos juicios de las mismas
partes, podrn hacerse valer en una sola gestin.
- Cuando sean varios los demandantes o demandados, la implicancia o recusacin deducida
por alguno de ellos, no podr renovarse por los otros, a menos de fundarse en alguna causa
personal del recusante.
10) Oportunidad para promover el incidente de

implicancia o recusacin
Art. 114: La declaracin de implicancia o de recusacin cuando haya de fundarse en causa legal, deber
pedirse antes de toda gestin que ataa al fondo del negocio, o antes de que comience a
actuar la persona contra la cual se dirige, siempre que la causa alegada exista ya y sea conocida
de la parte.
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte, deber proponerla tan pronto como
tenga noticia de ella. No justificndose esta ltima circunstancia, ser desechada la solicitud, a menos
que se trate de una implicancia. En este caso, podr el tribunal imponer a la parte que maliciosamente haya
retardado el reclamo de la implicancia una multa que no exceda de un sueldo vital.
11) Tramitacin de la solicitud
23
Presentada la solicitud, el tribunal debe examinarlas para determinar si ella cumple con los
siguientes requisitos:
a. Si se ha alegado ante el tribunal competente para conocer de ella.
b. Si se ha alegado una causal de implicancia o recusacin establecida en ella.
c. Si se especifican los hechos que constituyen la causal alegada.
d. Si los hechos invocados configuran la causal legal
e. Si se ha acompaado boleta de consignacin
Si la solicitud no cumple con los requisitos, deber rechazarse de plano.
En cambio, si se cumple con los requisitos legales debe el tribunal declarar bastante la
causal, o, en otras palabras, debe admitir a tramitacin la solicitud de implicancia o
recusacin. En este caso, el tribunal puede:
a- Si los hechos en que se funda la causal constan al tribunal o resultan de los
antecedentes acompaados o que el mismo tribunal mande a agregar, deber
declarar, sin ms trmite, la implicancia o recusacin.
b- Si no consta al tribunal o no aparece de manifiesto la causal alegada, el tribunal
debe tramitar la solicitud como incidente, formando cuaderno separado para su
tramitacin. 119
c- Si la implicancia o la recusacin no necesitan fundarse en causa legal, como en el
caso de los funcionarios subalternos, deben admitirse sin ms trmite. 117.
Una vez que se acepte como bastante la causal de inhabilitacin, o sea declarada sta por el
tribunal se pondr dicha declaracin en conocimiento del funcionario cuya implicancia o
recusacin se haya pedido, para que se abstenga de intervenir en el asunto de que se trata,
mientras no se resuelva el incidente. 120. Importancia: causal de recurso de casacin en la
forma: 768 No. 2
En caso que la inhabilitacin se refiera a un juez de tribunal unipersonal, el que deba

subrogarle conforme a la ley continuar conociendo en todos los trmites anteriores a
la citacin para la sentencia, y en este estado se suspender el curso del juicio hasta que
se declare si ha lugar o no a la inhabilitacin. En caso que se declare que no ha lugar a la
inhabilitacin, debe fallar la causa el juez en propiedad. En caso de ser acogida la
inhabilitacin, debe fallarla el subrogante.
En caso que la inhabilitacin se pida para un juez de tribunal colegiado, debe continuar
funcionando el mismo tribunal, constituido legalmente, con exclusin del miembro o
miembros que se intente inhabilitar, suspendindose igual que en el caso anterior.
Cuando se trate de otros funcionarios, sern reemplazados, mientras dure el incidente, por
los que deban subrogarlos segn la ley; y si se rechaza la inhibicin, el que la haya solicitado
pagar al funcionario subrogado los derechos correspondientes a las actuaciones
practicadas por el subrogante, sin perjuicio de que ste tambin los perciba.
En caso que se rechace la implicancia o recusacin, se condena en costas al que las haya
reclamado, y se le impone una multa que no baje de la mitad ni exceda del doble de la suma
que debi consignar (1 UTM Corte Suprema; Corte de Apelaciones; para los dems
jueces y funcionarios). Esta multa se eleva al doble cuando se trata de la 2 solicitud
deducida por la misma parte, al triple en la tercera y as sucesivamente.
Sin perjuicio de lo dicho, el tribunal a peticin de parte o de oficio, puede luego de haberse
rechazado 2 o ms recusaciones por un mismo litigante, fijar a ste y compartes un plazo
24
razonable para que dentro de l deduzcan todas las que concepten procedentes a su
derecho, bajo apercibimiento de no ser odos despus respecto de aquellas causales que se
funden en hechos o circunstancias que hayan acaecido antes al decreto que fija tal plazo.
Las recusaciones que se interpongan por causas sobrevivientes, deben ser admitidas, previa
consignacin.
12) Recursos
Regla general: Las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o
recusacin sern inapelables. 126
Excepciones:
Son apelables:
a- La sentencia que pronuncie el juez de tribunal unipersonal desechando la
implicancia deducida ante l
b- La sentencia que acepta la recusacin amistosa
c- La sentencia en que el tribunal se declara inhabilitado de oficio por alguna causal de
recusacin
La apelacin en estos casos ser conocida por el tribunal a quien corresponde o
correspondera conocer en 2 instancia del negocio en que la implicancia o recusacin
inciden.
13) Abandono implicancia y recusacin

Art. 123: Paralizado el incidente de implicancia o de recusacin por ms de 10 das, sin que la parte
que lo haya promovido haga gestiones conducentes para ponerlo en estado de que sea resuelto, el tribunal lo
declarar de oficio abandonado, con citacin del recusante.
14) Renovacin
Art. 128: Cuando sean varios los demandantes o los demandados, la implicancia o recusacin deducida por
alguno de ellos, no podr renovarse por los otros, a menos de fundarse en alguna causa personal del
recusante.
CAPTULO V: DEL PRIVILEGIO DE POBREZA
1. Concepto
Privilegio de pobreza: beneficio que se concede por la ley o por la autoridad judicial a
ciertas personas, concedindoles el derecho a litigar representadas gratuitamente por los
abogados encargados de defender a quienes carecen de recursos para proveerse por s solos
de ella, como asimismo a ser servidos gratuitamente por funcionario auxiliares de la
administracin de justicia.
2. Beneficio que otorga

a. Pueden usar papel simple en su solicitud y actuaciones (razn histrica: antes se obligaba
usar papel sellado).
b. Derecho a ser servido gratuitamente por los funcionarios del orden judicial y por los
abogados, procuradores y oficiales subalternos designados para prestar servicios a los
litigantes pobres.
Si obtiene algo en el juicio, el beneficiado debe destinar la dcima parte del valor lquido
resultante para pagar los honorarios y derechos causados.
25
En el NSPP, el imputado tiene derecho a defensa letrada desde la primera actuacin del
procedimiento dirigido en su contra. Para estos efectos se cre la Defensora Penal Pblica,
con lo cual dejan de actuar las CAJ y los abogados de turno.
c. Se encuentra exento del pago de las multas establecidas para los litigantes, salvo norma
en contrario (generalmente relacionadas con la notoria malicia).
d. No se le condena al pago de costas, salvo que el tribunal respectivo, por resolucin
fundada declare que ha obrado como litigante temerario o malicioso.
3. Clasificacin
No es posible gozar del privilegio de pobreza mientras no exista una norma legal o una
sentencia judicial que declare el privilegio. De acuerdo con ello, el privilegio de pobreza se
clasifica en:
A) Privilegio de pobreza Legal: es concedido por el solo ministerio de la ley a las
personas que se encuentran en alguna de las situaciones siguientes:
a. Personas patrocinadas por alguna de las entidades pblicas o privadas
destinadas a prestar asistencia jurdica y judicial gratuita. Se acredita por
medio de un certificado otorgado por el representante de la respectiva
entidad.
b. Anteriormente exista un privilegio respecto de los procesados que no
tenan designada defensa al momento de notificrseles la encargatoria de
reo. Hoy no existe: creacin de la Defensora Penal Pblica.
B) Privilegio de pobreza Judicial: es aquel que se concede a travs de una resolucin
judicial, luego de haberse acreditado el cumplimiento de los requisitos legales,
dentro del incidente especial contemplado para este efecto.
Esta clasificacin slo importa en cuanto al origen del privilegio, pero en los efectos
en nada se diferencian.
4. Tribunal competente para conocer del privilegio de pobreza judicial

Ser competente para efectuar esta solicitud el tribunal al que le corresponda conocer en 1
o nica instancia del asunto en que haya de tener efecto.
Puede tramitarse en una sola gestin para varias causas determinadas y entre las mismas
partes, si el conocimiento de todas corresponde al mismo tribunal en primera instancia.
5. Oportunidad para solicitar el privilegio de pobreza judicial

Se puede solicitar en cualquier estado del juicio y an antes de su iniciacin.
6. Tramitacin de la solicitud de privilegio de pobreza judicial

Requisitos del escrito que lo solicita:
a. Mencionar los motivos en que se funda
b. Ofrecer la informacin para acreditar los motivos que justifican su
otorgamiento
El tribunal debe ordenar que se rinda la informacin ofrecida con el objeto de acreditar los
fundamentos del privilegio de pobreza, con citacin de la parte contra quien se litigue o
haya de litigarse, en cuaderno separado.
Si la parte citada no se opone dentro de 3 da a la concesin del privilegio, debe rendirse la
informacin y debe resolverse con el mrito de ella y de los dems antecedentes
acompaados que el tribunal mande a agregar.
En caso de existir oposicin se tramitar el incidente conforme a las reglas generales.
26
En la gestin de privilegio de pobreza sern odos los funcionarios judiciales a quienes
puede afectar la concesin.
Sern materia de la informacin, o de la prueba en su caso, las circunstancias invocadas por

el que pide el privilegio, y adems la fortuna del solicitante, su profesin o industria, sus
rentas, sus deudas, las cargas personales o de familia que le graven sus aptitudes
intelectuales y fsicas para ganar la subsistencia, sus gastos necesarios o de lujo, las
comodidades de que goce, y cualesquiera otras que el tribunal juzgue conveniente averiguar
para formar juicio sobre los fundamentos del privilegio.
Se establece como presuncin legal de pobreza el hecho de encontrarse preso el que solicita
el privilegio, sea por sentencia condenatoria o durante la sustanciacin del juicio criminal.
La sentencia que se pronuncia acerca del privilegio de pobreza produce cosa juzgada
provisional: puede modificarse o dejarse sin efecto si cambian las circunstancias que se
tuvieron presentes al momento de su dictacin.
Art. 137: Cuando el litigante declarado pobre no gestione personalmente ni tenga en el proceso mandatario
constituido en forma legal, entrar a representarlo el procurador de pobres, sin que sea necesario mandato
expreso. En virtud de este artculo, la jurisprudencia ha dicho que no puede declararse la
desercin de un recurso en rebelda de un apelante que gozare de privilegio de pobreza,
porque los tribunales tienen su tuicin y deben proveer de oficio a los menesteres de su
defensa.
CAPTULO VI: EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA

1) Reglamentacin
Regulado como incidente especial en el Ttulo XV del Libro I del CPC (arts. 148 a 151)
2) Generalidades
Hay que distinguir 3 instituciones:
a- Retiro de la demanda: mero acto material de parte del demandante por el cual
sustrae materialmente la demanda presentada, antes de haberse practicado la notificacin al
demandado y de lo cual debe dejarse constancia en el libro de ingresos del tribunal,
sin que sea necesaria resolucin alguna. El efecto que genera es que no se
considera como presentada, sin que exista impedimento para que pueda hacerse
valer nuevamente por el actor.
b- Modificacin de la demanda: introduccin de cualquier cambio por parte del
demandante a la demanda presentada al tribunal, debiendo verificarse antes de la
contestacin de ella por parte del demandado. 261. Estas modificaciones se considerarn
una nueva demanda para los efectos de su notificacin (deber hacerse
personalmente), y slo desde la fecha de esta diligencia correr el tiempo para
contestar la primitiva demanda.
Hay que tener presente que, luego de contestada la demanda, el actor puede
modificarla en el escrito de rplica, pero en tal caso no existe plena libertad en
cuanto a las modificaciones a la demanda, sin poder alterar las acciones que sean
objeto principal del pleito.
c- Desistimiento de la demanda: acto jurdico procesal unilateral del demandante
que se puede realizar en cualquier estado del juicio con posterioridad a la notificacin de la
demanda al demandado, por medio del cual el actor renuncia a la pretensin deducida
en la demanda, producindose el trmino del procedimiento y la extincin de la
pretensin hecha valer en la demanda. 148, 2 parte: Despus de notificada, podr en
27
cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin
se someter a los trmites establecidos para los incidentes.
3) Concepto
Desistimiento de la demanda: acto jurdico procesal unilateral del demandante, que
puede efectuarse luego de notificada la demanda y en cualquier estado del juicio, en virtud
del cual manifiesta al tribunal su voluntad de renunciar a la pretensin deducida en la
demanda y no continuar con la tramitacin del procedimiento, para los efectos de que el
tribunal la acoja mediante la dictacin de una resolucin, previa tramitacin del respectivo
incidente.
El efecto principal es la prdida o extincin de la pretensin del actor y por ello, slo puede
hacerse valer desde que se produce la existencia del proceso, esto es, desde que existe
notificacin de la demanda.
4) Oportunidad procesal
Desde la notificacin de la demanda y en cualquier estado del juicio, hasta que no se
encuentre ejecutoriada la sentencia que se hubiere pronunciado en el procedimiento. Es
decir, el demandado podr desistirse en 1, 2 o incluso ante la Corte Suprema si sta
conoce de un recurso de casacin.
5) Sujeto del desistimiento

Es un acto que le corresponde exclusivamente al que hubiera hecho valer la pretensin en
el proceso (demandante), debido a que importa una renuncia que se formula respecto de
ella.
El demandado puede desistirse de la reconvencin.
Es necesario que el mandatario judicial que se desista tenga facultad especial. A pesar de
que el inciso 2 del Art. 7 slo la requiera para desistirse de la accin deducida en 1,
debemos entender que el mandatario tambin requerir de la misma facultad especial para
desistirse en 2 instancia o en sede de casacin, por tratarse de un acto de disposicin.
6) Tramitacin del incidente de desistimiento de la demanda

El escrito del demandante en el cual se formula el desistimiento de la demanda debe
tramitarse conforme a las normas generales de los incidentes, debiendo por ello conferirse
traslado al demandado. El demandado, podr adoptar alguna de las siguientes actitudes:
a) No evacuar el traslado conferido, guardando silencio: transcurrido el plazo
fatal de 3 das sin pronunciamiento del demandado, el tribunal debe pronunciarse
respecto del desistimiento.
b) Oponerse al desistimiento de la demanda solicitando que el desistimiento de la
demanda no sea aceptado o que se acepte parcialmente. Art. 149: Si se hace oposicin
al desistimiento o slo se acepta condicionalmente, resolver el tribunal si contina o no el juicio, o
la forma en que debe tenerse por desistido el actor.
7) Naturaleza jurdica de la resolucin que se pronuncia sobre

el desistimiento de la demanda
a- Acepta el desistimiento: se trata de una sentencia interlocutoria de 1
clase, ya que falla un incidente y establece derechos permanentes a favor de
las partes, los que se representan por la extincin o prdida de la pretensin
hecha valer.
- Proceder en su contra la apelacin.
28
- Proceden, concurriendo los dems requisitos, los recursos de casacin en la
forma y en el fondo, porque adems de su carcter de interlocutoria, es de
aquellas que ponen trmino al juicio.
b- Rechaza el desistimiento: auto, por fallar un incidente sin establecer
derechos permanentes. Proceder que nuevamente se formule por el
demandante el incidente, ya que los autos no producen cosa juzgada. Sin
embargo, se ha fallado que es inaceptable el desistimiento de una demanda
que se formula luego de haberse rechazado un primer desistimiento, salvo
que se funde en condiciones diferentes. Esto dara lugar a afirmar que se
trata de una sentencia interlocutoria, al producir el desasimiento del tribunal
y la cosa juzgada.
- Estimndose que se trata de un auto, slo procedera el recurso de
reposicin con apelacin subsidiaria, si es que se presentan los
supuestos de 188.
- No procede el recurso de casacin por la naturaleza jurdica de la
resolucin.
8) Desistimiento de la Reconvencin
Tiene una tramitacin diferente a la del desistimiento de la demanda. La presentacin
del escrito de desistimiento de la demanda siempre genera un incidente, debindose
proveer traslado al demandado.
En cambio, el desistimiento de la reconvencin, debe ser provedo tenindose por
aceptado, con citacin del demandante. De esta manera, no siempre se generar un
incidente, sino que ste slo se producir cuando el demandante se oponga a aceptar el
desistimiento de la reconvencin, dentro del plazo de 3 das. La oposicin del demandante
se tramitar como incidente, pudiendo reservarse su resolucin para la sentencia definitiva.
9) Efectos del desistimiento

Art. 150: La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las
acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra
afectado la sentencia del juicio que se pone fin.
As, los efectos que produce el desistimiento, una vez que se encuentre ejecutoriada la
sentencia que lo acoge, son los siguientes:
a- Extingue las pretensiones que se hubiere hecho valer en la demanda o en la
reconvencin, generndose incluso el efecto reflejo de la sentencia: afectar no
slo a las partes litigantes sino a todas las personas a quienes habra afectado.
b- Termina el procedimiento cuando se produce respecto de todas las pretensiones del
juicio, por no existir un conflicto respecto del cual deba pronunciarse el tribunal. Si
es parcial, contina en el resto.
CAPTULO VII: EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
1. Reglamentacin
Regulado como incidente especial en el Ttulo XVI del Libro I CPC, artculos 152 a 157.
2. Concepto
Abandono del procedimiento: incidentes especial, en virtud del cual se declara por el
tribunal como sancin el trmino del procedimiento, a peticin del demandado, por haber
permanecido inactivas todas las partes por el trmino previsto por el legislador, contado
desde la fecha de la ltima resolucin recada en una gestin til, sin que se produzca la
extincin de las pretensiones o excepciones hechas valer en l.
29
3. Requisitos del abandono del procedimiento
a. Inactividad de las partes
Art. 152: El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han
cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en
alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos.
Diligencia o actuacin til (prof. Mosquera): aquella que tiene por objeto permitir la
prosecucin del procedimiento, es decir, aquellas que tienden a que el procedimiento llegue
al estado de sentencia.
Se ha declarado que es aquella actuacin que busca dar curso progresivo a los autos o que
est dirigida a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin.
Es claro, por lo tanto, que no toda actuacin ser eficaz para considerar que se ha
producido una actividad til, con la cual se impide la declaracin del abandono del
procedimiento. Por ejemplo, se ha declarado que no son gestiones tiles: solicitud de
acumulacin de autos, solicitud de desarchivo, entre otras.
b. Transcurso del tiempo establecido en la ley

La inactividad debe haberse prolongado por el plazo de 6 meses, plazo que se cuenta
desde la ltima providencia que se hubiere dictado en el procedimiento.
- Resolucin se debe entender en sentido amplio: toda resolucin judicial.
- El plazo de 6 meses, se cuenta desde la ltima resolucin, sin ser necesaria la
notificacin para comenzar a contarse el plazo. Este punto ha sido discutido, ya que
algunos estiman que las resoluciones producen efectos slo desde su notificacin. Sin
embargo, el profesor Mosquera estima que es el propio artculo el que permite la existencia
de excepciones, esto es, resoluciones que producen efectos sin necesidad de notificacin.
- Siendo un plazo de meses, no se descuentan los das inhbiles. Asimismo, alguna
jurisprudencia sostiene que no se suspende para su cmputo durante el feriado judicial.
- El plazo de abandono del procedimiento, se reduce en otros procedimientos:
a- Juicio de mnima cuanta: 3 meses
b- Implicancias y recusaciones: 10 das
c- Abandono de la accin penal privada: 30 das. Adems en este
caso se produce el efecto de extincin de la pretensin penal. 402
NCPP.
c. Peticin del demandado

No procede que el tribunal declare el abandono de oficio. Es necesario que se formule
peticin (slo) por el demandado.
d. Inexistencia de renuncia del abandono por parte del demandado

Una vez que concurran los requisitos que hacen procedente la declaracin del abandono, el
demandado debe alegar el abandono, inmediatamente de reiniciado el procedimiento,
por va de accin o de excepcin. Si no lo hace en dicha instancia. Se entiende que el
demandado renuncia a su derecho de alegar el abandono. Preclusin por realizacin de
acto incompatible. Incluso se ha declarado que es necesario que lo solicite en lo principal
y no en un otros. Art. 155: Si, renovado el procedimiento hace el demandado cualquiera gestin que
no tenga por objeto alegar su abandono, se considerar renunciado este derecho.
En virtud de lo dispuesto en el artculo 157, no opera el abandono del procedimiento

en determinados procedimientos civiles:
1) Quiebra
2) Divisin o liquidacin de las herencias, sociedades o comunidades
30
Esto se explica debido al carcter de procedimientos universales que tienen stos, donde
concurren varias personas respecto de las cuales no es posible distinguir respecto de cada
una de ellas su carcter de demandantes o de demandados.
Asimismo en el procedimiento oral se contempla el abandono del procedimiento, debido a

que el impulso del procedimiento es de las partes. En el ASPP no se contempla, porque
tiene un carcter inquisitivo, siendo el impulso de parte del tribunal.
En el procedimiento de los nuevos tribunales de familia se regula el abandono en el art. 21,

indicndose igualmente que existen materias en las cuales no procede.
4. Titular
Slo el demandado puede alegar el abandono del procedimiento, sea por va de accin o de
excepcin.
Si el demandado interpuso reconvencin y quiere alegar el abandono del procedimiento,
perder la reconvencin, porque el procedimiento es uno y no puede fraccionarse.
5. Forma de alegar el abandono del procedimiento

Art. 154: Podr alegarse el abandono por va de accin o de excepcin, y se tramitar como
incidente.
Se alega por va de accin, cuando configurados los requisitos que lo hacen procedente, el
demandado solicita al tribunal que formule declaracin del mismo.
Se alega por va de excepcin, cuando configurados los requisitos que hacen procedente
el abandono, el demandante realiza cualquiera gestin en el procedimiento para reiniciarlo,
ante lo cual el demandado deber como 1 gestin solicitar que se declare el abandono.
6. Oportunidad para alegar el abandono del procedimiento

Se puede hacer valer durante todo el juicio (es decir, se necesita que ste exista:
notificacin del demandado) hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la
causa. 153.
Es por ello, que el abandono se puede solicitar en 1 o 2 instancia e igualmente en sede de
casacin.
Hay que tener en cuenta que si el abandono se declara en 2 instancia se pierde TODO lo
obrado y no slo aquello que se hubiera realizado en 2. Por ello, resulta muy atinado el
cambio de denominacin, desde abandono de instancia a abandono del
procedimiento.
Asimismo, no es menor tener presente que, respecto del recurso de apelacin puede
concurrir otra institucin que tambin tiene como objeto sancionar la inactividad de las
partes, pero respecto de la cual se deben cumplir otros requisitos y que produce efectos
distintos: prescripcin del recurso de apelacin. Cuando se solicita la prescripcin de
ste, lo que se pierde es slo lo actuado en 2 instancia, mantenindose plenamente lo
obrado en 1, como es la sentencia definitiva que en ella se dict, la que pasar a
encontrarse ejecutoriada como motivo de la declaracin de la prescripcin del recurso de
apelacin deducido en su contra. Art. 211. La sancin de la prescripcin igualmente es
aplicable al recurso de casacin en la forma y en el fondo (779)
7. Tribunal competente para declarar el abandono del procedimiento

Corresponde conocer del abandono del procedimiento al tribunal de nica, 1 o 2
instancia, ante el cual se hubieren configurado los requisitos que hacen procedente
dicha declaracin.
31
8. Tramitacin del abandono del procedimiento. Naturaleza jurdica de la
resolucin que se pronuncia acerca del abandono del procedimiento y
recursos que proceden en su contra.
Se tramitar como incidente, sea que se hubiere alegado por el demandado por la va de la
accin o de la excepcin. De esta forma, del escrito en el cual se alegue por el demandado
el abandono del procedimiento deber conferrsele traslado al demandante. Se trata de
un INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, suspendindose
el curso del procedimiento mientras no se resuelva.
- Naturaleza jurdica de la resolucin:

a- Resolucin que lo declara: sentencia interlocutoria de primera clase,
fallando un incidente y estableciendo derechos permanentes a favor de las
partes, constituidos por la prdida de lo actuado en el procedimiento y la
imposibilidad de continuar la tramitacin de ste. Se trata de una sentencia
interlocutoria que pone trmino al juicio.
Procedern a su respecto los recursos de apelacin y de casacin, en caso de que concurran
los dems requisitos legales.
Esta sentencia que acoge el abandono del procedimiento produce el efecto de cosa
juzgada formal, ya que el demandante podr deducir una nueva demanda en la cual haga
valer contra el demandado la misma pretensin, sin poder ste oponer la excepcin de cosa
juzgada.
b- Resolucin que rechaza la solicitud de abandono de procedimiento: auto, por

fallar un incidente sin establecer derechos permanentes. Estimndose que se trata de un
auto, slo procedera el recurso de reposicin con apelacin subsidiaria, si es que se
presentan los supuestos de 188.
- No procede el recurso de casacin por la naturaleza jurdica de la
resolucin.
9. Efectos del abandono del procedimiento

Ejecutoriada la resolucin que declara abandonado el procedimiento se produce el efecto
de terminar el procedimiento abandonado y la prdida de lo obrado en l con todas
las consecuencias que ste haya generado.
Es decir, el efecto que genera el abandono del procedimiento es que las partes pierden el
derecho de continuar con el procedimiento abandonado, el que termina con motivo de
dicha declaracin una vez que se encuentre ejecutoriada, y las partes no pueden hacer valer
en un nuevo juicio las actuaciones que se hubieren realizado en el procedimiento
abandonado.
Hay que recordar lo que dispone el art. 2503 No. 2 a propsito de los casos en que aun
interpuesta la demanda, no se produce la interrupcin civil de la prescripcin.
Sin embargo, el efecto de ineficacia de los actos del procedimiento que se genera con la
declaracin del abandono del procedimiento, no alcanza a determinadas actuaciones:
1- No se entienden extinguidas por el abandono las acciones o excepciones de las
partes;
2- Subsisten, los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente
constituidos. Ej. Mandato.
10. El abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo

a- Gestiones preparatorias de la va ejecutiva
32
Es requisito para que se declare el abandono del procedimiento, que exista juicio. En el
caso de las gestiones preparatorias, se ha declarado que no procede declarar el abandono
del procedimiento, ya que las diligencias de reconocimiento de firma o confesin de
deuda no constituyen juicio.
b- El abandono del procedimiento en el cuaderno ejecutivo

En caso de que se hubieren opuesto excepciones por el ejecutado en el cuaderno
ejecutivo, el abandono del procedimiento se rige por las reglas generales. En caso que exista
una pluralidad de ejecutados, aqul de los ejecutados que no hubiere opuesto excepciones
no puede alegar el abandono, debido a que el mandamiento de ejecucin y embargo
hace las veces respecto de l de sentencia definitiva ejecutoriada.
c- El abandono del procedimiento en el cuaderno de apremio

El ejecutado puede solicitar el abandono del procedimiento en el cuaderno de premio,
luego de haberse dictado la sentencia definitiva ejecutoriada (que rechaza las excepciones o
si no se hubieran opuesto, haciendo el mandamiento de ejecucin y embargo como
sentencia ejecutoriada.
Art. 153 inciso 2: En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podr, adems, solicitar el abandono del
procedimiento, despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artculo 472.
En este caso, el plazo para declarar el abandono del procedimiento ser de 3 aos contados
desde la fecha de la ltima gestin til hecha en el procedimiento de apremio, destinado a
obtener el cumplimiento forzado de la obligacin, luego de ejecutoriada la sentencia
definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso.
En caso que la ltima diligencia til sea de fecha posterior, el plazo se contar desde la
fecha en que qued ejecutoriada la sentencia definitiva o venci el plazo para oponer
excepciones.
Las gestiones tiles en este caso, se refieren a aquellas actuaciones que manifiestan la
decisin del acreedor de obtener el cumplimiento forzado de la obligacin. Ej. Solicitud de
ampliacin del embargo, solicitud del retiro de especies, etc.
El momento tope para solicitar el abandono en el cuaderno de apremio, sera aquel en

que se hubieren adjudicado los bienes embargados, momento en el cual se debe entender
terminado el procedimiento de apremio. A la solicitud del ejecutado de declarar el
abandono del procedimiento, se le dar tramitacin incidental. El ejecutante no ser
condenad en costas. Una vez ejecutoriado el abandono del procedimiento en el cuaderno
de apremio, se deber alzar el embargo y restituir los bienes al ejecutado.
d- El abandono del procedimiento en las terceras del juicio ejecutivo

Sigue las reglas generales por tramitarse en cuaderno separado del juicio ejecutivo.
11. ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO Y DESISTIMIENTO DE LA

DEMANDA
ABANDONO DEL DESISTIMIENTO DE LA
PROCEDIMIENTO DEMANDA
Es una sancin procesal para la inactividad Acto jurdico procesal emanado de la
de todas las partes del proceso, y slo puede voluntad de una de las partes del proceso,
alegarse por parte del demandado. como es el demandante.
Corresponde ejercerla al demandado. El sujeto activo (sea demandante o
demandado reconviniente) es el titular.
El mandatario judicial no requiere de El mandatario judicial requiere de
33
facultades especiales para alegarlo facultades especiales para desistirse de la
accin deducida.
El efecto que genera es la prdida del El efecto que genera es la extincin o
procedimiento, es decir, de la materialidad prdida de las pretensiones hechas valer
de lo actuado, pero no de las pretensiones conjuntamente con todo el procedimiento
y excepciones hechas valer incoado.
La resolucin que lo acoge produce slo La resolucin que lo acoge produce cosa
cosa juzgada formal. juzgada sustancial
34
JUICIO ORDINARIO
Apunte elaborado por Nicolas Ubilla en base a la separata del profesor Maturana (2006).
Se establecen en rojo algunas modificaciones a la primera versindel resumen (25.07.11)
JUICIO ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTA1

I. GENERALIDADES
1. Reglamentacin: Libro II del CPC, artculos 253 a 433.
2. Concepto: El juicio ordinario es el procedimiento declarativo o de cognicin, de

mayor cuanta, de general aplicacin y supletorio respecto de los otros
procedimientos, escrito y destinado a resolver en 1 instancia los conflictos que
dentro del mismo se promuevan.
3. Caractersticas:
a. Es un procedimiento declarativo o de cognicin lato sensu, en oposicin al
procedimiento ejecutivo. Esto quiere decir que se aplica para resolver los conflictos
mediante la declaracin del derecho aplicable (meramente declarativo); mediante la
constitucin, modificacin o extincin de una situacin jurdica (constitutivo); o
mediante la imposicin de una determinada prestacin (de condena).
b. Es un procedimiento declarativo de mayor cuanta: conflictos de una cuanta
superior a las 500 UTM.2
c. Es el procedimiento ordinario o de aplicacin general: todo conflicto respecto del
cual no exista consagracin de un procedimiento especial o respecto del cual fuere
aplicable el procedimiento sumario, deber someterse al procedimiento ordinario.
Art. 2 y 3 CPC. Recordar las normas de descarte del procedimiento.
d. Es el procedimiento supletorio respecto de todos los procedimientos especiales
contemplados en nuestra legislacin: Art. 3 CPC: Se aplicar el procedimiento ordinario
en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa,
cualquiera que sea su naturaleza. As por ejemplo, los requisitos de la demanda no
aparecen mencionados por la ley en cada uno de los juicios especiales. Por ello, y
dndole la aplicacin supletoria, se debe aplicar el art. 254, ubicado en el Libro II.
De la misma forma, tendrn aplicacin las normas relativas a las medidas
precautorias y prejudiciales.
Es tanta su supletoriedad, que incluso alcanza al procedimiento penal. Las normas
probatorias no reciben aplicacin en el juicio oral, por estar inspiradas en principios
radicalmente opuestos. Sin embargo, tratndose de la demanda civil deducida
dentro del proceso penal existe una remisin a los requisitos exigidos por el art. 254
(Art. 60 NCPP). Asimismo para determinar la procedencia y tramitacin de las
medidas cautelares reales en el NSPP existe una remisin a las normas del CPC
(Art. 157 NCPP).
Es importante destacar que la aplicacin supletoria se ha ido reduciendo, por la
aparicin de tribunales y procedimientos especiales, que se rigen por principios
opuestos a los que rigen el procedimiento ordinario. As, se ha hecho imposible la
aplicacin supletoria de ciertas normas del procedimiento ordinario a determinados
procedimientos regidos por la oralidad: Art. 27 ley 19.968 y Art. 432 Cdigo del
1
Resumen Separata profesor Maturana. Se establecen en rojo algunas modificaciones a la primera versin
del resumen (25.07.11)
2 Los de cuanta superior a 10 UTM e inferior a 500 UTM se regulan por el juicio de menor de cuanta; y
los de cuanta inferior a 10 UTM se regulan por el juicio de mnima cuanta.
1
Trabajo: hacen aplicable supletoriamente el procedimiento ordinario, siempre que
no resulten incompatibles con la naturaleza de dichos procedimientos especiales,
particularmente en lo relativo a la oralidad.
Ante esto el Prof. Maturana considera necesaria la dictacin de un nuevo
procedimiento ordinario regido por el principio de la oralidad.
e. Es por esencia un procedimiento escrito, de lato conocimiento y no concentrado.
Las actuaciones se hacen por separado, contemplndose diversas instancias y
posibilidades de hacerlas valer y extensos plazos.
f. Se aplican los siguientes principios formativos:
a. Dispositivo y aportacin de parte, que conllevan a la pasividad del tribunal.
b. Mediacin
c. Sistema de la prueba legal o tasada
g. Es un procedimiento de primera instancia, contemplndose la procedencia del
recurso de apelacin respecto de la sentencia definitiva de 1 instancia y de todas las
sentencias interlocutorias que se dictan durante la tramitacin del procedimiento,
salvo regla especial diversa.
4. Estructura del Juicio ordinario

a. Perodo de Discusin: Comprende los trmites de:
i. Presentacin de la demanda, pudiendo iniciarse con una medida
prejudicial (preparatoria, precautoria o probatoria, segn su
objetivo);
ii. Notificacin de la demanda
iii. Transcurso del emplazamiento
iv. Contestacin de la demanda, sin perjuicio de la existencia de
excepciones dilatorias.
v. Rplica
vi. Dplica
vii. Reconvencin
viii. Dplica de la reconvencin
b. Perodo de Conciliacin obligatoria: siempre que:
i. Sea admisible la transaccin;
ii. No se trate de un procedimiento ordinario que revista los caracteres
de Juicio de Hacienda; y
iii. No exista allanamiento a la demanda o aceptacin de los hechos.
Cumplindose estas circunstancias el tribunal tiene que llamar obligatoriamente a
las partes para que asistan a una audiencia, en la cual le propondr las bases de
arreglo para que alcancen una conciliacin total o parcial respecto del conflicto.
c. Perodo de Prueba: sin haberse producido la conciliacin total respecto del
conflicto, este perodo se inicia con la resolucin que recibe la causa a
prueba que fija los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre
los cuales debe rendirse la prueba. El trmino ordinario para rendir la
prueba se contar desde la ltima notificacin a las partes de la resolucin o,
en caso de haberse deducido recurso de reposicin en su contra, desde que
se notifica la resolucin que falla la ltima reposicin. Existen tambin
trminos extraordinarios de prueba, ya sea para rendir prueba fuera del
territorio de la Repblica o dentro de ste, pero fuera del territorio del
tribunal que conoce del juicio. Adems se contemplan trminos probatorios
especiales.
Terminado el trmino probatorio, sea ordinario, extraordinario o especial,
comienza a correr el plazo para que las partes formulen por escrito
2
observaciones a la prueba. Vencido el plazo para hacerlo, se hayan o no
presentado escritos de observacin, el tribunal, sea a peticin de parte o de
oficio, citar a las partes a or sentencia.
d. Perodo de Sentencia: se inicia con la dictacin y notificacin de la
resolucin citacin para or sentencia. El juez, dentro del plazo que prev
la ley, puede decretar una o ms medidas para mejor resolver. Transcurrido
ese plazo, el juez debe dictar sentencia en el plazo de 60 das, procediendo
los respectivos recursos legales.
Fases de los procedimientos orales:

1. Discusin
2. Audiencia preparatoria o preliminar
3. Audiencia de juicio
4. Sentencia
II. PERODO DE DISCUSIN: 1 Perodo del Juicio Ordinario
1. Manera de iniciar el juicio: el juicio ordinario de mayor cuanta puede iniciarse

por medio de una medida prejudicial o directamente por medio de demanda, la
que nunca puede faltar, siendo la forma de hacer valer la pretensin. Art. 253 CPC:
todo juicio ordinario comenzar por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo
IV de este Libro (se refiere a las medidas prejudiciales).
2. LA DEMANDA
A) Concepto
Couture: La demanda es el acto procesal introductivo de instancia por virtud de la cual
el actor somete su pretensin al juez, con las formas requeridas por la ley, pidiendo una
sentencia favorable en su inters.
Hay que distinguir entre 4 conceptos distintos, pero que se relacionan entre s:
a- Accin: facultad de provocar la actividad del aparato jurisdiccional. Es previo al
proceso.
b- Demanda: acto material que da nacimiento a un proceso.
c- Pretensin procesal: peticin fundada que formula el actor solicitando del juez una
actuacin frente a una determinada persona. La demanda le sirve como vehculo
para introducirse en el proceso.
d- Libelo: es la denominacin que se le da al escrito de la demanda slo en
procedimientos escritos. No cabe hablar de libelo en procedimientos orales.
B) Requisitos
a. Comunes a todo escrito:
i. Suma que indica su contenido
ii. Constitucin de patrocinio y poder, en caso de ser la 1
presentacin.
iii. Dejar copias cuando haya de notificarse por el estado diario.
b. Especiales
i. Requisitos especiales de la demanda que debe ser presentada a
distribucin de causas: presuma que indique:
1. Procedimiento del juicio
2. Materia del pleito
3
3. Nombre completo del o de los demandantes con su RUT
4. Nombre del abogado patrocinante con su RUT
5. Nombre de el apoderado con su RUT
6. Nombre de el o los demandados con el RUT, si fuera
conocido.
ii. Requisitos especiales contemplados en el art. 254 CPC: La demanda

debe contener:
1. La designacin del tribunal ante quien se entabla
2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del
demandante y de las personas que lo representen, y la
naturaleza de la representacin.
a. En el caso de personas jurdicas o incapaces, debe
individualizarse al representante de las mismas,
indicando si la representacin es legal o
convencional.
b. El nombre se refiere tanto al patronmico como al
de pila. Tiene importancia para que el demandado
pueda oponer determinadas defensas y excepciones
y para los efectos de la excepcin de cosa juzgada.
c. El domicilio tiene importancia para las
notificaciones.
3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del
demandado.
a. El nombre del demandado es indispensable, para
saber quin ser el sujeto pasivo, determinar su
capacidad, establecer la competencia relativa y
apreciar los efectos de la cosa juzgada.
b. El domicilio es trascendente para los efectos de
facilitar la notificacin personal y determinar la
competencia relativa, ya que si el domicilio se haya
fuera del territorio jurisdiccional, se puede oponer la
excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal.
En caso de haberse iniciado el juicio por medida prejudicial es conveniente,
aunque no obligatorio volver a individualizarlo.
4. Exposicin clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoya.
a. Se trata de los elementos que configuran la
pretensin.
b. Permite determinar la competencia del tribunal,
establecer el carcter de controvertidos de los
hechos, fijar cules hechos sern objeto de prueba,
entre otros.
c. Quien no afirma un hecho necesario para la eficaz
configuracin de su pretensin y que permita ser
acogida, comienza a perder el juicio con la demanda
que presenta.
d. Los fundamentos de derecho esgrimidos buscan
facilitar al juez la tarea de calificacin jurdica No es
necesaria la reproduccin de los textos. Es una
4
diferencia que se produce con el 170 en que s se
requiere la enunciacin: contenido de la sentencia.
5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la
conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.
a. El actor puede hacer una pluralidad de
pretensiones3, pudiendo ser dicha pluralidad:
i. Simple: las distintas pretensiones se
reclaman en forma conjunta
ii. Alternativa: la verificacin de una de las
mltiples pretensiones, basta para satisfacer
al actor. Si el tribunal satisface todas, incurre
en ultrapetita.
iii. Eventual o subsidiaria: se solicita una
actuacin del tribunal, pero luego
subordinadamente, para el caso de que la
primera sea denegada, se formula otra
pretensin. Aparente contradiccin: se
explica por ser un correctivo al principio de
la preclusin que obliga a formular dentro de
un momento determinado las pretensiones
sobre lasque haya de decidir el rgano
jurisdiccional. Art. 17 CPC lo permite: En un
mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones
con tal que no sean incompatibles. Sin embargo,
podr proponerse en una misma demanda dos o ms
acciones incompatibles para que sean resueltas una
como subsidiaria de la otra.
b. Es la parte petitoria de la demanda en la que se
contiene la pretensin y las excepciones que opone
el demandado, las que conforman la competencia
especfica del tribunal, la que fija su radio de
actuacin, salvo que exista una norma que lo habilite
para actuar de oficio. Ultrapetita: causal de casacin
en la forma 768 No. 4
c. El tribunal tiene la obligacin de pronunciarse en la
sentencia definitiva acerca de las pretensiones que el
actor hace valer en la parte petitoria de la demanda.
Art. 170 No. 6. La omisin de fallar alguna de las
pretensiones, sin que se encuentre facultado para
dicha omisin (como ocurre cuando el tribunal
acoge una pretensin, respecto de las
incompatibles), origina una causal del Recurso de
Casacin en la Forma: 768 No. 5
d. No es obligatorio que la demanda se presente
con los documentos en que se funda, luego de
derogarse el inciso 1 del art. 255 que estableca esta
obligacin respecto de los documentos fundantes.
3 Es necesario recordar que para la presentar una demanda con pluralidad de pretensiones, es necesario
adems de que no sean incompatibles, que el tribunal sea competente para conocer de ellas y que adems se
tramiten conforme al mismo procedimiento.
5
Sin embargo, en caso que el actor acompae en la
demanda voluntariamente documentos, el
demandado tiene el plazo del trmino de
emplazamiento para impugnarlos.
C) PROVIDENCIA QUE RECAE EN LA DEMANDA

El juez frente a la demanda puede no darle curso o acogerla a tramitacin si cumple con los
requisitos legales.
a- Casos en que el juez puede de oficio no dar curso a la demanda
a. Art. 256: Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las
indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del artculo 254, expresando el
defecto de que adolece. Se refieren a la individualizacin del tribunal y de las
partes. En este caso el actor deber presentar un escrito complementario de
la demanda en que se corrija o complemente el error.
Si se refieren a los nmeros 4 y 5, referidos a los hechos y fundamentos de derecho y a la
parte petitoria, slo puede hacerse la peticin por la parte demanda a travs de la excepcin
dilatoria de ineptitud de libelo, sin que el tribunal pueda rechazarla de oficio.
b. Tribunal declara su incompetencia absoluta para conocer de la demanda.
c. No se ha dado cumplimiento a la constitucin del patrocinio y del poder.
Como podemos observar, el control de admisibilidad dice relacin con aspectos formales,
lo cual se aleja de la tendencia del derecho comparado que autorizan al tribunal para negar
lugar a las demandas manifiestamente improponibles. Una manifestacin de esta tendencia
puede encontrarse en el recurso de casacin en el fondo, en que la Corte Suprema puede
declarar inadmisible el recurso por falta de fundamento.
b- Providencia que recae en la demanda para darle curso dentro del juicio
ordinario
La demanda debe ser proveda por el tribunal mediante la dictacin de una resolucin de
mero trmite, la que slo tiene por objeto dar curso progresivo al procedimiento. Decreto,
providencia o provedo, que deber contener:
1. Lugar y fecha exacta
2. A la Peticin principal, por interpuesta la demanda, traslado,
o simplemente traslado (comunicacin que se da a una de
las partes litigantes de las peticiones o presentaciones de la
otra para ser oda y exponer lo que estime conveniente a sus
intereses dentro de plazo legal).
3. Se proveen como corresponda los dems otroses.
4. Se seala el nmero de ingreso asignado a la causa y la
cuanta del juicio.
5. Debe llevar la firma del juez y del secretario.
Art. 257: Admitida la demanda, se conferir traslado de ella al demandado para que la conteste.
D) CASOS EN QUE LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA ES

OBLIGATORIA PARA EL ACTOR
El procedimiento civil est regido por el principio dispositivo, en virtud del cual nadie est
obligado a demandar, por RG. Excepcionalmente, se consagran casos en que es
6
necesario presentar la demanda, dado que si el actor no lo hace se encuentra expuesto a
experimentar las consecuencias jurdicas adversas que establece la ley.
a) Artculo 21 CPC: si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a

otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la
demanda en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, quienes
debern expresar en el trmino de emplazamiento, si adhieren a ella.
- Es un derecho que se otorga slo a favor del demandado, siendo facultativo para l.
- Fundamento: evitar que el demandado tenga que sufrir la interposicin de diversas y
sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar que se dicten sentencias
contradictorias.
- La solicitud del demandado debe formularse en el trmino para contestar la demanda y
antes de evacuar ese trmite. El trmino de emplazamiento contemplado en el precepto es
el del juicio ordinario civil de mayor cuanta, cualquiera sea el procedimiento.
- No se trata de una excepcin dilatoria, por tratarse de un procedimiento vlido el que se
sigue contra el demandado.
- Debe tramitarse como incidente de previo y especial pronunciamiento,
suspendindose el procedimiento mientras no se pronuncie acerca de la solicitud el
tribunal.
- Si se accede a la solicitud del demandado, se pone en conocimiento de las personas a
quienes tambin les corresponde y que no hubieren demandado, suspendindose el
procedimiento hasta que la demanda sea notificada a los dems titulares de la accin para
que se adhieran a la demanda dentro del trmino de emplazamiento. Las actitudes de los
notificados, puede ser:
i. Adherir a la demanda: Se forma un litis consorcio activo y debe designarse
procurador comn.
ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la
misma accin con posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepcin
de cosa juzgada. Es un verdadero desistimiento de la demanda.
iii. No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si bien no se
transformar en parte, tampoco pierden el derecho de comparecer posteriormente,
pero respetando todo lo obrado.
b) Jactancia: Se define como la accin y efecto de atribuirse por persona capaz de ser
demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor (Couture). Es la
situacin que se produce cuando una persona dice tener derechos de los que no
est gozando, para ser obligado por el afectado a interponer la demanda
correspondiente a los derechos de que se jacta. Conforme al art. 270 CPC, se puede
deducir demanda de jactancia en los siguientes casos:
i. Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito.
ii. Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos
delante de dos personas hbiles para declarar en juicio.
iii. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones.
La accin de jactancia, para que se declare la obligacin del jactancioso de

demandar, prescribe en 6 meses desde los hechos en que se funda, y se tramita de
conformidad al procedimiento sumario (art. 272 CPC). Si se da lugar a la demanda,
el jactancioso tiene 10 das para demandar, ampliable a 30 por motivo fundado, so
pena de declararse que no ser odo posteriormente sobre tal derecho (incidente del
7
procedimiento de jactancia). Si el jactancioso demanda dentro de plazo, se inicia el
juicio correspondiente.
Ejemplo: Si X dice a Y (frente a 2 personas de las cuales seala la ley o de las otras
maneras), "me debes 500.000 pesos", esa declaracin jactanciosa, puede ponerlo en la
posicin de estar obligado a demandar, si Y obliga a hacerlo.
En caso de que no demande en el plazo que seala la ley (10 das), la sancin es que no ser
odo posteriormente respecto a tal deuda eventual.
(Se enmarca dentro de los casos de intervencin forzada de parte, en que X, al hacer tal
declaracin se ver "obligado", aunque ms bien con la carga, de deducir la demanda
correspondiente)
c) Citacin de Eviccin: Situacin que se da propiamente en los contratos onerosos

y especialmente en la compraventa. El comprador que se ve expuesto a sufrir
eviccin (prdida de la cosa comprada por efecto de acciones judiciales interpuestas
por terceros), cita al vendedor, antes de contestar la demanda, para que ste
comparezca en su defensa (arts. 1843 y 1844 CC y art. 584 CPC) Pueden darse
mltiples situaciones:
i. Si el comprador no cita, libera al vendedor de su responsabilidad.
ii. Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de ste, pero
conservando el comprador el derecho de intervenir.
iii. Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la eviccin, salvo
que el juicio lo pierda el comprador por dejar de oponer una defensa o excepcin
propia.
iv. Caso del comprador obstinado.
d) Medida prejudicial precautoria: quien ha obtenido una medida prejudicial

precautoria debe deducir demanda dentro del trmino de 10 das, ampliables hasta
30 por motivos fundados, contados desde que es notificada la resolucin que se la
concede. En caso de no hacerlo, se le sanciona doblemente:
1. Alzamiento de la medida
2. Queda responsable de los perjuicios causados, considerndose doloso su
procedimiento.
e) Reserva de acciones en el juicio ejecutivo: cuando el deudor, dentro de la

oportunidad para oponer excepciones hubiere efectuado una reserva de derecho en
el juicio ejecutivo, se encuentra obligado a deducir demanda ordinaria en el plazo de
15 das, contados desde la notificacin de la sentencia definitiva.
f) Citacin de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo: Si en un juicio

ejecutivo, se embarga una propiedad hipotecada, el que concurre a adquirirla la
adquiere con todos los gravmenes hipotecarios Si una persona adquiere en remate
judicial una propiedad hipotecada, la adquiere con dicho gravamen, salvo que los
acreedores hipotecarios hayan sido citados al juicio. La citacin los obliga a optar
por mantener la hipoteca o acceder a pagarse con el producto del remate. Es la
institucin conocida como purga de la hipoteca. 492 CPC
g) Verificacin de Crditos en el Procedimiento de Quiebra: Declarado en

quiebra un deudor, sus acreedores slo tendrn derecho a concurrir al reparto de
dividendos si han comparecido al tribunal a verificar su crdito (sino, la ley presume
condonacin). Existe una oportunidad extraordinaria de verificar crditos.
8
E) EL RETIRO, LA MODIFICACIN Y EL DESISTIMIENTO DE LA
DEMANDA
Hay que distinguir 3 estados:

1- Presentada la demanda y hasta antes de que se notifica al demandado: 148
a. El actor puede retirar la demanda, sin necesidad de presentar ningn
escrito, entendindose en este caso como no presentada. Se trata de un acto
material del cual se deja constancia en el libro de ingresos.
b. Hasta antes de la notificacin, se podr modificar, ampliar o restringir la
demanda, mediante nuevo escrito.
c. Si se efecta dentro de este espacio de tiempo, no existe problema para
posteriormente deducir una nueva demanda.
2- Notificada la demanda y hasta antes de la contestacin: 261
a. Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestacin, podr
el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos de su
notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el trmino
para contestar la primitiva demanda.
1. El actor puede modificar, ampliar o restringir su demanda
sin limitacin alguna
2. Se considera el escrito como una nueva demanda para los
efectos de su notificacin (personalmente)
3. El trmino de emplazamiento para contestar la demanda
original y la modificacin, comienza a correr desde que
todas las resoluciones y solicitudes sean notificadas al
demandado.
b. A partir de la notificacin, el actor puede presentar un escrito de
desistimiento de la demanda. La sola presentacin no pone fin al juicio,
dado que debe tramitarse como un incidente, debiendo el tribunal luego de
concluida la tramitacin, pronunciar una resolucin acogiendo la solicitud
de desistimiento: sentencia interlocutoria de 1 grado o clase. Por ello, es
que no podemos confundir el retiro con el desistimiento, ya que en el
primero se mantiene vigente la pretensin y no se requieren facultades
especiales del mandatario judicial.
3- Luego de contestada la demanda

a. RG: luego de contestada la demanda, el actor no puede modificarla en
forma alguna, slo pudiendo desistirse de ella en las condiciones y formas
que establece el Ttulo XV del Libro I.
b. Excepcionalmente, en el escrito de rplica puede ampliar, adicionar o
modificar la demanda, pero con las limitaciones que indica el art. 312: no se
puede alterar las que sean objeto principal del pleito.
F) EFECTOS DE LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA

a. Queda abierta la instancia y el juez est obligado a conocer las peticiones del
actor e instruir el proceso.
b. El juez debe conocer de la demanda, pudiendo no darle curso de oficio.
c. Se entiende que el actor prorroga tcitamente la competencia, en los casos
en que sta proceda.
d. Fija la extensin del juicio en parte, junto a la reconvencin y a las defensas
del demandado: competencia especfica del juez.
9
e. El actor no puede interponer nueva demanda en contra del demandado en
que se persiga el mismo objeto, ya que se genera la litis pendencia.
f. Algunos sealaban que desde que se presenta vlidamente, se genera la
relacin procesal.
3. EL EMPLAZAMIENTO
1. Concepto.
Emplazamiento: Es la notificacin que se le hace a la parte para que dentro de un

determinado plazo haga valer sus derechos.
2. Elementos
El emplazamiento siempre se encuentra compuesto de 2 elementos:

a- Existencia de una Notificacin
b- Transcurso del plazo para hacer valer los derechos
Para analizar el emplazamiento dentro del proceso es necesario distinguir entre el

emplazamiento en primera o nica instancia y el emplazamiento de la segunda instancia.
3. Elementos del emplazamiento en la primera o nica

instancia4:
a. Notificacin vlida de (1) la demanda y (2) de la resolucin que recaiga en

ella.
NOTIFICACIN VLIDA DE LA DEMANDA

a) Forma de efectuarse
a. Al demandante: la resolucin recaa en la demanda, se le debe notificar
siempre por el Estado Diario.
b. Al demandado:
i. Personalmente cuando se trate de la primera gestin recada en
juicio.
ii. Por estado diario, en caso de que no sea la primera.
Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal puede disponer la notificacin personal de la
resolucin recada en la demanda, aun cuando no estemos ante una primera gestin
realizada en juicio. Adems, hay que recordar que la notificacin personal, por su
perfeccin, puede usarse en todo caso.
Desde el momento en que se notifica vlidamente la demanda, nace la relacin procesal,
producindose efectos sustantivos y procesales.
- Efectos de la notificacin vlida de la demanda.
4 Elementos del Emplazamiento en la segunda instancia:

a. Notificacin vlida de la resolucin del tribunal de 1 instancia que concede el recuso
de apelacin.
b. Transcurso del plazo que la ley establece para comparecer ante el tribunal de segunda
instancia:
10
A partir de la notificacin vlida de la demanda se configura el primer elemento del
emplazamiento, y con ella se generan importantes efectos procesales y civiles:
A. Efectos Procesales.
a) El proceso pasa a tener existencia legal, crendose un vnculo
entre las partes y con el juez.
b) Radica la Competencia: Slo respecto del demandante, pues el
demandado an puede alegar la incompetencia del tribunal.
c) Precluye la facultad del demandante de retirar materialmente la
demanda deducida ante el tribunal. Slo puede desistirse de la
demanda, lo que producir cosa juzgada.
d) Las partes deben realizar actuaciones para que el proceso avance.
Si las partes permanecen inactivas sin realizar gestiones tiles para
dar curso al procedimiento, por un lapso que exceda los 6 meses
contados desde la ltima resolucin recada en gestin til, el
demandado puede pedir el abandono del procedimiento. ste
no extingue las pretensiones, pero genera la prdida de todo lo
obrado en el procedimiento, incluida la notificacin de la
demanda, con las consecuencias que ello tiene para interrumpir
civilmente la prescripcin.
e) La sentencia declarativa produce efectos desde que se notifica la
demanda. La sentencia constitutiva produce efectos desde que se
notifica la sentencia misma.
f) Se genera el estado de litis pendencia (art. 303 CPC). Se puede
oponer como excepcin dilatoria.
g) La notificacin genera efectos dentro del proceso:
1. Carga del demandante de llevar adelante el procedimiento,
so pena del abandono del procedimiento
2. El demandado tiene la carga de la defensa, comenzando a
correr el trmino de emplazamiento.
3. Carga de la prueba
4. Dictacin de providencias para dar curso al procedimiento y
una vez terminada la tramitacin dictar sentencia para la
resolucin del conflicto. El incumplimiento de lo anterior,
posibilita la interposicin de una queja disciplinaria.
B. Efectos Civiles:
1. Constituye en mora al deudor: interpelacin judicial (art.

1551 N3 CC)
2. Transforma en litigiosos los derechos para efectos de su
cesin (1911 CC)
3. Se interrumpe civilmente la prescripcin (arts. 2503, 2518 y
2523 CC)
4. Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en
largo tiempo (art. 2523 CC).
5. Impide que el pago por consignacin sea calificado por el
tribunal en gestin voluntaria, debiendo efectuarse en el
juicio que se hubiere iniciado o se encontrare pendiente.
11
b. Transcurso del plazo que la ley otorga al demandado para hacer valer sus
derechos frente a la demanda deducida en su contra: El trmino de
emplazamiento se caracteriza por ser un plazo:
i. Legal
ii. Fatal
iii. Improrrogable
iv. Comn: corren para todos los demandados a la vez hasta que expire
el ltimo trmino parcial
v. Discontinuos
El plazo se cuenta desde la notificacin de la demanda y su extensin vara de acuerdo al

procedimiento de que se trate. No existe un plazo de emplazamiento nico, sino que
vara en los diversos procedimientos. En el juicio ordinario es importante determinar el
lugar donde el demandado es notificado de la demanda y no el de su domicilio u otro:
1. 15 das: demandado es notificado en la comuna donde
funciona el tribunal
2. 15 das + 3 das: demandado notificado dentro del
territorio jurisdiccional, pero fuera de los lmites de la
comuna que sirve de asiento al tribunal
3. 18 das + tabla de emplazamiento que cada 5 aos
confecciona la Corte Suprema si el demandado es notificado
fuera del territorio jurisdiccional, sea dentro o fuera del
territorio.
En este ltimo caso, la notificacin debe hacerse por medio de
exhorto nacional o carta rogatoria internacional segn el
caso, a travs del tribunal nacional o extranjero.
- Cmputo del trmino de emplazamiento cuando existen varios demandados: Art.

260: Si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para contestar la
demanda correr para todos a la vez, y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial
que corresponda a los notificados.
Es decir, el plazo comienza a correr individualmente para cada uno de los notificados,
pero se extiende hasta que expira el ltimo plazo.
- Efectos del emplazamiento

El principal efecto del transcurso del trmino de emplazamiento es que permite que se
tenga por cumplido un trmite esencial para la validez del proceso.
De no cumplirse con el debido emplazamiento es posible reclamar:
a- Por excepcin dilatoria
b- Por incidente de nulidad
c- Por recurso de casacin en la forma
Una vez que se haya notificado la demanda y transcurrido el trmino de emplazamiento,
sea que se haya contestado efectivamente o de manera ficta la demanda (rebelda), se
constituye vlidamente la relacin procesal.
La notificacin de la demanda, genera para el demandado la carga de la defensa,

pudiendo en el trmino que seala la ley, no comparecer (rebelde) o reaccionar frente a
la demanda, pudiendo optar en este ltimo evento por diversas actitudes.
4. LA DEFENSA DEL DEMANDADO

1) Concepto.
12
En sentido lato, la defensa del demandado es el poder jurdico del demandado de
oponerse a la pretensin que el actor ha formulado frente a l y ante el rgano
jurisdiccional.
El derecho de excepcionarse o defenderse entendido en forma genrica, corresponde a un
derecho de accin, entendido ste ultimo igualmente en forma genrica.
2) Formas de defensa.
Ante una demanda, el sujeto activo puede inaccionar o reaccionar. Sus posibles actitudes
son:
1. Rebelda o contumacia. El demandado asume una actitud
pasiva, mantenindose inactivo, sin comparecer en el proceso.
- La rebelda no importa una aceptacin por parte del demandado de la pretensin
hecha valer por el actor en la demanda, sino que por el contrario, implica una
contestacin ficta de la demanda en la que se tienen por negados genricamente los
fundamentos de su pretensin.
- El trmino para contestar la demanda es fatal, razn por la cual expira, sin
necesidad de declarar la rebelda respecto de ese trmite.
- La preclusin de la facultad de contestar la demanda, no produce otro efecto que el
dar por evacuado el trmite de la contestacin.
- Si el demandado no contesta dentro del plazo, el tribunal de oficio o a peticin de
parte, procede a declarar precludo el derecho del demandado a contestar la
demanda, y conferir traslado al actor para replicar.
- Ello importa que el actor ser quien deber probar los hechos en que funda su
pretensin. Art. 318 CPC inciso 1
- Adems, en primera instancia el demandado rebelde debe ser considerado para
todos los trmites, notificndole las diversas resoluciones que se dicten y debe
acusrsele las rebeldas respecto de cada trmite cuando ello sea procedente por
tratarse de plazos no fatales para que el demandado realice sus actuaciones.
- El demandado rebelde conserva el derecho de comparecer en cualquier momento a
la instancia, pero debiendo respetar todo lo obrado antes de su comparecencia,
salvo que formule un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento. Si ste se acoge, el proceso comienza a tramitarse nuevamente.
- En cambio, en segunda instancia, el apelado rebelde adquiere esta situacin por
el slo ministerio de la ley si no comparece dentro de plazo legal, no siendo
necesario notificarle de las resoluciones que se dicten, las que producirn efectos
respecto del apelado rebelde, desde que se pronuncien. El apelado rebelde, podr
comparecer en cualquier estado del recurso, pero no en forma personal, sino por
procurador del nmero o abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
2. Reaccin. Si el demandado comparece en el proceso, puede

asumir las siguientes actitudes:
2.1. Allanamiento. Es una aceptacin expresa del demandado a la pretensin hecha valer
por el sujeto activo. Para que un mandatario judicial se allane, requiere de la facultad
especial del inciso 2 del art. 7 del CPC.
El allanamiento total, es decir, la aceptacin de todos los fundamentos de hecho y de
derecho de la pretensin contenida en la demanda no conlleva a la terminacin del
proceso en nuestro derecho, sino que slo libera al tribunal de la obligacin de recibir la
causa a prueba, una vez que se ha concluido el perodo de discusin. 313 CPC.
Excepcionalmente, ni siquiera producir este efecto de omitir los trmites de prueba
13
cuando se trate de procesos en que exista un inters pblico comprometido: ej. Nulidad de
matrimonio.
Si el allanamiento es parcial, deber recibirse la causa a prueba respecto de aquellos puntos
no aceptados.
No hay que confundir el allanamiento con la situacin en la cual el demandado no
contradice los hechos. El allanamiento conlleva un reconocimiento de los hechos y del
derecho.
Tanto en el allanamiento como en el caso del reconocimiento de los hechos, se confiere
traslado de la contestacin al demandante para que replique. Una vez que se evacua el
trmite de la rplica, se confiere traslado para la dplica, y luego y luego de evacuada sta, el
tribunal debe citar a las partes para or sentencia, omitindose los trmites de la prueba.
En caso que se estime improcedente la resolucin que cita a las partes para or sentencia,
por estimar erradamente que existe allanamiento o aceptacin de los hechos, procede el
recurso de apelacin. 326 inciso 1.
2.2. Oposicin a la pretensin. El demandado reclama la no actuacin de la pretensin

que formula el actor. Puede revestir las siguientes formas:
A.- La defensa negativa. Consiste en una mera negativa y no lleva consigo
ninguna afirmacin de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaer en el demandante,
puesto que con estas el demandado no introduce hechos nuevos que tengan por objeto
destruir la pretensin. Por ltimo, estas defensas no deben ser analizadas en lo dispositivo
del fallo, sino slo en la parte considerativa.
B.- Las excepciones. Son las peticiones del demandado, basadas en elementos de
hecho y de derecho que tienen por objeto corregir vicios del procedimiento o provocar una
eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa, del efecto jurdico afirmado como fundamento
de la pretensin. Se clasifican en: dilatorias, perentorias, mixtas y anmalas.
- Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la correccin del procedimiento

sin afectar el fondo de la accin (pretensin) deducida. 303 No. 6. Se trata de defensas de
forma del demandado, mediante las cuales se abstiene de contestar la demanda, sin entrar
al fondo del asunto, solicitando previamente la correccin de los vicios que a su juicio
adolece el procedimiento. No enervan el derecho del actor.
Tienen un carcter taxativo (art. 303 CPC), pero genrico, por cuanto en el
nmero 6 se pueden comprender todos los vicios del procedimiento cuya correccin sea
posible solicitar: En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la
accin deducida. Ej. De situaciones que calzan en la causal genrica: notificacin a mandatario
carente de facultades para contestar, incapacidad del demandado, etc.
- Excepciones dilatorias reguladas especficamente por el legislador:

1. Incompetencia del tribunal ante quien se ha
presentado la demanda.
- La competencia del tribunal es un requisito de validez del proceso,
razn por la cual el tribunal debe pronunciarse a su respecto antes
que las dems excepciones hechas valer.
- Pueden haberse violado las normas de la competencia absoluta o
relativa o las reglas generales de la competencia. Sin embargo, el
tribunal podr declarar su incompetencia de oficio, slo en caso
de violacin de las normas de la competencia absoluta.
14
- Si el demandado no hace valer la incompetencia por violacin de
las normas de la competencia relativa, se produce la prrroga de la
competencia.
- En caso de violarse las normas de la distribucin de causas, el
Prof. Maturana contrario a lo que se ha dicho por algunos, cree
que debera fundarse la excepcin dilatoria en el No. 6 y no en el
No. 1, debido a que se tratara de una norma administrativa y no a
una norma que determine la competencia.
- Qu ocurre si falta jurisdiccin?: no podra considerarse
dentro de este No. 1, sino que debera oponerse como excepcin
perentoria en la contestacin de la demanda, puesto que conduce
al rechazo absoluto y definitivo de la demanda.
- No es posible sanear un fallo de un rgano que carece de
jurisdiccin, y si se produce una resolucin sta slo genera una
cosa juzgada aparente. Afecta la existencia y no la validez.
- Sin embargo, se plantea como solucin que por una cuestin de
economa procesal se encuadre dentro del 303 No. 6 para no
tener que llegar a la contestacin de la demanda, lugar en que
eventualmente se oponen las perentorias.
2. Falta de capacidad del demandante, o de personera o
representacin legal del que comparece a su nombre.
- Se contemplan 3 situaciones:
1) Falta de capacidad del demandante: puede
ser absoluta, relativa o especial.
2) Insuficiencia o falta de personera o
representacin convencional.
3) Falta de representacin legal.
- La capacidad del actor es uno de los presupuestos de validez del
proceso.
- Si se opone como dilatoria aduciendo este nmero, por la calidad
con que obra el actor, debe rechazarse como excepcin dilatoria,
porque no se tratara de una dilatoria, por mirar el fondo. Nuestra
jurisprudencia, contrario a lo sostenido por el profesor J. A.
Figueroa, ha considerado que la falta de legitimacin en la causa
es de carcter perentoria. Se discute el momento en que debe
analizarse la legitimacin en la causa.
3. Litis pendencia.
- Son 4 los requisitos para que proceda acoger esta excepcin:
1. Existencia de juicio pendiente, sea
ante el mismo tribunal, sea ante otro.
Basta la notificacin de la demanda,
siendo necesaria la existencia de una
demanda y no una medida
prejudicial, por ejemplo. Ya no se
exige que se tramite ante otro
tribunal. En el juicio ejecutivo hay
norma especial: 464 No. 3
2. Identidad legal de personas
3. Identidad de objeto
4. Identidad de causa de pedir
15
4. Ineptitud de libelo por razones de falta de algn
requisito legal en el modo de proponer la demanda.
- Procede cuando el juez no desech de oficio los errores en los 3
primeros nmeros del 254 y en todo caso, cuando existan en los 2
nmeros restantes.
- Aceptada la excepcin de ineptitud de libelo, el juez no puede
pronunciarse sobre las excepciones de fondo expuestas.
5. El beneficio de excusin.
- Propio de la fianza, y del cual goza el fiador, debiendo cumplir
ciertos requisitos: no estar privado de l, no haber renunciado,
oponerlo en tiempo oportuno y sealar bienes del deudor.
Asimismo, en caso que el acreedor se lo solicite, deber anticipar
los gastos de la excusin.
6. En general las que se refieran a la correccin del
procedimiento sin afectar al fondo de la accin
deducida.
- Excepciones Mixtas o Perentorias que pueden oponerse como dilatorias

Son aquellas que no obstante tener el carcter de perentorias, pueden ser ejercidas como
dilatorias antes de la contestacin de la demanda.
Son las 1) de cosa juzgada y 2) de transaccin.
Formuladas stas, el tribunal puede:
A) Fallarlas luego de concluida la tramitacin del incidente que generen,
B) Estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo caso mandar contestar
la demanda y se reservar el fallo de esas excepciones para la sentencia
definitiva (art. 304 CPC).
Fundamento: economa procesal.
- Excepciones dilatorias que pueden oponerse en 2 instancia:

1. Incompetencia
2. Litis pendencia
Ambas en forma de incidente.
- Forma y oportunidad de hacer valer las dilatorias:
(a) Deben hacerse valer en un mismo escrito

Si no se oponen en un mismo escrito, pueden oponerse en el progreso del juicio slo como
alegacin o defensa, estndose a lo dispuesto en los arts. 85 y 86.
(b) Antes de la contestacin de la demanda
(c) Dentro del trmino del emplazamiento.
- Tramitacin
a) Como incidentes
b) Siendo de previo y especial pronunciamiento
c) En cuaderno principal, suspendindose la tramitacin hasta su resolucin.
- Hechas valer las dilatorias por el demandado, debe conferirse traslado de ellas por 3
das al demandante para que responda. Vencido dicho plazo, se haya evacuado o no el
trmite, el tribunal debe resolver la cuestin, si a su juicio no hay necesidad de prueba.
Si es necesaria, debe abrirse un trmino de 8 das para que se rinda prueba, luego del
cual, se dicta la resolucin.
16
- Deben fallarse conjuntamente, pero si entre ellas figura la incompetencia del tribunal y
se acoge, se abstendr de pronunciarse sobre las otras, lo que se entiende sin perjuicio
de que el tribunal de alzada, conociendo de la apelacin de la resolucin que dio lugar a
la excepcin de incompetencia, pueda fallar las otras sin necesidad de nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior para el caso de que no d lugar a la
incompetencia. 306 y 208.
- La resolucin que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias puede:
a- Desecharlas por ser improcedentes: el demandado tendr el plazo de 10 das
desde la notificacin de la resolucin para contestar la demanda, sin poder
ampliarse y cualquiera haya sido el lugar donde le haya sido notificada.
b- Acogerlas:
a. Se puede subsanar el vicio: el demandante debe hacerlo, y desde el
momento en que se notifica la resolucin en que se tienen por subsanados,
tendr 10 das para contestar.
b. No se puede subsanar el vicio: ej. Incompetencia del tribunal. Se pone fin al
procedimiento.
En contra de la resolucin que falla las excepciones dilatorias cabe el recurso de apelacin,
por tratarse de una sentencia interlocutoria, debiendo concederse en el slo efecto
devolutivo. No resulta muy comprensible que se otorgue en este efecto, por carecer de
objeto la continuacin de la tramitacin ante un tribunal de 1 instancia.
- La Excepcin dilatoria y el incidente de nulidad
El art. 305 inciso 2, al remitirse a los arts. 85 y 86, est aceptando expresamente que las
excepciones del 303 puedan servir de base para plantear incidentes de nulidad de todo lo
obrado en el proceso.
Esto se explica porque los 4 primeros nmeros del art. 303, corresponden a los elementos
o presupuestos de la relacin procesal. Hoy, es limitada la oportunidad para alegar la
nulidad: 5 das desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, salvo que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
- LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA
1. Concepto
La contestacin de la demanda es el escrito en el cual el demandado hace valer su
defensa respecto de la pretensin hecha valer por el demandante en su contra.
Se puede presentar derechamente en el trmino de emplazamiento, sin haber el demandado

hecho valer con anterioridad excepciones dilatorias. En caso que se hayan hecho valer, la
contestacin deber efectuarse dentro del plazo de 10 das desde la notificacin de la
resolucin que rechaza las excepciones dilatorias o se tienen por subsanados los defectos
de ella.
Su importancia radica en que en conjunto con las pretensiones hechas valer por el
demandante en la demanda, se configura el conflicto. El tribunal, al igual de cmo est
obligado a pronunciarse sobre las pretensiones que hace valer el actor, lo est respecto a las
excepciones que hace valer el demandado.
2. Requisitos de la contestacin
a) Comunes a todo escrito
b) Especiales contemplados en el art. 309
17
1. Designacin del tribunal ante quien se presente
2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
i. Importancia en cuanto a las notificaciones y a la cosa juzgada.
ii. Es importante la designacin de domicilio: en la 1 gestin judicial,
debe designarse un domicilio conocido dentro de los lmites
urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo. En caso de
no hacerlo, se produce la siguiente sancin: todas las resoluciones
que deben notificarse por cdula se harn por el estado diario.
Deber ser cumplido por el mandatario, dado que las notificaciones
por cdula deben ser efectuadas a l.
3. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de
los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan.
i. Se refiere a las excepciones en su sentido amplio, incluyendo a las
excepciones propiamente tales y las defensas en general.
4. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las
peticiones que se sometan al fallo del tribunal.
c) Constitucin de patrocinio y poder si es su primera presentacin
El art. 309 es slo ordenatorio de la litis, por lo cual es improcedente fundar en su

infraccin el recurso de casacin en el fondo, careciendo de influencia en lo dispositivo del
fallo.
Con la contestacin de la demanda no es obligatorio que se presenten los documentos que

le sirven de fundamento.
- Concepto de defensa. Alegaciones, defensas y excepciones.
El contenido de la contestacin, se refiere a:

1. Alegaciones o defensas
2. Excepciones.
Asimismo, el demandado puede defenderse atacando con la reconvencin.
Hay quienes creen que se trata de conceptos sinnimos los de defensa y excepciones. El
prof. Maturana sostiene que se tratara de conceptos distintos.
En nuestra legislacin hay disposiciones que:
a) Emplean indistintamente uno u otro trmino: ej. 170 No. 3.
b) Dan a cada uno un significado especial: ej. 309 No. 3
Cul es la diferencia entre defensa y excepcin?

- Defensa: contestacin de la pretensin que hace el demandado y en la que
procede a negar el elemento de hecho (alegacin) o de derecho que sirve de
fundamento a la pretensin. Consiste en la mera negativa que no lleva
consigo ninguna afirmacin respecto de un nuevo hecho. Se mantiene la
carga de la prueba en el demandante. No debern ser consideradas por el
tribunal en la parte resolutiva, sino en la considerativa.
- Excepcin: medio de defensa en el cual el demandado introduce al
proceso un hecho nuevo destinado a excluir la pretensin, por tener
respecto de ellas un efecto invalidatorio, modificativo o extintivo.
Introduciendo nuevos hechos al proceso, el demandado se hallar obligado
a probarlos.
Corte de Apelaciones de Santiago: Toda excepcin es defensa, pero no toda
defensa es excepcin.
18
- EXCEPCIONES PERENTORIAS.
Tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensin e importan la introduccin al
proceso de un hecho de carcter impeditivo, modificativo o extintivo de la pretensin del
actor.
Normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones, sin perjuicio de
que la jurisprudencia chilena le ha otorgado este carcter a excepciones procesales como la
falta de jurisdiccin, la falta de legitimacin para obrar y la cosa juzgada.
Estas excepciones no suspenden la tramitacin del proceso y deben hacerse valer en el
escrito de contestacin de la demanda (art. 309 CPC).
Una contestacin de demanda con excepciones perentorias implica que la carga de la
prueba va a recaer en el demandado, y no en el demandante, debido a que el demandado
introduce hechos nuevos que tienen por objeto destruir la pretensin hecha valer.
Deben ser resueltas en la parte dispositiva del fallo, debiendo contener las consideraciones
de hecho y de derecho en las que se basa (art. 170 CPC).
- EXCEPCIONES ANMALAS.
Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas con posterioridad a la contestacin de la
demanda, durante todo el juicio, hasta la citacin para or sentencia en primera instancia y
hasta la vista de la causa en segunda (art. 310).
Son excepciones anmalas:

1. Prescripcin extintiva5
2. Cosa juzgada
3. Transaccin
4. Pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un
antecedente escrito.
Si son deducidas en primera instancia, despus de recibida la causa a prueba, se tramitan
como incidentes y se reservar la resolucin para definitiva. Si se deducen en segunda, se
sigue igual procedimiento pero el tribunal se pronunciar respecto de ellas en nica
instancia.
La ley autoriza para alegar en cualquier estado de la causa la prescripcin, la cosa juzgada y
la transaccin, como excepciones, pero no como accin para adquirir el dominio de una
cosa. En esta situacin cuando se hace valer como accin- slo puede representarlas en su
demanda o ampliacin.
En el caso de la excepcin de pago, debe fundarse en un antecedente escrito, razn por la
cual para ser admitida a tramitacin, es necesario que se acompae un recibo o escrito que
de cuenta o permita acreditar el pago. Si no se cuenta con l, deber hacerse valer en la
contestacin de la demanda, oportunidad en la cual no se contempla este requisito de
admisibilidad para hacerla valer.
Tramitacin:
a) Formuladas en 1 instancia despus de recibida la causa a prueba:
tramitacin incidental, pudiendo recibirse prueba, si el tribunal lo estima necesario
(facultad), reservndose la resolucin para la definitiva.
b) Formuladas en 1 instancia antes de recibida la causa a prueba: se tramitan
como toda excepcin, aun cuando no hayan sido opuestas en la contestacin.
5 El legislador no distingue, pero la jurisprudencia ha entendido que slo se refiere a la extintiva. As, el
demandado slo podr hacer valer la adquisitiva, a travs de una demanda propiamente tal o a travs de la
reconvencional.
19
c) Deducidas en 2 instancia: se sigue el mismo procedimiento, pero en tal caso, el
tribunal se pronuncia en nica instancia.
3. LA RECONVENCIN6.
Se trata de una contrademanda del demandado frente al demandante, que se deduce
utilizando el procedimiento judicial originado por iniciativa del demandante. Es la
demanda del demandado en contra del demandante
- El demandado puede no slo adoptar una actitud defensiva, sino que una actitud
agresiva, haciendo valer una pretensin en contra del demandante, quien pasa a ser
sujeto pasivo respecto de ella.
- Si el demandado la deduce, ampla el mbito objetivo del proceso, por introducir
una nueva pretensin.
- Se acepta por el principio de economa procesal.
- Requisitos de forma de la reconvencin
a. Se debe deducir la reconvencin en el escrito de contestacin de la
demanda. 314 CPC. En lo principal: Contesta la demanda. Primer otros:
Deduce demanda reconvencional.
b. Se debe dar cumplimiento a los arts. 254 (requisitos de toda demanda) y 261
(opcin de ampliarla o rectificarla).
- Debe ser notificada al demandante igual que la demanda y ste puede asumir las
mismas actitudes del demandado respecto a la demanda principal.
- Requisitos de admisibilidad de la reconvencin:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada
como demanda (art. 315 CPC y 111 y 124 COT)
b.- Que la contrapretensin se encuentre sometida al mismo procedimiento de la
demanda. Esta ltima condicin no se establece en la ley, pero s lo hace la jurisprudencia,
porque el 316 establece que la reconvencin se sustancia y falla conjuntamente con la
demanda principal.
El CPC no ha establecido un vnculo de conexin entre la demanda y la
contestacin de la demanda diferente a la conexin subjetiva: la reconvencin slo puede
ser deducida por el demandado en contra del demandante y no de un tercero.
- La reconvencin se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal (316
CPC).
- Contra la reconvencin se pueden oponer las excepciones dilatorias del 303 en un
plazo de 6 das y en un mismo escrito.
- En general, se aplican las normas vistas para las excepciones dilatorias con una
norma especial: 317 inciso 2: Acogida una excepcin dilatoria (opuesta por el
demandante respecto de la reconvencin) el demandante reconvencional deber subsanar
los defectos de que adolezca la reconvencin dentro de los 10 das siguientes a la fecha de
notificacin de la resolucin que haya acogido la excepcin. Si as no lo hiciere, se tendr por
no presentada la reconvencin, para todos los efectos legales, por el solo ministerio de la
ley.
- Al deducirse la reconvencin, el proceso experimenta la ampliacin de un trmite
dentro del perodo de la discusin: evacuada la dplica respecto de la demanda u la
rplica de la reconvencin, debe darse traslado para la dplica de la
reconvencin.
- LA RPLICA
6 Podra ser considerada tambin como una forma de reaccin.
20
- Art. 311: A la contestacin de la demanda, sea pura o simple, vaya o no
acompaada de reconvencin, se provee traslado. Dicha resolucin se notifica por
el estado diario. El actor tiene el plazo fatal de 6 das para replicar y hacer
observaciones a la reconvencin, si la ha habido. Una vez que transcurre este plazo,
sin rplica, se entender precludo el derecho por el slo ministerio de la ley, y el
tribunal, de oficio o a peticin de parte, declarar extinguido el derecho y conferir
traslado al demandado para dplicar. El escrito de rplica se provee traslado para
dplicar.
- Contenido del escrito de la rplica: en el escrito de rplica el actor puede
ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya formulado en la demanda, pero
sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito.
- Se altera por ejemplo, cuando se cambia la accin por una nueva.
- No hay inconveniente en cambiar la calificacin jurdica hecha en la demanda.
- LA DPLICA
- El demandado tiene plazo fatal de 6 das para duplicar y para hacer valer en el mismo
escrito la rplica de la reconvencin, formulando sus observaciones a la contestacin de la
reconvencin.
- Contenido del escrito de dplica: el demandado en el escrito de dplica puede ampliar,
adicionar o modificar las excepciones que haya formulado en la contestacin, pero sin
poder alterar las que sean objeto principal del pleito.
Con estos 4 escritos fundamentales: demanda, contestacin, rplica y dplica, se pone fin al
perodo de discusin, primer perodo del juicio ordinario.
Se agrega por el prof. Maturana que, aunque el CPC no lo dice, cuando se deduce
reconvencin debe darse traslado al demandante para que evacue el trmite de la dplica de
la reconvencin (316 inciso 2): De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por
seis das.
III. PERODO O TRMITE DE LLAMADO OBLIGATORIO O

NECESARIO A CONCILIACIN: 2 Perodo del Juicio Ordinario
Ley 19.334 de 1994 introdujo luego del perodo de discusin y antes de la recepcin de la
causa a prueba, el trmite obligatorio o necesario del llamado a las partes a
conciliacin. Hoy, en casi la totalidad de los juicios civiles el llamado a conciliacin es
obligatorio o necesario.
262 CPC: En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin, con excepcin de los juicios o
procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los
trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313, el juez llamar
a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo.
Para tal efecto, las citar a una audiencia para un da no anterior al quinto ni posterior al dcimoquinto
contado desde la fecha de notificacin de la resolucin. Con todo, en los procedimientos que contemplan una
audiencia para recibir la contestacin de la demanda, se efectuar tambin en ella la diligencia de la
conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.
El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar
la misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de la contestacin de la demanda.
21
- Requisitos de procedencia del trmite obligatorio de llamado a conciliacin:
1. Que se trate de un juicio civil
RG: procede en todos los juicios civiles. No procede excepcionalmente:
a) En juicio ejecutivo de obligacin de dar
b) En juicio ejecutivo de obligacin de hacer o no hacer
c) Derecho legal de retencin
d) Citacin de eviccin
e) Juicios de hacienda
Incluso se contempla en el procedimiento laboral.
2. Que en el juicio civil sea legalmente admisible la

transaccin
3. Que no se trate de los casos en que no deba recibirse la

causa a prueba en el procedimiento
a) El demandado se allana
b) El demandado no contradice los hechos sustanciales y pertinentes
c) Las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite
- Procedimiento del trmite obligatorio de llamado a conciliacin

- Concurriendo los requisitos anteriores, el juez citar a las partes a una
audiencia de conciliacin, para un da no anterior al quinto ni posterior al
dcimoquinto contado desde la fecha de notificacin de la resolucin.
- La resolucin que cita a las partes a la audiencia de conciliacin debe ser
notificada por cdula, debido a que ordena la comparecencia personal de
las partes.
- A esta audiencia, deben concurrir las partes por s o por apoderados. El juez
puede exigir la comparecencia personal, sin perjuicio de la asistencia del
abogado.
- Existiendo pluralidad de partes, se llevar a efecto aunque no concurran
todas. Operar entre aquellas partes que la acuerden y continuar con los
dems, es decir, con los que no concurrieron y con los que no acordaron.
- El juez obrar como amigable componedor, buscando el avenimiento total
o parcial. Para ello, deber proponer las bases de arreglo y las opiniones que
emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa.
- Si las partes lo piden, se suspender la audiencia hasta por media hora para
deliberar. Si el tribunal lo estima necesario postergar la audiencia para
dentro de tercero da, salvo que las partes acuerden un plazo mayor,
dejndose constancia de ello y sin que sea necesaria una nueva notificacin.
- Art. 267: De la conciliacin total o parcial se levantar acta, que consignar slo las
especificaciones del arreglo; la cual suscribirn el juez, las partes que lo deseen y el
secretario, y se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los efectos
legales.
- En caso de rechazarse la conciliacin o cuando no se efecte el
comparendo, el secretario certifica este hecho de inmediato y entrega los
autos al juez para que ste, examinndolos por s mismo, proceda en
seguida a dar cumplimiento a lo que seala el art. 318.
22
- Nada obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la
misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de la contestacin de la
demanda. Es una facultad en este caso
- Cuando el llamado es obligatorio constituye una diligencia esencial, cuya
omisin genera la nulidad: 768 No. 9 y 795 No. 2.
IV. PERODO DE LA PRUEBA: 3 Perodo del Juicio Ordinario
1. Recepcin de la causa a prueba

Art. 318: terminado el perodo de discusin, y efectuado el llamado obligatorio a
conciliacin cuando sea procedente, el tribunal proceder a examinar personalmente el
proceso y conforme a ello, puede:
A- Citar a las partes para or sentencia:
Se dictar esta resolucin, siendo notificada por el Estado Diario, cuando:
a. El demandado acepta llanamente las peticiones del demandante
b. El demandado en sus escritos no contradice en manera sustancial y
pertinente los hechos sobre los que versa el juicio.
En estos dos casos, no procede recibir la causa a prueba por no existir hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos. La resolucin del tribunal que cita a
las partes a or sentencia es apelable, debido a que el tribunal pudo estimar
erradamente que no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
326. Se concede la apelacin en el solo efecto devolutivo.
c. Cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite
En este ltimo caso, el tribunal cita a las partes con el mrito de la peticin de
las partes, independientemente de que existan hechos sustanciales pertinentes y
controvertidos. En este caso no es apelable la resolucin que dicta el tribunal
citando a las partes para or sentencia: 326 inciso 1.
B- Recibir la causa a prueba
Art. 318: Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin
expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si
estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho sustancial y
pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin
los hechos sustanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos sustanciales controvertidos en los escritos
anteriores a la resolucin que ordena recibirla.
- Naturaleza jurdica de la resolucin que recibe la causa a prueba: se trata de

una sentencia interlocutoria de 2 clase o grado: resuelve sobre un trmite que sirve de
base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva. Se le ha llamado
errneamente: auto de prueba.
- Contenido de la resolucin que recibe la causa a prueba:

A) Menciones Esenciales:
1) Recepcin de la causa a prueba: con ello se da
cumplimiento a un trmite esencial. 795 No. 3.
23
2) Fijacin de los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos sobre los cuales se debe rendir la
prueba.
i. La resolucin debe fijarlos, sin que sea
posible que se de cumplimiento a esta
mencin con una simple referencia a los
escritos.
ii. El tribunal debe fijarlos de acuerdo a los
escritos del expediente (318 utiliza autos
en tal sentido).
iii. Excepcionalmente el legislador acepta que se
rinda prueba sobre hechos acaecidos luego
del perodo de discusin. Art. 321.
B) Mencin de la naturaleza: expresin contenida en la
resolucin en la que se seala que se recibe la causa a prueba
por el trmino establecido en la ley. Puede ser omitida dicha
mencin, por encontrarse contemplado el trmino en la ley.
C) Mencin accidental: indicacin que realiza la resolucin
respecto de los das en que se recibir la prueba testimonial.
Es accidental, debido a que si no se contiene en la
resolucin, sta no ser nula, pero las partes tendrn que
efectuar al tribunal la peticin de que se seale da y hora
para tal efecto, puesto que adolecer de nulidad la prueba
testimonial que se rindiere sin que exista fijacin de da y
hora para tal efecto.
- Notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba: por cdula a las partes.
La que falla las reposiciones deducidas contra la resolucin que recibe la causa a prueba, se
notificar por el estado diario.
La que recibe el incidente a prueba, se notifica por el estado diario a las partes.
- Recursos que proceden contra la resolucin que recibe la causa a prueba: 319 y
326:
1- Apelacin cuando se niega el trmite de la recepcin de la causa a prueba, salvo en el
caso del inciso 2 del 313: las partes piden que se falle sin ms trmite.
2- Reposicin con apelacin subsidiaria: en contra de la resolucin que recibe la causa a
prueba. El objetivo que se persigue con el recurso de reposicin puede ser que:
a) Se agreguen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos no
contemplados
b) Se eliminen uno o ms de los contemplados por no revestir dicho carcter
c) Se modifiquen los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos fijados
en la resolucin
Este recurso de reposicin presenta caractersticas especiales, que lo diferencian de las
reglas generales de este recurso contempladas en el 181:
1- Procede contra una sentencia interlocutoria, en circunstancias que normalmente
procede slo contra autos y decretos
2- Debe deducirse dentro de 3 da, en circunstancias que la RG es que el plazo sea de
5 das.
Tambin procede la apelacin, pero nunca en forma directa (sin perjuicio de lo sealado
en el punto 1), sino slo en subsidio de la reposicin y para el caso que se haya
24
rechazado lo que en ella se solicita. Esta apelacin no deber fundamentarse ni
formularse peticiones concretas, siempre que la reposicin las contenga.
Como la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo, la causa se seguir tramitando

en primera instancia. Si el tribunal de alzada confirma la resolucin del tribunal de 1, no
hay problema. El problema surge cuando el tribunal de alzada modifica la resolucin del
tribunal de 1: puede haberse vencido el plazo para rendir prueba, sin que se pudiera rendir
respecto de los nuevos hechos que se consagran en la sentencia del tribunal de alzada. Ante
ello, se fija un trmino especial de prueba, que el tribunal deber abrir por un trmino
prudencial, el que en ningn caso puede exceder de 8 das. No es posible confundir este
trmino especial de prueba, con la ampliacin que las partes pueden pedir del trmino
probatorio
2. Ampliacin de la prueba
El objeto de la prueba establecido en la resolucin que recibe la causa a prueba puede
ampliarse:
1. A hechos nuevos sustanciales ocurridos durante el
probatorio y que tengan relacin con el asunto
controvertido. Art. 321 inciso 1: Es admisible la
ampliacin de la prueba cuando dentro del trmino probatorio
ocurre algn hecho sustancialmente relacionado con el asunto
que se ventila.
2. A hechos verificados y no alegados antes de
recibirse la causa a prueba, siempre que quien los
aduce proceda a jurar que slo entonces han llegado
a su conocimiento. Art. 321 inciso 2: Ser tambin
admisible la ampliacin a hechos verificados y no alegados
antes de recibirse a prueba la causa, con tal que jure el que los
aduce que slo entonces han llegado a su conocimiento.
- La ampliacin dice relacin con hechos ocurridos en 1 instancia.
- Tramitacin de la ampliacin:
Debe solicitarse por una de las partes la ampliacin respectiva, la cual se tramitar como
incidente (no es de previo y especial pronunciamiento), sin que dicha solicitud suspenda el
trmino probatorio.
La parte debe pedir la ampliacin de la prueba:
a- Inmediatamente que tenga conocimiento de los hechos nuevos
b- Sobre todos ellos simultneamente
Al responder el traslado de la solicitud de ampliacin, la otra parte puede tambin alegar
hechos nuevos, pero siempre que renan las condiciones antes sealadas, o que tengan
relacin con los que en la solicitud de ampliacin se mencionan.
La resolucin que da lugar a la ampliacin de la prueba es inapelable.
- Efectos del acogimiento de la solicitud de ampliacin: el tribunal deber conceder

un trmino especial de prueba que se regir por las normas del art. 90, limitndose a 15
das el plazo total que establece en su inciso 3 y sin perjuicio de lo establecido en el 431.
3. Requisitos para la prctica de una diligencia probatoria

Art. 324: Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la
causa, notificado a las partes.
25
Esta norma consagra de manera trascendente el principio de la bilateralidad de la
audiencia: cada medio de prueba que produzca una parte puede ser fiscalizada por la otra
parte.
Art. 326 inciso 2: La resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria es
inapelable.
4. Trmino probatorio
1. Concepto:
Trmino probatorio: perodo o espacio de tiempo que la ley seala a las partes para rendir
prueba en el juicio y, particularmente, para rendir la prueba testimonial, como para ofrecer
las pruebas si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciacin.
Es fatal para los efectos de ofrecer y rendir la testimonial, pudiendo ella slo practicarse
dentro del dicho trmino. En cambio, los instrumentos pueden presentarse en cualquier
estado del juicio en 1 instancia hasta el vencimiento del trmino probatorio.
Respecto a las dems pruebas, ellas slo deben solicitarse en primera instancia dentro del
trmino probatorio si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciacin.
2. Caractersticas del trmino probatorio

A) Es un trmino legal
a. Art. 328 inciso 1: Para rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal
en que se sigue el juicio tendrn las partes el trmino de 20 das.
b. Puede ser, sin embargo, judicial, porque el juez en ciertos casos est
facultado para sealar un trmino especial de prueba.
c. Puede ser convencional, ya que se permita que las partes restrinjan de
comn acuerdo el trmino probatorio ordinario. 328 inciso 2.
B) Es un trmino comn: corre para todas las partes a la vez.
C) Es un trmino fatal: es fatal para ofrecer y rendir la testimonial, para acompaar
documentos y para solicitar la realizacin de las otras diligencias probatorias.
3. Clasificacin del trmino probatorio

A) Trmino Probatorio Ordinario
Es la RG, teniendo una duracin de 20 das, salvo que las partes de comn acuerdo
convengan reducirlo. 328 inciso 1.
Las partes, en relacin al trmino probatorio ordinario pueden, de comn acuerdo:
1. Reducir el plazo
2. Renunciar a l (313 inciso 2)
3. Diferir su inicio o suspenderlo: 339
- Durante el TPO puede rendirse toda clase de prueba, sea en el territorio jurisdiccional del
tribunal o fuera de l, sea dentro o fuera de la Repblica. Para la rendicin de prueba ante
otro tribunal, es necesario el correspondiente exhorto.
- Momento en que comienza a correr el trmino probatorio ordinario: hay que

distinguir:
1. Las partes no deducen reposicin en contra de la resolucin que
recibe la causa a prueba: comienza a correr el probatorio desde la
ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a
prueba, siendo generalmente notificada por cdula.
2. Las partes deducen reposicin: comienza a correr desde la ltima
notificacin de la resolucin que se pronuncia acerca de la
ltima reposicin, generalmente notificada por estado.
26
La parte que quiera rendir testimonial en el proceso, dentro de los 5 das siguientes a la
resolucin que recibe la causa a prueba, deber presentar minuta de los puntos sobre que
piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados con claridad y precisin, y una
nmina de los testigos de los cuales piensa valerse, debidamente individualizados. En caso
de haberse interpuesto reposicin, el plazo de los 5 das comienza a correr desde que se
notifica por estado diario a las partes, la resolucin recada sobre el ltimo recurso.
Este plazo de 5 das es fatal en lo que se refiere a la lista de testigos, porque si sta no se
presenta en dicho plazo, la parte pierde el derecho a rendir la testimonial, por RG. 372
inciso 2.
La jurisprudencia ha estimado en forma reiterada que si no se presenta la minuta de puntos
de prueba, no hay sancin alguna, porque en este caso los testigos son interrogados al tenor
de los hechos controvertidos fijados por el tribunal en la resolucin que recibe la causa a
prueba.
No procede la presentacin de la minuta y de la lista antes de recibirse la causa a prueba. S
procede cuando ya se recibi y est pendiente la notificacin.
B) Trmino Probatorio Extraordinario

a. Para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, pero fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio.
b. Para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica.
Debe distinguirse ambas, por ser distinta la manera de tramitar su solicitud y la caucin que
debe rendirse.
El trmino probatorio extraordinario corresponde al aumento de la tabla de
emplazamiento, y corre inmediatamente luego del trmino probatorio ordinario. Es decir,
para su cmputo, se cuentan los 20 das del ordinario, y luego inmediatamente se le agregan
los das que corresponden segn la tabla de emplazamiento de acuerdo al lugar en que haya
de rendirse la diligencia de prueba.
Cuando es acogida la solicitud de trmino extraordinario, slo puede rendirse prueba en
las localidades para las cuales ha sido concedido. 335.
- Juicios en que procede el trmino probatorio extraordinario

En el juicio ordinario est consagrado.
Ser improcedente en todo procedimiento especial respecto del cual no se haya previsto
expresamente su existencia por parte del legislador.
Aquellos procedimientos especiales en los cuales se ha previsto la existencia son:
1. Juicio ordinario de menor cuanta: no puede superar los 20 das.
2. En incidentes: nunca podr exceder los 30 das.
3. En el juicio sumario: se aplican las normas de los incidentes.
4. Juicios de hacienda, cuando se tramiten conforme a un
procedimiento en que procede este trmino (748).
5. En juicio sobre cuentas.
6. En juicio sobre pago de honorarios.
7. En juicios seguidos contra rbitros de derecho, cuando proceda
segn la naturaleza.
8. En el juicio ejecutivo, sin que el aumento pueda exceder en total
de 20 das y siempre que lo pida el ejecutante.
- Tramitacin de la solicitud de trmino probatorio extraordinario:

- Art. 332: El aumento extraordinario para rendir prueba deber solicitarse antes de vencido el
trmino ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse.
- Requisitos de la solicitud:
27
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio: se concede por
el slo hecho de que se pida, salvo que exista justo motivo para creer que
se pide maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio.
b. Para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica: no se concede por el
solo hecho de pedirlo, sino que hay que acompaar al tribunal
antecedentes que hagan verosmil la existencia de medios
probatorios en el extranjero o la existencia de testigos que pueden
deponer sobre el asunto controvertido. 331.
- Providencia y tramitacin que recae en la solicitud del trmino extraordinario:
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio: con citacin.
Si la contraparte se opone, se genera un incidente, que el tribunal debe
resolver.
b. Para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica: con audiencia. Se
genera un incidente con la sola presentacin. Es necesario que el tribunal
falle el incidente, haya o no existido oposicin de parte.
- Otorgamiento de caucin:
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio: no se exige
caucin para la posible indemnizacin de la contraparte.
b. Para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica: depsito en la
cuenta corriente del tribunal de una cantidad que no baje de medio sueldo
vital ni supere los dos sueldos vitales, para que sirva de caucin.
- Sancin en que incurre el litigante temerario:
La parte que obtuvo aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica,
perder la cantidad consignada, mandndose aplicar al Fisco, si en el proceso se
establecen determinadas circunstancias determinadas en el inciso 2 del 338.
Para ambos tipos de aumentos extraordinarios, existe una sancin contemplada en el art.
337: La parte que haya obtenido aumento extraordinario del trmino para rendir prueba dentro o fuera de
la Repblica, y no la rinda, o slo rinda una impertinente, ser obligada a pagar a la otra parte
los gastos que sta haya hecho para presenciar las diligencias pedidas.
Se impone en la sentencia definitiva y puede exonerarse de ella a la parte que acredite no
haberla rendido por motivos justificados.
C) Trmino Probatorio Especial o trmino especial de prueba

a. RG: el trmino ordinario corre ininterrumpidamente, sin que se suspenda,
salvo en que todas las partes de comn acuerdo lo soliciten al tribunal.
b. Hay diversas situaciones en que no es posible rendir la prueba, sin existir
culpa de las partes, contemplndose distintas situaciones en las cuales el
tribunal puede dar lugar a trminos especiales de prueba:
i. Art. 339 inciso 2: entorpecimiento que imposibilita la recepcin de
la prueba durante el trmino probatorio, sea absoluto o en un lugar
determinado. Se debe reclamar del obstculo en el momento de
presentarse o dentro de los 3 das siguientes. El trmino especial
durar el nmero de das que dure el entorpecimiento.
ii. Acogimiento de la apelacin subsidiaria de la resolucin que
recibe la causa a prueba y que agrega o modifica uno o ms
hechos fijados por ella. 339 inciso final. No es necesario que la
parte alegue entorpecimiento.
28
iii. Art. 340 inciso 2: Trmino especial para rendir prueba de
testigos iniciada oportunamente. Se solicita un trmino especial
para examinar a los testigos que no alcanzaron a ser examinados
dentro del trmino ordinario. Se debe reclamar dentro del trmino
ordinario o dentro de los 3 das siguientes a su vencimiento.
iv. Art. 340 inciso final: trmino especial por inasistencia del juez
de la causa. El secretario lo certifica y con el mrito de dicho
certificado el tribunal fija nuevo da para la recepcin de la prueba.
v. Art. 376: prueba de tachas.
vi. Art. 402 incisos 2 y 3: prueba de error para fundamentar la
retractacin de la confesin.
vii. Art. 159 inciso 4: medidas para mejor resolver.
V. LOS MEDIOS DE PRUEBA
SECCIN 1. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN GENERAL
I. GENERALIDADES.
A. Concepto
Es todo elemento que sirve para convencer al juez de la existencia de un hecho. "Son todos
los instrumentos, cosas o circunstancias en las cuales el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a
las proposiciones de las partes."
- Distincin entre medio de prueba y fuente de prueba

Todas las pruebas tienen algo de extraprocesal y procesal, dado que en todas ellas existe
algo previo al proceso: la fuente; y algo que se realiza en el proceso: el medio; de modo
que no puede existir medio de prueba si antes no hay fuente de prueba. La fuente por
tanto, es un concepto extrajurdico y el medio es un concepto jurdico y procesal. Es as,
como la fuente existe an cuando el proceso no llegue a realizarse. Esta distincin se hace
patente en cada uno de los medios de prueba en particular:
1. En la confesin, la fuente es la persona y sus conocimientos de los hechos,
mientras que el medio es su declaracin en el proceso en la forma establecida en la
ley.
2. En la prueba documental, el documento es la fuente, y el mismo deber aportarse al
proceso mediante la actividad establecida legalmente, es decir, por el medio.
3. En la testifical, el testigo y su conocimiento de los hechos es la fuente y el
testimonio, es decir, su declaracin en el proceso segn la forma legal es el medio.
4. En la prueba pericial, la fuente no es el perito, sino la cosa, materia o persona que
se somete a la pericia, mientras que el medio es la actividad pericial y el informe. En
la prueba pericial es donde se da menos clara la distincin entre medios de prueba y
fuentes, porque la actividad pericial no consiste en introducir una fuente en el
proceso, sino en conocer y apreciar una fuente que ha sido introducida en el
proceso por otro medio.
B. Clasificacin de los Medios de Prueba:
29
Los criterios de clasificacin derivan de los sistemas probatorios o dicen relacin al
contacto entre el juez y el hecho:
a) Segn el contacto del juez con la prueba a su generacin:
a. Directas: Permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin
propia y directa del hecho, primando la inmediacin (la inspeccin personal del
Tribunal es el nico caso de prueba directa de en Chile).
b. Indirectas: El tribunal se forma su conviccin a travs de otros hechos o de
dichos de terceros (ej. prueba testimonial y pericial)
b) Segn el momento en que se origina la prueba:
a. Preconstituidas: Existen antes del juicio y tienen una eficacia jurdica
potencial (ej. instrumentos)
b. Circunstanciales: Nacen o se producen durante el juicio (ej. prueba
testimonial)
c) Segn su eficacia:
a. Que Producen Plena Prueba: Aquellos medios que reuniendo los requisitos
legales, por si solos permiten dar por acreditado un hecho (ej. confesin
acerca de hechos personales del confesante: es la prueba ms plena en
materia civil)
b. Que no Producen Plena Prueba o de Prueba Semi Plena: Son aquellos
medios que por si solos no permite acreditar los hechos sino que requiere
para ello de otras pruebas. Ej. Todas aquellas que sirven de base para una
presuncin judicial.
d) Segn su relacin con el conflicto:

a. Pertinentes: dicen relacin con el asunto controvertido y sobre los cuales
debe recaer la prueba.
b. Impertinentes: no dicen relacin con el asunto controvertido, razn por la
cual no sern objetos de prueba.
e) Segn los efectos que produce en el tribunal:
a. Idneas: Llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho que
configura el conflicto.
b. Ineficaces: no llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho.
C. Doctrinas Acerca de los Medios de Prueba
Son los sistemas que, dentro del ordenamiento procesal, se pueden contemplar respecto de
los medios de prueba establecidos por el legislador. En general se destacan 2 posturas o
corrientes: Nmero cerrado de medios de prueba y nmero abierto de medios de prueba.
Lo que buscan responder las distintas doctrinas es resolver el problema de saber si los
medios de prueba enumerados por el legislador, pueden ampliarse con otros no
contemplados por ste, pero que responden a los avances que ofrece la ciencia.
a) Doctrina Legalista o de la prueba legal:

Postula que el legislador, a travs de las leyes reguladoras de la prueba, establece en forma
taxativa los medios de prueba que pueden ser utilizados en el proceso para acreditar los
hechos. Se acumulan 2 sistemas vinculados entre s, pero de diferente contenido: el de
tarifa legal: para los efectos de apreciar la prueba; y el de las pruebas legales: fijacin
taxativa de los medios admisibles en el proceso. Apuntan a 2 aspectos distintos. Esto se
evidencia en el sistema de la sana crtica, en que no opera la tarifa legal, pero s opera el
sistema de las pruebas legales.
30
De acuerdo con sus partidarios slo el legislador puede establecer los medios de prueba.
En Chile, los artculos 1698 CC y 341 CPC sealan taxativamente los medios de prueba. Si
un medio de prueba no est en la enumeracin, no se puede usar ni dar valor probatorio,
sin que exista una modificacin legal previa.
b) Doctrina Analgica:
Para esta doctrina, el legislador enumer taxativamente los medios de prueba, pero
solamente respecto al gnero y no a la especie. Es por ello, que los medios de prueba
creados por el avance tecnolgico sern admisibles si ellos guardan analoga o son
asimilables a los sealados por el legislador. Sealan que no es necesaria la modificacin
legal para incorporar los nuevos medios de prueba, sino que ello se puede realizar a travs
de una interpretacin progresiva y analgica. Cuando se trata de fijar el rgimen procesal de
los distintos medios de prueba no especialmente previstos, se hace necesario asimilarlos a
los especialmente previstos.
En nuestra legislacin hay un artculo que se refiere expresamente a los modernos medios
de prueba, siendo fruto de una reforma legal, pero siempre reafirmando la existencia en
Chile de la prueba legal, toda vez que estos medios slo pueden servir de base a
presunciones. (art. 113 bis CPP).
c) Doctrina Discrecional:
La enumeracin de los medios de prueba que eventualmente pudiera hacer el legislador, se
hace slo a ttulo referencial correspondindole en definitiva al juez admitir o no los
medios de prueba que considere aptos para formar su conviccin. El lmite estar dado por
la prohibicin en razn de la legalidad, moralidad y de la libertad personal.
Esta discusin se ha sostenido porque no se ha distinguido lo que son las fuentes de lo

que son los medios de prueba. El legislador enumera los medios de prueba y no sus
fuentes, ya que no podra enumerar algo extrajurdico, debiendo hacerlo para el caso de los
medios, por tratarse de una funcin que corresponde a la actividad del juez.
- Legislacin Positiva chilena en relacin con los medios de prueba.

1. Se designan taxativamente los medios de prueba.
2. En ciertos casos se establece la concurrencia obligatoria de algn medio de prueba
(1701: en relacin al instrumento pblico) y en otros se excluyen ciertos medios de
prueba (1708: no se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que
haya debido consignarse por escrito).
3. Se seala el valor probatorio de cada medio de prueba.
4. Se establece la forma de apreciar comparativamente la prueba por parte del
tribunal.
5. En materia civil, respecto de los medios probatorios no contemplados por el
legislador en su enumeracin se incorporan dentro de los medios por aquel
establecidos.
SECCIN 2. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
I. LA PRUEBA INSTRUMENTAL.
A. Generalidades.
1. Reglamentacin. Se encuentra regulada en los siguientes cuerpos legales:
a) Cdigo Civil:
i. Art. 17: requisitos que debe reunir el instrumento pblico otorgado
en el extranjero para tener valor en Chile.
31
ii. Art. 1699: define al instrumento pblico y a la escritura pblica.
iii. Arts. 1700 y 1706: se refieren al valor probatorio del instrumento
pblico.
iv. Art. 1701: forma de probar el contrato solemne.
v. Arts. 1702 a 1709: instrumentos privados.
b) CPC:
i. Los arts. 342 a 355; 768 No. 9 en relacin con los arts. 795 No. 4
y 800 No. 2.
c) CPP
d) NCPP:
i. Art. 19: informacin y documentos que deben ser proporcionados
al Ministerio Pblico durante la investigacin.
ii. Arts. 39 a 44: registro de las actuaciones judiciales.
iii. Art. 187: documentos que hubieren servido o hubieren estado
destinados a la comisin del delito.
iv. Art. 203: pruebas caligrficas
v. Entre otros.
e) COT:
i. Arts. 403 a 414: referidos a las escrituras pblicas,
ii. Arts. 415 a 420: referidos a protocolizaciones.
iii. Arts. 421 a 425: referidos a las copias
iv. Entre otros.
f) Leyes especiales
i. Ley del RC por ejemplo.
ii. Reglamento del CBR
2. Concepto:
Para los que le otorgan un sentido amplio al concepto de documento, ste sera toda
representacin material destinada a reproducir una manifestacin del pensamiento, dentro
del cual no slo caben las representaciones escritas denominadas instrumentos, sino que
tambin los otros documentos de carcter no instrumental como son las radiografas,
cuadros, dibujos, cintas, etc.
En Chile, el concepto de documento es sinnimo al de instrumento, debido a que
slo se encarga nuestro legislador, debido a la influencia del Code, de regular los
documentos como representaciones escritas, sin otorgarles el carcter de instrumentos a las
dems manifestaciones del pensamiento. Es ms el propio texto positivo utiliza como
expresiones sinnimas las de instrumentos y documentos.
Tomando en cuenta el carcter estricto o restrictivo de nuestra legislacin, podemos
afirmar que documento o instrumento es todo escrito en que se consigna algo.
Es de gran trascendencia la prueba instrumental porque no merece los reparos de la
testimonial: La escritura es un testigo que difcilmente se corrompe.
Sin embargo, es un medio de prueba escaso, porque generalmente los conflictos no quedan
en un documento, salvo en el juicio ejecutivo, en el que se requiere como presupuesto la
existencia de un ttulo.
3. Caractersticas:
a) Es prueba pre constituida.
b) Es indirecto.
c) Generalmente produce plena prueba, cuando rene los requisitos que el
legislador establece (otorgamiento con las solemnidades legales, en el caso
del instrumento pblico; o haber sido reconocido, en el caso del privado).
32
4. Clasificacin:
a) Segn el motivo de su otorgamiento:
i. Ad Probationem: (o por va de prueba) Generados especficamente
para dar cuenta de la existencia de un acto. Si el acto jurdico no es
solemne y se deja constancia de l en un documento escrito, se est
extendiendo en un documento que solo tendr afectos de carcter
probatorio, por lo cual se pueden tambin usar todos los otros
medios de prueba enunciados por el legislador. Si no se otorga, el
acto no dejar de ser vlido, sino que slo faltar este medio de
prueba para acreditarlo.
ii. Ad Solemnitatem: (o por va de solemnidad) Generados para la
validez del acto jurdico. Se trata de documentos que constituyen
elementos de la esencia del acto jurdico. En este caso, la nulidad o
falta del documento otorgado por va de solemnidad no slo afecta
al medio de prueba, sino que genera la nulidad del acto o contrato,
el que no podr ser acreditado por ninguno de los otros medios que
establece la ley. Ej. 1701 CC: La falta de instrumento pblico no puede
suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa
solemnidad.
b) Segn su relacin con el Acto o Contrato:
i. Fundantes: Son aquellos de los cuales emana directamente la
pretensin o excepcin hecha valer en juicio.
ii. Probatorios: No acreditan directamente las razones o motivos
inmediatos de la pretensin o excepcin hecha valer, sino que slo
pretenden justificar su existencia.
Esta distincin se haca en virtud del antiguo art. 255 CPC, que exiga acompaar los
documentos fundantes a la demanda y la contestacin de la demanda, pero hoy no se
contempla
c) Segn la naturaleza jurdica del instrumento:
i. Pblico o autntico: art. 1699 CC: Es el autorizado con las solemnidades
legales por el competente funcionario. Dentro del gnero de instrumento
pblico, se encuentra una especie que es la escritura pblica, cuyo
elemento distintivo es que el funcionario competente es un Notario,
y que la solemnidad esencial adems de lo indicado en los arts. 404 a
414 COT, es su incorporacin en el protocolo o registro pblico.
ii. Privado: Documentos escritos, otorgado sin solemnidad alguna.
Esta clasificacin importa desde distintos puntos de vista, siendo los principales:
1. Determinacin del valor probatorio
a. El instrumento pblico conlleva en s una
presuncin de autenticidad, recayendo la carga de la
prueba en la parte contra la cual se hace valer.
b. El instrumento privado no conlleva la presuncin de
autenticidad, razn por la cual su valor probatorio se
supedita al reconocimiento de la parte que los
otorg, sea expresa o tcitamente, o que ste, se
verifique judicialmente.
2. Determinacin de la forma como se acompaan al proceso.
B. El Instrumento Pblico
33
El art. 1699 CC lo define como aquel autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario. A partir de la definicin legal, podemos inferir sus requisitos:
a) Debe encontrarse autorizado por funcionario pblico: en algunos casos se
discute la procedencia del error comn en relacin a funcionarios inhbiles.
b) El funcionario pblico que lo otorga debe ser competente: es necesario que el
funcionario:
a. Sea aqul determinado por la ley para autorizar o dar fe del instrumento
pblico.
b. El funcionario debe actuar dentro del territorio que la ley le hubiere fijado
para desempear sus funciones.
c) Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar si un
instrumento pblico cumple con estas solemnidades, es preciso examinar la
legislacin que regula cada una de las especies de instrumento pblico, ya que la ley
no ha regulado uniformemente las distintas naturalezas de aquellas.
Algunas especies de instrumentos pblicos son:

1) Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravmenes y de
prohibiciones e interdicciones otorgados por el CBR.
2) La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla.
3) La escritura pblica otorgada por Notario u Oficial del RC competente con las
solemnidades legales.
4) Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin que otorga el
ORC.
C. La escritura pblica.
1. Concepto
Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente Notario, e incorporado a su
protocolo o registro pblico, art. 403 COT.
2. Requisitos de la escritura pblica

a. Ser otorgada por competente notario.
Recordar que stos son auxiliares de la administracin de justicia, debiendo existir uno al
menos en cada territorio jurisdiccional de juzgados de letras.
Finalmente, el Notario no puede intervenir autorizando las escrituras pblicas que
contengan disposiciones o estipulaciones en favor suyo, de su cnyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos. La escritura pblica que hubiere sido autorizada con este vicio
adolecer de nulidad, art.412 COT.
b. Ser otorgada con las solemnidades legales.
c. Ser incorporada al protocolo o registro pblico del Notario que la
extiende
Todo Notario deber llevar un protocolo, el que se formar insertando las escrituras en el
orden numrico que les haya correspondido en el repertorio. Esas escrituras originales son
las que constituyen la matriz de la escritura pblica, en la cual aparecen las firmas del
notario y de las partes. Adems, el Notario puede otorgar a las partes tantas copias cuantas
se soliciten de la escritura otorgada. Actualmente, constituye ttulo ejecutivo cualquier
copia autorizada de escritura pblica y no slo la primera copia de ella como ocurra con
anterioridad.
D. Documentos protocolizados e instrumentos privados autorizados ante
notario.
34
La sola intervencin de un Notario que concurre en estos 2 tipos de instrumentos, no
permite otorgarles a stos el carcter de escrituras pblicas, debido a que no se dan en ellos
cumplimiento a todos los requisitos sealados anteriormente para encontrarnos en
presencia de una escritura pblica.
1. Documentos o instrumentos Protocolizados:
La protocolizacin es agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de
quin lo solicite (art. 415 COT). La protocolizacin no transforma al instrumento
privado en pblico. En la prctica, la protocolizacin se realiza levantando un acta que
firma el solicitante y el notario en la que se indica el contenido del documento y sus
indicaciones esenciales. Esta acta es un instrumento pblico, pero el instrumento privado
no deja ser privado.
Mediante la protocolizacin se obtienen las siguientes ventajas:
1) El documento adquiere fecha cierta, respecto de terceros.
2) Los instrumentos establecidos en el 420 COT pasan a valer como pblicos:
a. Testamentos cerrados y abiertos en la forma legal;
b. Testamentos solemnes abiertos otorgados en hojas sueltas, siempre que se
protocolicen a ms tardar al da siguiente hbil de su otorgamiento;
c. Testamentos menos solemnes o privilegiados no autorizados por notario,
previo decreto judicial;
d. Actas de Oferta de Pago; y,
e. Instrumentos otorgados en el extranjero, as como, las traducciones.
3) Conservacin de los documentos
2. Instrumento Privado autorizado ante Notario:

La sola autorizacin no es suficiente para transformarlo en instrumento pblico, pero
existir un testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser objetado en
juicio. Sin embargo, en ciertos documentos la autorizacin de la firma del otorgante
en un instrumento privado autorizado por notario produce el efecto que la ley le
otorga mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo. En el caso de los
ttulos de crdito, la autorizacin los transforma en ttulos ejecutivos pero no en
instrumentos pblicos.
E. Aspectos procedimentales.
1. Iniciativa en la prueba instrumental.
La iniciativa para rendir la prueba instrumental dentro del proceso puede ser de parte o del
tribunal.
A- Iniciativa de parte: puede ser:
i. Voluntaria: cuando la parte en forma libre y discrecional decide
acompaar un documento al proceso en la oportunidad que seala
la ley (regla general).
ii. Forzada: las partes soportan la carga de aportar su prueba
instrumental, bajo pena de producirse los efectos que la ley seala,
por haber sido requeridos para ello por el tribunal, a peticin de la
contraria. Casos de iniciativa forzada:
1. Documentos que se deben exhibir dentro de la gestin
de una medida prejudicial propiamente tal. 273 Nos. 3,
4y5
Art. 273: El juicio ordinario podr prepararse, exigiendo el que pretende demandar de aquel contra quien
se propone dirigir la demanda:
35
3 La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros
instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas.
La iniciativa es del futuro demandante, dirigindose contra el futuro demandado y se
decreta cuando a criterio del tribunal es indispensable para que el demandante pueda entrar
a demandar. Si concurre el demandado, el demandante puede pedir copia de lo que se le
exhiba.
Si no concurre el demandado o se niega a exhibir los documentos el CPC, seala las
siguientes sanciones:
d) Respecto del medio de prueba no exhibido la parte pierde el derecho de
hacerlo valer con posterioridad, salvo que:
i. La contraparte lo haga valer en su defensa
ii. Se justifique o aparezca de manifiesto que no pudieron exhibirse
antes;
iii. Si los documentos se refieren a hechos distintos a aquellos que
motivaron la solicitud de exhibicin.
e) Apremios
4 Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante, sin perjuicio
de lo dispuesto en los artculos 42 y 43 del Cdigo de Comercio.
Slo corresponde al futuro demandante y se dirige contra el futuro demandado y no contra
terceros, siempre que el tribunal considere indispensable para que el demandante pueda
iniciar su accin.
Se aplican las mismas sanciones anteriormente sealadas.
Recordar que los libros de contabilidad constituyen plena prueba entre los comerciantes.
5 El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado

Como medida prejudicial, presenta las siguientes caractersticas:
1. Es comn a futuros demandantes y demandados
2. Se decreta a peticin de partes siempre, sin que el Tribunal entre a calificar la
procedencia de la solicitud
3. Se refiere exclusivamente a la firma puesta en instrumento privado.
Puede ser que se niegue la firma, terminando ah la medida prejudicial, sin producir ningn
efecto. Si se reconoce, el documento privado hace las veces de instrumento pblico en
cuanto a su valor probatorio. El citado puede no comparecer o dar respuestas evasivas,
tenindosele en tal caso por reconocida la firma a peticin de parte. Se hace extensiva la
gestin preparatoria de reconocimiento de firma del procedimiento ejecutivo para los
efectos de llevar a cabo la medida prejudicial, mas no para los efectos que genera.
2. Posibilidad de una parte de exigir dentro del juicio de

la contraparte o de un tercero la exhibicin de
documentos que se encuentran en su poder siempre y
cuando tengan relacin directa con la cuestin
debatida y no sean secretos profesionales. Art. 349
CPC.
Los gastos de la exhibicin son de cuenta de quin la solicita, sin perjuicio de lo que se
resuelva por las costas.
En caso de rehusarse a la exhibicin, sin existir justa causa, la sancin ser no poder
hacerlos valer, sin perjuicio de las multas, arrestos o allanamientos. Si se trata de un 3 se
aplican multas y arrestos.
Cuando se da esta situacin, lo normal es que se confiera traslado o se decrete con citacin
para que la otra parte se pueda oponer a la exhibicin ya sea porque el documento no est
36
en su poder, no dice relacin con el asunto controvertido o tiene el carcter de reservado o
secreto. El tribunal decide sobre la procedencia de la exhibicin.
En la prctica, lo que se hace es pedir una copia, y exigir que durante la exhibicin, se
encuentre presente un ministro de fe (secretario del tribual) que tome testimonio de los
documentos que se van a exhibir y autorice las copias. Con la entrega de la copia se evita el
extravo de los originales.
B- Iniciativa judicial
En nuestros procedimientos civiles, esta opcin se manifiesta exclusivamente a travs de las

medidas para mejor resolver, las cuales debern efectuarse dentro del plazo que se tiene
para dictar sentencia definitiva, luego de citadas las partes para or sentencia.
- Caractersticas de las medidas para mejor resolver:
1. Son uno de los casos en que se aplica el principio de la
oficialidad
2. El 159 CPC que las contempla, nos permite afirmar que el
juez es una de las partes de la relacin jurdica procesal.
3. Slo pueden decretarse cuando el juicio se encuentra en
estado de sentencia y dentro del plazo que se tiene para
dictar sta. Se trata precisamente de una de las excepciones a
la no fatalidad de los plazos para los actos de los tribunales.
4. Al ser una excepcin, el legislador las enumera
taxativamente en el art. 159.
5. Se decretan con conocimiento y son notificadas por el
Estado Diario.
En relacin a la prueba instrumental, las medidas para mejor resolver se encuentran en los
Nos. 1 y 6 del art. 159.
Art. 159: Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para
mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso 1 del art. 431, podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:
1: La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes.
- Los trminos son muy amplios, pudindose agregar documentos pblicos y privados.
Respecto de los privados, slo comprende los que emanan de las partes y no de terceros,
por ser stos inoponibles a las partes en el proceso.
Hay que mencionar que esta medida para mejor resolver no puede vulnerar los derechos
adquiridos de las partes, perjudicndolas en cuanto al efecto de preclusin que pudo
operar, principalmente en lo que dice relacin con el apercibimiento del art. 349.
6: La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Se aplica lo estudiado
respecto al art. 37 y la remisin de los expedientes.
2. La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental.
a) Antes del Procedimiento:

A travs de las medidas prejudiciales probatorias contempladas en los nmeros 3 a 5 del
art. 273 CPC.
b) Conjuntamente con la Demanda:
El actor puede acompaar los documentos a la demanda y en tal caso el demandado tiene
para objetarlos el trmino de emplazamiento, lo cual implica que la objecin se har en la
contestacin de la demanda, usualmente en un otros del escrito de contestacin de la
37
demanda o de las excepciones dilatorias, pero nada impedira que se haga en documento
separado.
c) Durante el Procedimiento: (regla general) Se pueden acompaar en cualquier
estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en la primera
instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. 348. 433.
Si los documentos se acompaan en 2 instancia, en el momento preciso de la vista
de la causa, sta no se suspende. El tribunal, no puede fallarla mientras no se ha
vencido el plazo para que la contraparte formule las observaciones a estos
documentos.
d) Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor resolver, el

tribunal determinar que documentos se acompaarn.
3. Documentos en lengua extranjera.
Para acompaarlos al proceso, puede optar por una de las siguientes alternativas:
1) Acompaarlos sin la correspondiente traduccin: el tribunal dispondr que el
instrumento se traduzca por el perito que l designe, a costa del que lo presenta, sin
perjuicio de lo resuelto por las costas.
2) Acompaarlos con su traduccin: sta valdr, salvo que la contraparte exija que sea
revisada dentro del plazo de 6 das.
4. Instrumentos que deben ser considerados pblicos en juicio

La ley no slo le otorga valor a los originales de los instrumentos sino tambin a las copias
de ellos.
Art. 342: Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su
otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter:
1 Los documentos originales

Son aquellos que corresponden al otorgamiento y que son suscritos por las partes y/o el
funcionario pblico.
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hace
valer.
Cotejo: 2 especies:
a- Cotejo instrumental: confrontacin de un
documento con sus matrices o registros
b- Cotejo de letras: prueba caligrfica cuando
se ha impugnado un instrumento privado
por falta de autenticidad o uno pblico que
carezca de matriz o registro sin que pueda
ser reconocido por el funcionario que lo
expidi.
3 Las copias que, obtenidas son estos requisitos, no sean objetadas como inexactas
por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas.
38
4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la
parte contraria. 344: cotejo instrumental realizado por el funcionario que haya
autorizado la copia, por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe designado por el
tribunal.
5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por
su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias
que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.
- Testimonios: se refiere a copias.
Incorporacin de la ley 20.217
6 Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada.
Relacionado con esto, se encuentra la audiencia de percepcin, contenida en la siguiente

disposicin, incorporada por la ley sealada ms arriba:
Artculo 348 bis. Presentado un documento electrnico, el Tribunal citar para el 6 da
a todas las partes a una audiencia de percepcin documental. En caso de no contar con los
medios tcnicos electrnicos necesarios para su adecuada percepcin, apercibir a la parte
que present el documento con tenerlo por no presentado de no concurrir a la audiencia
con dichos medios.
Tratndose de documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la audiencia
tendr lugar donde stos se encuentren, a costa de la parte que los presente.
En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas generales, el
Tribunal podr ordenar una prueba complementaria de autenticidad, a costa de la parte
que formula la impugnacin, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. El
resultado de la prueba complementaria de autenticidad ser suficiente para tener por
reconocido o por objetado el instrumento, segn corresponda.
Para los efectos de proceder a la realizacin de la prueba complementaria de
autenticidad, los peritos procedern con sujecin a lo dispuesto por los artculos 417 a 423.
En el caso de documentos electrnicos privados, para los efectos del artculo 346, N3,
se entender que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de
percepcin.
5. Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y sus

efectos en Chile
Art. 17 CC: La forma de los instrumentos pblicos se determina por la ley del pas en que hayan sido
otorgados. Su autenticidad se probar segn las reglas establecidas en el Cdigo de Enjuiciamiento (CPC).
La forma se refiere a las formalidades externas y la autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgados
y autorizados por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese.
Es decir, para que el documento otorgado en el extranjero tenga valor en Chile, es

necesario que:
1) La forma de se ajuste a la legislacin del pas en el cual se extendi el
instrumento.
2) Que se acredite la autenticidad del mismo.
Nuestro legislador, respecto de los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero, ha

establecido tres trmites esenciales para equipararlos u homologarlos a los instrumentos
pblicos nacionales:
a) Legalizacin:
39
Es el trmite mediante el cual se establece la autenticidad del documento otorgado
en el extranjero.
Recae en los siguientes puntos:
1) Que en los documentos conste el carcter de pblicos,
2) Que conste la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado.
Esta autenticidad se obtiene mediante el atestado (testimonio prestado por altas
autoridades) otorgado por alguno de los funcionarios establecidos en el art. 345 CPC.
La legalizacin puede realizarse:

a. Directamente en el momento de otorgarse el instrumento
La legalizacin se verifica mediante El atestado de un agente diplomtico o consular chileno,
acreditado en el pas de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado
del Ministerio de RREE
b. A posteriori, una vez que el documento se encuentra en Chile
La legalizacin se verifica mediante El atestado de un Agente diplomtico extranjero acreditado en
Chile por el gobierno del pas de procedencia del instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de
RR.EE. de Chile.
El proceso se compone de dos actuaciones: La primera de ellas es la acreditacin de la
firma del funcionario extranjero por parte de un agente diplomtico o consular, y la
segunda es la acreditacin de la firma de dicho diplomtico por parte del Ministerio de RR
EE. de nuestro pas.
c. En caso de no existir representacin diplomtica entre ambos pases
La legalizacin se verifica mediante El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin

amiga acreditado en el mismo pas (de procedencia del instrumento), a falta de funcionario chileno,
certificndose en este caso la firma por conducto del Ministerio de RREE del pas a que pertenezca el
agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el Ministerio de RR. EE. de la
Repblica en ambos casos.
La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos pblicos otorgados fuera no debidamente

legalizados no se pueden considerar como prueba en juicio.
b) Traduccin:
La traduccin oficial normalmente es realizada por un intrprete del Ministerio de
Relaciones Exteriores, conforme al art. 63 CPC.
Para acompaarlos al proceso, puede optar por una de las siguientes alternativas:
1) Acompaarlos sin la correspondiente traduccin: el tribunal dispondr
que el instrumento se traduzca por el perito que l designe, a costa del
que lo presenta, sin perjuicio de lo resuelto por las costas.
2) Acompaarlos con su traduccin: sta valdr, salvo que la contraparte
exija que sea revisada dentro del plazo de 6 das.
c) Protocolizacin:
Es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido
de quien lo solicita.
El art. 420 No. 5 COT menciona como uno de los casos en que valdr como instrumento
pblico, por el hecho de la protocolizacin, el instrumento otorgado en el extranjero con
las correspondientes formalidades ya analizadas.
El art. 420 no distingue entre instrumentos, sino que es necesario, segn el tenor de la ley
para todo instrumento otorgado en el extranjero.
40
Existe una sentencia de la Corte Suprema de 1970 en que se niega lo anterior, afirmndose
que el instrumento pblico no requiere ms que la legalizacin para que produzca efectos
en Chile.
Excepcionalmente, existe una situacin en la cual no se necesita ninguno de estos tres

trmites, a pesar de haber sido otorgado el instrumento en el extranjero. Se trata de los
instrumentos otorgados por los cnsules, ya que de acuerdo al reglamento consular del
Ministerio de Relaciones Exteriores, estos tienen la facultad de ser ministros de fe,
pudiendo otorgar instrumentos pblicos. No obstante, igualmente es preciso que la firma
del cnsul sea verificada por el Ministerio de RR. EE. de Chile.
6. Forma de acompaar los Instrumentos Pblicos al Juicio:
Si bien no se establece expresamente en el CPC, por interpretacin de diversas normas del

mismo cdigo, se ha establecido que los documentos, por regla general, deben
acompaarse "con citacin". Inclusive, an existiendo regulacin especial, esta debe
adicionarse a la citacin, todo lo cual se desprende de las siguientes normas:
a) Artculos 795 N4 y 800 N2 CPC: A propsito del Recurso de Casacin en la
Forma, establecen como trmites esenciales de la primera y segunda instancias, "la
agregacin al proceso de los documentos presentados oportunamente con citacin."
b) Artculo 342 N3 CPC: A propsito de qu documentos se deben considerar
como pblicos en juicio, se establece un plazo de tres das para objetarlos, plazo que se
iguala con el de citacin.
c) Artculo 348 inciso 2 CPC: la agregacin de los documentos presentados en 2
instancia, no suspender en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr
fallarla, sino despus de vencido el trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella.
En consecuencia, para los efectos de tenerse por acompaado un instrumento

pblico al proceso, es necesario que la parte presente un escrito que dir en la suma
Acompaa documento, con citacin. Siendo un trmite esencial, si es omitido, podr
ser casada en la forma.
7. Valor probatorio de los instrumentos pblicos.
Esto se encuentra regulado en los artculos 1700 y 1706 CC.
Art. 1700 CC: El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha,
pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no
hace plena fe sino contra los otorgantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las personas
a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos por ttulo universal o singular.
Art. 1706 CC: El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en someramente enunciativo,
con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato.
En trminos generales, los instrumentos pblicos gozan de una presuncin de autenticidad,

por cuanto son otorgados por un ministro de fe, reforzado por la sancin del art. 208 CP.
Es preciso hacer una nueva distincin:
1) Valor probatorio del instrumento pblico Respecto de los Otorgantes:
41
a. El hecho de haberse otorgado el instrumento: hace plena fe entre ellas.
b. La fecha del instrumento: plena fe tanto respecto de las partes como de
terceros.
c. El hecho de haberse formulado las declaraciones que en el instrumento
pblico aparecen por el funcionario pblico y las partes: hace plena prueba
por estar atestiguado en ste por el funcionario pblico.
d. Veracidad de las declaraciones contenidas en el instrumento
i. Veracidad de las declaraciones del funcionario pblico
1. Acerca de hechos propios: plena fe.
2. Acerca de hechos que percibe por sus propios sentidos:
plena fe.
3. Acerca de hechos que no son propios ni los ha percibido
por l mismo, pero los ha comprobado por los medios que
la ley le suministra: plena prueba.
4. Acerca de hechos confiando en el dicho de otras personas:
no producen plena prueba.
5. Aquellas declaraciones que hace y que importan meras
aseveraciones: tampoco hacen plena fe.
ii. Veracidad de las declaraciones de las partes:
1. Declaraciones dispositivas: objeto del acto, es decir, donde
se deja constancia de los elementos esenciales del hecho
jurdico del cual ha querido proporcionarse prueba escrita.
No se pueden suprimir sin destruirlo o al menos
desnaturalizarlo. Hace plena fe en cuanto al hecho de
haberse formulado las declaraciones, mas no en cuanto a la
verdad de las mismas declaraciones, no obstante que se
presuma la verdad mientras no se demuestre lo contrario.
Hay quienes, sin embargo, estiman que las declaraciones
dispositivas hacen plena fe entre los declarantes en cuanto a
su contenido, sea que se invoque la declaracin por una u
otra parte, o que la haga valer un tercero contra el
declarante. Se basan en lo dispuesto en el art. 1700 inciso 1
parte final.
2. Declaraciones simplemente enunciativas: constituyen
elementos accidentales del hecho jurdico que el
instrumento tiene por objeto acreditar, pudiendo ser
suprimidas sin que se modifique la sustancia del mismo. Del
1706, se puede distinguir:
a. Simplemente enunciativas directamente
relacionadas con lo dispositivo: el instrumento
pblico hace plena fe de del hecho de haberse
formulado estas declaraciones, pero no en cuanto a
la verdad.
b. Simplemente enunciativas que no guarden relacin
con lo dispositivo: no hace plena prueba entre las
partes. Sin embargo, contra la parte que la emite, ella
constituye una confesin extrajudicial: 398:
revestir el carcter de presuncin grave, por
haber sido prestada en presencia de la parte que
la invoca.
42
- La declaracin enunciativa no puede constituir prueba a favor de quin la emite, puesto
que nadie puede transformar sus propios dichos en un medio de prueba en su favor.
2) Valor probatorio del instrumento pblico respecto de terceros

El instrumento pblico tiene una fuerza probatoria absoluta en cuanto a la materialidad,
puesto que sera absurdo que un solo y mismo instrumento fuese autntico para las partes y
no autntico para los terceros. Sera absurdo privar de todo valor probatorio al instrumento
respecto de terceros. El art. 1700 establece que el instrumento pblico hace plena fe erga
omnes del hecho de haberse otorgado, haberse formulado las declaraciones y de la fecha
del instrumento pblico. Tambin hace plena fe la declaracin del funcionario pblico,
sobre hechos propios, hechos ajenos constatados por l con sus propios sentidos y los
acreditados con los medios que la ley suministra.
Las declaraciones dispositivas se presumen verdaderas respecto de terceros, en razn de
que lo normal se presume.
Las declaraciones enunciativas directamente ligadas con lo dispositivo, tambin deben
presumirse verdaderas respecto de terceros.
8. Presuncin de autenticidad del instrumento pblico

Dada la intervencin de un funcionario pblico competente en su otorgamiento, el
instrumento pblico lleva envuelta una verdadera presuncin de autenticidad.
- Elementos de la autenticidad:
1. Que se haya otorgado realmente el instrumento por las personas
que aparecen en el instrumento
2. Que se haya autorizado por el funcionario que se seala en el
instrumento
3. Que las declaraciones que hubieren prestado las partes a su
otorgamiento sean las que el instrumento consigna.
En virtud de de esta presuncin, si se acompaa al juicio instrumento pblico, la
contraparte para destruirlo debe tener un papel activo.
9. La impugnacin de un instrumento pblico.

Es la actividad destinada a lograr la destruccin o refutacin de la fe probatoria de stos.
Se pueden impugnar por 3 causas:
a) La nulidad del instrumento.
El instrumento pblico, debe cumplir con los requisitos del art. 1699: funcionario pblico
competente y solemnidades legales. El incumplimiento de estos requisitos (funcionario
incompetente o no cumplir con las solemnidades legales) acarrea la nulidad.
La escritura pblica requiere ser otorgada por notario competente, con las solemnidades
legales e incorporada al protocolo o registro pblico.
La omisin de cualquiera de los requisitos establecidos para los instrumentos pblicos y
para la escritura pblica en particular, genera la nulidad absoluta del mismo, privndola de
todo valor probatorio, salvo que se encuentre firmada por las partes y no constituya la
solemnidad del acto o contrato. Art. 1701 inciso 2: Fuera de los casos indicados en este artculo,
el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr como
instrumento privado su estuviere firmado por las partes.
Es importante distinguir la nulidad del acto y del instrumento. Sin embargo, en el caso de
los actos solemnes, el acto mismo se confunde con el instrumento pblico, por lo que si se
43
obtiene la nulidad del instrumento pblico consecuencialmente tambin ser nulo el acto o
contrato solemne.
La nulidad del instrumento se puede probar por todos los medios de prueba que seala la
ley, incluyendo la prueba de testigos, sin que rijan las limitaciones del 1708 a 1711, por
tratarse de acreditar hechos materiales y no actos o contratos.
b) La falta de autenticidad o falsedad material del

instrumento.
El instrumento pblico falso es el que no ha sido realmente otorgado, el que no ha sido
autorizado por el funcionario u otorgado por las personas que en l se expresa; o que las
declaraciones que consigna no corresponden a las efectuadas por las partes al otorgarse el
instrumento. Es una definicin obtenida a contrario sensu del art. 17 CC.
La situacin del instrumento falso es distinta de la del instrumento nulo. Por ejemplo, una
escritura pblica otorgada por Notario incompetente es un instrumento pblico autntico
pero nulo. La distincin entre instrumento no autntico e instrumento nulo puede
observarse en los arts. 704 Nos. 1 y 3 del CC; 1876 CC; 464 No. 6 y No. 14 del CPC.
Asimismo, se ha afirmado que un instrumento pblico o autntico, puede ser falso, sin
dejar de ser autntico, aunque falsificado en caso de que haya sido materia de alguna de las
falsedades tipificadas en el CP.
Las partes para acreditar la falta de autenticidad de un instrumento pblico pueden valerse
de todos los medios de prueba que contempla la ley, incluida la testimonial, sin que rijan las
limitaciones del 1708 y siguientes, por no tratarse de actos o contratos.
Tratndose de la impugnacin por falta de autenticidad de una escritura pblica, el

legislador ha establecido una especial reglamentacin, respecto de la prueba testimonial en
el art. 429 CPC: Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pblica,
se requiere:
1) La concurrencia de 5 testigos
2) Que todos los testigos estn contestes en el hecho y sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados, que den razn de sus
dichos y que sus declaraciones no hayan sido desvirtuadas por otra
prueba en contrario.
3) Que los testigos acrediten que la parte que dice haber asistido
personalmente al otorgamiento o el escribano o alguno de los testigos
instrumentales ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del
lugar en el da del otorgamiento y en los 70 das subsiguientes.
Esta prueba es apreciada por el tribunal segn las reglas de la sana crtica.
Este art. 429 slo se aplica a la escritura pblica y no al instrumento pblico. Asimismo se
refiere a la falta de autenticidad y no a la nulidad o impugnacin de la sinceridad de las
declaraciones.
c) La falsedad ideolgica o falta a la verdad en las
declaraciones que l contiene.
No se trata de una impugnacin del instrumento pblico, ya que ste se ha otorgado
dando cumplimiento a todos los requisitos legales. Lo que se pretende con la impugnacin
de la verdad de las declaraciones de las partes, no es sostener que dichas declaraciones no
fueron formuladas, sino que aquellas contenidas en el instrumento pblico no
corresponden a la voluntad real de los otorgantes, sea por error, dolo o simulacin.
- Los terceros pueden atacar el instrumento pblico por falsedad en las declaraciones
dispositivas y enunciativas relacionadas con las dispositivas, las cuales se presumen
44
verdaderas. Para acreditar la falsedad, se pueden valer de todos los medios de prueba que
establece la ley. Las meramente enunciativas, no tendran inters para los terceros en
objetar por falsedad, por no tener valor probatorio respecto de ellos.
- Las partes que participaron en el otorgamiento del instrumento pblico pueden formular
impugnacin por falsedad de las declaraciones dispositivas y de las enunciativas
relacionadas con lo dispositivo contenidas en el instrumento, a pesar de que produzcan
plena prueba en su contra. Para ello, es necesario que rindan otras pruebas que produzcan
plena prueba, a fin de que se destruyan en la comparacin que haga el juez las contenidas
en el instrumento.
Un caso muy importante de analizar es el art. 1876 CC: La resolucin por no haberse pagado el
precio no da derecho al vendedor contra terceros poseedores, sino en conformidad a los arts. 1490 y 1491.
Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitir prueba alguna en contrario
sino la de nulidad y falsificacin de la escritura, y slo en virtud de esta prueba habr accin contra terceros
poseedores.
Es decir, el artculo busca proteger a los terceros adquirentes, pero las partes podrn en
virtud de contraescrituras demostrar que ello no fue as, cuestin que no afectar a los
terceros. Slo se vern afectados cuando exista nulidad o falsificacin de la escritura. Entre
las partes, nada impide que se pruebe la no autenticidad de las declaraciones.
Es importante distinguir estas causales de impugnacin. Generalmente se sostiene que

dentro del plazo de 3 das fatales debe la contraparte hacerlas valer, sea por cualquiera de
las 3 causas. Segn el Prof. Maturana, dentro del trmino de citacin (3 das) slo se podr
impugnar el instrumento por falta de autenticidad. La nulidad o la simulacin (falta de
veracidad en declaraciones) se pueden impugnar a travs de un juicio de lato conocimiento
y no en un procedimiento incidental.
10. Procedimiento de impugnacin de un instrumento pblico.

2 vas:
a) Principal:
Consiste en iniciar un juicio completo que recae sobre la nulidad, simulacin o falta de
autenticidad del instrumento pblico. Debiera ser juicio ordinario de mayor cuanta, toda
vez que no hay procedimiento especial y el asunto no susceptible de apreciacin pecuniaria.
b) Incidental:
Cualquiera que sea el estado del juicio en que se acompae el instrumento pblico, debe
impugnarse en un plazo de tres das, generndose el incidente con la parte que impugna.
Algunos sostienen que la va incidental se puede utilizar para alegar cualquiera de las
causales, en tanto que para otros, solo se puede utilizar para alegar falta de autenticidad,
toda vez que las otras dos deben alegarse en juicio ordinario.
F. El Instrumento Privado.
1. Concepto.
Es todo escrito que deja constancia de un hecho, otorgado por los particulares sin
intervencin del funcionario pblico en el carcter de tal.
Por RG se requiere que est firmado por el otorgante. Es un presupuesto que se encuentra
en los arts. 1701 inciso 2, 1702 y 1703 CC.
No obstante lo anterior, los artculos 346 Nos. 1 y 2 CPC en relacin con el 352 No. 3 dan
a entender que la firma no sera requisito, sino que bastara con que estuviera escrito.
45
En todo caso, existen excepcionalmente ciertos documentos que pueden valer como
instrumentos privados, an sin firma: 1704 y 1705 CC.
An cuando no se acepte la tesis que sostiene que la firma es de la esencia de los
documentos privados, existen casos en que la suscripcin es de la esencia tanto para la
existencia como para la validez (ej. Letra de cambio, cheque y pagar).
2. Autenticidad.
La gran diferencia con los instrumentos pblicos, es que los instrumentos privados no
estn amparados por la presuncin de veracidad que reviste a los primeros, y en
consecuencia requieren ser reconocidos en juicio por la parte contra quien se presenta, o se
haya mandado a tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la
ley. Los instrumentos privados no hacen fe por s mismos. Mientras no sea reconocido o
se pruebe que es autntico, el instrumento privado carece de todo valor probatorio.
3. Reconocimiento.
El reconocimiento de los instrumentos privados se encuentra expresamente regulado en el

art. 346 CPC, el cual distingue varios casos:
a) Reconocimiento Expreso: se contiene en 2 nmeros:
Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
i. Artculo 346 N 1 CPC: Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre
aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
ii. Artculo 346 N 2 CPC: Cuando igual declaracin se ha hecho en instrumento pblico o
en otro juicio diverso.
b) Reconocimiento Tcito: (Artculo 346 N 3 CPC) Cuando puestos en conocimiento
de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su
presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo.
- Los motivos para objetar el documento privado son 1) la falta de autenticidad (se crea
uno que no existe o se altera uno existente) y 2) la falta de integridad (se produce respecto
de aquellos documentos a los cuales les falte alguna de sus partes).
- Para que juegue el mencionado apercibimiento es necesario que al presentarse el escrito
se solicite clara y expresamente que se tenga por acompaado el documento y que se tenga
por reconocido si no fuere objetado dentro de 6 da por los motivos de falsedad o falta de
integridad. Es necesario que el tribunal en la resolucin que lo tiene por acompaado
indique igualmente el apercibimiento.
- En caso de acompaarse el documento con la demanda, se tendr todo el trmino de
emplazamiento, en virtud del 255.
- Si se hubiera citado a las partes para or sentencia en 1 instancia o se hubiere visto la
causa, ello no impide que se puedan presentar escritos impugnando los instrumentos
privados, en caso que estuviere pendiente el plazo.
- Si la contraparte objeta el documento se genera el incidente correspondiente, siendo el
juez quien debe resolver en definitiva si es autntico o no.
- El reconocimiento tcito no se aplica nunca respecto de instrumento privado emanado
de 3, sino slo respecto del instrumento privado emanado de parte.
- El reconocimiento expreso del instrumento privado que emana de 3 se produce por
medio de su concurrencia al juicio en calidad de testigo, reconociendo all la integridad y
autenticidad del instrumento privado.
46
c) Reconocimiento Judicial: (Artculo 346 N 4 CPC) Cuando se declare la
autenticidad del instrumento por resolucin judicial.
Debemos recordar que lo que deber acreditarse en caso de objecin, ser la
autenticidad del instrumento privado y quien tiene la carga de probar es la parte
que presenta el instrumento privado y no aquella que lo objeta por falsedad.
El art. 346 No. 4 slo habla de objecin por falta de autenticidad y no por
integridad. Si se objeta por falta de integridad, no es posible que desaparezca, pero se
requiere para tenerlo por reconocido si se hubiere objetado por falta de integridad que se
falle el incidente que ella genere de acuerdo a las reglas generales de los incidentes.
4. Acompaamiento de los instrumentos privados al
juicio
La ley no indica disposiciones expresas. Se debe distinguir:
a) Instrumentos privados emanados de terceros: con citacin (795 No. 4, 800 No. 3
y 348 inciso 2).
b) Instrumento privado emanado de las partes: con conocimiento y bajo el
apercibimiento sealado en el art. 346 No. 3
El apercibimiento:
La parte dispone de un plazo de 6 das pata formular observaciones al documento
acompaado. Si no formula observaciones, opera el reconocimiento tcito, quedando
reconocido por el slo ministerio de la ley sin necesidad de que se dicte resolucin alguna.
Otro sector de la doctrina considera que es necesario que se dicte una resolucin posterior.
El prof. Maturana considera improcedente la exigencia de una resolucin judicial, atendido
el carcter fatal del plazo para objetar. De exigir una resolucin judicial, estaramos
transformndolo en un reconocimiento judicial. Nada obsta a que se dicte la resolucin, la
cual tendr nicamente un carcter meramente declarativo.
5. Causales de impugnacin del documento privado

1. Falta de autenticidad
No ser otorgado en la forma y por quien(es) aparecen otorgndolos.
2. Falta de integridad
No ser completos.
6. Valor probatorio del instrumento privado.
a) Valor probatorio de los instrumentos que emanan de parte

a. Si el instrumento privado emanado de parte no es reconocido o mandado
tener por reconocido por alguna de las vas del 346, no tiene valor alguno.
b. El instrumento privado reconocido o mandado a tener por reconocido,
tiene el mismo valor probatorio que el instrumento pblico respecto
de las partes que lo hubieren reconocido o se ha mandado tener por
reconocido. 1702 CC
Con respecto a terceros, algunos sostienen que el instrumento privado carece de todo
mrito probatorio, ya que l 1702 CC, se refiere slo a su valor respecto de las partes; y en
consecuencia respecto de los terceros carecera de valor.
Claro Solar y Vodanovic en contrario: establecida la autenticidad del instrumento privado,
su valor es el mismo respecto de las partes que terceros, sin perjuicio que stos pueden
rendir prueba en contrario.
f) Valor probatorio del instrumento emanado de un tercero
47
La jurisprudencia ha sealado que para que los documentos privados emanados de
terceros tengan valor probatorio en juicio, es indispensable que quienes los han emitido
declaren como testigos en el juicio mismo, reconocindolos en cuanto a su procedencia y
dando fe de la verdad de su contenido.
Es decir, el documento pasa a formar parte de la testimonial y tiene el valor que la ley le
asigna a sta.
7. Fecha del instrumento privado

b. Respecto de las partes: tiene la fecha que en l se indica, pero slo
cuando se ha reconocido o mandar tener por reconocido.
c. Respecto de terceros: tendr fecha cierta desde que se produzca alguna de
las circunstancias del art. 1703 CC: La fecha de un instrumento privado no se
cuenta respecto de terceros sino desde:
i. El fallecimiento de alguno de los que le han firmado
ii. Desde el da en que se ha copiado en un registro pblico
iii. Desde el da en que conste haberse presentado en juicio
iv. Desde el da en que el funcionario competente haya tomado razn de l o lo haya
inventariado en carcter de tal
8. El cotejo de letras
Cotejo de letras: consiste en comprobar si la letra del documento que se pone en duda es
la misma que la de un documento indubitado, o sea, de un instrumento del cual no hay
menor duda de que es autntico.
- Procedencia: procede siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga
en duda la autenticidad de un instrumento privado o la de cualquier instrumento pblico
que carezca de matriz.
En caso que el instrumento pblico posea matriz, procede el cotejo instrumental
- Procedimiento:
Si se objeta un documento privado por falta de autenticidad, es menester que la parte que
lo presenta proceda a probar su autenticidad. Por el contrario, en caso de objetarse uno
pblico, que carece de matriz, la parte que formula la objecin es la que debe solicitar el
cotejo, porque se presume autntico.
Para proceder al cotejo de letras hay que indicar el o los instrumentos indubitados con
que deber hacerse el cotejo.
Art. 352: Se considerarn indubitados para el cotejo:
1 Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo;
2 Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y
3 Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de conformidad a los nmeros 1 y 2
del art. 346 (por tanto no pueden usarse como indubitados los que hayan sido reconocidos
tcitamente o judicialmente).
Los peritos que cotejarn las letras sern designados, siendo generalmente calgrafos.
Adems del peritaje, el tribunal debe proceder por s mismo a la comprobacin despus de
or a los peritos, sin que sea obligatorio el dictamen de stos.
El cotejo de letras no constituye prueba suficiente, pero puede servir de base para una
presuncin judicial.
9. Especies de instrumentos privados en el CC:
48
A- Asientos, registros y papeles domsticos: se dirigen a la propia informacin y
uso privado de su dueo para llevar el curso de los negocios. Interviene una
persona que los firma y escribe. 1704 CC:
a. Estn destinados a hacer prueba en contra de la persona que los lleva y no a
su favor
b. Para que se produzca esta prueba es necesario que ella se haga valer por una
persona distinta de la que lleva estos documentos.
c. Hacen prueba slo respecto de los hechos que aparezcan con toda
claridad en ellos.
d. Su mrito probatorio es indivisible: harn fe tanto en lo que favorece a la
persona que los hace valer en su favor como en lo que le favorezca a aquel
que los lleva.
B- Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura. 1705 (no requiere
firma para tener valor probatorio)
a. Puede consistir en una nota escrita o firmada por el acreedor a
continuacin, al margen o al dorso de una escritura que siempre ha estado
en su poder; o
b. En una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o
al dorso del duplicado de una escritura, encontrndose dicho duplicado en
poder del deudor.
Estas notas estn destinadas a hacer prueba en contra del acreedor, una vez que se haya
reconocido ella por ste. Igualmente tiene un mrito probatorio indivisible: cuando el
deudor quiere favorecerse de ella, deber igualmente aceptar lo que resulte desfavorable.
G. Las contraescrituras
1707 CC: Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pblica,
no producirn efecto contra terceros.
Tampoco lo producirn las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de su contenido al
margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado (copia) en
cuya virtud ha obrado el 3.
a. Sentido restringido: todo escrito destinado a permanecer secreto entre las
partes y que contradice a estipulaciones anteriores realizadas entre ellas de
una manera ostensible. Es decir, slo pueden considerarse contraescrituras
los instrumentos respecto de los cuales concurran 2 requisitos:
i. Que la nueva escritura tenga por objeto manifestar la simulacin
real o parcial de un acto o convencin ostensible.
ii. La contraescritura no expresa una convencin nueva.
b. Sentido amplio:
Alessandri R. sostena que, contraria a la legislacin francesa, la chilena, considera la palabra
contraescritura en su acepcin amplia, ya que el 1707 no ha restringido el alcance. Es
por ello, que este autor plantea que se entienden incorporados en el concepto aquellas
escrituras e instrumentos en el que las partes modifiquen o alteren en todo o parte, en sus
elementos esenciales o accidentales, los contratos celebrados, sea para dejarlos totalmente
sin efectos, o para modificarlos sustancialmente o en el detalle.
La jurisprudencia se inclina por una acepcin amplia, y no restringida a los casos de

simulacin.
- Valor probatorio de las contraescrituras: en su calidad de instrumentos, se rigen por

las normas generales de stos, pudiendo ser pblicas o privadas.
Efectos:
49
a) Respecto de las partes: las contraescrituras producen pleno valor
probatorio y las partes deben regirse por lo que en ellas se
establece, debiendo primar la voluntad real, conforme dispone el
1545 y 1560 del CC.
b) Respecto de los terceros: por RG no producen efectos. Los
producirn, cuando concurran los presupuestos del 1707:
1. Las contraescrituras que constan en instrumento privado
destinadas a modificar lo establecido en instrumento
pblico, no producen efectos respecto de los terceros.
2. Las contraescrituras que constan en instrumento pblico
destinadas a modificar lo establecido en otro instrumento
pblico, producen efectos respecto de stos, siempre que:
a. Se tome nota de la contraescritura al margen de la
matriz
b. Se tome nota de la contraescritura en la copia de la
escritura pblica que se altera y en cuya virtud acta
el tercero.
II. LA PRUEBA DE CONFESIN
1. Generalidades.
1. Reglamentacin
a. CC: art. 1713
b. CPC: arts. 385 a 402
c. NCPP: no utiliza la expresin confesin en ninguna parte del mismo,
seguramente para poner nfasis en que la declaracin del imputado es un
medio de prueba que depende exclusivamente de la voluntad de ste y
puede ser considerada como una facultad de su parte para colaborar con el
pronto trmino de la investigacin.
2. Concepto
Confesin: reconocimiento expreso o tcito que hace una de las partes en su perjuicio
respecto de los hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes.
3. Requisitos para encontrarnos frente a la confesin como medio de prueba:
a. Declaracin unilateral de voluntad exenta de vicios, que emana de
una de las partes del proceso que posee capacidad para materializarlo
dentro de l.
i. CPC slo regula especficamente el error de hecho como vicio que
afecta a la confesin, permitiendo su revocacin en el art. 402.
ii. Respecto de la fuerza y del dolo cabe aplicar las normas generales
iii. CPP contempla expresamente la regulacin de los vicios de que
poda adolecer la declaracin.
iv. Es necesario que la declaracin emane de una de las partes del
proceso o de sus apoderados.
v. Los terceros, que no son parte en el juicio, declaran como testigos,
no confiesan.
vi. Debe tratarse de una persona capaz aquella que preste la confesin.
1. El mandatario judicial puede comparecer por la parte a la
cual representa, a fin de absolver posiciones, siempre que:
a. Tenga facultad especialmente conferida (Art. 7
inciso 2 CPC); y
50
b. No se haya solicitado que sea la parte quien debe
comparecer personalmente a absolverlas.
c. El mandatario judicial, sea que tenga conferida o no
la facultad especial, est obligado a absolver
posiciones acerca de hechos personales de l mismo.
b. El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y
determinados, que sean trascendentes para la resolucin del
conflicto.
i. La confesin versa sobre hechos y no sobre el derecho.
ii. La confesin recae sobre
1. Hechos personales de la parte que la presta
2. Hechos no personales de la parte que la presta.
iii. Debe recaer sobre hechos precisos y determinados que sean
trascendentes para la resolucin del conflicto.
c. El reconocimiento de los hechos debe perjudicar a la parte que
formula la declaracin.
i. Es un REQUISITO DE LA ESENCIA que el reconocimiento de
los hechos debe perjudicar a la parte que confiesa.
ii. Si se aceptara lo contrario, se estara aceptando la posibilidad de
crearse propia prueba.
iii. Hace fe en contra de quien la presta, pero no en su favor.
d. El reconocimiento debe efectuarse con la intencin consciente y
dirigida del confesante de reconocer un hecho que le perjudica.
i. Este requisito es conocido como animus confitenti: intencin
consciente y dirigida del confesante en orden a reconocer un
determinado hecho que le perjudica y favorece al contendor.
ii. Es especialmente importante respecto de la confesin judicial
espontnea y de la extrajudicial, ya que no toda declaracin de la
parte puede considerarse una confesin si concurre el factor
intencional mencionado.
4. Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba
- De los artculos 1713 CC y 385 del CC es posible sentar que la RG es que la confesin se
admite como medio de prueba para acreditar todos los hechos que configuran un conflicto,
a menos que exista una disposicin legal o un principio jurdico que la excluya como medio
de prueba.
- Casos en que se excluye la confesin como medio de prueba:
1. La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra
prueba (incluida la confesin) en los actos y contratos en
que la ley requiere esa solemnidad. El acto o contrato
solemne se prueba slo con su solemnidad.
2. En el juicio de separacin de bienes por el mal estado de los
negocios del marido, la confesin de ste no hace prueba.
3. La declaracin de uno de los cnyuges que afirme ser suya o
debrsele una cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni
la confesin del otro, ni ambas juntas, se estimarn
suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento.
4. La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en
cuenta en los casos en que es admisible la prueba de
testigos.
5. Clasificaciones de la confesin
a. Segn ante quien se presta
51
i. Confesin judicial: aquella que se presta ante el tribunal que conoce
de la causa o ante el exhortado en que se deleg competencia.
ii. Confesin extrajudicial: aquella que se presta fuera del proceso en el
cual se invoca, sea:
1. En un juicio diverso; o
2. Fuera de juicio
- La confesin judicial y la extrajudicial tienen diverso valor probatorio.
b. Segn como se genera la confesin

i. Espontnea: se produce sin requerimiento de parte.
ii. Provocada: se produce a requerimiento de parte a travs del
procedimiento de la absolucin de posiciones o del tribunal en el
caso de las medidas para mejor resolver.
- La confesin provocada debe ser obtenida conforme a las normas procedimentales
legales, lo que no sucede con la espontnea que se puede prestar por la parte en cualquier
escrito o actuacin.
c. Segn como se verifica

i. Expresa: aquella que se verifica en trminos categricos y explcitos
ii. Tcita o ficta: es aquella que no se verifica en trminos formales y
explcitos, sino que se produce en virtud de haberse dado las
condiciones que la ley establece para que el tribunal la de por
establecida en el procedimiento de absolucin de posiciones.
- Slo tiene importancia para examinar los requisitos que deben reunirse en su generacin,
pero ambas tienen igual valor probatorio, en conformidad al art. 400.
d. Segn como se expresa

i. Verbal: oralmente ante testigos
ii. Escrita: aquella respecto de la cual se deja constancia en un
instrumento.
- La importancia de la distincin radica en la forma que debe ser acreditada: si es necesaria
la rendicin de prueba de testigos y ella es verbal slo podr acreditarse cuando sea
admisible ese medio de prueba.
e. Segn la iniciativa y la finalidad

i. Iniciativa de parte:
1. Como medida prejudicial propiamente tal, para los efectos
de preparar la entrada en juicio. 273 No. 1
2. Como medida prejudicial probatoria: 284: destinada a
obtener una confesin judicial provocada respecto de una
persona que se teme se ausente del pas y con el fin de
hacerse valer con posterioridad en un proceso de cognicin.
3. Como medio de prueba durante el curso de un juicio, con el
fin de acreditar dentro del proceso hechos personales o no
personales del confesante
4. Como gestin preparatoria de la va ejecutiva (434 No.5)
con el fin de procurarse a travs de la confesin judicial a
prestarse en la gestin preparatoria de un ttulo ejecutivo
que le permita deducir con posterioridad una demanda
ejecutiva.
ii. Iniciativa del tribunal: como medida para mejor resolver. 159 No. 2
52
f. Segn los hechos sobre los cuales recae
i. Confesin acerca de hechos personales del confesante
ii. Confesin acerca de hechos no personales del confesante
- Segn lo establecido en el 1713 CC y en el 402 CPC, la jurisprudencia ha declarado que
slo cuando la confesin se refiere a un hecho personal del confesante no procede recibir
prueba para acreditar lo contrario
g. Segn su contenido
i. Confesin pura y simple: el confesante niega o afirma
categricamente el hecho controvertido sin agregaciones o
modificaciones de ninguna especie.
ii. Confesin calificada: el confesante reconoce categricamente el
hecho controvertido, pero le agrega algn hecho o circunstancia que
viene a alterar su naturaleza jurdica.
iii. Confesin compleja: el confesante reconoce el hecho material
acerca del cual se le interroga, pero le agrega otros hechos
enteramente desligados del primero (compleja de 1 grado) o bien
ligados o modificatorios del mismo (compleja de 2 grado).
- Importancia: divisibilidad de la confesin.
h. Segn su divisibilidad
i. Divisible: pueden separarse los hechos que perjudican al confesante
de aquellos que le son favorables.
ii. Indivisible: no pueden separarse de ella los hechos que perjudican al
confesante de aquellos que le favorecen.
- RG en Chile: indivisibilidad de la confesin.
- Confesin pura y simple y calificada: indivisible
- Compleja de 1 grado: siempre divisible
- Compleja de 2 grado: divisible, cuando se acredite la falsedad de las circunstancias
agregadas por el confesante que modifican o alteran el hecho confesado.
i. De acuerdo a sus efectos o valor probatorio

i. Eficaz: se genera en los casos que la ley permite, produciendo
efectos probatorios.
ii. Ineficaz: es aquella que no produce efectos probatorios por no ser
permitida por la ley.
2. Confesin Judicial
1. Concepto
Es aquella que se presta en el juicio en el cual ella es invocada como medio de
prueba.
Puede ser espontnea. Sin embargo, la que tiene mayor trascendencia en el proceso por su
regulacin es la confesin judicial provocada, la cual se puede generar por el mecanismo
de la absolucin de posiciones.
El art. 385 del CPC reconoce a cada parte del proceso el derecho a solicitar de la contraria,
que comparezca a absolver posiciones sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, sin
perjuicio de lo que decrete el tribunal como medida para mejor resolver.
2. Iniciativa para que se preste absolucin de posiciones:
53
a. De parte: se puede pedir por una parte como:
i. Medida prejudicial propiamente tal
ii. Medida prejudicial probatoria
iii. Dentro del proceso y una vez contestada la demanda como medio
de prueba
b. Del tribunal como medida para mejor resolver
3. Oportunidad procesal para solicitar la confesin judicial provocada:

a. COMO MEDIDA PREJUDICIAL PROPIAMENTE TAL O COMO
MEDIDA PREJUDICIAL PROBATORIA
1. Como medida prejudicial propiamente tal: 273 No. 1
a. Es propia del demandante y tiene por objeto
preparar la entrada al juicio
2. Como medida prejudicial probatoria: 284
a. Es comn al futuro demandante y al futuro
demandado, teniendo como fundamento el temor
en un breve perodo de la ausencia de la futura
contraparte.
- En ambos casos es solicitada con anterioridad a la interposicin de la demanda en el
proceso.
b. COMO MEDIO DE PRUEBA DURANTE EL JUICIO

i. En 1 instancia: en cualquier estado del juicio, desde que se
encuentre contestada la demanda y hasta el vencimiento del trmino
probatorio. Se puede ejercer hasta por 2 veces en 1 instancia, pero
en caso de alegarse hechos nuevos durante el curso del juicio puede
exigirse una vez ms.
ii. En 2 instancia: en cualquier estado de la 2 instancia, hasta antes
de la vista de la causa. Se puede ejercer este derecho 1 vez, pero en
caso de alegarse hechos nuevos durante el curso del juicio puede
exigirse una vez ms.
En cualquier instancia en que se ejerza este derecho, la formulacin de la solicitud
que se formule pata este efecto no suspende el curso del procedimiento.
c. COMO MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER
Es necesario que concurran los siguientes requisitos:
i. Que la confesin judicial recaiga sobre hechos que el tribunal
considere de influencia para la cuestin, es decir, que los considere
trascendentes para la adecuada resolucin del conflicto; y
ii. Que los hechos mencionados no se encuentren probados en el
proceso.
No es procedente que mediante esta medida para mejor resolver el tribunal mejore la
posicin de una de las partes que no ha hecho valer sus derechos en forma oportuna.
4. Personas que pueden solicitar que se absuelvan posiciones

385: todo litigante est obligado a absolver posiciones cuando lo exija su contendor. Es
decir, es un derecho que puede ser exigido por el demandante y por el demandado.
Adems, pueden intervenir en el proceso los terceros coadyuvantes y los excluyentes,
pudiendo el primero solicitar posiciones a la parte contraria a la cual coadyuva y los
segundos, a cualquiera de las partes al ser ambos oponentes a su pretensin dentro del
proceso.
54
5. Personas que deben absolver posiciones en el proceso
Segn el mismo 385, deben absolver posiciones las partes del proceso:
a- Demandante
b- Demandado
c- Terceros coadyuvantes
d- Terceros independientes
e- Terceros excluyentes
Las posiciones deben ser absueltas por las partes en forma personal o a travs de sus
representantes legales si fueran personas jurdicas o incapaces. Recordar que el mandatario
judicial puede absolver posiciones cuando tiene poder especial y cuando no se solicita la
comparecencia personal de la parte.
6. Solicitud para absolver posiciones

Es necesario que la parte que desea que se realice la absolucin de posiciones, presente un
escrito acompaando un sobre acerca de las posiciones que deber absolver la parte
contraria.
a) Escrito: en el escrito la parte solicitar al tribunal:
a. Que la parte contraria comparezca personalmente a absolver posiciones. Si
no se le formula esta solicitud, se entiende que las posiciones pueden ser
absueltas por la propia contraparte o por el mandatario judicial, cuando
proceda.
b. Que el tribunal reciba por s mismo la declaracin. Si no se formula esta
solicitud, el tribunal puede cometer al secretario o a otro ministro de fe la
diligencia.
c. Que mande citar para da y hora determinados al litigante para que
comparezca a absolver posiciones de acuerdo al pliego acompaado en
sobre cerrado y que solicita que se mantenga en reserva y custodia en la
Secretara del tribunal hasta el da de la diligencia.
- El tribunal provee el escrito y se debe notificar por cdula al mandatario judicial, el cual
debe hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones.
- En caso de que la parte que debe absolver se encuentra fuera del territorio jurisdiccional,
se practicar la gestin por delegacin.
b) Sobre:
- Pliego de posiciones: lista de preguntas que la parte que solicita la absolucin desea que
sean absueltas o contestadas por la parte contraria.
- Las posiciones o preguntas deben redactarse en forma asertiva o interrogativa.
- Las preguntas pueden referirse tanto a hechos personales del confesante o al
conocimiento que l tenga de otros hechos que no revisten dicho carcter, debiendo en
todo caso ser redactadas en trminos claros y precisos de manera de poder ser entendidos
sin dificultad. 386.
- Preguntas asertivas: son aquellas en las cuales se afirma el acaecimiento de un hecho
determinado. Ej. Diga el absolvente cmo es efectivo que el da X se encontraba en la
ciudad Y.
- Preguntas interrogativas: aquellas en las cuales se indaga acerca del acaecimiento de un
determinado hecho. Ej. Diga el absolvente donde se encontraba el da X.
- Es posible formular una pregunta asertiva e interrogativa. Ej. Diga el absolvente cmo es
efectivo que el da X se encontraba en la ciudad Y. En el evento que lo negare, diga el
absolvente en qu lugar se encontraba en dicho da.
- 387: Mientras la confesin no sea prestada, se mantendrn en reserva las interrogaciones sobre que debe
recaer.
55
7. Tribunal ante el cual se rinde la absolucin de posiciones Art. 397:
a. Absolvente tiene su residencia en el lugar del juicio: conocer de la
absolucin el tribunal que sustancia el proceso.
b. El absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que
conoce de la causa, pero dentro del territorio de la Repblica: a travs del
exhorto, conoce el tribunal del territorio donde reside el absolvente.
c. El absolvente reside fuera del territorio de la Repblica: ante el respectivo
agente diplomtico o consular chileno del lugar donde reside el absolvente.
8. Obligaciones del absolvente

a. Comparecer: excepcionalmente se encuentran exentas de la obligacin de
comparecer, las personas enumeradas en el art. 389 CPC.
i. Presidente de la Repblica, Ministros, Senadores, Diputados,
Intendentes, miembros de las Corte Suprema y Corte de
Apelaciones, Arzobispo, entre otros.
ii. Los que por enfermedad o cualquier otro impedimento calificado
por el tribunal se hallen en imposibilidad de comparecer a la
audiencia en que hayan de prestar declaracin.
iii. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de
esta asistencia.
- Es menor el nmero de personas exentas de la obligacin de comparecer a absolver
posiciones que aquellas exentas de la obligacin de comparecer como testigos, sin que se
contemple autorizacin previa para los funcionarios del Poder Judicial.
- El procedimiento para que estas personas presten declaracin, consiste en que el juez se
trasladar a la casa de ellas o comisionar al secretario para ello. En los colegiados se
comisiona a uno de los ministros o al secretario. Si se encuentra fuera del territorio
jurisdiccional alguna de estas personas se comisiona al juez por exhorto y ste puede
designar que el secretario realice la diligencia.
- No puede comisionarse al secretario cuando la parte haya solicitado que se preste ante
el tribunal.
- En consecuencia, a diferencia de lo que ocurre con la prueba testimonial, en la confesin
los eximidos de comparecer no pueden dar respuesta a las posiciones mediante
informe u oficio.
b. Absolver las posiciones
- A diferencia de lo que ocurre con la testimonial, no existen causas de exencin para rendir
`la confesin.
c. Decir la verdad
- Existe dicha obligacin, toda vez que el absolvente presta juramento. Sin embargo, la
infraccin a este deber no tiene sancin penal, puesto que el perjurio est configurado
respecto de los testigos y no comete el delito el que miente en causa propia.
- En todo caso el no decir la verdad, puede considerarse:
1. Regulacin de las costas;
2. Apreciacin comparativa de las pruebas, con el fin de
determinar cul se encuentra ms conforme a la verdad. 428.
9. Citacin del absolvente
- La resolucin que da lugar a la solicitud de absolucin de posiciones debe notificarse por

cdula al mandatario judicial, quien deber hacerlo comparecer.
56
- A la primera audiencia, puede ser que el absolvente no comparezca, en cuyo caso dicha
falta ser certificada por el Receptor, siendo l el ministro de fe competente para actuar en
la diligencia. Esta inasistencia a la 1 audiencia convocada, no tiene sancin alguna en
nuestra legislacin.
- En este caso (de inasistencia) es necesario que la parte interesada en que se practique la
gestin, deber presentar un nuevo escrito solicitando que se cite al absolvente por 2 vez
bajo el apercibimiento del art. 394 CPC. Es importante que tanto la solicitud contenida
en este 2 escrito como la resolucin que le da lugar indiquen el apercibimiento del 394,
para que ste opere.
10. Desarrollo de la audiencia en la cual se absuelven las posiciones

El absolvente, frente a la citacin a absolver posiciones, puede adoptar 3 actitudes:
1- Comparecer y absolver las posiciones, dando derechamente respuesta a las
preguntas que se le formulan
2- Comparecer y negarse a declarar o dar respuestas evasivas respecto a las preguntas
que se le formulan
3- No comparecer a la audiencia fijada para absolver posiciones.
a. Ministro encargado de autorizar la diligencia: Receptor.

b. Sujetos que pueden asistir a la audiencia: Adems del receptor, deben
encontrarse en la diligencia:
i. El juez o el secretario del tribunal si se hubiese podido comisionar a
ste
ii. Absolvente
iii. Parte que solicit la diligencia, y su procurador y abogado
iv. El procurador y abogado del absolvente
En un principio, por los trminos restrictivos del 392, se consider que el procurador y el
abogado del absolvente no poda estar, pero luego se admite por defensa que puede prestar.
c. Juramento: antes de ser interrogado el absolvente, deber prestar
juramento de decir la verdad en la forma sealada para la testimonial.
d. Declaracin:
i. Luego del juramento, se procede a abrir el sobre en el cual se
contienen las posiciones a las cuales el absolvente debe dar
respuesta.
ii. El absolvente o su abogado puede objetar preguntas que no
cumplan los requisitos legales, generndose un incidente que debe
ser resuelto por el tribunal para poder llevar a cabo la diligencia.
iii. Formulada la pregunta, el absolvente proceder inmediatamente a
prestar la declaracin de palabra y en trminos claros y precisos. Si
el confesante es sordo o sordomudo, puede escribir su confesin
delante del tribunal o del ministro de fe, o en su caso se aplica el
382.
iv. Si se trata de hechos personales, deber prestarse afirmndolos o
negndolos. Puede, sin embargo, el tribunal admitir la excusa de
olvido de los hechos, en casos calificados, cuando ella se funde en
circunstancias verosmiles y notoriamente aceptables. En todo caso
el confesante puede aadir las circunstancias necesarias para la recta
y cabal inteligencia de lo declarado.
v. El interrogado puede solicitar un plazo razonable para consultar sus
documentos antes de responder, y el tribunal se lo otorgar siempre
que haya fundamento plausible para pedirlo y lo estime
57
indispensable o consienta en ello el contendor. Esta resolucin es
inapelable.
vi. Quien solicita la absolucin de posiciones, adems de presenciar las
declaraciones, puede hacer al tribunal las observaciones que estime
conducente para aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de
dirigrsele. Adems puede, antes que termine la diligencia y luego de
prestada la declaracin, pedir que se repita si en las respuestas dadas
existe algn punto oscuro o dudoso que aclarar.
vii. De las declaraciones del absolvente debe dejarse constancia escrita,
conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se haya
valido reducidas al menor nmero de palabras. De ellas se debe dar
lectura y levantar un acta en la misma forma establecida para la
testimonial, la que deber ser suscrita por el juez, el ministro de fe,
el absolvente y las dems personas que hubieren concurrido.
11. Confesin Tcita

Recordemos que la confesin puede generarse a travs de la absolucin de posiciones
cuando se producen alguna de las situaciones siguientes:
a) Comparece el absolvente y responde derechamente.
- Sea que comparezca a la 1 o 2 citacin, nos encontramos ante una confesin provocada
y expresa.
- Si de las respuestas del absolvente a las preguntas que se le formulan, no se desprende
ningn reconocimiento expreso de los hechos, se habr llevado a cabo el mecanismo de la
absolucin de posiciones, pero de ste no se genera confesin alguna como medio de
prueba.
b) Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el
tribunal y se niega a declarar o da respuestas evasivas.
Se le aplicarn las sanciones del art. 394 CPC, cuando se niega a declarar, esto es, cuando
adopta una actitud que importa no formular declaracin alguna; o cuando de respuestas
evasivas, esto es, cuando no contesta derechamente las preguntas formuladas.
Para los efectos de que se produzca la confesin tcita, es necesario que la parte solicite al
tribunal que declare evasivas las respuestas formuladas y que el tribunal dicte una
resolucin teniendo a la parte por confesa respecto de las preguntas asertivas. No
procede que el tribunal lo declare de oficio. Si las respuestas evasivas se dan respecto de las
preguntas interrogativas, no procede que se tenga por confeso tcitamente respecto de
ellas, debido a que no contienen afirmacin alguna sobre los hechos. En tal caso, los
tribunales pueden imponer al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital
ni exceda de un sueldo vital i arrestos hasta por 30 das, sin perjuicio de exigirle la
declaracin. Si la otra parte lo solicita, podr tambin suspenderse el pronunciamiento de la
sentencia hasta que la confesin se preste.
c) No comparece el absolvente a la 2 citacin que se
hubiere formulado bajo el apercibimiento del 394
Ser necesario para que opere la confesin ficta:
1. Efectuarse la 2 citacin
2. 2 citacin con apercibimiento del 394
3. Absolvente no comparece a la 2 citacin
4. Certificacin en el proceso, de la no comparecencia
del absolvente a la 2 citacin
5. Que la parte presente un escrito al tribunal
solicitando que se tenga por confeso al absolvente
58
respecto de las preguntas formuladas en forma
asertiva
6. Que el tribunal dicte una resolucin teniendo al
absolvente por confeso respecto de las preguntas
formuladas en forma asertiva. En caso que sean
interrogativas, no cabe la confesin tcita, sino
aplicar el 394 inciso 2.
Por tanto, nunca procede la confesin tcita respecto de las preguntas interrogativas.
12. Valor probatorio de la confesin
a) Confesin extrajudicial
1. Verbal: slo se admite cuando sea admisible la
prueba de testigos y en tal caso, puede ser base de
una presuncin judicial.
2. Escrita: valor de la prueba instrumental.
3. Prestada en presencia de la parte que la invoca:
presuncin grave para acreditar los hechos
confesados.
4. Prestada ante juez incompetente, pero que
ejerza jurisdiccin: presuncin grave para acreditar
los hechos confesados.
5. Prestada en otro juicio diverso: presuncin grave
para acreditar los hechos confesados.
En los casos en que se estime como presuncin grave, podr constituir plena prueba,
cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para su
convencimiento.
6. Prestada en otro juicio diverso, seguido entre
las mismas partes que litigan: puede drsele el
mrito de prueba completa, habiendo motivos
poderosos para estimarlo as.
b) Confesin judicial
Bien sea Expresa o tcita; espontnea o provocada, produce los mismos efectos de
acuerdo a lo prescrito en los arts. 399 y 400 CPC. El legislador ms que atender a la
forma en que ella se expresa o produce, se preocupa de establecer los hechos acerca de los
cuales ella prueba:
1. Confesin judicial acerca de hechos personales:
tiene valor de plena prueba, en virtud de lo
dispuesto en el art. 1713 CC.
1713 CC: La confesin que alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de su
representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir plena fe contra ella,
aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos comprendidos en el artculo 1701, inciso
1 y los dems que las leyes excepten.
402 CPC: No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los
litigantes en el juicio.
A confesin de parte relevo de prueba.
- Un sector de la doctrina seala que la confesin de parte sobre hechos personales prima
sobre cualquier medio de prueba, debindose optar por ella, cada vez que existan pruebas
contradictorias.
59
- Hay otro sector de la doctrina, que basado en el art. 428 CPC, seala que frente a una
confesin judicial acerca de los hechos personales cabe no dar por acreditado los hechos
que en ella se reconoce si existen otros medios de prueba de igual valor que se encuentren
ms conformes con la verdad.
2. Confesin judicial acerca de hechos no

personales
- El 1713 CC no se refera a esta materia. El vaco es llenado por el art. 399 inciso 2: Si los
hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa, producir tambin
prueba la confesin.
- Por tanto, la confesin judicial acerca de hechos no personales produce plena prueba,
pero hay que destacar que no se aplica el art. 402 inciso 1, razn por la cual siempre ser
posible rendir prueba en contrario.
13. Revocabilidad de la confesin
La confesin judicial (tanto de hechos personales como no personales), una vez prestada en
juicio es irrevocable, es decir, el confesante una vez prestada la confesin no podr con
posterioridad retractarse de ella o dejarla sin efecto.
Excepcionalmente, el legislador permite revocar la confesin si alega haber padecido error

de hecho y ofrece probar dicha circunstancia.
Deber rendirse dicha prueba dentro del trmino ordinario y si ste ha expirado, el tribunal
podr abrir uno especial.
14. Divisibilidad de la confesin

El CPC establece como RG la indivisibilidad de la confesin, aunque sin un carcter
absoluto. Art. 401: En general el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante.
Indivisibilidad de la confesin: la confesin debe aceptarse ntegramente y tal como la

hace el confesante, sin que sea admisible admitir una parte de ella y rechazar en su perjuicio
otra parte, salvo las excepciones que establece la ley.
Esto emana del hecho que nadie puede obtener una prueba de su contrario, sino
aceptndola como ste la ha producido, lo que es conforme a la equidad y a la buena fe.
Para determinar si una a una confesin se le aplica la indivisibilidad, se procedi a

clasificarla en:
a- Confesin pura y simple: Se niega o afirma categricamente el hecho controvertido,
sin efectuar agregaciones o modificaciones de ninguna especie: indivisible.
b- Confesin calificada: el confesante reconoce el hecho controvertido, pero le
atribuye una distinta calificacin jurdica que restringe o modifica sus efectos: es
indivisible.
c- Confesin compleja de 1 grado o inconexa: aquella en la cual el confesante
reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos desligados e
independientes del primero destinados a destruir o modificar sus efectos: Art. 401
No. 1: Podr, sin embargo, dividirse: 1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente
desligados entre s. Los nuevos hechos desligados agregados debern ser probados
por su parte. Por ello, se trata de una confesin divisible, sin necesidad de que se
rinda prueba alguna por quien quiere valerse de la confesin.
d- Confesin compleja de 2 grado o conexa: el confesante reconoce el hecho
controvertido, pero le agrega otro u otros hechos ligados y dependientes del
destinados a destruir o modificar sus efectos: Art. 401 No. 2: Podr, sin embargo,
60
dividirse: 2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a
los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias
que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
- Requiere pata que se produzca la divisibilidad de la confesin, la prueba de la falsedad
de los hechos ligados que se hubieren agregado por el confesante.
- Por tanto, la RG es que la confesin compleja de 2 grado sea indivisible, salvo que
se rinda prueba por aquel que se quiere valer de la confesin, para probar la
falsedad del hecho ligado agregado, recayendo la carga de la prueba para probar la
falsedad, no en el confesante, sino en quien desea valerse de la confesin.
En caso que la confesin sea indivisible deber considerarse ntegramente, tanto en lo que
favorece al confesante, como en lo que lo perjudica.
En caso que la confesin sea divisible, podrn considerarse los que perjudican al
confesante, desechndose los que lo favorecen.
III. LA PRUEBA TESTIMONIAL.
1. Reglamentacin
a. CC: arts. 1708 a 1711.
b. CPC: arts. 356 a 384
c. CPP
d. NCPP
2. Concepto
Testigo: es la persona que, habiendo tenido presumiblemente conocimiento de un hecho
que ha cado bajo la accin de sus sentidos, es llamado luego para prestar declaracin en
juicio acerca del mismo.
- Requisitos que deben concurrir para que una persona tenga dentro del proceso el
carcter de testigo:
1. Debe tratarse de un 3 indiferente dentro del proceso
Es decir, no pueden actuar como testigos las partes directas, sean originarias o derivadas;
as como tampoco los terceros interesados, ya sean coadyuvantes, independientes o
excluyentes
2. Debe declarar sobre hechos precisos

a- Debe tratarse de hechos y no de cuestiones jurdicas
b- Es necesario que recaiga sobre hechos ciertos, precisos y determinados. No cabe
que se conviertan en opiniones, ya que stas les corresponde emitirlas a los peritos.
NSPP: el testigo puede declarar no slo acerca de lo presenciado por sus sentidos, sino
tambin acerca de lo que deduce de acuerdo con sus conocimientos. Art. 309 inciso 2:
Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere
presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere odo
referir a otras personas.
3. Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el
dicho de otro
Es esencial dentro de la prueba testimonial la percepcin sensorial: el testigo debe
sealar al tribunal la forma como pudo llegar a tomar conocimiento de los hechos acerca de
los cuales declara.
61
3. Caractersticas de la prueba testimonial
1. Es circunstancial y no preconstituida, producindose en el curso del pleito.
2. Desde el punto de vista legal, debera primar la inmediacin: rendirse ante y a
travs del juez. Sin embargo, en la prctica, prima la mediacin, puesto que la
prueba se rinde ante el receptor. El juez acta slo para resolver los incidentes
generados.
3. Es un medio de prueba indirecto, sin que el juez tenga acceso al hecho que se trata
de probar. El testigo declara sobre hechos ya acaecidos.
4. Puede tener el carcter de plena o semi plena, segn si concurren o no los
requisitos legales.
5. Es eminentemente formalista, encontrndose minuciosamente regulada en la ley.
4. Clasificaciones de los testigos

1. Segn la forma en que los testigos conocieron los hechos:
a. Testigos Presenciales: estuvieron fsica y mentalmente presentes en el
momento en que acaecieron los hechos.
b. Testigos de odas: conocieron los hechos a travs del dicho de una de las
partes o de terceros.
c. Testigos Instrumentales: aquellos que intervienen en la suscripcin de un
documento acreditando la veracidad de la firma de los otorgantes.
2. Segn las calidades o circunstancias sobre los hechos que declaren los
testigos
a. Testigos contestes: aquellos que estn de acuerdo en el hecho y sus
circunstancias esenciales.
b. Testigos singulares: aquellos que estn de acuerdo en el hecho, pero difieren
sobre las circunstancias esenciales que lo rodearon.
- La singularidad puede ser:
1) Diversificativa: los testigos declaran sobre hechos diversos, que no son excluyentes ni
diversificativos entre s.
2) Acumulativa: los testigos declaran sobre hechos sucesivos que se complementan.
3) Adhesiva u obstativa: lo declarado por un testigo est en contraposicin a lo sealado
por otro.
3. Segn su capacidad para declarar en juicio
a. Testigos hbiles: aquellos que renen todos los requisitos legales para que
su declaracin produzca efectos por no encontrarse afectos por una
inhabilidad establecida por la ley. Son la RG, ya que toda persona es capaz
de declarar en juicio mientras la ley no establezca su inhabilidad.
b. Testigos inhbiles: aquellos que no renen los requisitos legales para que su
declaracin tenga valor en juicio, por encontrarse afectos a una inhabilidad
legal y haberse declarado sta por el tribunal. La forma de hacer valer las
inhabilidades es la tacha de testigos, la cual generalmente es resuelta por el
tribunal en la sentencia definitiva.
La importancia de la clasificacin de los testigos, dice relacin con el valor probatorio: el

mximo es el establecido respecto de los testigos contestes, presenciales y hbiles, los
cuales pueden llegar a constituir plena prueba.
5. Limitaciones a la prueba testimonial
62
La prueba testimonial siempre ha sido mirada con desconfianza por parte de nuestro
legislador. Esto se debe entre otras razones a que depende mucho de las condiciones
subjetivas del testigo, a que puede ser conseguida mediante ddivas, entre otras.
Don Andrs Bello as lo deja establecido en el Mensaje del CC, hablando de la llamada
prostitucin del juramento.
Las limitaciones que respecto a la prueba testimonial establece el CC, son:

1- No es procedente la prueba de testigos para probar un acto o contrato que
haya debido constar por escrito. Art. 1708 CC. Deben constar por escrito
a. Obligaciones que emanan de actos y contratos solemnes cuya solemnidad
consiste en el otorgamiento de un instrumento pblico o privado. 1701 y
1682.
b. Los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que
valga ms de 2 unidades tributarias. 1709 inciso 1. Segn Alessandri, debe
interpretarse ampliamente, incluyendo todos los actos y contratos que dan
lugar a una obligacin de dar, hacer o no hacer una cosa. Sin embargo, la
jurisprudencia ha sentenciado que la limitacin no es aplicable para los
efectos de acreditar por medio de la testimonial los hechos naturales y los
simples hechos humanos, como ocurre con los delitos y cuasidelitos.
2- No es admisible la prueba de testigos para acreditar la adicin o alteracin
de lo expresado en un acto o contrato.
Art. 1709 inciso 2: No ser admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno
lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de
su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor
no alcance a la referida suma.
Estas limitaciones se aplican:

1) An cuando se limite la demanda a la suma de 2 UT si la cosa es de superior valor;
y
2) An cuando se demanda parte o resto de un crdito por una suma inferior a 2 UT,
si ella proviene de un crdito que debi haberse consignado por escrito.
Excepcionalmente, en los contratos consensuales y reales, se podr rendir la prueba

testimonial respecto del acto o contrato que haya debido consignarse por escrito, siempre
que:
a) Exista un principio de prueba por escrito
b) Exista imposibilidad de obtener una prueba por escrito (1711 inciso 3)
c) Se trate de casos expresamente exceptuados en el CC:
a. Prueba del depsito de efectos del que aloja en una posada o del que entra a
un caf, fonda, etc.
b. Comodato
Estas limitaciones slo se aplican respecto a los actos y contratos de carcter civil.
Respecto de los actos de comercio, no se aplicar la limitacin, en virtud de lo dispuesto en
el art. 128 C Comercio: la prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles,
cualquiera sea la cantidad que importe la obligacin que se trate de probar, salvo en los
casos en que la ley exige escritura pblica.
6. Iniciativa en la prueba testimonial
63
a) De parte: es trascendental, siendo la nica fuente de la cual podr rendirse esta
prueba, ya que la iniciativa del tribunal se encuentra supeditada a la de parte.
a. Como medida prejudicial probatoria
b. En el curso del juicio
b) Del Tribunal: como medida para mejor resolver: 159 No. 5 CPC
a. Como medida prejudicial probatoria de Testigos

- Se trata de una medida comn que puede solicitar tanto el futuro demandado como el
futuro demandante.
- Se decreta cuando existen impedimentos graves en virtud de los cuales pudiere hacerse
imposible la posterior rendicin de prueba. El solicitante cuando pide esta medida, debe
indicar los puntos sobre los cuales declara el testigo, siendo el tribunal el que califica la
procedencia de las preguntas. 286 CPC.
- Para practicar esta diligencia, se dar previamente conocimiento a la persona a quin se
trata de demandar, slo cuando se halle en el lugar donde se expidi la orden o donde deba
tomarse la declaracin; y en los dems casos se proceder con intervencin del defensor de
ausentes.
b. Como medio de prueba en el curso del juicio (se analiza en el punto

siguiente)
c. Como medida para mejor resolver: mltiples limitaciones:
i. El juez slo puede decretarla luego de citadas las partes a or
sentencia y dentro del plazo para pronunciar sta.
ii. El juez al decretarla slo puede exigir la presencia de los testigos
que ya hayan declarado en juicio.
iii. El juez cita a los testigos slo y con el nico objeto que aclaren sus
dichos contradictorios y oscuros.
Por lo anterior, si es que no existe iniciativa de parte es imposible que haya prueba
testimonial, puesto que el tribunal slo puede citar a los testigos que hayan comparecido y
declarado en el proceso, con el slo fin de aclarar sus dichos contradictorios u oscuros.
7. Oportunidad procesal para hacer valer la prueba de

testigos
1. Antes del juicio: como medida prejudicial probatoria de testigos.
2. Durante el juicio:
1. En 1 instancia: slo puede rendirse dentro del trmino
probatorio, siempre que se cumplan las formalidades
exigidas por la ley. Hay que tener presente los casos de
ampliacin de la prueba (321) y la existencia de trminos
especiales vinculados a la prueba testimonial (340)
2. En 2 instancia: 207: hace prcticamente ilusoria la prueba
testimonial en 2. Este artculo requiere para que proceda la
testimonial en 2 instancia, la concurrencia copulativa de los
a. Que sea decretada la prueba testimonial como
medida para mejor resolver. Es una medida para
mejor resolver distinta de la establecida en el 159 y
es muy difcil que se decrete de oficio por el
tribunal, salvo que alguna de las partes tome la
iniciativa, porque slo en este caso se puede conocer
la existencia de esos testigos.
64
b. Que no haya sido posible rendir la testimonial en 1
instancia
c. Que la testimonial recaiga sobre hechos que no
figuren en la prueba rendida
d. Que tales hechos sean a juicio del tribunal
estrictamente necesarios para la acertada resolucin
del juicio.
3. Como medida para mejor resolver
8. Obligaciones de los testigos

Tienen 3 obligaciones que dicen relacin con la colaboracin con la justicia:
1- Comparecer ante los tribunales de justicia
Art. 359: Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est obligada a declarar y a concurrir a
la audiencia que el Tribunal seale con este objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que intil su declaracin podr el tribunal
imponer a la parte que la haya exigido una multa.
a. Los testigos que residan fuera del territorio

jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio,
no tienen obligacin de comparecer al tribunal que
sigue el juicio, sino que la diligencia se delegar por
medio de exhorto al tribunal de la residencia del
testigo.
b. Excepcionalmente no estn obligados a comparecer
al tribunal a prestar declaraciones como testigos, las
personas indicadas en el art. 361: pueden declarar en
el domicilio que fijen dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal (Presidente de la
Repblica, Senadores, Diputados, Ministros,
miembros de la Corte Suprema y de la Corte de
Apelaciones, jueces de letras, autoridades
eclesisticas, religiosos, mujeres cuando les cause
molestia segn su estado o posicin, enfermos). Si
bien no estn obligados a comparecer, si lo estn a
declarar y a decir la verdad.
- Los miembros y Fiscales de las Corte Suprema y Corte de Apelaciones y los jueces
letrados, no declararn sin previo permiso de la Corte Suprema (miembro o fiscal de la
misma) o de la Corte de Apelaciones. El permiso se prestar siempre que no parezca que
slo se trata de establecer una causal de recusacin respecto del juez citado como testigo.
- Las personas que menciona el 361 declaran en su domicilio.
- No estn obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial, los chilenos o
extranjeros que gocen en el pas de inmunidad diplomtica. Estas personas pueden
declarar por informe, si consienten en ello.
2- Prestar declaracin
359: Toda persona, cualquiera sea su estado o profesin, est obligada a declarar
Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a declarar las personas que indica el art. 360,
por las razones siguientes:
1. Secreto profesional: eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos,
matrona, sobre hechos comunicados confidencialmente con ocasin de su estado,
profesin u oficio. No es slo un derecho, sino tambin un deber cuya omisin
65
importa la comisin de un delito. Asimismo se consagra en Cdigo de tica de los
Abogados. Es un deber que perdura en lo absoluto, an despus de que les haya
dejado de prestar sus servicios. El lmite de este deber se encuentra cuando el
abogado es acusado de cometer un delito o cuando se revela la intencin de
cometerlo.
2. Parentesco: cnyuge, parientes consanguneos hasta el 4 grado y 2 afines,
ascendientes, descendientes, hermanos, pupilos por guardadores.
3. Incriminacin de delito. Se relaciona con las personas enumeradas anteriormente,
cuando afecten su honor o el del declarante o cuando importan un delito.
Estas 3 excepciones son a declarar, mas no a comparecer. Esto es, deben comparecer e
invocar la exencin de declarar ante el juez.
3- Decir la verdad
Antes de prestar la declaracin, el testigo debe jurar, en los trminos del art. 363.
NSPP: Todo testigo, antes de comenzar su declaracin, prestar juramento o promesa de decir la verdad
sobre lo que se le preguntare, sin ocultar ni aadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los
hechos.
En el Derecho contemporneo, se rechaza la inclusin de formulas religiosas en los

juramentos de testigos.
Si el testigo falta a la verdad en sus declaraciones, contraviniendo el juramento prestado,

comete el delito de falso testimonio en causa civil o delito de falso testimonio en causa
penal.
Hay que distinguir la declaracin falsa de la equivocada.
9. Derechos de los testigos

1- Ser citado para prestar declaracin en un da preciso y determinado
2- Que se le paguen los gastos que importa su comparecencia por la persona que lo
presenta
Art. 381: Tiene el testigo derecho para reclamar de la persona que lo presenta, el abono de los gastos que le
imponga la comparecencia.
Debe reclamarse en un plazo de 20 das desde que se le toma la declaracin. Si hay
desacuerdo, el tribunal lo resuelve sin forma de juicio y sin ulterior recurso.
10. Capacidad para ser testigo

RG: todos son hbiles, salvo aquellos que la ley declare inhbiles para ser testigos en juicio.
356. El legislador distingue 2 clases de inhabilidades:
I) Inhabilidad Absoluta
Los inhbiles absolutamente para ser testigos, no pueden declarar en ninguna clase de
juicio. Se establecen como inhbiles absolutamente por la falta de capacidad mental para
percibir los hechos o comunicarlos (1 al 5) o por la concurrencia de antecedentes que
hagan dudar de la buena fe u honestidad del testigo (6 al 9).
Art. 357: No son hbiles para declarar como testigos:

1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin previo juramento y
estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
66
3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la
razn, por ebriedad u otra causa;
4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse stos;
5 Los sordos o sordo-mudos que no puedan darse a entender claramente;
6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun
cuando no se les haya procesado criminalmente;
7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido; (no se refiere al cesante, segn nuestra
jurisprudencia).
8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito; y
9 Los que hagan profesin de testificar en juicio.
II) Inhabilidad Relativa

Los inhbiles relativamente para ser testigos pueden declarar en todos los juicios, salvo
en aquellos que la ley los declare inhbiles para declarar. Las razones de establecer
estas inhabilidades son de parentesco, dependencia, inters en el pleito, amistad o
enemistad.
Art. 358: Son tambin inhbiles para declarar:

1 El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la
parte que los presenta como testigos;
2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que
produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin;
3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste habitualmente servicios
retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito
inters directo o indirecto; y
7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra
quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificar segn las
circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan
establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podrn aplicarse dichas tachas.
- Paralelo entre la inhabilidad absoluta y relativa

El hecho de distinguirse entre una y otra no dice relacin con el valor probatorio, toda vez
que si se acoge una u otra, se priva de valor a las declaraciones.
La importancia radica en:
a) Determinacin del momento y forma en que el
tribunal puede pronunciarse acerca de la inhabilidad:
i. El juez puede repeler de oficio, an sin que
se haga valer tacha alguna, al testigo que
adolece de alguna notoria inhabilidad
absoluta.
ii. En caso de ser relativa, se le toma la
declaracin, aunque sea notoria,
pronuncindose el tribunal sobre ella en la
sentencia definitiva.
67
b) La purga de las tachas: las causales de inhabilidad
absoluta, no se purgan, cualquiera sea la actitud de
las partes en el proceso. La relativa puede purgarse
cuando ambas partes presentas testigos afectos a las
mismas inhabilidades.
c) Las inhabilidades relativas son renunciables. Incluso
procede la renuncia tcita cuando no se haga valer
en el plazo legal.
11. Forma de materializar la iniciativa de parte para rendir

la prueba testimonial
1) Presentacin de la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba
Quien desea rendir la testimonial, tiene una doble carga:
A. Presentar una lista de testigos, en la cual se contiene la individualizacin de las
personas que van a declarar.
B. Sealar los puntos sobre los que van a declarar las personas individualizadas.
- Oportunidad:
a. RG: deben presentarse dentro de los 5 das siguientes a la ltima
notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba. En caso que
se haya presentado recurso de reposicin respecto de la resolucin que ha
recibido la causa a prueba, este plazo de 5 das se cuenta desde la
notificacin por el Estado Diario de la resolucin que se pronuncia sobre la
ltima reposicin. Art. 320.
b. En los incidentes y en el juicio sumario, debe ser presentada dentro de los 2
primeros das del trmino probatorio.
c. En las querellas posesorias:
i. El querellante debe incluir en la presentacin de su querella la lista
de testigos
ii. El querellado debe presentar la lista de testigos antes de las 12 del
da que preceda al designado para la audiencia.
d. En el juicio de mnima cuanta: debe presentarse en la audiencia de
contestacin o dentro de los 3 das siguientes a la notificacin que reciba la
causa a prueba.
- Es necesario hacer presente respecto de la oportunidad pata presentar la lista de testigos:

Art. 320 Cdigo de Procedimiento Civil: Desde la primera notificacin de la
resolucin a que se refiere el artculo 318, y hasta el quinto da de la ltima, cuando no se
haya pedido reposicin en conformidad al artculo anterior y en el caso contrario, dentro
de los cinco das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie
sobre la ltima solicitud de reposicin, cada parte deber presentar una minuta de los
puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados con claridad
y precisin.
Deber acompaar una nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin del
nombre y apellido, domicilio, profesin u oficio. La indicacin del domicilio deber
contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificacin del
testigo.
Si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado lista de testigos y minuta de
puntos por alguna de las partes, no ser necesario presentar nuevas lista ni minuta, salvo
que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que las presenta estime
pertinente modificarlas
2) Requisitos de la lista de testigos
68
Debe indicarse el nombre, apellido, domicilio, profesin u oficio. La indicacin del
domicilio debe contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la
identificacin del testigo.
Inhabilidad general: testigo mal individualizado. La contraparte puede oponerse a que
dicho testigo declare. Debe tratarse de una omisin que impida individualizar al testigo.
3) Efectos de la presentacin de la lista de testigos

No existe limitacin en cuanto al nmero de testigos que pueden incluirse en la
lista, debido a que la limitacin se establece slo respecto a los testigos que efectivamente
la parte presentar a declarar. En todo caso, por RG, slo podrn declarar las personas
sealadas en la lista de testigos: 372 inciso 2.
En caso de no presentarse lista de testigos, no habr prueba testimonial en el proceso.
4) Ante quien se presenta la lista de testigos y tribunal ante el cual declaran

Debe presentarse ante el tribunal que conoce de la causa, siendo ante ste generalmente
donde declararn los testigos.
En caso de que hayan de declarar testigos que residen fuera del territorio jurisdiccional que
conoce de la causa, se practica el examen por el tribunal que corresponda, a quien se le
remite copia de los puntos de prueba.
Es la residencia del testigo la que determina cul ser el tribunal delegado al que se le remite
el exhorto. ste exhorto deber contener no slo la solicitud y la resolucin que da lugar a
l, sino tambin fotocopia autorizada de los principales escritos del perodo de discusin,
de la resolucin que recibe la causa a prueba, de la lista de testigos y de la minuta de puntos
de prueba, a fin de que le tribunal resuelva la incidencia que se les presente. Las
resoluciones que dicte el tribunal exhortado, se notifican ante el mismo tribunal, segn lo
ha dicho la jurisprudencia.
Excepcin: en las querellas posesorias no procede el interrogatorio por exhorto a los

testigos, siendo slo el tribunal que posee la competencia propia el que har la diligencia.
5) Minutas de puntos de prueba

La resolucin que recibe la causa a prueba fija los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, teniendo las partes la opcin de desglosarlos en puntos de prueba sobre
los cuales se rendir la testimonial.
6) Sancin por la no presentacin de la minuta

Se trata de una materia discutida:
a- Si la no presentacin de la lista de testigos acarrea la no rendicin de la prueba
testimonial, y siendo iguales las normas que se refieren a la presentacin de la lista
de testigos y minuta de puntos de prueba, la sancin debiera ser la no rendicin de
la prueba testimonial.
b- La jurisprudencia del ltimo tiempo ha dicho que la sancin por falta de minuta es
que los testigos declaran sobre hechos que fija la resolucin que recibe la causa a
prueba, sin desglosarlo en puntos.
12. Audiencia en que se rinde la prueba testimonial
Es necesario que las partes sepan cundo debe rendirse la testimonial, debiendo para ello el
Tribunal, fijar da y hora para realizar la audiencia. Se puede fijar en la misma resolucin
que recibe la causa a prueba o en una posterior. La jurisprudencia ha sealado que dicha
mencin es esencial.
69
Art. 369. El tribunal, atendido el nmero de testigos y el de los puntos de prueba, sealar una o ms
audiencias para el examen de los que se encuentren en el departamento.
Procurar tambin, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean examinados en la misma
audiencia.
Si las partes no tienen seguridad de que los testigos concurran, es conveniente que aseguren
su comparecencia, a travs de la citacin judicial. Tiene gran importancia, ya que si el
testigo no comparece habiendo sido citado judicialmente, estaremos en caso de
impedimento de prueba testimonial, lo que autoriza solicitar para su rendicin un trmino
probatorio especial.
Art. 380: citacin judicial. Siempre que lo pida alguna de las partes, mandar el tribunal que se cite
a las personas designadas como testigos en la forma establecida por el artculo 56, indicndose en la citacin
el juicio en que debe prestarse la declaracin y el da y hora de la comparecencia.
El testigo que legalmente citado no comparezca podr ser compelido por medio de la fuerza a presentarse
ante el tribunal que haya expedido la citacin, a menos que compruebe que ha estado en imposibilidad de
concurrir.
Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podr ser mantenido en arresto hasta que preste su
declaracin.
Todo lo cual se entiende sin perjuicio de la responsabilidad penal que pueda afectar al testigo rebelde.
(Delito de no colaboracin con la justicia)
- La citacin se puede solicitar al presentar la lista de testigos o luego, pero hasta antes de la
audiencia de prueba.
- El tribunal siempre deber decretar la citacin judicial.
13. Sistemas de declaracin

1) Sistema de libre expresin: los testigos declaran libremente todo lo que saben
respecto de los hechos.
2) Sistema de la Declaracin dirigida: los testigos declaran al tenor de las preguntas
formuladas por el tribunal o las partes.
3) Sistema eclctico o mixto: los testigos declaran libremente todo lo que saben sobre
los hechos, y luego son interrogados por el tribunal y las partes.
El procedimiento civil acoge el sistema de la declaracin dirigida, debiendo los testigos

limitarse a dar respuestas a las preguntas formuladas por el juez y las partes.
14. Materializacin de la prueba testimonial

Trmites:
1. Contratacin de un Receptor para que acte como Ministro de Fe:
Si lo anterior no es posible, se puede solicitar al tribunal que designe a un ministro de fe
que acte como receptor ad-hoc. Esta facultad est prohibida ejercerla a los jueces de
letras dependientes de la Corte de Apelaciones de Santiago.
El Secretario del Tribunal no tiene intervencin alguna en esta diligencia, y jams puede
suplir al receptor.
2. Juramento:
Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento al tenor de la frmula
establecida en el art. 363.
Es esencial dicho juramento, salvo respecto de la declaracin de menores de 14 aos que
tengan discernimiento suficiente.
La omisin del juramento genera la nulidad de la testimonial rendida en ste.
70
3. Orden y medidas que deber adoptar el tribunal para que declaren los testigos
Los testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente, declarando primero
los del demandante, sin que puedan presenciar unos las declaraciones de los otros.
El tribunal puede adoptar las medidas necesarias para evitar que los que vayan declarando
puedan comunicarse con los que no lo hayan hecho.
Adems, el tribunal procurar, cuando sea posible, que todos los testigos de la misma parte
sean examinados en la misma audiencia.
En todo caso la declaracin constituye un solo acto que no puede interrumpirse
sino por causas graves y urgentes.
4. Forma de prestarse la declaracin por los testigos

1) De acuerdo a la ley los testigos sern interrogados personalmente por el juez, y si el
tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a presencia de las partes y de sus
abogados, si concurren al acto.
En la prctica, el juez no procede a interrogar, sino que las preguntas las formula el
Receptor conforme a la minuta de puntos de prueba o a la resolucin que recibe la causa a
prueba si no existe minuta.
2) Art. 367. Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las
preguntas que se les hagan, expresando la causa por qu afirman los hechos
aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin.
- Art. 382. Si el testigo no supiere el idioma castellano, ser examinado por medio de un
intrprete mayor de dieciocho aos, quien prometer bajo juramento desempear bien y
fielmente el cargo.
Por conducto del intrprete se interrogar al testigo y se recibirn sus contestaciones, las
cuales sern consignadas en el idioma del testigo, si ste no entendiere absolutamente el
castellano. En tal caso, se pondr al pie de la declaracin la traduccin que de ella haga el
intrprete.
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dar
por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo ser recibida por
intermedio de una o ms personas que puedan entenderse con l por medio de la lengua de
seas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas personas prestarn
previamente el juramento de que trata el inciso primero.
3) Art. 366. Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las
interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las causales de
inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que stos
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su
testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolver el
tribunal y su fallo ser apelable slo en lo devolutivo. Slo pueden oponerse las tachas,
antes de que los testigos presten declaracin.
4) Una vez que concluyen las preguntas de tacha, la parte que no presenta al testigo
debe proceder a formular la tacha pertinente, debido a que si no lo hace precluye su
derecho de hacer valer la inhabilidad posteriormente. De la tacha formulada, se
confiere traslado al que presenta el testigo. ste puede adoptar 2 actitudes: a) pedir
que se omita la declaracin del testigo y que se reemplace por la de otro testigo
71
hbil que figure en la nmina respectiva; o b) solicitar el rechazo de la tacha
formulada, lo que no impedir el examen del testigo tachado y ser resuelta en la
5) Concluidas todas las preguntas de tachas, se procede a interrogar al testigo

acerca de los hechos de la causa:
a. Comienza con las preguntas del juez (receptor en la prctica) sobre los
puntos de prueba fijado, pudiendo exigir a los testigos que rectifiquen,
esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.
b. Derecho para la parte que lo presenta para repreguntarle, es decir, pata
dirigirle por conducto del juez (receptor), las preguntas pertinentes para que
el testigo aclare, complemente, rectifique, esclarezca o precise los hechos
sobre los cuales invoca su testimonio.
c. Luego, nace el derecho para quien no lo presenta para formular
contrainterrogaciones por conducto del juez.
- Segn la jurisprudencia, b. y c. son trmites esenciales para la validez de la prueba
testimonial.
- Las partes tienen el derecho de oponerse a las preguntas que formula el tribunal o la parte
contraria, ya sea por ser stas improcedentes o inductivas. Cuando una de las partes se
opone, se le da traslado a la otra parte, y en caso de desacuerdo, resuelve el tribunal, siendo
dicha resolucin apelable en el solo efecto devolutivo.
- A la oposicin a la formulacin de una incidencia, se le da la tramitacin de un incidente.
6) Art. 370. Las declaraciones se consignarn por escrito, conservndose en cuanto sea
posible las expresiones de que se hayan valido el testigo, reducidas al menor nmero de
palabras. Despus de ledas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, sern
firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si tambin saben y se hallan
presentes, autorizndolas un receptor, que servir tambin como actuario en las incidencias
que ocurran durante la audiencia de prueba.
Es esencial la autorizacin del funcionario, conforme a los requisitos generales de las

actuaciones judiciales.
5. Nmero de testigos que puede presentar a declarar cada parte
Art. 372. Sern admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada uno de
los hechos que deban acreditarse.
Se ha discutido si se refiere a cada uno de los hechos sealados en la resolucin que recibe
la causa a prueba o a los sealados en la minuta de prueba. Se opta por entender que se
refiere a la resolucin que recibe la causa a prueba, porque cada vez que la ley quiso
referirse a la minuta, lo hizo en forma expresa.
-En caso de presentarse ms, se considera a los primeros 6 que declaren, segn la
jurisprudencia.
- En las querellas posesorias (y en los procedimientos especiales de arrendamiento):
mximo de 4 testigos.
15. Las sucesivas operaciones mentales que conforman el

testimonio y las principales causas de error de ste
Testimonio: dato complejo, por ser un producto psicolgico.
72
FLORIAN plantea que el juez debe analizar en sentido inverso, el camino del testimonio,
partiendo de las manifestaciones internas hasta llegar a las fuentes psicolgicas ms ntimas.
Operaciones mentales que forman el testimonio:
a- Percepcin: depende de factores subjetivos del testigo y objetivos del
suceso.
b- Memoria: comprende distintas operaciones desde la conservacin de las
impresiones sensibles, pasando por la reproduccin de los recuerdos, para
llegar a la evocacin y localizacin en el tiempo.
c- Deposicin: comunicacin de los recuerdos a la autoridad encargada de
recogerlos. En esta etapa influyen 2 factores principales:
i. Capacidad de expresar con mayor o menor claridad las percepciones
ii. Voluntad de reproducir fielmente lo percibido
Cada una de las condiciones del testimonio, son clasificadas por WIGMORE, en:
a- Condiciones del testigo
b- Condiciones del objeto del testimonio
c- Relaciones del testigo con el objeto y con los dems testigos
- Dentro de las causas de error del testimonio se destaca:

a. Diferencia entre mentira y error involuntario. Hay una cuestin de hecho
que debe analizarse en lo relativo a la intencin.
b. Existen fenmenos intermedios: pseudos mentiras generalmente por el
exceso de imaginacin.
c. Las causas de mentiras generalmente se reducen a la intencin de engaar.
Las causas de errores, pueden ser mltiples:
i. Alucinaciones: fenmenos psicopatolgicos o de turbacin mental
ii. Invenciones: imaginarias creaciones, que derivan de una
desenfrenada imaginacin.
iii. Confabulaciones: llenar inconscientemente las lagunas del
recuerdo.
iv. Falsas interpretaciones: errores de comprensin.
v. Confusiones: mezclas de representaciones.
vi. Ilusiones: errores parciales, que alteran una percepcin o recuerdo.
16. Las tachas

1) Concepto
Tacha: medio procesal de hacer valer la inhabilidad que afecta a los testigos.
2) Sujeto Activo
- Es la parte en contra de la cual se ha presentado a declarar el testigo.
- Se renuncia tcitamente a hacerla valer cuando se deja transcurrir la oportunidad procesal
para hacerla valer. Se renuncia expresamente cuando a pesar de conocerse la causal, no se
hace valer.
- La inhabilidad se hace valer respecto del testigo de la contraparte y no contra la
contraparte.
3) Oportunidad para hacer valer las tachas

a. Testigos comprendidos en la lista de testigos: se debe hacer valer en el perodo que
media desde la presentacin de la lista y hasta antes de comenzar el testigo a
prestar su declaracin. En el instante en que empieza la declaracin del
testigo precluye el derecho de hacer valer la tacha. En la prctica, se
73
tacha al testigo en la misma audiencia de prueba, sin perjuicio de poder
tacharse antes de dicha audiencia, por medio de un escrito.
b. Testigos que no figuran en la lista de testigos, pero que son admitidos a declarar
cumpliendo los requisitos legales. Se ampla, comprendiendo los 2 das siguientes
al examen del testigo.
4) Formulacin de las tachas

a. Se pueden formular interrogantes que se estimen convenientes y segn las
respuestas de los testigos, se podr apreciar si concurre una causal de
inhabilidad.
b. La forma de tachar al testigo es invocando alguna de las causales de
inhabilidad de los arts. 357 y 358 CPC y sealando con claridad y
precisin los hechos que la configuran.
5) Efectos de las tachas: la formulacin de la tacha puede producir los siguientes

efectos:
a. Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podr la parte que lo
presenta pedir que se omita su declaracin y que se reemplace por la de otro
testigo hbil de los que figuran en la nomina respectiva.
b. La parte que presenta el testigo en caso de duda sobre la tacha formulada
puede oponerse a ella y optar por insistir en que ste deponga, en cuyo caso
se admitir que preste declaracin el testigo, quedando la tacha para ser
resuelta en la sentencia definitiva.
c. El Tribunal puede repeler de oficio la declaracin de un testigo que
aparezca notoriamente comprendido en alguna de las causales de
inhabilidad absoluta. Esta resolucin es apelable en el solo efecto
devolutivo.
6) Tramitacin de las tachas

- Se tramitan como incidentes en el mismo acto y en forma verbal.
- Se traducen en escuchar a la contraparte.
- En caso de que los hechos en que se funda la tacha no queden reconocidos con las
declaraciones del testigo. El tribunal puede otorgar la posibilidad de rendir prueba sobre
tacha. Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas, son inapelables.
- Por RG, la prueba de las tachas se rinde dentro del trmino probatorio, pero si ste se
encuentra vencido, o no es suficiente lo que resta, se ampliar para este solo efecto hasta
completar 10 das, pudiendo solicitarse el trmino extraordinario para rendir prueba fuera
del territorio jurisdiccional.
7) Tachas de testigos de tachas

Puede ocurrir que como medio de probar las tachas se presenten testigos. Respecto de esos
testigos, es posible que se formulen tachas, pero en tal caso, no se admitir prueba de
testigos para probar las tachas formuladas respecto de los testigos de tachas
8) Dnde y cmo se resuelve la tacha

El tribunal generalmente, se pronuncia sobre las causales de tachas en la parte resolutiva de
la sentencia definitiva. Sin embargo, esta parte de la sentencia que resuelve las tachas, no
tiene carcter de sentencia definitiva, sino de interlocutoria (injertada en una
definitiva), razn por la cual respecto de esta parte no procede el recurso de casacin en la
forma.
74
17. Valor probatorio de la prueba testimonial
1) Hay que tomar en cuenta las limitaciones de los arts. 1708 a 1711 CC.
2) Existen varias normas que regulan el valor probatorio, distinguiendo segn la
calidad del testigo
a. Artculo 357 N 1 CPC: La declaracin de testigo menor de 14 aos puede
servir de base para una presuncin judicial, siempre y cuando tuviere
discernimiento suficiente.
b. Artculo 383 CPC: La declaracin de un testigo de odas puede constituir
base de presuncin judicial. Cuando estas declaraciones se refieren a lo que
el testigo oy decir de las partes son vlidas siempre que sirvan para
esclarecer el hecho de que se trata.
c. Artculo 384 CPC: Se refiere a las declaraciones de los testigos
presenciales:
i. Un testigo imparcial y verdico: Constituye presuncin judicial cuyo
mrito se aprecia conforme al art. 426 CPC (puede llegar a
constituir plena prueba cuando sea grave y precisa). Este testigo
debe ser hbil, que d razn de sus dichos y conteste con otras
pruebas.
ii. Dos o ms testigos: Si estos testigos estn contestes en el hecho y
en sus circunstancias esenciales, no siendo tachados, han sido
legalmente examinados y han dado razn de sus dichos, su
declaracin podr constituir prueba plena, cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba en contrario.
iii. Declaraciones contradictorias entre los testigos de una y otra parte:
Se prefiere a aquellos que incluso en menor nmero, parezca que
dicen la verdad por estar mejor instruidos, o por ser de mejor fama,
ms imparciales y verdicos, o por halarse sus declaraciones ms
conformes con otras pruebas del proceso. Los testigos se pesan
no se suman.
iv. Si los testigos de ambas partes son de igual calidad, imparcialidad y
veracidad, se tendr por cierto lo que declaren el mayor nmero.
v. Si los testigos son de igual calidad y nmero, de tal modo que la
sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a
los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho.
vi. Los testigos presentados por una parte que declaran en contra de lo
sostenido por la parte que los presenta, se suman a los de la parte
contraria. (ejemplo del principio de adquisicin procesal).
La jurisprudencia ha sealado que los tribunales tienen un alto grado de discrecionalidad

para apreciar el valor probatorio de la testimonial. Se manifiesta por tanto, uno de los casos
en que sin llegar al sistema de la libre conviccin, estaramos en un sistema de sana crtica.
IV. EL INFORME DE PERITOS.

1. Reglamentacin:
a. CPC: arts. 409 a 425
b. CPP
c. NCPP
2. Conceptos
75
- El informe de peritos consiste en la opinin emitida en un proceso, por una persona que
posee conocimientos especiales en una ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial,
pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la adecuada resolucin
de un asunto.
- Perito: tercero extrao al juicio que posee conocimiento especial de alguna ciencia,
tcnica o arte y que en virtud de ello le es requerida su opinin por el tribunal respecto de
un hecho controvertido en el proceso o de algn punto de derecho extranjero.
3. Funciones del perito.

Mediante sus conocimientos profesionales ayuda al tribunal en la estimacin de una
cuestin probatoria, de tres maneras diferentes:
I. Informando al tribunal los principios generales fundados en la experiencia, los
resultados de su ciencia;
II. Comprueba hechos que nicamente pueden ser comprendidos y juzgados en
virtud de conocimientos especiales
III. Extrae conclusiones que slo pueden colegirse en virtud de tales
comprobaciones, de acuerdo a reglas cientficas.
4. Paralelo entre perito y testigo

TESTIGO PERITO
Requiere no estar afecto a inhabilidad Requiere adems de no estar afecto a
inhabilidad, poseer conocimiento de ciencia,
arte o tcnica y no estar afecto a causal de
implicancia o recusacin.
Conoce de los hechos con anterioridad al Conoce de los hechos con motivo del juicio.
juicio, razn por la cual se afirma que no Se dice que son fungibles, por poder emitir
son fungibles. informes por medio de cualquier otra
persona que posea la misma calidad en
cuanto a los conocimientos.
Su juramento consiste en decir la verdad de Su juramento consiste en desempear
lo que se le va a preguntar. fielmente el cargo encomendado.
El testigo nunca declara acerca del derecho. Puede informar acerca del derecho
extranjero.
Funcin pasiva en el proceso, como objeto, Funcin activa en el proceso, como sujeto
siendo examinado. examinando.
NSPP: es posible distinguir:

a) Testigo: sin estar excluido de esa posicin por su papel procesal de otro
tipo, debe dar a conocer sus percepciones sobre los hechos ante el juez por
medio de una declaracin.
b) Testigo perito: personas que declaran sobre lo que ellos han observado
con motivo de su conocimiento profesional especial.
c) Perito: aquella persona que ayuda al fiscal o al tribunal, en virtud de poseer
conocimientos de los principios cientficos o de las reglas del arte u oficio,
para apreciar algn hecho o circunstancia relevante de una causa criminal.
En el NSPP el testigo y el testigo perito se deben regir por las normas de la prueba
testimonial. As se desprende del art. 309 NCPP.
5. Caractersticas de la prueba pericial
76
1) Es circunstancial: se origina y verifica a travs del juicio.
2) Es mediata: no existe un contacto directo entre le tribunal y los hechos.
3) Se aprecian su valor probatorio conforme a las normas de la sana crtica en el
proceso civil.
6. Procedencia de la prueba pericial

A) Procedencia obligatoria de la prueba pericial
Art. 409. Se oir informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley as lo disponga, ya sea que se
valga de estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales. Ej.
Cuando se dice que debe resolverse un asunto en juicio prctico.
Art. 410. Cuando la ley ordene que se resuelva un asunto en juicio prctico o previo informe de peritos, se
entendern cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a
las reglas de este prrafo, al procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de la accin deducida.
Algunos casos en que se establece como obligatorio:

a- Art. 314 CC: calificacin de la edad de un sujeto.
b- Art. 848 CC: Servidumbre de trnsito
c- Art. 657 CPC: adjudicacin o licitacin de los bienes comunes en juicio de
particin.
d- Art. 865: Inventario solemne
Sancin por la omisin de la prueba pericial obligatoria: nulidad del procedimiento. Se

basara en la causal de casacin en la forma constituida por la omisin de una diligencia
probatoria que acarrea indefensin. 768 No. 9 en relacin con 785 No. 3.
B) Procedencia facultativa de la prueba pericial

Art. 411. Podr tambin orse el informe de peritos:
1 Sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o
arte; y
2 Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera.
Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la comparecencia de la
otra parte al lugar donde debe practicarse, sern de cargo del que la haya solicitado; salvo que el tribunal
estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se
resuelva sobre pago de costas. El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que previamente se
consigne una cantidad prudencial para responder a los gastos y honorarios referidos.
La resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin ser notificada por cdula al que solicit el
informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez das, contados desde la fecha de la notificacin, sin
efectuar la consignacin, se la tendr por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.
Respecto al informe sobre derecho extranjero, se ha sealado que slo dice relacin con la
prueba de la existencia y texto de ese derecho, mas no con su alcance, cuestin que es
privativa de los tribunales chilenos.
Tratndose de la legislacin vigente de los Estados que ratificaron el C de Bustamante, y

en los casos en que la ley chilena haga una remisin, el tribunal puede aplicarlos de oficio.
7. Iniciativa para rendir la prueba pericial
1. De parte
a. Como medida prejudicial probatoria: 281: es una medida comn al
futuro demandante y al futuro demandado y el requisito especfico de
77
procedencia es que exista peligro inminente de un dao o perjuicio
o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer.
b. Durante el curso del juicio: 412: en 1 instancia debe solicitarse que se
decrete el informe pericial dentro del trmino probatorio. En 2 no es
procedente su solicitud (207).
2. Del tribunal
a. Durante el curso del juicio: excepcionalmente faculta al tribunal para que
el reconocimiento de peritos sea decretado de oficio en cualquier estado
del juicio y no slo dentro del trmino probatorio, como las partes.
b. Como medida para mejor resolver: 159 No. 4
Excepcionalmente, esta medida para mejor resolver es apelable en el solo
efecto devolutivo si es decretada por el tribunal de 1 instancia.
8. Requisitos para ser perito.

Las partes de comn acuerdo pueden designar a quien estimen pertinente como peritos.
Ante la falta de acuerdo de las partes en la persona del perito, el perito que se designe por el
tribunal, debe cumplir los siguientes requisitos:
a) Ser persona hbil para testificar en el juicio en el cual se emitir opinin, lo cual
implica no estar afecto a causales de tacha.
b) Tener ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte
respectiva se encuentra reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional
dos o ms personas tituladas que puedan desempear el cargo. (Las Cortes de
Apelaciones tienen nminas de peritos para evacuar informes en las distintas
materias).
Estos dos requisitos pueden ser obviados por acuerdo de las partes.
c) Los peritos no deben estar afectados por causales de implicancia o de recusacin
establecidas para los jueces y que pudieren serles aplicables.
9. Procedimiento para designar perito. 414 a 417

Las normas de designacin de peritos son especialmente trascendentes ya que se aplican de
la misma forma a los nombramientos de rbitros y de partidores de bienes.
Presentada la solicitud, o decretada de oficio la diligencia, el tribunal cita a las partes a una
audiencia, fijando da y hora, mediante resolucin que debe ser notificada por cdula7
(comparecencia personal), a fin de proceder a lo siguiente:
a) Designar al perito;
b) Determinar el nmero de peritos;
c) Determinar las calidades, aptitudes o ttulos que debe poseer;
Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe.
- Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado, se estar a lo
convenido (art. 414 CPC).
- A falta de acuerdo, lo cual se presume cuando no asisten todas las partes a la audiencia
(art. 415 CPC), ser el tribunal quien resolver sobre los puntos esenciales, con la sola
limitacin de no poder designar como perito a ninguna de las dos primeras personas
que hayan sido propuestas por cada parte.
7
Generalmente en los casos de designacin de rbitros y partidores, ser notificada personalmente, por
tratarse de la 1 resolucin.
78
Modificaciones por ley 20192:
Art. 416 (418). Cuando el nombramiento se haga por el tribunal, lo har de entre los peritos
de la especialidad requerida que figuren en las listas a que se refiere el artculo siguiente y la
designacin se pondr en conocimiento de las partes para que dentro de tercero da
deduzcan oposicin, si tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra el nombrado.
Vencido este plazo sin que se formule oposicin, se entender aceptado el nombramiento.
Artculo 416 bis.- Las listas de peritos indicadas en el artculo precedente sern propuestas
cada dos aos por la Corte de Apelaciones respectiva, previa determinacin del nmero de
peritos que en su concepto deban figurar en cada especialidad.
En el mes de octubre del final del bienio correspondiente, se elevarn estas nminas a la
Corte Suprema, la cual formar las definitivas, pudiendo suprimir o agregar nombres sin
expresar causa.
Para formar las listas, cada Corte de Apelaciones convocar a concurso pblico, al que
podrn postular quienes posean y acrediten conocimientos especiales de alguna ciencia, arte
o especialidad, para lo cual tendrn especialmente en cuenta la vinculacin de los
candidatos con la docencia y la investigacin universitarias. El procedimiento para los
concursos, su publicidad y la formacin de las nminas de peritos sern regulados mediante
un Auto Acordado de la Corte Suprema, que se publicar en el Diario Oficial
- Dicha resolucin (la que nombra al perito), deber ser notificada a las partes, quienes
tendrn el derecho de oponerse dentro de tercero da, en teora slo para alegar alguna
incapacidad legal de la persona designada. El incidente que eventualmente puede surgir, se
tramitar en cuaderno separado y no suspender el curso del procedimiento. Resuelto el
incidente favorablemente o no habiendo tal, se entender firme el nombramiento.
- Se debe notificar al perito designado para que declara si acepta el cargo. Se notifica por
cdula, por se un 3 extrao. Si el perito acepta el cargo, debe declararlo as y prestar
juramento de desempearlo con fidelidad. Esta declaracin de aceptacin del cargo, debe
hacerse verbalmente o por escrito, en la notificacin o dentro de los 3 das inmediatos,
dejndose constancia en los autos.
- Si el tribunal es quien design al perito y ste no acepta, el tribunal nombrar a otro, sin
que sea necesario hacer todo el procedimiento nuevamente.
10. Procedimiento para llevar a cabo el peritaje.
En trminos generales, el procedimiento de peritaje se compone de tres etapas o fases

fundamentales:
a) Aceptacin:
Comprende la aceptacin del cargo, el juramento de perito u la citacin de las partes al
reconocimiento.
b) Reconocimiento:
- Son las actuaciones que realiza el perito, con el objeto de conocer
y recopilar antecedentes sobre la persona, cosa o hecho respecto
del cual se le ha recabado el informe.
- El perito citar a las partes para que, si lo quieren, concurran al
reconocimiento (se notifica la resolucin por estado).
- Si son varios peritos, deben practicar el reconocimiento en forma
conjunta, salvo autorizacin del tribunal.
- Las partes pueden hacer las observaciones que estimen oportunas.
79
- Pueden solicitar que se hagan constar los hechos y circunstancias
que juzguen pertinentes.
- Las partes no tomarn parte en las deliberaciones de los peritos, ni
estarn en ella presentes.
- De todo lo obrado se levanta acta.
c) Informe o Dictamen:
- Es el escrito mediante el cual se informa al tribunal de la labor
realizada y de las conclusiones tcnicas alcanzadas respecto del
punto que respecto del cual se ha requerido su opinin.
- Designados varios peritos, stos pueden emitir su informe en
forma conjunta o separada.
- El legislador no estableci un plazo para evacuarlo, pero entreg
dicha misin al tribunal. Si no se cumple en tal plazo, se pueden
apremiar con multas, prescindencia del informe o decretar el
nombramiento de nuevos peritos (art. 420 CPC).
- El informe se acompaa con citacin. Dentro de este plazo
formularn el incidente que tenga por finalidad objetar el informe
por defectos formales. Las observaciones que se refieren al mrito
probatorio y no a defectos formales, deben desecharse porque el
tribunal valora el informe conforme al 425.
- Si son varios los peritos y hay discordia entre ellos, el tribunal
puede nombrar un nuevo perito. Si este tampoco logra acuerdo
con los anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones
de todos ellos, a la luz de los dems antecedentes del juicio (arts.
421 y 422 CPC).
11. Gastos y honorarios del perito.

La regla general es que los gastos y honorarios que se originen sean de cargo de la parte que
haya solicitado la medida, salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el
esclarecimiento de la cuestin.
El tribunal puede ordenar que previamente se consigne una cantidad prudencial pata
responder de los gastos y honorarios. Se notifica por cdula al que la solicit, y si no
efecta la consignacin dentro del plazo de 10 das, se tendr por desistida la diligencia
pericial solicitada, sin ms trmite.
12. Valor Probatorio:

En materia, civil, el valor probatorio del informe pericial se aprecia conforme a las reglas de
la sana crtica, de conformidad a lo dispuesto en el art. 425 CPC
V. LA INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL.

1. Regulacin
2. CC: 1698 y 1714
3. CPC: 403 a 408
4. CPP
5. NCPP: 337
2. Concepto
Inspeccin personal del tribunal: examen que el tribunal realiza por s mismo de hechos
o circunstancias materiales controvertidas en el pleito para adquirir conviccin acerca de su
verdad o exactitud.
80
2 elementos configuradotes de este medio de prueba:
a. Los hechos que se acreditan a travs de este medio de prueba son slo los
apreciados directamente por el tribunal.
b. Slo puede ser utilizada para apreciar circunstancias o hechos materiales
3. Caractersticas
a. Es directo: es de la esencia que los hechos que van
a acreditarse sean apreciados directamente por el
tribunal, rigiendo plenamente la inmediacin, y sin
que pueda realizarse a travs de 3.
b. Es circunstancial, ya que se genera dentro del
proceso y nunca a travs de conocimientos
personales del juez anteriores al proceso.
c. Constituye plena prueba, cuando cumple los
requisitos legales.
d. Aparte de ser un medio de prueba comn a todos
los procedimientos, se constituye en ciertos casos en
una diligencia obligatoria legal dentro de algunos
procedimientos. Ej. Denuncia de obra ruinosa.
4. Clasificacin
a. Segn la forma en que se practica
i. Extrajudicial: se realiza fuera del proceso sin que exista resolucin
judicial que la ordene, careciendo de todo valor probatorio.
ii. Judicial: se realiza por el tribunal previa resolucin judicial dictada
en el proceso y notificada a las partes. Este es el medio de prueba
que regula la ley y que concurriendo los requisitos legales, hace
plena prueba.
b. Segn el sujeto que la origina

i. Iniciativa legal: asuntos en que la ley manda a la inspeccin personal
del tribunal. Ej. Denuncia de obra ruinosa.
ii. Iniciativa de parte:
1. Como medida prejudicial probatoria: comn al demandado
y demandante futuros. Se decretar por peligro inminente
de un dao o perjuicio o cuando se trate de hechos que
puedan fcilmente desaparecer.
2. Durante el juicio: no se seala la oportunidad para que las
partes soliciten la diligencia. Por ello, se debe aplicar el 327
inciso 1: debe ser solicitada por las partes dentro del
trmino probatorio. En 2 no procede, en virtud del 207.
iii. Iniciativa del Tribunal:
1. Durante el curso del juicio cuando el tribunal lo estime
necesario.
2. Como medida para mejor resolver: 159 No. 3
5. Procedencia del medio de prueba

1- En todos los casos en que la ley establece su realizacin en forma perentoria (recae
en hechos o circunstancias materiales controvertidos en el pleito).
81
2- En todos los casos en que sea necesario acreditar las circunstancias materiales
mediante el examen directo por el tribunal, pero en este caso la procedencia se
encuentra entregada a la apreciacin del tribunal.
6. Procedimiento para llevar a efecto la inspeccin

personal del tribunal
- Pueden las partes pedir en un escrito solicitando que se lleve a cabo la diligencia,
sealando los hechos materiales que se pretenden sean constatados por el tribunal a travs
de ella y la razn por la cual se considera necesaria la diligencia.
- Cuando la parte considere que en el acto del reconocimiento se deben or informes de
peritos, y lo decretar el tribunal si, a su juicio, esta medida es necesaria para el xito de la
inspeccin y ha sido solicitada con la anticipacin conveniente.
- Si el tribunal estima necesaria la inspeccin personal, dictar resolucin fijando da y hora
para practicarla, con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las partes con sus
abogados. En la prctica se notifica por el estado, aunque podra sostenerse que debera
notificarse por cdula.
- Las partes deben costear los gastos de la inspeccin. La parte que haya solicitado la
inspeccin depositar antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la suma
que ste estime necesaria para costear los gastos que se causen.
Cuando la inspeccin sea decretada de oficio u ordenada por la ley, el depsito se har por
mitad entre demandantes y demandados.
- Existe una calificada excepcin al principio de la territorialidad: La inspeccin podr
verificarse an fuera del territorio sealado a la jurisdiccin del tribunal. Es una facultad del
tribunal, razn por la cual nada priva al tribunal de delegarlo por exhorto.
- Se llevar a efecto la inspeccin con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o
slo por el tribunal en ausencia de aqullas. Si el tribunal es colegiado, podr comisionar
para que practique la inspeccin a uno o ms de sus miembros.
- De la diligencia de inspeccin se levantar acta, en la cual se expresarn las circunstancias
o hechos materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse
como una opinin anticipada sobre los puntos que se debaten.
Podrn tambin las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las
circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes.
7. Valor probatorio de la inspeccin personal del tribunal.

Art. 408. La inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales
que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin.
Para que produzca plena prueba, por tanto, es necesario que:

1. La inspeccin personal recaiga sobre hechos o circunstancias materiales
2. Esos hechos o circunstancias materiales sean asentados de acuerdo a las
observaciones del tribunal.
3. Que se haya dejado constancia de ellos en el acta.
VI. LAS PRESUNCIONES.

1. Reglamentacin
a) CC: 47 y 1712
b) CPC: 426 y 427
c) CPP
2. Concepto
82
Presunciones: empleo por la ley o por el tribunal de hechos o antecedentes conocidos
para deducir o inferir de ellos hechos desconocidos sustanciales, pertinentes y
contradictorios del proceso.
- Vinculacin con los indicios:

a- Para algunos indicio y presuncin seran lo mismo, utilizndose la expresin
presuncin en derecho civil e indicio en derecho penal.
b- Para otros, indicio es lo que no llega a ser una verdadera presuncin
simple.
c- Para otros, indicio es el hecho base y la presuncin es la inferencia
que se realiza a partir del hecho base
3. Elementos de las presunciones

a) Hecho base o circunstancia conocida
b) Elemento Lgico o actividad racional
c) Hecho presumido, que era desconocido, y que como
consecuencia del juego de los elementos anteriores
pasa a ser determinado.
4. Clasificacin de las presunciones

a) Segn quien las establece:
i. Legales: el legislador establece el hecho
presumido, partiendo del hecho base.
ii. Judiciales: el juez efecta dicha labor.
b) De acuerdo a la posibilidad de rendir prueba en
contra del hecho presumido legalmente:
i. De derecho: acreditado el hecho base, no es
posible rendir prueba para los efectos de
destruir el hecho presumido.
ii. Simplemente legales: acreditado el hecho
base, es posible rendir prueba para los
efectos de destruir el hecho presumido. Se
trata de un caso en que se altera la carga de
la prueba.
5. Las presunciones judiciales

Son aquellos hechos desconocidos que deduce el juez de ciertos antecedentes que
constan en el proceso.
Art. 1712 inciso final CC: para que una presuncin judicial constituya plena prueba deben
ser graves, precisas y concordantes, es decir, deben ser 2 o ms, por emplearse trminos
plurales.
El CPP permite que una sola presuncin grave y precisa constituya plena prueba.
El NCPP no las regula, debido a que las presunciones judiciales son propias de un sistema
de prueba legal.
6. Bases de las presunciones judiciales

Son creadas por el propio juez, aunque muchas veces es el propio legislador en la ley el que
establece la base sobre la cual se ha de constituir la presuncin judicial. Ej. 357 no. 1
respecto a la declaracin del menor de 14 aos.
83
La base de la presuncin judicial la constituyen los hechos no probados en forma plena por
las partes.
7. mbito de aplicacin de las presunciones judiciales

Es muy amplio, con la sola limitacin de no poder probarse por medio de presunciones
judiciales los actos o contratos que no puedan acreditarse por los hechos o circunstancias
que sirven de base a la presuncin. La amplitud de la aplicacin de las presunciones
judiciales, est dada porque los contratos solemnes se prueban por la solemnidad.
8. Valor probatorio de las presunciones

El CC exige que sean:
a- Graves: aparecer claramente configurada de los hechos que le sirven de base
b- Precisas: carentes de toda vaguedad o difusin.
c- Concordantes: armnicas y no contradictorias entre s.
El CPC modifica al CC: Art. 426 inciso 2: Una sola presuncin puede constituir plena prueba
cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento.
La jurisprudencia reiteradamente ha sealado que la construccin de la presuncin judicial

y la determinacin de gravedad y precisin son facultades privativas de los jueces de
fondo, quedando al margen del control de casacin.
Art. 427. Sin perjuicio de las dems circunstancias que, en concepto del tribunal o por
disposicin de la ley, deban estimarse como base de una presuncin, se reputarn
verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden
de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Igual presuncin existir a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio
entre las mismas partes.
SECCIN 3 LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA.
1. Generalidades.
Con posterioridad a la dictacin del CPC, la tcnica ha ido generando nuevos medios de
prueba, que no se encuentran contemplados en la enumeracin realizada en la ley.
Teniendo un uso masivo estos medios, es imprescindible su anlisis.
2. Las fotocopias.
Constituyen un medio de uso habitual en la sociedad, pero produce un cierto grado de

desconfianza por cuanto es fcil producir montajes y fraudes. Para analizarlas, es menester
distinguir si se refiere a un instrumento pblico o a uno privado.
a. Fotocopia de instrumento pblico.
Para determinar si una fotocopia puede ser considerada instrumento pblico es necesario
analizar los diversos nmeros del art. 342 y ver si podran subsumirse dentro de alguno de
stos:
a) Art. 342 N1: Los documentos originales. Si el instrumento se extiende a travs de una
fotocopia y es suscrita por el funcionario autorizante ser un documento original, salvo que
la ley hubiere establecido la forma material de exteriorizarse esa manifestacin de voluntad
84
y no se contemple dentro de ella la fotocopia. Respecto a la escritura pblica, atendido el
art. 405 COT, su matriz no es posible que sea otorgada mediante una fotocopia.
b) Art. 342 N2: Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan
fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer.
En este caso, si la fotocopia del instrumento pblico se encuentra firmada de puo y letra
por el funcionario competente tendr ella el carcter de instrumento pblico en juicio. Cabe
recordar que los arts. 37 y 197 CPC demuestran que el legislador otorga a las fotocopias de
un instrumento pblico original debidamente certificadas en cuanto a su autenticidad, el
carcter de instrumento pblico en juicio.
Respecto a las escrituras pblicas, el art. 422 establece que las copias podrn ser
fotocopiadas, expresndose que son testimonio fiel de su original, llevando la fecha, firma y
sello del funcionario autorizante. Quien debe dar esas copias es el notario autorizante, el
que lo subroga o sucede o el archivero a cuyo cargo esta el protocolo respectivo. En ese
caso, tendr el carcter de instrumento pblico en juicio.
Hay que analizar, por ltimo si es o no es instrumento pblico la fotocopia autorizada por
un Notario de la copia de una escritura pblica otorgada ante otro Notario: El Notario
puede certificar que una fotocopia corresponde al original o copia autorizada que se le
exhibe, pero en dicho caso no la convierte en instrumento pblico.
c) Art. 342 N3: Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se dio
conocimiento de ellas. En este nmero se comprende las fotocopias.
d) Art. 342 N4: Las copias que, obtenidas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria.
b. Fotocopia de instrumento privado.
Un instrumento privado, para ser tal, requiere (arts. 1703, 1704 y 1705 CC) de estar escrito
o firmado por la persona a quien se atribuye. En consecuencia, con un criterio
estrictamente legalista, una fotocopia de un instrumento privado no reviste el carcter de
tal, porque en s misma no se encuentra escrita ni firmada. No obstante, como el CPC no
exige para su reconocimiento que stos se encuentren firmados, no existira inconveniente
para que respecto de la fotocopia opere el reconocimiento de parte, expreso o tcito,
siempre que se trate de un documento emanado de ella.
El problema se presenta en caso de impugnacin: si la fotocopia es objetada carecer de
valor probatorio, puesto que no se podr verificar el reconocimiento judicial al no haber
forma de hacer entre la fotocopia impugnada y un original indubitado el cotejo de letras
correspondiente. As lo han acordado los peritos calgrafos.
3. La grabacin mecnica de la voz.
El timbre de voz es propio de cada persona y permite la determinacin del sujeto que la
emite. La voz se asimilara a la firma puesto que el timbre de aqulla es un atributo
personalsimo de cada persona, e inimitable.
En las nuevas legislaciones se ha admitido la grabacin de la voz humana como un medio
de prueba autnomo, siempre que haya sido reconocido por la parte a quien perjudica, y si
es negada la autenticidad debe procederse a su comprobacin pericial.
En Chile no, pero puede ser subsumido dentro de la prueba confesional -si es reconocido
por la parte- y pericial -si fuere negado. Este criterio respecto a que es necesario un
reconocimiento de la grabacin para que tenga valor probatorio se encuentra contemplado
en el art. 330 CPP.
Finalmente, cabe aadir que las grabaciones ilcitas y subrepticias deben ser excluirse
absolutamente del proceso.
85
4. Microcopia.
La ley 18.845 de 03.11.1989 estableci el sistema de la microcopia o micrograbacin de
documentos.
Debe entenderse por microforma cualquier alternativa de formatos de pelculas
fotogrficas, microfilmes u otros elementos anlogos que contengan imgenes de
documentos originales como producto del proceso de microcopia o micrograbado y que
sean susceptibles de ser reproducidos (art. 1).
El mtodo que se emplee debe garantizar la duracin, indelebilidad, integridad, legibilidad y
fidelidad de las microformas. Para establecer su valor probatorio hay que distinguir entre:
i. Microformas de documentos pertenecientes a la administracin
pblica y registros pblicos. Para estos documentos, el proceso de
microcopia debe hacerse en presencia del funcionario encargado del archivo o
registro respectivo, quien actuar como ministro de fe. El proceso debe
comprender un acta de apertura, en el cual se dejar constancia de la fecha de
la diligencia, del ministro de fe, quien deber certificar el estado de
conservacin de los documentos originales; y un acta de cierre, emanada del
ministro de fe.
La impugnacin de la microforma y sus reproducciones se sujetan a las normas de la
impugnacin de los documentos, sirviendo como medio de prueba de autenticidad e
integridad, las actas ya mencionadas.
El valor probatorio de las microformas, si son hechas conforme a la ley, ser el mismo del
documento original. Sin embargo, si los originales no hubieren sido destruidos y existiere
disconformidad entre stos y sus microcopias, se estar al documento original (art. 4).
ii. Microformas pertenecientes a archivos privados. stas tendrn el mismo
mrito que los documentos originales, siempre y cuando:
a- La microcopia haya sido efectuada por alguna persona o entidad inscrita
en el registro respectivo y que cumplan con las formalidades de la ley.
b- Se otorgue acta de apertura y cierre emanada de un ministro de fe.
Las letras de cambio, pagars a la orden, cheques, certificados de depsitos y cualquier
ttulo de crdito o inversin, slo podrn hacerse valer invocando el instrumento original,
sin perjuicio de las disposiciones que autoricen la obtencin de un segundo ejemplar en los
casos de extravo, hurto o prdida del original (art. 5).
- Destruccin de documentacin. Todo este proceso de microformas tiene por objeto

permitir la destruccin de documentacin, salvo norma expresa en contrario.
Se establecen las siguientes prohibiciones de destruccin:
a) Queda prohibido destruir documentos de valor histrico o cultural, aunque haya sido
microcopiado o micrograbado.
b) Mientras estn pendientes los plazos del art. 200 del Cdigo Tributario, ser aplicable lo
dispuesto por el art. 97 N 16 del mismo cuerpo legal, respecto a la prdida o inutilizacin
de los libros de contabilidad, aun cuando hayan sido microcopiados.
c) Las entidades sujetas a la superintendencia directiva, correccional y econmica de la
Corte Suprema podrn acogerse a las disposiciones de esta ley, previa autorizacin de dicha
Corte (art. 10).
- Sancin penal. La falsificacin de microformas y su uso malicioso se castigarn de
acuerdo a los prrafos 4 y 5 del Ttulo Cuarto del Libro Segundo del Cdigo Penal (art. 8).
5. Documento electrnico.
Tener presente modificaciones sealadas ms arriba
86
La ley N19.799 de 12.04.2002 estableci el reconocimiento de este tipo de documentos:
documentos electrnicos, firma electrnica y servicios de certificacin de dicha firma.
a. Conceptos.
Para los efectos de esa ley, se definen una serie de conceptos, como: electrnico, certificado
de firma electrnica, certificador de servicios de certificacin, documento electrnico, firma
electrnica, firma electrnica avanzada y titular o usuario.
Documento electrnico: toda representacin de un hecho, imagen o idea que sea creada,
enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos y alamacenada de un modo
idnero para permitir su uso posterior.
De acuerdo a los conceptos sealados en la mencionada ley, existen tres tipos de
documentos electrnicos:
1) Documentos electrnicos que no contengan firma.
2) Documentos electrnicos que contengan firma electrnica simple. En este caso, las partes acuerdan
usar una firma que permita al receptor de un documentos identificar al menos formalmente
a su autor, sin que concurra un certificador.
3) Documentos electrnicos que contengan firma electrnica avanzada. En este caso, en cambio, la
firma es certificada por un prestador acreditado, la cual ha sido creada usando medios que
el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule nicamente al
mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la deteccin posterior de cualquier
modificacin, verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad
del documento y su autora.
b. Alcance de la utilizacin de la firma electrnica
en un documento electrnico.
La regla general establecida es que los actos o contratos celebrados y suscritos por medio
de firma electrnica, sern vlidos de la misma manera y producirn los mismos efectos
que los celebrados por escrito y en soporte de papel. La firma electrnica se mirar como
firma manuscrita para todos los efectos legales.
Esta regla, sin embargo, no tendr aplicacin respecto de ciertos actos o contratos:
a) Aquellos en que la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse
mediante documentos electrnico.
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes.
c) Aquellos relativos al derecho de familia.
Asimismo, esta regla general no tendr aplicacin respecto de los actos y contratos y
documentos expedidos por rganos del Estado:
a) Aquellos en que la CPR o la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de
cumplirse mediante documento electrnico
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o
funcionario que deba intervenir en ellas.
Sin perjuicio de lo anterior, los documentos electrnicos que tengan la calidad de

instrumento pblico debern suscribirse mediante firma electrnica avanzada (art. 4), y los
actos, contratos y documentos de los rganos del Estado, para que tengan la calidad de
instrumento pblico o surtan los efectos propios de ste, debern suscribirse mediante
firma electrnica avanzada (art. 7).
c. Valor probatorio.
Conforme al art. 4, los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
pblico debern suscribirse mediante firma electrnica avanzada. Respecto del valor
87
probatorio de los documentos electrnicos presentados en juicio como medio de prueba,
existen las siguientes normas:
a.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico y se
encontraren suscritos mediante firma electrnica avanzada, tendrn el carcter de
instrumento pblico y se les aplicarn las reglas generales que regulan el valor probatorio de
estos documentos;
b.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido
suscritos mediante firma electrnica avanzada, tendrn el mismo valor probatorio de un
instrumento pblico y se les aplicarn las reglas generales que regulan el valor probatorio de
estos documentos;
c.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido
suscritos mediante una firma electrnica simple o no contengan firma electrnica, tendrn
el valor probatorio que corresponda segn las reglas generales, esto es, son instrumentos
privados que para poseer valor probatorio debern ser reconocidos en las formas previstas
por la ley, por no encontrarse amparados por la presuncin de autenticidad.
PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA
1. ESCRITOS DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA

Art. 430: Vencido el trmino de prueba, y dentro de los 10 das siguientes, las partes podrn hacer
por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera.
Importancia del escrito de observacin a la prueba: en ellos se encuentran

recapitulados en forma metdica los hechos en que las partes fundan sus pretensiones, la
prueba que a cada uno se refiere y las razones que se aducen para demostrar el derecho.
Ellos no son usa pieza fundamental del procedimiento y su no presentacin no acarrea
sancin, sino slo una inferior defensa.
2. AGREGACIN DE LA PRUEBA
Art. 431: No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para la
dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el
de no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el
tribunal, por resolucin fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada
resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida para mejor resolver y se
estar a lo establecido en el artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella
se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar a
sta.
LA CITACIN PARA OR SENTENCIA
A. Oportunidad, recursos y omisin

La resolucin que cita a las partes a or sentencia, puede dictarse en 2 oportunidades:
a- Luego de evacuado el trmite de la dplica: en caso que el demandado se allane
a la demanda, no controvierta los hechos invocados por el demandante o cuando
las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite. Esta resolucin es apelable,
por cuanto explcita o implcitamente niega el trmite de la recepcin de la causa a
prueba.
88
b- Luego de vencido el trmino para hacer observaciones a la prueba. Se
notificar por el estado diario esta resolucin. Se trata de una resolucin inapelable,
nicamente impugnable por el recurso de reposicin que debe basarse en un error
de hecho y deducirse dentro de 3 da. La resolucin que resuelve la reposicin es
inapelable.
Si se omite el trmite de la citacin para or sentencia, la sentencia que se dicte ser nula por
cuanto se ha faltado a un trmite o diligencia esencial: 768 No. 9 en relacin con el 795
No. 7. Esta nulidad deber solicitarse por medio del recurso de casacin en la forma.
B. Efectos
Con la resolucin que cita para or sentencia queda cerrado el debate y la causa queda
en estado de fallo. Despus de ella, por RG, no se admiten escritos ni pruebas de ninguna
especie.
La sentencia definitiva deber pronunciarse dentro del trmino de 60 das desde que la
causa ha quedado en estado de sentencia. 162 inciso 3. Si no la dicta, es amonestado por la
Corte de Apelaciones respectiva y si nuevamente no la dicta, incurre en pena de suspensin
hasta por 30 das.
C. Peticiones que se admiten una vez cerrado el proceso

Excepcionalmente el inciso 2 del 433 permite que, aun citadas las partes para or sentencia,
se admitan las siguientes peticiones:
a. Incidentes sobre nulidad de lo obrado: 83 y 84. Debe fundarse en vicios
que anulan todo el proceso o en la falta de una circunstancia esencial para la
ritualidad o la marcha del juicio. Se ha visto limitado, porque slo puede
impetrarse dentro de 5 das, contados desde que aparezca o se acredite que
quien deba reclamar la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se
trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
b. Decretar el tribunal una o ms de las medidas para mejor resolver
contempladas en el art. 159. Es precisamente esta la oportunidad para
que se dicten, siendo facultativo en todo caso para el tribunal su dictacin.
c. El actor puede solicitar alguna o algunas de las medidas precautorias
que contempla el art. 290. Muchas veces la medida precautoria ser la
nica forma de asegurar el resultado de la accin.
Adems de los casos sealados por el legislador, con posterioridad a la citacin para or
sentencia es posible que se formulen otras peticiones y que se realicen otras actuaciones:
d. Impugnar documentos pblicos, privados y traducciones de stos si
el plazo contemplado para este efecto venciere luego de la citacin
para or sentencia
e. Acumulacin de autos, privilegio de pobreza, desistimiento de la
demanda y conciliacin.
LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER
1. Concepto
Medidas para mejor resolver: son aquellas diligencias probatorias establecidas en la ley y
que puede decretar de oficio el tribunal, luego de dictada la resolucin citacin pata or
sentencia, con el fin de acreditar o esclarecer alguno de los hechos que configuran el
conflicto, para la adecuada decisin de ste.
89
2. Sujeto
El sujeto al que le corresponde exclusivamente decretarlas es al Tribunal, siendo uno de
los casos en los cuales se aplica con ms fuerza el principio inquisitivo. Las solicitudes de
las partes no pueden considerarse ms que sugerencias al tribunal. Ello, porque el perodo
de prueba se encuentra cerrado, con lo cual ha precludo su derecho para generar prueba en
el proceso. Adems, como su nombre lo indica, la funcin de estas medidas es
precisamente mejor resolver, y la resolucin es tarea de los tribunales.
- Posiciones acerca de estas medidas:

i. Tendencia Abolicionista: son inconstitucionales al infringir el
racional y justo procedimiento. No es funcin del juez probar.
Seran, en la opinin de esta tendencia, atentados contra la igualdad
de las partes y contra la imparcialidad del juez.
ii. Tendencia Amplia: debe otorgarse una mayor latitud en aras no de
una de las partes, sino de la justicia, sin que sta pueda sacrificarse
por la negligencia de una de las partes.
iii. Tendencia Restringida: el tribunal no puede suplir con su facultad
inquisitiva la inactividad de las partes. Corte de Apelaciones de
Santiago en fallo de 1979 en tal sentido.
3. Oportunidad para decretarlas

Slo dentro del plazo para dictar sentencia: dentro de los 60 das siguientes a la citacin
para or sentencia. Es una excepcin a que los plazos concedidos para que el tribunal
realice actuaciones, no tenga el carcter de fatal, toda vez que si no se realizan dentro de
ste, se tendrn por no decretadas.
4. Medidas
1. La agregacin de cualquier documento que estimen
necesario para esclarecer el derecho de los litigantes
Al no distinguir la ley, se podrn tratar de instrumentos pblicos y privados, se encuentren
en poder de una parte o de terceros.
2. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre
hechos que consideren (1) de influencia en la cuestin
y (2) que no resulten probados
Este caso es particular porque se trata de una confesin judicial provocada a iniciativa
del tribunal y no de la contraparte.
3. La inspeccin personal del objeto de la cuestin
4. El informe de peritos
5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en

el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos
obscuros o contradictorios (carcter limitativo: slo
respecto de los que hayan declarado, y slo con el objeto de
aclarar sus dichos).
6. La presentacin de cualesquiera otros autos que

tengan relacin con el pleito.
90
Adems de estas medidas enumeradas en el art. 159, el tribunal puede decretar como
medida para mejor resolver, la remisin de alguna prueba rendida fuera del tribunal y
que no hubiere sido agregada al proceso, o la realizacin de una prueba pendiente, siempre
que lo estime necesaria para la adecuada resolucin de la causa.
5. Notificacin de la resolucin que las decreta

Estado diario: 159 inciso 3. Respecto de los terceros que deben comparecer para realizar
alguna de las medidas, no hay norma especial, debiendo notificrseles por cdula, por su
carcter de 3.
6. Recursos
- Son inapelables.
- Excepcionalmente cabe la apelacin contra la resolucin que decreta el informe de peritos
como medida para mejor resolver, dictada por el tribunal de 1.
7. Plazo para su cumplimiento

Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das desde la notificacin de la resolucin que las
decrete. Si no se cumple dentro de ella, se tienen por no decretadas y el tribunal deber
dictar sentencia sin ms trmite.
8. Hechos nuevos y trminos especiales de prueba

Si en la prctica de alguna medida para mejor resolver aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir un
trmino especial de prueba, no superior a 8 das, que ser improrrogable y limitado a
los puntos que l designe.
Si las partes requieren rendir prueba de testigos, la presentacin de la lista debe hacerse
dentro de los 2 primeros das.
En contra de esta resolucin que abre el trmino especial cabe la apelacin, debiendo
concederse en el slo efecto devolutivo.
TRMINO DEL JUICIO ORDINARIO EN 1 INSTANCIA
El modo normal de terminar el juicio ordinario en 1 es la sentencia definitiva: la que

pone fine a la instancia resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Se entiende que una sentencia resuelve un asunto cuando ella se pronuncia sobre todas las
acciones y excepciones interpuestas por las partes en tiempo y forma.
Sin embargo, existen otros medios anormales de ponerle fin:

1. Conciliacin
2. Avenimiento
3. Desistimiento
4. Abandono del procedimiento
5. Transaccin
6. Compromiso
91
ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA1
CAPTULO I: Concepto de prueba y diversas acepciones.
I. GENERALIDADES.
a. La prueba y los elementos que integran el conflicto.

Dentro de todo conflicto pueden distinguirse dos clases de elementos: de hecho y de derecho.
As, el art. 254 No. 4 CPC establece que la demanda debe contener la exposicin clara de los hechos y
los fundamentos de derecho en que se apoya; y el art. 309 No. 3 del CPC nos seala expresamente que
la contestacin de la demanda, debe contener las excepciones que se oponen a la demanda y la
exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan.
Las discrepancias de las partes versan sobre los hechos que integran la pretensin y las excepciones,
razn por la cual el proceso deber especificar cules son los hechos.
El art. 259 del NCPP seala que la acusacin debe contener en forma clara y precisa: b) la relacin
circunstanciada de el o los hechos atribuidos y su calificacin jurdica; c) la relacin de las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren, an subsidiariamente de la peticin
principal; d) la participacin que se atribuye al acusado.
De esta forma, es necesario para hacer efectiva la pretensin punitiva del Estado, probar las
circunstancias fcticas que configuran un delito y la participacin en l.
La gran mayora de los procesos tienen por objeto la reconstitucin de los hechos y no el de
discernir acerca de los asuntos relacionados con el mero derecho. Por ello la labor del jurista ira
ms all de la mera aplicacin de normas.
Por lo anterior, la determinacin de los hechos, es tan o ms importante que la determinacin del
derecho aplicable.
b. La funcin de la prueba en relacin con los elementos que integran el conflicto
- Las normas jurdicas contienen 2 elementos: un supuesto de hecho y una consecuencia.

- Las normas jurdicas existen o no, independientemente de que las partes las aduzcan, y la conformidad
de las partes no puede crear las normas.
- Por regla general, se presume que el juez conoce el derecho, pero en ciertos casos se estima que no
puede imponrsele este deber a los jueces: costumbre y derecho extranjero, por lo cual la ley acude a
la necesidad de que las partes prueben su contenido.
- Con los hechos ocurre lo contrario. El juez debe partir de las afirmaciones que hagan las partes, sin
poder utilizar sus conocimientos privados. Si as los utilizara, se vulneraran 2 principios fundamentales:
1) imparcialidad del juez y 2) contradiccin de las partes.
- Los hechos no afirmados al menos por una parte, no existen para el juez, pero los hechos afirmados
por las 2 partes, no pueden ser desconocidos por el juez.
- Los hechos que una parte afirma y que la otra no admite son los controvertidos: stos debern
probarse en el proceso para que el juez pueda llegar a la consecuencia jurdica impuesta por la parte y
pedida por la norma.
Por lo anterior, se afirma que la importancia de la prueba se encuentra en 2 puntos principales:
1 Separata prof. Maturana, Julio 2006.
1
1. Eficacia de los derechos materiales: tanto vale no tener un derecho, cuanto no poder probarlo.
2. La prueba es el necesario y adecuado instrumento a travs del cual el juez dentro del proceso,
entra en contacto con la realidad extraprocesal.
c. Problemas relacionados con la prueba

Couture seala que los problemas de la prueba se remiten a dar respuesta a las siguientes interrogantes:
A. Qu es la prueba?: concepto de prueba
B. Qu se prueba?: objeto de la prueba
C. Quin prueba?: carga de la prueba
D. Cmo se prueba?: procedimiento probatorio
E. Qu valor tiene la prueba producida?: valoracin de la prueba
d. Constituye la investigacin en el procedimiento penal una actividad probatoria?

En los procedimientos penales por diversas razones existe una etapa previa de investigacin (inters
pblico en dirigir las acciones frente a las personas correctas, principalmente).
Los actos de investigacin preliminar por las partes, la Polica y el Ministerio Pblico, no constituyen
actos de prueba, porque todo acto de prueba, requiere el cumplimiento de 2 requisitos:
A- Objetivo: contradiccin
B- Subjetivo: la prueba debe estar intervenida por un rgano jurisdiccional.
Ambos requisitos, pueden no estar presentes en los actos de investigacin.
El hecho de que los actos de investigacin preliminar no constituyan actos de prueba, se reconoce
en nuestro ordenamiento:
i) Art. 83 CPR relativo al Ministerio Pblico: En caso alguno podr ejercer funciones
jurisdiccionales.
ii) Art. 296 NCPP: la prueba que debe servir de base a la sentencia deber rendirse durante la
audiencia del juicio oral. Se encuentra reiterado en el Art. 340 NCPP: el tribunal formar
su conviccin sobre la base de la prueba producida en el juicio oral.
- Las mayores dificultades se presentan en el momento de distinguir los actos de investigacin

judicial y los actos de prueba, ya que ambos estn destinados y dirigidos por rganos jurisdiccionales.
Diferencias que seala Ortells:
a. Los actos de investigacin se enmarcan en el seno de la instruccin preliminar, con lo cual se
busca preparar el juicio oral. Los actos de prueba se realizan en el juicio oral.
b. Los actos de investigacin buscan preparar el juicio oral. Los actos de prueba buscan obtener el
convencimiento del juez.
c. Determinados actos de instruccin no requieren de la conviccin plena del juez en orden a
establecer la responsabilidad penal. Para juzgar y condenar a un sujeto se requiere la conviccin
plena, obtenida a travs de los actos de prueba, y de no producirse sta, debe conllevar a la
absolucin.
d. Se diferencian en las diversas garantas que presiden uno y otro tipo de actos.
e. Protagonismo de las partes y del juez en uno y otro tipo de actos.
- ASPP: El Sumario era el verdadero proceso penal, ya que se agregaban las pruebas que serviran al
juez para juzgar posteriormente.
- NSPP: todos los actos desarrollados durante la investigacin no tienen un carcter probatorio,
teniendo slo un valor informativo para quienes llevan adelante la persecucin (fiscales y policas), pero
no sern elementos de prueba susceptibles de valorarse en la sentencia, en tanto no se produzcan en el
juicio oral. La etapa de investigacin es administrativa y desformalizada. Los objetivos de esta
actividad de investigacin y preparacin son mucho ms extensos que los del actual sistema
(indagacin, acusacin y condena):
2
a) Seleccin de los casos que sern objeto de su trabajo (principio de oportunidad, como
manifestacin)
b) Aplicacin de salidas alternativas
c) Proteccin de las vctimas
d) Produccin de pruebas que debern hacerse valer en el juicio oral
- No hay que olvidar que el Ministerio Pblico debe actuar teniendo en cuenta su carcter de rgano
pblico y el principio de objetividad que los gobierna.
- Hay que tener muy en cuenta que en el NSPP existen 2 etapas respecto de la investigacin:
1) Investigacin no formalizada: no tiene plazo de duracin y puede prolongarse todo el tiempo
necesario, a menos que el Fiscal aprecia que si no formaliza, corre el riesgo de que opere la
prescripcin de la accin penal. Puede ser una estrategia del Fiscal no formalizar, a fin de que el
imputado no conozca los registros de la investigacin y designe obligatoriamente a un
defensor. Hay sin embargo, algunos casos en que el juez de garanta puede intervenir an en la
fase no formalizada de la investigacin:
a. Autorizar diligencias anteriores a la formalizacin con o sin conocimiento del afectado
b. Aplicacin del principio de oportunidad
c. Fijacin de plazo para formalizar la investigacin
d. Admisin de querellas
e. Entre otros
2) Investigacin formalizada
- La formalizacin es uno de los requisitos previos para que se pueda formular por el Fiscal
una acusacin contra el imputado.
- No es posible un reclamo ante el juez de garanta respecto de la decisin privativa del Fiscal en
orden a investigar, ya que no se trata de un acto jurisdiccional y el Ministerio Pblico es un rgano
que no depende de los tribunales de justicia.
- Asimismo no sera procedente el Amparo ante la Corte de Apelaciones por el slo hecho de
formalizar la investigacin, porque esta formalizacin no conlleva la privacin de libertad.
- Una vez formalizada la investigacin el Fiscal deber concluirla dentro del plazo mximo de 2
aos o del plazo menor que hubiere fijado el juez de garanta.
II. ETIMOLOGA
Prueba: deriva de probus: bueno, recto, honrado. As, lo que resulta probado es bueno, correcto,
autntico.
III. DEFINICIONES
a. Doctrinarias
i. Alfonso el Sabio: La prueba es la averiguacin que se hace en juicio de una
cosa dudosa.
ii. Couture: La prueba es un medio de verificacin de las proposiciones que los
litigantes formulan en juicio.
iii. Maturana: La prueba es el conjunto de actos procesales que se realizan en el
proceso para los efectos de permitir al tribunal alcanzar la conviccin acerca
de la existencia de ciertos hechos necesarios para la solucin de un conflicto.
- La prueba puede consistir en:
a- Procedimiento de demostracin: son las partes las que
realizan la actividad ante el tribunal para los efectos de fijar la
existencia de ciertos hechos. Aplicacin del principio
dispositivo y en especial la presentacin de parte.
b- Procedimiento de investigacin: es el tribunal el que realiza
la actividad de fijar los hechos necesarios para solucionar el
conflicto. Aplicacin del principio inquisitivo y en particular
su manifestacin de investigacin judicial.
- NSPP: la prueba, al igual que en materia civil, es entregada a la actividad de las partes.
3
b. Jurisprudenciales
i. Corte Suprema: Probar es producir un estado de certeza en la mente de una
o varias personas respecto de la existencia de un hecho o de la verdad o
falsedad de una proposicin
IV. ACEPCIONES DE LA PALABRA PRUEBA

a. Como medio de prueba
b. Como el perodo u oportunidad para rendir la prueba
c. Como la accin o el acto mismo de acreditar un hecho
d. Como para demostrar el resultado obtenido (conviccin que ha alcanzado el
tribunal).
Estas 4 acepciones se encuentran ntimamente ligadas: Utilizando la prueba (medio de prueba) en la
prueba (oportunidad procesal) se tiene que probar (accin o acto de acreditar) para que se d un hecho
por probado (resultado).
Slo toca al juez verificar la exactitud de las afirmaciones formuladas por las partes, comparando stas
con las que resultan de los medios de prueba, una vez depuradas y valoradas.
CAPTULO II: Evolucin histrica del concepto de la prueba.
I) De acuerdo a los factores que inciden en el sistema probatorio para apreciar los hechos:
a) Etapa tnica o Primitiva: No exista regulacin alguna, y la apreciacin de la prueba era totalmente
discrecional y personal. La prueba fundamental era lo que hoy sera el delito flagrante.
b) Etapa Religiosa o Mstica: Se confunde con el proceso germano. Se establecen como medios de
prueba las ordalas o juicios de Dios, siendo la divinidad la encargada de resolver y decidir quin tiene
razn. La resolucin del conflicto se entrega a la Divinidad, la cual manifestaba su parecer en favor de
quin soportaba la ordala establecida para un determinado caso. Fue el derecho cannico el encargado
de eliminarla. Ejemplos de ordalas: hierro candente, agua o aceite hirviendo, de la cruz, etc.
c) Etapa Legal o Tasada: Deriva del proceso cannico. Se estableci como una forma de resguardar
mejor a las personas, limitando el poder y su abuso por sus detentadores. Se establecen los medios de
prueba formales y su valor probatorio. Los jueces deben resolver los conflictos sometindose
estrictamente a las leyes probatorias, siendo nula la resolucin que as no lo hiciere. Es rgida la forma
de apreciar la prueba.
d) Etapa Sentimental: De la rigidez de la prueba legal, en el cual el legislador establece todos los
medios de prueba y su valor probatorio, se pasa a un sistema de apreciacin judicial libre, que pone el
acento en la ntima conviccin del juez. En esta etapa surge la institucin de los jurados, los que se
incorporan fundamentalmente al proceso penal, y en los cuales aprecian la prueba conforme a su libre
conviccin.
e) Etapa Cientfica: Est establecida fundamentalmente en el proceso penal. Lo que se pretende es
que el juez no slo aprecie la prueba, sino que en torno a ella se realice una labor pericial. Para
determinar un hecho, el juez no investiga, sino que se usa una labor cientfica de carcter experimental,
recurriendo a mtodos cientficos. No obstante, los avances cientficos jams reemplazarn a la labor
humana, toda vez que siempre ser el tribunal el que decida (los mtodos cientficos slo colaboran).
II) De acuerdo a los principales procesos-tipos que han existido
a) Proceso Romano: La Asamblea del pueblo poda fallar tomando en cuenta factores externos como
los antecedentes personales del acusado. Luego los jueces populares pasan a ejercer la jurisdiccin en
forma unipersonal.
4
En el procedimiento romano existe la absolucin de la instancia: permite al juez no fallar un asunto
cuando no forme conviccin acerca de los hechos. Se aprecia durante toda la evolucin, principalmente
el sistema de la libre conviccin.
b) Proceso Germnico: la jurisdiccin reside en la divinidad, la cual da su dictamen a travs de la
ordala o juicio de Dios: llamadas por el profesor Paills como pruebas irracionales. La prueba se
confunde con la decisin. Es un sistema de prueba legal por el preestablecimiento de las ordalas y el
valor que a ellas se debe atribuir.
c) Proceso Romano Cannico: predomina la prueba legal por sobre la libre conviccin.
- Desde hace poco, se pretende que el Juez se vincule a los hechos fundamentales a travs de los
mtodos cientficos, amplindose la prueba pericial.
- Asimismo, el sistema de la sana crtica basado en las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia
se ha aceptado en numerosas legislaciones (ej. NSPP).
CAPTULO III: Los Grados de Conocimiento y La Prueba.
1. Enumeracin:
Para que un juez pueda llegar a dar por establecida la existencia de un hecho, deber pasar por diversos
estados de conocimiento respecto de ellos. La prueba, al igual que la jurisdiccin, pasa por distintas
etapas:
1) El juez debe saber cules son los hechos que se van a acreditar
2) Dichos hechos deben ser probados, dado que slo una vez conocidos y determinados, podr
basados en ellos dictar el juez sentencia definitiva.
En relacin con el estado de conocimiento del Juez respecto de los hechos, pueden distinguirse las
siguientes etapas:
a) Ignorancia acerca de los hechos: Desconoce absolutamente los hechos que se le ponen
en conocimiento. En el proceso civil, generalmente se mantiene hasta la dictacin de la resolucin que
recibe la causa a prueba. En la prctica se proveen los escritos por la suma y no por su contenido. El
tribunal tendr que salir del estado de ignorancia al leer y analizar los escritos presentados en la
discusin para determinar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deba establecer en
la resolucin que recibe la causa a prueba. A partir de la modificacin del CPC en el sentido de
introducir el trmite de la conciliacin obligatoria, debemos entender que la ignorancia deber cesar al
terminar el perodo de la discusin, ya que el juez debe estudiar los escritos que conforman dicha etapa
para promover las bases de solucin del conflicto por medio de la conciliacin.
ASPP: cesa la ignorancia con la resolucin instryase sumario
NSPP: el juez no investiga: en el caso del juez de garanta slo conocer de ciertos asuntos que debe
conocer para autorizar ciertas actuaciones; y en el caso del juez de TJOP slo conocer de los hechos
en el juicio oral (so pena de implicancia).
b) Duda: Frente a una misma circunstancia, concurren factores encaminados a demostrar que
el hecho existe y otros encaminados a demostrar que no existe.
i. Si los afirmativos son ms que los negativos, se dir que la ocurrencia del hecho es probable.
ii. Si los negativos son ms que los afirmativos se dir que es improbable.
iii. Si son iguales ambos, entramos a una etapa de credibilidad del aserto.
Cuando la mente del juez llega al establecimiento de lo posible, pasamos a la etapa de probabilidad de
certeza.
c) Probabilidad: Es un perodo intermedio entre el anlisis de una circunstancia que posee

ms aspectos afirmativos que negativos y la etapa o estado subjetivo de haber alcanzado la verdad.
Consiste en el anlisis mental para determinar en qu circunstancia posee mayora de aspectos positivos
que negativos. Se debe distinguir:
5
i. Posibilidad: las razones favorables o contrarias a la hiptesis son equivalentes.
ii. Probabilidad: denota el predominio de unos motivos sobre otros.
iii. Certeza: adhesin subjetiva a la verdad subjetiva.
Importancia: la probabilidad permite la dictacin de una medida prejudicial. El fummus boni iuris se
sita precisamente entre la incertidumbre y la certeza.
d) Certeza: El sujeto mentalmente llega a un estado psicolgico en el cual no duda de que su

representacin del hecho comprende exactamente a la forma como sucedi. Paulatinamente los autores
han ido sustituyendo el trmino verdad, como nocin objetiva, por el trmino certeza, como nocin
eminentemente subjetiva. La certeza es la manifestacin subjetiva de la verdad. La certeza se
caracteriza por la ausencia de toda duda, con lo cual se elimina la probabilidad, debido a que es parte
de sta la existencia de duda. El tribunal, buscando la verdad, puede incurrir en error y en tal caso la
certeza no coincide con la verdad.
Dentro del concepto de certeza, existen diversa clases de ella:
i. Certeza Puramente Intelectual: El tribunal puede llegar a ella por dos vas: intuicin
(percepcin inmediata de ella) o razonamiento (reflexiva, partiendo de una verdad conocida a una
desconocida).
ii. Fsica o sensitiva. A la cual se llega principalmente por obra de los sentidos.
Lo que generalmente debe existir para llegar a representarse los hechos es una certeza mixta
(fsica e intelectual).
e) Conviccin: Cuando se han efectuado una serie de razonamientos que permiten demostrar
que el hecho s existi. Este razonamiento se debe vaciar al resto de la sociedad en la fundamentacin
del fallo, para lograr la socializacin de la sentencia. El convencimiento del juez no puede estar fundado
en razones puramente subjetivas del juez, sino que cualquier ciudadano debe entender la forma de
obtener el convencimiento. Esto tendr importancia para determinar la forma en que la sociedad podr
reprobar al juez, sea en otro juicio o en el mismo. Es precisamente la motivacin el medio que hace
posible el mencionado control de la sociedad, teniendo presente la base jurisdiccional de la publicidad.
As, en nuestro derecho se reconoce la necesidad de fundamentacin de los fallos (considerandos).
2. Concepto de "verdad": Todo tribunal busca la verdad acerca de determinados

hechos y esta verdad buscada en el proceso, se ha clasificado en verdad material o real
y en verdad formal. Pero en ello se pueden cometer errores. Cabe preguntarse cul es
la verdad que se pretende alcanzar. Se dice que un sistema probatorio de libre
conviccin busca la verdad real, mientras que un sistema de la prueba reglada o tasada,
busca la verdad formal.
Hay que distinguir:
a) Verdad Real: Cuando el tribunal no se encuentra enmarcado por normas rgidas que le
pongan trabas o limitaciones para apreciar libremente los hechos. Cuando puede utilizar todos los
medios de prueba estimados convenientes, dndoles el valor probatorio que l desea. Es decir, el juez
debe buscar la verdad tanto dentro como fuera del expediente, independientemente de la conducta
asumida por las partes sobre los hechos.
b) Verdad Formal: Cuando el tribunal se encuentra dentro de un sistema en que el legislador
en forma preestablecida determina cuales son los medios de prueba, la oportunidad para hacerlos valer,
el procedimiento para rendir la prueba y el valor de los diferentes medios de prueba. El tribunal extrae
la verdad nicamente del expediente conformado por la actividad de las partes. Esto no significa que
esta verdad no coincida con la real, sino que el legislador se contenta nicamente con la verdad que
fluye del expediente.
6
Se ha dicho que la verdad es una sola y no admite clasificaciones. Para Carnelutti "la verdad es como el
agua: o es pura o no es verdad: la verdad es una sola". La verdad es; en cambio, la certeza se tiene. No es
posible tener la verdad porque es inaccesible. Hablar de verdad real y formal importa una concepcin
ilusoria. En consecuencia, lo que se buscar no es la verdad real o verdad formal, sino que la certeza
histrico - judicial o certeza histrico - legal.
Los seres humanos podrn alcanzar la certeza o la certidumbre, ya que ste es el concepto subjetivo y
no uno objetivo superior como es la verdad. La clasificacin de la certeza, obedece a la forma en que
sta es adquirida por el juez, en cuanto a quin es el que determina cules son los medios de prueba y su
valor probatorio:
a) Certeza Histrico - Judicial: El nico constructor del camino para llegar a la certeza es el
juez, por todos los medios que tenga a su alcance (sistema de libre conviccin).
b) Certeza Histrico - Legal: Es el legislador el que le establece los medios de prueba y su
valor probatorio, a travs de las denominadas leyes reguladoras de la prueba. En Chile predomina sta.
CAPTULO IV: Medios establecidos para el control de la conviccin.
La conviccin adquirida no puede ser arbitraria, sino que debe ser fundada en virtud del principio de la
Socializacin de la sentencia, el cual obliga al tribunal a fundar la sentencia en torno a los hechos, de
manera tal que toda persona pueda llegar al convencimiento de la legitimidad del fallo.
La conviccin se controla, fundamentalmente, a travs de 3 medios:

1. Control referido a la motivacin de la sentencia
2. Control que se establece a travs del rgimen de recursos
3. Control mediante la consagracin de la publicidad del debate y de la resolucin del conflicto
1. Control que se refiere a la Motivacin de la Sentencia:
Dentro del proceso nacional, el tribunal, para dictar una sentencia, requiere necesariamente establecer
en forma clara y precisa los hechos sobre los cuales se aplica el derecho.
i. Artculo 170 No. 4 CPC: las sentencias definitivas de primera o nica instancia y las de
segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales,
contendrn las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a
la sentencia.
ii. Auto Acordado sobre forma de las sentencias Nos. 5 a 8.
iii. Art. 36 NCPP: principio general y obligatorio: fundamentacin de todas las
resoluciones judiciales, con la sola excepcin de aquellas que se pronuncien sobre
cuestiones de mero trmite. Se dej constancia en la historia de la ley que la funcin de
esto fue la de impedir la fundamentacin en trminos puramente formales, lo cual impeda
la socializacin de la sentencia. Los artculos 342 c) y 343 NCPP reafirma lo anterior en
relacin a la sentencia del TJOP.
iv. Art. 640: la obligacin de fundamentar las sentencias tambin se extiende a los rbitros
arbitradores. La sentencia deber contener las razones de prudencia y equidad que sirven
de fundamento a la sentencia.
2. Control por la Va de los Recursos:
i. Apelacin: en 2 instancia el tribunal tiene competencia para conocer y pronunciarse sobre

las cuestiones de hecho y de derecho que se hayan promovida en 1. As, el tribunal de 2
instancia podr controlar la motivacin contenida en el fallo de 1, modificndolo o
dejndolo sin efecto.
7
ii. Casacin en la Forma: cuando se infringe el art. 170 CPC, en cuanto a establecerse las
consideraciones de hecho y de derecho en virtud de las cuales el tribunal fundamenta el
fallo. Si no se contienen, dicha resolucin puede ser impugnada por el Recurso de
Casacin en la forma. Art. 768 No. 5 CPC. Respecto de la forma de la fundamentacin,
ataca la omisin de considerandos, pero no el error en ellos.
iii. Casacin en el Fondo: La causal es infraccin de ley que influye sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Es un medio de control de la conviccin cuando se ha cometido una infraccin de las leyes
reguladoras de la prueba. Sin embargo, para que proceda la interposicin del Recurso de
Casacin en el Fondo, no debe referirse la infraccin a la forma de rendirse la prueba ni a
la oportunidad de la rendicin, por ser ambos atacables por medio de la casacin en la
forma.
Proceder el recurso de casacin en el fondo cuando la infraccin a las leyes reguladoras de
la prueba ha consistido en haberse fallado un asunto:
1) En haberse fallado un asunto considerando una prueba no admitida por la
ley; u
2) Otorgando al medio de prueba rendido un valor distinto de aquel que la ley
establece.
iv. Nulidad: Persigue la invalidacin de la sentencia definitiva pronunciada, cuando ella no
cumple con los requisitos legales. El juicio y la sentencia sern siempre anulados cuando en
la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artculo 342 letras
c), d) o e) (Art. 374 NCPP).
Asimismo procede cuando se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo (art. 373 b)
v. Revisin2: tiene por objeto invalidar o modificar una sentencia ejecutoriada si se
acompaan antecedentes que la hacen inaceptable o si se comprueba que ella ha sido
obtenida por medios ilegtimos. Existe control de la conviccin del juez cuando aparece
que la resolucin impugnada se ha fundado en documentos falsos declarados por sentencia
ejecutoriada dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever o cuando se ha
pronunciado el fallo en virtud de una prueba de testigos falsos, habiendo sido stos
condenados por falso testimonio. Art. 810 CPC y Art. 473 NCPP
vi. Queja: persigue modificar o invalidar la sentencia cuando sta ha sido dictada con falta o
abuso, sin perjuicio de la aplicacin de las medidas disciplinarias a los jueces que la
dictaron. Hoy es un recurso extraordinario, por cuanto procede solo respecto de sentencias
definitivas o interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin, cuando no procede ningn recurso ordinario o extraordinario. Se aplica
prcticamente en casos de laboratorio, lo que demuestra un control excepcionalsimo.
3. Control mediante la consagracin de la publicidad del debate y de la resolucin

del conflicto
- As se establece en el mensaje del Ejecutivo del NCPP

- Couture deca que nada explicaba por qu no establecer la publicidad de los actos del poder judicial,
en circunstancias de s hacerlo con los actos de los otros 2 poderes. El pueblo, para este autor, era el
juez de los jueces.
- LA UNIDAD Y DIVERSIDAD DE LA PRUEBA
- La polmica entre la unidad o diversidad de la prueba en los procedimientos civil y penal se suscit
entre 2 grandes tratadistas:
2Se tratara ms bien de una accin, debido a que los recursos impugnan resoluciones no ejecutoriadas y en este
caso se impugnara una resolucin que tiene el carcter de ejecutoriada.
8
A- Manzin: El Derecho Procesal penal constituye una disciplina
completamente autnoma.
B- Carnelutti: El Derecho Procesal es la unidad en la diversidad. No es
que exista una identidad entre el Derecho Procesal Penal y el
Derecho Procesal Civil. Postura dominante (en contra de ella Maier y
Roxin).
- La polmica se plante a propsito de la prueba de testigos: la misin del Juez para apreciar la
prueba es igual tanto en materia civil como en materia penal, pero la normas a travs de las cuales han
de tomarse las declaraciones son distintas.
- Para el Prof. Maturana la estructura y la funcin de la prueba constituyen un concepto nico en el
proceso, existiendo slo una diversidad respecto de esa unidad.
- LA FUNCIN DE LA PRUEBA.
A este respecto se han formulado 3 teoras:
1) La prueba tiene por objeto establecer en el proceso la verdad respecto de la forma como
acaecieron los hechos en el proceso. No es aceptable por cuanto es posible acreditar hechos no
verdaderos, no obstante que ellos formen el convencimiento del juez.
2) La prueba tiene por finalidad obtener la formacin del convencimiento o la certeza subjetiva
del juez acerca de los hechos del proceso. La verdad es una cuestin objetiva y ontolgica.
3) La prueba tiene como fin la fijacin de los hechos en el proceso.
- LA PRUEBA Y EL DEBIDO PROCESO

Dentro de la historia fidedigna de la CPR no se enumeraron las condiciones de ste, pero se dej
constancia de que su contenido mnimo inclua, dentro de sus presupuestos la posibilidad de aportar
pruebas.
En doctrina, el profesor Carocca, seala que existe un verdadero derecho a la prueba, el que sea que
lo concibamos como parte del derecho de defensa o como entidad independiente, no cabe duda que es
presupuesto necesario del debido proceso legal. El contenido mnimo de este derecho a la prueba,
estara formado por:
i. Que la causa a prueba sea recibida
ii. Existencia de un trmino probatorio o audiencia para producirla
iii. Proposicin de las partes de todas las fuentes de prueba de las cuales dispongan
iv. Admisin de la prueba propuesta vlidamente
v. Admisin de la prueba practicada
vi. Derecho a intervencin de todas las partes
vii. Valoracin de la prueba por el tribunal.
En sede penal, es necesario que la comisin del hecho punible y la participacin del inculpado se
acrediten a travs de los medios de prueba que establece el legislador.
CAPTULO V: Los principios formativos del procedimiento y la prueba
1. Generalidades.
En el mundo existen diversos sistemas procesales: conjunto de normas que regulan la organizacin y
actuacin de los tribunales y de las partes para la resolucin de un conflicto. Los principales sistemas
procesales existentes son: Latino, de Common Law, Sovitico y Oriental.
Los principios formativos del procedimiento servirn para caracterizar cada uno de estos sistemas
procesales.
9
Principios formativos del procedimiento: diferentes orientaciones que sigue cada nacin para
constituir su sistema procesal.
An cuando los principios formativos se expongan en forma contrapuesta (ej. Inquisitivo-dispositivo),

no se encuentran en forma pura en los diversos ordenamientos.
Asimismo la aplicacin de un principio determinado se encuentra condicionado a la existencia de otro

principio, de tal forma que el sistema procesal resulte coherente y eficaz. As por ejemplo, para que
reciba aplicacin el sistema de la prueba libre o racional, es necesaria la aplicacin de los principios de
oralidad, publicidad, inmediacin, bilateralidad de la audiencia, entre otros.
Los principios formativos se aplican tanto al proceso civil como al penal, pero con distintos matices.
2. Enumeracin
1) Dispositivo-Inquisitivo (Presentacin por las partes-Investigacin judicial)

2) Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia
3) Orden consecutivo legal, discrecional y convencional.
4) Concentracin
5) Continuidad
6) Preclusin
7) Publicidad-secreto.
8) Oralidad-Escrituracin-Protocolizacin
9) Mediacin-Inmediacin
10) Probidad
11) Proteccin
12) Economa Procesal
13) Adquisicin Procesal
14) Prueba Legal, Racional y Sana Crtica
1. Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia.
A) Bilateralidad de la audiencia
Implica que en todo procedimiento, las partes en general y el sujeto pasivo, en particular, tienen el
derecho de saber que existe un procedimiento en su contra y la posibilidad de ser odos. Nadie puede ser
condenado sin haber sido odo. La alegacin de un solo hombre no es alegacin.
No se pretende la intervencin compulsiva de las partes, sino que exista la posibilidad de igual acceso al
ejercicio de sus facultades en el proceso: ocasin para ser oda. Se cumple con el principio cuando se
otorga la opcin, an cuando no se materialice.
Couture seala que se manifiesta en:
i) Comunicacin de la demanda al demandado
ii) Normas de emplazamiento
iii) Plazo para comparecer y defenderse
iv) En la etapa probatoria debe existir conocimiento de la contraparte que
las produce, pudiendo ser fiscalizada durante su produccin e
impugnada posteriormente
v) Se desarrolla el principio a lo largo de toda la etapa de discusin,
alegatos y conclusin.
El principio de la bilateralidad de la audiencia generalmente va unido a los principios dispositivos,
presentacin de las partes e impulso de stas.
10
Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:
a. 19 No. 3 CPR: igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos, estableciendo la
bilateralidad de la audiencia como uno de los elementos del debido proceso.
b. Rige casi son contrapeso en nuestros procedimientos civiles.
a. Primera notificacin: (art. 40 CPC) personalmente. Dicha notificacin es uno de los
elementos del emplazamiento, cuya omisin puede originar la nulidad del
procedimiento.
b. Art. 38: la notificacin es uno de los requisitos para que las resoluciones produzcan
efectos.
c. ASPP: etapa de plenario.
d. NSPP:
a. Actuaciones ante el juez de garanta durante la investigacin del Ministerio Pblico3. Se
contempla la asistencia del Fiscal, del imputado, de los dems intervinientes ante el
juez de garanta en determinadas audiencias: formalizacin de la investigacin,
acuerdos reparatorios, prisin preventiva, etc.
b. Audiencia de juicio oral: rige sin contrapeso el principio de la bilateralidad.
e. Aplicacin en materia de prueba:
a. Notificacin por cdula de la resolucin que recibe la causa a prueba. Precisamente
desde la ltima notificacin de esta resolucin comienza a correr el trmino
probatorio.
b. Art. 324: durante el trmino probatorio se acoge plenamente: Toda diligencia
probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la causa,
notificado a las partes.
c. Art. 795 Nos. 2 y 3: sancionan con nulidad la omisin del recibimiento de la causa a
prueba en forma legal y de la citacin practicada en forma errnea para alguna
diligencia de prueba.
d. Asimismo, se manifiesta, en relacin a la prctica de cada uno de los medios de prueba
en particular.
e. ASPP: etapa de plenario. La contestacin de la acusacin no poda ser evacuada en
rebelda.
f. NSPP: rige plenamente el principio de la bilateralidad en cuanto a la prueba que debe
servir de base para el pronunciamiento de la sentencia en juicio oral. Incluso en las
excepcionales pruebas rendidas ante el juez de garanta (prueba anticipada), rige el
principio de la bilateralidad de la audiencia.
B) Unilateralidad de la audiencia
Inspira aquellos procedimientos en que se priva a una o ambas partes de la posibilidad de ejercer sus
derechos o facultades. Se verifican con al menos la ausencia de una de las partes (generalmente el sujeto
pasivo) o incluso con ausencia de ambas. Se sealan como situaciones en que se aplican:
A- Providencias cautelares o garanta: se dictan sin comunicacin previa a la parte contra
la cual se dicta, salvo la posterior impugnacin.
B- Recursos de menor importancia se conceden o niegan sin substanciacin alguna.
El principio de la unilateralidad de la audiencia normalmente va unido a los principios inquisitivos, de
investigacin judicial e impulso del tribunal.

a. Art. 302 CPC: posibilita el otorgamiento de las medidas precautorias durante el juicio, sin
conocimiento de parte. Sin embargo, es un caso de postergacin de la bilateralidad, ya que
si no se notifica la resolucin respectiva dentro del plazo de 5 das, caduca la medida.
3No cabe hablar de la aplicacin de los principios respecto a la investigacin misma del Fiscal, ya que sta se trata
de una actividad administrativa.
11
b. ASPP: etapa de sumario. El xito de la investigacin es el lmite para que una parte o incluso
ambas conozcan del procedimiento. El juez es quien realiza las pruebas, sin que las partes
intervinieran. Excepcionalmente se aplicaba la bilateralidad en la ratificacin de la prueba
testimonial.
2. Principios Dispositivo (Presentacin por las partes e impulso de partes) y

principio inquisitivo (Investigacin judicial e impulso del tribunal).
A) Principio Dispositivo,
Se caracteriza porque la intervencin del Juez en el proceso, su iniciacin y tramitacin, se encuentra
condicionada a la actuacin y requerimiento de las partes.
Dentro del principio se distinguen:
a- Principio dispositivo propiamente tal: las partes tienen pleno dominio de sus derechos
materiales y procesales involucrados en la causa, siendo libres respecto a su ejercicio.
b- Principio de presentacin de partes: las partes son las que determinan el alcance y contenido de
la disputa judicial.
c- Principio del impulso de parte: el inicio y el desarrollo del procedimiento depende de la
actividad que realicen las partes. La inactividad de las partes lleva consigo la del juez.

a. Dentro de los procedimientos civiles rige casi sin contrapeso el principio
dispositivo y sus derivados de presentacin e impulso de partes.
i. El inicio del procedimiento se produce a iniciativa de parte (253 y 273)
ii. Acusacin de rebeldas dentro de los plazos
iii. Las pruebas se rinden slo a iniciativa de parte
iv. El juez se encuentra limitado en cuanto a su competencia especfica, a lo
solicitado por las partes, so pena de incurrir en ultrapetita. 160 y 768 No. 4
CPC
v. La prueba se rige por este principio:
1. Son las partes las que estn facultadas por la ley para rendir los
diversos medios de prueba a fin de acreditar lo alegado.
b. ASPP: dentro de la etapa de Plenario.
c. NSPP: recibe plena aplicacin el principio dispositivo, dado que el juez de garanta
nunca se encuentra facultado para dar inicio a una investigacin penal. Slo podr en
caso de que el Fiscal haya decidido archivar provisionalmente o no iniciar
investigacin, ordenarle a ste que siga adelante la investigacin en caso de haberse
deducido querella por la vctima y hubiere sido ella admitida a tramitacin por parte
del juez de garanta.
i. Durante la investigacin, pro RG no pueden decretarse actuaciones por el
juez de garanta de oficio, correspondindole al Fiscal determinar cules
proceden.
ii. En el juicio oral, rige casi sin contrapeso el principio dispositivo, sin que el
tribunal pueda dictar medidas para mejor resolver, limitndose a lo que las
partes hayan debatido y probado durante el juicio oral.
iii. En materia de prueba, el juez de garanta no tiene facultades para decretar de
oficio diligencia probatoria alguna. Por mandato constitucional, la
investigacin le corresponde al Ministerio Pblico.
iv. En el juicio oral rige el principio dispositivo en cuanto a la rendicin de las
pruebas.
12
B) Principio Inquisitivo
Es aquel en que el Juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento y luego realizar en
ste todas las gestiones y actuaciones tendientes a determinar los hechos sometidos a su decisin,
teniendo a las partes como entes coadyuvantes, negando a estas la libre disponibilidad de sus derechos y
acciones.
Igualmente, se distingue dentro del principio:
a- Principio propiamente tal: priva a las partes de potestad sobre el objeto del procedimiento.
b- Principio de investigacin judicial: obliga a averiguar de oficio la verdad material, considerando
incluso los hechos no presentados por las partes. Las afirmaciones de las partes slo pueden
servir como tales, en carcter coadyuvante.
c- Principio del impulso judicial: incumbe al tribunal cuidar el avance del procedimiento. No se
limita por las peticiones de las partes, sino que adquiere el derecho y el deber de hacer todo lo
necesario para juzgar.
a. Recibe aplicacin en el procedimiento civil, aunque con menor intensidad:
i. Facultad de declarar de oficio la incompetencia absoluta.
ii. Facultad para declarar su implicancia
iii. Facultad para declarar la nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto
en el acto o contrato
iv. Facultad para declarar la nulidad procesal
v. Facultad de casar de oficio una sentencia (forma y fondo 776 y 785).
vi. Decretar medidas para mejor resolver. 159. En general se puede general
cualquier medio de prueba, salvo la testimonial (la medida para mejor
resolver respecto de este medio de prueba, slo se referir a la aclaracin
o explicacin de las pruebas rendidas).
vii. Citar a las partes para or sentencia
viii. Rechazar demanda ejecutiva cuando el ttulo presentado tenga ms de 3
aos desde que la obligacin se haya hecho exigible
ix. No dar curso a la demanda que no contiene los 3 primeros nmeros del
254 CPC
x. Una vez extinguida una facultad por el no ejercicio dentro de plazo fatal,
el tribunal debe proveer de oficio o a peticin de parte lo que convenga a
la prosecucin del juicio.
xi. Ineficacia del allanamiento: cuando existe un inters pblico, nuestros
tribunales han determinado que no es posible excluir la prueba.
xii. Se faculta a los tribunales para ordenar de oficio, durante el proceso los
medios de prueba informes de peritos e inspeccin personal del tribunal
(412 y 406, respectivamente).
b. ASPP: aplicacin plena durante el sumario. A travs de la pesquisa judicial el juez debe dar
inicio al sumario, de oficio.
c. Excepcionalmente el juez de garanta puede actuar de oficio en algunos casos, durante la
investigacin:
i. Adoptar de oficio medidas necesarias para que el imputado pueda encontrarse
en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantas judiciales.
ii. Declarar su propia implicancia o hacer constar una causal de recusacin.
iii. Designar de oficio un defensor al imputado en caso de renuncia o abandono
de la defensa.
iv. Declaracin de oficio del abandono de la querella.
v. Ordenar la modificacin o revocacin de la prisin preventiva.
vi. Declarar de oficio la nulidad de las actuaciones en que concurra un vicio, en
las situaciones en que se contempla una presuncin de derecho acerca del
perjuicio.
13
vii. Rechazar de oficio la aplicacin del principio de oportunidad por no concurrir
requisitos legales.
viii. Fijacin de oficio de un plazo para el cierre de la investigacin.
ix. Dictacin del sobreseimiento definitivo una vez transcurrido el plazo de
cumplimiento de los requisitos previstos en la suspensin condicional del
procedimiento.
x. Citar a audiencia y decretar el sobreseimiento definitivo, si el Fiscal no
formulare la acusacin dentro del plazo de 10 das luego de cerrada la
investigacin.
d. En el NSPP, podra recibir aplicacin el principio inquisitivo, en cuanto el juez de garanta:
i. Puede proponer a las partes que celebren convenciones probatorias
respecto de determinados hechos.
ii. Debe excluir la prueba impertinente, que recaiga en hechos notorios o
pblicos y las que tengan carcter dilatorio.
iii. Debe indicar en el auto de apertura de juicio oral, los hechos que se dieren
por acreditados en virtud de las convenciones probatorias y la prueba y la
prueba que debe ser rendida en el juicio oral.
El prof. Maturana concluye que rige el principio dispositivo en el ofrecimiento de pruebas que
deben rendirse en el juicio oral, rigiendo el principio inquisitivo en la determinacin de las
pruebas que han de rendirse y las exclusiones de las mismas.
e. Asimismo rige el principio inquisitivo en cuanto el presidente del TJOP puede adoptar
medidas para velar por el orden y respeto de la audiencia y disponer la constitucin del
tribunal en un lugar distinto a la sala para apreciar las circunstancias relevantes del caso.
3. Principios del orden consecutivo legal, discrecional y convencional.
El procedimiento lleva envuelta la idea de una secuencia para el logro de un fin: resolucin del
conflicto. El orden para arribar a la solucin del conflicto, puede estar establecido por la ley, el juez o
las partes.
El elemento central que caracteriza a estos principios, es quin determina o establece la secuencia o
cadena de actos que se desenvuelven progresivamente a travs de las distintas fases del procedimiento.
A) Orden Consecutivo Legal. Es la ley la que se encarga de establecer la secuencia de fases o
actos.
1. En el procedimiento civil se aplica claramente el orden consecutivo
legal, con la determinacin que hace el legislador de cada una de las
etapas de discusin, prueba (trmino probatorio; oportunidad de
ofrecerla y rendirla; y forma de rendicin)y sentencia. Este principio
adquiere trascendencia con la modificacin del art. 64 CPC: fatalidad
de los plazos legales contenidos en el CPC sin importar la expresin.
2. Podra entenderse que se aplica en el NSPP, cada vez que se
determina la intervencin del juez de garanta para autorizar
determinadas actuaciones; la regulacin de un plazo mximo para
investigar; y la regulacin de un plazo mximo para el secreto de
ciertas diligencias.
3. Plenario en ASPP.
4. NSPP: audiencia de preparacin de juicio oral y juicio oral
propiamente tal: el legislador establece claramente las distintas
actuaciones.
5. NSPP: establecimiento de la duracin mxima de la investigacin
formalizada. El plazo de 2 aos o menor no es fatal, ya que ser
necesario que se aperciba al Fiscal por medio del juez de garanta.
14
B) Orden Consecutivo Discrecional. La ley no reglamenta la secuencia de fases o actos, sino
que la entrega al criterio del juez.
1. Sumario Criminal: juez determina de acuerdo a los resultados que
arroja la investigacin, la prctica de diligencias probatorias que
estima pertinentes. Lo anterior es sin perjuicio de la aplicacin del
orden consecutivo legal en orden a que el juez necesariamente debe
realizar diligencias para investigar ciertos delitos.
2. Se podra afirmar (siempre en el entendido de que la fase de
investigacin es administrativa y no jurisdiccional) que en la etapa de
investigacin no formalizada, se aplica este principio, con la salvedad
que dejar de ser discrecional la actuacin del juez de garanta, cuando
la ley as lo requiera.
3. En la etapa formalizada igualmente rige el principio de orden
consecutivo discrecional, ya que el Fiscal es el nico que determina la
realizacin de las diligencias, teniendo los dems intervinientes slo la
facultad de proponer diligencias.
C) Orden Consecutivo Convencional. Las partes determinan el desarrollo de las distintas fases
procesales.
1. rbitros mixtos
2. rbitros arbitradores
3. Convenciones probatorias en el NSPP, celebradas en la audiencia de
preparacin de juicio oral.
4. Facultad para solicitar que se reduzca el trmino probatorio
5. Facultad para que se falle el pleito sin ms trmites, omitiendo el
perodo de prueba, una vez que termina el de discusin.
4. Principio de la Concentracin
- La concentracin se opone a los procesos de lato conocimiento.

- La oralidad requiere que los procesos se desarrollen en audiencias en las cuales se encuentren los
diversos objetivos a alcanzarse, sin que se diseminen en diversos trmites.
- La concentracin adems implica que, superada determinada fase, no es posible volver a ella.
- La concentracin tambin obra como requisito para aplicarse la inmediacin y el sistema de la sana
crtica, a fin de que el juez no pierda el contacto directo con la prueba. A lo mismo conduce la
continuidad, entendida como el desarrollo sin interrupcin de las audiencias o de intromisin de otros
procesos durante su desarrollo, de modo de apartar al juez de la necesaria concentracin.
- En los sistemas escritos generalmente se aplica la mediacin, con la consecuente prueba legal o tasada.
Aplicacin de estos principios en nuestros procedimientos:
6. En el proceso civil los procesos generalmente son de lato

conocimiento, existiendo largos espacios de tiempos y diversas
instancias (no se concentran en una audiencia) para rendir la prueba y
discutir. Asimismo el plazo en que se dicta la sentencia se aleja mucho
del plazo en que se debi rendir la prueba.
7. NSPP: en el juicio oral rige la concentracin. La audiencia de juicio
oral, el juicio oral mismo y la sentencia que emana de l se encuentran
en una relacin temporal prxima.
15
5. Principio de la continuidad
El procedimiento debe desarrollarse en audiencias en forma continua y sucesiva, hasta el logro para el
cual est contemplado su desarrollo, sin que pueda interrumpirse, sino por causas absolutamente
necesarias.
En los procesos de lato conocimiento, se aplica este principio, aunque slo respecto a actuaciones
determinadas y no en relacin al proceso en general. As por ejemplo la prueba testimonial constituye
un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes (368).
El art. 282 NCPP, da aplicacin expresa a este principio: la audiencia de juicio oral se desarrollar en
forma continua y puede prolongarse en sesiones sucesivas y suspenderse en determinados casos (art.
252).
6. Principio de la Preclusin.
Consiste en la prdida, extincin o caducidad de una facultad procesal que se produce por no haberse
observado el orden sealado por la ley para su ejercicio de la facultad o haberse ejercitado ya una vez
vlidamente la facultad (Chiovenda).
Se encuentra ntimamente ligado al principio del orden consecutivo legal. En los procedimientos
regidos por el orden consecutivo discrecional, es siempre factible volver atrs, por la no existencia de
fases preestablecidas.
Se puede manifestar de cuatro formas distintas, segn el concepto de Chiovenda:
a) Fatalidad: La preclusin opera por no haberse ejercido la facultad dentro del plazo establecido
para ello por la ley (importancia de la modificacin del Art. 64 CPC). Si el plazo no es fatal,
slo operar la preclusin cuando se acuse la rebelda.
b) Eventualidad: La facultad precluye por no haberse respetado en su ejercicio el orden
establecido en la ley para hacerla valer. El interesado debe deducir en forma simultnea, no
sucesiva, diversas pretensiones o defensas, an cuando sean incompatibles entre s, para que en
el evento de no ser acogida una de ella, pueda lograr xito en la o las restantes. Si dichos
medios no se deducen conjuntamente, precluye el derecho de oponerlos con posterioridad, an
cuando no haya expirado el trmino para oponerlas (ej. Escrito de excepciones dilatorias).
c) Incompatibilidad: El derecho precluye por haberse realizado previamente un acto
incompatible con su ejercicio. Es decir, se pierde la facultad procesal para realizar una facultad,
por haber elegido otra no compatible. Ej. Inhibitoria con declinatoria; Citacin de eviccin y
contestacin de la demanda.
d) Consumacin Procesal: La facultad precluye por haberse ejercido vlidamente y en la
oportunidad respectiva.
El procedimiento civil, se encuentra regido por el orden consecutivo legal, con lo cual recibe plena
aplicacin la preclusin, siendo algunas manifestaciones:
a- Plazos fatales para ejercer una actuacin probatoria.
b- Precluye la facultad por haberse ejercido vlidamente (ej. Se presenta lista con 3 testigos. La
prueba testimonial versar sobre dichos 3 testigos. Por RG, no se podr presentar una lista de
testigos nueva para complementar la anteriormente presentada).
c- Precluye la facultad por haberse realizado un acto incompatible con su ejercicio. Es difcil que
se plantee en sede probatoria un caso de esta naturaleza. Podran citarse:
a. La parte que presenta testigos a personas afectas a casuales de inhabilidad relativa ve
precludo su derecho a tachar por estas causales a los testigos que presente la
contraparte.
b. La parte que se allana a la demanda ve precludo su derecho a rendir prueba
testimonial en el proceso, porque en estos casos por RG no se recibe la causa a
prueba.
d- Precluye la facultad por no haberse respetado en su ejercicio el orden establecido por la ley
para hacerla valer:
16
a. En virtud del tenor literal del art. 465 CPC, si en el escrito de excepciones el ejecutado
omite sealar algn medio de prueba, no podr utilizar ste luego en el proceso. La
jurisprudencia ha atenuado dicha aplicacin.
En el NSPP:
a- En la investigacin se aplica el principio de la preclusin en lo relativo al plazo mximo para
investigar.
b- Asimismo se aprecia la preclusin en la acusacin, debido a que el Fiscal no podr modificarla,
encontrndose limitada por la formalizacin previa.
c- La oportunidad de solicitud y rendicin de la prueba se encuentra legalmente establecida.
7. Principios de la publicidad y el secreto
i) Publicidad
Requiere que el procedimiento quede abierto no slo a las partes, sino a cualquiera que desee asistir o
examinar lo antecedentes. Art. 9 COT: base de la publicidad. Es la RG.
ii) Secreto
Tramitacin reservada del expediente, tanto respecto de los terceros como incluso respecto de las
partes.
Segn el mayor o menor grado de confidencialidad, podemos distinguir dos clases de secreto:
a) Secreto absoluto: El contenido del expediente es reservado incluso respecto de las partes que
participan en dicho procedimiento. Ejemplos:
a. Acuerdos de los Tribunales Superiores de Justicia.
b. Sumario Criminal (con algunas excepciones: ej. El procesado podr conocer del
sumario, siempre que con ello no se atente contra el xito de la investigacin).
c. Anteriormente, se daba como ejemplo la relacin, la cual pas a tener carcter de
secreta relativamente.
b) Secreto relativo: El contenido del expediente es reservado slo respecto de terceros, pero las
partes pueden tener acceso a l. Ejemplo:
a. NSPP: la RG es la del secreto relativo: sern secretas para los terceros ajenos al
procedimiento. Asimismo los funcionarios que hubieren participado en la
investigacin y las dems personas que por cualquier motivo tuvieren conocimiento de
ella, tienen la obligacin de guardar secreto. Excepcionalmente, el Fiscal incluso
puede darles el carcter de secretos a ciertas actuaciones, registros o documentos, por
un plazo que nunca podr superar los 40 das. Existen ciertas actuaciones que siempre
sern pblicas para el imputado 182 inciso 5.
b. El TJOP puede disponer determinadas medidas cuando considere que ellas resultan
necesarias para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que
debe tomar parte en el juicio o para evitar la divulgacin de un secreto protegido por la
ley. 289 NCPP.
c. En el juicio oral se llama a los testigos slo cuando les corresponda declarar. Asimismo
se prohbe divulgar la identidad o antecedentes que conducen a ella, respecto de los
testigos.
d. El tribunal debe, en la prueba testimonial, adoptar medidas para que los testigos que
hayan declarado no puedan comunicarse con los que lo hayan hecho.
e. Las interrogaciones de la prueba de absolucin de posiciones debe mantenerse en
reserva hasta que no sea prestada.
f. En la prueba de peritos las partes no pueden tomar parte ni estar presentes en el
momento de adoptarse el acuerdo.
g. ASPP: Plenario: individualidad de la vctima o cuando la audiencia pudiera afectar las
buenas costumbres.
17
8. Principios de la oralidad, escrituracin y protocolizacin.
A) Oralidad
- La palabra es el medio de comunicacin tanto entre las partes, como entre stas y el tribunal.
- Los procedimientos inspirados totalmente en este principio se caracterizan porque tanto las
alegaciones como las pruebas y las conclusiones del proceso se verifican verbalmente. Hoy es imposible
que un proceso sea puramente oral, debido a la fragilidad de la memora humana y a la imposibilidad de
resolver en nico acto.
- Hoy se asocia a la rapidez de los procesos y a la valoracin de la prueba.
- Segn algunos, la demanda, la contestacin y los recursos, deberan ser escritas, dejando la oralidad
para prueba.
1. Relacin de la causa en tribunales colegiados efectuados por relator o Secretario
2. Alegatos de los abogados
3. NSPP: rige casi sin contrapeso. De lo actuado ante el juicio oral debe dejarse constancia ntegra
por algn medio que asegure fidelidad. No se trata de una protocolizacin, debido a que el
registro que se practica no se levanta para la solucin del conflicto, sino para contar con
antecedentes en caso de de deducirse recursos.
4. Las pruebas que son escritas, se incorporan al juicio oral mediante su lectura.
B) Escrituracin:
- La comunicacin se verifica a travs de instrumentos escritos.
- Permite mayores facilidades para el conocimiento exacto del contenido del expediente por el tribunal
superior, al ser impugnada una resolucin determinada, pero impide el contacto directo entre las partes,
el tribunal y algunos medios de prueba.
1. Se aplica fundamentalmente durante las etapas de discusin y fallo en los
distintos procedimientos civiles. La demanda, contestacin, rplica, duplica
y las resoluciones judiciales deben constar por escrito.
2. Confesin judicial expresa
3. Prueba documental
4. Informe de peritos
5. Querella en el NSPP
6. Sentencia definitiva
C) Principio de protocolizacin:
-Las actuaciones son verbales, pero se deja constancia escrita de ellas en el expediente, generalmente a
travs de actas autorizadas por un ministro de fe.
- Es el principio que tiene mayor aplicacin prctica en materia probatoria.
1. Se aplica fundamentalmente en las diligencias probatorias que se realizan en el proceso
2. NSPP: tanto respecto de las actuaciones realizada por o ante el juez de garanta, como ante el
TJOP, que se realicen en forma oral, debe levantarse un registro por cualquier medio que
asegure fidelidad. Debe contener generalmente (salvo en el caso de las resoluciones que
pronuncia el tribunal), una relacin resumida. No siempre ser escrito, sino que puede ser por
video, grabaciones, etc.
3. Confesin judicial provocada: se presta en forma verbal, pero debe levantarse acta
(Excepcionalmente ser escrita cuando se trate de sordos mudos).
4. Testigos (salvo cuando se trate de personas no obligadas a comparecer: escrito de la
declaracin)
5. ASPP: sumario
18
9. Principios de la mediacin e inmediacin.
A) Mediacin
Es aquel en virtud del cual el tribunal no tiene contacto directo ni con las partes, ni con el material de la
causa ni con la prueba rendida en ella, sino que toma conocimiento y tiene contacto a travs de un
agente intermediario.
Se vincula con el principio de la escrituracin.
B) Inmediacin
Es aquel en virtud del cual el tribunal tiene un contacto directo con las partes, el material mismo de la
causa y la prueba rendida en ella, sin que intervenga agente intermediario alguno.
Se vincula con el principio de la oralidad, puesto que normalmente en los procedimientos verbales
existe vinculacin directa del juez con los dems elementos del proceso.
1. Prueba confesional y prueba testimonial. Hoy en da, por el excesivo nmero de causas, no rige la
inmediacin, sino que la mediacin. Las diligencias de la prueba confesional y testimonial, se realizan
generalmente en el procedimiento civil ante el receptor. El espritu del legislador fue que se aplicara el
principio de la inmediacin en materia probatoria:
a. 365: testimonial
b. 388: confesional
c. 405: inspeccin personal del tribunal
d. 428 y 384 No. 3: apreciacin comparativa de los medios de prueba de igual valor u
ponderacin de la testimonial de desigual calidad. Es importante entender la
inmediacin, porque la sana crtica requiere del contacto directo del tribunal con la
prueba.
En la prctica rige la mediacin, siendo rendidas las pruebas ante el receptor, lo que
produce que el juez aplique el sistema de la prueba legal o tasada, aun en los casos en que
el legislador ha contemplado la sana crtica.
- Existe duda en cuanto a la prueba testimonial y a la pericial, en cuanto a qu principio se aplica:
a. Instante de generacin material misma: mediacin, porque el tribunal no tiene
contacto directo con ellos en dicho momento.
b. Instante de generacin procesal de estos medios de prueba: se aplica la inmediacin,
puesto que ellos slo tendrn este carcter una vez que se hayan acompaado al
proceso.
2. Art. 724 CPC: el legislador en algunos casos pone nfasis en el contacto directo que durante
ste debe haber entre el juez y las partes para apreciar la prueba.
3. NSPP: es imperativo que rija la inmediacin principalmente respecto del TJOP: la delegacin
de funciones en empleados subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requirieren la
intervencin del juez producir la nulidad de las mismas (art. 35 NCPP). Esto se reitera en
las normas que regulan el juicio oral: 284 inciso 1, respecto de los jueces del TJOP.
La excepcin del juicio oral, en la que se aplica la mediacin, est contemplada en el art. 331 respecto
de la lectura de declaraciones anteriores.
4. NSPP: Jueces de garanta: sus resoluciones estn dirigidas por el principio de la mediacin, ya
que se entiende que las diligencias que deben ser consideradas como fundamento de esas
resoluciones son realizadas ante el Ministerio Pblico, careciendo el juez de garanta de las
facultades para que se realicen ante l.
La excepcin a la anterior est dada por la rendicin de prueba anticipada: regir la inmediacin,
porque esta prueba debe regirse por las normas del juicio oral. 191 y 280. La contraexcepcin es la
rendicin de prueba testimonial anticipada en el extranjero. 192.
19
5. En el ASPP tambin fue el espritu de la ley, que rigiera la inmediacin, pero en los hechos se
dio la mediacin con las delegaciones que haca el juez en funcionarios subalternos.
10. Principio de la probidad o buena fe.
Establece que el proceso es una institucin de buena fe, dentro del cual las partes deben actuar
respetando el honor y la lealtad, sin usar al proceso en forma dolosa o para fines ilcitos.
1. Implicancias y recusaciones: el legislador vela por la imparcialidad.
2. Sancin al litigante temerario o doloso con la condena en costas.
a. El que pierde en juicio puede ser condenado en costas si no hubiera tenido motivo
plausible para litigar. 144 CPC
b. El tribunal debe condenar en costas cuando su intervencin en el proceso ha sido
puramente dilatoria o claramente infundada. 147, 471.
c. Incluso el litigante que goza del privilegio de pobreza cuando se funde por el tribunal,
que ha obrado como litigante malicioso o temerario (600 COT).
d. NSPP:
i. Las costas son de cargo del condenado
ii. El querellante que abandonare la querella y la vctima que abandonare la
accin civil, soportar las costas.
iii. Cuando el imputado fuere absuelto o sobresedo, ser condenado en costas:
1. Ministerio Pblico, salvo que hubiere acusado en cumplimiento de
una orden judicial.
2. Querellante
iv. El tribunal conforme a razones fundadas podr eximir total o parcialmente del
pago de las costas a quien estuviera obligado a soportarlas.
3. Impide que los incidentes se utilicen como instrumentos dilatorios en el procedimiento: la
parte que hubiera promovido y perdido 2 o ms incidentes en un mismo juicio, no puede
promover otro, sin que se consigne previamente en la cuenta corriente, la suma que el tribunal
debe fijar de oficio en la resolucin que deseche el segundo de los incidentes. Art. 88.
4. Hace posible la anulacin de las sentencias definitivas e interlocutorias es decir la ley ms all
de la cosa juzgada- que se hubieran obtenido con la utilizacin de medios fraudulentos
mediante la interposicin del recurso de revisin. Los nmeros 1 y 2 del 810 CPC se
refieren precisamente a la prueba instrumental y testimonial.
5. Ampliacin de la prueba: la RG es que la prueba debe recaer sobre los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos que emanen de los escritos presentados durante el perodo de
discusin. En forma excepcional, las partes pueden rendir prueba respecto de hechos no
alegados antes de recibirse la causa a prueba, con tal que jure el que los aduce que slo
entonces han llegado a su conocimiento.
6. Aumento del trmino probatorio dentro de la Repblica: se concede siempre por el tribunal, a
menos que ste estime que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente con
el slo propsito de demorar el curso del juicio. Art. 330 CPC.
7. Para el aumento del trmino probatorio fuera de la Repblica: se consideran una serie de
requisitos, dentro de los cuales se encuentra la rendicin de una fianza, para evitar fines
puramente dilatorios.
Quien solicita el aumento del trmino probatorio y no rinde la prueba o slo la rinde con
impertinencia, deber pagar a la otra parte los gastos en que sta haya incurrido para presenciar las
diligencias.
8. Tacha de testigos
9. Declaracin de oficio de la tacha por parte del tribunal.
10. Obligacin de decir la verdad de los testigos. Se encuentra incluso sancionado penalmente
como delito de falso testimonio. Se estableci en normativa especial que quien tache su firma
20
de falsa en protesto o gestin preparatoria de la va ejecutiva para cobrar letra de cambio o
notificacin del protesto de cheque, comete delito si en definitiva resulta autntica.
11. Posibilidad de interrogar a los testigos no contemplados en la nmina. La parte podr jurar que
no tuvo conocimiento de ellos (los no incluidos) al formar la nmina,
12. Juramento e implicancia y recusacin de los peritos.
13. Se excluyen expresamente las pruebas ilcitas del proceso.
14. Art. 292 NCPP: los jueces deben impedir de oficio las maniobras de carcter dilatorio dentro
de las audiencias.
11. Principio de la proteccin.
La nulidad procesal sin perjuicio no opera

Se traduce en la consagracin de la mxima conforme a la cual el tribunal slo debiera declarar la
nulidad de un acto jurdico procesal, si el vicio u omisin que la motive produce perjuicio.
A travs de este principio, el legislador persigue los siguientes objetivos:
a) Velar por la validez de las actuaciones procesales.
b) Proteger a la parte perjudicada, cuando no se hubieren cumplido los requisitos de validez de
dichas actuaciones.
Las partes pueden hacer valer la nulidad procesal en el proceso mediante las siguientes vas:
a) Incidentes de Nulidad Procesal:

Art. 83 incisos 1 y 2: la nulidad procesal puede ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los
casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a
alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad. El art. 159 NCPP recoge
el principio de la proteccin. En ciertos casos (160), se presume el perjuicio.
b) Recurso de Casacin en el Fondo:
Slo se acoge cuando existe una infraccin de ley que incide sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
c) Recurso de Casacin en la Forma.
En este medio de impugnacin, es donde se consagr primitivamente el principio de la proteccin: Art.
768: pese a concurrir causal, el tribunal puede desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los
antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido perjuicio reparable slo con la
invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.
d) Recurso de Revisin.
Las causales legales de esta accin-recurso dan a entender claramente la existencia de perjuicios.
e) Recurso de Nulidad. 375 NCPP
12. Principio de la economa procesal.
Persigue obtener el mximo resultado en la aplicacin de la ley, para resolver un conflicto con el menor
desgaste posible de la actividad jurisdiccional.
Este principio se traduce en:
a- Adoptar procedimientos adecuados, segn la naturaleza del conflicto, para alcanzar la solucin
del conflicto con la mayor rapidez y el mnimo desgaste de la jurisdiccin: principio de la
concentracin.
b- Planteamiento de todas las cuestiones inherentes a la posicin jurdica del demandante o
demandado en una sola oportunidad.
c- El cumplimiento de las resoluciones judiciales pese a la interposicin de recursos en su contra.
d- Determinacin de la oportunidad para rendir la prueba.
Principio de Economa: El gasto por el juicio en ningn caso puede exceder el valor de los bienes
debatidos.
1. Limitacin de las pruebas onerosas
21
2. Reduccin de recursos y limitacin del nmero de instancias
3. Reduccin de los costos.
El criterio que diferencia ambos principios radica en que el principio de economa procesal mira al
aspecto jurisdiccional y el de economa se refiere, principalmente al problema pecuniario.
Aplicacin del principio de la Economa procesal en nuestros procedimientos:

1. Existencia de distintos procedimientos civiles, atendida la cuanta de los mismos.
2. Existencia de procedimientos penales: monitorios, abreviado, simplificados.
3. Existencia de salidas alternativas.
4. Establecimiento de procedimientos especiales, segn la naturaleza del conflicto.
5. El planteamiento de todas las cuestiones en 1 oportunidad es inherente a todos nuestros
procedimientos.
6. Oportunidad para rendir la prueba.
7. Opcin a las partes para reducir la duracin del perodo probatorio, de comn acuerdo
8. Limitacin para las partes en el uso de los distintos medios de prueba.
9. Exclusin de ciertos medios de prueba para establecer hechos de la causa (Ej. No se puede
acreditar causas de inhabilidad de los testigos de tachas, por prueba testimonial).
10. NSPP: se acota el plazo de investigacin.
13. Principio de la adquisicin procesal.
Como el proceso no es ms que una sucesin de actos, puede producir consecuencias ms all de lo
deseado por su autor. Lo normal es que prime la eficacia, esto es, que los actos procesales no puedan
tornarse en contra de la parte que los ha promovido.
Los actos se vacan al proceso y se independizan de su ejecutante, originando perjuicios y beneficios sin
distinguir quien ser el destinatario de estos o aquellos. Es decir, el principio de la adquisicin
procesal implica que los actos jurdicos procesales no slo van en beneficio del que los ejecuta
perjudicando a la contraparte, sino que tambin ese adversario puede obtener ventajas de
dicho acto.
Aplicaciones de este principio:
a) Confesin judicial espontnea expresa. Al exponer determinados hechos en la demanda o en la
contestacin, principalmente, se estn sentando la existencia de ellos.
b) Valoracin de la prueba testimonial. 384 No. 6. Cuando sean contradictorias las declaraciones
de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn
presentadas por sta.
c) NSPP aplica ntegramente este principio.
14. Principio de la prueba formal y prueba racional.

Se analiza ene. ltimo captulo.
CAPTULO VI. La actividad probatoria de parte y actividad investigadora del juez.
1. Generalidades.
El principio dispositivo se manifiesta a travs de los siguientes tres bocardos latinos:
A) Nemo Iudex Sine Actore: El proceso debe comenzar a instancia de parte. Este principio emana de
la propia naturaleza del proceso civil, en el cual se discuten derechos de naturaleza privada. El Estado
slo puede intervenir a peticin de parte en estos procesos, ya que las partes pueden llegar a la solucin
del conflicto mediante los medios autocompositivos.
Este principio se manifiesta en que:
1) El proceso slo puede iniciarse a instancia de parte
22
2) Iniciado el proceso, las partes pueden disponer de sus pretensiones
mediante la renuncia, el desistimiento y el allanamiento.
3) En el proceso slo cabr la revisin de la sentencia que se dicte slo
cuando las partes deduzcan recursos.
B) Ne eat iudex ultra vel extra petita partium: El proceso tiene como contenido el que determinan
las partes con sus peticiones. El contenido del proceso, nuevamente fundamentado en la naturaleza
privada de los intereses en juego, lo fijan las partes, por lo cual el tribunal slo puede juzgar las
peticiones que stas le han manifestado. La sancin a su contravencin se verifica a travs de la
ultrapetita: se rompe el principio de la congruencia que debe existir entre lo pedido y lo fallado,
ya sea por:
i- Extra petita: se falla fuera de lo pedido
ii- Ultra petita: se falla ms all de lo pedido
C) Secundum allegata et probata partium: Corresponde a las partes elegir los medios oportunos de
prueba para defender sus intereses, debiendo el juez limitarse a juzgar en atencin a lo alegado y
probado por stas. En consecuencia:
a- En el proceso civil slo habr trmino probatorio cuando sea pedido
por las partes
b- El juez no tiene dentro del proceso iniciativa para la prctica de medios
de prueba
La naturaleza misma de los intereses privados implica tambin la pasividad del rgano jurisdiccional
respecto de los hechos y de la actividad probatoria? No se debe confundir el inters que se aduce en el
proceso con el proceso mismo. Por ello, el legislador se aparta del dogma absoluto de la aportacin de
parte, permitiendo al juez actuar en la prctica de pruebas, basado en las siguientes razones:
2. La intervencin del juez no perturba la posicin que tengan las partes en relacin a las pruebas
3. El juez puede obrar en cuanto a la prueba, pero limitado:
a. A los hechos controvertidos o discutidos por las partes, debido a que la introduccin
de hechos es funcin de parte (dispositivo).
b. Existencia de medios de defensa y de aplicacin del principio de contradiccin.
CAPTULO VII. El objeto de la prueba.
1. Concepto
El objeto de la prueba busca respuesta a la pregunta: Qu cosas deben ser probadas? Objeto de la
prueba: aquello sobre lo cual ha de verificarse la demostracin en el proceso.
A) La doctrina clsica refiere el objeto de la prueba a los hechos: (Rosenberg)
acontecimientos y circunstancias concretas, determinadas en el espacio y en el
tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anmica humana,
que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto jurdico.
B) Otros sealan que el objeto de la prueba no son los hechos, sino que las
afirmaciones que las partes efectan en el proceso respecto de los hechos.
C) Montero Aroca seala que ambas son correctas, la primera referida a lo que debe
probarse en sentido abstracto (objeto de la prueba) y la segunda en lo que debe
probarse en sentido de un proceso concreto (necesidad de la prueba).
2. El derecho como objeto de la prueba
- Existencia de una ficcin-presuncin de conocimiento de la ley (art. 8 CC). Iura novit curia (El
tribunal conoce el derecho).
- Los fundamentos de derecho que se contienen en la demanda y en la contestacin de la misma, no
obligan al juzgador. El derecho existe, independientemente de lo que aduzcan las partes.
23
- RG: no es necesario probar el derecho, por encontrarse incorporado en virtud del art. 8 CC, al
conocimiento comn. Sin perjuicio de esto, existen excepciones relativas a la rendicin de pruebas en
relacin con el Derecho:
I- La ley:
a. Afirmacin de ser inexistente una ley
b. Afirmacin de no correspondencia entre el texto publicado en Diario Oficial con
el promulgado
c. Afirmacin en relacin a la vigencia de la ley:
i. Supervivencia de la ley (art. 22 LERL): el deber del juez es a conocer el
derecho vigente.
ii. Se discute si habra que probar una norma que se estima vigente, ya que si as
lo fuera, el juez tendra que aplicarla.
II- La costumbre
a. Diferencias en materia civil y comercial, en cuanto a:
i. Valor
ii. Requisitos de la costumbre establecidos en la ley
iii. Prueba (Testimonio fehaciente de 2 sentencias; 3 escrituras pblicas
anteriores a los hechos).
b. La costumbre en sede penal adquiere ms valor con la modificacin de la ley
19.253: proteccin indgena: constituye derecho siempre que no sea contraria a la
CPR. En lo penal, dentro de este marco puede actuar como atenuante o como
eximente.
III- El Derecho Extranjero

- Existen casos en que nuestros tribunales, en virtud de las normas de reenvo del Derecho
Internacional Privado, tendrn que aplicar normas del derecho extranjero.
- La presuncin de conocimiento de la ley contenida en el art. 8 CC slo se restringe al derecho positivo
chileno.
- En el derecho chileno, se contempla en el art. 411 No. 2 la procedencia facultativa de la prueba
pericial: podr orse el informe de peritos: Sobre puntos de derecho referentes a alguna
legislacin extranjera.
- La expresin podr ha dado para 2 interpretaciones:
a) Se faculta al tribunal para determinar la procedencia de este medio de prueba, pero no para
acreditar al derecho extranjero, pudiendo el tribunal valerse de otros medios de prueba
distintos del informe de peritos o de los propios conocimientos que el juez tenga sobre el
derecho extranjero;
b) Otros estiman que la expresin denota que el tribunal puede establecer el derecho
extranjero por los conocimientos personales que tenga, sin necesidad de acudir al medio de
prueba informe de peritos.
- Se ha sealado que el peritaje sobre derecho extranjero prueba la existencia y texto de las leyes, pero
no su alcance, cuestin que corresponde al tribunal chileno.
IV- La sentencia extranjera

Contiene una norma jurdica que emana de un juez de un pas extranjero y puede considerarse en
nuestro pas de distintas formas:
a- Como instrumento pblico: acredita el hecho de haber sido ella dictada, siempre que cumpla
con los requisitos de autenticidad y forma.
b- Como medio de prueba: si se requiere su utilizacin nicamente como medio de prueba, no es
necesario solicitar el otorgamiento del exequtur.
c- Como medio para ejercer la accin de cosa juzgada: es necesario que previamente se otorgue
respecto de ella el correspondiente exequtur pro parte de la Corte Suprema. Algunos han
sealado que tambin sera necesario el exequtur para oponer una excepcin de cosa juzgada.
24
V- Las mximas de la experiencia
1- Son conceptos y no hechos, aunque entren en las normas como
integrantes del supuesto fctico del que se origina una consecuencia
jurdica.
2- Cuando las leyes se van haciendo ms especializadas o tcnicas, no ya
jurdicamente sino conforme a otras ciencias, la importancia de
estas mximas comienza a aumentar.
Prueba de estas mximas: el juez puede aplicar de oficio aquellas que pertenecen a su cultura
personal. En caso que las desconozca, podr solicitar la prctica de la prueba pericial.
Diferencias entre hecho notorio y mxima de la experiencia: las mximas son conceptos
abstractos que ni siquiera precisan ser afirmadas por las partes para que el juez llegue a formar su
conviccin, mientras que los hechos notorios son siempre hechos concretos y por lo mismo
necesitados de afirmacin.
3. Las cargas que las partes deben asumir en el proceso en relacin con los hechos
Lo normal es que el conflicto se genere porque las partes discrepan acerca de los hechos. Cuando el
conflicto se refiere a cuestiones de mero derecho, no ser necesario rendir prueba:
1- Las partes han consentido en la forma como se han expuesto los hechos en los escritos de
demanda y contestacin. Se cita a las partes para or sentencia, omitindose el llamado a
conciliacin, el trmino de prueba y el perodo de observaciones a la prueba. Hay excepciones
cuando se encuentra insito el inters pblico.
En el NSPP se reconoce que no se puede condenar a una persona con el slo mrito de su propia
declaracin.
2- Aquella circunstancia en que slo se solicita la aplicacin de la ley a un caso determinado.
Estos casos donde el proceso se integra por puntos de mero derecho son excepcionales. Lo normal es
que los procesos versen sobre cuestiones de hecho o sobre stas y otras de derecho.
Importancia de la prueba: radica en la circunstancia de que a travs de ella se van a acreditar los
hechos que integran el conflicto y sobre esos hechos el tribunal deber aplicar la ley o la norma que lo
resuelva.
- 1 carga que tienen las partes en relacin con los hechos:

AFIRMACIN
A. El demandante debe sealar los hechos que configuran su pretensin: 254
No. 4 CPC: exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en
que se apoya.
B. El demandado tiene la carga de afirmar los hechos que configuran sus
excepciones: 309 No. 3 CPC: exposicin clara de los hechos y fundamentos
de derecho en que se apoyan.
C. El demandado puede oponer como excepcin dilatoria la ineptitud de
libelo cuando la exposicin del demandante no sea clara.
D. 465 CPC: en juicio ejecutivo, las excepciones tambin exigen claridad y
precisin de los hechos y los medios de prueba para acreditarlos.
E. 551 CPC: querellas posesorias: indican la exigencia de sealar los hechos
que importan la turbacin o molestia y los medios de prueba para
acreditarlos.
F. 170 y AA sobre forma de las sentencias: requieren de la exposicin de las
consideraciones de hecho.
G. NSPP: se requiere de la afirmacin del fiscal de los hechos para poder
formalizar la investigacin, adoptar medidas cautelares ante el juez de
25
garanta, exponerlos claramente en la acusacin y acreditarlos dentro del
juicio oral que se debe llevar a cabo ante el tribunal oral.
H. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la
formalizacin de la investigacin, aunque se efecte una calificacin jurdica
distinta. El lmite que tiene el querellante est en la formalizacin de la
investigacin, pudiendo otorgarles una calificacin jurdica distinta.
I. El querellante tambin tiene la carga de afirmar los hechos.
J. Vemos que en el NSPP existe una correlatividad respecto a la formalizacin
en relacin con la acusacin y en relacin a la sentencia condenatoria,
siendo posible una distinta calificacin jurdica.
- 2 carga: Las partes en el proceso deben sobrellevar la CARGA
DE LA PRUEBA para los efectos de ACREDITAR los hechos
que configuran el conflicto.
A. En el proceso civil los hechos sobre los cuales se debe desplegar la actividad probatoria son los
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que se determinan en la resolucin que
recibe la causa a prueba, una vez que el tribunal estudia las afirmaciones fcticas que las partes
hacen en el perodo de la discusin.
B. NSPP: la investigacin que dirige el fiscal en forma objetiva no tiene valor probatorio dentro
del juicio oral, salvo que se den las (1) convenciones probatorias entre las partes previstas para
celebrarse en la audiencia de preparacin de juicio oral o que nos encontremos ante (2)
rendicin de prueba anticipada ante el juez de garanta.
C. NSPP: art. 295 NCPP: el objeto de la prueba dentro del juicio oral est dado por todos los
hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a
enjuiciamiento.
4. Determinacin de los hechos sobre los cuales debe rendirse prueba en un proceso. El
objeto de la prueba en el procedimiento civil.
Habiendo determinado qu son los hechos el objeto de la prueba dentro del proceso, es necesario
determinar cules de estos hechos son los que deben ser probados.
No todos los hechos son tema de prueba dentro de un proceso, sino que ella dice relacin en el
proceso slo con los hechos que integran el conflicto y que no han sido aceptados por las partes, es
decir, los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
El principal problema en materia probatoria no dice relacin con la determinacin del objeto de la
prueba, sino con el sujeto que tiene la carga de acreditar los hechos.
El objeto de la prueba est claramente establecido en el art. 318 CPC: Concludos los trmites que
deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda,
el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn
hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los
hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en los escritos
anteriores a la resolucin que ordena recibirla.
Este art. 318 es trascendental, en los siguientes aspectos:

1. La resolucin que recibe la causa a prueba, adems de fijar los hechos que constituyen
el objeto de la misma, ordena la realizacin de un trmite que es esencial dentro del
procedimiento. 768 No. 9 en relacin a 795 No. 3 CPC.
2. Establece claramente qu es lo que constituye el tema sobre el cual debe recaer la
prueba en sede civil: hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos.
3. Permite abrir el trmino probatorio.
26
El objeto de la prueba se genera a travs de los escritos que las partes presentan durante el perodo de
discusin: demanda, contestacin, rplica, duplica, adems de los relativos a la reconvencin, en caso
de que proceda.
Como excepcin, el art. 321 CPC acepta que se rinda prueba sobre hechos acaecidos con posterioridad
al perodo de discusin: ampliacin de la prueba cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn
hecho substancialmente relacionado con el asunto que se ventila. Asimismo, es admisible la ampliacin
a hechos verificados y no alegados antes de recibirse la causa a prueba, con tal que jure el que los aduce
que slo entonces han llegado a su conocimiento.
La ley no ha definido los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. S lo ha hecho la

jurisprudencia:
a) Hecho sustancial: aquel que integra en forma tan esencial el conflicto que sin su prueba no se
puede adoptar resolucin alguna.
b) Hecho pertinente: aquel que, sin integrar esencialmente el conflicto, se vincula a l y es
necesario para la resolucin. La prueba de este hecho coadyuva a la dictacin del fallo.
Generalmente la sustancialidad y la pertinencia van unidas, teniendo importancia la distincin,
slo cuando el hecho pertinente no es sustancial.
c) Hecho controvertido: aquel respecto del cual existe discrepancia entre las partes acerca de la
existencia o de la forma que l ha acaecido.
- OBJETO DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL

Mientras que en el procedimiento civil -dominado por el principio dispositivo- slo requieren ser
probados los hechos discutidos, en el proceso penal, como consecuencia de la mxima de la
instruccin, rige el principio de que todos los hechos que de algn modo son importantes para la
decisin judicial deben ser probados. Se distinguen:
a- Hechos directamente importantes: circunstancias que fundamentan por si misma la
punibilidad o la excluyen.
b- Indicios: hechos que permiten extraer una conclusin de un hecho directamente importante.
c- Hechos que ayudan a la prueba: permiten extraer una conclusin de la calidad de un medio
de prueba.
NSPP: la investigacin que dirige el Fiscal tiene como objetivo recopilar de manera objetiva los
antecedentes que le permitan formalizar la investigacin, solicitar medidas cautelares personales y
formular la acusacin si dichos elementos lo ameritaren.
Art. 295: Objeto de la prueba en el juicio oral: todos los hechos y circunstancias pertinentes para la
adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento.
Se consideran pertinentes toda prueba que verse sobre los hechos contenidos en la acusacin, que
sean necesarios para la defensa del acusado o para ponderar la eficacia de las pruebas que se hubieran
rendido dentro del juicio oral (276).
5. Los hechos que NO requieren de prueba para ser establecidos en el proceso
1. HECHOS CONSENTIDOS POR LAS PARTES

2. HECHOS EVIDENTES
3. HECHOS NOTORIOS
4. HECHOS PRESUMIDOS
5. HECHOS NEGATIVOS
1. HECHOS CONSENTIDOS POR LAS PARTES

Cuando se produce un allanamiento o reconocimiento de los hechos en el proceso civil, generalmente,
se debern omitir los trmites de conciliacin obligatoria y el perodo probatorio, debiendo las partes
ser citadas para or sentencia. Arts. 262: no procede el llamado a conciliacin obligatoria en proceso
27
civil en el caso que menciona el 313 CPC, esto es, cuando se ha verificado allanamiento,
reconocimiento de los hechos o cuando se solicita por las partes que se falle el proceso sin rendicin de
prueba.
Cuando el demandado se allana a los hechos o no los contradice, el tribunal manda a or sentencia, una
vez evacuado el traslado de la rplica (Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el
pleito sin ms trmite).
En virtud del principio de la economa procesal no se justifica la recepcin de la causa a prueba, dado
que carece de sentido recibirla para establecer hechos de los cuales las partes estn de acuerdo.
Sin perjuicio de lo anterior, y no obstante que el allanamiento y la admisin de los hechos eliminen la
necesidad de la prueba, no es posible confundir ambos, debido a sus distintos alcances:
1) Allanamiento: acto de disposicin del demandado mediante el cual ste se somete lisa y
llanamente a la pretensin del actor. Comprende el reconocimiento de los fundamentos de
hecho y de derecho invocado por el adversario. Coincide con la confesin: reconocimiento de
hecho; y difiere de la confesin: no existe confesin del derecho.
Si el allanamiento es parcial, se recibir la causa a prueba respecto de los hechos sobre los cuales no
recae el allanamiento. Se dictar sentencia definitiva parcial.
El allanamiento no produce efectos de excluir la prueba en cuestiones en las que est involucrada
un inters pblico. Se ha dicho que no excluye la prueba en los mismos casos en que la transaccin
es excluida como medio autocompositivo.
2) Hechos consentidos, admitidos o no controvertidos: se aceptan los hechos expuestos por
el actor, pero no las consecuencias jurdicas que el actor pretende configurar.
El art. 313 reconoce ambas situaciones.
ALLANAMIENTO ADMISIN DE HECHOS
Acto exclusivo del demandado. Puede provenir de ambas partes (el demandante
puede admitir hechos en el escrito de rplica).
Se refiere tanto a los hechos como al fundamento Slo se limita a los hechos.
jurdico de la pretensin.
El mandatario judicial requiere de facultades El mandatario judicial no requiere de facultades
especiales especiales.
Su finalidad es la dictacin de una sentencia Su finalidad es que se establezca en el proceso un
estimatoria de la demanda. hecho reconocido.
En nuestro derecho no existe una norma que permita la admisin tcita de los hechos por parte
del demandado, en caso que ste no niegue los hechos afirmados en la demanda. En Espaa s
existe.
La rebelda del demandado jams puede estimarse en nuestro derecho como una admisin tcita de los
hechos afirmados en la demanda. Se trata ms bien de una contestacin ficta de la demanda, que
importa una negativa de los hechos contenidos en la demanda. Quedar la carga en las espaldas del
actor.
NSPP: una vez que se encuentra formalizada la investigacin, es posible concebir la existencia de
salidas alternativas que deben contar con la anuencia del imputado.
Asimismo es posible que se arribe a la dictacin de una sentencia condenatoria en procedimiento
distinto al juicio oral y sin que se rinda prueba en el proceso, a travs del procedimiento abreviado y del
procedimiento monitorio, debiendo contarse en el 1 caso con la anuencia expresa del imputado, y en el
2, con la anuencia tcita del imputado.
Asimismo es posible que durante la audiencia de preparacin de juicio oral las partes den por
establecidos ciertos hechos, a travs de la celebracin de convenciones probatorias. Si la solicitud no
merece reparos, por estar conforme a las alegaciones que hubieren hecho los intervinientes, el juez de
28
garanta indicar en el auto de apertura del juicio oral, los hechos que se dieren por acreditados, a los
cuales deber estarse en el juicio oral.
2. HECHOS EVIDENTES
Se vincula con el progreso de la ciencia en el momento en que ocurre el hecho. No requiere ser
probado por estar incorporado al acervo cultural del juez: conocimientos cientficos generalmente
entendidos.
Se relacionan con las mximas de la experiencia: normas de valor general, independientes del caso
especfico, pero que, extradas de cuanto ocurre generalmente en mltiples casos, puede aplicarse en
todos los otros de la misma especie.
Sin embargo, la doctrina ha aceptado que no es improcedente la prueba para destruir un hecho
evidente.
NSPP: Art. 297: los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los
principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente
afianzados.
3. HECHOS NOTORIOS
Son aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado
crculo social en el tiempo en que se produce la decisin. El derecho cannico afirmaba Lo notorio no
requiere de prueba.
- Elementos del hecho notorio:
a) Se trata de una circunstancia fctica
b) El acontecimiento de este hecho forma parte del acervo culturadle una comunidad o de parte
de ella.
c) Las caractersticas que configuran el hecho notorio deben concurrir al momento de producirse
la decisin.
- Caracteres del hecho notorio:

1. Es un hecho respecto del cual nunca se dio razn legal o doctrinaria por la cual no deba
probarse.
Calamandrei explica que el juez, al afirmar un hecho notorio, no actuar como testigo, sino que como
perito. La incompatibilidad no se producira, toda vez que la incompatibilidad se da cuando el juez
acta tambin como testigo.
2. La notoriedad es un concepto esencialmente relativo a un tiempo y a un espacio determinado.
No importa el nmero de personas sino el carcter pacfico que el conocimiento tiene dentro
del crculo del que es patrimonio comn. No puede ser tomado como concepto de generalidad.
3. La notoriedad de un hecho dentro de un determinado crculo social no significa conocimiento
efectivo del mismo por todos los componentes, sino que se refiere a la pacfica certidumbre.
4. El conocimiento o la posibilidad de conocimiento del hecho notorio no deriva de la relacin
individual en que un sujeto determinado se encuentre con estos hechos, sino slo de la
pertenencia al crculo de estos conocimientos.
5. Un hecho es notorio cuando se encuentra incorporado a la cultura de un determinado crculo
social y por tanto no requiere ser probado
- Justificacin para el reconocimiento del hecho notorio:

1) Economa procesal y economa
2) Prestigio de la justicia, evitando que sta viva de espaldas al saber comn.
- El hecho notorio a la luz de nuestra legislacin:

a) Sede civil: art. 89 CPC: Si se promueve un incidente, se concedern tres
das para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte
contraria, resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad
29
de prueba. No obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas
peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o
sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su resolucin
(No es un art. originario del CPC).
La tramitacin normal del incidente es conferir traslado por el plazo de 3 das a la contraparte, luego del
cual y, si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal ordena la recepcin del
incidente a prueba. Sin embargo, cuando los hechos en que se funda el incidente y que deben ser objeto
de la prueba, constan en el proceso o revisten el carcter de notorios, el tribunal puede resolver de
plano, sin conferir traslado ni recibir la prueba.
El problema se ha suscitado en el sentido de aplicar este art. 89 al asunto principal:
i) 1 tesis: El hecho notorio es un concepto que recibe aplicacin en todo
procedimiento, incluido el asunto principal
a. Ubicacin del ttulo de los incidentes, dentro del Libro I del CPC, siendo aplicable a
todo procedimiento.
b. Economa procesal
c. Donde existe la misma razn, debe existir la misma disposicin
d. El hecho notorio no es controvertido
e. Por su exclusin en el NSPP
ii) 2 tesis: El hecho notorio es un concepto que slo recibe aplicacin en la
tramitacin de los incidentes
a. Lo que se busc con la reforma fue aplicar el concepto slo a la cuestin accidental.
b. El art. 89 no es una disposicin comn a todo procedimiento sino slo aplicable a los
incidentes.
b) NSPP: no se aplican las hiptesis del ASPP referidas al inicio de una
investigacin por el juez cuando existiera notoriedad; o la designacin de
Ministro en visita en caso de alarma pblica. Se eliminan ambos supuestos,
ya que no se contemplan en el NSPP. Dentro del juicio oral, s recibe
aplicacin el concepto de hecho notorio: en la audiencia de preparacin
del juicio oral deben excluirse como hechos objeto de prueba por el juez de
garanta dentro del juicio oral, los que revistan el carcter de notorios. 276
NCPP: dentro de las pruebas ofrecidas que deben excluirse, se encuentran
las que tuvieren por objeto acreditar los hechos pblicos y notorios.
- Desarrollo del hecho notorio en el procedimiento civil chileno
El hecho notorio puede presentarse en los diversos escritos que configuran el perodo de discusin. La
resolucin en la cual el tribunal va a reconocer la existencia o inexistencia de un hecho notorio es la
resolucin que recibe la causa a prueba. Se puede reconocer su existencia de 2 formas:
a- Explcitamente: expresamente establece que se pruebe o excluye de prueba ese hecho.
b- Implcitamente: podr interponerse reposicin en contra de la resolucin que recibe la causa
a prueba para verificar si el hecho reviste el carcter de notorio para el tribunal y que no se trate
de una omisin.
El momento ms importante en el cual se deber determinar la existencia o inexistencia del
hecho notorio es la resolucin que recibe la causa a prueba, debido a que si no se le otorga al
hecho este carcter y ha recado discusin respecto de l deber recibirse la causa a prueba.
4. HECHOS PRESUMIDOS
- Las presunciones pueden estar contempladas por la propia ley (legales) o es el propio tribunal el que
las deduce (judiciales).
- Elementos de las presunciones:

1. Hecho conocido o base: siempre deber encontrarse probado en el proceso.
2. Elemento lgico o actividad racional que se realiza a partir del hecho conocido
para unirlo con el desconocido.
30
3. Hecho presumido: aqul que era desconocido y que como consecuencia del juego de
los elementos anteriores pasa a ser determinado.
- 1712 y 47 CC: las presunciones se clasifican en:

A- Legales: es legislador establece el hecho presumido partiendo del hecho base.
a. Presunciones legales de derecho: no es posible rendir prueba para los efectos de
destruir el hecho presumido. Siempre ser necesario rendir prueba para acreditar el
hecho base o premisa. Acreditado el hecho base, se excluye toda prueba respecto del
hecho presumido. Es intil la prueba que es contraria al hecho presumido y la que es
favorable, por encontrarse establecido. Ejemplos: Art. 76 y 706 CC (concepcin y mala
fe en error en materia de derecho). Se excluyen en materia penal.
b. Presunciones simplemente legales: es posible rendir prueba en contrario para los
efectos de destruir el hecho presumido. Siempre ser necesario probar el hecho base.
A diferencia de la presuncin de derecho, en stas, es posible rendir prueba con el
fin de destruir el hecho presumido. La prueba podr recaer tanto sobre el hecho base
como sobre el hecho presumido. Ejemplo: 706 CC (poseedor es reputado dueo)
B- Judiciales: es el juez quien efecta la labor: son aquellos hechos que deduce el juez de ciertos
antecedentes que constan en el proceso. No nacen en forma independiente como medio de
prueba, sino que el tribunal las construye de pruebas presentadas.
a. CC: 1712: para constituir plena prueba las presunciones judiciales deben ser graves,
precisas y concordantes, es decir, deben ser 2 o ms.
b. CPC: 426 inciso 2: una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a
juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento.
- El mbito de aplicacin de las presunciones judiciales es muy amplio, ya que la nica limitacin es que
no puede probarse mediante la presuncin judicial los actos o contratos que requieren solemnidad.
- NSPP: no se regulan por parte del legislador las presunciones legales ni las judiciales. Los
indicios o presunciones judiciales deben ser construidos por el tribunal, sin que se establezcan
parmetros para ello por el legislador, al regir el sistema de la sana crtica.
- Hay normas aisladas que reconocen la existencia de las presunciones: ej. La prisin puede ser
decretada slo cuando se pueda presumir fundadamente la participacin en la comisin de un delito.
5. HECHOS NEGATIVOS
Los hechos negativos no son objeto de prueba: para verificar esta afirmacin, es necesario distinguir:
a- Simple negativa o negativa general del demandado respecto de los fundamentos de
hecho de la pretensin deducida
La negacin general de los hechos implica que la carga de la prueba se radique exclusivamente en el
sujeto activo.
b- Negacin de uno o ms hechos aislados respecto de la pretensin deducida
En estos casos es discutido si es que no es necesaria la prueba, ya que muchas veces bajo el velo de una
negativa, se oculta una afirmacin decisiva. As, se ha sealado que para determinar cules hechos
negativos se encuentran excluidos, es menester efectuar la siguiente distincin, quedando excluidas de
prueba:
i) Las negaciones indefinidas de carcter absoluto o sustancial: negndose un hecho,
no se encierra ninguna afirmacin contraria.
ii) Negaciones formales ilimitadas en el espacio y en el tiempo.
iii) Negaciones formales, que a pesar de ser limitadas en tiempo y espacio, contienen
una afirmacin implcita no susceptible de probarse.
Las negaciones formales o aparentes, son las que contienen afirmaciones negativas y contrarias.
i) Negaciones formales de derecho: equivalen a afirmar una situacin o
condicin jurdica opuesta o una distinta naturaleza jurdica del acto. Ej.
Este contrato no es de mutuo.
31
ii) Negaciones formales de hecho: equivalen a afirmar el hecho contrario.
Ej. Pedro no ha muerto.
iii) Negaciones formales de cualidad: se niega a algo o a alguien. Ej. Juan
no es capaz.
NSPP: la carga de la prueba es del Ministerio Pblico y el sujeto pasivo, incluso tiene el
derecho de guardar silencio respecto de las imputaciones que se le efectan.
Captulo VIII: Limitaciones a la prueba

1. Concepto
Son todos aquellos casos en que dentro de un sistema probatorio significan un impedimento para la
utilizacin de un medio de prueba destinado a acreditar una circunstancia dentro de un proceso.
La doctrina ha distinguido como factores que conducen a la limitacin:
a- Legalidad de la actividad probatoria
b- Admisibilidad de la realizacin de la actividad probatoria dentro del proceso
2. Legalidad y admisibilidad
A- Legalidad de la actividad probatoria

a. Los nicos medios de prueba son los enumerados taxativamente en la ley, de modo
que las partes no pueden pedir ni el juez acordar actividad probatoria no prevista en la
ley.
- As el 341 CPC seala cules son los medios de prueba que las partes pueden usar para
acreditar los hechos en el proceso. Los que se hayan generado por el avance, deben
asimilarse o incorporarse a uno de los medios enumerados para poderlos hacer valer
en juicio.
- En el ASPP no se generaba este problema porque se estableca que podra admitirse
como medio de prueba cualquier medio apto para producir fe.
- NSPP: Art. 295: puede probarse por cualquier medio producido e incorporado en
conformidad a la ley. 323 lo complementa dando gran amplitud a las formas de acreditar
los hechos, siendo el tribunal el que determinar la forma de incorporar al procedimiento
cierto elemento, adecundolo al medio de prueba ms anlogo.
b. No puede utilizarse un determinado medio de prueba establecido en la ley en los casos
en que el legislador excepcionalmente para ciertos y determinados procesos o para
acreditar ciertos hechos dentro de un proceso haya excluido su utilizacin.
- La RG es que todos los medios de pruebas establecidos en la ley sean admisibles en todos
los procesos. Ello no siempre es as. No es que la prueba sea impertinente, sino que es
ilegal, en caso de ser excluida por el legislador. Ejemplo de exclusin: En materia civil, la
entrega o promesa de entrega de una cosa que valga ms de 2 UTM, no puede acreditarse
por testigos. Como ejemplo de medios de prueba establecidos en la ley con carcter de
nicos para cierto acto: los contratos solemnes slo pueden ser probados por la
solemnidad respectiva.
c. Cada uno de los medios de prueba tiene que proponerse y practicarse precisamente en
la forma establecida en la ley.
B- Admisibilidad de la realizacin de la actividad probatoria dentro del proceso

El solo cumplimiento de la legalidad respecto de cierto medio de prueba no conduce
necesariamente a su rendicin, ya que puede ser excluida la posibilidad de rendirla por razones de
pertinencia y de utilidad.
I- Pertinencia: se refiere ms que al medio de prueba en s considerado, al hecho
que se pretende probar. Se sealan como casos de impertinencia:
32
i. Medios de prueba para acreditar hechos no afirmados por las partes en los
actos de la alegacin.
ii. Medios de pruebas propuestos para probar hechos no controvertidos.
iii. Medios de prueba que propongan las partes para probar hechos notorios.
NSPP: el juez de garanta est expresamente facultado para excluir aquellas manifiestamente
impertinentes.
II- Utilidad: se considera al medio en s mismo.
La jurisprudencia confunde la pertinencia con la utilidad.
La inutilidad del medio, puede deberse a 2 factores:
i. El medio no es adecuado para verificar con l las afirmaciones de hecho que
pretenden probar las partes. Ej. Se propone la prueba testimonial para que
una persona de una opinin tcnica acerca de una cuestin determinada (la
prueba til sera el informe de peritos).
ii. Cuando el medio propuesto es superfluo: se han propuesto 2 pruebas
periciales con el mismo fin o porque el medio se haba practicado antes.
NSPP: el juez de garanta velar por la utilidad de las pruebas en la audiencia de preparacin del juicio
oral. 276.
4. La licitud de la actividad probatoria

El derecho a la prueba no es absoluto, encontrando lmites que se enmarcan dentro del debido
proceso.
La prueba ilcita (u obtenida por medios ilcitos) se encuadra dentro de la categora de la prueba
prohibida.
Prueba ilcita: aquella obtenida por medios ilcitos, recogida en infraccin a normas de naturaleza
material y principalmente contraria a los principios constitucionales. Es aquella que ofende la dignidad
humana.
- Conceptos afines a la prueba ilcita:
a. Prohibiciones probatorias: distintos supuestos en los que la prueba es ilcita y que
afectan tanto a la toma como al uso de dicha prueba. No se puede usar como medio
de prueba ni valorar.
b. Prueba ilegal o irregular: elemento probatorio que en su obtencin o en su prctica
haya existido vulneracin de preceptos legales que no gocen del carcter de garanta
constitucional. Es el carcter y la jerarqua de la norma la que determina que una
prueba sea ilegal y no ilcita.
c. Prueba ilegtima: Se viola una norma de carcter adjetivo o procesal, es decir, no
sustancial.
d. Prueba viciada: aquella en que concurren circunstancias que afectan la veracidad de
su contenido, sin tener en cuenta la forma como se ha obtenido. El legislador consagra
mecanismos para que no se vea afectada la veracidad: ej. Tacha de testigos.
e. Prueba clandestina: aquella realizada de modo oculto, infringiendo la intimidad o
privacidad de las personas. Se atiende al bien jurdico violentado.
- La prueba ilcita es inadmisible en el proceso, an cuando se trate de prueba relevante y pertinente.
- Admisibilidad de la prueba ilcita:
1- Postura de la admisibilidad: Sector minoritario
Debe ser admitida y valorada, sin perjuicio de que se castigue a las personas que obtuvieron de esa
forma la prueba. El valor que orienta al proceso, para esta postura, es el de la reconstruccin de la
realidad, siendo improcedente dejar de lado pruebas que resultan trascendentes. Ha vuelto a tomar un
poco ms de fuerza con las teoras alemanas de la proporcionalidad y de la prueba ilcita pro reo,
con los siguientes argumentos:
a. Autonoma de las normas procesales respecto de las materiales. La infraccin de
normas materiales, no impiden su inclusin en el proceso, por ser dichas infracciones
neutras.
33
b. Slo se deben dejar a un lado las actuaciones que han vulnerado una norma procesal.
c. La finalidad del proceso es encontrar la verdad procesal. La violacin de los derechos
sustanciales y el buscar esta verdad, se protegeran en 2 mbitos distintos: se acoge la
prueba ilcita, sin perjuicio de las sanciones que se contemplen para quienes la hayan
obtenido de dicha manera.
d. Non bis in idem: se sancionara al autor de la prueba ilcita en sede material y se le
sancionara igualmente en sede procesal.
2- Postura de la inadmisibilidad: Sector mayoritario

La prueba ilcita no debe considerarse en el proceso y adems debe castigarse al sujeto que la obtuvo.
Razones:
a. Concepcin del proceso como instrumento de resolucin jurisdiccional de litigios
dentro del ordenamiento jurdico.
b. La admisin de la prueba ilcita desconoce el principio de la probidad o lealtad
procesal.
c. Los actos ilcitos nunca podrn aprovechar al autor.
d. Efecto disuasivo de no darles valor a determinadas pruebas.
e. Prohibicin de la autotutela.
f. El fraude a la ley debe sancionarse
g. La bsqueda de la verdad dentro de un proceso no es un valor absoluto, no
importando el momento en que se percate de la ilicitud de la prueba.
3- Posturas eclcticas: debe determinarse si la prueba ilcita puede hacerse valer o no de
acuerdo al mayor o menor valor del bien jurdico que fue violado para su obtencin.
i. Teora de la conjugacin de intereses en conflicto: existencia del derecho
a la prueba y a la averiguacin de la verdad y por otro lado, el derecho violado
(intimidad, por ejemplo) y el derecho del acusado al debido procedimiento.
ii. Teora del mbito jurdico: hay que atender al mbito protegido y al mbito
violado, para analizar si procede el anlisis y ponderacin de la prueba.
iii. Derecho ingls: slo a partir del ao 1984 se le otorga al juez la facultad de
declarar inadmisible una prueba por ilcita. Ha existido especial rigorismo con
el medio de prueba confesin: requiere ser voluntaria.
iv. Posicin del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Caso Schenk
de la escucha telefnica ilcita, sin autorizacin judicial:
- La prueba ilcita hace inequitativo el proceso. Los tribunales de Suiza nunca
negaron que la prueba fuera ilcita. El tribunal dijo que no poda excluir en
forma abstracta cierto medio de prueba, por muy ilcito que sea.
- El TEDH fall contra Schenk, basado en una posicin eclctica: toma en
cuenta el caso concreto para admitir la prueba ilcita.
5. La prueba ilcita y sus efectos reflejos Teora del Fruto del rbol Envenenado
Es el problema generado con la prueba lcita que se obtiene a partir de una prueba ilcita. Ej. Gracias a
la escucha ilegal, se va al lugar del delito y se graba un video.
La prueba ilegalmente obtenida es ineficaz y su ineficacia afecta a las que en s mismo son legales, pero
se basan en datos conseguidos mediante la prueba ilegal.
Generalmente se da una correlacin en cuanto a la admisibilidad o inadmisibilidad de la prueba
propiamente ilcita, existiendo pequeos matices. Dentro de los que la declaran inadmisible, hay 2
posturas: una ms amplia: es inadmisible toda prueba deriva, sea directa o indirectamente; y otra ms
restringida: slo es inadmisible la lcita derivada directamente de la ilcita.
34
6. La prueba ilcita en el NSPP
276 inciso 3: del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con
inobservancia de las garantas fundamentales.
Este principio general, se repite en determinados medios en particular: 195 y 225.
Asimismo se ha extendido la ilicitud de las pruebas a los casos en que se viola el secreto profesional.
Captulo IX: La Carga de la Prueba
1. Aspectos generales
Goldschmidt frente a la teora del proceso como relacin jurdica, plantea la teora del proceso como
situacin jurdica, por considerar que no existan verdaderos derechos y obligaciones entre las partes.
Lo que existan, segn este autor eran posibilidades, expectativas y cargas.
a) Expectativas: esperanza de obtener ventajas procesales futuras de
obtener sentencia favorable, sin necesidad de realizar acto propio.
b) Posibilidades: mejoramiento de la posicin para obtener una
sentencia favorable.
c) Carga procesal: ejercicio de un derecho para el logro del propio
inters.
d) Liberacin de carga: se verifica cuando una parte es libre de no
cumplir con cierto acto, sin que de esta omisin se le pueda
generar un perjuicio procesal. Ej. El demandado opone excepcin
y con ello libera la carga de probar del demandante.
El concepto de carga procesal es el principal aporte de la teora de Goldschmidt. Se diferencia de la
obligacin procesal en lo siguiente:
a- La carga es una facultad que conlleva un riesgo para su titular, siendo voluntario el
sobrellevarla. En la obligacin la conducta es necesaria, porque en caso de incumplimiento
puede ser forzado a cumplirla.
b- En la carga, el inters que se tutela cuando ella es sobrellevada es el inters propio. En la
obligacin, el inters es ajeno.
c- En la carga, el incumplimiento no genera un derecho para la otra parte. La obligacin permite
el cumplimiento compulsivo.
El concepto de carga sirvi para explicar la figura del rebelde, siendo la contestacin de la demanda
una carga y no una obligacin procesal.
Las principales cargas que se aprecian en el proceso son:
2. Carga de afirmacin del demandante
3. Carga de defensa del demandado
4. Carga de la prueba: en este tpico es donde mayor aplicacin se le ha dado
al concepto.
Se le critica a esta teora de la situacin jurdica su inaplicabilidad al proceso penal, toda vez que en ste
existen verdaderos derechos y obligaciones.
2. Concepto de carga de la prueba
El proceso civil ve como se aplican 2 principios formativos del procedimiento, con gran fuerza, sobre
todo en materia probatoria:
a- Dispositivo y aportacin de parte: las partes deben probar los hechos o las afirmaciones de los
hechos
b- Adquisicin procesal: las pruebas se incorporan al proceso
Carga de la prueba: carga que incumbe a una parte de suministrar la prueba de un hecho
controvertido, mediante su propia actividad, si quiere evitar la prdida del proceso.
35
A la hora de dictar la sentencia, el juez puede considerar que los hechos se encuentran en alguna de
estas 3 posibilidades:
A- El hecho que una parte aleg existi
B- El hecho alegado no existi
C- El hecho no ha llegado a ser probado
La doctrina de la carga de la prueba adquiere verdadero sentido cuando se la contempla al final del
proceso. No busca determinar a priori qu hechos deben ser probados por cada parte, sino establecer
las consecuencias de la falta de la prueba de los hechos. De esta forma, la doctrina de la carga de la
prueba produce efectos en 2 momentos distintos y con referencia a diferentes sujetos:
1. Con relacin al juez: le sirve para que, frente a un hecho no probado, decida cul de
las partes debe sufrir las consecuencias de esa falta de prueba.
2. Con relacin a las partes: le sirve para que ellas, en la fase probatoria del juicio, sepan
quin debe probar un hecho determinado, si no quieren que se produzca el efecto
anterior.
De esta forma, se ha distinguido 2 aspectos de la carga de la prueba:
a) Objetiva y abstracta:
Es objetiva porque otorga una regla general para el juez, que se ve impedido de dictar una sentencia
non liquet o fallo inhibitorio: cuando falta la prueba, el juez debe otorgar una sentencia desfavorable para el
que tena la carga de suministrarla. Es abstracta porque no se refiere a los casos particulares sino que
asume valor general de norma de derecho para todos los casos.
b) Subjetiva y abstracta
Es subjetiva porque contiene una norma de conducta para las partes, sealndoles los hechos que les
conviene probar, a fin de obtener sentencia favorable. Es concreta porque determina los hechos
particulares que en cada proceso interesa demostrar.
Rosenberg afirma que la carga de la prueba ni versa sobre los hechos, sino sobre las afirmaciones que
hacen las partes respecto a los hechos.
- La carga de la prueba en el proceso penal

Hay quienes afirman que no se puede hablar de carga de la prueba en esta sede porque el tribunal
cumple, en el desarrollo de sus funciones, con un mandato pblico, sin poderse sostener que se efecte
para el logro de su propio inters. Se discute la aplicacin del concepto de la carga de la prueba en el
procedimiento inquisitivo. Asimismo, y sea que estemos en procesos penales inquisitorios o
acusatorios, el imputado no tendr que probar su inocencia.
Algunos sealan que debera erradicarse la aplicacin dentro del procedimiento penal, mientras que
para otros, la aplicacin debe darse de todas formas por tratarse de una norma objetiva que sirve al juez
para fallar al final del juicio.
- Art. 340 NCPP: Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare
adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el
hecho punible objeto de la acusacin.
- La carga de la prueba recae en el Fiscal, por lo cual la persona no debe probar su inocencia.
- El principio de la carga de la prueba no conlleva diferencias sustanciales entre la prueba civil y la
prueba penal:
1. Tienen el mismo fundamento: prohibicin de non liquet
2. En ambos casos acta como regla de juicio dirigida al juez que determina el contenido de fondo de
la sentencia en los supuestos de ausencia o insuficiencia de prueba.
3. En ambos casos, acta una vez finalizada la actividad de verificacin.
36
3. Caractersticas esenciales de la regla sobre la carga de la prueba
a. Forma parte de la teora general de la aplicacin del derecho, determinando cmo debe
aplicarse el derecho en caso de faltar prueba.
b. Es una regla general que recibe aplicacin en todo tipo de procesos, aunque algunos
discuten que se aplique en procesos regidos por la investigacin judicial.
c. Es una regla que va dirigida en todo caso al juez y que otorga una pauta de conducta a las
partes a fin de generar la prueba necesaria.
d. No determina quin debe llevar la prueba al proceso, por existir un principio de
adquisicin procesal, sino quien asume el riesgo de la falta de prueba.
e. Su infraccin, siendo una cuestin de derecho, da lugar al recurso de casacin en el fondo
cuando influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
f. Es eventual, por recibir aplicacin slo a falta de prueba.
g. Slo recibe aplicacin respecto a los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
h. Influye a lo largo del proceso, pero se aplica por el juez al momento de decidir el
conflicto en caso de faltar prueba.
i. La parte que debe soportarla no se determina al inicio del proceso, sino que puede variar
conforme a las actitudes de las partes.
4. La distribucin de la carga de la prueba

Busca determinar a cul de las partes dentro del proceso le corresponde asumir el riesgo que no se
produzca prueba.
Los principales criterios sustentados han sido:
2. Al actor le corresponde la carga de probar los fundamentos de hecho de la pretensin, al
demandado los fundamentos de hecho de la excepcin. Se critica a este criterio el hecho de que
las partes van cambiando de posiciones y de acuerdo a este cambio y a las distintas actitudes
que se pueden tomar, no es tan rgida la regla.
3. La carga de la prueba se distribuye segn la naturaleza de los hechos y grava a quines stos
benefician. Se clasifican los hechos en:
a. Constitutivos: originan efectos jurdicos.
b. Extintivos: extinguen la obligacin en todo o parte.
c. Invalidativos: generan la nulidad de la obligacin.
d. Convalidativos: hechos posteriores que sanean un vicio de nulidad.
Esta postura radica la carga de la prueba de los hechos constitutivos y convalidativos en el demandante
y los dems en el demandado. Por la misma rigidez se descarta.
4. La carga de la prueba le corresponde a la parte a quien beneficia la aplicacin de ella: a cada
parte le corresponde la carga de probar los hechos que sirven de presupuesto a la norma que
consagra el efecto jurdico perseguido por ella, cualquiera sea la posicin procesal.
5. La carga de la prueba se debe distribuir entre las partes en virtud del principio de la solidaridad.
Es una respuesta a un derecho procesal muy liberal. Se establece que la carga de la prueba
obliga a aquella parte que se encuentra en mejores condiciones de suministrar la prueba.
Uruguay la acoge en cierto sentido. En nuestro derecho, el 724 CPC del juicio de mnima
cuanta podra dar aplicacin al principio: el tribunal puede en casos calificados, estimarla
conforme a la conciencia y segn la impresin que le haya merecido la conducta de las partes
durante el juicio. El peligro de esta postura es que las partes desconocen, antes de la sentencia,
a quin incumbe probar los hechos. Por ello, Eisner afirma que el juez tiene el deber de
anticipar su criterio.
5. La Distribucin de la carga de la prueba en nuestro derecho

- 1698 CC: norma de aplicacin general: Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que
alega aqullas o sta.
37
Es una norma limitada, ya que slo se refiere a la existencia o extincin de la obligacin: hechos
constitutivos y hechos extintivos.
La doctrina ha hecho una clasificacin de los hechos, ms completa que la del CC:
a. Constitutivos: generan la obligacin.
b. Invalidativos: generan la nulidad de la obligacin.
c. Convalidativos: hechos posteriores que sanean un vicio de nulidad.
d. Impeditivos: producen la nulidad o inexistencia de la obligacin desde su inicio.
e. Extintivos: extinguen la obligacin en todo o parte.
I- Los hechos constitutivos y los convalidativos deben ser
acreditados en el proceso por la parte a quien les
favorece la existencia de los mismos, siendo por RG el
demandante.
II- Invalidativos, impeditivos y extintivos: deben ser
probados por la parte a quien favorece la concurrencia
de alguno de dichos hechos, que generalmente ser el
demandado.
- Las normas de la carga de la prueba se aplican a aquellos hechos pertinentes, sustanciales y
controvertidos. No ser necesaria la rendicin de prueba por no concurrir el requisito de la
controversia:
1. Allanamiento de la demanda por el demandado
2. Demandado no controvierte en materia sustancial y pertinente las afirmaciones del
demandante
3. Cuando las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.
- El art. 318 CPC da a entender que debe recibirse la causa a prueba no slo cuando hay una
controversia actual, sino cuando potencialmente puede llegar a haberla: si estima que hay o puede
haber controversia
6. Situaciones especiales de la carga de la prueba en el procedimiento civil

A- Hechos negativos:
a. Simple negativa: se equipara a la rebelda
b. Negativa sobre algunos hechos:
i. Negativa absoluta sobre cierto hecho: no puede ser probado o enunciado por
otro afirmativo. Quien lo afirma se libera de la carga de la prueba.
ii. Hecho negativo que permite reforzar su existencia por un hecho positivo. En
estos casos, quien niega debe probar.
Por ello, no todo hecho negativo importar liberarse de la carga de probar.
B- Forma de defensa que asume el demandado

a. Defensas que no son ms que negativas: la carga de la prueba recaer en el
demandante
b. Si el demandado hace valer hechos extintivos, impeditivos o invalidativos, la carga de
la prueba recaer en el demandado.
C- Reconvencin: produce la alteracin de los papeles pasando el demandado a ser demandante
y el demandante a ser demandado. El demandado que deduce reconvencin, debe
considerrsele demandante para los efectos de su pretensin.
D- Presunciones legales y carga de la prueba: en las presunciones de derecho slo se puede
rendir prueba en relacin al hecho base; en el caso de las simplemente legales, se puede destruir
el hecho presumido por la parte a quien le afecta.
7. Alteracin de la carga de la prueba por va convencional

Se trata del caso de que las partes por va de una convencin modifiquen las normas de distribucin de
la carga procesal, hacindola recaer en una persona distinta de la que el legislador establece.
38
Existe en doctrina distintos pareceres:
A- Invalidez de estas convenciones: orden pblico involucrado. Es sta la
posicin que han recogido los tribunales chilenos.
B- Las partes pueden alterar las normas legales, porque el onus probandi no es
ms que el ejercicio de una facultad para el logro de un inters privado. Los
autores alemanes clasifican el derecho procesal en voluntario y necesario
(normas que apuntan al inters privado y al inters pblico,
respectivamente). Es importante destacar que para esta doctrina, slo se
pueden modificar las normas del onus probandi, una vez que se haya
iniciado el procedimiento, ya que antes de esto se tratan de normas de orden
pblico.
8. Consecuencias doctrinarias de la carga de la prueba

a. No siempre es carga del demandante.
b. El demandado se transforma en actor al oponer excepciones.
c. No es cierto que el que niega no deber probar, ya que existen negativas que
envuelven afirmaciones.
d. Existen diversas clases de hechos que sirven para determinar la distribucin de la carga
de la prueba.
9. Consecuencias jurisprudenciales de la carga de la prueba (1698)

a. El que invoca un derecho resultante de un acto jurdico debe comprobar la existencia
de ese acto
b. El que reclama el efecto jurdico de un estado, debe probar dicho estado.
c. El que alega que el acto es nulo, se ha extinguido o modificado, debe probarlo.
d. El que alega algo contrario a lo normal, dentro de la organizacin del sistema jurdico,
debe probar cmo se ha producido.
Captulo X: Procedimiento Probatorio
Dentro de todo procedimiento probatorio, es posible distinguir 4 etapas:

1. Proposicin de la prueba
Informe al tribunal de los medios de prueba de que intentarn valerse las partes, solicitando asimismo
que los acepte.
2. Admisin de la prueba
Autorizacin del tribunal para que la prueba ofrecida se realice. El tribunal obra como contralor, en
distintos sentidos:
a- Oportunidad
b- Pertinencia: generalmente se efecta en relacin a la lista de testigos y la prueba confesional.
c- Admisibilidad: generalmente se controla en la sentencia definitiva. Hay excepciones en que se
controla durante el curso del procedimiento: ej. Rechazo de oficio de los testigos afectos a
notorias inhabilidades.
El tribunal debe velar porque toda providencia probatoria se cumpla previa resolucin del tribunal
notificada a las partes. Art. 324 CPC: Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del
tribunal que conoce de la causa, notificado a las partes.
NSPP: se determinan en el auto de apertura de juicio oral, dictado luego de la audiencia de preparacin
los hechos que deben probarse.
3. Ejecucin de la prueba
Rendicin material de la prueba dentro del trmino probatorio.
4. Ponderacin o apreciacin de la prueba
39
Actividad del tribunal necesaria para adquirir la certeza respecto de los hechos, es decir, su conviccin.
Por RG, se hace la ponderacin en la sentencia definitiva. Excepcionalmente se pondera en las
interlocutorias de 1 clase pronunciadas dentro del procedimiento.
Captulo XI: Concepto de Apreciacin y Valoracin de la Prueba
A pesar de que se han usado como sinnimos, hoy en da se afirma que existe entre ambos conceptos
una relacin de gnero a especie:
La Apreciacin comprende 2 actividades intelectuales:
a. Interpretacin: resultado que se desprende de cada una de las pruebas rendidas. No
puede existir norma legal que lo seale.
b. Valoracin: una vez que se determina el alcance de la prueba por la interpretacin,
debe el juez proceder a determinar el valor que debe atribuirse a cada medio para
formar su conviccin acerca de los hechos. Respecto a la determinacin del valor de
cada medio de prueba, se han establecido en doctrina diversos sistemas de
valoracin de la prueba.
Captulo XII: Los Sistemas Probatorios (Valoracin de la prueba)
Son aquellos destinados a determinar la eficacia de los diversos medios de prueba. Su funcin bsica es:
1. Determinar el valor de un determinado medio de prueba
2. Exclusin de un medio de prueba para acreditar un hecho
3. Valoracin comparativa entre las diversas pruebas rendidas
Segn el sujeto que establece las reglas que determinan el valor de la prueba y la oportunidad en que
ello se verifica, es posible distinguir:
A) Sistema de valoracin legal, apriorstica y extrajudicial (prueba formal): se efecta
anticipadamente por el legislador el criterio que debe seguir el tribunal para ponderar la prueba.
B) Sistema de valoracin judicial o a posteriori (prueba racional), distinguiendo:
a. Sistema de la sana crtica
b. Sistema de la libre conviccin
Los principios de valorizacin de la prueba van ligados a otros principios formativos del
procedimiento:
A) El orden consecutivo discrecional, inmediacin y la oralidad conducen a la aplicacin del
sistema de la libre conviccin.
B) El orden consecutivo legal, la mediacin y la protocolizacin conducen normalmente a la
aplicacin del sistema de prueba legal o tasada y en ciertos casos al sistema de la sana crtica, si
concurre tambin la inmediacin.
Son, como todos los principios, slo preeminencia de un sistema sobre otro, sin que por RG exista una
exclusin absoluta de uno de los sistemas.
Couture seala que son criterios de valoracin de la prueba:

1- Sistema de la libre o ntima conviccin
Remisin al convencimiento que el juez se forma de los hechos en casos excepcionales en los cuales la
prueba escapa normalmente al contralor de la justicia, por conviccin adquirida por la prueba de autos,
sin la prueba de autos o contra la prueba de autos.
El juez no est sometido a medios, procedimientos ni reglas de valoracin. Se busca a toda costa la
certeza histrica-judicial
No existe como fin la socializacin de la sentencia.
Como su nombre lo indica el juez tiene absoluta libertad para apreciar y valorar la prueba.
40
Se le ha criticado porque se puede llegar al fallo por simples apreciaciones subjetivas, sin que la prueba
tenga mayor trascendencia y adems, por la dificultad de controlar por el superior el mrito del fallo
dictado.
2- Sistema de la prueba legal
Se efecta una imputacin anticipada en la norma de una medida de eficacia. Es el opuesto al sistema
de la libre conviccin.
Se busca la certeza histrica-legal. El juez slo deber aplicar la norma que el legislador indica para
apreciar cierta prueba.
Se caracteriza por la existencia de leyes reguladoras de la prueba: conjunto de disposiciones que
dentro de un sistema probatorio, y fundamentalmente dentro del sistema de la prueba legal o tasada,
establecen los medios de prueba utilizables por las partes y aceptables por el juez, su valor, la forma en
que las partes deben llevarlos a cabo y la manera como el tribunal debe apreciarlos o ponderarlos.
3- Sistema de la sana crtica
Remisin a criterios de lgica y de experiencia, por acto valoratorio del juez.
Surge como una respuesta frente a los extremos a los cuales se puede llegar con los 2 anteriores.
Se trata de un sistema de valoracin libre de la prueba, pero teniendo presente que dicha libertad no
implica facultad para formar la conviccin de un modo subjetivamente arbitrario.
Segn Couture, el sistema de la sana crtica se basa en la aplicacin de 2 principios:
A- El juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lgica
B- El juez debe actuar aplicando las reglas de la experiencia (conjunto de juicios fundados sobre la
observacin de lo ocurrido comnmente y que pueden formularse en abstracto por toda
persona de nivel mental medio).
Se dice que las reglas de la lgica seran universales y mucho ms permanentes que las mximas de la
experiencia.
2 y 3 se encontraran, segn otra clasificacin, dentro del llamado sistema de libre apreciacin.
- El art. 456 del C del Trabajo indica claramente los factores que se deben considerar y el mtodo
que debe seguir el tribunal para apreciar la prueba segn las reglas de la sana crtica: Al apreciar las
pruebas segn la sana crtica, el tribunal deber expresar las razones jurdicas y las simplemente lgicas,
cientficas, tcnicas o de experiencia en cuya virtud les designe valor o las desestime.
- El Art. 297 NCPP: Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los
principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
- La regla general es que en el sistema de sana crtica no pueda revisarse por va de casacin en el fondo,
salvo que en la determinacin de los hechos se hayan desatendido las razones lgicas, cientficas,
tcnicas o de experiencia.
- En el ltimo tiempo se ha equiparado la denominacin apreciacin de prueba en conciencia con el

sistema de la sana crtica.
- El principio de la libre apreciacin de la prueba se encuentra muy vinculado al deber de

fundamentacin de las sentencias.
Asimismo en nada se contradice la existencia de la libre apreciacin de la prueba con el sistema de
recursos, por la necesidad del control de la apreciacin.
Diferencias entre los distintos sistemas

SANA CRTICA LIBRE CONVICCIN LEGAL TASADA
Lmite en la apreciacin: reglas No existen lmites objetivos, Lmites legales
objetivas de los principios pudiendo el juez determinar
lgicos y las mximas de la libremente los motivos de su
experiencia. razonamiento.
41
Se entrega al juez la labor de El juez valoriza la prueba, sin El legislador tasa la prueba.
valorizar la prueba, sobre la base existencia de lmites.
de las mximas de la experiencia
y de la lgica
- Sistema chileno en materia probatoria civil
Se trata de un sistema de prueba legal o tasada, con algunas atenuaciones, razn por la cual en
doctrina se le denomina prueba legal incompleto o imperfecto. El hecho de que sea un sistema de prueba legal,
se demuestra en la existencia de leyes reguladoras de la prueba, que se encargan de establecer:
1. Medios de prueba
1698-2 CC y 341 CPC se encargan de establecerlos.
2. Procedimientos de rendicin
Se regula respecto de cada medio de prueba.
3. Oportunidad de rendirla
Existencia de ciertas instancias para rendir la prueba, siendo generalmente el trmino probatorio.
Tambin se establece la oportunidad para las medidas para mejor resolver.
4. Valor probatorio de cada uno de los medios, considerando las

diversas situaciones que pueden concurrir respecto de cada uno de
ellos.
5. Apreciacin y ponderacin que debe hacer el tribunal

De las diversas normas relativas a la prueba, dentro del procedimiento civil, es posible sealar un orden
que casi invariablemente debe seguir el tribunal para valorar la prueba que pueda haberse producido en
el expediente:
a- Examinar si existe disposicin legal que contempla un medio de prueba especfico para que l,
por s solo excluyendo los dems, permita dar por establecido un hecho. Generalmente se
configura por la solemnidad del acto o contrato.
b- Examinar si la ley excluye un determinado medio de prueba.
c- Examinar si el hecho que se intenta dar por establecido est o no asistido por una presuncin
de derecho.
d- Examinar si el hecho que se intenta dar por establecido est o no asistido por una presuncin
simplemente legal.
e- Examinar si existe confesin de una o ambas partes en el pleito sobre hechos personales. Por
RG se debe dar por establecido el hecho cuando exista esta clase de confesin.
f- Agotada la aplicacin de las pautas anteriores, el tribunal debe entrar a valorizar
comparativamente los distintos medios de prueba:
a. Diferencia en la calidad de las pruebas o son de distinto valor probatorio:
i. Debe darse por establecido el hecho de acuerdo al mrito del medio de
prueba al que se atribuye por la ley mayor valor.
ii. Si es un mismo medio de prueba, pero de distinta calidad, debe darse por
establecido el hecho que acredita el de mayor calidad.
iii. Si se trata de medios de igual valor y calidad, pero de distinto nmero, debe
darse por establecido el hecho segn el medio de prueba de mayor nmero.
iv. Si son de igual valor probatorio, calidad y nmero, el tribunal debe tener por
no establecido el hecho a travs de esos medios.
b. Existen pruebas contradictorias de igual valor probatorio: 428 CPC se aplica cuando:
42
1. Existan 2 o ms pruebas contradictorias
2. Sean de igual valor probatorio
3. La ley no resuelve el conflicto en forma expresa
Problema respecto a la apreciacin de la confesin con otros medios de prueba:
a) 1 tesis: en virtud del 1713 CC, la confesin prima sobre el resto de
los medios de prueba que tienen el valor de plena prueba, no siendo
aplicable el 428 CPC.
b) 2 tesis: concurriendo la confesin con otro medio de prueba que
tiene asignado el valor de plena prueba, el tribunal se encuentra
facultado, por el 428 CPC para elegir de entre ellos a aquel que crea
ms conforme a la verdad. Se trata de una consagracin de la sana
crtica y no de la libre conviccin.
La violacin de las normas antedichas constituye una infraccin a las leyes reguladoras de la
prueba, dando origen a una causal de Casacin en el fondo.
La jurisprudencia, sin embargo, ha ido delimitando el concepto de infraccin de las leyes reguladoras de
la prueba, para determinar la procedencia del recurso de casacin en el fondo, excluyendo para tal
efecto todas las normas que dicen relacin con aspectos procedimentales o externos de la rendicin de
la prueba. En caso de infraccin a aspectos formales, se deber interponer la casacin en la forma.
Las causales para interponer la casacin en el fondo como medio apto para reclamar la infraccin de las
leyes reguladoras de la prueba son:
1. Admisin del tribunal de medios de pruebas desconocidos, repudiados o prohibidos por la ley
2. Desestimar el tribunal un medio de prueba autorizado por la ley
3. Alterar o desconocer el valor probatorio que determina la ley
4. Inversin de la carga de la prueba
Excepcionalmente cuando la Corte Suprema acoge el recurso de casacin en el fondo por infraccin a
las leyes reguladoras de la prueba, puede entrar a modificar los hechos establecidos en la
sentencia de 2 instancia, lo que no puede acontecer en ningn otro caso de infraccin de ley.
Dijimos ms arriba que el sistema del procedimiento civil es de prueba legal o tasada, pero con algunas
atenuaciones:
a- Disposiciones que establecen la apreciacin de la prueba en conciencia sana crtica
(durante el ltimo tiempo se reemplazan las expresiones)
a. Juicios de mnima cuanta
b. Procedimiento de arrendamiento de Bienes races urbanos
c. Procedimiento ante los jueces de polica local
b- Disposiciones que permiten al tribunal valorar los medios de prueba conforme ala sana crtica
a. Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria del dictamen de peritos en conformidad
a las reglas de la sana crtica (425 CPC).
b. 429 CPC en relacin a la prueba testimonial destinada a invalidar una escritura pblica
c. 384 Nos. 3 y 5 en relacin a la prueba testimonial
c- Disposicin que permite al tribunal efectuar la apreciacin comparativa entre medios de prueba
de igual valor probatorio, cuando no existe norma que resuelva el conflicto. 428 CPC: las que
estima ms conforme a la verdad.
- Sistema probatorio en el ASPP
Prueba legal, aunque tambin existen casos de sana crtica. Se deca que la sentencia definitiva
condenatoria se rega por el principio de la prueba legal y la absolutoria por el de la sana crtica: certeza
legal condenatoria y certeza moral absolutoria.
43
- Sistema probatorio en el NSPP
Se rige por el sistema de la sana crtica.

1. Art. 297: en la valoracin de a prueba no se pueden contradecir los
principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados.
2. Art. 340: nadie puede ser condenado por delito sino cuando el tribunal que
lo juzgare, adquiere ms all de toda duda razonable4, la conviccin.
3. Art. 342 letra c): contenido de la sentencia: hechos y circunstancias que se
dieren por probados y de la valoracin de los medios de prueba.
4. Art. 343: en la decisin sobre absolucin o condena se deben indicar
respecto de cada delito los fundamentos principales tomados en
consideracin para llegar a las conclusiones.
5. Motivos de Recurso de nulidad: 374 letra e
En el NCPP se opt por no nominar al sistema como de sana crtica, por la confusin que existe
con el sistema de apreciacin de la prueba en conciencia. Se opt por describir en forma genrica de lo
que trata el sistema, sin entrar a nominarlo.
CAPTULO XIII: Principales diferencias entre la prueba civil y penal.
-Otra diferencia importante es que en sede civil proceden las presunciones de derecho, cuestin que no
ocurre en sede penal
- Tanto en sede civil como en el ASPP no rige la inmediacin por el gran nmero de causas; en el
NSPP es obligatoria la inmediacin, sin caber la delegacin de funciones en subalterno
4La expresin es ms propia del derecho anglosajn que del continental, pero da a entender de buen modo lo que
se busca.
44
45
LAS MEDIDAS CAUTELARES1
CAPTULO I: INTRODUCCIN
1. Perodos Histricos de la Regulacin de la Tutela cautelar, segn Ramos

Romeu:
a. poca de la marginalidad
- Derecho romano y medieval: la tutela cautelar es marginal y se regula en situaciones muy
concretas.
- El motivo principal de la parca regulacin, se encuentra en la existencia de la proteccin
por otro mecanismo legal: nulidad de cualquier transmisin de la cosa litigiosa despus del
emplazamiento, incluyendo una posible sancin al transmitente.
b. poca de la responsabilidad
- La economa haca impracticable la sancin de la nulidad para el caso de enajenar un
objeto litigioso, razn por la cual desaparece de muchas legislaciones.
- La tutela cautelar aumenta su grado de aplicacin, conjuntamente con la responsabilidad
del solicitante de la tutela cautelar.
c. poca del control judicial

- S. XX: el legislador delega al juez la determinacin de las circunstancias en que una
medida es ptima y establece un control en sede judicial respecto de las solicitudes de tutela
cautelar.
La historia de las tutelas cautelares se desarrolla en la bsqueda de los mecanismos jurdicos

para evitar medidas indeseables y permitir la adopcin del resto, teniendo en cuenta la los
efectos econmicos y sociales. Hoy, se consolidan 2 grandes mecanismos:
1. Responsabilidad civil por daos derivados de la tutela cautelar
2. Caucin y control judicial de los presupuestos de la cautela.
2. Perspectivas bajo las cuales pueden ser analizadas las medidas cautelares
a. Accin cautelar: Se descarta esta acepcin porque el contenido de las
providencias es el que sirve para calificar la accin.
b. Proceso cautelar: no es posible considerar al proceso dirigido a obtener una
providencia cautelar como un tipo autnomo de todo proceso.
c. Providencia cautelar: el estudio de las medidas cautelares se centra en
(1) los varios tipos de providencias respecto de los cuales los varios tipos
de accin o de proceso, slo son un accesorio; y en el (2) estudio de las
caractersticas que diferencian a las medidas cautelares de las dems
providencias jurisdiccionales.
- Hay bsicamente 2 tendencias:

A- Considerar a la actividad cautelar como un proceso en s mismo y
diferente de los procesos de ejecucin y declaracin, prestando
una funcin diferente a la jurisdiccin que aquella que sirve para
declarar el derecho en el caso concreto. Esta postura implica que
las normas relativas a las tutelas cautelares se encuentren en un
mismo nivel junto a las normas de los procesos declarativos y de
ejecucin.
1 Separata Profesor Maturana, Marzo 2007.
1
B- Considerar a la actividad cautelar como un complemento de los
procesos de declaracin (como incidente) y de ejecucin (como
medio de aseguramiento).
- Ubicacin de la materia en nuestro derecho:

A) CPC: Libro II (Juicio Ordinario) Ttulo V: De las medidas
precautorias
B) NCPP:
a. Libro I Ttulo V: Medidas cautelares personales
b. Libro I Ttulo VI: Medidas cautelares reales
C) LEY 19.968: Art. 22: Potestad Cautelar: contempla tanto
las medidas (1) conservativas como las (2) innovativas.
Teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho invocado y
el peligro en la demora que implica la tramitacin, podr
decretar las medidas cautelares conservativas o innovativas
que estime procedentes. stas ltimas slo pueden
disponerse e situaciones urgente cuando lo exija el inters
superior del nio, nia o adolescente, o cuando lo aconseje
la inminencia del dao que se trata de evitar. Adems
existen (3) Medidas cautelares especiales en el
procedimiento especial de medidas de proteccin (Art.71)
D) Cdigo del Trabajo: Art. 44 regula las medidas cautelares
dentro del procedimiento laboral.
- En cuanto a la existencia de procesos cautelares autnomos, se ha negado la existencia de
ellos, afirmndose que en esos casos slo nos encontramos ante procesos sumarios para
que se otorgue una cautela o tutela provisional por mandato expreso del legislador.
3. Terminologa
- La existencia de la tutela provisional encuentra su fundamento en que la justicia debe
tardar para llegar, siendo imposible un juzgamiento inmediato. El fin de las medidas
cautelares es la eficacia de la justa solucin del conflicto.
- La expresin tutela provisional, guarda relacin con 2 instituciones distintas del
Derecho procesal:
i. Medidas cautelares: se prefiere esta denominacin a la de medidas
precautorias, no obstante que la ltima denominacin se encuentra arraigada
en nuestra cultura jurdica. En el mismo sentido ha tendido la moderna
legislacin (NCPP y Tribunales de Familia) y la jurisprudencia.
ii. Procesos de urgencia o sumarios.
4. Concepto
Medidas cautelares: son aquellas resoluciones que se dictan durante el proceso y que
tienen por objeto otorgar al actor la anticipacin provisoria de ciertos efectos de la
providencia definitiva, para prevenir el dao jurdico que podra derivar del retardo en la
dictacin de la sentencia.
5. Caractersticas de las medidas cautelares

a. Carcter provisorio en cuanto a sus efectos.
Estn destinados a durar a lo ms slo el tiempo intermedio entre la fecha en que se dicta la
providencia cautelar y la fecha en que pasa a encontrarse ejecutoriada la resolucin que
pone trmino al proceso. Lo provisional est destinado a durar hasta que sobrevenga un
evento sucesivo. Lo temporal, es lo que no dura siempre, lo que independientemente de
2
que sobrevenga otro evento, tiene en s mismo una duracin limitada. Las providencias
cautelares no slo tienen una duracin temporal, sino que limitada a un perodo que media
entre la emanacin de la misma y la emanacin de otra providencia jurisdiccional de
carcter definitivo.
b. Su justificacin radica en la existencia de periculum in mora

Periculum in mora: peligro de dao jurdico derivado del retardo de una providencia
jurisdiccional definitiva, unido al carcter de urgencia en su dictacin. Las medidas
cautelares, precisamente buscan conciliar las 2 exigencias frecuentemente opuestas de la
justicia: celeridad y ponderacin. Buscan asegurar preventivamente los medios idneos para
hacer que la providencia pueda tener, al ser dictada, la misma eficacia y el mismo
rendimiento que tendra si se hubiese dictado inmediatamente.
Periculum in mora: 2 elementos:

a- Demora referida a la duracin del proceso, que es necesaria y normal
b- Dao marginal al de la demora que puede producirse en la efectividad de la
sentencia del proceso principal.
Los riesgos para la efectividad de la tutela pretendida en el proceso, podran ser

enumerados:
1. Riesgos que afectan a la posibilidad prctica de ejecucin considerada en absoluto.
2. Riesgos que amenazan a la posibilidad prctica de una ejecucin en forma especfica
o a la posibilidad de que la ejecucin especfica se desarrolle con plena utilidad.
3. Peligros que amenazan la utilidad prctica de los efectos ejecutivos de la sentencia.
4. Riesgos de inefectividad que derivan del mero retraso del momento en que pueden
producirse los efectos de la sentencia en cuanto por la naturaleza de la situacin
jurdica a que la ha de referirse, ese retraso supone por s una lesin irreversible de
tal situacin. La justicia tarda pero llega.
c. Para que se dicte una providencia cautelar es necesario que se haya

acreditado en el proceso que la pretensin invocada es verosmil (fumus
boni iuris)
Lo requerido para dictar una providencia cautelar no es la mera solicitud del actor ni
tampoco que ste pruebe la pretensin misma que hace valer en el proceso. Se trata de
probar la apariencia o verosimilitud de la existencia del derecho invocado por el actor. As,
se reconoce que en el proceso, es posible reconocer distintos estados de conocimiento:
posibilidad, probabilidad y certeza. La probabilidad va un paso ms adelante de la
posibilidad, ya que se trata de una situacin en que los motivos positivos predominan sobre
los negativos. Para adoptar la medida cautelar es necesario contar con el juicio de
probabilidad: estadio intermedio entre la incertidumbre y la certeza.
Fumus boni iuris: El humo que colorea el buen derecho, es decir un humo denso para
colorear el buen derecho. No es posible crear una regla estricta para determinar cul es el
humo que colorea el buen derecho, siendo una tarea que corresponde al juez.
d. Instrumentalidad de la providencia cautelar en relacin con la sentencia

definitiva.
Las medidas cautelares nunca constituyen un fin en s mismas, sino que nacen al servicio de
una providencia definitiva.
Se dice que son instrumento del instrumento: toda providencia jurisdiccional es un
instrumento del derecho sustancial. As la providencia cautelar vendra a ser un instrumento
3
del instrumento. Dado su carcter instrumental, es necesario que se produzcan una serie de
sucesos para la existencia de estas medidas cautelares:
1. Slo es posible establecer determinada medida cautelar, cuando el proceso se haya
iniciado. Excepcionalmente el legislador permite que el proceso se inicie por una
providencia cautelar, estableciendo asimismo el plazo con que se cuenta para
demandar.
2. Finalizado el proceso principal, la medida cautelar se debe extinguir.
3. En todo caso terminar la medida cautelar cuando el proceso no exija, debido al
carcter instrumental de las mismas.
e. Deben ser homogneas con lo que se persigue por el actor en la

pretensin que hace valer en el proceso.
Es por esta relacin que debe existir entre la medida cautelar y la pretensin hecha valer,
que no es posible interponer cualquier medida cautelar en cualquier proceso. Dependiendo
de la pretensin, se har valer determinada medida cautelar. En suma, la medida cautelar
debe ser funcional a la pretensin que se hace valer.
Es por lo anterior, que no se pueden adoptar medidas que otorguen el mismo grado de
satisfaccin que el solicitado por la pretensin principal.
f. Debe ser idnea, en el sentido de ser cuantitativa y cualitativamente

apropiada para el fin de garantizar la efectividad de la pretensin hecha
valer.
Idoneidad: las propiedades y caractersticas de la medida deben ser tales que tengan un
efecto positivo sobre el futuro cumplimiento de la resolucin judicial que se dicte. Sin ser
idnea, resultara gravosa para quien la sufre y no generara ningn beneficio para el
demandante.
g. Debe ser proporcionada en relacin a la pretensin hecha valer.

Debe ser una medida ptima: no ser mayor que la pretensin principal solicitada ni
tampoco ser menor que la necesaria.
h. Deben ser modificadas si se altera la situacin de hecho que ha

justificado su otorgamiento o denegacin
Se pueden considerar como emanadas de la clusula rebus sic stantibus. Son dictadas para
vivir y transformarse si la dinmica de la vida as lo exige.
i. El actor debe asumir la responsabilidad en caso de no dictarse sentencia

favorable por los daos y perjuicios causados por la medida en los casos
previstos en la ley.
Generalmente se exige la denominada contra cautela: con la solicitud de medida
cautelar se exige garantizar el pago de los daos y perjuicios que se pueden ocasionar al que
ha de sufrir la medida por el hecho de la adopcin de sta, si al final la sentencia no es
favorable al actor.
j. Debe existir una legalidad estricta en la configuracin de las medidas

cautelares reales y una consagracin a lo menos genricas respecto de las
medidas cautelares reales innovativas.
- Respecto de las medidas cautelares personales, no es posible sostener la existencia
de un poder cautelar general que conduzca al establecimiento de medidas
innominadas no contempladas en la ley. Es necesario que se encuentren
expresamente sealadas por el legislador: es un verdadero principio de la
4
tipicidad cautelar personal, pudiendo el juez slo adoptar las medidas que al
efecto ha previsto expresamente el legislador y en la forma que ste ha sealado.
- Art. 19 No. 7 letra b) CPR: La Constitucin asegura a todas las personas: No. 7: El
derecho a la libertad personas y a la seguridad individual. En consecuencia: b) Nadie puede ser
privado de su libertad personal ni sta restringida sino en los casos y en la forma determinados por
la Constitucin y las leyes.
- Art. 5 NCPP: Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad. No se podr citar,
arrestar, detener, someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privacin o
restriccin de libertad a ninguna persona, sino en los caos y en la forma sealados en la
Constitucin y en las leyes.
- El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana
de Derechos Humanos establece que nadie puede ser detenido por deudas.
- Respecto de las medidas cautelares reales se ha sostenido que existe un poder
cautelar general, siendo ms flexible por no regir el principio de la legalidad estricta.
6. Clasificaciones de las medidas cautelares

a. Segn el proceso en el cual se dictan
A- Cautelares Civiles
B- Cautelares Penales
- No cabra en el proceso civil hacer efectivas medidas cautelares personales sino
slo reales, porque la sentencia siempre debe hacerse efectiva en el patrimonio y no
en la persona del deudor. La nica excepcin estara dada por el incumplimiento en
la obligacin alimenticia, la que ms que tratarse de una medida precautoria, se
dispone como medida de apremio.
- En el proceso penal cabe concebir la existencia de medidas cautelares personales y
reales. In embargo, la existencia de las medidas cautelares reales es eventual,
pudiendo adoptarse stas cuando se hace valer la accin civil en sede penal, o
cuando el delito tenga como pena algn efecto patrimonial: multa, confiscacin de
bienes, por ejemplo.
b. Segn el objeto sobre el cual pueden ellas recaer
A- Cautelares Personales
B- Cautelares Reales
c. Segn la finalidad y efectos que persiguen con las medidas cautelares
en relacin a la situacin de hecho existente al momento en que se
decretan
A- Cautelares Conservativas: conservar el estado de hecho existente
al momento en que es decretada, con el fin de que sobre el mismo
pueda la providencia principal ejercer sus efectos.
B- Cautelares Innovativas: no persiguen conservar el estado de hecho
existente al momento en que es decretada, sino tienen por objeto
operar en va provisoria o anticipada los efectos constitutivos e
innovativos de la providencia principal para eliminar el dao que
podra derivar del retardo con el cual sta pudiera llegar a
constituir tales efectos.
- La denominacin de las medidas cautelares innovativas vara entre dicha
denominacin y la que las llama satisfactiva o anticipativa. Una medida tendr
este carcter cuando sus efectos coinciden con el contenido de la pretensin
interpuesta.
- Muchas veces se han rechazado las solicitudes de medidas cautelares, debido a que
traspasan el lmite del aseguramiento, con lo cual se procedera a una ejecucin sin
ttulo, al otorgarse la pretensin.
5
- Se dice como contra argumento a quienes sealan que se deben limitar las medidas
cautelares anticipativas, que ms vale la tutela judicial provisional, aun con los
riesgos de la misma, que la autotutela.
- Optar por una medida conservativa o innovativa, depender del peligro que se trata
de evitar.
- La distincin en estudio se encuentra reconocida en la Ley 19.968: se distingue
entre medidas conservativas e innovativas, previniendo que estas ltimas slo
pueden disponerse en situaciones urgentes y cuando lo exija el inters superior del nio, nia o
adolescente, o cuando lo aconseje la inminencia del dao que se trata de evitar.
- En una reforma procesal civil, el prof. Maturana plantea la necesidad de consagrar y
regular las medidas cautelares innovativas, dado que se ha sealado que el poder
cautelar general que se derivara del art. 298 no comprendera la cautela innovativa.
- Diferencia entre medidas cautelares y procesos de urgencia o sumarios:
o El trmino tutela provisional comprende 2 instituciones de derecho
procesal: (a) medidas cautelares; y (b) procesos de urgencia y sumarios:
1- Distinto objeto del cual conoce el tribunal: en las cautelares, el juez slo
requiere de probabilidad; en los procedimientos sumarios no se reduce la
calidad sino la cantidad o el tiempo de conocimiento.
2- El peligro en uno y en otro caso acta en distinto sentido.
3- Provisionalidad de la resolucin: en ambos casos se presenta, pero no
puede confundirse: en los procedimientos sumarios nace la posibilidad de
un ulterior proceso plenario que puede anular los efectos del primero; en las
medidas cautelares la provisionalidad surge de la instrumentalidad que une
dichas medidas con el proceso principal.
- Pese a las diferencias, nada obsta a que se concedan en un mismo

proceso ambas medidas.
- En la jurisprudencia chilena, generalmente se reconoce que los
jueces prefieren solucionar un conflicto mediante un proceso
sumario antes de otorgar medidas innovativas o anticipativas.
d. Segn la relacin de instrumentalidad que las une con la providencia

principal
A- Providencias instructoras anticipadas: en vista de un futuro
proceso de cognicin se trata de fijar y conservar ciertas
resultancias probatorias, positivas o negativas, que podrn ser
utilizadas despus en aquel proceso en el momento oportuno. Se
habla de conservacin o aseguracin de la prueba. Hay
quienes discuten que se trate de medidas cautelares.
B- Providencias destinadas a asegurar el resultado prctico de una
futura ejecucin forzada: impedir la dispersin de bienes del
demandado.
C- Providencias que deciden interinamente la relacin controvertida:
se trata de la decisin anticipada y provisoria del mrito, destinada
a durar hasta el momento en que a esta regulacin provisoria de la
relacin controvertida se sobreponga la regulacin estable.
D- Providencias que establecen la contra cautela: asegurar el
resarcimiento de los daos que podran causarse a la contraparte
por la excesiva celeridad de la providencia cautelar,
reestableciendo el equilibrio entre las 2 exigencias discordantes.
6
e. Segn la forma en que se encuentran contempladas por el legislador
A- Providencias cautelares nominadas: expresamente establecidas por
el legislador.
B- Providencias cautelares innominadas o poder cautelar general:
reconocer al legislador fuera de las providencias cautelares que
seala el legislador, un poder cautelar general en virtud del cual el
juez puede siempre, cuando se verifiquen los requisitos proveer la
medida que considere eficaz para evitar el peligro.
- La existencia de un poder cautelar general no es un punto pacfico en la doctrina.
7. Fundamento y finalidad de las medidas cautelares

- Todo debido proceso requiere de tiempo en su desarrollo de las diversas etapas del
mismo: discusin, prueba y fallo.
- Todo proceso requiere de tiempo para arribar a la dictacin de la sentencia
definitiva.
- Fundamento de las medidas cautelares: EFICACIA DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA.
- Dentro de las evaluaciones econmicas y estadsticas, se han definido modelos
generales acerca del ptimo de adopcin de toda medida cautelar. Pascal plantea
un modelo pionero basado en la utilidad y en los riesgos.
CAPTULO II: LAS MEDIDAS PREJUDICIALES
1. Reglamentacin:
Ttulo IV del Libro II CPC (arts. 273 a 289).
2. Concepto:
Medidas prejudiciales: son los actos jurdicos procesales anteriores al juicio, que tienen
por objeto preparar la entrada a ste, asegurar la realizacin de algunas pruebas que puedan
desaparecer; y asegurar el resultado mismo de la pretensin que se har valer con
posterioridad dentro del proceso.
3. Clasificacin
a. Medidas prejudiciales preparatorias o propiamente tales
b. Medidas prejudiciales probatorias
c. Medidas prejudiciales precautorias
4. Caractersticas de toda medida prejudicial:

a. Deben ser solicitadas por una futura parte del proceso, siendo generalmente
la parte demandante, y decretarse por el tribunal antes de la existencia del
juicio.
i. RG: solicitud de parte del futuro demandante
ii. Excepcionalmente, puede solicitarlas el futuro demandado:
1. Prejudicial preparatoria de reconocimiento de firma puesta
en instrumento privado
2. Prejudiciales probatorias
b. Al encontrarse reguladas dentro del Libro II del CPC Del Juicio
Ordinario, son de aplicacin general a toda clase de juicios.
c. El requisito general de otorgamiento para toda medida prejudicial consiste
en que quien la solicite debe expresar la accin que se propone
deducir y someramente sus fundamentos (art. 287).
7
CAPTULO III: LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PREPARATORIAS O
PROPIAMENTE TALES
1. Concepto
Medidas prejudiciales preparatorias o propiamente tales: son los actos jurdicos
procesales anteriores al juicio, que tienen por objeto preparar la entrada a ste.
2. Titular
- RG: futuro demandante: Art. 273: El juicio ordinario podr prepararse, exigiendo el que
pretende demandar de aquel contra quien se propone dirigir la demanda.
- Excepcionalmente, el futuro demandado puede solicitar la medida prejudicial
preparatoria de reconocimiento jurado de firma puesto en instrumento privado,
contemplada en el No. 5 del art. 273. Art. 288
3. Requisitos
Se establece un requisito comn o general a toda medida prejudicial y requisitos especficos
respecto de algunas medidas prejudiciales preparatorias.
a. Requisito general o comn para el otorgamiento de toda medida prejudicial

Ya sea que se trate de una medida prejudicial preparatoria, probatoria o precautoria, el
demandante debe sealar la accin que se propone deducir y someramente sus
fundamentos.
En los casos excepcionales en que el futuro demandado est legitimado para solicitarlas,
debe dar cumplimiento indirecto a este requisito: sealar la persona que lo pretende
demandar y someramente los fundamentos de la pretensin que se hara valer en su
contra.
b. Requisito especfico para el otorgamiento de una medida prejudicial

preparatoria o propiamente tal
El solicitante debe demostrar la necesidad de que se decreten esas medidas para que
pueda entrar al juicio. Art. 273 inciso final. Excepcionalmente, tratndose de la medida
contemplada en el nmero 5 del citado artculo, esto es, el reconocimiento de firma puesto
en instrumento privado, no se contempla el cumplimiento de requisito especfico
alguno, bastando para su concesin que slo se d cumplimiento al requisito general de
toda medida prejudicial.
4. Anlisis particular de las diversas medidas

prejudiciales propiamente tales o preparatorias que se
contemplan en el art. 273 CPC
1) Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para parecer en

juicio, o a su personera o al nombre y domicilio de sus representantes
El objeto de esta medida es que el demandante pueda realizar un emplazamiento vlido,
pudiendo dar cumplimiento en su demanda a los requisitos relacionados con la
individualizacin del demandado.
La medida prejudicial preparatoria consiste en obtener declaracin jurada del futuro
demandado acerca de los siguientes aspectos:
a- Capacidad del futuro demandado: habilidad de parecer en juicio por s mismo
b- Personera de quienes pueden comparecer en representacin legal o
convencional del futuro demandado
8
c- Nombre y domicilio de los representantes del futuro demandado
Para los efectos de llevar a cabo esta diligencia el futuro demandante deber presentar un
escrito requiriendo su realizacin, debiendo (1) sealar la accin que se propone deducir y
someramente sus fundamentos y (2) justificar las razones por las cuales ella es necesaria
para entrar en juicio. Se trata de una medida que siempre corresponde al futuro
demandante y que no puede ser solicitada por el futuro demandado.
El escrito que solicita la medida en estudio deber presentarse a distribucin de causas o al

tribunal de turno, segn si sea o no asiento de Corte de Apelaciones.
El tribunal competente, debe proveer el escrito si cumple con los requisitos sealados
precedentemente, dictando una resolucin en la cual citar al futuro demandado a una
audiencia para un da y hora determinado a fin de prestar la declaracin jurada acerca de los
hechos que solicita el futuro demandante. La solicitud mencionada y la resolucin que en
ella recaiga debern ser notificadas al futuro demandado personalmente y al futuro
demandante por estado diario.
El futuro demandado debe comparecer y responder categricamente ante el tribunal

acerca de los hechos sobre los cuales versa la medida, dejndose constancia en un acta que
deber suscribir el futuro demandado, el juez y el secretario del tribunal. A esta diligencia
tambin puede comparecer el futuro demandante.
En caso que el futuro demandado no comparezca, no responda o de respuestas evasivas

acerca de los hechos solicitados, el futuro demandante puede solicitar al tribunal que le
imponga al futuro demandado desobediente las siguientes sanciones:
a. Multas que no excedan de 2 sueldos vitales
b. Arrestos hasta 2 meses.
Estas sanciones las determinar el tribunal, pudiendo repetirse hasta que no se verifique.
2) La exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de entablar.
No slo se refiere a la obligacin de entregar, sino a la de dar.

Tratndose del juicio ejecutivo es de suma importancia determinar si la especie o cuerpo
cierto se encuentra en poder del deudor, para los efectos de determinar el carcter de
lquida de la obligacin conforme a lo que previene el 438 CPC:
i- Especie est en poder del deudor: ser liquida per s y puede deducirse de
inmediato la accin ejecutiva si ella consta en un ttulo ejecutivo, siendo adems
actualmente exigible y no prescrita.
ii- Si la especie no est en poder del deudor, la obligacin no ser lquida per s,
por lo cual ser necesario realizar una gestin preparatoria de avaluacin por un
perito, de la especie para determinar su valor. La accin ejecutiva, perseguir el
valor de ella y no la entrega de la cosa misma.
para entrar en juicio.
Adems el futuro demandante puede solicitar que se deje en el proceso una razn de la
clase y estado actual de los objetos exhibidos de conformidad al art. 283.
9
Se trata de una medida que siempre corresponde al futuro demandante y que no puede ser
solicitada por el futuro demandado.
audiencia para un da y hora determinado a fin de que proceda a exhibir la cosa que haya de
ser objeto de la accin que se haya de entablar. La solicitud mencionada y la resolucin que
en ella recaiga debern ser notificadas al futuro demandado personalmente y al futuro
demandante por estado diario.
El futuro demandado debe comparecer a la audiencia y dar cumplimiento a la orden de

exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de entablar. Para dar
cumplimiento a dicha orden, hay que distinguir:
a. La cosa ordenada exhibir se encuentra en poder del futuro
demandado: ste cumplir la orden de exhibicin
decretada por el tribunal mostrando el objeto que deba
exhibirse, o autorizando al interesado para que lo
reconozca y dndole facilidades para ello.
b. Si la cosa ordenada a exhibir se encuentra en poder de un
tercero y no del futuro demandado: el demandado cumple
con la orden de exhibicin, expresando el nombre y
residencia de dicho tercero, o el lugar donde el objeto
se encuentre. En tal caso se podr decretar la orden de
exhibirla por ese tercero, quien cumplir mostrando el
objeto que deba exhibirse, o autorizando al interesado
para que lo reconozca y dndole facilidades para ello.
Si el futuro demandado no cumple con la orden de exhibir, el futuro demandante puede

solicitar al tribunal que le imponga al futuro demandado desobediente las siguientes
sanciones:
Adems el tribunal puede decretar el allanamiento del local donde se halle el objeto cuya
exhibicin se pide. Los mismos apremios pueden decretarse contra terceros que, siendo
meros tenedores, se nieguen a exhibirlo. 276.
El art. 282 seala que si al que se trata de demandar expone ser simple tenedor de la
cosa de que procede la accin o que es objeto de ella, puede ser obligado:
A- A declarar bajo juramento el nombre y residencia de la persona en cuyo nombre la
tiene; y
B- A exhibir el ttulo de su tenencia, y si expresa no tener ttulo escrito, a declarar bajo
juramento que carece de l.
3. La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de

propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan
interesar a diversas personas.
10
4. Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el
solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 42 y 43 del Cdigo de
Comercio.
El CPC regula conjuntamente las 2 medidas antes indicadas.

para entrar en juicio.
Adems el futuro demandante puede solicitar que se deje en el proceso una copia de las
piezas que se presenten, o de su parte conducente de conformidad al art. 283.
Se trata de una medida que siempre corresponde al futuro demandante y que no puede ser
solicitada por el futuro demandado.
De las diversas normas, hay que concluir que la exhibicin de documentos slo puede ser
decretada respecto de documentos que tenga en su poder el futuro demandado y no
terceros, a diferencia de lo que ocurre con la cosa que ha de ser objeto del juicio, sin
perjuicio que, una vez iniciado el juicio se pueda efectuar el requerimiento a terceros
conforme lo dispone el 349 CPC.

audiencia para un da y hora determinado a fin de que proceda a exhibir los documentos.
La solicitud mencionada y la resolucin que en ella recaiga debern ser notificadas al futuro
demandado personalmente y al futuro demandante por estado diario.
En la historia de la ley se deja constancia respecto a la latitud que se le entrega al tribunal en

relacin a la facultad de ordenar la diligencia de exhibir los documentos, toda vez que
concurran 2 circunstancias: i) inters legtimo de que se propone demandar; e ii)
apreciacin judicial sobre la necesidad de la exhibicin. Se deja constancia adems que no
se hiere el derecho de propiedad, porque se trata de documentos donde constan intereses
colectivos.
Respecto a la exhibicin de los libros de contabilidad, hay que tener en cuenta que existen
normas especiales en el Cdigo de Comercio:
1. Art. 42 C Com.: los tribunales no pueden ordenar de oficio, ni a instancia
de parte la manifestacin y reconocimiento general de los libros, salvo en
los casos de sucesin universal, comunidad de bienes, liquidacin de las
sociedades legales o convencionales y quiebras.
2. Art. 43 C Com.: la exhibicin parcial de los libros de alguno de los
litigantes podr ser ordenada a solicitud de parte o de oficio.
Verificada la exhibicin, el reconocimiento y compulsa sern ejecutados en
el lugar donde los libros se llevan y a presencia del dueo o la persona que
l comisione, y se limitarn a los asientos que tengan una relacin necesaria
con la cuestin que se agitare, y a la inspeccin precisa para establecer que
los libros han sido llevados con la regularidad requerida.
Slo los jueces de comercio son competentes para verificar el
reconocimiento de los libros.
11
Art. 35 C Com.: los libros de comercio llevados en conformidad, hacen fe en las causas
mercantiles que los comerciantes agiten entre s. Los libros hacen fe contra el
comerciante que los lleva y no se le admitir prueba que tienda a destruir lo que resultare
de sus asientos.
El futuro demandado debe comparecer a la audiencia y exhibir los instrumentos y libros

sobre los cuales versa la medida prejudicial preparatoria ante el tribunal, de lo cual se dejar
constancia en un acta que deber ser suscrita por el futuro demandado, el juez y el
secretario. Puede comparecer a la diligencia el futuro demandante.
Tratndose de los libros de comercio, la exhibicin debe ser ejecutada en el lugar donde los
libros se llevan y a presencia del dueo o la persona que l comisione, y se limitarn a los
asientos que tengan una relacin necesaria con la cuestin que se agitare, y a la inspeccin
precisa para establecer que los libros han sido llevados con la regularidad requerida.
Si el futuro demandado no comparece, o compareciendo no exhibe los instrumentos o

libros respecto de los cuales se pide su exhibicin y que se encuentran en su poder, pierde
el derecho de hacerlos valer despus, salvo que la otra parte los haga valer tambin en
apoyo de su defensa, o si se justifica o aparece de manifiesto que no los pudo exhibir antes,
o si se refieren a hechos distintos de aquellos que motivaron la solicitud de exhibicin.
Si el futuro demandado no cumple con la orden de exhibir, el futuro demandante puede

solicitar al tribunal que le imponga al futuro demandado desobediente las siguientes
sanciones:
Adems el tribunal puede decretar el allanamiento del local donde se halle el objeto cuya
exhibicin se pide.
Hay que tener presente que si la exhibicin se hubiere ordenado respecto de los libros del
futuro demandado comerciante y ste se niega a realizarla, ser juzgado por los asientos de
los libros de su colitigante que estuvieren llevados conforme a derecho, sin admitirse
prueba en contrario. 277 CPC.
5. El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.

Tiene por objeto permitir tanto al demandante como al demandado indagar acerca de la
autenticidad de un instrumento privado, permitiendo obtener el reconocimiento de la
firma estampada en l por la contraparte.
El futuro demandante o demandado deben presentar un escrito requiriendo la realizacin

de esta diligencia como medida prejudicial preparatoria, en el cual debe sealar la accin
que se propone deducir y someramente sus fundamentos sin que resulte necesario
justificar las razones por las cuales ella es necesaria para entrar en juicio. El inciso final del
273 seala que La diligencia expresada en el nmero 5, se decretar en todo
caso

El tribunal competente, debe proveer el escrito si cumple con el requisito sealado
precedentemente, dictando una resolucin en la cual citar al futuro demandado o al futuro
12
demandante, dependiendo de quin sea el solicitante, a una audiencia para un da y hora
determinado a fin de que proceda a prestar declaracin jurada acerca de la firma puesta en
instrumento privado, bajo apercibimiento de tener por reconocida la firma si no
comparece o da respuestas evasivas. Arts. 278. La solicitud mencionada y la resolucin
que en ella recaiga debern ser notificadas al futuro demandado o demandante
personalmente y al solicitante por estado diario.
El requerido debe comparecer a la audiencia y responder categricamente ante el tribunal

acerca de su la firma es suya o no, de lo que se dejar constancia en acta que debe ser
suscrita por el futuro demandado o demandante citado, el juez y el Secretario del tribunal.
Puede comparecer igualmente el solicitante.
Si no comparece o no responde o da respuestas evasivas, el solicitante de la diligencia

puede solicitar al tribunal que tenga por reconocida la firma estampada en el documento. El
art. 278 establece la sancin, remitindose al procedimiento de gestin preparatoria de la
va ejecutiva de reconocimiento de firma puesto en instrumento privado. 435 CPC.
Sin perjuicio de la remisin que se efecta en la medida prejudicial de reconocimiento de

firma puesto en instrumento privado a la gestin preparatoria de la va ejecutiva de
reconocimiento de firma puesto en instrumento privado, ambas tienen diferencias notables:
MEDIDA PREJUDICIAL GESTIN PREPARATORIA DE LA

PREPARATORIA VA EJECUTIVA
El solicitante ser el futuro demandante o El solicitante ser slo el futuro
demandado en juicio declarativo demandante en juicio ejecutivo.
El sujeto pasivo ser el futuro demandando Slo puede ser sujeto pasivo el futuro
o demandante en juicio declarativo demandado en juicio ejecutivo
Requiere sealar la accin declarativa que se No requiere sealar la accin declarativa
propone y someramente sus fundamentos. que se propone y someramente sus
fundamentos.
Su objetivo es preparar la entrada a un Su objetivo es obtener un ttulo ejecutivo
juicio declarativo. para poder deducir demanda ejecutiva.
Se genera un medio de prueba que permite Se obtiene un ttulo ejecutivo que permite
hacerlo valer en el juicio declarativo a demandar ejecutivamente.
iniciarse con la interposicin de la demanda.
Si falta el reconocimiento, se puede Sin reconocimiento, termina la gestin, sin
demandar en juicio declarativo posterior. poderse deducir una demanda ejecutiva al
no contarse con ttulo ejecutivo.
As, mientras uno permite perfeccionar un medio de prueba el otro permite obtener un
ttulo ejecutivo. Sin xito en la medida prejudicial preparatoria, se puede demandar en juicio
declarativo posterior, pudiendo acreditarse por otros medios de prueba. En cambio, sin el
reconocimiento en la gestin preparatoria es imposible demandar en juicio ejecutivo, por
faltar uno de los requisitos del mismo, como es contar con un ttulo ejecutivo.
CAPTULO IV: LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS

1. Generalidades
De acuerdo a la doctrina, es posible distinguir entre:
a- Prueba anticipada: aquella que se rinde con antelacin a la oportunidad o trmino
ordinario contemplada dentro de un procedimiento para ese efecto.
13
En los procesos orales, de lato conocimiento, es posible rendir prueba durante todo el
transcurso del mismo. No cabe entender como prueba anticipada aquella que se rinde antes
del trmino ordinario, sin necesidad de invocar razn de urgencia alguna para ello.
Sin embargo, en los procesos orales, estructurados en 3 perodos bsicos como son la
discusin, la audiencia preliminar o preparatoria y la audiencia de juicio, se concentra en
esta ltima la rendicin de prueba. As por ejemplo, se considera como prueba anticipada
de testigos y de peritos la que se solicita rendir en la audiencia de preparacin de juicio oral
con antelacin a la audiencia de juicio misma, en caso que uno de ellos se encuentre
imposibilitado de concurrir a la audiencia de juicio oral.
Dentro del concepto de prueba anticipada es posible comprender:

i. Medidas prejudiciales probatorias
ii. Prueba rendida por razones de urgencia antes de la oportunidad o
trmino ordinario contemplada dentro de un procedimiento
iii. Prueba trasladada: es la rendida en un proceso y que pretende hacerse
valer posteriormente en otro proceso diverso, acompandose pata tal
efecto el expediente ntegramente o slo una copia de las piezas del
expediente o de los registros en que consta la prueba.
En procesos escritos, donde generalmente no rige la inmediacin es posible concebir esta
prueba trasladada. Es as como se regula la remisin de los expedientes y la medida para
mejor resolver. Asimismo se contempla expresamente la eficacia probatoria de la prueba
confesional extrajudicial rendida en otro juicio, regulndose su valor probatorio (398).
En los procesos orales, donde generalmente rige la inmediacin, el concepto de prueba

trasladada se restringe y se hace difcil su admisin, dado que el tribunal debe formar
conviccin sobre la base de la prueba rendida en la audiencia de juicio. Excepcionalmente
se puede aplicar la prueba trasladada de testigos, peritos e imputados (331). Asimismo,
segn el profesor Maturana es posible trasladar una prueba para demostrar la falta de
imparcialidad, idoneidad o precisin de un testigo o perito que declara.
En el derecho norteamericano existe la etapa del discovery o del esclarecimiento previo

de los hechos: provee a las partes de toda la informacin acerca de los hechos, antes del
juicio, evitando as las demoras y sorpresas de un juicio improvisado. Es posible que se
tomen en cuenta para poner fin al procedimiento, aun antes de llegar a juicio, lo cual las
distingue de las medidas prejudiciales probatorias.
b- Medidas prejudiciales probatorias
2. Concepto
Medidas prejudiciales probatorias: Actos jurdicos procesales anteriores al juicio, que
tienen por objeto obtener la rendicin de los medios de prueba establecidos por el
legislador, que pudieren ser con posterioridad durante el curso del juicio de difcil
realizacin o recayeren sobre hechos que puedan fcilmente desaparecer.
3. Titular
De acuerdo a lo previsto en los artculos 281, 284 y 286 del CPC, el sujeto facultado por la
ley para solicitar las medidas prejudiciales probatorias es el futuro demandante.
Adems, y como regla general, el futuro demandado tambin se encuentra facultado por
la ley para solicitar una medida prejudicial probatoria. 288
14
4. Requisitos
a- Requisito General de toda medida prejudicial: sealar la accin que se propone
deducir y someramente sus fundamentos.
En los casos en que el futuro demandado est legitimado para solicitarlas, debe dar
cumplimiento indirecto al requisito, sealando cul es la persona que lo pretende
demandar y someramente los fundamentos de la pretensin que se hara valer en su
contra.
b- Requisito Especfico para el otorgamiento de una medida prejudicial

probatoria
a. La inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el
mismo tribunal o certificado de ministro de fe: 281 inciso 1:
- Llama la atencin la aplicacin del principio inquisitivo en la
designacin de peritos, siendo el juez quien los nombra
directamente, aun cuando en la designacin general participan las
partes en su designacin y slo a falta de acuerdo actuar el
tribunal.
- Asimismo, es posible notar que se contemple el certificado de
ministro de fe como medida prejudicial probatoria, toda vez que
no aparece contemplado como medio de prueba. Este certificado
tiene fuerza de presuncin simplemente legal: 427 inciso 1
Los motivos o el peligro en la demora especficos justificativos para que se decrete
perjudicialmente la inspeccin personal del tribunal, el informe de peritos, o el certificado
de ministro de fe consisten en:
a) Que exista un peligro inminente de dao o
perjuicio; o
b) Que se trate de hechos que puedan fcilmente
desaparecer
En cuanto a la ejecucin de estas medidas, se dar previamente conocimiento a la persona a
quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar del asiento del tribunal que las
decreta, o donde deben ejecutarse. En los dems casos, se debe proceder con intervencin
del defensor de ausentes.
b. La absolucin de posiciones
Es posible solicitar perjudicialmente la absolucin de posiciones conforme a lo que
establece el inciso 1 del art. 284. El motivo o peligro en la demora especfico para que
se decrete la absolucin de posiciones como medida prejudicial probatoria consiste en la
existencia de un temor fundado de que el futuro absolvente se ausente en breve
tiempo del pas.
Los requisitos de la solicitud de medida prejudicial probatoria de absolucin de posiciones,

difieren de los que debe cumplirse respecto de la solicitud de rendicin de esa prueba
durante el juicio.
La absolucin de posiciones como medio de prueba durante el juicio, tiene como
peculiaridad que su solicitud debe contener un sobre que ser secreto tanto para el tribunal
como para el absolvente, hasta el momento de la diligencia.
En el caso de la confesin como medida prejudicial probatoria este secreto se rompe
respecto del tribunal, toda vez que le corresponde a ste la calificacin de la procedencia de
la medida prejudicial probatoria.
15
En caso de que el absolvente se ausente dentro de los 30 das subsiguientes al de la
notificacin sin absolver posiciones, o sin dejar apoderado con autorizacin e instrucciones
bastante suficientes para hacerlo durante la secuela del juicio, se le dar por confesa en el
curso de ste, salvo que parezca suficientemente justificada la ausencia sin haber cumplido
la orden del tribunal.
De esta forma, quien solicite la mencionada medida prejudicial probatoria, deber solicitar
que se decrete bajo el apercibimiento del 284 inciso 2, consistente en que se le tenga
por confesa en el curso del juicio.
- La sancin es que se le tenga por confesa en el curso del juicio y no slo en la tramitacin
de la medida prejudicial.
- Debe considerarse que slo puede tenerse por confeso respecto de las preguntas
formuladas en forma asertiva.
- Durante el curso del juicio, el absolvente rebelde en la medida prejudicial puede oponerse
a que se le tenga por confeso si acredita que su ausencia obedece a motivos justificados.
- El legislador, respecto de una persona que exista fundado temor que se ausente en breve
tiempo del pas, contempla no slo la opcin de que absuelva posiciones como
medida prejudicial, sino que pueda constituir en el lugar donde va a entablarse el
juicio un mandatario que lo represente. Se contempla slo respecto al futuro
demandante. 285. Esta medida tiene como importancia, facilitar el futuro
emplazamiento del demandado, pudindose notificar al mandatario constituido. La
sancin por el no cumplimiento, es que puede nombrrsele directamente un curador
de bienes.
- Podr evitarse esta medida, cuando se designen mandatarios judiciales en los contratos.
c. Prueba de testigos: 286 inciso 1

El motivo o peligro en la demora para que se decrete la testimonial como medida
prejudicial probatoria consiste en la existencia de impedimentos graves en virtud de
los cuales haya un fundado temor que la prueba testimonial no pueda recibirse
oportunamente con posterioridad en el proceso.
Los requisitos para solicitar la testimonial como medida prejudicial probatoria, difieren de
los considerados para rendirla como medio de prueba durante el juicio. En el curso del
juicio es obligatoria la presentacin de la lista de testigos, mas no la presentacin de la
minuta de puntos de prueba, ya que sin ella sern interrogados al tenor de los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos fijados en la resolucin que recibe la causa a
prueba. En cambio, en la medida prejudicial probatoria de prueba testimonial es
imprescindible que adems de la lista de testigos, sealando los impedimentos graves que
generan el temor de que no pueda rendirse oportunamente dentro del juicio su declaracin,
se acompae minuta respecto de los puntos sobre los cuales el testigo debe prestar
declaracin, ya que ellos deben ser calificados de conducentes por el tribunal, para poder
decretar la medida.
Se debe dar conocimiento a la persona a quien se trata de demandar, slo cuando se halle
en el lugar de donde se expidi la orden o donde deba tomarse la declaracin; y en los
dems casos se proceder con intervencin del defensor de ausentes.
Esta prueba de testigos rendida como medida prejudicial probatoria se ponderar, al igual
que las dems pruebas rendidas durante el curso del juicio, en la sentencia definitiva.
La medida prejudicial probatoria de prueba testimonial no debe confundirse con la

informacin de perpetua memoria, regulada dentro de los actos judiciales no
16
contenciosos, que consiste en presentar testigos para acreditar hechos de los cuales no
pueden resultar perjuicios a persona conocida y determinada, la cual, luego del informe del
defensor pblico acerca de la identidad y cualidades de los testigos, permite al tribunal
aprobar esos informes y otorgarles el valor de presuncin legal.
MEDIDA PREJUDICIAL INFORMACIN DE PERPETUA

PROBATORIA DE PRUEBA MEMORIA
TESTIMONIAL
Se rinde dentro de un proceso contencioso. Es un asunto judicial no contencioso
Existe un juicio inminente. No existe un juicio inminente.
Existe contradictorio en la rendicin. No se rinde en presencia de parte alguna y
al defensor slo se le informa
posteriormente a la rendicin.
Debe determinarse un da y hora para No siendo contradictoria, no se requiere
rendirla. dicho sealamiento.
Tiene valor probatorio determinado en la Tiene valor de presuncin legal y no est
ley y est destinada a acreditar hechos en destinada a determinar hechos de los cuales
perjuicio de la contraparte. puedan resultar perjuicios para una persona
determinada.
Su valor probatorio lo aprecia el juez en la Su valor probatorio es residual.
A continuacin se analizan las medidas precautorias, dejndose la 3 categora de medidas

prejudiciales, esto es, las medidas prejudiciales precautorias, para el Captulo VI, porque
el otorgamiento de las mencionadas prejudiciales precautorias requieren cumplir con
algunos requisitos de toda precautoria.
CAPTULO V: LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
1. Reglamentacin
- Ttulo V del Libro II De las Medidas Precautorias: Arts. 290 a
302.
- Por su ubicacin tienen una aplicacin general y supletoria.
- Segn alguna jurisprudencia, por el carcter de aplicacin comn
de estas medidas, deberan estar tratadas en el libro I del CPC, lo
que no es un problema tan trascendente por la aplicacin
igualmente general del juicio ordinario.
- Sin perjuicio de la aplicacin general de las normas del ttulo V, es
preciso sealar que tanto el CPC como otros cuerpos legales, se
encargan de regular en forma especial el otorgamiento de otras
medidas cautelares. Ejs. Suspensin provisional de la obra ruinosa
con el solo mrito de la presentacin de la demanda; Arts. 122 a
156 NCPP.
2. Fundamento e importancia
El proceso requiere de tiempo para arribar a la solucin del conflicto. La razn de ser de las
medidas precautorias es:
a) Evitar la existencia de sentencias de papel: sentencias definitivas favorables al
demandante, pero que no pueden cumplirse por haberse realizado por el
demandado durante el curso del procedimiento conductas destinadas a impedir su
efectivo cumplimiento.
17
b) Evitar el periculum in mora. No se trata de un peligro genrico sino de un peligro
en el posterior dao marginal que podra derivar del retardo de la providencia
definitiva, inevitable a causa de la lentitud del procedimiento ordinario. No basta
con el peligro en la demora, sino que adems es necesario el fummus boni iuris:
apariencia de la existencia del derecho invocado por el actor. Se busca equilibrar los
intereses en juego: eficacia de una eventual sentencia favorable y derecho de
propiedad del demandado.
3. Concepto
Medidas precautorias: providencias pronunciadas por el tribunal, a peticin del sujeto
activo del proceso, que tienen por finalidad asegurar el resultado de la pretensin hecha
valer, cuando se ha demostrado durante el curso del procedimiento la apariencia de la
existencia de la pretensin cuya satisfaccin se pretende y existe el peligro de que ella puede
ser burlada antes de la dictacin de la sentencia definitiva.
Elementos de la definicin:
a- Las medidas precautorias son resoluciones judiciales que se dictan dentro del
proceso.
b- Las medidas precautorias se deben decretar por el tribunal a peticin del sujeto
activo durante el curso del procedimiento, es decir, a peticin del demandante o del
reconviniente. Se aplica el principio de la pasividad.
c- El objetivo perseguido con ella es asegurar el resultado de la pretensin hecha
valer por parte del sujeto activo, para los efectos de impedir que se pueda ver
burlada la satisfaccin de ella.
d- Para que se pueda decretar es necesario que concurra el fummus boni iuris y el
periculum in mora.
Conforme al art. 290 CPC pueden ser igualmente definidas como las providencias que
pronuncia el tribunal, a peticin del actor y en cualquier estado del juicio, destinadas a
asegurar el resultado de la pretensin hecha valer en el proceso.
4. Caractersticas de las medidas precautorias

1) Son infinitas
No se limitan a las enumeradas en el art. 290. La amplitud cautelar tiene un fundamento
legal implcito en el art. 298: Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratndose de
las medidas expresamente autorizadas en la ley.... De acuerdo a ello, las medidas cautelares se
abren a toda medida que la inventiva e imaginacin humana puedan crear y que se
encuentre destinada a asegurar el resultado de la pretensin hecha valer. De tal forma, se
pueden clasificar en:
i- Medidas precautorias contempladas expresamente en el Ttulo V del Libro II
del CPC
ii- Medidas precautorias contempladas en leyes especiales
iii- Medidas precautorias no contempladas en la ley y que pueden ser inventadas
por el actor al solicitarlas.
Sin perjuicio de lo anterior, se ha sostenido que no es posible el otorgamiento de una tutela
anticipada como regla general, siendo necesaria la existencia de una regla especial que
autorice su otorgamiento, entendiendo por tutela anticipada la que tiene por objeto
satisfacer el derecho material durante el curso material del procedimiento. Las razones de
esta limitacin se encuentran en el art. 19 No. 3 CPR: igual proteccin en el ejercicio de los
derechos. Es decir, no obstante que el legislador seala ciertas y determinadas medidas
precautorias conservativas en el art. 290, es posible que se dicten otras medidas
18
conservativas no enumeradas expresamente, mas no puede entenderse que se estara
consagrando una tutela anticipada general.
La mejor demostracin de esta carcter slo conservativo de las medidas precautorias,
radica en la falta de necesidad de practicar embargo en la ejecucin de una resolucin en
caso de haberse decretado una precautoria durante el juicio, lo que slo es posible de
concebir con una medida conservativa.
La existencia de tutelas anticipadas se encuentra expresamente sealado por nuestro

legislador:
A- Posibilidad de solicitar que se acceda provisionalmente a la demanda
Institucin del juicio sumario que procede en rebelda de la parte demandada a la audiencia
de discusin. Notificada al demandado la resolucin que accede provisionalmente, ste se
puede oponer en el plazo de 5 das, con lo cual se deber citar a una nueva audiencia de
discusin.
B- Suspensin de la ejecucin respecto de los bienes embargados sobre
los cuales un tercero ha interpuesto una tercera de dominio.
Por RG, la tercera de dominio no influye en el cuaderno de apremio, puesto que por RG
no suspende su tramitacin. Excepcionalmente, cuando la tercera de dominio se funda en
un instrumento pblico otorgado con anterioridad a la fecha de la presentacin de
la demanda ejecutiva, tendr el mrito de suspender la ejecucin.
C- La suspensin de la ejecucin respecto de los bienes embargados

sobre los cuales un tercero ha interpuesto una tercera de posesin.
La tercera de posesin se tramita como incidente y produce el efecto de suspender la
tramitacin del cuaderno de apremio, slo si por el poseedor que la interpone, se
acompaan antecedentes que constituyan a lo menos presuncin grave de la pretensin que
se invoca. En todo caso, las terceras no suspenden el cuaderno principal o ejecutivo.
D- La suspensin provisional de la ejecucin de obra en el interdicto

posesorio de obra nueva
Se mantiene la suspensin durante el curso del procedimiento, siendo la sentencia definitiva
la que deber resolver si se mantiene o se alza la suspensin provisional.
E- Medidas cautelares en los juicios ante los tribunales de familia

Pueden dictarse tanto medidas conservativas como innovativas durante el curso del
proceso.
F- Medidas cautelares en los juicios sobre Violencia intrafamiliar ante

los tribunales de familia
El art. 71 de la ley 19.968 contempla medidas cautelares especiales que se pueden aplicar
para proteger los derechos del nio, nia o adolescente. Ej. Entrega inmediata a los padres
o a quienes los tienen bajo su cuidado; programas de apoyo; etc.
G- Los alimentos provisorios en el juicio de alimentos
H- Decretar provisionalmente la interdiccin del disipador y del

demente
I- Decretar la Orden de no innovar en los recursos de proteccin,

apelacin y de hecho y en la accin de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad de la ley.
19
La ONI tiene el carcter de medida cautelar. En el caso de la ONI podemos encontrarnos
ante una excepcin al principio general que indica que la medida cautelar debe decretarse
por el tribunal de 1 o nica instancia. Dado que debe ser conocida y concedida por el
tribunal que conoce del recurso respectivo.
El prof. Maturana cree que en nuestro procedimiento no es posible subsumir la cautela

anticipada dentro de las medidas precautorias, ya que el legislador contempla expresamente
cules son los casos de tutela anticipada y no se podra dar una extensin ms all de ellos.
Como en todos los casos en que se pretende otorgar una preferencia a alguna de las partes,
es necesario dar una interpretacin restrictiva a lo que el legislador establece. En caso de
que el juez obre sin estar avalado por texto legal, podra considerarse que est incurriendo
en una decisin adelantada sobre la decisin del asunto, incurriendo en una causal de
implicancia o al menos de recusacin. La limitacin indicada, se encuentra recogida en el
art. 5 del NCPP.
2) Son medidas protectoras y deben ser proporcionadas a la pretensin cautelar

Su objetivo siempre ser impedir que el demandado eluda el futuro cumplimiento efectivo
de la sentencia.
El carcter protector y la proporcionalidad exigida, se reconoce en los siguientes artculos:

i. Art. 290 CPC: Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier
estado del juicio.
ii. Art. 298 CPC: Las medidas de que trata este Ttulo se limitarn a los bienes necesarios
para responder a los resultados del juicio.
iii. Art. 301 CPC: Debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha
procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes.
3) Son instrumentales
Nunca son un fin en s mismo, sino que estn ordenadas en relacin a la garanta de la
eficacia de la pretensin que eventualmente emane de la sentencia definitiva. Dicho
carcter instrumental se reconoce en los 3 artculos citados en el punto anterior.
4) Son excepcionales
La medida cautelar viene a alterar la igualdad de las partes en el juicio. Por ello, se
establecen los requisitos para que ellas sean decretadas y se seala que es necesario que
concurra el fummus boni iuris. En nuestro derecho la exigencia del fummus boni iuris se
encuentra en el art. 298: para ser decretadas las medidas precautorias, es necesario
que el demandante acompae comprobantes que constituyan a lo menos
presuncin grave del derecho que se reclama.
5) Deben ser necesarias para prevenir el peligro en la demora del proceso a fin de
evitar que se burle la eficacia de la sentencia que se dicte.
El periculum in mora se refiere al peligro de dao jurdico derivado del retardo del
procedimiento. La necesidad del periculum in mora, se encuentra reconocida en los
artculos:
i. Art. 301 CPC: reconocimiento general del periculum in mora: Debern
hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen
cauciones suficientes.
ii. Reconocimiento especfico en determinadas medidas: Ejs.:
20
a. 291: el secuestro debe decretarse cuando haya de temerse que se pierde o
deteriore la cosa en manos de la persona que la tiene en su poder.
b. 296: la prohibicin de celebrar actos y contratos debe decretarse cuando las
facultades no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado del
juicio.
6) Son esencialmente provisionales

Estn destinadas a durar slo el tiempo intermedio que precede al evento esperado. Es
necesario que tal como se declara por resolucin judicial la constitucin de una medida
precautoria, se declare por resolucin judicial su alzamiento. Es as como denegada la
demanda en sentencia de 1 instancia, no se produce el alzamiento de la medida
precautoria, por caber en su contra el recurso de apelacin.
Adems, siendo instrumentales, debern dejarse sin efecto cuando desaparece el periculum
in mora o el fummus boni iuris. Art. 301: Todas estas medidas (referidas a las
precautorias) son esencialmente provisionales.
La resolucin que concede una medida precautoria sera aparentemente un auto. Sin
embargo, parte de la jurisprudencia estima que se tratara de una sentencia interlocutoria.
La provisionalidad del art. 301 est dada porque en principio las medidas pueden ser
dejadas sin efecto durante la tramitacin del juicio mismo, pero este criterio no es en
estricto sentido la razn de la provisionalidad de las cautelares. Prof. TAVOLARI:
la precariedad de las cautelares emana tanto de que la cautelar deja de producir
efectos con la sentencia definitiva, como del hecho de que pueden mutarse por las
circunstancias verificadas durante el curso del juicio.
7) Son acumulables
Esta caracterstica deriva de los artculos siguientes:
a- 290: Puede el demandante pedir una o ms de las siguientes medidas
b- 300: Estas providencias no excluyen las dems que autorizan las leyes
De ambos preceptos y de la clasificacin sealada precedentemente, podemos sealar que
el demandante podr, a fin de asegurar su pretensin, solicitar 2 o ms medidas
contempladas en la ley, o una medida contemplada en la ley con otra que no la est.
8) Son sustituibles, por una garanta suficiente

Art. 301: Debern hacerse cesar siempre quese otorguen cauciones suficientes.
La caucin puede ser de cualquier naturaleza, debiendo en todo caso ser suficiente para
poder alzar la medida decretada.
9) Pueden tener el carcter de prejudiciales

Las medidas precautorias, pueden ser solicitadas y concedidas durante el curso del proceso,
pero tambin antes de entrar a juicio como medida prejudicial, debiendo cumplir con
los requisitos que ms adelante veremos.
10) El demandante debe responder de los perjuicios causados al demandado por el

otorgamiento de una medida cautelar infundada
Las medidas cautelares se conceden por cuenta y riesgo de quien las solicita. En
la prctica, por distintos motivos esta responsabilidad que asume el actor al momento de
solicitar y concedrsele la medida tiende a diluirse.
En Chile, no existe una obligacin perentoria para los tribunales que los determine a exigir
caucin al solicitante de una medida cautelar.
21
No existe norma general que nos lleve a determinar que debe ser el demandante, el
demandado o el Estado (Responsabilidad por error judicial) el encargado de hacerse
responsable de los daos sufridos.
5. Clasificaciones de las medidas precautorias

A- En atencin a las normas que las regulan
a. Aquellas enumeradas en el Art. 290 CPC
i. Secuestro
ii. Nombramiento de 1 o ms interventores
iii. Retencin de bienes determinados
iv. Prohibicin de celebrar actos y contratos
Las ltimas 2 son las de mayor aplicacin prctica, en virtud del art. 1464 CC,
configurndose el objeto ilcito.
b. Todas aquellas medidas precautorias establecidas en la legislacin
chilena, sea general o especial
Se encuentran expresamente autorizadas por la ley, en el artculo 298 CPC. Se rigen por la
norma que las crea y desarrolla o, en caso de existir remisin o silencio de la regla especial,
por los artculos 290 y ss. del CPC.
c. Todo aqul cmulo de medidas precautorias no reguladas
expresamente en la ley
B- En atencin al momento en que ellas se solicitan y pueden ser decretadas por el

tribunal
a. Medidas precautorias propiamente tales
b. Medidas prejudiciales precautorias
C- En atencin a la iniciativa para poder ser decretadas

a. Medidas precautorias decretadas de oficio por el tribunal
b. Medidas precautorias decretadas a peticin de parte
La RG es que las medidas precautorias slo pueden decretadas a peticin de parte,
salvo que exista una regla especial que faculte al tribunal para proceder de oficio: 279 y 290.
D- En atencin a la finalidad que se persigue con la medida cautelar

a. Precautoria o asegurativa: persiguen facilitar el resultado prctico de una
futura ejecucin forzada, impidiendo la dispersin de los bienes que pueden
ser objeto de la misma. Corresponden al concepto tradicional de las
medidas cautelares y se ajustan a las sealadas en el art. 290 CPC.
b. Finalidad de mantenimiento del status quo: persiguen impedir cambios
en la situacin de hecho existente para evitar que la tutela definitiva del
proceso llegue muy tarde. El ejemplo ms claro es la ONI en los recursos.
c. Finalidad satisfactiva o anticipativa: anticipar proveimientos que, si
recayesen en el momento procesal normal, perderan en todo o parte su
eficacia. Ej. Alimentos provisionales.
E- Segn los requisitos que deben ser cumplidos

a. Aquellas que pueden decretarse acompandose por el actor
comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del
derecho que se reclama
b. Aquellas en que no es necesario acompaarse dichos comprobantes.
RG: Es necesario acompaar por el actor los comprobantes que constituyan al menos
presuncin grave del derecho que se reclama. 298.
22
Excepcionalmente, pueden decretarse sin que sea necesario dicho acompaamiento, pero
slo en forma transitoria y por un trmino que no exceda de 10 das, dentro del cual
deben ellos acompaarse y pedirse la mantencin de la medida decretada sin ellos.
Art. 299: En casos graves y urgentes podrn los tribunales conceder las medidas precautorias de que trata
este Ttulo, an cuando falten los comprobantes requeridos, por un trmino que no exceda de 10
das
F- Segn la necesidad de rendirse caucin por el actor para los efectos de poder
ser ella decretada
a. Medidas precautorias que pueden ser decretadas sin que se requiera rendir
caucin: De caucin innecesaria. Es la RG en nuestro derecho.
b. Medidas precautorias en que para ser decretadas se encuentra el tribunal
facultado para exigir que previamente se rinda caucin por el actor: De
caucin facultativa.
El nico caso que tiene este carcter en el CPC es aquel que se produce cuando
el tribunal puede exigir caucin para los efectos de otorgar una medida
precautoria que no se encuentra expresamente establecida en la ley. 298
ltima parte.
c. Medidas precautorias en que para ser decretadas se encuentra el tribunal
obligado por mandato de la ley a exigir al actor que rinda previamente
caucin para poder decretarla: De caucin obligatoria
Dentro del CPC son 2 los casos en que el tribunal est obligado a exigir caucin
pata decretar la medida:
i) Cuando el actor solicita una medida precautoria sin que se acompaen
los comprobantes que constituyen a lo menos una presuncin grave del
derecho que se reclama: 299.
ii) Cuando el futuro demandante solicita una medida prejudicial
precautoria. 279 No. 2
6. Requisitos generales y comunes para decretar las medidas

precautorias
1) Existencia de una solicitud de la parte activa para que se pueda decretar una medida
precautoria
En nuestro procedimiento civil, del cual no escapan las medidas precautorias, rigen los
principios de pasividad y dispositivo, sin que el tribunal pueda decretar medidas
precautorias de oficio, sino que siempre deber hacerlo a solicitud de la parte activa.
La solicitud de parte podr provenir del que ha hecho valer una pretensin dentro del
proceso, sea que se trate del demandante o del reconviniente. Art. 290: para asegurar el
resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio
2) Existencia de una demanda deducida por el actor dentro del proceso.

290: Puede hacerse en cualquier instante del juicio, an cuando no est contestada la
demanda
Segn el profesor Maturana, se pueden solicitar desde que existe proceso, y esto ocurre
desde el momento en que se ha notificado la demanda al demandado. No es necesario
el transcurso del emplazamiento, debido a que ste es un requisito de validez, mas no de
existencia. Abona a este argumento, el hecho de que si se exige el emplazamiento existira
un espacio de tiempo en que no podran solicitarse medidas cautelares.
El sentido de la norma, en cuanto a que pueden solicitarse las precautorias an cuando
no est contestada la demanda, quiere significar que se pueden solicitar an en
rebelda del demandado.
23
En caso de no existir juicio, debemos tener en cuenta que es posible solicitar una medida
precautoria, pero en tal evento tendr el carcter de PREJUDICIAL PRECAUTORIA.
En cuanto al instante preclusivo para ejercer la facultad de solicitar una medida precautoria
dentro del juicio, el inciso 1 del art. 433 nos seala que Citadas las partes para or sentencia, no
se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero. Sin perjuicio de ello, el inciso 2 del mencionado
art. 433 menciona expresamente las excepciones a la RG: incidente de nulidad procesal,
medidas para mejor resolver y medidas precautorias.
Entonces, en el juicio ordinario de mayor cuanta, en 1 instancia, es posible solicitar las

medidas precautorias incluso despus de citadas las partes a or sentencia.
En 2 instancia, se ha sealado que las medidas precautorias puede concederlas el tribunal
en cualquier estado del juicio y aunque se encuentre ante un tribunal superior por
un recurso de apelacin en ambos efectos.
Incluso, si el proceso est en casacin, se ha declarado que el juez de 1 instancia deber
resolver la solicitud sobre las medidas precautorias.
Entonces, ser el tribunal de primera instancia el que conocer de estas medidas, en
cualquier estado del juicio.2
3) El demandado debe poseer bienes, puesto que sobre ellos debe recaer una medida
precautoria de carcter real
- No pueden decretarse medidas precautorias sino sobre bienes del que
figure como demandado en el juicio respectivo.
- Las precautorias no recaen sobre todo el patrimonio del deudor, sino que el
solicitante tiene la carga de individualizar los bienes sobre los cuales
recae la medida, en forma precisa, de modo que no quepa duda respecto
de la identidad de la cosa o bien que se trate.
- Adems los bienes sobre los cuales recae la medida precautoria, deben ser
los estrictamente necesarios para garantizar el resultado de la
pretensin hecha valer. Art. 298: Las medidas de que trata este Ttulo se
limitarn a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio. Con ello, se
busca limitar todo perjuicio que pudiera sufrir el demandado.
4) El demandado no debe poseer bienes suficientes para los efectos de responder
respecto de la sentencia definitiva que se dicte en su contra al trmino del proceso
A pesar de no tener una consagracin explcita, es posible al analizar el conjunto de
normas, constatar que es necesario que exista un peligro en la demora para decretar
toda medida cautelar.
En caso de existir bienes suficientes, el demandante deber contentarse con el derecho de
prenda general que tiene todo acreedor o con la garanta especfica de la cual cuente. Este
principio se encuentra reconocido en diversas normas especficas que iremos analizando en
el estudio particular de las medidas precautorias.
Sin embargo, hay casos excepcionales en los cuales el periculum in mora ha sido ya
calificado por el legislador al contemplar la procedencia de determinadas precautorias, y
en ellos no se contenla la exigencia de acreditar que las facultades econmicas del
demandado no ofrecen garanta suficiente o que se pretender ocultar sus bienes para los
efectos de conceder una medida precautoria. En efecto, la exigencia de acreditar las citadas
circunstancias, slo se exige tratndose de las medidas precautorias de retencin y de
prohibicin de celebrar actos y contratos que no son materias del juicio. En cambio,
2En caso que el juicio est en apelacin y se haya concedido con el efecto suspensivo, el tribunal de 1
deber enviar un oficio al de 2 para que remita el expediente a fin de pronunciarse sobre la solicitud de
medida precautoria.
24
tratndose de bienes del demandado objeto del juicio, la medida precautoria, debe
concederse siempre, sin importar el anlisis de las facultades econmicas del demandado.
5) El solicitante de la medida debe acompaar comprobantes que constituyan a lo

menos presuncin grave del derecho que reclama
Este requisito dice relacin con la exigencia del fummus boni iuris, el cual tiende a
garantizar la igualdad de las partes dentro del proceso. Sin l, las medidas precautorias
podran transformarse en un medio de chantaje en contra del demandado. La forma que
nuestro legislador regula la exigencia del humo que colorea el buen derecho, se hace
patente a travs de la exigencia contenida en el art. 298: para decretarlas deber el demandante
acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del
derecho que se reclama.
A) Comprobantes
- Es una expresin no definida en la ley.
- Es ms amplia que la expresin instrumento.
- Se trata de todo medio de prueba que sirva para acreditar, verificar,
confirmar o demostrar algo y no slo la prueba instrumental.
- Se ha declarado que no es exigencia acompaar mltiples comprobantes, ya
que lo que se buscaba era darle la intencin de que se trataban de distintos
medios de prueba.
B) Presuncin grave del derecho que se reclama
- La presuncin grave es aquella que lleva a la conviccin del tribunal la
sensacin de que hay un principio de existencia del hecho de que se trata.
- No se produce una conviccin de la existencia perfecta del hecho, pero s
de un principio de existencia.
- El prof. Maturana advierte que no es correcto seguir usando la expresin
presuncin grave, debido a que el CPC tiene un carcter supletorio. Dicha
expresin es propia de un sistema de prueba legal y no tiene cabida en un
proceso regido por el sistema de la sana crtica. Segn el mismo profesor,
sera ms correcto usar la expresin verosimilitud de la pretensin
hecha valer. Por lo dems as se ha recogido en la moderna legislacin:
art. 22 ley 19.968 y 444 del Cdigo del Trabajo.
6) El demandante debe rendir caucin en los casos en que se pretenda obtener que se
decrete una medida precautoria en que el tribunal as lo haya determinado, ya sea
porque la ley lo faculta o lo exija el legislador.
La RG es que no se exija dicha caucin. Hay casos de caucin facultativa y otros de caucin
obligatoria, pero son excepcionales.
7. Las medidas precautorias contempladas especficamente en el Ttulo

V del Libro II del CPC
1) Enumeracin:
Art. 290: Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio,
aun cuando no est contestada la demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas:
1. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;
2. El nombramiento de uno o mas interventores;
3. La retencin de bienes determinados; y
4. La prohibicin de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados.
Las 2 ltimas medidas son las que tienen ms aplicacin prctica, sea como medidas
precautorias o como prejudiciales precautorias.
25
2) EL SECUESTRO DE LA COSA QUE ES OBJETO DE LA DEMANDA
a. Concepto de Secuestro:
El CC nos seala que el depsito es de 2 maneras:
a- Depsito propiamente dicho; y
b- Depsito secuestro
Art. 2249 CC: El secuestro es el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos, en manos de
otro que debe restituirla al que obtenga una decisin a su favor.
Se encuentra regulado en el CC, siendo aplicables a su respecto las normas del contrato de
depsito.
El art. 2252 CC, nos seala que el secuestro se puede clasificar en:
a- Secuestro convencional: constituido por el solo consentimiento de las personas
que se disputan el objeto litigioso.
b- Secuestro judicial: se constituye por decreto del juez, y no ha menester otra
prueba. No se trata de un contrato, sino de un acto unilateral del juez, que adopta el
carcter de medida precautoria.
Secuestro: medida precautoria decretada por el tribunal, que consiste en el depsito de una
cosa corporal en manos de un tercero, quien se obliga a guardarla para evitar su prdida o
deterioro y a restituirla a la terminacin del litigio a la persona que se determine por el juez.
b. Procedencia del secuestro. Art. 291 CC

Se trata de 2 casos en que el periculum in mora est constituido por el motivo de temer que
una cosa determinada se pierda o deteriore en manos de la persona que tenga en su poder:
1) Caso del art. 901 CC
Art. 901 CC: Si reivindicndose una cosa corporal mueble, hubiere motivo de temer que se pierda o
deteriore en manos del poseedor, podr el actor pedir su secuestro; y el poseedor ser obligado a consentir
en l, o a dar seguridad suficiente de restitucin, para el caso de ser condenado a restituir.
Por tanto, es necesario que se cumplan los siguientes requisitos:
1- Que se ejerza una accin reivindicatoria
2- Que la accin reivindicatoria se refiera a una cosa corporal mueble
3- Que la cosa corporal mueble se encuentre en manos del poseedor
4- Que exista motivo de temer que la cosa corporal mueble se pierda o deteriore en
manos del poseedor.
Con estos requisitos, el poseedor est obligado a consentir en el secuestro o a dar seguridad
suficiente de restitucin, para el caso de ser condenado a restituir.
2) Cuando se entablen otras acciones con relacin a cosa mueble determinada
y haya motivo de temer que se pierda o deterioren en manos de la persona
que, sin ser poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder.
- El demandado es un mero tenedor y no el poseedor de la cosa.
- Estas otras acciones no se tratan de las acciones posesorias, debido a que
stas protegen bienes inmuebles o derechos reales constituidos en ellos, y
por expresa disposicin de la ley, el secuestro procede slo respecto de
cosas muebles.
- Debe concordarse con la medida prejudicial de exhibicin de ttulo
contenida en el art. 282.
c. Procedimiento
- El art. 2250 CC nos seala que las reglas del secuestro son las mismas que la
del depsito propiamente dicho, salvas las disposiciones expresas en
contrario y las normas del CPC.
26
- Art. 292 CPC: son aplicables al secuestro las disposiciones establecidas
respecto del depositario de los bienes embargados, es decir, se aplican al
secuestro las reglas de designacin, derechos y obligaciones del depositario
en el juicio ejecutivo por obligacin de dar.
d. Efectos del secuestro

La funcin especfica del secuestro judicial es la de proteger y garantizar la integridad
material de la cosa que es objeto de la demanda, mediante la conservacin por parte
del secuestre. No dice relacin con la disponibilidad de la cosa, sin perjuicio de que pueda
acumularse otra medida que tienda a embarazar la posibilidad de disponer de la cosa.
3) EL NOMBRAMIENTO DE UNO O MS INTERVENTORES

a. Concepto
- Nuestro Cdigo no define lo que entiende por interventor. De acuerdo al
diccionario de la RAE es posible entender por interventor: aquel empleado
que autoriza y fiscaliza ciertas operaciones a fin de que se hagan con
legalidad.
- La definicin del diccionario RAE no nos sirve, porque a pesar de que es
cierto que est encargado de velar por la legalidad, no le corresponde
otorgar la autorizacin para que se lleven a cabo las operaciones
realizadas, sino tan slo denunciarlas al solicitante de la precautoria o al
tribunal, cuando ellas no se ajusten a la legalidad.
- Interventor: persona encargada de llevar cuenta de las entradas y gastos de
una cosa o negocio, dando cuenta de cualquier malversacin o abuso que
advierta en dicha administracin.
- Se trata de un mirn y acusete.
- De esta forma, queda claro que la designacin de interventor no produce
ninguna privacin del dominio de los bienes sobre los cuales recae la
medida, pudiendo ser ella afectada slo previa orden del tribual, en caso que
se determine segn lo informado por el interventor que existi una
malversacin o abuso en la administracin de esos bienes por parte del
demandado.
b. Nmero y designacin de interventores

- El art. 290 No.2 nos seala que se puede solicitar la designacin de 1 o ms
interventores, lo que depender de los bienes sobre los cuales van a recaer
las funciones del interventor.
- El nombramiento lo realiza el tribunal. Las partes se limitan a proponer.
c. Procedencia.
Art. 293 CPC: Hay lugar al nombramiento de interventor:
1. En el caso del inciso 2 del artculo 902 del CC
Si se demanda el dominio u otro derecho real constituido sobre un inmueble, el poseedor seguir gozando de
l, hasta la sentencia definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada.
Pero el actor tendr derecho de provocar las providencias necesarias para evitar
todo deterioro de la cosa, y de los muebles y semovientes anexos a ella y
comprendidos en la reivindicacin, si hubiere justo motivo de temerlo, o las
facultades del demandado no ofrecieren suficiente garanta.
Es necesario para que proceda la designacin de interventor para este caso:
27
i. Que se haya ejercido una accin reivindicatoria del dominio u otro
derecho real
ii. Que la accin se refiera a un bien inmueble.
iii. Que exista un justo temor de todo deterioro de la cosa, y de los
muebles y semovientes anexos a ella y comprendidos en la
reivindicacin, o las facultades del demandado no ofrecieren
suficiente garanta.
2. En el del que reclama una herencia ocupada por otro,

si hay justo motivo de temor que el citado inciso
expresa
Es necesario:
a- Que se ejerza una accin reclamndose una herencia ocupada por otro: accin de
peticin de herencia.
b- Que exista justo temor de un deterioro de los bienes comprendidos en la herencia o
las facultades del demandado no ofrecieren suficiente garanta.
3. En el del comunero o socio que demanda la cosa

comn, o que pide cuentas al comunero o socio que
administra
a) Caso del comunero o socio que demanda la cosa comn: la administracin de la
cosa comn corresponde a todos los socios o comuneros.
b) Caso del comunero o socio que pide cuentas al comunero o socio
4. Siempre que haya justo motivo de temer que se

destruya o deteriore la cosa sobre que versa el juicio, o
que los derechos del demandante puedan quedar
burlados.
Se trata de una causal genrica que otorga facultades discrecionales al juez para concederlas.
5. En los dems casos expresamente sealados por las

leyes. Ejemplos:
a. 444 CPC: Embargo de empresas o establecimientos
de comercio
b. 206 del Cdigo de Comercio: producto de la
reforma de 2005: el convenio podr estipular el
nombramiento de un interventor, que podr o no
ser sndico de la nmina.
d. Facultades del interventor

El interventor posee facultades limitadas, contempladas en el art. 294 CPC:
a) El interventor judicial est facultado expresamente por la ley para llevar cuenta de
las entradas y gastos de los bienes sujetos a intervencin.
b) El interventor para llevar dicha cuenta est facultado para imponerse de los
libros, papeles y operaciones del demandado.
c) Tiene la obligacin, como consecuencia de las labores inspectivas, de dar al
interesado o al tribunal noticia de toda malversacin o abuso que note en la
administracin de dichos bienes del demandado que son objeto de la intervencin.
d) En la medida precautoria de designacin de interventores la administracin de los
bienes sobre los cuales recae la medida permanece a cargo del demandado,
encontrndose slo cometido a una vigilancia o inspeccin del interventor.
28
Sin embargo, esas facultades de administracin del demandado pueden verse afectadas
en caso que se d noticia por el interventor al tribunal de la malversacin o de los
abusos en la administracin, pudiendo el tribunal de oficio o a peticin de parte,
decretar el depsito y retencin de los productos lquidos en un establecimiento de
crdito o en poder de la persona que el tribunal designe, sin perjuicio de otras medidas
ms rigurosas que el tribunal estime necesario adoptar, como podra ser la prohibicin
de celebrar actos o contratos.
e. Efectos de la intervencin
No se le priva al demandado de la tenencia de los bienes, como ocurre en el secuestro.
Tampoco se le impide la enajenacin voluntaria de ellos, como ocurre en la retencin y en
la prohibicin de celebrar actos y contratos.
El demandado conserva la administracin, pero sometido a la vigilancia del interventor
para los efectos de impedir que se burlen los derechos del demandante como
consecuencias de actos abusivos o fraudulentos.
4) LA RETENCIN DE BIENES DETERMINADOS

a. Concepto
La retencin como medida precautoria tiene una mayor eficacia que la de secuestro judicial,
puesto que asegura de una manera mucho ms eficaz los eventuales derechos del
demandante al configurar el objeto ilcito del art. 1464 CC.
Retencin: medida cautelar que tiene por objeto asegurar el cumplimiento efectivo de la
sentencia mediante el incautamiento de bienes muebles determinados del demandado,
impidindose su enajenacin.
La retencin es un apoderamiento jurdico y puede tambin ser un apoderamiento

material. La retencin puede efectuarse en manos del demandado, del demandante o de un
tercero. La retencin se efecta en manos de la persona en cuyo poder se encuentra la
cosa.
Cuando la retencin recae en valores, ella puede materializarse en manos de un
establecimiento de crdito o de otra persona que el tribunal designe (valores: ms all que el
solo dinero, incluyendo joyas, objetos de lujo, bonos, letras de cambio, entre otras cosas,
atendido lo dispuesto en el 451 CPC).
El detentador de los bienes, quien quiera que sea, tiene la obligacin de guardar o
conservar en su poder el bien sobre el cual ha recado la retencin, asumiendo la
responsabilidad de un depositario.
La retencin slo procede respecto de bienes muebles, los cuales deben ser
determinados con precisin.
b. Procedencia
i. Retencin de bienes que son objeto del juicio: Requisitos:
1. Que la retencin se refiera a bienes determinados del
demandado
2. Que tales bienes consistan en dinero o cosas muebles
determinadas
3. Que el demandante invoque la circunstancia de estar
solicitando la retencin sobre los bienes que son materia del
juicio.
29
En este caso, siendo el bien el objeto del juicio, es causa suficiente para que se decrete
dicha medida, sin que haya que entrar a calificar las facultades del demandado.
ii. Retencin de bienes que no son objeto del juicio: Requisitos:

1. Que la retencin se refiera a bienes determinados del
demandado
2. Que tales bienes consistan en dinero o cosas muebles
determinadas
3. Que se acredite por el actor que las facultades del
demandado no son suficiente garanta o haya motivo
racional para creer que procurar ocultar sus bienes.
c. Procedimiento
Proveda favorablemente la solicitud de medida precautoria de retencin de bienes
muebles, es necesario hacerse efectivo el procedimiento para darle a ella efectivo
cumplimiento. El concepto de incautacin se trata en este caso de un concepto ms
jurdico que material. Depender de la persona que detente los bienes muebles y de lo que
en definitiva resuelva el tribunal. Por ejemplo, existira slo una privacin jurdica, mas no
material cuando el tribunal determina dejar la cosa en manos del demandado, ya que a
pesar de que seguir tenindola en su poder, no podr disponer de ella. En caso de que lo
haga, adems de las sanciones civiles aparejadas al objeto ilcito, incurre en el delito de
depositario alzado.
En caso que se retenga dinero, el receptor concurrir a la institucin financiera y notifica el
decreto judicial al agente de la respectiva sucursal. Estos dineros podrn quedar en el
Banco, en la persona que designe el tribunal o ser depositados en la cuenta corriente del
tribunal.
d. Efectos de la medida de retencin

1. Genera indisponibilidad del bien, impidiendo su
enajenacin por generarse la nulidad absoluta por objeto
ilcito.
2. Se vela por la integridad material del bien, dado que su
detentador asume las obligaciones del depositario,
debiendo velar por la custodia, guarda y conservacin del
bien.
3. Se producir la indisponibilidad fsica, slo cuando se
mande a retener en manos del demandante o de un tercero.
De qu norma se extrae la consecuencia de la indisponibilidad jurdica?

A) Respecto de las especies retenidas cuando sean objeto del juicio: la norma que
sera infringida, sera el art. 1464 No.4: Hay objeto ilcito en la enajenacin de las
especie cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce del asunto.
B) Si la especie retenida no es el objeto del juicio: surge el problema de saber si se
configura a su respecto el objeto ilcito y, en caso afirmativo, en qu numeral del
artculo No. 4 cabra:
Quedara comprendido dentro del No. 3 del art. 1464, en virtud de algunas normas legales
y de la historia de la ley:
i- El embargo se encontrara asimilado con la retencin
ii- A la poca de la dictacin del CC, el concepto de embargo era mucho ms
amplio que el sentido tcnico que hoy tiene.
30
iii- Asimismo existen 2 preceptos del CC que nos llevan a concluir que la retencin
generaran el mismo efecto que el embargo:
a. 681: se puede pedir la tradicin de todo aquello que se deba, desde que no
haya plazo para su pago; salvo que intervenga decreto judicial en contrario.
Tanto el embargo como la retencin provienen de una resolucin judicial, la
cual configura el objeto ilcito de la retencin.
b. 1578: el pago hecho al acreedor es nulo cuando el juez ha embargado la
deuda o ha mandado retener lo pagado.
e. Diferencias entre la medida precautoria de retencin u el derecho

legal de retencin
Sin perjuicio de que el art. 545 CPC establezca que el acreedor, para hacer valer el derecho
legal de retencin en conformidad a las normas de las medidas precautorias, no significa
que este derecho sea una medida precautoria, ya que no puede estimarse que por el hecho
de una institucin de derecho deba seguir el mismo procedimiento sealado a otra, deba
adquirir sus caractersticas e incluso llegar a formar una sola institucin.
DERECHO LEGAL DE MEDIDA PRECAUTORIA DE

RETENCIN RETENCIN
Establecido por la ley en casos El tribunal determina su procedencia
determinados y taxativos. cumplindose los requisitos que la hacen
procedente.
Est estructurado como procedimiento Se trata de una medida precautoria, y como
autnomo en los artculos 545 y ss. del tal no tiene vida autnoma.
CPC, sin perjuicio de que pueda pedirse
como medida precautoria.
Reconocido por sentencia, genera que los No confiere preferencia ni modifica su
bienes retenidos, sean considerados como forma de realizacin. Jams puede
hipotecados o prendados, para su entendrseles constituidos en hipoteca por
realizacin y preferencia. Se debe inscribir no proceder respecto de inmuebles.
en el Registro de Hipotecas.
Puede recaer sobre muebles e inmuebles. Slo puede recaer sobre muebles.
Slo puede recaer sobre los bienes Puede decretarse sobre cualquiera de los
determinados por el legislador que estn en bienes del deudor.
manos del acreedor.
Siempre faculta al acreedor para retener por Puede recaer en manos del demandado,
s mismo los bienes que garantizan su demandante o de un tercero.
crdito.
No es necesario apreciar si las facultades del Cuando recae en bienes que no son objeto
demandado ofrecen suficiente garanta del juicio, es necesario apreciar si las
facultades del demandado ofrecen
suficiente garanta.
Puede ser sustituido por otras cauciones, Pueden sustituirse por otras cauciones, pero
gozando de las mismas preferencias que no se sustituye la preferencia de inmediato.
posea el bien substituido.
La resolucin que lo reconoce es La resolucin que la establece es
meramente declarativa. constitutiva.
Semejanzas:
31
1. Ambas son sustituibles por una caucin suficiente (sin
perjuicio de la distincin en cuanto a la subrogacin que se
produce slo en el caso del derecho legal de retencin).
2. Ambas son limitables al monto que se deba o que se
pretenda asegurar.
3. Procedimiento.
5) LA PROHIBICIN DE CELEBRAR ACTOS O CONTRATOS SOBRE

BIENES DETERMINADOS
a. Concepto e importancia
- Es la medida precautoria de mayor amplitud: se refiere a todo acto o contrato. Ej.
Contratos, pagos, tradicin, etc.
- La limitacin de esta medida est dada porque los bienes sobre los cuales recaen, sea cual
sea su naturaleza, deben ser determinados.
- En la prctica contractual se establece la prohibicin de gravar y enajenar, la cual no es
equivalente a la precautoria en anlisis. Ej. Con dicha prohibicin se podra endosar en
cobranza un ttulo de crdito, ya que no importa gravamen ni enajenacin.
- Prohibicin de celebrar actos y contratos: medida cautelar decretada por el tribunal
que tiene por objeto impedir que el demandado celebre vlidamente cualquier acto jurdico,
sea unilateral o bilateral, gratuito u oneroso, nominado o innominado, en relacin con uno
o ms bienes muebles o inmuebles de su propiedad.
b. Procedencia
i. Bienes objeto del juicio: Requisitos:
1. Que la prohibicin de celebrar actos y contratos se refiera a
bienes determinados del demandado
2. Que tales bienes consistan en cosas muebles o inmuebles
determinados
3. Que el demandante invoque la circunstancia de estar
solicitando la medida precautoria de prohibicin de celebrar
actos y contratos sobre los bienes que son materia del juicio.
En este caso el tribunal no tendr que analizar las facultades del demandado para conceder
la medida solicitada, ya que por tratarse de la cosa objeto del juicio, es causa suficiente por
mandato del legislador.
ii. Si los bienes NO son objeto del juicio: Requisitos:
1. Que la prohibicin de celebrar actos y contratos se refiera a
bienes determinados del demandado
2. Que tales bienes consistan en cosas muebles o inmuebles
determinadas
3. Que se acredite por el actor que las facultades del
demandado no son suficiente garanta. El legislador es ms
exigente, adhiriendo este requisito.
c. Procedimiento
Cuando la solicitud haya sido proveda favorablemente por el tribunal debe hacerse
efectivo el procedimiento para darle eficacia a la resolucin que la decreta.
Art. 297: Cuando la prohibicin recaiga sobre bienes races se inscribir en se inscribir en el registro del
Conservador respectivo, y sin este requisito no producir efecto respecto de terceros.
Cuando verse sobre cosas muebles, slo producir efecto respecto de los terceros que tengan conocimiento de
ella al tiempo del contrato; pero el demandado ser en todo caso responsable de fraude, si ha procedido a
sabiendas.
32
Eficacia de la medida:
a- Respecto del demandado: no hay norma especial, razn por la cual ser aplicable
la norma del art. 38, esto es, desde que se notifique la resolucin.
b- Respecto de terceros:
a. Medida recae sobre inmuebles: requiere ser inscrita en el registro del
CBR del lugar del inmueble, en el Registro de Prohibiciones e
Interdicciones, con el merito de la notificacin de la resolucin.
- Esta inscripcin no se requiere para la validez de la resolucin, sino para que
produzca efectos respecto de terceros.
- Se aplican estas normas a los automviles, pese a su carcter de muebles, debiendo
inscribirse en el RC.
b. Medida recae sobre muebles:

a- Respecto del demandado: en todo caso ser responsable de fraude si ha procedido
a sabiendas. Proceder a sabiendas, cuando haya sido notificado vlidamente de la
medida precautoria.
b- Respecto de terceros: cuando hayan tenido conocimiento al tiempo del contrato.
d. Efectos de la medida precautoria de prohibicin de celebrar actos y

contratos
Genera el efecto de indisponibilidad del bien, generando como sancin la nulidad
absoluta por objeto ilcito.
De qu norma se extrae la consecuencia de la indisponibilidad jurdica?
a) Si la prohibicin recae sobre un bien que es objeto del juicio:

- Se infringe el 1464 No.4: Especie cuya propiedad se litiga.
- El CPC viene a complementar el CC, al disponer en el art. 296 inciso 2 que: Para que los
objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en el nmero 4 del artculo 1464 del CC,
ser necesario que el tribunal decrete prohibicin respecto de ellos.
- El CPC ampliara el objeto ilcito a todo acto y no slo a aquello que se refiera a la
enajenacin.
- No hay objeto ilcito cuando el tribunal autoriza la celebracin.
b) Si la prohibicin de celebrar actos y contratos recae en un bien que

NO es objeto del juicio:
- Se entendera que existe objeto ilcito por aplicacin del art. 1464 No.3, atendida la
amplitud de la voz embargo, ya analizada en la retencin.
8. Tramitacin de las medidas precautorias
1) Requisitos del escrito

a. Comunes a todo escrito
b. Individualizacin precisa del demandado y del demandante
c. Individualizacin de la medida que se desea solicitar
d. Individualizacin de los bienes sobre los cuales la medida precautoria va a
recaer, para que no exista duda alguna sobre ellos.
e. Requisitos especficos que la ley exige para cada medida en particular.
f. Dependiendo si la medida solicitada se encuentra o no expresamente
contemplada en la ley, los requisitos varan:
33
i. Si la medida est expresamente contemplada en la ley: debe
cumplirse con el requisito comn a todas ellas, es decir,
acompaarse comprobantes que constituyan a lo menos presuncin
grave del derecho que se reclama. Si se cuenta con ellos, deben ser
acompaados, o indicar en la parte del expediente que se
encuentran y a partir de stos, el tribunal decide su son o no
suficientes para constituir la presuncin grave del derecho que se
pretende. Sin embargo, en caso de tener urgencia en que se
decreten las medidas y no tener los comprobantes a disposicin, se
aplica el art. 299 CPC: En casos graves y urgentes podrn los tribunales
conceder las medidas precautorias de que trata este Ttulo, an cuando falten los
comprobantes requeridos por un trmino que no exceda de 10 das, mientras se
presentan dichos comprobantes, exigiendo caucin para responder por los
perjuicios que resulten. Las medidas as decretadas quedarn de hecho
canceladas si no se renuevan en conformidad al artculo 280.
- El plazo que se seala es de carcter judicial, pudiendo ser ampliado y prorrogado.
- Importancia de la remisin al 280: en primer trmino parecera que se est refiriendo
slo al inciso 2 y no al primero, ya que ste se trata de una medida prejudicial.
El inciso 2 se refiere a la mantencin de las medidas y a la sancin. Si al resolver sobre la
mantencin de la medida, el tribunal deniega dicha mantencin, por ese solo hecho
quedar responsable el que las haya solicitado de los perjuicios causados, considerndose
doloso su procedimiento.
ii. Si las medidas no estn expresamente contempladas en la ley:

1. Si se trata de medidas no contempladas expresamente en la
ley, pero se acompaan comprobantes de acuerdo al 298, el
tribunal puede otorgarlas siempre que se constituya
previamente la caucin de resultas que facultativamente
puede exigir el tribunal.
2. Respecto de las medidas no contempladas en la ley y que no
se acompaan los comprobantes, surge un problema
Deben otorgarse 2 cauciones?: No. Ser exigida slo 1
caucin que ser calificada con mayor intensidad por el juez.
2) Tribunal competente para conocer y pronunciarse acerca de la solicitud

Ser el tribunal que conoce del juicio en 1 o nica instancia, an cuando la causa se
encuentre siendo conocida por el tribunal de alzada o por la Corte Suprema. Ello porque
respecto a la resolucin que concede o niega la medida cabe el recurso de apelacin y en
Chile slo se contemplan 2 instancias. 194 Nos. 2 y 4 del CPC.
3) Tramitacin
Una vez que el escrito est presentado, el tribunal puede acoger o rechazar la solicitud.
El art. 302 CPC se encarga de regular expresamente la tramitacin de la medida
precautoria:
El incidente a que den lugar las medidas de que trata este Ttulo se tramitar en conformidad a las reglas
generales y por cuerda separada.
Podrn, sin embargo, llevarse a efectos dichas medidas antes de notificarse a la persona contra quien se
dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as lo ordene. Transcurridos 5 das sin
que la notificacin se efecte, quedarn sin valor las diligencias practicadas. El tribunal podr ampliar este
caso por motivos fundados.
La notificacin a que se refiere este artculo podr hacerse por cdula, si el tribunal as lo ordena.
34
En doctrina y jurisprudencia, se han formulado distintas teoras acerca de la forma de
entender los incisos 1 y 2 de este art. 302 para los efectos de determinar la forma en que
debe ser tramitada la solicitud de otorgamiento de una medida precautoria:
A) 1 teora: El tribunal no puede pronunciarse de inmediato
respecto a la solicitud de medida precautoria, sino que es
necesario que previamente les d tramitacin de incidente,
en cuerda separada. Por ello, la providencia que debe
dictarse respecto de la solicitud de medida precautoria es la
de ordenar la formacin de un cuaderno separado y conferir
traslado al demandado respecto de la solicitud de medida
precautoria formulada. El inciso 2 para esta teora es una
excepcin a la regla general de que las resoluciones
producen sus efectos desde la notificacin, facultndose al
tribunal para disponer en casos especiales que la resolucin
que falla el incidente originado con la medida precautoria y
la concede, se puede cumplir antes de que ella se notifique al
demandado.
B) 2 teora: entiende el inciso 1 de la misma forma que la
teora anterior. Difieren en la forma de entender el inciso 2:
otorgan desde luego la medida precautoria y en forma
provisional y dejan promovido el incidente, bajo
responsabilidad del solicitante.
C) 3 teora: (mayora). El inciso 1 quiere decir que el juez
ante la solicitud de medida precautoria formulada por el
demandante debe ordenar la formacin de un cuaderno
separado y pronunciarse de plano de inmediato, ya sea
otorgando o denegando la medida precautoria solicitada. En
consecuencia, a la medida solicitada no se le da
tramitacin alguna, debiendo el tribunal pronunciarse de
inmediato sobre ella. Una vez concedida la medida
precautoria y para el evento que el demandado tenga inters
en oponerse a ella, puede formular su oposicin y en tal
caso, se generara un incidente, el que sera tramitado
conforme a las reglas generales y en cuaderno separado.
Si se afirmara que la medida precautoria ser tramita conforme a las reglas de los incidentes,
la resolucin que el tribunal dictar ser traslado. Mientras pasen los 3 das, el demandado
conociendo los propsitos del demandante puede burlar la media solicitada. As, por
ejemplo si se pide como medida la prohibicin de celebrar actos y contratos el demandado
podra vender y enajenar el bien afecto antes del vencimiento de los 3 das del traslado.
Para don Mario Mosquera la expresin incidente est tomada en sentido genrico como
cuestin accesoria al juicio que requiere especial pronunciamiento del tribunal. Adems la
ley en ningn caso dice que la medida precautoria se tramitar como incidente, sino que
dice que se tramitara en conformidad a las reglas generales y por cuerda separada. Es
decir de la solicitud de la medida precautoria no se debe dar traslado a la contraparte.
Por tanto la solicitud de medida precautoria debe resolverse de plano, y la

tramitacin conforme a las reglas de los incidentes se refiere a las actuaciones
posteriores que efecte el demandado en contra de la medida decretada.
En cuanto al inciso 2 sera un complemento al 1, toda vez que autorizara al demandante

para solicitar la tribunal que disponga que la resolucin que decrete la medida precautoria
35
se lleve a efecto, sin previa notificacin, la que debe practicarse dentro del plazo de 5 das o
uno mayor que fije el tribunal, bajo apercibimiento de que queden sin valor las diligencias
practicadas. Con esto, se permite materializar la medida precautoria, ya que sin la
materializacin de sta, en el nter tanto de la notificacin que concede la medida y su
materializacin (inscripcin en CBR por ejemplo) el demandado podra burlarla.
Es necesario entender que se trata de una excepcin al principio de la bilateralidad de la
audiencia, pero no absoluto, sino que se defiere su materializacin a fin de hacer eficaces
las medidas precautorias.
Finalmente es necesario establecer las condiciones que establece el art. 302 para obtener la
medida y las normas relativas a su desarrollo:
1. Es necesario invocar razones graves, siendo una cuestin de
hecho que debe acreditarse por el solicitante. En caso que no se
considere grave, la notificacin habr de practicarse antes de
llevarse a efecto el cumplimiento de la resolucin que decreta la
medida.
2. El legislador exige que la resolucin que concede la medida sea
notificada dentro del plazo fatal de 5 das, plazo que se cuenta
desde que se pronuncia la resolucin que la orden. Se trata de un
trmino fatal y prorrogable, pese a ser legal. La prrroga debe
solicitarse por motivos fundados. La ley no fija trmino lmite de
la ampliacin, pero se entiende que debe ser razonable para
obtener lo que el demandante quiso evitar con la notificacin
3. Si la notificacin de la resolucin que concede las medidas
precautorias no se efecta en el plazo sealado por la ley o dentro
de la ampliacin, las diligencias practicadas quedarn sin efecto
por el slo ministerio de la ley. Es un plazo de caducidad y
la notificacin posterior no revalida la diligencia que ha
quedado sin valor.
4. el inciso final del art. 302 nos dice que la notificacin a la cual se
refiere este artculo puede hacerse por cdula, si el tribunal as lo
ordena. Cul sera la forma normal de notificar, si el tribunal no
ejerce la facultad de ordenar la notificacin por cdula?
1. Estado diario por no existir norma especial, y ser sta la
norma general.
2. Personalmente porque la ley habla de notificarse en
persona contra quien se dictan. Asimismo no podra
aplicarse la notificacin por el estado, porque ste se forma
con las resoluciones del da y en este caso se difiere.
Para evitar problemas, habr que solicitar al tribunal que ejerza la facultad de ordenar la
notificacin por cdula.
4) Naturaleza jurdica de la resolucin que concede una medida precautoria y

recursos que proceden en su contra
a. La mayora de la doctrina y de la jurisprudencia considera que se tratara de
un auto, por resolverse un incidente (en oposicin a la cuestin principal),
sin establecer derechos permanentes a favor de las partes (las medidas son
esencialmente provisionales).
Si se le atribuye la naturaleza de auto, procede en su contra el recurso de
reposicin. Adems procedera la apelacin subsidiaria de la reposicin, por
estarse ordenando un trmite que no esta expresamente establecido en la
36
ley. 188. El recurso de queja y los recursos de casacin no proceden por la
naturaleza de la resolucin.
b. Un sector minoritario que empieza a ganar terreno, sostiene que la
resolucin que concede una medida precautoria se tratara de una
sentencia interlocutoria de primera clase, recayendo en un incidente y
estableciendo derechos permanentes para las partes.
No obsta a esta conclusin el carcter esencialmente provisional de las
precautorias, ya que ste se refiere a que deben cesar cuando desaparecen las
circunstancias que la fundamentan.
Algunos afirman que la sentencia interlocutoria que concede una medida
precautoria produce cosa juzgada formal provisional.
Si se le atribuye la naturaleza de sentencia interlocutoria no procede la
reposicin. Procedera la apelacin directa. No procedera el recurso de
queja ni el de casacin porque no sera de aquellas que ponen trmino al
juicio o hacen imposible su continuacin.
9. Alzamiento de las medidas precautorias

El demandado se encuentra legitimado para solicitar con posteridad al otorgamiento de la
medida precautoria su alzamiento, conforme a lo previsto en el art. 301 del CPC: las
medidas precautorias debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha
procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes.
La solicitud de alzamiento que debe solicitar el demandado debe formar parte del cuaderno
separado de medidas precautorias y da lugar a un incidente que no tiene el carcter de
previo y especial pronunciamiento.
Respecto a la naturaleza de la resolucin que se dicte alzando la medida, deber otorgrsele
el mismo carcter que para el caso de concederse la medida.
CAPTULO VI: LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS
1. Regulacin
Artculos 279 y 280: estos ltimos estn dentro de la regulacin de las medidas
prejudiciales, siendo ellos los que tratan especficamente de las medidas prejudiciales
precautorias. No quiere decir que deban aplicarse slo estos 2 artculos, sino que ser
necesario analizar los requisitos de las medidas precautorias y de las prejudiciales.
La diferencia entre las medidas precautorias y las medidas prejudiciales precautorias es la
oportunidad procesal en que se pueden pedir.
2. Concepto
Medidas prejudiciales precautorias: providencias pronunciadas por el tribunal antes de
la existencia del juicio, a peticin de quien ser el sujeto activo en el proceso, que tienen por
finalidad asegurar el resultado de la pretensin que se har valer posteriormente en el
proceso, cuando se ha demostrado la apariencia de la existencia del derecho cuya
satisfaccin se pretende y existe el peligro de que ste puede ser burlado, rindindose
caucin por el solicitante para garantizar los perjuicios que pudieren causarse con su
infundado otorgamiento.
3. Requisitos
Es necesario tener presente:
1. Que la aplicabilidad de las medidas prejudiciales precautorias es alta.
37
2. Que se aplican a todo procedimiento establecido en el CPC y a todo otro contenido
en leyes especiales que se remitan al CPC.
3. Que todas las medidas precautorias que hemos estudiado pueden ser solicitadas con
el carcter de prejudiciales: las sealadas en el 290, las contempladas dentro del
ordenamiento jurdico en general y las no contempladas expresamente en la ley.
- Requisitos que deben reunirse para otorgar una medida prejudicial precautoria:
a- Solicitud del futuro demandante, en la cual se d cumplimiento a los
requisitos comunes de todo escrito. Se basa en el principio de pasividad,
entendiendo que slo puede solicitarla el futuro demandante, porque l har valer
luego en el proceso la pretensin cuya efectiva satisfaccin se pretende proteger.
b- Requisitos de la ley de comparecencia en juicio. Atendida a la circunstancia
que ser la primera presentacin en juicio: constitucin adecuada del patrocinio y
del poder.
c- Requisitos comunes de toda medida prejudicial: sealar la accin que se
propone deducir y someramente sus fundamentos.
d- Requisitos comunes a toda medida precautoria: el solicitante debe acompaar
los comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se
reclama. Es posible que esta exigencia pueda ser reemplazada transitoriamente por
una caucin que debe otorgarse si los comprobantes no estn en poder del futuro
demandante.
e- Requisitos especficos que establece el legislador para el otorgamiento de
una o ms de las medidas precautorias contempladas en la ley. Deber
cumplirse con los requisitos determinados para la medida precautoria especfica de
la cual se trate.
f- Requisitos especficos que la ley exige para las medidas prejudiciales
precautorias del art. 279: Podrn solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias de
que trata el Ttulo V de este Libro, existiendo para ello motivos graves y calificados, y
concurriendo las circunstancias siguientes:
1 Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas precautorias; y
2 Que se rinda fianza u otra garanta suficiente, a juicio del tribunal, para responder por los
perjuicios que se originen y multas que se impongan.
Del citado precepto, se concluye la necesidad de que concurran los siguientes

requisitos especficos para otorgar una medida prejudicial:
a) Existencia de motivos graves y calificados. Es ms exigente que respecto de
las simplemente precautorias.
b) Determinacin del monto de los bines sobre que deben recaer las medidas
prejudiciales precautorias. Es aplicacin de un requisito comn a toda
medida precautoria: limitarse a los bienes necesarios para responder a los
resultados del juicio.
c) Debe rendirse fianza u otra garanta suficiente, a juicio del tribunal, para
responder por los perjuicios que se originen y multas que se impongan. Se
trata de una caucin obligatoria, siendo establecida en la ley y no
entregada al criterio del tribunal.
4. Tramitacin
Es necesario dejar en claro que an cuando se haya pactado arbitraje, son competentes para
conocer de las medidas prejudiciales precautorias los tribunales ordinarios o especiales y no
los rbitros. As queda establecido por lo dems, en la ley 19.971 y en el reglamento de la
Cmara de Comercio Internacional.
38
Se excluye la posibilidad de que se planteen medidas precautorias prejudiciales antes los
rbitros, ya que al ser solicitadas en forma previa a la constitucin del compromiso, siempre
sern de competencia de los tribunales ordinarios.
Una vez que la solicitud rene todos los requisitos mencionados, hay que determinar cul
es su tramitacin y la resolucin que el tribunal debe pronunciar respecto de la solicitud
formulada, debido a que hasta dicho momento, no existe juicio, el cual slo comienza a
existir desde la notificacin de la demanda.
Si bien ninguno de los 2 artculos que tratan de las medidas prejudiciales regula la situacin
dela resolucin que debe recaer en la solicitud y la forma de su notificacin, existe otra
disposicin ubicada tambin dentro del ttulo IV que nos permite solucionar el problema:
Art. 289: Las diligencias expresadas en este Ttulo pueden decretarse sin audiencia de la persona contra
quien se piden, salvo los casi en que expresamente se exige su intervencin.
Interpretacin del sr. Mosquera: la medida prejudicial precautoria se debe conceder o

rechazar de plano, sin notificar a la persona en contra de la que se pide, en razn de
los siguientes argumentos:
1. La expresin audiencia no es sinnimo de tramitacin
incidental. En esta sede no pueden haber incidentes, ya que
stos son cuestiones accesorias al juicio, y en la medida prejudicial
no existe juicio, por lo que difcilmente podra existir lo accesorio,
sin la existencia de lo principal. La expresin audiencia debe
entenderse usada con el significado de notificacin o
conocimiento de la actuacin de la otra parte.
2. De la lectura aislada del 289 podra llegar a pensarse que la parte
contra la cual se dicta la medida, puede no llegar a conocer nunca
la medida. Sin embargo, hay que hacer una lectura del
conglomerado de artculos y del mismo art. 289 para llegar a la
conclusin de que prcticamente todas las medidas prejudiciales
exigen la participacin o audiencia (notificacin a la
contraparte) de la contraerte.
De esta manera 2 son las posibles explicaciones del 289:
a- Establece una regla general con bastantes excepciones.
b- La regla general sera la intervencin de la persona contra la que se pide la medida y
la excepcin sera la realizacin de la diligencia sin su notificacin o audiencia.
De todos modos, sea que el 289 se tome como regla general o como regla residual, la
conclusin no resulta alterada: las medidas prejudiciales precautorias se pueden decretar sin
notificar a la persona contra la que se piden. Ello porque se trata de las nicas diligencias
que no requieren expresamente de la intervencin de la persona contra quien se piden. Una
interpretacin distinta, hara ineficaz el 289. Abonando a este argumento, se podra decir
que sera una de las excepciones que menciona el art. 38 CPC en cuanto producira efectos
sin notificaciones.
3. No es posible que exijamos los mismos requisitos que las
actuaciones procesales que se verificarn dentro del proceso, toda
vez que su peticin y concesin no significan necesariamente que
vaya a existir juicio y contraparte.
El derecho de oposicin del demandado slo podr hacerse valer cuando la medida se
notifique y sta ser cuando se notifica la demanda al demandado, escrito en el cual,
explcitamente se pide la mantencin de la prejudicial como precautoria, so pena de
sancin. El derecho a intervenir del demandado slo nace cuando se notifica la demanda,
39
pudiendo all nacer el incidente del que habla el 302 inciso 2, pero no en contra de la
medida prejudicial precautoria, que ya ha terminado de cumplir su finalidad, sino que en
contra de la precautoria que se solicita mantener.
Pese a la opinin del sr. Mosquera, en la prctica sobre la base de la mezcla de los artculos
280 y 302, se solicita una prejudicial sin previa notificacin.
El 302, sin embargo se trata de un precepto que no podra ser aplicado a una materia previa
al juicio.
En la prctica se pide, conforme al 302 inciso 2, sin previa notificacin de la persona

contra la que se hace valer, pidindose ampliacin del trmino para notificar. La
providencia que se dicta dir Traslado, hacindose entre tanto como se pide.
5. Cargas del demandante y sancin

Las medidas prejudiciales precautorias siempre son temporales y no provisionales
(como las dems precautorias). Es decir no es que duren hasta la produccin de un evento
determinado, sino que tienen por s mismas una duracin limitada. Segn el art. 280 inciso
1 las medidas prejudiciales precautorias duran breve tiempo, pasado el cual fenecen
inexorablemente, para transformarse en precautorias (tomando el carcter de
provisionales) o para desaparecer definitivamente en la vida del procedimiento.
Art. 280: Aceptada la solicitud a que se refiere el artculo anterior, deber el solicitante presentar su
demanda en el trmino de 10 das y pedir que se mantengan las medidas decretadas. Este plazo podr
ampliarse hasta 30 das por motivos fundados.
- Se trata de un plazo fatal de 10 das para presentar la demanda, el que se cuenta desde la
fecha de la resolucin que otorg la medida prejudicial precautoria.
- Se puede ampliar este plazo por motivo fundado, hasta completar 30 das. Se trata de un
plazo legal que la propia ley permite ampliar. Aunque la ley no lo diga, la prrroga debe
pedirse antes del vencimiento del plazo definitivo. Esta ampliacin debiera pedirse en la
propia solicitud de medida prejudicial precautoria.
- La demanda que se presente no debe seguir las reglas de distribucin de causas,

ya que el asunto se encuentra siendo conocido por el tribunal que conoci de la
prejudicial. Por ello, la demanda se presentar directamente ante el tribunal que conoci
de la prejudicial.
- Para dar cumplimiento al 280 basta con presentar la demanda sin que sea necesaria su
notificacin.
- En el mismo plazo en que debe presentarse la demanda y consecuencialmente en el
mismo escrito, el actor debe pedir explcitamente que se mantenga la prejudicial en el
carcter de simple precautoria. Esta solicitud se tramita en cuaderno separado.
Generalmente se pide en un otros del escrito de la demanda.
- Inciso 2 del 280: sancin: Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que
continen en vigor las medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no
mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedar responsable el que las haya solicitado de los perjuicios
causados, considerndose doloso en su procedimiento.
- Se trata de una presuncin de derecho.
40
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
Apunte elaborado por Nicolas Ubilla en base a la separata del profesor Maturana (2007).
JUICIOS ESPECIALES1
1) EL JUICIO SUMARIO
1. Importancia y regulacin
Este juicio se encuentra regulado en el Ttulo XI del Libro III (Juicios Especiales),
artculos 680 y ss. del CPC.
Su importancia legislativa ha aumentado, toda vez que desde 1930 en adelante el juicio
sumario, se ha hecho aplicable adems de los asuntos contemplados en el CPC, a otras
materias, pudiendo citar como ejemplos:
a) Ley 18.101 sobre arrendamiento de predios urbanos: se aplicaba el juicio sumario
con algunas modificaciones. Hoy, luego de la dictacin de la ley 19.866 de 2003,
se modifica el art. 8 de la ley 18.101, estableciendo un nuevo procedimiento
especial, eliminando toda remisin al juicio sumario.
b) A pesar de que la nueva ley de quiebras haga aplicables las normas de los
incidentes a todas las cuestiones suscitadas en el juicio de quiebra,
excepcionalmente se aplicar el procedimiento sumario en la tramitacin de la
demanda de nulidad y declaracin de incumplimiento del convenio celebrado entre
el fallido y los acreedores.
c) En el C de Minera, igualmente se establece la aplicacin de este procedimiento a
determinadas materias.
As, el procedimiento sumario ha alcanzado gran importancia en cuanto a su aplicacin
prctica, siendo slo superado por el juicio ejecutivo.
2. Definicin
Juicio Sumario: es un procedimiento breve y concentrado que, dentro de lo expuesto en
el Artculo 2 del CPC, ha de considerarse como extraordinario, pero que tiene aplicacin
general o especial segn sea la pretensin que se haga valer, el que es resuelto mediante una
sentencia que puede revestir, segn la pretensin en la cual recae, el carcter de meramente
declarativa, constitutiva o de condena.
- Anlisis del concepto:

a) Es un procedimiento breve y concentrado
b) Es un procedimiento extraordinario, toda vez que se ha fallado que el nico
procedimiento ordinario es el juicio ordinario de mayor cuanta. Sin perjuicio de lo
anterior, algunos sealan que el juicio sumario se tratara de un procedimiento
comn.
c) Puede tener aplicacin general o especial (se analiza en el mbito de aplicacin de
este procedimiento).
d) La pretensin deducida y la sentencia que se obtenga, pueden determinar que el
procedimiento sumario pueda ser declarativo, constitutivo o de condena.
3. mbito de aplicacin de este procedimiento

I. Aplicacin General
- Se puede sostener que el juicio sumario constituye un procedimiento extraordinario
de aplicacin general cada vez que concurren los requisitos establecidos en el
1 Separata del Profesor Cristin Maturana, 2007
1
inciso 1 del art. 680 CPC, es decir, cada vez que la accin (pretensin)
deducida requiera, por su naturaleza, de una tramitacin rpida para que sea
eficaz.
- La concurrencia de los supuestos que hacen aplicable el procedimiento sumario
para la tramitacin y resolucin de la pretensin hecha valer en la demanda
corresponde efectuarla al rgano jurisdiccional.
- Atendido al principio de la pasividad de los tribunales en el procedimiento civil,
para que se aplique el procedimiento sumario ser necesario que el actor solicite su
aplicacin.
- De esta forma, una demanda puede tramitarse conforme al procedimiento sumario,
de acuerdo a su aplicacin general, cuando:
1. El actor haya hecho valer una pretensin en su demanda que por su
naturaleza requiera de una tramitacin rpida para que sea eficaz
2. Que el actor haya solicitado la aplicacin del procedimiento sumario en su
demanda
3. Que el tribunal dicte una resolucin en la cual expresa o tcitamente haga
aplicable el procedimiento sumario.
II. Aplicacin Especial

Se deber aplicar el procedimiento sumario, por mandato expreso del legislador en los
asuntos que se determinan en forma especfica por ste, los cuales se encuentran
enumerados en el inciso 2 del art. 680: Deber aplicarse, adems, a los siguientes casos:
1) A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o
en otra forma anloga. Ejemplo: 271: demanda de jactancia.
2) A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o
extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas
den lugar.
- Las cuestiones sobre deslindes, tambin se tramitan en juicio
sumario, porque el CC, las considera dentro de la regulacin de las
servidumbres.
- Las cuestiones relativas a las servidumbres voluntarias no se
encontraran sujetas a esta tramitacin. Sin embargo, caben dentro
del 680 inciso 1.
3) A los juicios sobre cobros de honorarios, excepto en el caso del artculo 697
- En el caso de los honorarios causados en juicio, se aplica el
breve procedimiento del 697: se puede optar entre aplicar el
procedimiento sumario o por reclamarlos ante el tribunal que
conozca en 1 instancia del juicio. En este ltimo caso, la peticin
se sustancia y resuelve conforme a las normas de los incidentes.
- Se aplica a los peritos, por ejemplo.
- Cuando se persiguen honorarios no causados en juicio, se
aplicar nicamente el procedimiento sumario.
4) A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados
- Se trata de 2 situaciones diversas:
a. Juicio destinado a remover a un guardador
b. Juicio que se suscite entre representantes legales y
sus representados.
- Se aplicar este procedimiento, a menos que la ley haya previsto
un procedimiento especial: ej. Alimentos.
2
5) A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario
6) A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las
ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 CC
- Este numeral vino a solucionar el problema producido a
propsito de la transformacin de la prescripcin de corto tiempo
en una de largo tiempo.
7) A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el

contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696
- No se persigue la cuenta misma sino la declaracin de la
obligacin de rendirla.
- La cuenta misma se persigue en el juicio de cuentas.
- Las cuestiones que se susciten luego de presentada la cuenta son
materias de arbitraje forzoso.
8) A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artculo 945 CC para hacer
cavar un pozo
Se debe entender referido al art. 65 del Cdigo de aguas.
9) A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o

cuasidelito, conformidad con lo dispuesto en el art. 59 Cdigo Procesal Penal y
siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada
Los juicios sobre separacin de bienes ya no se conocen por medio del

procedimiento sumario, sino por el procedimiento ordinario, en conformidad a la
modificacin de la ley 19.968.
Asimismo antes se estableca que el procedimiento del divorcio temporal se rega por el
procedimiento sumario.
Importancia de aplicacin del juicio sumario en su carcter general o especial:

1- Determinacin de su aplicacin: tratndose de un caso de aplicacin general,
corresponde al tribunal establecer su procedencia. En cambio, tratndose de un
caso de aplicacin especial, el tribunal y las partes se encuentran obligados a
tramitarlo conforme a este procedimiento.
2- Aplicacin del 681: cambio o sustitucin del procedimiento sumario a
ordinario y viceversa: slo proceder el cambio cuando se aplica el sumario en
carcter de aplicacin general.
4. Caractersticas
I. La ley quiere que sea un procedimiento RPIDO
Se reducen los trmites a los siguientes:
a- Demanda y notificacin
b- Audiencia de discusin y conciliacin obligatoria
c- Fase probatoria, cuando haya lugar a ella, la que se rinde conforme a las reglas de
los incidentes
d- Citacin para or sentencia
e- Sentencia misma
La ley 18.705 deja patente la intencin de que sea un procedimiento rpido, al incorporar
el trmite de la citacin para or sentencia, con lo cual se clausura el debate, ya que
3
anteriormente al discutirse sobre la fatalidad del trmino probatoria, las partes podan
alargar dicha fase.
II. Puede ser un procedimiento declarativo, constitutivo o de condena,

segn sea la pretensin que se hace valer y sobre la cual se pronunciar
la sentencia.
III. Recibe aplicacin el principio formativo del procedimiento de la

CONCENTRACIN
Todo el contradictorio y las gestiones de la conciliacin obligatoria se concentran en
el comparendo de discusin, por lo que todo lo que quede fuera de l no podr hacerse
valer despus, salvo que se funde en una circunstancia posterior a la audiencia.
La concentracin tambin recibe aplicacin en la sentencia definitiva, donde deben
resolverse todas las cuestiones suscitadas, salvo que se haya hecho valer la excepcin
dilatoria de incompetencia del tribunal, en cuyo caso, debe haber un inmediato
pronunciamiento.
IV. Se consagra legalmente la aplicacin del principio de la ORALIDAD

Art. 682: El procedimiento sumario ser verbal; pero las partes podrn, si quieren, presentar minutas
escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulan.
En la prctica no se da esta oralidad. La demanda se presenta por escrito ante la Corte de
Apelaciones para su distribucin y es contestada por escrito solicitando que se tenga como
parte integrante del comparendo de discusin.
V. Procede el cambio o sustitucin de procedimiento sumario a ordinario y

de ordinario a sumario, cuando el procedimiento sumario es de
aplicacin general y nunca cuando es de aplicacin especial
Segn el profesor Maturana, esta norma (681) debiera estar ubicada en las normas del juicio
ordinario.
Art. 681: En los casos del inciso 1 del artculo anterior (referidos a los casos de aplicacin general
del procedimiento sumario), iniciado el procedimiento sumario podr decretarse su continuacin
conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al procedimiento sumario, si
aparece la necesidad de aplicarlo.
La solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar como incidente.
El legislador nada dijo en cuanto a la oportunidad para promover el incidente, por lo

que se estima que debe presentarse en cualquier estado del juicio una vez que concurran los
motivos fundados para la sustitucin de sumario a ordinario o cuando apareciere la
necesidad de sustituir el ordinario por el sumario.
Otros sostienen una tesis ms restringida: la oportunidad para solicitar el cambio a

sumario est determinado por considerrsele como excepcin dilatoria, debiendo
interponerse antes de la contestacin de la demanda. Por su parte, para solicitar el cambio a
ordinario, la oportunidad sera la audiencia de discusin.
Se trata de un incidente DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. De

esta forma deber ser tramitado en la misma pieza de autos y ser resuelto previamente y no
en la sentencia definitiva, como ocurre con la RG de los incidentes en el juicio sumario.
4
La resolucin que accede a la sustitucin slo produce efectos hacia el futuro, sin que
afecte los actos que se hubieren realizado con anterioridad en el procedimiento sustituido.
VI. Durante el procedimiento sumario se puede acceder

provisionalmente a la demanda, siendo una cuestin inusual en
nuestra legislacin
El demandante puede solicitar en la audiencia que se acceda provisionalmente a la
demanda, siempre que concurran copulativamente los siguientes 2 requisitos:
a- Que la audiencia se desarrolle en rebelda de la parte demandada
b- Que el demandante invoque fundamentos plausibles
El demandado puede apelar u oponerse, posteriormente, a la aceptacin provisional, pero
en ninguno de estos casos se produce la suspensin del cumplimiento de la sentencia.
VII. En el procedimiento sumario, procede la citacin de los parientes,

norma extraa en su ubicacin puesto que debiera encontrarse dentro
de las disposiciones comunes a todo procedimiento (libro I)
La citacin de los parientes es aplicable a mltiples procedimientos (contenciosos y no
contenciosos) en que estn envueltos los menores y, por regla general, en la designacin de
tutor o curador.
Art. 689: Cuando haya de orse a los parientes, se citar en trminos generales a los que designa el artculo
42 del CC, para que asistan a la primera audiencia o a otra posterior, notificndose personalmente a los
que puedan ser habidos. Los dems podrn concurrir aun cuando slo tengan conocimiento privado del acto.
Compareciendo los parientes el tribunal les pedir informe verbal sobre los hechos que considere conducentes.
Si el tribunal nota que no han concurrido algunos parientes cuyo dictamen estime de influencia y que residan
en el lugar del juicio, podr suspender la audiencia y ordenar que se les cite determinadamente.
En la prctica no se utiliza como debiera ocurrir legalmente. En los hechos, la audiencia se

realiza con los parientes que asistan, notificndose personalmente a los que se conozca.
VIII. Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia

de discusin, conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el
curso de sta
La sentencia definitiva debe pronunciarse sobre la accin deducida y los incidentes, o slo
sobre stos, cuando sean previos o incompatibles con aquella.
Si un incidente se funda en un hecho generado posteriormente a la audiencia, deber
promoverse por la parte tan pronto llegue a conocimiento de la parte que lo promueva
segn la regla general contenida en el artculo 85, sin perjuicio de que ser resuelto en la
IX. Procede, como regla general, que se conceda la apelacin en el slo

efecto devolutivo, no en ambos efectos, respecto de las resoluciones
que se dictan dentro de l
RG: apelacin concedida en el slo efecto devolutivo. Hoy en da, no se aparta de la regla
general de todo procedimiento.
Sin embargo, el mismo art. 691 establece 2 excepciones: se concede el recurso de
apelacin en ambos efectos, cuando se interpone el recurso de apelacin respecto de:
a- Resolucin que dispone el cambio de juicio ordinario a sumario
b- Sentencia definitiva, cualquiera que sea la parte que intente el recurso.
5
Se produce por tanto una contradiccin entre este art. 691 y el 194 No.1 que indica que se
conceder la apelacin en el slo efecto devolutivo cuando el demandado sea quien apele.
Se ha estimado que debe primar el art. 691 debido a su especialidad.
La apelacin se tramita en 2 instancia igual que la apelacin de los incidentes
X. El tribunal de 2 instancia posee un mayor grado de competencia para la

dictacin de la sentencia definitiva que en el juicio ordinario
Art. 692: En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de
apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun
cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado.
En Chile, existen 3 situaciones o grados de competencia y fallo del tribunal de 2

instancia:
1) Primer grado de competencia.

Los arts. 160 y 170 No.6 del CPC lo contienen. Constituyen la regla general de nuestro
procedimiento ordinario y de todo procedimiento que no tiene regla especial.
El tribunal de 2 instancia slo puede pronunciarse sobre las acciones y

excepciones que se hubieren hecho valer por las partes en 1 instancia y que se
hallaran comprendidas en la sentencia de 1 instancia.
Si el tribunal de 2 instancia llega a pronunciarse acerca de acciones y excepciones que no se

hubieren discutido en 1 instancia y resuelto por la sentencia definitiva dictada en ella,
incurrir en ultrapetita. Sin embargo, existen 2 casos en que el tribunal de 2 puede entrar
a pronunciarse respecto de acciones y excepciones que no se encuentren resueltas en el
fallo de 1 instancia:
a- Cuando el tribunal de 1 haya dejado de resolver una accin o una excepcin por
ser incompatible con la acogida o resuelta. 208
b- Cuando el tribunal, por norma legal expresa, se encuentre obligado o pueda
efectuar declaraciones de oficio. 209. Ejemplos:
a. Declaracin de su propia incompetencia absoluta
b. Declaracin de nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto en el acto o
contrato.
2) Segundo grado de competencia

Se encuentra establecido precisamente en el juicio sumario. Art. 692: En segunda instancia,
podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones
que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el
fallo apelado.
Para que el tribunal de alzada tenga competencia para conocer y pronunciarse

sobre las acciones y excepciones, basta con que ellas se hayan deducido en 1
instancia, an cuando el fallo dictado en ella no se hubiera pronunciado al respecto.
Se requiere por tanto, que haya recado discusin sobre la cuestin.
Adems, y del propio tenor literal del art. 692, es necesario establecer que se requiere de
solicitud de parte para que el tribunal ejerza este mayor grado de competencia, so pena de
nulidad en caso de que obre sin solicitud de parte. Conviene presentar escrito solicitndolo.
6
3) Tercer grado de competencia
527 CPP: se ampla considerablemente el grado de competencia del tribunal de alzada y se
reduce el vicio de ultrapetita. Ni siquiera se exige, para que conozca el tribunal de 2, que
haya recado discusin sobre las cuestiones de que se trate. Lo nico que basta es que sean
pertinentes y se hallen comprendidas en la causa. De ah que la ultrapetita, tenga en el
ASPP un carcter mucho ms restringido que en materia civil, limitndose slo a los
puntos inconexos.
NSPP: no rige este grado de competencia, porque la sentencia condenatoria slo puede
remitirse al contenido de la acusacin. El tribunal puede dar una calificacin jurdica
distinta de aquella contenida en la acusacin o apreciar la concurrencia de causales
modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que
hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia. En caso contrario, pueden
reabrir para que las partes puedan debatir sobre la calificacin jurdica que se estima.
5. Tramitacin
1) El juicio sumario puede comenzar por medida prejudicial o por demanda
(253 en relacin al 3)
- Cuando haya empezado por medida prejudicial, sabemos que no se usa
respecto de la demanda la distribucin de causas, si es que llegare a ser
aplicable.
- Si bien el juicio ordinario es oral, las partes pueden presentar minutas, con
lo cual el principio de la oralidad se menoscaba.
- La demanda debe contener los siguientes requisitos:
i. Comunes a todo escrito
ii. Comunes a toda demanda (254)
iii. Reglas de comparecencia en juicio.
La providencia que sobre la demanda recae depende de:

a- Si el demandado se encuentra en el lugar del juicio: Vengan las partes al
comparendo (o audiencia) de discusin u conciliacin dentro de 5 da hbil a
horas, contado desde la ltima notificacin.
b- Si el demandado no se encuentra en el lugar del juicio: El plazo de 5 das se
ampla todo lo que corresponde en conformidad al 259.
En caso que el tribunal o la ley lo estime conveniente, puede citarse a la audiencia al

defensor pblico (de ausentes). Se elimin la concurrencia del ministerio pblico
(fiscales).
- Es importante destacar que la ley habla del 5 da hbil despus de la ltima

notificacin y no de la notificacin al demandado. Puede ocurrir que la ltima
notificacin le sea practicada al demandante, porque los tribunales hayan omitido hacer la
notificacin a ste por el estado diario. En la prctica el receptor da por notificado
personalmente al demandado y luego notifica al demandante, pero ello puede no haber
ocurrido as.
- Asimismo, cabe hacer notar que en el juicio sumario slo cabe el aumento del trmino de
emplazamiento conforme a la tabla respectiva cuando el demandado se encuentra fuera del
lugar del juicio, sin que quepa el aumento de los 3 das contemplados en el inciso 2 del 258
(dentro del territorio jurisdiccional y pero fuera de la comuna).
2) La audiencia o comparendo de discusin y conciliacin
7
i. Concurriendo ambas partes
- El demandante ratifica su demanda y pide que sea acogida en todas sus
partes.
- El demandado puede defenderse oralmente, caso en el cual habr de dejarse
constancia en acta.
- Se aplica, en virtud del art. 690, el principio formativo de la concentracin:
Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia, conjuntamente
con la cuestin principal, sin paralizar el curso de sta. La sentencia definitiva se
pronunciar sobre la accin deducida y sobre los incidentes, o slo sobre stos cuando sean
previos o incompatibles con aqulla.
- No existen por tanto las excepciones mixtas o anmalas del juicio ordinario.
- Una vez producida la defensa del demandado, el tribunal debe llevar a cabo
el ofrecimiento de la conciliacin obligatoria, y no producindose ella
totalmente, pone fin a la audiencia, quedando en resolver si recibe la causa a
prueba o cita a las partes a or sentencia, segn si existen o no hechos
pertinentes, sustanciales y controvertidos.
- Se discute si el demandado puede reconvenir en el juicio sumario:
i. Hay quienes sostienen que las normas del juicio ordinario son
supletorias a la de los dems procedimientos especiales en la medida
en que no exista oposicin.
ii. Prof. Maturana: estima que no cabe la reconvencin:
- No se regula especialmente en este procedimiento
- No existe en el juicio sumario los trmites de la rplica y de
la dplica indispensables para que el mecanismo de la
reconvencin opere.
- En el juicio ordinario de menor cuanta se establece
expresamente la procedencia de la reconvencin, cuestin
que sera innecesaria si se aplicaran las normas del juicio
ordinario, en esta materia, con alcance general.
- As lo ha reconocido la jurisprudencia.
ii. Audiencia se verifica en rebelda

del demandado
- El tribunal debe tener por evacuada la contestacin de la demanda
y por evacuado el llamado a conciliacin obligatoria en rebelda
del demandado. Examinar el tribunal los autos para determinar si
existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos para
dictar la resolucin que recibe la causa a prueba.
- Existiendo la mencionada rebelda y alegando fundamento
plausible, el demandante puede solicitar que se acceda
provisionalmente a la demanda. En la prctica es poco usada.
- Frente a la resolucin que acoge acceder provisionalmente a la
demanda, el demandado puede optar por:
a. Apelar la resolucin, recurso que se conceder en el
solo efecto devolutivo
b. Formular oposicin fundada a la resolucin, dentro
del plazo de 5 das contados desde la notificacin de
la resolucin que accede provisionalmente a la
demanda. La oposicin no suspende el
cumplimiento de la resolucin dictada. En este caso
de oposicin, el tribunal cita a una nueva audiencia
8
para el 5 da hbil luego de la ltima notificacin.
Este nuevo comparendo tambin es de discusin,
sin alterarse las calidades de las partes: el demandado
y el demandante siguen siendo tales. Esta 2
audiencia es exclusivamente de discusin, y el
demandado debe fundamentar el por qu no
proceda acceder provisionalmente a la demanda.
No puede defenderse en torno al fondo del
asunto, ya que precluy dicha facultad al no haber
concurrido a la primera audiencia. Ser por tanto,
una audiencia restringida: discutir la procedencia o
improcedencia de la resolucin que accede
provisionalmente a la demanda.
En caso que el demandado no formule oposicin dentro del plazo legal, el tribunal recibe la
causa a prueba, o cita a las partes para or sentencia, segn lo estime de derecho. 685.
- Cabe la oposicin conjuntamente con el recurso de apelacin?: resultara absurdo

intentarlas en conjunto, ya que si se acepta la oposicin, no existira la resolucin que
accede provisionalmente a la demanda, no habiendo nada que apelar.
- La resolucin que acoge provisionalmente la demanda produce los mismos efectos
que la sentencia definitiva, pero no cabe dentro de ninguna de las categoras del 158.
3) La resolucin que recibe la causa a prueba y el trmino probatorio

Art. 686: La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el plazo y en la forma establecida para los
incidentes.
- La resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio sumario, se
notifica por cdula, debido a que, conforme lo ha dicho la
jurisprudencia, esta resolucin es previa a la prueba misma, y
por lo tanto, no quedara dentro de las expresiones plazo y
forma del 686.
- El trmino probatorio de los incidentes es de 8 das, el que se
contar desde la ltima notificacin de la resolucin que recibe la
causa a prueba. Es un plazo fatal para todos los medios de
prueba, conforme a lo sealado en el art. 90.
- Respecto al juicio sumario, el profesor Maturana seala que el
trmino probatorio es fatal para todos los medios de prueba:
A- El plazo debe ser fatal en atencin a la brevedad que busca el
legislador en el juicio sumario.
B- Independientemente que el trmino probatorio de los incidentes
sea o no fatal para todos los medios de prueba, el legislador
quiso que ese mismo fuera fatal en el juicio sumario, por la
expresin que usa. Hoy pierde fuerza este argumento, porque
todo plazo de das previsto en el CPC es fatal.
- Problema: REPOSICIN DE LA RESOLUCIN QUE
RECIBE LA CAUSA A PRUEBA EN EL JUICIO SUMARIO:
Conforme al art. 319 es posible afirmar que la resolucin que
recibe la causa a prueba es impugnable por medio de la
reposicin, apelando en subsidio, dentro del plazo de 3 das
contados desde la ltima notificacin. Sin embargo, como recibe
aplicacin las normas de los incidentes, la lista de testigos debe
presentarse dentro del plazo de 2 das fatales, contados
9
desde la ltima notificacin de la resolucin que recibe el
incidente a prueba. De esta manera, surge el problema de
establecerse 2 plazos fatales distintos: se podr presentar una lista
de testigos antes de saber con certeza cules son los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos, debido a que la
reposicin podra cambiarlos totalmente. El art. 320 en su inciso
final, luego de modificaciones, establece que: Si habindose pedido
reposicin ya se hubiere presentado lista de testigos y minuta de puntos por
alguna de las partes, no ser necesario presentar nuevas listas ni minuta, salvo
que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que las presente
estime pertinentes modificarlas.
4) Citacin para or sentencia

Art. 687: Vencido el trmino probatorio, el tribunal de inmediato, citar a las partes para or sentencia.
5) Sentencia definitiva
Art. 688: Las resoluciones en el procedimiento sumario debern dictarse, a ms tardar, dentro de 2 da.
La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los 10 das siguientes a la fecha de la resolucin
que cit a las partes para or sentencia.
10
2) EL JUICIO DE ARRENDAMIENTO DE BIENES RACES
URBANOS
I) GENERALIDADES
A la entrada en vigencia del CPC, se aplicaban las normas contempladas en el CC. Poco a
poco se fueron dictando numerosas disposiciones que marcaron el acentuado carcter de
contrato dirigido del arrendamiento de los predios urbanos. Se limita principalmente, la
autonoma de la voluntad para proteger al arrendatario, regulando las rentas mximas y los
plazos de desahucio.
La ltima modificacin a la ley 18.101 ley que regula materia- se contiene en la ley 19.866
(2003), la que tiene por objetivo modernizar la normativa que regula la materia y
especialmente, el procedimiento a considerar para tramitar estos juicios.
mbito de aplicacin de la ley 18.101:

a) Se aplica los contratos de arrendamiento de bienes races urbanos, es decir, aquellos
ubicados dentro del radio urbano respectivo.
b) Se aplica tambin a las viviendas situadas fuera del radio urbano, aunque incluyan
terreno, siempre que su superficie no exceda de una hectrea.
c) Los dems contratos sobre otros predios rsticos, y los que tengan por objeto
explotarlos por terceros, como medieras y aparceras, se rigen por el DL 993.
d) Incluso siendo bienes races urbanos, no se aplica la ley 18.101:
1. Predios de cabida superior a 1 hectrea y que tengan aptitud agrcola, ganadera o
forestal, o estn destinados a este tipo de explotacin;
2. Inmuebles fiscales;
3. Vivienda que se arriendan por temporadas no superiores a 3 meses, siempre que
estn amobladas y lo sean para fines de descanso o turismo;
4. Hoteles, residenciales y establecimientos similares, en las relaciones derivadas del
hospedaje;
5. Estacionamiento de automviles y vehculos; y
6. Viviendas regidas por la ley 19.281.
II) NORMAS ORGNICAS RELACIONADAS CON EL ARRENDAMIENTO

DE BIENES RACES URBANOS
- Competencia Absoluta (cuanta y materia)

a- Los jueces de letras son siempre competentes para conocer de los juicios de
arrendamiento en primera instancia, cuya cuanta debe exceder de 10 UTM, la
que se determina conforme al 125 COT: el valor de lo disputado se determinar en
los juicios de desahucio y restitucin de la cosa arrendada por el monto de la renta o
del salario convenido para cada perodo de pago; y en los de reconvenciones, por el
monto de las rentas insolutas.
b- Los jueces de letras son siempre competentes para conocer de los juicios de
arrendamiento en nica instancia, cuya cuanta no exceda de 10 UTM, la que
igualmente se determina conforme al 125 COT. Excepcionalmente conocer el Juez
de Polica Local que sea abogado, en una comuna donde no tenga asiento un juez
de letras. El JPL conocer en nica instancia los juicios cuya cuanta no exceda de
$3.000.
c- En los juicios de arrendamiento en que sea parte o tenga inters el Fisco siempre los
conocer en 1 instancia el juez de letras que contempla el art. 48 COT: juez de letras
11
de asiento de Corte si el Fisco es demandado; o el juez de letras de asiento de Corte o
el del domicilio del demandado si el Fisco es demandante (a su eleccin); y
d- En los juicios de arrendamiento no se aplica el fuero.
- Competencia Relativa
a- Prrroga de la competencia, sea expresa o tcita.

b- A falta de prrroga, hay que distinguir:
1- Pretensin inmueble, como ocurre en los juicios de desahucio y restitucin, en que se
persigue la entrega de un inmueble: ser competente el juez del lugar en que debe
cumplirse la obligacin, el del lugar donde se contrajo la obligacin o el del lugar
donde est ubicado el inmueble, a eleccin del demandante.
2- En el procedimiento de terminacin de contrato de arrendamiento por falta de pago de las
rentas, se persigue una pretensin inmueble (entrega del mismo) y otra mueble (pago
de rentas): ser competente el juez del lugar en que estuvieren ubicados los
inmuebles.
- Es aplicable el procedimiento de arbitraje, siendo una materia de arbitraje facultativo.

En la ley 17.600 se prohiba expresamente, cuestin no reproducida en las leyes
posteriores.
III) NORMAS PROCEDIMENTALES RELACIONADAS CON EL

ARRENDAMIENTO DE BIENES RACES URBANOS
a- Aplicacin de las normas procedimentales de la ley 18.101

El procedimiento previsto en la ley 18.1101 debe aplicarse a todos los juicios sobre
materias relacionadas con un contrato de arrendamiento de bienes races urbanos e
incluso a los excluidos en los nmeros 3 y 5 del Art. 2 de la Ley 18.101 (viviendas
amobladas para fines tursticos y de descanso y estacionamientos).
El art. 7 de la ley 18.101 dispone que las normas del ttulo en que se encuentra, se aplican a
los juicios relativos a los contratos de arrendamiento de inmuebles a que se refiere el
artculo 1 de la misma ley, debiendo aplicarse en especial, a los juicios siguientes:
1- Desahucio
2- Terminacin del arrendamiento
3- Restitucin de la propiedad por expiracin del tiempo estipulado para la duracin
del arriendo
4- Restitucin de la propiedad por extincin del derecho del arrendador
5- De indemnizacin de perjuicios que intente el arrendador o el arrendatario
6- Otros que versen sobre las dems cuestiones derivadas de estos contratos
De esta manera, la enumeracin es enunciativa y no taxativa (expresin en especial; y
nmero 6).
b- Procedimiento de Desahucio
A- En los contratos en que el plazo de arrendamiento se haya pactado mes a mes y
en los de duracin indefinida, el desahucio no requiere fundarse en causal
alguna, y puede ser dado por el arrendador slo por alguna de estas formas:
1- Judicialmente
2- Mediante notificacin personal efectuada por un Notario
12
El plazo de desahucio ser de 2 meses, contados desde la notificacin, y se aumenta en 1
mes, por cada ao completo que el arrendatario ocup el inmueble. Dicho plazo ms el
aumento, no puede exceder de 6 meses.
El arrendatario desahuciado puede restituir el inmueble antes de expirar el plazo anterior y,
en tal caso, estar obligado a pagar la renta de arrendamiento slo hasta el da de la
restitucin.
B- En los contratos de plazo fijo que no exceda de un ao, el arrendador slo

puede solicitar judicialmente la restitucin del inmueble y, en tal evento, el
arrendatario tendr derecho a un plazo de 2 meses, contado desde la notificacin de
la demanda. El arrendatario puede restituir el inmueble antes de expirar el plazo de
restitucin y slo estar obligado a pagar la renta de arrendamiento hasta el da en
que aquella se efecte.
C- En los contratos de arrendamiento de inmuebles destinados a la habitacin con

plazo fijo superior a 1 ao, se entender siempre implcita la facultad del
arrendatario de subarrendar, salvo estipulacin en contrario, en cuyo caso ste
podr poner trmino anticipado al contrato sin la obligacin de pagar la renta por el
perodo que falte.
c- Procedimiento de restitucin
Cuando el arrendamiento termina por expiracin del tiempo estipulado para su duracin,
por extincin del derecho del arrendador o por cualquier otra causa, el arrendatario
continuar obligado a pagar la renta de arrendamiento y los gastos por servicios comunes
que sean de su cargo, hasta la restitucin del inmueble.
En caso que el arrendatario abandone el inmueble sin restituirlo al arrendador, ste
podr solicitar al juez de letras competente que se lo entregue sin forma de juicio, con la
sola certificacin de abandono del ministro de fe.
d- Procedimiento de terminacin del contrato de

arrendamiento por falta de pago de rentas
Art. 1977 CC: La mora de un perodo entero en el pago de la renta, dar derecho al
arrendador, despus de 2 reconvenciones, entre las cuales medien a lo menos 4 das, para
hacer cesar inmediatamente el arriendo, si no se presta seguridad competente de que se
verificar el pago dentro de un plazo razonable, que no bajar de 30 das.
Art. 10 ley 18.101: Cuando la terminacin del arrendamiento se pida por falta de pago de la
renta, en conformidad al 1977 CC, la segunda de las reconvenciones se practicar en la
audiencia de contestacin de la demanda.
Cuando se ejercita la accin de terminacin del arrendamiento por falta de pago de la renta,
pueden deducirse tambin, las de cobro de las rentas insolutas en que la accin se funde y
las de pago de consumos de luz, energa elctrica, gas, agua potable, riego, gastos por
servicios comunes y las dems anlogas que se adeuden.
Demandadas estas prestaciones, se entienden comprendidas en la accin las de igual
naturaleza que se devengan durante la tramitacin del juicio y hasta que la restitucin o el
pago se efecte.
e- Normas procedimentales de la ley 18.101

El art. 8 de la ley 18.101, modificado ntegramente por la ley 19.866, fij un
procedimiento regido por las normas de:
1- Oralidad
2- Concentracin
13
3- Inmediacin
4- Sana crtica
El prof. Maturana seala que la inmediacin y la oralidad de esta ley, son ms bien la
consagracin de una loable aspiracin que una centrada realidad, tomando en cuenta el
elevado nmero de causas del juez y la carencia de una estructura que reciba dichos
principios en el sistema procesal civil. Segn el prof. Maturana, ms que hacer
modificaciones aisladas, se debe proceder a una modificacin sistemtica del proceso civil.
Con la modificacin, se elimina la remisin a las normas del procedimiento sumario.

En la historia de la ley se deja constancia que las normas que deben aplicarse son las de los
interdictos posesorios.
f- Procedimiento especial establecido en la Ley 18.101

1- El procedimiento ser verbal, pero las partes pueden, si quieren, presentar minutas
escritas donde consignen los hechos invocados y las peticiones formuladas.
2- Las partes pueden comparecer y defenderse personalmente, en 1 instancia, en
los juicios cuya renta vigente al tiempo de interponerse la demanda no sea superior
a 4 UTM
3- Requisitos de la demanda: deben indicarse los medios de prueba de que pretende
valerse la demandante. Se debe incluir la nmina individualizando los testigos.
Pueden declarar 4 testigos por cada parte y la nmina. El demandado debe
presentar su nmina antes de las 12 del da anterior al de la audiencia.
4- Providencia que debe recaer en la demanda: deducida la demanda, el tribunal
cita a la audiencia del 5 da hbil despus de la ltima notificacin.
5- Notificacin de la demanda: se presume de pleno derecho como domicilio del
demandado el que corresponda al inmueble arrendado. Se efecta una remisin al
553 CPC, que a su vez se remite al 44: bastar que se certifique por un ministro de
fe que el demandado ha sido buscado en 2 das distintos en el inmueble
arrendado, para que el tribunal decrete la notificacin conforme al 44 inciso 2. La
presuncin de derecho sealada precedentemente abona a la eficacia de esta norma.
6- El arrendador, en los juicios de arrendamiento que solicite la entrega del inmueble,
puede solicitar al juez que notifique la demanda a las empresas de servicios bsicos,
y en tal caso el demandado ser el nico responsable de los consumos, mientras
dure la ocupacin del inmueble, sin que las empresas puedan excepcionarse
alegando ignorancia del domicilio del deudor.
7- Desarrollo de la audiencia:
a. Asistencia. Tendr lugar con slo la parte que asista.
b. Relacin verbal de la demanda y contestacin. Derecho legal de
retencin. Se inicia con la relacin verbal de la demanda y contina con
la contestacin verbal del demandado. Si el demandado reclama
indemnizaciones, haciendo valer el derecho de retencin que le otorga el
1937 CC, deber interponer su reclamo en la audiencia. El tribunal
resolver en la sentencia definitiva si ha lugar o no a la retencin solicitada.
c. Reconvencin.
i. El demandado en la contestacin, puede reconvenir al actor,
debiendo en el mismo acto dar cuenta de los medios de prueba que
sustentan su pretensin.
ii. De la reconvencin se da traslado al demandante, el que puede
contestar de inmediato o reservar dicha gestin para una nueva
audiencia que puede solicitar el demandante a realizarse dentro de
los 5 das siguientes, para proceder a la contestacin de la misma y a
14
la recepcin de la prueba que ofrezca. En todo caso, la
reconvencin se tramita y resuelve conjuntamente con la cuestin
principal.
iii. Las partes se entienden citadas de pleno derecho a la nueva
audiencia.
iv. En estos casos, cualquiera de las partes puede solicitar la reserva
para dicha audiencia del examen de la prueba que no pueda rendir
en el acto.
d. Llamado a conciliacin obligatorio.
e. Citacin a or sentencia. Si el tribunal estima que no existen puntos
sustanciales, pertinentes y controvertidos que deben acreditarse, cita de
inmediato a las partes para or sentencia.
f. Recepcin de la causa a prueba. En caso de no producirse avenimiento
total, el juez establece los puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos
que deben ser acreditados, procediendo de inmediato a la recepcin de la
prueba, ofrecida en la demanda y la contestacin. El tribunal de oficio o a
peticin de parte, puede decretar los medios probatorios que estime
pertinentes.
g. Prueba de testigos: no se puede rendir ante un tribunal diverso del que
conoce de la causa. Se limita a 4 el nmero de testigos por cada parte.
h. Citacin para or sentencia: se producir una vez que concluya la
recepcin de la prueba.
i. Incidentes: deben promoverse y tramitarse en la misma audiencia,
conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el curso de sta.
j. Valoracin de la prueba: sana crtica.
k. Sentencia definitiva: se pronunciar sobre la accin deducida y sobre los
incidentes, o slo sobre stos cuando sean previstos o incompatibles con
aqulla.
l. Recurso de apelacin:
i. Resoluciones apelables:
1. Sentencia definitiva de 1 instancia
2. Resoluciones que ponen trmino al juicio o hacen imposible
su continuacin
ii. Efectos en que debe ser concedida la apelacin: todas las
apelaciones se deben conceder en el slo efecto devolutivo
iii. Vista del recurso de apelacin: tendr preferencia para su vista y
fallo.
iv. Se prohbe conceder la ONI durante la tramitacin del recurso
de apelacin
v. Competencia del tribunal de 2 instancia: 2 GRADO DE
COMPETENCIA: puede pronunciarse sobre todas las cuestiones
que se hayan debatido en 1 para ser falladas en definitiva, aun
cuando no sean resueltas en el fallo de 1.
m. Cosa juzgada provisional: si se declarare sin lugar el desahucio o la
restitucin, el actor no puede intentar nuevamente tales acciones, sino
transcurrido 6 meses desde que ha quedado ejecutoriada la sentencia de
rechazo, salvo que se funde en hechos acaecidos con posterioridad a la
fecha de presentacin de la demanda.
n. Cumplimiento de la sentencia: el cumplimiento de las resoluciones que
se dicten en los juicios de arrendamiento de bienes urbanos, se rige por las
reglas generales. Sin embargo, cuando las resoluciones ordenan la entrega
15
de inmuebles, se aplica el 595 CPC: si ratificado el desahucio, llega el da
sealado para la restitucin, sin que el arrendatario haya desalojado la finca
arrendada, ste ser lanzado de ella a su costa, previa orden del tribunal
notificada por cdula. En estos juicios y en los de comodato precario, el
juez de la causa, una vez decretado el lanzamiento, puede suspenderlo en
casos graves y calificados, por un plazo que no supere los 30 das.
o. Oponibilidad procesal. Situacin de los subarrendatarios:

i. Para que a los subarrendatarios les sea oponible lo obrado y la
sentencia recada en los juicios de desahucio, de restitucin o de
terminacin del arrendamiento por falta de pago de la renta
seguidos contra el arrendatario, les deber ser notificada la demanda
o debern haberse apersonado en la causa.
ii. Para cumplir con lo anterior, el ministro de fe, al notificar
personalmente la demanda, requerir el juramento al demandado
acerca de la existencia o no de subarrendatarios y, en caso de
afirmacin, de sus nombres. El ministro de fe debe dejar constancia
escrita de la notificacin a una persona adulta ocupante del
inmueble.
iii. En caso que la demanda no haya sido notificada personalmente, el
mismo requerimiento lo deber hacer el tribunal en la audiencia de
contestacin, si concurriere el demandado. En caso de que afirme la
existencia de subarrendatarios, se suspende la audiencia,
ordenndose la notificacin a los subarrendatarios y citndose a
nueva audiencia, la que tendr lugar una vez practicadas las
notificaciones pertinentes o una vez que los subarrendatarios se
hayan apersonado a la causa.
iv. Resguardo de los subarrendatarios: los subarrendatarios pueden
pagar, en los juicios de terminacin del arrendamiento por falta de
pago de la renta, al demandante, antes de la dictacin de la
sentencia en 1 instancia, las rentas adeudadas por el arrendatario.
Hacindolo as, enervarn la accin y tendrn derecho a reembolso
por el subarrendador, ms el inters corriente, o a imputarlas a las
rentas ms inmediatas, todo sin perjuicio de las indemnizaciones. Es
importante destacar que no se establece como momento preclusivo
el de la audiencia, sino que pueden pagar en cualquier estado del
juicio, mientras no se haya dictado la sentencia en 1 instancia.
g- Algunos aspectos sustantivos de la ley 18.101

a- Son irrenunciables los derechos que la ley otorga al arrendatario
b- En los contratos que rige la ley 18.101 y que no consten por escrito, se presumir
que la renta es la que declare el arrendatario.
c- En caso de mora, los pagos o devoluciones que deben hacerse entre las partes de
todo contrato de arriendo, regido o no por la ley 18.101, se efectuarn reajustando
en la misma proporcin en que hubiere variado la UF, entre la fecha en que
debieron realizarse y aquella en que efectivamente se hagan. Igualmente cuando se
deban intereses, el reajuste se calcula sobre los intereses.
d- Todo lo que dispone la ley 18.101 respecto de los arrendadores y arrendatarios, se
aplica a los subarrendadores y subarrendatarios.
e- Sistema de pago por consignacin en tesorera: en caso de negativa del arrendador a
recibir la renta de arrendamiento u otorgar el recibo correspondiente, el
16
arrendatario que no desee recurrir al procedimiento de pago por consignacin del
CC, puede depositar la renta en el unidad del Servicio de Tesoreras que
corresponda a la ubicacin del inmueble, indicando el nombre, apellido y
residencia del arrendador. Tal unidad le otorga un recibo y comunica al
arrendador, por carta certificada, la existencia del depsito. El pago se considera
hecho al arrendador para todo efecto legal, pero la suficiencia se califica en el juicio
que corresponda. El retiro del depsito no implica renuncia del arrendador a sus
derechos ni tampoco genera la reconduccin tcita del arrendamiento (1956 inciso
3). Si en 3 aos no son retirados los fondos por el arrendador, pasarn a rentas
generales de la Nacin.
f- Auxilio de la polica para garantizar el derecho legal de retencin del
arrendador: el arrendador puede solicitar el auxilio de cualquier funcionario de la
polica para impedir que se saquen objetos de la propiedad arrendada. Prestar
ayuda al arrendador slo por el trmino de 2 das, salvo que transcurrido este plazo,
se exhiba al arrendador copia autorizada de la orden de retencin expedida por el
tribunal competente.
g- Sancin de determinadas conductas con multas, a imponerse por el juez que
conoce del juicio de arrendamiento: de 1 a 60 UFs:
a. Arrendatario que incurre en falsedad acerca de la existencia de
subarrendatarios o de sus nombres.
b. Subarrendador que habiendo percibido las rentas del subarriendo, no pague
las rentas del arrendamiento y por ello, el subarrendatario fuere lanzado del
inmueble.
c. Arrendador que injustificadamente se negare a otorgar al arrendatario la
autorizacin pata abandonar el inmueble y retirar sus muebles, o el recibo
que acredite el pago de la renta de arrendamiento.
Estas multas sern a beneficio fiscal.
17
3) EL JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA
a- Aplicacin:
El juicio ordinario de menor cuanta, deber recibir aplicacin respecto de todas las
acciones (pretensiones) declarativas, constitutivas y de condena respecto de las cuales
concurran los siguientes requisitos copulativos:
A. No tengan sealada en la ley un procedimiento especial para
su tramitacin
El juicio de menor cuanta tiene una aplicacin residual.
B. La cuanta del juicio debe ser superior a 10 UTM e inferior a
500 UTM
b- Caractersticas:
1. Es un procedimiento ms breve y concentrado que el juicio ordinario de mayor
cuanta.
a. Se reducen ciertos plazos
b. Se suprimen ciertos trmites
2. Es un procedimiento extraordinario: se rige por las disposiciones especiales que
para determinados casos la ley establece. Se entiende que es extraordinario, toda vez
que se ha fallado que el nico procedimiento ordinario es el juicio ordinario de
mayor cuanta.
3. Tiene una aplicacin general: se aplica sobre todas las acciones declarativas que
no tengan un procedimiento especial y cuya cuanta sea superior a 10 UTM e
inferior a 500 UTM.
4. En cuanto a la pretensin deducida y a la sentencia obtenida, el juicio de menor
cuanta puede ser declarativo, constitutivo o de condena.
c- Tramitacin y modificaciones del

procedimiento de menor cuanta
Se tramita conforme a las normas del juicio ordinario de mayor cuanta, slo con las
modificaciones que expresamente se contempla por parte del legislador:
1- Plazo para contestar la demanda:
a. El trmino de emplazamiento ser de 8 das (y no 15)
b. El trmino de emplazamiento de 8 das, se aumenta conforme a la tabla de
emplazamiento, pero en el juicio de menor cuanta el aumento no puede
exceder de 20 das, limitacin que no se encuentra en el de mayor cuanta.
c. No se hace la distincin de la notificacin dentro del territorio jurisdiccional
pero fuera de la comuna, para aumentar en 3 los das del emplazamiento.
De esta forma, el trmino de emplazamiento nunca podr durar ms de 28 das.
d. En caso de haberse desechado las dilatorias o haberse subsanado los vicios
de las excepciones dilatorias acogidas, el plazo para contestar la demanda
ser de 6 das (y no 10 como ocurre en el de mayor cuanta).
2- Se omiten los escritos de dplica y rplica (no proceder ampliar o modificar en
los trminos del 312)
3- Procede la reconvencin, pero sin que se contemple respecto de ella los
escritos de rplica ni de dplica. En caso que sea deducida, debe darse traslado
de ella al demandante por el plazo de 6 das para que oponga excepciones dilatorias
o la conteste.
4- Citacin obligatoria a audiencia de conciliacin. Procede la citacin obligatoria
una vez concluido el perodo de discusin, pero contemplndose que se har para
18
un da no anterior al 3 ni posterior al 10 contado desde la fecha de la notificacin
de la resolucin (en el juicio ordinario es 5 a 15 da).
5- Trmino probatorio. Se contempla la existencia de los trminos ordinario,
extraordinario y especial.
a. El trmino ordinario tiene una duracin de 15 das y no de 20.
b. El trmino extraordinario se aumenta de la misma forma que en el
ordinario, sin que pueda exceder el aumento de 20 das.
c. Los trminos probatorios especiales se rigen por las normas del juicio
ordinario de mayor cuanta.
6- Plazo para formular observaciones a la prueba. Ser de 6 das (y no de 10)
7- Plazo para dictar sentencia definitiva. Se dictar dentro del plazo de los 15 das
siguientes al de la ltima notificacin de la resolucin que cita a las partes para orla
(y no dentro de los 60)
8- Recurso de Apelacin.
a. Recurso de apelacin contra la sentencia definitiva:
i. Se establece que la apelacin de la sentencia definitiva se tramitar
como en los incidentes, norma que hoy en da no tiene
significacin, por haberse suprimido el trmite de la expresin de
agravios.
ii. La apelacin contra la sentencia definitiva se ver conjuntamente
con las apelaciones que se interpusieron contra las resoluciones
dictadas durante la tramitacin del asunto en 1 instancia y que
fueron reproducidos al deducir la apelacin contra la sentencia
definitiva. Se debe entender derogada la norma porque
establece una acumulacin limitada a los recursos de
apelacin que menciona, en circunstancias que en la
actualidad la acumulacin de recursos para su vista dice
relacin con todos los recursos que incidan en una misma
causa, la que debe efectuarse de oficio o a peticin de parte.
iii. Los alegatos no pueden exceder de 15 minutos, salvo que el tribunal
acuerde prorrogar el tiempo al doble (en ordinario de mayor cuanta
es de 30 minutos)
iv. El tribunal destinar por lo menos 1 da de cada semana a la vista
preferente de estas causas, lo que no acontece con las causas del
juicio ordinario de mayor cuanta.
v. La sentencia de 2 debe dictarse dentro de un plazo de 15 das,
contado desde el fin de la vista de la causa (en juicio ordinario de
mayor cuanta el plazo es de 60 das).
b. Recurso de apelacin en contra de las otras resoluciones distintas a la

sentencia definitiva:
i. RG: concesin diferida del recurso de apelacin. Deducida una
apelacin en contra de una resolucin que no tenga el carcter de
sentencia definitiva, el juez tendr por interpuesto el recurso para
despus de la sentencia que ponga trmino al juicio. El apelante,
deber reproducirlo dentro de los 5 das subsiguientes al de la
notificacin de la sentencia y en virtud de esta reiteracin, lo
conceder el tribunal. Es decir, deber deducirse la apelacin
durante el curso del procedimiento y en la forma y en los plazos que
sean procedentes conforme a las reglas generales. El tribunal frente
a la interposicin de la apelacin, slo tendr por interpuesto el
19
recurso, dictando una resolucin de mero tngase presente. El
tribunal de alzada, conocer as de las apelaciones en contra de la
sentencia definitiva y de las reiteradas.
1. La reiteracin de la apelacin debe efectuarse despus de la
notificacin de la sentencia que ponga trmino al juicio,
tanto si se trata de una sentencia definitiva o de cualquiera
interlocutoria que ponga trmino al juicio (ej. Abandono del
procedimiento).
2. El plazo para apelar de la sentencia definitiva es de 10 das,
plazo que no calza con el de 5 das, para proceder a la
reiteracin. El prof. Maturana, estima que debera reunirse la
reiteracin en el mismo acto en que se apela la sentencia
definitiva.
ii. Excepciones: apelaciones contra resoluciones que no revisten el
carcter de sentencia definitiva, que una vez interpuestas durante la
tramitacin de 1 instancia deben ser concedidas de
inmediato, para ante el tribunal de alzada, no pudindose diferir su
otorgamiento para la reproduccin posterior. Las resoluciones
respecto de las cuales se debe conceder la apelacin
inmediatamente, son:
1. Las resoluciones relativas a la competencia del tribunal
2. Las resoluciones relativas a la inhabilidad del tribunal
3. Las resoluciones que recaigan en incidentes sobre algn
vicio que anule el proceso
4. Las resoluciones que se dicten en los incidentes sobre
medidas prejudiciales o precautorias
9- Recurso de Casacin: no hay modificaciones. El elemento cuanta fue eliminado

como requisito de procedencia del recurso.
20
4) EL JUICIO ORDINARIO DE MNIMA CUANTA
1. Su incorporacin no es originaria del CPC, sino que del ao 1944.
2. Aplicacin: se aplica para la tramitacin de todas las acciones (pretensiones)

declarativas, constitutivas y de condena respecto de las cuales concurran los siguientes
requisitos copulativos:
a) No tengan sealada en la ley un procedimiento especial para su tramitacin
b) La cuanta no debe exceder de 10 UTM
3. Caractersticas
a) Es un procedimiento verbal, y ms informal, breve y concentrado que los
juicios ordinarios de mayor y menor cuanta.
b) Es un procedimiento extraordinario: se rige por las disposiciones especiales que
para determinados casos la ley establece. Sabemos que se ha fallado que el nico
ordinario es el juicio ordinario de mayor cuanta.
c) Tiene una aplicacin general. Se aplica a toda cuestin cuya cuanta no exceda de
10 UTM y no se encuentre regulado especialmente.
d) La pretensin deducida y la sentencia pueden ser meramente declarativas,
constitutivas o de condena.
4. Tramitacin
A) Demanda:
a. Verbalmente o por escrito.
b. Si es escrita, debe cumplir con los requisitos generales.
c. Si es interpuesta verbalmente, se deja constancia, en un acta que servir de
cabeza al proceso, del nombre, profesin u oficio del demandante, de los
hechos que ste exponga y de sus circunstancias esenciales, de los
documentos que acompae y de las peticiones que formule.
d. Deber proveerse con una resolucin que cite a las partes para que
comparezcan personalmente, o representadas por mandatarios
facultados especialmente para transigir a una audiencia que no
puede ser anterior al 3 da hbil desde la resolucin, cuidando de
que medie un tiempo prudencial entre la notificacin del demandado
y la celebracin de la audiencia.
e. Si es interpuesta en forma verbal, inmediatamente debe entregrsele copia
autorizada del acta y de su provedo, con lo cual se entender notificado de
las resoluciones que contenga.
B) Notificacin de la demanda
a. La demanda y la primera resolucin de cualquiera gestin anterior a sta, se
notifican personalmente por medio de un receptor, si lo hay, y no
habindolo o si est inhabilitado, por medio de un vecino de la confianza
del tribunal, que sea mayor de edad, sepa leer y escribir, o por un miembro
del cuerpo de Carabineros. Se entregar copia ntegra del acta y del
provedo.
b. Las mismas personas podrn notificar en la forma que establece el 44,
cuando sea procedente.
c. Establece norma especial en relacin a las horas hbiles para notificarse,
cuestin que hoy no tiene mayor trascendencia: entre las 6 y las 20 horas de
todos los das del ao.
C) Audiencia de contestacin de la demanda y conciliacin
21
a. Se celebra con la parte que asista.
b. En ausencia del demandado, el tribunal puede suspender la audiencia si
estima que la demanda no le ha sido notificada mediando el tiempo
prudencial, o si habindose notificado conforme al 44 haya motivo de creer
que la copia no ha llegado con oportunidad a su poder.
c. Citar en tales casos a nueva audiencia, fijada por resolucin.
d. En la audiencia de contestacin, el demandado debe oponer las excepciones
dilatorias y las perentorias que pueda hacer valer contra la demanda. 711
e. Todas las excepciones se tramitarn conjuntamente y se fallarn en la
sentencia definitiva, pero el tribunal puede acoger, desde luego, o tramitar
separadamente, las dilatorias de incompetencia, falta de capacidad o
personera del demandante, o aquella en que se reame del
procedimiento, siempre que aparezcan manifiestamente admisibles.
f. Para que el demandado haga valer la reconvencin, es necesario:
i. Que la haga valer en la audiencia de contestacin
ii. Que el tribunal sea competente para conocer de ella
iii. Que no est sometida a un procedimiento especial
iv. Que tenga por objeto enervar la accin deducida o est ntimamente
ligada con ella (requisito adicional)
g. La reconvencin se tramitar conjuntamente con la demanda
h. El tribunal, luego de or al demandado, llama a avenimiento. Si ste es
exitoso, se consigna en un acta, poniendo fin al juicio con autoridad de cosa
juzgada. En caso contrario, se limitar a dejar constancia del fracaso.
i. La prctica de toda diligencia probatoria, debe solicitarse en la
audiencia de contestacin, so pena de no ser admitida despus, sin
perjuicio de que el tribunal pueda de oficio, para mejor resolver, en
cualquier estado de la causa, decretar todas las actuaciones y diligencias
conducentes a la comprobacin de los hechos discutidos, debiendo emplear
el mayor celo posible.
D) Recepcin de la causa a prueba
a. Contestada la demanda o en rebelda del demandado, el juez resolver si
debe o no recibirse la causa a prueba.
i. En caso que la reciba, fijar los puntos sobre los cuales debe recaer
y sealar una audiencia prxima para recibirla.
ii. En caso que no la recibe, citar a las partes para or sentencia, la que
deber dictar dentro de los 8 das subsiguientes.
b. La resolucin que recibe la causa a prueba es inapelable.
c. La resolucin que recibe la causa a prueba y las resoluciones que ordenen la
comparecencia personal de las partes y la sentencia definitiva, se notificarn
por cdula. Las dems se notificarn por el Estado diario.
d. Para los efectos de la notificacin por cdula, el demandante al tiempo de
su presentacin y el demandado en su 1 comparecencia, debern designar
su domicilio en la forma indicada en el inciso 2 del art. 49. Esto se hace
saber a ambas partes. La misma norma se aplica a los mandatarios
constituidos por las partes, al tiempo de presentarse o constituirse el poder.
e. Si la demanda ha sido notificada personalmente al demandado, y ste no
designa domicilio, se tendr por tal el que se ha sealado en la demanda y si
ella se ha notificado en la forma del art. 44 se considerar como domicilio la
morada en que se haya practicado la notificacin. Lo anterior tiene
aplicacin, siempre que el lugar donde se haya practicado la notificacin
22
est dentro del territorio jurisdiccional del tribunal correspondiente. De no
ser as, debe notificarse por el Estado Diario.
E) Reglas especiales para la rendicin de la prueba y audiencia de prueba

a. Prueba Documental
i. Los documentos slo pueden presentarse conjuntamente con la
demanda o en las audiencias de contestacin o de prueba y las
partes debern formular las observaciones y las impugnaciones que
procedan en la audiencia en que se acompaen o en la
inmediatamente siguiente.
ii. Los incidentes a que den lugar las observaciones e impugnaciones
debern tramitarse y probarse al mismo tiempo que la cuestin
principal.
iii. Los que se formulen en la audiencia de prueba, deben probarse en
la misma audiencia, salvo que el tribunal por motivos fundados fije
una nueva audiencia para ello.
b. Prueba Testimonial
i. En la audiencia de contestacin o dentro de los 3 das siguientes a la
notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, la parte
que desea rendirla, deber hacer anotar en el proceso el nombre,
profesin u oficio y domicilio de los testigos y si los testigos deben
ser o no citados a declarar por el tribunal.
ii. 4 testigos como mximo por cada punto de prueba
iii. La declaracin de testigos se presta bajo juramento, en presencia de
las partes que asistan, quienes podrn dirigir preguntas al deponente
por conducto del juez.
iv. Se pueden deducir las tachas antes de que declare el testigo, con lo
que el juez proveer lo conducente para el establecimiento de las
mismas, las que apreciar en conciencia en la sentencia definitiva.
v. Las inhabilidades no obstan al examen, pero el tribunal puede
desechar a los que, segn su criterio, aparezcan notoriamente
inhbiles.
c. Prueba Confesional
i. Por 1 sola vez en el juicio.
ii. Oportunidad: en la audiencia de contestacin o en la audiencia de
prueba, pero en este ltimo caso, slo cuando la persona que deba
confesar, estuviere presente. Esto es, sin perjuicio de que se pueda
decretar por el tribunal como medida para mejor resolver.
iii. Si no concurre el absolvente o da respuestas evasivas, siempre que
se haya acompaado pliego de posiciones, se le tiene por confeso
sin necesidad de nueva citacin.
iv. Se har ante el juez que conoce de la causa o el del domicilio del que
resida el absolvente, salvo que tenga mandatario en el lugar del
juicio.
d. Prueba Pericial
i. Siempre que el tribunal decrete informe de peritos designar
preferentemente para el cargo al empleado pblico, municipal o de
23
institucin semifiscal que estime competente, quien estar obligado
a desempearlo gratuitamente.
ii. Deben entregarse los informes por escrito, pudiendo el juez pedir
informes verbales que se consignarn en los autos.
e. Inspeccin Personal del Tribunal

i. El tribunal podr proceder por s solo o con notificacin de las
partes, segn lo estime conveniente.
f. Protocolizacin
i. De todo lo obrado en la 1 audiencia y en las dems que se celebren,
se levantar acta firmada por el juez, las partes asistentes, los
testigos que hayan declarado y el secretario, si lo hay, o en su
defecto, por un ministro de fe o una persona que, en calidad de
actuario, nombre el tribunal.
g. Apreciacin de la prueba
i. Se aprecia en la forma ordinaria.
ii. Sin embargo, el tribunal, en casos calificados, puede estimarla
conforme a conciencia, y segn la impresin que le haya merecido
la conducta de las partes durante el juicio y la buena o mala fe con
que hayan litigado en l.
e- Citacin para or sentencia

a. En caso de no ser procedente recibir la causa a prueba, debe citarse a las
partes a or sentencia al finalizar el comparendo de contestacin y
conciliacin. La sentencia deber dictarse dentro de los 8 das subsiguientes.
b. Si se hubiere recibido la causa a prueba, el tribunal cita a las partes a or
sentencia y la dictar dentro de los 60 das contados desde la celebracin
de la audiencia de contestacin, salvo que lo impidan circunstancias
insuperables, de las cuales se deja constancia en la sentencia.
f- Sentencia definitiva
a. Se sealan en el art. 725, con lo cual existe norma especial, sin proceder la
aplicacin del 170.
b. Deber contener:
i. Individualizacin de los litigantes
ii. Enumeracin brevsima de las peticiones del demandante y de las
defensas del demandado y de sus fundamentos respectivos
iii. Anlisis somero de la prueba producida
iv. Razones de hecho y de derecho, que sirven de fundamento al fallo
v. Decisin del asunto
c. En caso que en la sentencia se de lugar a una excepcin dilatoria, el tribunal
se abstiene de pronunciarse sobre la cuestin principal.
d. Debe dejarse copia ntegra de la sentencia definitiva y de todo avenimiento
o transaccin que ponga fin al juicio en el libro de sentencias que se llevar
con este objeto.
e. La regulacin de las costas se hace en la sentencia misma.
g- Incidentes:
a. deben formularse y tramitarse en las audiencias de contestacin y de prueba
y su fallo se reserva para la sentencia definitiva, que ser inapelable.
24
b. El tribunal puede, atendida la naturaleza del incidente, tramitarlo
separadamente con audiencia verbal de las partes y decretar las diligencias
adecuadas a su acertada resolucin.
c. Las resoluciones en todo procedimiento incidental son inapelables.
h- Abandono del procedimiento: 3 meses.
i- Recurso de apelacin: es improcedente tanto respecto de la sentencia definitiva,

como respecto de la resolucin que recibe la causa a prueba y de las resoluciones en
procedimientos incidentales. 45 No.1 letras a y b del COT
j- Recurso de Casacin en la forma: procede, con las siguientes modificaciones:

a. Causales: slo procede en los casos de los nmeros 1, 2, 4, 6, 7 y 9 del art.
768.
b. Se consideran trmites esenciales:
i. Emplazamiento del demandado para contestar la demanda
ii. Acta en que deben consignarse las peticiones de las partes
iii. Llamado a conciliacin
c. Forma de interponerlo: se interpondr verbalmente o por escrito, sin
previo anuncio y slo se mencionar la causal en que se funde. Si se hace
verbalmente, se deja testimonio en un acta que firmarn el recurrente y el
juez.
d. Plazo de interposicin: 5 das.
e. Tramitacin ante el tribunal ad quem: manda que se traigan los autos en
relacin. Si la causal requiere probarse, se abre un trmino con este objeto,
debiendo regirse la prueba por las normas de los incidentes.
25
5) EL JUICIO DE HACIENDA
1) Reglamentacin
a- Ttulo XVI del Libro III del CPC (arts. 748 a 752).
b- DFL 1 del Ministerio de Hacienda de 1993, que fija la Ley Orgnica del Consejo
de Defensa del Estado.
2) El Consejo de Defensa del Estado

- Es un servicio pblico descentralizado, dotado de personalidad jurdica y se encuentra
bajo la supervigilancia directa del Presidente de la Repblica, siendo independiente de los
Ministerios.
- Le corresponde la defensa judicial de los intereses del Estado, siendo su primera
misin la de asumir la defensa del Fisco en todos los juicios y en los actos contenciosos de
cualquier naturaleza.
- Su mximo rgano es el Consejo, compuesto de 12 abogados. Son designados por el
Presidente, pudiendo recaer el nombramiento en personas ajenas al Consejo. La remocin
debe disponerse por el Presidente de la Repblica, con acuerdo del Senado. Cesan en el
cargo a los 75 aos de edad.
- El Consejo de Defensa del Estado tiene un Presidente, designado por el Presidente de la
Repblica entre los Consejeros, durando 3 aos en el cargo. Al Presidente del Consejo de
Defensa del Estado le corresponde la representacin judicial del Fisco en todos los
procesos y asuntos que se ventilan ante los tribunales, cualquiera sea su naturaleza.
- En cada ciudad asiento de Corte de Apelaciones habr un Abogado Procurador Fiscal,
los que son designados por el Presidente del Consejo, durando en el cargo hasta que dure la
confianza del Consejo. A estos abogados les corresponde representar judicialmente al Fisco
con las mismas atribuciones que el Presidente.
3) Concepto
Juicio de Hacienda: aquel en que tiene inters el Fisco y cuyo conocimiento corresponde
a los tribunales ordinarios de Justicia.
Son 2 los requisitos para que nos encontremos ante un Juicio de Hacienda
1. Que en el juicio tenga inters el Fisco; y
2. Que el juicio sea del conocimiento de los tribunales ordinarios de justicia
Es necesario que concurran copulativamente ambos requisitos. As por ejemplo, no

tienen el carcter de juicio de hacienda el Juicio de cuentas que se sigue ante la Contralora,
a pesar de que exista inters del Fisco.
4) Tribunal Competente
Art. 48 COT: los jueces de letras asiento de Corte conocern en 1 instancia de las causas
de hacienda, cualquiera que sea su cuanta.
Cuando el Fisco obre como demandante, puede dirigirse a los tribunales all indicados o al
del domicilio del demandado, cualquiera sea la naturaleza de la accin deducida.
Las mismas reglas se aplican a los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters.
As, en razn del elemento materia, podemos distinguir 3 situaciones en materia de

competencia:
a- Fisco demandado: el demandante debe interponer la demanda en el juicio de
hacienda ante el juez de letras asiento de Corte, siendo conocido siempre en 1
instancia, cualquiera sea su cuanta. Esto se explica porque en cada ciudad de
26
asiento de Corte, el Consejo de Defensa del Estado cuenta con un abogado
procurador fiscal que lo represente. Es un caso de competencia privativa o
exclusiva.
b- Fisco demandante: se puede optar por demandar en juicio de hacienda ante juez
de letras asiento de Corte o en el juez de letras del domicilio del demandado. Se
trata de un caso de competencia acumulativa o preventiva.
c- Fisco interesado en asunto no contencioso. Regirn las reglas anteriores.
5) Tramitacin
El juicio de hacienda se sustanciar siempre por escrito, con arreglo a los trmites
establecidos para los juicios de fuero ordinario de mayor cuanta, salvo las
modificaciones expresadas en los artculos 749 y siguientes.
El legislador no se refiere al elemento de la competencia absoluta al hablar de juicios de

fuero. Se ha interpretado que quiere decir que significa que el procedimiento que deber
utilizarse es aquel que corresponde segn las reglas de acuerdo a la naturaleza de ka
accin deducida referente a los asuntos de mayor cuanta.
Por ello, es que el juicio de hacienda, segn sea la accin deducida, podr ser
tramitado no slo conforme a las reglas del juicio ordinario de mayor cuanta, sino
que tambin segn el procedimiento de las querellas posesorias, de un juicio sumario o
cualquier otro que corresponda aplicarse segn la naturaleza de la accin deducida.
6) Modificaciones que se contemplan respecto a la

tramitacin de los Juicios de Hacienda
1- Se deben tramitar siempre por escrito
2- Se omiten en el juicio ordinario los escritos de rplica y dplica cuando estos sean
de una cuanta inferior a la sealada en la ley. 749: se omiten en el juicio ordinario
los escritos de rplica y dplica, siempre que la cuanta del negocio no pase de 500
UTM. De esta forma, los juicios de hacienda que, en atencin a su cuanta, deban
ser de mnima o de menor cuanta, debern tramitarse conforme a las normas del
juicio ordinario de mayor cuanta, pero sin los escritos de rplica y dplica. Esta
eliminacin no se produce slo en la tramitacin del juicio de hacienda de menor y
de mnima cuanta: tambin nos encontramos con esta supresin en el juicio
ordinario, cuando debe aplicarse para la tramitacin de la tercera de dominio y en
el juicio de menor cuanta.
Anteriormente se deba or al Ministerio Pblico antes de la prueba y antes de la sentencia

definitiva en 1 y 2 instancia, cuando no figure como parte principal. Hoy, no tiene
aplicacin, porque en 1 instancia se eliminaron los promotores fiscales y en 2 no se oye al
Ministerio Pblico en los juicios de hacienda.
3- Notificaciones: El Presidente del Consejo de Defensa del Estado tiene la

atribucin de conferir la calidad de receptores judiciales a ciertos funcionarios del
mismo. stos podrn tener carcter permanente, debiendo ser comunicado a la
Corte de Apelaciones respectiva; o en un determinado proceso, bastando un escrito
comunicndolo al tribunal de la causa.
4- Mandatario Judicial: El patrocinio y poder que confiera el Presidente y los

abogados procuradores fiscales, no requieren de la concurrencia personal de los
27
mismos, bastando para la autorizacin, la exhibicin de la respectiva credencial que
acredite la calidad e identidad de la persona a quien se confiere.
5- Absolucin de Posiciones: el Presidente del Consejo de Defensa del Estado, los
abogados procuradores Fiscales y los apoderados que puedan haberse designados,

no tendrn la facultad de absolver posiciones a representacin del Fisco, del
Estado, o de las instituciones a quienes representen judicialmente salvo que sean
llamados a absolver posiciones por hechos propios.
6- Deben ser consultadas las sentencias definitivas de 1 instancia que se dicten

en los juicios de hacienda que sean desfavorables al inters fiscal, cuando de
ellas no se apelare.
Es la modificacin ms trascendental establecida por el legislador respecto del juicio de
hacienda y que tiene carcter excepcional dentro del procedimiento civil. Art. 751
a- Consulta: trmite procesal en virtud del cual una resolucin de un tribunal de 1
instancia debe ser revisada por el tribunal de alzada, cuando no lo ha sido por la va
de apelacin.
b- No se trata de una instancia ni de un recurso, sino de un trmite procesal de
orden pblico establecido por el legislador, velando por los intereses pblicos que
pueden verse comprometidos en el proceso.
c- Se trata de una institucin excepcional. En el ASPP no tena carcter excepcional.
En el NSPP no se contempla el trmite de la consulta.
d- El tribunal competente para conocer de la consulta es la Corte de Apelaciones
respectiva.
e- Proceder la consulta en el juicio de hacienda, siempre que concurran los siguientes
a. Que se trate de una sentencia definitiva de 1 instancia
i. Debe tener la naturaleza jurdica de una sentencia definitiva
ii. Debe haber sido pronunciada por un tribunal de 1 instancia, sin
que jams proceda respecto de las resoluciones que dicte un tribunal
de 2. La razn es lgica, toda vez que es un trmite que procede
cuando no se haya revisado por medio de la apelacin.
b. Que se trate de una sentencia de 1 instancia de la que no se
apelare
i. La procedencia de la consulta no depende tan slo de la
interposicin del recurso de apelacin, sino que de la revisin
efectiva del fallo por el tribunal de alzada conociendo de la
apelacin.
ii. Si se interpone un recurso de apelacin y luego es declarado
desierto, prescrito o desistido, ser procedente la consulta al no
haber sido revisado el fallo efectivamente por el tribunal de alzada
conociendo de una apelacin.
c. Que la sentencia definitiva sea desfavorable al inters fiscal: el art.
7512, nos indica expresamente cuando una sentencia definitiva es
desfavorable al inters fiscal:
i. Cuando no acoge totalmente la demanda del Fisco
ii. Cuando no acoge totalmente la reconvencin del Fisco
2 El Art. 751, adems de tener importancia para determinar cuando una sentencia es desfavorable al inters
fiscal, permite configurar la nocin de agravio para los efectos de interponer un recurso de apelacin.
28
iii. Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida contra el Fisco
iv. Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida contra el
Fisco.
- Tramitacin de la consulta: es necesario que el tribunal de 1 instancia pronunciada la

sentencia definitiva, ordene en ella el trmite de la consulta si no se apelare. Dispondr en
la sentencia definitiva: consltese si no se apelare.
La causa deber ser elevada en consulta por el tribunal de 1 instancia al de 2 instancia,
previa notificacin de las partes. Con esta notificacin del tribunal de 1 instancia, las partes
quedan emplazadas para seguir la consulta ante el tribunal superior.
Recibidos los autos por la Corte de Apelaciones respectiva, su Presidente deber distribuir
las consultas por medio de sorteo entre las distintas salas en que sta se divida. La consulta
es vista en cuenta por la Sala, slo para el efecto de ponderar si la sentencia definitiva
se encuentra ajustada a derecho. De esta revisin, efectuada en cuenta por el tribunal de
alzada, pueden resultar 2 cuestiones:
a- Que la sentencia no merezca reparos a la Corte en cuanto a su legalidad: procede a
aprobarla sin ms trmites. En este caso, se aprueba la sentencia consultada, sin
ms trmite.
b- Que la Corte estime dudosa la legalidad del fallo consultado: la Corte de
Apelaciones retendr el conocimiento del negocio, y en su resolucin, deber
sealar los puntos que le merecen dudas, ordenando traer los autos en
relacin. La vista de la causa se har en la misma Sala y se limitar estrictamente a
los puntos de derecho sealados en la resolucin. Esta vista de la causa, se
caracteriza por:
a. El anlisis especfico de la legalidad del fallo se efecta autos en relacin y
no en cuenta, debiendo por ello colocarse la causa en tabla;
b. El anlisis especfico de la legalidad del fallo se radica en la misma Sala que
haya retenido el conocimiento del negocio.
c. El tribunal posee una competencia especfica para analizar la legalidad del
fallo, una vez que se haya retenido el conocimiento del asunto, al poder
recae este anlisis slo sobre los puntos de derecho sealados en la
resolucin en que se retuvo el conocimiento del asunto, sin perjuicio
de poder ejercer de oficio otras facultades que la ley les confiere para
proceder de oficio (ej. Declarar la nulidad absoluta cuando aparece de
manifiesto en el acto o contrato).
8- Cumplimiento de las sentencias condenatorias dictadas contra el Fisco en

los juicios de Hacienda
El Art. 752 establece un procedimiento especial para obtener el cumplimiento de las
sentencias dictadas contra el Fisco. Toda sentencia que condene al Fisco a cualquiera
prestacin, deber cumplirse dentro de los 60 das a la fecha de la recepcin del oficio del
tribunal dirigido al Ministerio respectivo, mediante la dictacin del correspondiente decreto
El trmite de cumplimiento de una sentencia en contra del Fisco slo se contempla
respecto de las sentencias ejecutoriadas. Los trmites contemplados pata obtener el
cumplimiento de una sentencia por parte del Fisco son:
1) Certificado de ejecutoriedad de la sentencia
2) Remisin de oficios
i. Ejecutoriada la sentencia, el tribunal remitir oficio al ministerio
respectivo, adjuntando fotocopia o copia autorizada de la sentencia
de primera y de segunda instancia, con certificado de estar
ejecutoriada.
29
Aunque el Cdigo no lo dice, el prof. Maturana sostiene que deben
enviarse las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema
conociendo del recurso de casacin.
La remisin debe ser efectuada a peticin de parte, porque la regla
en el procedimiento civil es la del impulso procesal de parte.
Se remite al Ministerio respectivo, a fin de que se dicte el decreto
destinado a ordenar el pago.
ii. Asimismo se enva este oficio al Consejo de Defensa del Estado
para su informe, debiendo indicar el nombre de la persona o
personas a quien debe hacerse el pago. El informe slo puede ser
firmado por su Presidente, y ser despachado al Ministerio que
corresponde dentro de los 30 das siguientes a la recepcin del
oficio que contiene la copia de las sentencias. Esta fecha se acredita
por el certificado del Ministro de Fe que lo hubiese entregado en la
oficina de partes del Ministerio. Si hubiese sido enviado por carta
certificada, transcurridos 3 das desde su recepcin por el correo.
3) Dictacin del Decreto:

i. El ministerio respectivo deber dictar el decreto que ordene el pago
respectivo dentro del plazo de 60 das, disponiendo el pago de los
reajustes e intereses que haya determinado la sentencia y que se
devenguen hasta la fecha del pago efectivo.
ii. Si no se pronunci la sentencia sobre pago de intereses y reajustes y
el pago no se efecta dentro de los60 das contados desde la
recepcin del oficio del tribunal, la cantidad se reajusta conforme a
la variacin del IPC entre el mes anterior al que qued ejecutoriada
la sentencia y el mes anterior al pago efectivo.
4) Pago por Tesorera: el pago de la suma a la que haya sido condenado el

Fisco, deber ser pagada por la Tesorera General de la Repblica.
9- Aumento del plazo para interponer el recurso de casacin en la forma y en el

fondo
El plazo contemplado en el artculo 770 CPC del CPC era de 15 das para los recursos
interpuestos contra los juicios en que interviniera el Consejo de Defensa del Estado, el cual
se aumentaba conforme a la tabla de emplazamiento a que se refiere el art. 359, hasta un
mximo de 30 das, cuando el tribunal que haya pronunciado la resolucin recurrida tenga
su asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de aquella en que funciona el
que haya de conocer el recurso. La Corte Suprema interpretaba que se trataba de das
corridos, por no ser un plazo establecido en el CPC.
La ley 19.743 derog este aumento, por lo que hoy en da recibe aplicacin la RG del 770.
10- Fotocopias para compulsas en caso de concederse la apelacin en el solo

efecto devolutivo
El Consejo de Defensa del Estado puede obtener las fotocopias o compulsas a que se
refiere e art. 197 CPC, a su propia costa y sin cargo adicional alguno, dentro de los plazos
que establece el 197 CPC.
30
11- Facultad del Consejo de Defensa del Estado de acordar las transacciones en
los procesos en que intervenga
El Consejo de Defensa del Estado con el voto de las partes de sus miembros en
ejercicio y en sesin especialmente convocada con tal objeto, podr acordar transacciones
en los procesos en que intervenga. En el acta debe dejarse constancia de los fundamentos
que se tuvieron para ello. En caso que involucre intereses de otras entidades
(Municipalidades, servicios descentralizados, etc.), se requerir del consentimiento de la
entidad respectiva. Los acuerdos referidos, debern ser aprobados por resolucin del
Ministerio de Hacienda cuando se trate de sumas superiores a 3000 UTM.
6) EL JUICIO DE NULIDAD, DIVORCIO Y SEPARACIN

El Ttulo XVII del CPC fue eliminado por la NLMC. Ante ello, debemos remitirnos
a:
1) Ley 19.968
2) Arts. 89 a 92 de NLMC
31
7) EL JUICIO EJECUTIVO
PRIMERA PARTE: GENERALIDADES

I. INTRODUCCIN
La tercera fase de la jurisdiccin (luego del conocimiento y fallo) correspondiente a la
ejecucin es eventual. Las sentencias meramente declarativas y las constitutivas se
ejecutan u operan sus efectos, por su sola dictacin, sin necesidad de ejecucin forzada.
En el caso de las sentencias de condena, no siempre ser necesario recurrir a un
cumplimiento compulsivo, toda vez que el demandado puede cumplir voluntariamente la
prestacin que se contiene en el fallo, sin necesidad de recurrir a un procedimiento
ejecutivo.
II. EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES EXTRANJEROS
a- Las sentencias son emanaciones del ejercicio de la funcin jurisdiccional, teniendo
validez y eficacia limitada al territorio del Estado en que se pronuncian. Sin
embargo, la doctrina, jurisprudencia y legislaciones, estn contestes en el hecho de
que los fallos pueden ejecutarse y reconocerse en Estados distintos de aquellos de
donde provienen por razones prcticas que derivan del hecho de tratar de evitar
fraudes.
b- Es necesario entender que no procede aplicar la ejecucin (el exequtur) respecto
de las sentencias constitutivas o meramente declarativas. Estas sentencias no son
susceptibles de ser ejecutadas, ya que slo procede reconocerlas.
c- Exequtur: acto jurdico procesal, emanado de la Corte Suprema, por el cual se
autoriza a cumplir una sentencia ejecutoriada pronunciada en el extranjero.
d- Tribunal competente para conocer del exequtur: Corte Suprema en Sala (hoy
le corresponde a la 4 sala).
e- Reglas sobre la concesin de exequtur: el legislador estructura la concesin de
exequtur, partiendo de la existencia de tratados sobre la materia, a falta de stos,
por el principio de la reciprocidad y, en su inexistencia, a las normas sobre
regularidad internacional.
a. 1 REGLA: EXISTENCIA DE TRATADOS: Las resoluciones
pronunciadas en pas extranjero tendrn en Chile la fuerza que les concedan
los tratados respectivos; y para su ejecucin se seguirn los
procedimientos que establezca la ley chilena, en cuanto no aparezcan
modificados por dichos tratados. Ejemplos de tratados sobre ejecucin de
resoluciones judiciales vigentes en nuestra legislacin:
i. Convencin Interamericana sobre cumplimiento de medidas
cautelares
ii. Convencin sobre reconocimiento y ejecucin de las sentencias
arbitrales extranjeras
b. 2 REGLA: RECIPROCIDAD: Se aplica a falta de tratado internacional.

Nuestro CPC lo consagra en trminos positivos y negativos:
i. En trminos positivos, se seala en el art. 243 que, si no existen
tratados relativos a la materia con la nacin de la cual proceden las
resoluciones, se les dar la misma fuerza que en ella se d a los fallos
pronunciados en Chile.
ii. En trminos negativos, nos seala el art. 244 que, si la resolucin
procede de un pas en que no se da cumplimiento a los fallos de los
tribunales chilenos, no tendr fuerza en Chile.
32
Se ha discutido si nuestra ley acoge la reciprocidad legal (fundada y protegida por la ley) o
si acoge la de hecho (tratamiento que la jurisprudencia extranjera da a las sentencias
nacionales) o incluso si acoge ambas. El legislador no distingue el sistema preferido, por lo
que se ha fallado que comprende a ambos.
c. 3 REGLA: REGULARIDAD INTERNACIONAL

A falta de las 2 normas anteriores, la Corte Suprema deber analizar el fallo extranjero a la
luz de ciertos principios bsicos: nuestra ley dista mucho de otras ms avanzadas, porque
el examen que realiza la Corte Suprema no mira al fondo del asunto, sino que a meros
aspectos formales o de fondo generales:
245 CPC: En los casos en que no puedan aplicarse las reglas anteriores, las resoluciones de
tribunales extranjeros tendrn en Chile la misma fuerza que si hubieren sido dictado por
tribunales chilenos, con tal que renan las circunstancias siguientes:
1. Que no contenga nada contrario a las leyes de la Repblica.
i. No interesa el procedimiento
ii. Lo que pone el lmite son las normas de derecho pblico y las
normas de derecho privado, pero correspondientes al orden pblico
nacional (ej. Derecho de familia).
2. Que tampoco se opongan a la jurisdiccin nacional
3. Que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido
debidamente notificada de la accin.
i. Con todo, la parte contra la cual se dict podr probar por otros
medios que estuvo impedida de hacer valer sus medios de defensa.
ii. Basta el debido emplazamiento. Antes no se poda ejecutar respecto
del rebelde.
4. Que estn ejecutoriadas en conformidad a las leyes del pas en que hayan
sido pronunciadas.
i. No se comprenden las que causan ejecutoria.
f- Procedimiento de exequtur en negocios contenciosos
a. Solicitud a la Corte Suprema:
i. Se acompaa a la solicitud una copia legalizada del fallo que se trata
de ejecutar. Siendo un instrumento pblico la sentencia, es
necesario que sea debidamente legalizada.
ii. Se debe adems, dar cumplimiento a las normas comunes a todo
escrito y a las reglas de comparecencia en juicio.
iii. En caso de ser necesario, deber acompaarse la traduccin
correspondiente.
b. La resolucin del tribunal ser traslado, debiendo notificarse
personalmente a la parte contra la cual se pide la ejecucin, la cual tendr
para exponer lo que estime conveniente, un trmino igual al de
emplazamiento para contestar demandas.
c. Con la contestacin de la parte o en su rebelda, y con previa audiencia del
fiscal judicial, el tribunal declarar si debe o no darse cumplimiento a la
resolucin.
d. Si el tribunal lo estima necesario, podr abrir un trmino de prueba antes de
resolver en la forma y por el tiempo que este Cdigo establece para los
incidentes. Pasado este probatorio, el tribunal debe fallar.
g- Procedimiento de exequtur en negocios no contenciosos
No cabe dar traslado, por no existir contraparte. Proceder la audiencia del fiscal
judicial. Tambin procede un trmino probatorio, si el tribunal lo estima conveniente.
33
h- Procedimiento de exequtur en sentencias arbitrales
Existe un trmite o requisito adicional: visto bueno u otro signo de aprobacin emanado
de un tribunal superior ordinario del pas donde se haya dictado el fallo. Esto, porque es la
nica forma de constatar su autenticidad y demostrar su fuerza ejecutiva.
i- Efectos de la concesin del exequtur

Con el reconocimiento de una resolucin extranjera, se podr generar un ttulo o
fundamento de una ejecucin posterior. Asimismo, el reconocimiento de la resolucin
extranjera servir para generar la excepcin de cosa juzgada.
j- Ejecucin del fallo

Mandada cumplir una resolucin pronunciada en pas extranjero, se pedir su ejecucin al
tribunal a quien habra correspondido conocer del negocio en 1 o nica instancia, si
el juicio se hubiera promovido en Chile.
El procedimiento que se siga, ser el que se determine:
a) En el tratado que otorga valor al fallo extranjero; y si falta ste
b) El procedimiento que corresponda de acuerdo a las reglas generales de la legislacin
chilena.
III. EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES CHILENOS
La fase de ejecucin de una sentencia pronunciada por un tribunal chileno, cuando tiene
lugar, se materializa a travs de los siguientes procedimientos:
1. PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN INCIDENTAL
1.1. Reglamentacin: Ttulo XIX del Libro I (arts. 231 a 241)
1.2. Naturaleza jurdica: la doctrina se divide en cuanto a la calificacin

de la naturaleza jurdica de este procedimiento:
1.2.1. Se trata de un Juicio Ejecutivo Especial: se trata de un
juicio, ya que el ejecutado puede oponerse a la solicitud de
cumplimiento. Es ejecutivo el juicio, porque tiende al
cumplimiento forzado de una obligacin o de una
prestacin que impone o emana de una sentencia
ejecutoriada o que causa ejecutoria. Es especial, por
apartarse del juicio regulado en el libro III.
1.2.2. Se trata de un Incidente: existencia de una relativa rapidez
en su tramitacin. Sin embargo, no podemos hablar de
incidente, por ser ste una cuestin que accede a una
principal, y esta cuestin principal, es precisamente la
ejecucin de la resolucin.
1.3. Tribunal competente: el tribunal que dict la resolucin en 1 o

nica instancia es el nico tribunal competente para conocer del
cumplimiento de una sentencia a travs del procedimiento
incidental. Se trata de una competencia privativa o exclusiva.
1.4. Requisitos de la solicitud:

1.4.1. Solicitud de parte interesada: 233: cuando se solicite la
ejecucin.
34
1.4.2. Se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria: slo las
sentencias definitivas o interlocutorias generan la accin
de cosa juzgada. 176.
1.4.3. Las sentencias deben estar firmes o causar ejecutoria. El 231
nos seala que se proceder a la ejecucin una vez que las
resoluciones queden ejecutoriadas o causen ejecutoria
en conformidad a la ley.
1.4.4. La resolucin debe ser actualmente exigible y solicitarse
dentro del plazo de 1 ao desde que la ejecucin se hizo
exigible. El plazo de 1 ao se contar en las sentencias que
ordenan prestaciones peridicas, desde que se haga exigible
la prestacin o la ltima de las que se cobren. Una
obligacin es actualmente exigible cuando no hay modalidad
de la cual dependa.
1.5. Menciones de la solicitud y notificacin
1.5.1. El ejecutante debe solicitar el cumplimiento de la sentencia
con la adecuada individualizacin de sta, sealando que se
encuentra ejecutoriada o causando ejecutoria, y que se
requiere su cumplimiento dentro del plazo de un ao, con
citacin.
1.5.2. No existe en este procedimiento de cumplimiento
incidental, el mandamiento de ejecucin y embargo como
ocurre en el ejecutivo, para los efectos de requerir de pago,
pudiendo procederse a efectuar el embargo en los casos en
que fuere procedente con la resolucin que dispone el
cumplimiento de la sentencia con citacin.
1.5.3. Esta resolucin se notifica por cdula al apoderado de la
parte.
1.5.4. El ministro de fe que practique la notificacin deber enviar
la carta certificada que establece el art. 46 tanto al apoderado
como a la parte. A esta ltima, la carta debe remitrsele al
domicilio en que se le haya notificado la demanda.
1.5.5. En caso que el cumplimiento se pida contra un tercero, ste
deber ser notificado personalmente.
1.6. Oposicin del ejecutado
1.6.1. El demandado tiene 3 das fatales, no ampliables ni
prorrogables, para oponerse a la ejecucin, contados
desde la notificacin por cdula al apoderado de la
parte, sin perjuicio de que debe enviarse adems una carta
certificada al apoderado y a la parte.
1.6.2. En caso de que el cumplimiento del fallo se solicite respecto
de un tercero se le deber notificar personalmente la
solicitud de cumplimiento y la resolucin recada en ella y
tiene el plazo de 10 das para oponerse.
1.6.3. Al igual que en el juicio ejecutivo, habr controversia que
requerir ser resuelta mediante la sentencia definitiva, si el
ejecutado o el tercero opone excepciones dentro del
plazo legal.
1.6.4. Requisitos respecto de las excepciones en el
procedimiento incidental:
35
1.6.4.1. Slo pueden oponerse las excepciones
previstas por el legislador: 234 enumera las
excepciones:
1- Pago de la deuda
2- Remisin de la deuda
3- Concesin de esperas o prrroga del plazo
4- Novacin
5- Compensacin
6- Transaccin
7- Haber perdido su carcter de ejecutoria, sea
absolutamente o sea en relacin a lo dispuesto en el
artculo anterior, la sentencia que se trate de cumplir.
8- Prdida de la cosa debida (464 No.15)
9- Imposibilidad absoluta pata la ejecucin actual de la
obra debida (534)
10- Falta de oportunidad en la ejecucin
11- El tercero en contra de quien se pida el
cumplimiento del fallo, puede deducir adems la
excepcin de no empecerle la sentencia
1.6.4.2. Todas las excepciones deben fundarse en

antecedentes escritos, salvo la excepcin de
prdida de la cosa debida y la imposibilidad
absoluta para la ejecucin actual de la obra
debida.
1.6.4.3. Todas las excepciones deben basarse en
hechos acaecidos con posterioridad a la
sentencia de cuyo cumplimiento se trata.
1.6.4.4. Deben aparecer revestidas del fundamento
plausible las excepciones de falta de
oportunidad en la ejecucin, las de prdida
de la cosa debida y la de imposibilidad
absoluta para la ejecucin actual de la obra
debida.
1.7. Paralelo entre la oposicin en el procedimiento incidental y en el

juicio ejecutivo
OPOSICIN EN P# INCIDENTAL OPOSICIN EN JUICIO
(MS RESTRINGIDA) EJECUTIVO (MS AMPLIA)
En cuanto a las excepciones, se restringen a Las excepciones del 464 son mucho ms
las del 234. numerosas que las del 234.
Requieren antecedente escrito No requiere de antecedente escrito.
Hay algunas excepciones que requieren No es posible desechar la tramitacin de
aparecer revestidas de fundamento una excepcin legal, por no aparecer
plausible, para ser admitidas a tramitacin. revestida de fundamento plausible.
El plazo para oponerlas es ms breve y no El plazo para oponerlas es ms extenso y
puede ampliarse por notificacin fuera de la puede ampliarse por notificacin fuera de la
comuna del tribunal. comuna del tribunal.
En ambos, las excepciones deben basarse en hechos acaecidos con
posterioridad a la sentencia de cuyo cumplimiento se trata.
36
- La oposicin en el procedimiento incidental que no rene los requisitos antes sealados,
se rechazar de plano.
- La oposicin en el procedimiento incidental que s rene los requisitos antes sealados, se
tramitar conforme a las reglas de los incidentes, la que es una tramitacin ms breve y
concentrada que la establecida respecto de las excepciones en el juicio ejecutivo.
1.8. Actitudes del tribunal frente a las excepciones opuestas

1.8.1. Rechazarlas de plano, cuando:
1.8.1.1. No sean las contempladas en el 234
1.8.1.2. Se opongan fuera del trmino fatal
1.8.1.3. No renan los requisitos que las hacen
admisibles
- En esta situacin, se proceder al cumplimiento de la sentencia, siempre que la
ley no haya dispuesto otra forma especial, de acuerdo a lo establecido en el art. 235.
1.8.2. Acogerlas a tramitacin: deber tramitarlas como

incidentes. La resolucin que recaer en las excepciones
ser traslado, y con la respuesta o no del ejecutante, se
continuar con la tramitacin del asunto, hasta su
resolucin.
1.9. Procedimiento de apremio: las medidas de apremio para obtener el

cumplimiento de la sentencia en el procedimiento incidental se
contemplan en los artculos 235 y siguientes:
1) Si la sentencia ordena entregar una especie o cuerpo cierto, mueble o inmueble, se
llevar a efecto la entrega, hacindose uso de la fuerza pblica si ello es necesario.
2) Si la especie o cuerpo cierto mueble no es habido, se proceder a tasarlo con
arreglo al Ttulo XII del Libro IV y se observarn en seguida las reglas del nmero
siguiente.
3) Si la sentencia manda a pagar una suma de dinero, hay que distinguir:
a. Existen medidas precautorias: se ordena sin ms trmite, hacer pago al
acreedor con los fondos retenidos, hecha la liquidacin del crdito y de las
costas causadas o se dispondr previamente la realizacin de los bienes que
estn garantizando el resultado de la accin.
b. No existen medidas precautorias: sin bienes que aseguren el resultado de
la accin, se proceder a embargar y enajenar los bienes suficientes de la
parte vencida conforme a las reglas del procedimiento de apremio, sin
necesidad de requerimiento y deber notificarse por cdula el embargo
mismo y la resolucin que lo ordena.
4) Si la sentencia ordena pagar una cantidad de un gnero determinado, se proceder
de conformidad con las reglas del nmero anterior, y si es necesario, se practicar
previamente su avaluacin por un perito.
5) Si la sentencia ordena la ejecucin o destruccin de una obra material, la
suscripcin de un instrumento o al constitucin de un derecho real o de una
obligacin, se proceder de acuerdo con el procedimiento de apremio en las
obligaciones de hacer, pero se aplica el nmero 3 del 235, cuando sea necesario
embargar y realizar bienes.
6) Si la sentencia ha condenado a la devolucin de frutos o a la indemnizacin de
perjuicios y, de conformidad a lo establecido en el inciso segundo del art. 173, se ha
reservado al demandante el derecho de discutir esta cuestin en la ejecucin del
fallo, el actor deber formular la demanda respectiva en el mismo escrito en que
37
pida el cumplimiento del fallo. Esta demanda se tramita como incidente y de
existir oposicin al cumplimiento del fallo, ambos incidentes se sustanciarn
conjuntamente y se resolvern en una misma y nica sentencia.
En todo lo no previsto en este artculo, se aplicarn las normas establecidas en el
juicio ejecutivo para el embargo y el procedimiento de apremio, pero la sentencia se
cumplir hasta hacer entero pago a la parte vencedora sin necesidad de fianza de
resultas, salvo lo dispuesto en el artculo 774 y en otras disposiciones especiales.
7) Si la sentencia ordena el pago de prestaciones peridicas y el deudor retarda el pago
de 2 o ms, podr el juez compelerlo a prestar seguridades pata el pago, tal como la
de convertir las prestaciones en los intereses de un capital que se consigna al efecto,
en un Banco, Caja de Ahorros u otros establecimientos anlogos. Se restituir el
capital al deudor, tan pronto como cese la obligacin. La peticin se tramita como
incidente.
8) Cumplida una resolucin, el tribunal tendr facultad para decretar las medidas
tendientes a dejar sin efecto todo lo que se haga en contravencin a lo ejecutado. El
que quebrante lo ordenado cumplir ser sancionado con reclusin menor en su
grado medio a mximo.
- Las reclamaciones que el obligado a restituir una cosa raz o mueble tenga derecho a
deducir en razn de prestaciones a que est obligado el vencedor y que no haya hecho valer
en el juicio en que se dict la sentencia que se trata de cumplir, se tramitarn en forma
incidental con audiencia de las partes, sin entorpecer el cumplimiento de la sentencia, salvo
las excepciones legales.
- Las apelaciones que se deduzcan contra las resoluciones que se dicten en conformidad a
lo dispuesto en los artculos precedentes, se conceden en el slo efecto devolutivo.
Tratndose de juicios de hacienda, estas apelaciones se colocarn de inmediato en tabla y
gozarn de preferencia para su vista y fallo.
1.10. Cumplimiento respecto de terceros

Son personas que, sin ser parte en el juicio declarativo anterior, tienen inters actual en sus
resultados, afectndoles, consiguientemente, la cosa juzgada del fallo.
Se les aplican las mismas normas anteriores, salvo 3 reglas especiales:
a) La resolucin que ordena el cumplimiento con citacin de la persona en contra de
quien se pide, se notifica personalmente.
b) El tercero en contra de quien se pida el cumplimiento del fallo podr deducir,
adems de las excepciones del 234, la excepcin de no empecerle la sentencia.
c) La oposicin debe ser formulada en el plazo de 10 das hbiles, contados desde la
notificacin.
1.11. Diferencias entre el procedimiento ejecutivo incidental y el juicio

ejecutivo ordinario
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN JUICIO EJECUTIVO ORDINARIO
INCIDENTAL
Se inicia con una simple solicitud de Se inicia con una demanda ejecutiva.
cumplimiento de una sentencia ejecutoriada
o que causa ejecutoria, con citacin.
La resolucin que se dicta dando lugar a la La resolucin que se dicta dando lugar a la
ejecucin es: Como se pide con citacin. ejecucin es: Despchese.
No existe mandamiento de ejecucin y Existe requerimiento de pago, el que se
embargo, y basta la resolucin como se pide efecta con el mandamiento de ejecucin y
con citacin para efectuar el requerimiento embargo.
38
de pago.
La notificacin de la resolucin que da a la Si es la primera notificacin, debe
ejecucin se realiza en cdula al apoderado efectuarse la notificacin a la parte,
de la parte y por carta certificada a ste y a personalmente.
la parte. Al tercero, se le notifica
personalmente.
El trmino para oponer excepciones es de 3 El plazo para oponer excepciones es de 4
das fatales y no prorrogables. El tercero en das, ampliables en 4 das y ms la tabla de
todo caso, posee 10 das para oponer emplazamiento, segn el lugar en que se
excepciones. practica el requerimiento.
El plazo se cuenta desde la notificacin de El plazo para oponer excepciones no se
la resolucin como se pide, con citacin cuenta desde la notificacin de la demanda,
sino desde el requerimiento de pago.
Slo se pueden oponer excepciones del 234 Slo se pueden oponer las excepciones del
464
El escrito de oposicin de excepciones tiene El escrito de oposiciones de excepciones
limitaciones, por cuanto debe fundarse en debe indicar los medios de prueba de que
antecedentes escritos, en hechos acaecidos piensa valerse.
con posterioridad a la sentencia que se trata
de cumplir y aparecer revestidos de
fundamento plausible.
Trmino probatorio: 8 das (normas de los Trmino probatorio: 10 das.
incidentes)
El apremio se tramita en el cuaderno El apremio se tramita en cuaderno
principal y existe embargo cuando se separado; existe mandamiento de ejecucin
solicita el pago de una suma de dinero slo y embargo; y el embargo siempre debe
si no existen medidas precautorias. practicarse sobre bienes del ejecutado si
ste no paga en el acto del requerimiento.
2. PROCEDIMIENTO O JUICIO EJECUTIVO

Este procedimiento ejecutivo para el cumplimiento de una sentencia, recibe aplicacin
cuando el ejecutante no utiliza el procedimiento incidental de ejecucin porque no quiere o
porque ha transcurrido el ao dentro del cual habra debido iniciarlo. En tal caso nos
encontraremos ante un caso de competencia acumulativa, siendo 2 tribunales los que
potencialmente podran conocer del negocio: el que dict la sentencia en 1 o nica
instancia y el establecido conforme a las reglas generales.
Segn el prof. Maturana para ejecutar una sentencia es ms conveniente el

procedimiento incidental:
a- Ms rpido en su tramitacin
b- Limitarse en mayor forma la defensa del ejecutado
c- Permitir evitarse trmites de apremio como el embargo en caso de que existan
medidas precautorias.
Tratndose del cumplimiento de resoluciones civiles pronunciadas por tribunales

extranjeros, es necesario obtener previamente el exequtur. Obtenido ste, se pedir su
ejecucin al tribunal a quien habra correspondido conocer del negocio en 1 o nica
instancia, si el juicio se hubiera promovido en Chile.
El procedimiento ejecutivo, a diferencia del procedimiento incidental, no slo sirve para

exigir el cumplimiento de una sentencia definitiva o interlocutoria condenatoria,
39
firme o ejecutoriada, sino que tambin respecto de las obligaciones contempladas
en los ttulos ejecutivos contemplados en el art. 434.
3. PROCEDIMIENTO ESPECFICOS
El CPC regula procedimientos especficos para el cumplimiento de algunas resoluciones
judiciales:
a- Obtencin de la restitucin de inmuebles en el juicio de arrendamiento y
comodato: lanzamiento del 595.
b- En el juicio de hacienda, respecto del Fisco, no cabe el cumplimiento compulsivo,
contemplndose un procedimiento administrativo para la ejecucin que se
materializa en la dictacin del decreto, previo informe del Consejo de Defensa del
Estado.
4. PROCEDIMIENTO SUPLETORIOS DE APREMIO

Toda vez que las tramitaciones anteriores no se pueden utilizar en virtud de la naturaleza de
la prestacin, existen procedimientos supletorios de apremio, que consisten en multas que
no excedan de 1 UTM o arrestos hasta de 2 meses, los que se pueden aplicar
prudencialmente por el tribunal y en forma reiterada hasta obtener el cumplimiento de la
resolucin (238).
5. PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS ESPECIALES PARA

CUMPLIR DETERMINADAS RESOLUCIONES EN
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
a) El o los procedimientos ejecutivos en materia laboral (pago de multas,
incumplimiento de obligaciones provisionales).
b) Procedimientos ejecutivos especiales del C Tributario.
6. TTULOS EJECUTIVOS ESPECIALES, CONTEMPLANDO

RESPECTO DE ELLOS UN PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
ESPECIAL
a) Procedimiento especial de realizacin de la prenda civil (DL 776)
b) Procedimiento para la realizacin de la prenda agraria
c) Procedimiento para la realizacin de la prenda de valores mobiliarios a favor de los
Bancos
d) Procedimiento para la realizacin de la PSD
e) Procedimiento para la realizacin y ejecucin de un contrato de prenda en
contratos de compraventa de cosas muebles a plazo
f) Procedimiento para la realizacin en los Warrants
g) Procedimiento para la realizacin de la prenda industrial
h) Procedimiento especial establecido en la Ley General de Bancos para el cobro de
prstamos hipotecarios efectuados por los Bancos con la emisin de ttulos de
crdito
40
II. CARACTERSTICAS DEL JUICIO EJECUTIVO
1) Es un procedimiento de aplicacin general
No obstante ser un juicio especial, es un procedimiento de aplicacin general, por
aplicarse supletoriamente a las disposiciones de los juicios ejecutivos especiales.
2) No tiene como nico objetivo el cumplimiento de las resoluciones judiciales

Esto lo diferencia del procedimiento incidental. El procedimiento ejecutivo sirve para el
cumplimiento o ejecucin de toda obligacin que consten en un documento indubitado al
que se le considere como ttulo ejecutivo por el legislador.
3) Es un procedimiento de carcter compulsivo o de apremio

Todo conduce a la realizacin de bienes para los efectos de cumplir con la obligacin
contenida en el ttulo ejecutivo. El apremio se manifiesta desde el inicio del procedimiento
con el embargo, el que conducir, en caso de no oponerse excepciones o que stas sean
rechazadas, a la liquidacin de los bienes embargados y posterior pago al acreedor de su
obligacin.
4) Su fundamento es la existencia de una OBLIGACIN INDUBITADA

El legislador parte de la base que existe una presuncin de verdad acerca de la existencia de
una obligacin, en el hecho de constar sta en un ttulo ejecutivo. Es esta misma
presuncin de verosimilitud la que genera una serie de limitaciones respecto de la
defensa del demandado.
5) Se limitan los medios de defensa del demandado ejecutado

a. El legislador enumera taxativamente las excepciones que puede oponer el
ejecutado, en el art. 464.
b. El escrito en que el ejecutado opone las excepciones es formalista,
exigiendo la ley el cumplimiento estricto de una serie de requisitos:
i. Sealar las excepciones que se hacen valer
ii. Sealar los fundamentos de hecho y derecho en los cuales se
basan las excepciones opuestas
iii. Sealar los medios de prueba de los cuales piensa valerse para
acreditar las excepciones
c. Existe un plazo breve para que se defienda, contado desde el requerimiento
de pago. Adems de ser breve, siempre ha tenido el carcter de fatal (hoy,
luego de la modificacin del 64 no es una novedad).
d. Las apelaciones del ejecutado se concedern en el slo efecto devolutivo,
por RG, salvo que se conceda la ONI por el tribunal de alzada. En cambio,
las apelaciones que interpone el ejecutante, por RG, se conceden en ambos
efectos en contra de la sentencia definitiva.
6) Es un procedimiento de ejecucin singular

El acreedor se dirige contra su deudor, independientemente de que tenga otros acreedores
y de que su patrimonio sea o no suficiente para hacer frente a su responsabilidad. Los
acreedores se pagan a prorrata de sus crditos, a menos que gocen de preferencia.
La ejecucin concursal o universal parte de la existencia de una pluralidad de acreedores
y de un patrimonio del deudor insuficiente para satisfacer todos los crditos,
persiguindose en el proceso que se le liquide el patrimonio del deudor para con su
producto pagar a los acreedores que verifiquen sus crditos. A pesar de que los procesos de
ejecucin singular y universal, tengan profundas diferencias, presentan algunas semejanzas:
a- Ambos procesos slo pueden iniciarse a instancia de parte
41
b- Ambos procesos requieren de la existencia de un ttulo ejecutivo para su inicio
c- En ambos procedimientos se produce la afectacin de bienes del deudor y su
realizacin forzosa
7) En caso que el ejecutado no oponga excepciones, la tramitacin del cuaderno

ejecutivo o principal del juicio ejecutivo termina en el instante mismo en que ha
vencido el plazo para que el ejecutado las deduzca.
a. En el juicio ordinario, la no comparecencia del demandado dentro del
trmino de emplazamiento, slo importa la preclusin de su facultad para
contestar la demanda, pero no importa el trmino del procedimiento.
b. En el juicio ejecutivo, en cambio, si el ejecutado permanece inactivo y no
opone excepciones dentro del plazo legal, fatal e individual, se omitir el
pronunciamiento de la sentencia definitiva y el mandamiento de
ejecucin y embargo har las veces de sta, considerndosele
ejecutoriada para todos los efectos legales.
La cuestin controvertida en el juicio ejecutivo, versa nicamente sobre las excepciones
que opone el ejecutado, justificndose por ello que en caso de no hacerse ellas valer
termine la tramitacin del cuaderno ejecutivo, haciendo el mandamiento las veces de
sentencia ejecutoriada.
8) Se rige por las normas contenidas en los Ttulos I y II del Libro III del CPC y
adems por las Disposiciones comunes a todo procedimiento (igualmente se aplica
por su carcter supletorio las normas del juicio ordinario)
III. CLASIFICACIN
A. De acuerdo a la naturaleza de la obligacin que se trata de cumplir
a. Juicio ejecutivo de obligacin de dar
b. Juicio ejecutivo de obligacin de hacer
c. Juicio ejecutivo de obligacin de no hacer
Surgi la duda en cuanto al procedimiento aplicable a la obligacin de entregar: la
historia de la ley respondi que deba aplicrsele el juicio ejecutivo de obligacin de dar,
porque el art. 1548 CC, indica que la obligacin de entregar est comprendida en la
obligacin de dar.
B. De acuerdo al campo de aplicacin de las normas legales

a. Procedimientos ejecutivos de aplicacin general, utilizables con
prescindencia de la fuente misma de la obligacin.
b. Procedimientos ejecutivos de aplicacin especial, que se utilizan en razn de
la naturaleza de la obligacin.
C. De acuerdo a la cuanta
a. Juicio ejecutivo de mayor cuanta
b. Juicio ejecutivo de mnima cuanta
No existe un procedimiento ejecutivo de menor cuanta, quedando ste comprendido
en el de mayor cuanta.
42
SEGUNDA PARTE: JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACIN DE DAR
I. GENERALIDADES
- El procedimiento ejecutivo por obligacin de dar se tramita en 2 cuadernos:

a) Cuaderno ejecutivo o principal: se contemplan todos los trmites tendientes a la
obtencin de la resolucin del conflicto, consistente en la oposicin de
excepciones. En este cuaderno se comprendern:
a. Demanda ejecutiva
b. Oposicin de excepciones
c. Respuesta a las excepciones
d. Resolucin que recibe la causa a prueba
e. Trmites y actuaciones relativos a la rendicin de prueba
f. Las observaciones a la prueba rendida
g. La citacin para or sentencia
h. Las medidas para mejor resolver
i. La sentencia definitiva
Debemos recordar que en el juicio ejecutivo no es procedente el trmite de la
conciliacin. 262
b) Cuaderno de apremio: contiene todos los trmites destinados a obtener el

cumplimiento forzado de la obligacin mediante la afeccin de bienes del
ejecutado para ello a travs del embargo. La resolucin que siempre va a estar
presente y que inicia el cuaderno de apremio es el MANDAMIENTO DE
EJECUCIN Y EMBARGO, llevndose a cabo el embargo sin importar si el
ejecutado opone o no excepciones, y procede que se contine con la tramitacin
del cuaderno de apremio luego de practicado el embargo, slo una vez que se
hayan dictado en el cuaderno ejecutivo una sentencia definitiva en la que se
rechacen las excepciones opuestas por el ejecutado. Este cuaderno de apremio
contendr:
a. MANDAMIENTO DE EJECUCIN Y EMBARGO (Inicia el
cuaderno de apremio)
b. Todas las diligencias tendientes a la realizacin de los bienes, las que varan
con posterioridad al embargo de acuerdo a la naturaleza de los bienes
embargados: ej. Embargo, retiro de especies, remate: como procedimiento
general; y embargo, aprobacin de tasacin, aprobacin de bases de
remate, publicacin de aviso, acta de remate, respecto de inmuebles.
- Existe una clara vinculacin entre el cuaderno ejecutivo y el cuaderno de apremio.

a) Al presentarse la demanda ejecutiva, si el tribunal la acoge a
tramitacin dicta en el cuaderno ejecutivo, la resolucin
Despchese mandamiento de ejecucin y embargo, siendo la
primera actuacin que se contiene en el cuaderno de apremio la
consistente en la resolucin mandamiento de ejecucin y
embargo.
b) El embargo, que es una actuacin de la cual debe dejarse
constancia en el cuaderno de apremio, no puede ser impedido que
se realice con motivo de la oposicin de excepciones del
ejecutado. Por ello, si se oponen excepciones en el cuaderno
ejecutivo, ellas slo producen la paralizacin de la tramitacin del
cuaderno de apremio con posterioridad a la realizacin del
43
embargo, suspensin de la tramitacin que se mantendr hasta la
dictacin de la sentencia condenatoria en el cuaderno ejecutivo.
c) Dictada la sentencia condenatoria de remate en el juicio ejecutivo,
esta causa ejecutoria, por lo que se reinicia la tramitacin del
cuaderno de apremio para los efectos de proceder a verificar
todos los trmites necesarios destinados a la realizacin de los
bienes embargados.
- En el juicio ejecutivo, es posible que existan otros 2 cuadernos:

i. El cuaderno de terceras
Se produce por la intervencin de un tercero, generalmente excluyente del ejecutado y del
ejecutante.
1) Las terceras que contempla el CPC son
a. Tercera de dominio
b. Tercera de posesin
c. Tercera de prelacin
d. Tercera de pago
2) Las terceras, nunca suspenden la tramitacin del cuaderno ejecutivo
3) Las terceras de dominio y de posesin por RG, no suspenden el cuaderno de
apremio. Excepcionalmente suspenden la tramitacin, en los casos del art. 522.
4) Las terceras de prelacin y pago no suspenden el procedimiento de liquidacin de
los bienes embargados que debe verificarse en el cuaderno de apremio, sino slo el
pago que debe efectuarse con el producto de dicha liquidacin al ejecutante.
ii. El cuaderno de incidentes

Se genera por las cuestiones accesorias que no sean de previo y especial
pronunciamiento, promovidas por las partes en el curso del procedimiento.
II. PRESUPUESTOS DEL JUICIO EJECUTIVO

Para que pueda iniciarse un juicio ejecutivo, es necesario que concurran 4 presupuestos:
1) Existencia de un ttulo ejecutivo donde se contenga la obligacin que se trata de
cumplir
2) La obligacin debe ser lquida
3) La obligacin debe ser actualmente exigible
4) La obligacin o el ttulo, como expresa el CPC, no debe encontrarse prescrito
III. OBLIGACIN NO PRESCRITA

1) RG: las acciones para exigir la ejecucin de una obligacin (accin ejecutiva)
prescriben en el plazo de 3 aos contados desde que la obligacin se haya
hecho exigible. Sin embargo, la accin ejecutiva puede subsistir como ordinaria
durante el plazo de 2 aos. En tal caso, la pretensin de cobro de la obligacin
ejecutiva que subsiste como ordinaria, se hace efectiva a travs del juicio sumario.
2) Reglas especiales: plazos especiales de prescripcin de determinadas acciones

ejecutivas:
a. LDC o pagar: 1 ao contado desde el da del vencimiento del documento.
b. Cheque protestado: prescribe en el plazo de 1 ao contado desde la fecha
del protesto.
De acuerdo a las normas del CC, la prescripcin debe ser alegada para que proceda su
declaracin. El art. 442 del CPC, constituye una clara excepcin a lo anterior, toda vez que
44
obliga al tribunal a declarar de oficio la prescripcin: El tribunal denegar la ejecucin si el ttulo
presentado tiene ms de tres aos, contados desde que la obligacin se haya hecho exigible;
Este examen de la prescripcin de la obligacin, se realiza al momento de proveer la

demanda ejecutiva. Se trata del nico momento en que el tribunal puede declarar de
oficio la prescripcin.
Hay que establecer que el legislador impone una obligacin al tribunal y no una mera
facultad.
Si bien la prescripcin no se declara de oficio fuera de la situacin del art. 442, ello no
quiere decir que no pueda declararse posteriormente en el juicio ejecutivo a solicitud del
ejecutado, cuando ste oponga la excepcin respectiva. 464 No. 17.
PROBLEMA: Tiene el tribunal la posibilidad de negarse a despachar el mandamiento de

ejecucin y embargo respecto de las obligaciones cuyas acciones ejecutivas tengan un plazo
de prescripcin especial e inferior a los 3 aos que establece el 442 CPC?
Se ha sostenido que los tribunales carecen de esta facultad: el 442 es excepcional dentro de
la estructura dispositiva del procedimiento civil, razn de sobra para la interpretacin
restrictiva del 442. El artculo no habla de cualquier obligacin, sino que slo de aquellas
cuyo ttulo tiene ms de 3 aos contados desde que la obligacin se hizo exigible.
Asimismo la ley que regula la letra de cambio y el pagar, modifica el CPC en relacin al
434, referido a los ttulos ejecutivos, mas nada dice en relacin al 442.
- 442 2 parte: MANTENCIN O SUBSISTENCIA DE LA ACCIN

EJECUTIVA: El tribunal denegar la ejecucin si el ttulo presentado tiene ms de 3 aos, contados
desde que la obligacin se haya hecho exigible; salvo que se compruebe la subsistencia de la
accin ejecutiva por alguno de los medios que sirven para deducir esta accin en
conformidad al 434. Esto quiere decir que nos podemos enfrentar a una obligacin que
consta en un ttulo prescrito por haber transcurrido ms de 3 aos, pero respecto de la cual
se ha realizado, con posterioridad, una gestin preparatoria de la va ejecutiva que ha
generado un nuevo ttulo distinto al primitivo en el cual constaba la obligacin. El ttulo no
va a ser el que se encuentra prescrito sino que emanar de la gestin preparatoria de la
va ejecutiva.
- La interrupcin civil de la prescripcin de la accin ejecutiva, se verifica por la

notificacin de la demanda ejecutiva. Sin embargo, tratndose de la prescripcin de la
accin ejecutiva para exigir el pago de una letra de cambio o pagar, ella se produce no slo
por el requerimiento de pago que importa la notificacin de la demanda, sino que adems:
1. Por la notificacin de toda gestin necesaria o conducente a
la presentacin de dicha demanda o para preparar la
ejecucin
2. Por la notificacin de la solicitud de que se declare el
extravo de la letra de cambio o pagar
IV. OBLIGACIN ACTUALMENTE EXIGIBLE

Art. 437 CPC: Para que proceda la ejecucin, se requiere adems que la obligacin sea actualmente
exigible.
Obligacin actualmente exigible: aquella que no est sujeta en su nacimiento o
cumplimiento a alguna modalidad, sea condicin, modo o plazo.
45
a- Alguna jurisprudencia ha establecido que la exigibilidad de la obligacin se refiere al
instante en que el tribunal analiza la concurrencia de los requisitos para dictar
la resolucin despchese, que da lugar al mandamiento de ejecucin y
embargo. Es decir sera necesario que sea exigible al tiempo de entablarse la
demanda ejecutiva.
b- Otra tesis seala que la concurrencia del requisito en estudio debe existir al
momento de requerirse de pago al deudor. Sealan que:
a. La exigibilidad no es objeto del control sealado en el 442, ya que ste
slo se refiere a la declaracin de oficio de la prescripcin y no de su falta
de exigibilidad.
b. El 256 seala que el tribunal puede no dar curso a la demanda que no
contenga alguna de las indicaciones que ordenan los 3 primeros nmeros
del 254, dentro de las cuales no figura la exigibilidad.
c. No puede aplicarse el 84 (juez puede corregir de oficio los errores que
observen en la tramitacin del proceso, que tienden a evitar la nulidad. No
puede aplicarse a la exigibilidad, porque el cumplimiento de este requisito
no conlleva a la nulidad del procedimiento, sino slo al rechazo de la
demanda.
Hay que tener presente el art. 1551: la mora purga la pura. La obligacin no ser exigible
en los contratos bilaterales, cuando ninguna de la partes cumpla o est llana a cumplir con
dicho cumplimiento, pudiendo el ejecutado defenderse con la excepcin del 464 No. 7
V. OBLIGACIN LQUIDA
- Obligacin Lquida: aquella en que la declaracin contenida en el ttulo es completa, en
el sentido de que se baste a s misma; es decir, debe tratarse de obligaciones en las cuales no
sea dudoso lo que se debe y su determinacin cualitativa.
- Obligacin Lquida: es aquella que se encuentra determinada en cuanto a su especie,
gnero o cantidad, incluyendo aquellas que pueden liquidarse por simple operaciones
aritmticas.
- El art. 438 establece cundo debe entenderse que una obligacin es lquida: en
algunos casos, la obligacin es lquida per s o por su propia naturaleza de inmediato y en
otros, es menester la previa realizacin de la gestin preparatoria de avaluacin para que
ella adquiera el carcter de lquida.
Art. 438: La ejecucin puede recaer:

1) Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y que exista en poder del
deudor
2) Sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del deudor,
hacindose su avaluacin por un perito que nombrar el tribunal; y
a. Recaer la ejecucin en el valor de lo debido.
b. El valor ser determinado previamente a travs de una gestin
preparatoria de avaluacin, solicitando al tribunal que designe un perito
que fije con precisin el valor de la especie sobre la que versa la obligacin.
c. Para iniciar la gestin preparatoria el demandante no requiere probar que la
especie no se encuentra en poder del deudor, por tratarse de un hecho
negativo.
d. El futuro ejecutado tiene la facultad de objetar posteriormente la avaluacin
pericial, oponiendo la excepcin de exceso de avalo.
3) Sobre cantidad lquida de dinero
46
a. Recae sobre algo que no requiere de avaluacin o liquidacin, siendo una
obligacin lquida per s.
b. 438 inciso 2: se entender cantidad lquida, no slo la que actualmente tenga esta
calidad, sino tambin la que pueda liquidarse mediante simples operaciones aritmticas
con slo los datos que el mismo ttulo ejecutivo suministre.
4) Sobre cantidad de un gnero determinado cuya avaluacin pueda hacerse
en la forma que establece el nmero anterior
a. Ser lquida la obligacin de gnero que sea susceptible de ser sometida a la
gestin preparatoria de avaluacin.
b. Ha existido controversia respecto a las obligaciones en las que el gnero no
es lo que debe entregarse sino la suma de dinero equivalente a un
determinado gnero. Ej. La suma equivalente a 500 fanegas de trigo.
c. Interpretando el 438 en su No. 3 se establece que la obligacin es lquida, si
el ttulo establece la forma en que debe procederse a efectuar la
liquidacin de la obligacin.
d. Art. 25 de la ley 18.010: en los juicios de cobro de cualquiera obligacin de
dinero reajustable, el pago se har en moneda corriente liquidndose el
crdito a esa fecha, por el valor que tenga el capital reajustado segn el
ndice pactado o la UF. Si el juicio fuere ejecutivo, no ser necesaria
avaluacin previa.
- El inciso final del art. 438 se refiere a las obligaciones expresadas en moneda
extranjera: Sin embargo, tratndose de moneda extranjera, no ser necesario proceder a su avaluacin,
sin perjuicio de las reglas que pata su liquidacin y pago se expresan en otras disposiciones de este Cdigo.
En verdad, no existen dentro de la estructura del CPC estas otras disposiciones. S
existen en los artculos 20 a 24 de la ley 18.010: Existen 2 tipos de obligaciones
expresadas en moneda extranjera:
1) Las que deben pagarse en moneda extranjera en virtud de autorizacin de la
ley o del Banco Central de Chile: el acreedor puede exigir su cumplimiento en la
moneda estipulada, o ejercer los derechos que para el deudor se originan de la
correspondiente autorizacin.
2) Las que deben pagarse en el equivalente en moneda nacional: las obligaciones
expresadas en moneda extranjera sern solucionadas por su equivalente en moneda
chilena segn el tipo de cambio vendedor del da del pago. En el caso de
obligaciones vencidas se aplica el tipo de cambio del da del vencimiento si fuera
superior al del da del pago.
Sea que se elija el cumplimiento en moneda extranjera o en su equivalente en moneda
nacional, el ejecutante tiene la obligacin de acompaar a su demanda ejecutiva un
certificado de un Banco de la plaza que acredite el tipo de cambio de la moneda
extranjera, sea del da de la presentacin de la demanda o de cualquiera de los 10 das
precedentes.
- Nuestra ltima jurisprudencia ha sealado que la omisin en la presentacin del
certificado bancario en el plazo sealado por el legislador no resta liquidez a la accin
ejecutiva y slo debe entenderse como una forma de facilitar la liquidacin del crdito
a la fecha de la demanda.
- La avaluacin que se efecta en dicho momento, cumple 2 objetivos:
1) Sirve para determinar la cuanta de la causa
2) Sirve para determinar el carcter de lquida de la obligacin
VI. LA OBLIGACIN DEBE CONSTAR EN UN TTULO EJECUTIVO
47
1. Concepto
Existen 3 aspectos que deben destacarse respecto de los ttulos ejecutivos:
Slo pueden ser creados por la ley: la nica fuente creadora de un ttulo ejecutivo es
la ley. La voluntad de las partes o una resolucin judicial no pueden generar
directamente un ttulo ejecutivo. El art. 434 es el artculo que se encarga de
establecer los ttulos ejecutivos en nuestra ley.
Tienen siempre el carcter de solemnes
En ellos debe constar la exigencia de una obligacin de dar, hacer o no hacer,
lquida, actualmente exigible y no prescrita.
Es importante tener presente que, lo normal es que el ttulo considerado como derecho
material y como instrumento, coincidan, pero ello no es siempre as. Se puede tener un
ttulo ejecutivo como instrumento, pero que la obligacin est prescrita, por ejemplo,
teniendo en tal caso un instrumento, pero careciendo del derecho material.
TTULO EJECUTIVO: es el instrumento en el cual consta una obligacin de dar, hacer

o no hacer, actualmente exigible, lquida y no prescrita, al cual la ley le otorga el mrito
ejecutivo.
2. Caractersticas de los ttulos ejecutivos

A) Los ttulos ejecutivos deben estar establecidos por la ley
1) No es posible que se generen ttulos ejecutivos por va convencional
2) Slo el legislador es el encargado de dar fuerza ejecutiva a un instrumento, cuestin
que se ratifica normativamente en el art. 434 No. 7: tiene mrito ejecutivo
cualquier otro ttulo al que las leyes den fuerza ejecutiva.
3) Nos encontramos frente a una materia en que no obrar la autonoma de la
voluntad como modeladora de un ttulo ejecutivo que la ley no prescribe.
B) El ttulo ejecutivo es autnomo

1) El ttulo se basta a s mismo, comprendiendo en l todos los elementos que
permiten el ejercicio de la accin ejecutiva.
2) Es posible que nos encontremos ante ttulos ejecutivos compuestos: el ttulo
consta materialmente en 2 o ms instrumentos, siempre que todos los instrumentos
tengan el carcter de ttulos ejecutivos considerados individualmente.
C) El ttulo ejecutivo debe ser perfecto

1) Es necesario que rena todos los requisitos legales para iniciar la ejecucin.
2) Segn el prof. Colombo, los requisitos legales para que un ttulo sea ejecutivo son:
a. Que su formalidad material se encuentre en alguno de los ttulos descritos
en el art. 434 o en una ley especial
b. Que contenga el ttulo los elementos propios de la accin ejecutiva, o sea, la
expresin material de una obligacin de dar, hacer o no hacer, que sea
lquida, actualmente exigible y no prescrita
c. Que los requisitos concurran al tiempo de presentarse la demanda ejecutiva
y efectuarse el requerimiento de pago
D) Constituye un presupuesto para la iniciacin del juicio ejecutivo, generando una

presuncin de veracidad a favor del ejecutante y altera la carga de la prueba al
presumirse cierto lo que consta en el ttulo
1) El legislador al reconocer a un instrumento el carcter de ttulo ejecutivo, est
estableciendo que en ste se da cuenta de una obligacin prima facie indubitada,
48
que permite que se de lugar al inicio de un procedimiento ejecutivo, presumindose
por ello dentro de ste la existencia de dicha obligacin.
2) Dentro del juicio ejecutivo, no corresponde al ejecutante acreditar la existencia de la
obligacin que consta en el ttulo ejecutivo como debera acontecer conforme a las
reglas generales del onus probandi. Ser el demandado quin deber demostrar
la ineficacia del ttulo, por medio de las excepciones legales.
3. Clasificacin de los ttulos ejecutivos

a- En cuanto a si permiten o no iniciar de inmediato la ejecucin: de acuerdo a
si permiten iniciar de inmediato el juicio ejecutivo, o si es necesario practicar
previamente una gestin preparatoria de la va ejecutiva:
a. Ttulos ejecutivos perfectos: ttulos creados por la ley y que se bastan a s
mismos para iniciar, de inmediato y sin ms trmite, la ejecucin. De los
enumerados en el 434, revisten el carcter de perfectos:
i. La sentencia firme o que causa ejecutoria, ya sea definitiva o
interlocutoria
ii. La copia autorizada de un escritura pblica
iii. El acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y
autorizada por ministro de fe o por 2 testigos de actuacin
iv. La letra de cambio o pagar, respecto de su aceptante o suscriptor,
que haya sido protestada personalmente, siempre que stos en el
momento del protesto no tachen de falsa su firma; y
v. La letra de cambio, pagars y cheques respecto de los obligados al
pago cuya firma aparezca autorizada ante notario o por oficial del
RC en las comunas donde no tenga su asiento un notario.
b. Ttulos ejecutivos imperfectos: aquellos establecidos por el legislador,
respecto de los cuales se exige la realizacin en forma previa de una
gestin preparatoria de la va ejecutiva para complementar los requisitos
de un ttulo preexistente o para originarlo mediante ella, a fin de poder
iniciar la ejecucin.
i. El objetivo de la gestin preparatoria es complementar un
germen de ttulo ejecutivo. Ej. Letra de cambio no protestada
personalmente o en que la firma de los obligados al pago no est
autorizada ante notario: requiere la realizacin de la gestin
preparatoria de notificacin judicial de protesto.
ii. Excepcionalmente, incluso se puede a partir de la gestin
preparatoria, obtener el nacimiento de un ttulo ejecutivo que
antes era inexistente an en germen. Ej. Confesin judicial
destinada a originar un ttulo mediante la gestin preparatoria.
iii. La gestin preparatoria de la va ejecutiva, puede referirse:
1. A la materialidad del ttulo: ej. Notificacin del protesto de
un cheque
2. A la obligacin que contiene el ttulo: ej. Avaluacin para
obtener una deuda lquida.
b- En cuanto a su origen inmediata (todos tienen como fuente mediata la LEY)

a. Ttulos ejecutivos judiciales: se generan dentro de un proceso para los
efectos de poner trmino al mismo, estableciendo una obligacin en
beneficio de una de las partes: Tienen este carcter:
i. Sentencias definitivas o interlocutorias firmes y que causan
ejecutoria
49
ii. Acta de conciliacin
iii. Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada
por un ministro de fe o 2 testigos de actuacin
b. Ttulos ejecutivos convencionales: las partes establecen fuera del proceso en
un documento indubitado para el legislador, la existencia de una obligacin
en beneficio de una de las partes: Tienen este carcter:
i. Copia de escritura pblica
ii. Letra de cambio o pagar protestado notarialmente por falta de
pago en forma personal, si que se haya opuesto tacha de falsedad a
la firma en el acto del protesto
iii. Letra de cambio, pagar o cheque en que se haya autorizado la firma
ante Notario de los obligados al pago
c. Ttulos ejecutivos administrativos: son aquellos en que la administracin
general el ttulo en virtud del cual cobra ejecutivamente una obligacin en
particular.
c- En cuanto al nmero de voluntades que concurren a su generacin

a. Ttulos ejecutivos unilaterales: requieren de la concurrencia de un solo
sujeto para que se generen. Tienen este carcter:
i. Sentencia
ii. Letra de cambio, pagar y cheque
iii. Confesin judicial
b. Ttulos ejecutivos bilaterales: requieren de la concurrencia de las voluntades
de 2 o ms partes para que se generen. Tienen este carcter:
i. Acta de avenimiento
ii. Acta de conciliacin
iii. Obligacin que nace de un contrato que consta en una copia de
escritura pblica
d- De acuerdo a la forma en que se encuentran establecidos

a. Ttulos ejecutivos ordinarios: contemplados dentro del 434 CPC
b. Ttulos ejecutivos especiales: son aquellos contemplados en otras leyes.
d- En cuanto al nmero de ttulos que concurren a determinar la existencia de

la obligacin
a. Ttulos autosuficientes: la existencia de la obligacin lquida y actualmente
exigible consta en un solo ttulo.
b. Ttulos complementarios: la existencia de la obligacin se determina
mediante la concurrencia de 2 o ms ttulos ejecutivos.
La jurisprudencia ha declarado procedente la complementacin o integracin de los
ttulos ejecutivos. La ley no exige que todos los requisitos que deban dar mrito ejecutivo
a un ttulo consten en l, lo cual hara perder la finalidad y la eficacia jurdica a instituciones
reconocidas como las hipotecas constituidas antes de los contratos a los cuales acceden.
VII. LOS TTULOS EJECUTIVOS PERFECTOS

Ttulo ejecutivo perfecto: aqul que es suficiente para que el tribunal acceda
provisionalmente a la demanda ejecutiva, abriendo con su mrito y despachando
mandamiento de ejecucin y embargo contra el ejecutado.
50
Art. 434: El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando para reclamar su cumplimiento
se hace valer alguno de los siguientes ttulos:
1) Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria
- Es imprescindible entender que las sentencias definitivas e interlocutorias que constituyen
un ttulo ejecutivo, son las de condena, es decir, aquellas que prescriben que una de las
partes debe satisfacer a la otra parte una prestacin de dar, hacer o no hacer alguna
cosa.
- Respecto de las sentencias meramente declarativas y constitutivas no es posible aplicar la
va ejecutiva, por satisfacerse con el slo hecho de su dictacin. Respecto de las
cautelares, tampoco recibe aplicacin la va ejecutiva, por estar ellas destinadas a producir
sus efectos y a ser cumplidas dentro del proceso en que se dictaron.
- Las sentencias interlocutorias de 2 clase siempre sern cumplidas dentro del
procedimiento en que se dictaron.
- La sentencia definitiva o interlocutoria se encuentra ejecutoriada o firme: 174 CPC:
i. Desde que se notifique a las partes, en caso de no proceder recurso
alguno en su contra
ii. Desde que se notifique el decreto que mande a cumplirla una vez
que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos
los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos
recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo
caso, tratndose de las sentencias definitivas, certificar el hecho el
secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considera
firme desde ese momento, sin ms trmite.
- La ley no distingue el origen de la sentencia: podr haber sido dictada por un tribunal
ordinario, especial o arbitral.
1- En todo caso, algunos estiman que si bien es cierto
que las sentencias de los rbitros constituyen un
ttulo ejecutivo, los rbitros no pueden conocer
del juicio ejecutivo, al contemplar ste
procedimiento de apremio, los que deben ser
conocidos por la justicia ordinaria, en conformidad
al art. 635 CPC.
2- El prof. Maturana estima que el modo normal de
dar trmino al compromiso es por medio del
cumplimiento del encargo. As, el compromiso
terminar cuando el rbitro dicte la sentencia en el
plazo que fijan las partes o el legislador en subsidio.
Sin perjuicio de ello, el rbitro puede conocer
tambin de la ejecucin de la sentencia definitiva si
el que ha obtenido en el juicio se lo ha requerido y
an le resta plazo para desempear el compromiso.
635. Sin embargo, cuando el cumplimiento de la
resolucin arbitral exija de (1) procedimientos de
apremio o (2) del empleo de otras medidas
compulsivas o (3) cuando haya de afectar a terceros
que no sean parte del compromiso, deber
ocurrirse a la justicia ordinaria para la ejecucin
de lo resuelto.
- La sentencia que permite dar inicio al juicio ejecutivo es la original del expediente o
una copia autorizada. Existe un libro copiado de las sentencias.
51
- El artculo 434 slo se refiere a las sentencias firmes o ejecutoriadas. No menciona
las que CAUSAN EJECUTORIA. Sin embargo, la jurisprudencia ha sealado que entre
los ttulos a que las leyes dan fuerza ejecutiva se encuentran las sentencias que causan
ejecutoria, es decir, aquellas que pueden cumplirse no obstante existir recursos pendientes
en su contra. De esta forma su fundamento legal se encuentra en el No. 7 del Art. 434.
Estas sentencias sin embargo, podran ver amagada fuerza ejecutiva, en caso que se haya
dictado una orden de no innovar, caso en el cual puede oponerse la excepcin
contemplada en el No. 7 del 464.
2) La copia autorizada de escritura pblica
Hoy en da, el Notario entrega a los otorgantes de una escritura pblica, copias
autorizadas de la misma. La matriz (documento original), se archiva en el registro
notarial y no sale del oficio del Notario ni del Archivero Judicial.
Sabemos que slo pueden otorgar copias autorizadas el Notario que la autoriza, su
subrogante, sucesor y el archivero que la tiene en su registro.
La matriz no tiene fuerza ejecutiva.
Asimismo, hay que dejar claro que hoy en da no se distingue entre las primeras y las
segundas copias para determinar su fuerza ejecutiva. Hoy, existen slo las copias de
las escrituras pblicas.
3) Acta de Avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un

ministro de fe o por 2 testigos de actuacin.
Equivalentes jurisdiccionales: formas o maneras no jurisdiccionales de resolver un conflicto

jurdico.
a- Transaccin: es necesario para que sea ttulo ejecutivo, que la transaccin conste
en escritura pblica (434 No.2)
b- Conciliacin: manera directa de poner fin al juicio por medio del acuerdo
directo de las partes, producido en razn de las proposiciones de base de
arreglo formuladas por el tribunal. Deber incorporarse dentro del 434 No. 1,
debido a que la ley le otorga al acta de conciliacin la estimacin de sentencia
ejecutoriada para todos los efectos legales, segn lo dispone el art. 267.
c- Avenimiento: convencin procesal generada a instancia de parte, dentro del
procedimiento, cuya finalidad es poner trmino al conflicto que lo ha
originado. Para que el equivalente tenga mrito ejecutivo, es necesario que se
cumplan los siguientes requisitos copulativos:
a. Que el acta que da cuenta del avenimiento est pasada ante tribunal
competente:
i. Prof. Mosquera: debe existir agregacin material del avenimiento
en el expediente.
ii. Prof. Colombo: debe ser presentada al tribunal y aprobada por el
mismo. Se trata de un control de disponibilidad de los derechos
que estn en juego en el avenimiento.
b. Que el acta se encuentre autorizada por un ministro de fe o por 2 testigos
de actuacin
i. RG: secretario del tribunal podr actuar como ministro de fe.
ii. El notario igualmente podra autorizarla.
iii. Excepcionalmente ser autorizada por 2 testigos de actuacin:
avenimiento se produce ante los rbitros arbitradores que no
designaron ministro de fe.
Faltando uno de los 2 requisitos, el avenimiento ni siquiera se constituye como un ttulo
imperfecto.
52
4) Los ttulos de crdito: slo son ttulos ejecutivos perfectos en 2 situaciones:
1. Letra de cambio y pagar que haya sido protestado personalmente,
por falta de pago, por un notario, no habiendo el aceptante de la letra
de cambio o el suscriptor del pagar opuesto tacha de falsedad, al
momento de protestarse el documento.
- El protesto de las letras de cambio y de los pagars se puede efectuar (1) por falta de
pago, (2) por falta de fecha de aceptacin o (3) por falta de aceptacin. Slo el protesto
por falta de pago permite ejercer la accin ejecutiva inmediatamente. Ello es lgico,
porque slo el protesto por falta de pago rene los requisitos anteriormente estudiados
para que proceda la ejecucin.
- El protesto es un acto solemne que generalmente se efecta por un Notario.
Excepcionalmente la ley 18.092 autoriz a los bancos y sociedades financieras protestar
letras de cambio y pagars que se encuentren en su poder como beneficiarios o
endonsatarios y salvo instrucciones en contrario del portador del documento. El protesto
bancario es doblemente limitado:
i. Slo pueden protestarse letras por falta de pago
ii. El protesto no tiene el carcter de personal
- La ley restringe el ttulo ejecutivo perfecto al protesto personal, y lo es cuando el
aceptante del documento o alguno de los dems obligados al pago concurre ante el
ministro de fe a ser requerido de pago el da que haya sido citado por l.
- Siendo el protesto un acto solemne, cualquiera omisin de los requisitos del mismo, lo
privar de la fuerza ejecutiva.
- El protesto tiene por finalidad conservar los derechos y acciones del titular frente al
librador, endosante y avalistas de ambos. No se perjudica respecto del aceptante y del
suscriptor, ni respecto de los avalistas de ambos.
2. Constituye tambin ttulo ejecutivo perfecto: la Letra de cambio,

pagar o cheque respecto de los obligados al pago cuya firma haya
sido autorizada por un notario.
- Es el nico caso en que el cheque protestado es ttulo ejecutivo.
- No es necesario que se notifique previamente el protesto, que es una gestin preparatoria,
cuando la firma de los obligados al pago, haya sido autorizada por un notario,
pudindose deducir inmediatamente la demanda ejecutiva.
- En ambos casos, la intervencin del notario, ha establecido una presuncin de verdad
de que lo contenido en el documento que hace las veces de ttulo ejecutivo es cierto.
- El profesor Colombo estima que la condicin de ttulo ejecutivo para uno de los
obligados al pago (cuya firma se autorizado por notario), no se transmite a los dems
obligados. Si un avalista por ejemplo, que no firm ante notario es demandado en juicio
ejecutivo podra asilarse en la excepcin del 464 No. 7 del CPC, en caso que no haya sido
autorizada.
- Se ha declarado que es necesario que el notario deje constancia de la fecha en que procede
a autorizar la firma.
5) Cualquiera otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva

Es el ltimo de los ttulos ejecutivos perfectos que contempla el CPC. Algunos de estos
ttulos establecidos en la ley y que no se encuentran contemplados expresamente en el 434
son:
1- Sentencia que causa ejecutoria
2- Contrato de prenda agraria, otorgado en documento privado, cuya firma ha sido
autorizada por un notario u oficial del RC
53
3- Contrato de prenda industrial celebrado por escritura privada, autorizada por un
notario
4- Copia del acta del asamblea de copropietarios vlidamente celebrada, autorizada
por el Comit de Administracin o en su defecto por el administrador, en que se
acuerden gastos comunes; y los avisos de cobro de gastos comunes, extendidos de
conformidad al acta, siempre que estn firmados por el administrador.
5- Contrato de compraventa de cosas muebles a plazo, otorgado en instrumento
privado, autorizado por un notario u oficial del RC
6- Entre otros
VIII. LOS TTULOS EJECUTIVOS IMPERFECTOS O INCOMPLETOS
Ttulo ejecutivo imperfecto: es aquel que para lograr eficacia como ttulo ejecutivo
requiere de una gestin preparatoria de la va ejecutiva.
Las gestiones preparatorias, pueden referirse a la materialidad del ttulo (ej. Notificacin
de protesto) o a la obligacin que contiene (avaluacin para ser lquida).
Las gestiones preparatorias que a) dan origen o que b) complementan, segn los casos, a
un ttulo para que adquiera fuerza ejecutiva son:
1) El reconocimiento de firma puesto en instrumento privado y la confesin de
deuda
2) La confrontacin de ttulos y de cupones
3) La notificacin de protesto de letras de cambio, pagars o cheques
4) La avaluacin
5) La notificacin del ttulo ejecutivo a los herederos
Gestin preparatoria de la va ejecutiva: aquella gestin judicial contenciosa tendiente a

crear un ttulo ejecutivo, ya sea en forme directa construyendo el ttulo mismo, o
complementando determinados antecedentes, o bien, supliendo las imperfecciones de un
ttulo con existencia incompleta.
Se ha fallado que las gestiones preparatorias de la va ejecutiva, pueden cumplir una de las 3
finalidades siguientes:
1- Creacin de un ttulo por la gestin misma: ej. Confesin judicial, en que no existe
antecedente previo que consigne la obligacin.
2- Complementacin, mediante actuaciones judiciales, de ciertos antecedentes que
justifican la existencia de la obligacin: ej. Notificaciones no personales de los
protestos
3- Complementacin de las imperfecciones de un ttulo con determinada actuacin
judicial: ej. Gestin de avaluacin
Anlisis de las gestiones preparatorias:
1. El reconocimiento de firma puesto en instrumento privado

2. La confesin de deuda
Son 2 gestiones distintas que se tratan conjuntamente por su tramitacin similar.
La diferencia entre la gestin de reconocimiento de firma y la confesin de deuda, radica en

que en la 1 existe un germen de ttulo ejecutivo que ser complementado por la gestin
preparatoria, mientras que en la ltima no existe nada previo, naciendo ntegramente
cuando se confiese la deuda expresa o tcitamente.
54
El art. 434 No.4 posibilita ejercer la gestin preparatoria de reconocimiento de firma, slo
respecto de los instrumentos privados que se encuentran firmados. En caso de no
existir firma, la va ejecutiva deber prepararse a travs de la confesin de deuda.
- Ambas gestiones pueden llevarse a cabo conjunta o separadamente.

- Se ha declarado por la mayora de la jurisprudencia que la gestin de reconocimiento de
firma es un acto personal, sin que proceda por ejemplo que un heredero venga en
reconocer la firma de su causante, o que lo haga un mandatario sin facultad expresa.
- La tramitacin de las gestiones anteriores es bastante simple: se presenta un escrito

solicitando que se cite a una persona a reconocer la firma puesta en instrumento
privado, que se acompaa y/o a confesar la deuda bajo los apercibimientos legales
contemplados en los arts. 434 No. 4 o 5 y 435. Sin el apercibimiento legal no es posible
tenerse por reconocida la firma o por confesada la deuda, en caso de rebeldas o de
respuestas evasivas. Es esencial el apercibimiento para que se tenga por preparada la va
ejecutiva.
- El escrito se provee por el tribunal fijando una audiencia para que el deudor concurra a
reconocer la firma o a confesar la deuda, bajo el apercibimiento legal. En caso que se
acompae el documento firmado, el tribunal ordenar que se ingrese a la custodia del
secretario.
- El plazo que fija el tribunal es de carcter judicial, siendo por tanto prorrogable.
- Objeto de la gestin: reconocimiento de firma o la confesin de la deuda, para los
efectos de preparar la va ejecutiva. Por ello, en esta gestin el deudor no puede hacer
objeciones de fondo ni oponer excepciones, sino limitarse a reconocer o desconocer la
deuda o la firma. Sin perjuicio de esto, podra el citado promover en la gestin preparatoria,
los incidentes dilatorios que no guarden relacin con el fondo de la cuestin debatida,
pudiendo por ejemplo, interponer el incidente de incompetencia del tribunal. Todos estos
incidentes debern promoverse antes de la verificacin de la audiencia fijada por el tribunal.
- Frente a la solicitud, legalmente notificada, el citado puede asumir diversas actitudes:

a. Comparecer, reconociendo la firma o confesando la deuda
Se tendr por preparada la va ejecutiva. El ttulo en el cual constar el reconocimiento de
la firma o la confesin de la deuda ser el acta que se levante de tal diligencia efectuada ante
el juez, ms el instrumento privado en el caso de reconocimiento de firma.
En esta situacin, no ser necesario que el tribunal dicte resolucin alguna para tener por
preparada la va ejecutiva.
b. Comparecer, dando respuestas evasivas

El citado no niega ni reconoce derechamente la autenticidad de la firma o la existencia de la
deuda, sino que contesta con vaguedad, eludiendo responder en forma categrica las
preguntas que se le dirigen.
En este caso, el ejecutante deber presentar un escrito solicitando que se tenga por
reconocida la firma o por confesa la deuda, por haberse incurrido en el apercibimiento del
435.
La va ejecutiva se encontrar preparada cuando la resolucin del tribunal que accede a la
solicitud de dar por confeso o por reconocida la firma del citado, se encuentre ejecutoriada.
Se trata de una sentencia interlocutoria de 2 grado, ya que ha de servir de base para la
dictacin posterior de una sentencia interlocutoria como es el mandamiento de ejecucin y
embargo.
c. Comparecer, negando la deuda o desconociendo la firma
55
En este caso, la gestin preparatoria termina de inmediato y el acreedor carecer de un
ttulo ejecutivo para iniciar la ejecucin. El gestor de la medida preparatoria, deber seguir
un juicio ordinario para poder tenerlo.3
La persona que desconoce la firma o niega la deuda, siendo ambas verdaderas, no
comete delito alguno: no existe delito de perjurio en causa propia.
d. No comparecer
En caso de que la no comparecencia se deba a fuerza mayor o caso fortuito, el citado est
facultado para alegar la nulidad de todo lo obrado dentro del plazo de 3 das contados
desde que hubiera cesado el impedimento.
Por la gravedad que importa para el citado no comparecer, la jurisprudencia ha atenuado
los aspectos procedimentales:
- Ha permitido que el deudor comparezca antes de la audiencia fijada
- Ha permitido que comparezca por escrito evacuando la diligencia
- Ha permitido que comparezca durante todo el da sealado, siendo la hora un
mero punto referencial
En caso que no ocurran algunas de las situaciones anteriores, el ejecutante debe presentar
un escrito solicitando que se tenga preparada la va ejecutiva, habiendo operado el
apercibimiento del 435 CPC. La resolucin que acoge dicha solicitud, tiene la naturaleza
jurdica de una sentencia interlocutoria de 2 clase, razn por la cual produce cosa
juzgada y por ello, la jurisprudencia ha sostenido que el deudor, no puede luego de la
diligencia en el curso del juicio, oponer excepcin que tenga por objeto desconocer la
autenticidad de la firma o la existencia de la deuda.
De esta manera, cuando el citado comparezca y reconozca la firma o confiese la deuda, no

ser necesario que se pronuncie ninguna resolucin judicial. Slo cuando el citado no
comparezca o d respuestas evasivas, ser necesaria la resolucin judicial, donde el juez
deber tener por reconocida la firma o por confesada la deuda.
Es muy normal que se cite a una persona a reconocer la firma y confesar la deuda y ocurra
que, el citado reconozca la firma, pero niegue la deuda. En este caso, conforme lo
seala el art. 436 quedar preparada la va ejecutiva.
- Es necesario hacer el siguiente paralelo para no confundir la confesin judicial como

medio de prueba, de la confesin judicial como gestin preparatoria de la va ejecutiva.
CONFESIN MEDIO DE PRUEBA CONFESIN GESTIN
PREPARATORIA
Su finalidad es acreditar hechos sustanciales, Su fin nico es que se reconozca la deuda
pertinentes y controvertidos en cualquier para los efectos de tener preparada la va
procedimiento. ejecutiva.
Puede ser espontnea o provocada Siempre ser provocada y tendr el carcter
de expresa o tcita, segn la actitud asumida
por el citado
Para que se tenga por confeso al absolvente Para que juegue el apercibimiento del 435
es necesario que sea citado 2 veces a basta que el citado lo haya sido en una
absolver posiciones, jugando el oportunidad.
apercibimiento del 394, slo en la 2
citacin.
3 An no siendo el criterio jurisprudencial, se podra aplicar el procedimiento sumario, en su carcter de

aplicacin general.
56
El absolvente ser notificado a travs del El deudor ser citado a la audiencia
mandatario judicial y por cdula personalmente
Si fracasa la confesin o absolucin de Si fracasa, el procedimiento termina no
posiciones, el hecho puede ser probado por quedndole al ejecutante sino la va
otro medio de prueba ordinaria.
- Hay que distinguir la forma de la confesin del citado:

1) Confesin pura y simple: se tiene preparada la va ejecutiva
2) Confesin calificada: no se tiene por preparada, por no encontrarse
reconocida la deuda.
3) Confesin compleja de 1 grado (reconoce el hecho con hechos vinculados
que le quitan todo efecto): se puede proceder a dividir la confesin cuando
se acredite la falsedad.
4) Confesin compleja de 2 grado (reconoce el hecho con hechos
desvinculados): se puede proceder a dividir la confesin, tenindose por
preparada la va ejecutiva, pero pudiendo el deudor, oponer la
correspondiente excepcin para acreditar la existencia del hecho inconexo
por l agregado.
3. La confrontacin de ttulos y de cupones

Son utilizados para cobrar los ttulos al portador o nominativos, emitidos por instituciones
legalmente autorizadas para ello.
La gestin preparatoria consiste en confrontar el ttulo con el libro talonario de donde
se saca y en caso de tratarse de un cupn debe confrontarse el cupn con el ttulo y ste
con el libro talonario.
No es obstculo a que se despache la ejecucin la protesta de falsedad del ttulo que en el
acto haga el director o la persona que represente al deudor, quien puede alegar la falsedad
como excepcin en el juicio.
Esta gestin no tiene mayor aplicacin hoy en da, debido a que los BONOS son el
principal documento que se emite por las sociedades privadas para el endeudamiento. De
acuerdo a la ley de mercado de valores los bonos constituyen ttulos ejecutivos perfectos,
no siendo necesario realizar la citada gestin preparatoria.
4. La notificacin judicial de protesto de letras de cambio, pagars o cheques

La letra de cambio y el pagar son ttulos ejecutivos perfectos cuando se han protestado
personalmente y no ha opuesto tacha de falsedad a la firma en el acto del protesto por falta
de pago por el notario. Sin embargo, hay una serie de situaciones en que es necesario iniciar
una gestin preparatoria para cobrar dichos ttulos de crdito:
1- Cuando se quiere cobrar al aceptante de una letra de cambio o suscriptor de un
pagar cuyo protesto no se efectu personalmente y su firma no se haya autorizado
ante notario
2- Cuando se quiere cobrar un cheque donde la firma del girador no aparece
autorizada ante notario, sea al girador o a los otros obligados al pago.
3- Cuando se quiera cobrar a cualquiera de los obligados al pago de un documento
que no sea el aceptante de una letra de cambio o el suscriptor del pagar, sea que el
protesto de tales documentos se haya realizado personalmente o no, cuyas firmas
no se encuentren autorizadas ante notario.
El ejecutante deber presentar un escrito al tribunal correspondiente, solicitando que se
notifique judicialmente el protesto a los obligados, bajo apercibimiento de tenerse por
preparada la va ejecutiva en caso que no opongan tacha de falsedad a su firma dentro del
plazo de 3 da.
57
En el escrito en que solicita la notificacin del protesto, se debe copiar el acta del protesto
o se debe acompaar fotocopia de la misma, la que se debe entender formar parte
integrante del escrito para la notificacin. Si ello no se realiza, la notificacin del protesto,
ser nula.
Frente a la notificacin vlidamente realizada al supuesto deudor, ste puede asumir una de
las siguientes actitudes:
1- No hacer nada durante el plazo legal: transcurrido el
plazo de 3 das, se presenta un 2 escrito al tribunal
solicitando que se certifique por el Secretario la efectividad
de que el deudor no ha opuesto tacha de falsedad. Con el
slo merito de dicho certificado y sin necesidad de
resolucin alguna, se tendr por preparada la va ejecutiva.
2- Comparece y tacha de falsa su firma dentro del plazo
legal. El legislador ha sealado 2 oportunidades al deudor
para que tache su firma:
1. En el acto de la notificacin
2. En el plazo de 3 das fatales, desde que se le notifica.
- En caso de oponerse tacha en el acto de notificacin, el receptor debe dejar constancia de

este hecho en el expediente.
- El deudor puede concurrir y tachar de falsa su firma. En este caso, se da traslado al
ejecutante, tramitndose la cuestin como incidente. Lo normal ser que en este tipo de
incidentes sea necesaria la realizacin de un peritaje caligrfico, siendo el solicitante aquel
sujeto al que le corresponde acreditar la autenticidad de la firma.
- La resolucin que falla el incidente ser apelable en el slo efecto devolutivo, cuando
apele el deudor.
- En caso que el tribunal resuelva que la firma es falsa, habr fracasado la gestin
preparatoria. Si, en cambio, se acredita la autenticidad de la firma durante la tramitacin,
debe declarar el tribunal este hecho, pasando a constituir el documento un ttulo
ejecutivo.
- Asimismo, si la firma tachada resulta ser autntica, la ley 18.092 consagr un tipo penal
para sancionar al deudor que retarda el inicio de la ejecucin. Se le sancionar con la pena
del delito de estafa.
- La resolucin que fallando el incidente durante la gestin preparatoria establece que la
firma es autntica, genera cosa juzgada formal: el demandado tanto en el juicio civil,
como en el juicio penal, podr oponer como defensa la excepcin de falsedad de ttulo o la
de falsedad de su firma y justificarla en estos procesos. Tendr el ejecutado la carga de
probar sus dichos en los mencionados procesos.
- El cheque siempre ha tenido una fuerte proteccin penal. Los problemas del cobro del
cheque se presentan al ser protestado. El protesto del cheque es un certificado o
testimonio que estampa el banco al dorso del cheque, al tiempo de la negativa del pago,
expresndose la causa, fecha y hora, con las firmas del portador y del banco, sin que sea
necesaria la intervencin de ministro de fe.
El cheque se puede protestar por las siguientes causas:
1- Falta de fondos
2- Cuenta cerrada
3- Por haberse dado orden de no pago
En la prctica bancaria es frecuente el protesto por caducidad, por falta de portador
legtimo, por firma disconforme, entre otras. Estas causas no habilitan al titular legtimo
58
para iniciar una gestin preparatoria de la va ejecutiva ni para comenzar un juicio ejecutivo
o un procedimiento por el delito de giro doloso de cheques.
- Slo los protestos por falta de fondos, cuenta cerrada o inexistente o por orden de
no pago (que no tenga por causas las de la prctica bancaria mencionadas), habilitan para
iniciar procedimiento por el delito de giro doloso de cheques.
- El cheque debe ser presentado a su cobro dentro del plazo de 60 das, contados desde su
fecha, si el librado (banco) se encuentra en la misma plaza de su emisin, y dentro de los 90
das, si estuviera en otra.
- Una vez que el banco protesta el cheque, se generan 2 pretensiones para su posterior
cobro:
1- Civil: perseguir el cobro del cheque como ttulo ejecutivo
en un juicio de ese carcter si la firma est autorizada ante
notario o, en caso de no serlo, previa gestin preparatoria de
la notificacin de protesto.
2- Penal: delito de giro doloso de cheques.
- Es necesario para configurar el delito de giro doloso de cheques, que se notifique al
librador. Si luego de 3 das desde la notificacin, el girador no deposita en la cuenta
corriente del tribunal los fondos suficientes para pagar el cheque, sus costas e intereses, el
tenedor del documento tiene derecho a entablar la accin criminal correspondiente.
- El tribunal que conocer de la notificacin del protesto es el juez del domicilio que el
librador tiene registrado en el Banco.
- La notificacin del protesto, se puede hacer personalmente o en la forma que dispone el
44 inciso 2 (personal subsidiaria).
- Transcurrido el plazo de 3 das, sin que se haya efectuado la consignacin, debe solicitarse
que se certifique esta circunstancia por el secretario del tribunal civil, que se otorguen
copias de lo obrado, incluyendo el certificado y, que se devuelva el cheque al solicitante de
la gestin. Configurados estos presupuestos, se podr interponer la querella por el delito de
giro doloso de cheques ante el tribunal del crimen correspondiente.
- Existe jurisprudencia que considera que la prescripcin de la accin penal se interrumpe
con la notificacin efectuada por el tribunal civil, aunque la tendencia de los fallos se
orienta a considerar que tal fenmeno ocurre slo cuando se presenta la respectiva querella.
- Asimismo, si en la notificacin de protesto de un cheque tache su firma de falsa, y luego

resulta ser autntica, la ley 18.092 consagr un tipo penal para sancionar al deudor que
retarda el inicio de la ejecucin. Se le sancionar con la pena del delito de estafa.
- La resolucin que fallando el incidente durante la gestin preparatoria establece que la
firma es autntica, genera cosa juzgada formal: el demandado tanto en el juicio civil,
como en el juicio penal, podr oponer como defensa la excepcin de falsedad de ttulo o la
de falsedad de su firma y justificarla en estos procesos. Tendr el ejecutado la carga de
probar sus dichos en los mencionados procesos.
- Hoy en da el giro doloso de cheques es un delito de accin penal privada. Tanto en el

ASPP como en el NSPP no se contempla por la jurisprudencia la obligacin de consignar la
totalidad de capital, intereses y costas, respecto del cheque, lo que se justifica en atencin a
que lo contrario lo transformara en una verdadera prisin por deudas.
5. La avaluacin
Es necesario efectuar la gestin preparatoria de avaluacin, cuando lo que se demanda es:
1- La especie o cuerpo cierto que no se encuentra en poder
del deudor (438 No. 2)
2- La cantidad de un gnero determinado (438 No. 3)
59
- El ejecutante deber presentar un escrito ante el tribunal competente, acompaando el
ttulo y solicitando que se designe un perito para efectuar la avaluacin y proceder a la
liquidacin, teniendo por preparada la va ejecutiva.
- El tribunal designara al perito de inmediato, sin que intervenga la voluntad de las
partes. Es necesario tener presente el carcter sumario de la gestin preparatoria del juicio
ejecutivo.
- Designado el perito, procede ste a la avaluacin con los datos que el propio ttulo
ejecutivo le suministra. Dicha avaluacin no es definitiva, pudiendo reclamar tanto el
ejecutante como el ejecutado (440).
- El ejecutado, adems de la instancia comn que tiene con el ejecutante para reclamar del
avalo, podr durante el curso del juicio oponer la excepcin de exceso de avalo
(464 No. 8).
- Una vez que se encuentra ejecutoriada la resolucin del tribunal que aprueba la avaluacin
pericial, el ejecutante puede interponer la demanda ejecutiva y solicitar que se despache
mandamiento de ejecucin y embargo.
- En caso que el ejecutante interponga la demanda ejecutiva sin que se haya efectuado la
gestin preparatoria de avaluacin, el ejecutado puede oponer la excepcin del 464 No. 7.
6. La notificacin del ttulo ejecutivo a los herederos
Esta gestin fluye de distintos artculos contemplados en nuestra legislacin:

1- 1377 CC: los ttulos ejecutivos contra el difunto lo sern
igualmente contra los herederos, pero los acreedores no
podrn entablar o llevar adelante la ejecucin sino pasados
8 das despus de la notificacin judicial de sus ttulos.
2- Art. 5 CPC: si durante el juicio fallece alguna de las partes
que obra por s misma, quedar suspenso por este hecho
el procedimiento, y se pondr su estado en noticia de los
herederos para que comparezcan a hacer uso de su
derecho en un plazo igual al del emplazamiento para
contestar demandas, que conceden los artculos 258 y 259.
Ambas disposiciones hacen que puedan presentarse una serie de situaciones:
a- El deudor fallece antes de iniciarse la ejecucin: no existe an juicio, por lo cual se
aplica el 1377, debiendo notificarse el ttulo ejecutivo a los herederos del deudor,
debiendo esperarse los 8 das para iniciarse la ejecucin.
b- El deudor fallece durante el curso del procedimiento
a. Deudor obraba personalmente: prima el art. 5 CPC, siendo necesario
notificar a los herederos de la persona que actuaba personalmente en el
juicio, quedando ste paralizado durante el trmino de emplazamiento del
juicio ordinario. Por la profesionalizacin de la defensa que quiso
incorporar la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio, la defensa personal
de una de las partes, hoy en da es excepcional.
b. Deudor obraba por medio de apoderado: no se contempla en el art. 5 CPC,
rigiendo por ello el 1377 CC, es decir, se deber notificar a los herederos del
deudor y no podr llevarse adelante la ejecucin sino luego de transcurrido
un plazo de 8 das contados desde la notificacin del ttulo.
- La notificacin que debe practicarse es personal, incluyendo la posibilidad de emplear las
notificaciones sustitutivas de la personal, es decir, la del 44 CPC y la notificacin por
avisos.
60
- Siempre se debe notificar a los herederos, aun cuando exista albacea con tenencia de
bienes.
- Si el heredero fallece luego del plazo para oponer las excepciones en el juicio ejecutivo,
los herederos no pueden oponer nuevas excepciones.
7. Gestin preparatoria para el cobro por va ejecutiva de una factura

La ley 19.983 de 2004, regul la transferencia de la factura y seal los casos en los cuales
poda llegar a tener mrito ejecutivo.
De acuerdo al art. 1 de la citada ley, en toda operacin de compraventa, prestacin de

servicios, o en aquellas en que la ley asimile tales operaciones, en que el vendedor o
prestador de servicios est sujeto a la obligacin de emitir factura, deber emitir una
copia, sin valor tributario, de la factura original, para los efectos de su transferencia a
terceros o cobro ejecutivo.
En la factura debe dejarse constancia si el pago no se ha efectuado al contado y el plazo

dentro del cual se pagar el saldo insoluto.
En ausencia de mencin expresa en la factura y su copia transferible de alguno de los
plazos sealados, se entender que debe ser pagada dentro de los 30 das siguientes a la
recepcin.
De acuerdo con esto, hoy se contemplan en la ley, 2 nuevas obligaciones al vendedor o

prestador de servicios respecto de la factura con pago a plazo:
1- Emitir una copia adicional de la factura, que va a servir para transferirla o para tener
ttulo ejecutivo
2- Dejas constancia en su original y copia adicional de la forma de pago.
Frente a esta emisin de copia de la factura, para facilitar su traspaso y la regulacin de la

misma como ttulo ejecutivo imperfecto para su cobro, la ley regul un procedimiento
extrajudicial para que el acreedor pudiera reclamar de la factura.
Art. 3: Se tiene por irrevocablemente aceptada la factura, si no se reclama en contra de su

contenido mediante alguno de los siguientes procedimientos:
i. Devolviendo la factura y la gua o guas de despacho en su caso, al
momento de la entrega
ii. Reclamando de su contenido dentro de los 8 das corridos
siguientes a su recepcin, o en el plazo acordado por las partes, el
que no puede exceder de 30 das corridos.
En caso que se reclame por alguna de estas formas, no es posible que se inicie una gestin
preparatoria de la va ejecutiva para el cobro de la factura, sino que debe ejercerse la accin
declarativa que corresponda.
Art. 5: la copia de la factura tendr mrito ejecutivo para su cobro, si cumple los siguientes
requisitos:
a- Que la factura correspondiente no haya sido reclamada en alguna de las formas que
contempla el art. 3.
b- Que el pago de la factura sea actualmente exigible y la accin para su cobro no est
prescrita. El plazo de prescripcin conforme al art. 10 de la ley es de 1 ao
contado desde su vencimiento.
c- Que en la copia de la factura conste el recibo de las mercaderas entregadas o del
servicio prestado, con indicacin del recinto y fecha de la entrega de las mercaderas
61
o de la prestacin del servicio, del nombre completo, RUT y domicilio del
comprador o beneficiario del servicio e identificacin de la persona que recibe las
mercaderas o el servicio, ms la firma de ste ltimo.
En todo caso si en la copia no consta el recibo, puede tener mrito ejecutivo cuando se le
acompae una copia de la gua o de las guas de despacho emitidas conforme a la ley y en
las que conste el recibo correspondiente.
Cumplidos los 3 requisitos precedentes, la factura no constituye un ttulo ejecutivo

perfecto, sino que es necesario que se realice la gestin preparatoria contemplada
en la letra d) del art. 5. sta consiste en la notificacin judicial para poner en
conocimiento del obligado al pago de la o las copias de la factura o de sus guas con todos
los requisitos legales y del recibo de las mercaderas o de la conformidad con la prestacin
de los servicios.
El obligado al pago de la factura, tiene 3 das para alegar:

a- La falsificacin material de la factura o gua de despacho
respectivo o del recibo de las mercaderas o de prestacin de los
servicios; y/o
b- La falta de entrega de las mercaderas o de la prestacin de
servicio.
Transcurrido el plazo de 3 das, sin que se alegue alguna de las causas anteriores, se tiene
por preparada la va ejecutiva.
La alegacin mediante la cual se impugna el pago de la factura cuyo cobro ejecutivo se
pretende, puede basarse slo en las 2 razones antes sealadas. Dicha impugnacin se
tramita como incidente y, en contra de la resolucin que deniega la impugnacin,
proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.
- Si la impugnacin es acogida, se entender fracasada la preparacin de la va ejecutiva.
- Si la impugnacin es rechazada, se entiende preparada la va ejecutiva, y podr
deducirse la demanda ejecutiva no obstante el recurso de apelacin, porque slo est
otorgado en el slo efecto devolutivo.
- Asimismo, existe una sancin adicional: el que dolosamente impugna de falsedad
cualquiera de los documentos y es vencido en el incidente, ser condenado al pago del
saldo insoluto, y a ttulo de indemnizacin, al de una suma igual al referido saldo, ms el
inters convencional calculado sobre dicha suma, por el tiempo que corra entre la fecha de
la notificacin y la del pago. Ser necesario que exista una solicitud y acreditar el actuar
doloso.
IX. TRAMITACIN DEL JUICIO EJECUTIVO
Ya hemos sealado que el juicio ejecutivo se desenvuelve a travs de 2 cuadernos o

ramos:
1- Cuaderno ejecutivo: contiene:
a. La gestin preparatoria, en su caso;
b. Demanda ejecutiva
c. Excepciones opuestas por el ejecutado
d. Contestacin del ejecutante
e. Prueba rendida
f. Sentencia
2- Cuaderno de apremio: contiene:
a. Se inicia con la interlocutoria de mandamiento de ejecucin y embargo
b. Todos los actos necesarios pata embargar los bienes del deudor, la
administracin y posterior realizacin de los mismos.
62
Este cuaderno de apremio se tramita paralelamente con el ejecutivo, suspendindose su
prosecucin cuando se oponen excepciones, luego de haberse verificado el embargo, y
podr reiniciarse para la liquidacin de los bienes embargados luego de dictada una
sentencia condenatoria de remate en el cuaderno ejecutivo.
PRRAFO 1 TRAMITACIN DEL CUADERNO EJECUTIVO

I. GENERALIDADES
- El juicio ejecutivo, puede comenzar por:
A- Interposicin de la demanda ejecutiva, cuando contamos con un ttulo ejecutivo
perfecto
B- Gestin Preparatoria de la va ejecutiva, en caso de que no contsemos con un
ttulo ejecutivo o contsemos con uno pero en carcter de imperfecto.
- Si comienza por demanda, se rige por las normas de la competencia relativa, incluyendo la
distribucin de causas.
- En caso que el juicio comience por gestin preparatoria, la demanda no ir a
distribucin de causas, sino que se presentar directamente ante el tribunal que
conoci de la gestin preparatoria.
- La situacin del ejecutado es diversa dentro del procedimiento:

Durante las gestiones preparatorias de la va ejecutiva: el futuro demandado podr
intervenir slo cuando la ley as lo establece: ej. Confesin de deuda, en el
reconocimiento de firma puesto en instrumento privado, etc. Segn la mayora,
todas las intervenciones del futuro ejecutado son personalsimas no pudiendo
realizarse por intermedio de mandatario.
La ley establece expresamente que el demandado, al intervenir en las gestiones
preparatorias, no prorroga la competencia por su comparecencia, pudiendo
siempre oponer la excepcin de incompetencia del tribunal. 465 inciso 1
El tribunal examinar el ttulo y despachar o denegar la ejecucin, sin audiencia ni
notificacin del demandado, aun cuando se haya sta apersonado en el juicio.
Las gestiones que en tal caso haga el demandado no embarazan de ningn
modo el procedimiento ejecutivo, y slo pueden ser estimadas por el tribunal
como datos ilustrativos para apreciar la procedencia o improcedencia de la
accin. En caso de ser denegado el mandamiento de ejecucin, se interpone
apelacin de este fallo y ha lugar a ella, el tribunal elevar el proceso al superior,
tambin sin notificacin del demandado.
- De lo expuesto es posible concluir que se prohbe expresamente al ejecutado realizar
cualquiera gestin que perturbe la dictacin del mandamiento de ejecucin y
embargo: el demandado no debe ser ni siquiera odo.
La nica va de defensa ser la oposicin de las excepciones que establece el Cdigo.
As se desprende de las siguientes razones:
a- El mandamiento se despacha o deniega sin audiencia ni notificacin del demandado,
aunque ste se haya apersonado al juicio.
b- Si el ejecutado se apersona al juicio sus gestiones no embarazan en forma alguna la
ejecucin, siendo datos que se considerarn como meramente ilustrativos para apreciar la
procedencia o improcedencia de la ejecucin;
c- El 441 slo admite apelacin de la resolucin que deniega el mandamiento, lo que
agravia al demandante, concedindole el derecho slo a l
d- An en el caso de apelacin del demandante, no es odo el demandado.
63
A pesar de que el mandamiento de ejecucin y embargo es una sentencia interlocutoria (de
2), siendo stas por RG apelables, no cabe que el ejecutado apele a esta resolucin.
La opinin contraria, estima que todas las sentencias definitivas e interlocutorias de 1

instancia son apelables, salvo n los casos que la ley deniegue expresamente el recurso
(187). Sin embargo, se dice que esta opinin es errada por no considerar que lo expreso no
es slo lo que est especificado, sino tambin lo que aparece claro y patente, claridad que se
desprende del 441.
Hay jurisprudencia de la Corte Suprema en ambos sentidos.
II. LA DEMANDA EJECUTIVA

La demanda ejecutiva debe cumplir con los siguientes requisitos:
1- Comunes a todo escrito (suma y copias)
2- Comunes a toda demanda

a. Designacin del tribunal ante el cual se presenta
b. Nombre, domicilio, profesin u oficio del demandante, y de las personas
que lo representen y la naturaleza de la representacin;
c. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
d. Exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya;
y
e. Enunciacin precisa y clara consignada en la conclusin de las peticiones
que se sometan al fallo del tribunal.
La peticin concreta de la demanda consistir en que el tribunal despache mandamiento de
ejecucin y el tribunal acceder o no a ello con el mrito de la demanda y el ttulo,
estndole vedado dictar resoluciones tendientes a ala agregacin de antecedentes que no
hayan sido aportados por el actor.
3- Los que habilitan para demandar en juicio ejecutivo

a. Existencia de un ttulo ejecutivo
b. Obligacin lquida: el acreedor expresar en la demanda ejecutiva la especie
o la cantidad lquida por la cual pide el mandamiento de la ejecucin. 438
inciso 3
c. Obligacin actualmente exigible
d. Que la pretensin (accin) ejecutiva no est prescrita.
4- Requisitos de la ley 18.120:

a. Constitucin de patrocinio de un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin
b. Poder: se puede designar mandato judicial pro las formas ya estudiadas en
derecho procesal orgnico y adems por el endoso con la clusula valor
en cobro o valor en cobranza. Este mandato judicial se podr conferir de
este modo, slo cuando el endosatario sea abogado, ya que, en caso de no
serlo, deber conferirse a una persona que sea abogado.
c. A juicio del prof. Mosquera, el patrocinio y el poder conferidos en la
gestin preparatoria se entienden reproducidos para el juicio mismo, por
la expresin usada en el art. 7 CPC para todo el juicio. Como medida de
precaucin es bueno en un otros de la demanda darlos por reproducidos.
64
III. EL MANDAMIENTO DE EJECUCIN Y
EMBARGO
1- Concepto
Cuando la demanda cumple con los requisitos sealados en el punto anterior, lo normal es
que el tribunal dicte la resolucin que ordena despachar el mandamiento de ejecucin
y embargo.
En caso que la demanda se provea favorablemente para el ejecutante, la resolucin que
dicta el tribunal lleva envuelta 2 ideas:
a) Una referente al cuaderno ejecutivo
b) Otra relativa al cuaderno de apremio, el que, precisamente se
inicia con la resolucin mencionada.
La resolucin despchese es una verdadera autoorden que se da el tribunal para la

dictacin de otra resolucin: mandamiento de ejecucin y embargo, la que ser la 1
actuacin del cuaderno de apremio y con la cual se efectuar el requerimiento de pago al
deudor.
Puede ocurrir que el tribunal no de curso a la demanda por no cumplir con los requisitos,
Si el vicio se refiere a la prescripcin de la accin ejecutiva, el tribunal de oficio, no da
curso a la ejecucin. El tribunal igualmente puede de oficio no dar curso a la demanda
ejecutiva, cuando no se den cumplimiento a los 3 primeros nmeros del art. 254 o cuando
no se constituya debidamente el patrocinio y/o el poder.
La doctrina ha sostenido que el tribunal, para dictar el mandamiento de ejecucin y

embargo, debe previamente hacer un atento examen de los presupuestos procesales,
la legitimacin activa, la aptitud del libelo y si la accin ejecutiva es lquida, actualmente
exigible y no est prescrita.
2- Caractersticas de la resolucin mandamiento de ejecucin y embargo:

a. Se trata de una resolucin judicial, debiendo cumplir los requisitos
comunes de toda resolucin. 169
b. Tiene su origen en la providencia Despchese que recae en la demanda
ejecutiva (autoorden del tribunal).
c. Tiene la naturaleza jurdica de sentencia interlocutoria de 2 clase:
sirve de base pata la dictacin de una sentencia definitiva. Incluso, cuando
no se oponen excepciones en el cuaderno ejecutivo, se omite la
sentencia definitiva y el mandamiento de ejecucin y embargo se
convierte procesalmente, en la sentencia final del juicio. 472. De esta
manera nos percatamos que el mandamiento es ms que un mero trmite.
3- Menciones del mandamiento de ejecucin y embargo

Pese a ser una sentencia interlocutoria, debe cumplir una serie de requisitos:
I. Debe contener menciones de carcter esencial: 443
a- La orden de requerir de pago al deudor por el capital, intereses y costas
b- La orden de embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la deuda
con sus intereses y costas, si ste no paga en el acto de requerimiento
c- La designacin de un depositario provisional
El depositario es fundamental en la tramitacin del juicio ejecutivo, ya que el embargo se
entiende perfeccionado por la entrega real o simblica de los bienes embargados que el
ministro de fe hace al depositario.
65
El ejecutante puede pedir que no se designe depositario, pero esta peticin slo tiene por
efecto hasta el embargo, ya que por definicin no hay embargo sin depositario. La
designacin del depositario se podr verificar con posterioridad en el proceso.
La ley tambin permite que se designe depositario al deudor, resguardando al ejecutante
con un tipo penal que lo protege.
II. Menciones de la Naturaleza:

Designacin de los bienes sobre los cuales puede recaer el embargo y
que hace el propio ejecutante en su demanda.
Se trata de un sealamiento que el mandamiento debe contener cuando se
persigue la ejecucin. Es un elemento de la naturaleza, pues si nada se dice, el
receptor deber hacerlo en el orden establecido en el artculo 449 CPC.
III. Menciones Accidentales:

La solicitud del auxilio de la fuerza pblica: Se ha fallado que puede intervenir slo a
requerimiento de parte, sin que el tribunal pueda decretarlo de oficio. bPro este motivo, y al no
suplirlo la ley, se entiende que debe ser agregado por el ejecutante.
IV. EL REQUERIMIENTO DE PAGO
a- Forma de notificacin
En el juicio ejecutivo, la relacin jurdica procesal se perfecciona por el requerimiento de
pago. Para dicho perfeccionamiento, es necesario que se le entregue al notificado:
1. Copia de la demanda ejecutiva
2. Providencia que recay sobre la demanda
3. Mandamiento de ejecucin y embargo
La notificacin de la demanda y de estas resoluciones es una NOTIFICACIN

REQUERIMIENTO: a travs de ella, se persigue es pedir o exigir que el deudor pague
la deuda, y en el evento de que ste no lo haga en el acto de requerimiento, se prosigue la
tramitacin del juicio ejecutivo en su contra, mediante el embargo de los bienes en
cantidad suficiente para cubrir la deuda, intereses y costas.
Para determinar la forma en que se realiza el requerimiento de pago, es necesario distinguir:

A- La demanda ejecutiva es el primer escrito que se ha presentado en el juicio:
Como toda primera notificacin, la que recaiga sobre dicho escrito y sobre la resolucin,
deben notificarse personalmente. Sin embargo, es necesario hacer una nueva distincin:
a- Si el deudor es habido: el requerimiento de pago debe hacrsele
personalmente. 443 inciso 1 primera parte.
1. Hay quienes estiman que la expresin personalmente,
indicara que debe hacerse al ejecutado en persona y no a su
mandatario.
2. El prof. Maturana considera que con esta expresin se
refiere a que procede la notificacin personal del 40.
3. La jurisprudencia de los tribunales es vacilante.
Debemos recordar que el art. 41 dispone que en los juicios ejecutivos no puede
efectuarse el requerimiento de pago en pblico y, en caso de haberse notificado la
demanda en un lugar o recinto de libre acceso pblico, se est a lo establecido en el No. 1
del 443. De esta forma, en el juicio ejecutivo slo puede efectuarse la notificacin de la
demanda ejecutiva en un lugar o recinto de libre acceso pblico, pero no es posible
practicar al deudor en ese lugar el requerimiento de pago. En tal caso, el receptor debe
entregarle una citacin para el da, hora y lugar que fije el ministro de fe para practicar
66
el requerimiento. En caso que no concurra a esta citacin, se hace inmediatamente y sin
ms trmite el embargo.
b- Si el deudor no es habido: el requerimiento de pago se realiza

por medio de una notificacin especial, que se denomina
cdula de espera.
La cdula de espera consiste en una citacin a la oficina del receptor, en cuyo caso el
requerimiento se efecta en la oficina de dicho auxiliar. Art. 443 No. 1 inciso 1: Si el
deudor no es habido en el requerimiento de pago, se proceder en conformidad al artculo
44, expresndose en la copia a que dicho artculo se refiere, a ms del mandamiento, la
designacin del da, hora y lugar que fije el ministro de fe para practicar el requerimiento.
No concurriendo a sta el deudor, se har inmediatamente y sin ms trmite el embargo.
Como se trata de la notificacin sustitutiva del art. 44, es necesario solicitar al tribunal que
esa forma de notificacin sea practicada, previa certificacin del receptor, de los requisitos
que la hacen procedentes y que se contemplan en el mencionado artculo.
El lugar del requerimiento de pago es trascendental, debido a que segn el lugar en

que se practique, ser mayor o menor el plazo del deudor para oponer excepciones.
En el caso de notificacin por cdula de espera y en el caso de que se verifique la
notificacin demanda ejecutiva en un lugar o recinto de libre acceso pblico, se entender
practicado el requerimiento de pago en la oficina del receptor, y en el da sealado
por ste para efectuar el requerimiento, sea que se haga personalmente o en
rebelda del ejecutado.
Se ha declarado que la notificacin ficta del art. 55 inciso 2 CPC no recibe aplicacin
respecto del requerimiento de pago. Podr entenderse notificada fictamente la demanda
ejecutiva, pero no el requerimiento, porque ste no es propiamente una resolucin sino
una diligencia que debe ser efectuada por un ministro de fe y que debe cumplir con las
formalidades legales.
B- La demanda ejecutiva no es el primer escrito del juicio, sino que ste se ha

iniciado por gestin preparatoria de la va ejecutiva
Ya no procede la notificacin personal ni la cdula de espera, por no tratarse de la 1
notificacin.
- En caso que el deudor haya designado domicilio en el trmite de la gestin
preparatoria, la notificacin de la demanda ejecutiva y del requerimiento de pago, se
efectuar por cdula. La designacin de domicilio exigida por el art. 49 , debe hacerse por
el deudor dentro de los 2 da siguientes a la notificacin, o en su primera gestin si hace
alguna gestin antes de vencido ste plazo.
- En caso de no haberse designado, se notifica por el Estado diario.
b- Actitudes del ejecutado frente al requerimiento

a. Pagar en el acto en que se le practica el requerimiento de pago
El juicio ejecutivo terminar por la solucin del total del capital, de los intereses y de las
costas.
Se puede pagar antes del requerimiento (o antes de concurrir, en la cdula de espera, a la
oficina del ministro de fe), con lo cual llegar a trmino el juicio ejecutivo.
b. No pagar frente al requerimiento
67
En esta situacin, la actitud del ejecutado da lugar a que se proceda a practicar el embargo
de sus bienes en cantidad suficiente para cubrir el capital, intereses y costas. A partir del
requerimiento de pago, se cuenta el plazo para que el ejecutado ejerza efectivamente
su posibilidad de defensa dentro del juicio. La nica posibilidad de defensa del
demandado, se reduce a la oposicin de excepciones que establece la ley.
Si el demandado no se defiende, transcurrido los plazos legales, se omite la sentencia
ejecutiva y el mandamiento har sus veces para todos los efectos legales.
V. EL EMBARGO
El art. 443 No. 2 seala que el mandamiento debe contener la orden de embargar bienes
del deudor en cantidad suficiente para cubrir la deuda con sus intereses y costas, en
caso de que no pague en el acto del requerimiento.
El embargo ordenado en el mandamiento, se har efectivo, cuando el deudor no pague al
efectuarse el requerimiento.
En el cuaderno de apremio siempre se llega al embargo si el deudor no paga, cualquiera que
sea la actitud que asuma dentro del cuaderno ejecutivo.
- Si el demandado opone excepciones, el cuaderno de apremio se suspende a partir del
embargo, hasta que se dicte la sentencia condenatoria en el cuaderno ejecutivo.
- En cambio, si el demandado no opone excepciones, sigue adelante la tramitacin del
cuaderno de apremio, porque el mandamiento de ejecucin y embargo hace las veces de
- Es decir, la oposicin de excepciones no impide que se practique el embargo.
- Se tratar el embargo, cuando estudiemos el cuaderno de apremio por ser la primera
actuacin del cuaderno de apremio.
VI. LA DESIGNACIN DE UN DEPOSITARIO

La ltima de las menciones del mandamiento de ejecucin y embargo es la designacin
de un depositario provisional. 443 No. 3. La designacin debe recaer en:
a- La persona que designe el acreedor, bajo su responsabilidad; o
b- En persona de reconocida honorabilidad o solvencia, si el acreedor no la indica
- El acreedor puede designar como depositario al deudor o solicitar que no se designe

depositario.
- No puede recaer en personas dependientes o empleados del tribunal, ni en personas que
desempeen el cargo de depositario en 3 o ms juicios seguidos ante el mismo juzgado.
VII. LA DEFENSA DEL EJECUTADO

Una de las actitudes que puede asumir el ejecutado frente al requerimiento de pago, es
defenderse de la ejecucin. Esta defensa es de carcter restrictivo, debido a que en su
contra existe un ttulo ejecutivo, siendo ste un documento al cual la ley dota de una
presuncin simplemente legal de veracidad o autenticidad.
El hecho de que sea una defensa restringida, se manifiesta en que:

1- La defensa slo puede basarse en una de las excepciones que taxativamente
contempla el 464
2- La defensa es eminentemente formalista: debe efectuarse dentro de un trmino
fatal y en un escrito que debe cumplir una serie de requisitos para que las
excepciones sean admisibles.
No es posible afirmar que la oposicin sea la contestacin de la demanda, ya que
esto sera tener en mente un procedimiento declarativo, en circunstancias de que estamos
68
frente a uno de ejecucin. La demanda ejecutiva no se contesta, porque se falla con el
mandamiento sin audiencia del ejecutado.
VIII. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA OPONER

LAS EXCEPCIONES
El plazo para oponer las excepciones comienza a correr desde el da en que se
efecta el requerimiento de pago. La duracin de este plazo depender del lugar en que
el deudor ha sido requerido de pago.
El plazo para oponer las excepciones es fatal e individual, debiendo efectuarse la siguiente
distincin para su establecimiento:
1- El requerimiento se practica dentro del territorio de la Repblica
a. Se efecta dentro de la comuna que sirve de asiento al tribunal que conoce
del juicio: 4 das
b. Se efecta fuera la comuna que sirve de asiento al tribunal, pero dentro del
territorio jurisdiccional: 8 das
c. Se efecta fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce del
juicio: se concede alternativa al ejecutado, por cuanto el
requerimiento se hace por exhorto:
i. El ejecutado puede oponer las excepciones ante el tribunal
exhortado: 4 u 8 das, segn si el requerimiento se verifica dentro
o fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal exhortado. El
tribunal exhortado no puede realizar ninguna calificacin de las
excepciones opuestas, cuando el ejecutado opone las excepciones
ante l. 460 inciso 2. Se limitar a remitir la solicitud de oposicin
al exhortante para que ste provea.
ii. El ejecutado puede oponer las excepciones ante el tribunal
exhortante: deber oponer la oposicin en el plazo fatal de 8 das
+ tabla de emplazamiento en conformidad al 259.
2- El requerimiento se practica fuera del territorio de la Repblica

461: Si se verifica el requerimiento fuera del territorio de la Repblica, el trmino para
deducir oposiciones ser el que corresponde a la tabla a que se refiere el 259, como
aumento extraordinario del plazo.
Se ha fallado que el trmino para deducir la oposicin en el juicio ejecutivo es

INDIVIDUAL, cuestin que hace una importante diferencia a lo que se presenta en el
juicio ordinario, donde el trmino para contestar la demanda es comn para los
demandados.
La ley impone al ministro de fe que practique el requerimiento dentro del territorio de la

Repblica, la obligacin de hacer saber al deudor, en el mismo acto del requerimiento,
el trmino que la ley le concede para deducir la oposicin. En caso que no lo haga, se har
responsable de los perjuicios, sin que se invalide el requerimiento.
IX. REQUISITOS FORMALES DE LA OPOSICIN

DE EXCEPCIONES
El escrito del ejecutado, donde hacer valer las excepciones, debe cumplir con los
a- El ejecutado debe oponer todas las excepciones en el mismo escrito, sean ellas dilatorias
o perentorias.
69
Los presentados posteriormente no sern admitidos, habiendo operado la preclusin por
consumacin procesal: ejecutarse vlidamente la facultad en el tiempo y forma.
b- El escrito de oposicin slo va a poder contener aquellas excepciones que contempla

el 464 CPC
Es una clara limitacin de los medios de defensa del ejecutado.

En caso que el ttulo ejecutivo sea la sentencia, el ejecutado slo puede oponer las
excepciones que no haya podido hacer valer en el procedimiento anterior (el que dio
origen a la sentencia). 237 inciso final.
c- En el escrito deben expresarse con claridad y precisin (1) los hechos que sirven de
fundamento a las excepciones y (2) los medios de prueba de que el deudor intente
valerse para acreditarlas.
- Se ha fallado que no basta que se enuncien las excepciones, sin la enunciacin clara y
precisa de los hechos que las fundamentan.
- Se ha fallado que cumple con el requisito de sealar los medios de prueba, aquel escrito
que seala que utilizar todos los medios legales.
Cuando no se oponen las excepciones en el cuaderno ejecutivo, se omite la

sentencia definitiva, y el mandamiento de ejecucin y embargo, se convierte
procesalmente en la sentencia final del juicio. 472.
En cuanto al alcance de la cosa juzgada que emana del mandamiento, cuando no han
opuesto excepciones, se ha fallado que permite tenrselo por sentencia para los efectos de
la realizacin de los bienes, sin que resulte procedente extender el efecto a otras situaciones
como es, que haya existido incumplimiento de una parte, porque en tal caso se requiere de
sentencia propiamente tal.
Si se hubieren opuesto excepciones, el mandamiento de ejecucin que se despacha, se

dispone tan slo como aceptacin a tramitacin de la respectiva demanda ejecutiva, para
requerir de pago al deudor y embargarle los bienes en caso que no pague. El mandamiento
en tal caso, no importa un fallo de la litis, la que deber terminar con una sentencia en que
se resuelve si debe o no llevarse adelante la ejecucin.
X. DIFERENCIAS ENTRE LAS EXCEPCIONES

DEL JUICIO ORDINARIO Y LAS
EXCEPCIONES DEL JUICIO EJECUTIVO
a) Las excepciones que se pueden hacer valer en el juicio ejecutivo se encuentran
enumeradas taxativamente en la ley.
En el juicio ordinario existe una enumeracin taxativa pero genrica respecto de las
dilatorias; y no se formula enumeracin respecto de las que pueden hacerse valer como
perentorias.
b) El plazo para oponer las excepciones en el juicio ejecutivo es fatal.

El plazo para oponer las dilatorias y las perentorias igualmente es fatal. Sin embargo, las
anmalas, pueden ser opuestas en cualquier estado del juicio.
c) En el juicio ejecutivo, todas las excepciones, sean dilatorias o perentorias, deben

oponerse en un mismo escrito.
70
En el ordinario, las dilatorias debern oponerse en el mismo escrito dentro del trmino de
emplazamiento y antes de contestar la demanda. Las excepciones perentorias se hacen valer
en el escrito de contestacin de demanda, y una vez que se hayan fallado las dilatorias.
d) En el escrito de oposicin de excepciones en el juicio ejecutivo deben sealarse los

medios de prueba de los cuales el ejecutado piensa valerse para acreditar los hechos
que fundamentan dichas excepciones
En el juicio ordinario, el demandado slo tiene la obligacin de ofrecer la prueba dentro del
trmino probatorio.
XI. EXCEPCIONES DEL JUICIO EJECUTIVO
El Art. 464 contiene una lista taxativa de las excepciones que el ejecutado puede oponer.
Segn el profesor Maturana, esta lista es taxativa, pero genrica, ya que respecto de una
de las excepciones existe una multitud de situaciones que la hacen procedente.
La jurisprudencia ha sealado que la enumeracin es genrica, sin singularizar ni determinar
los casos especiales que pueden encontrarse comprendidos en cada uno de los diversos
nmeros que la componen.
Para suplir dicha indeterminacin el 465 exige que el ejecutado exprese con claridad y
precisin no slo los hechos y las circunstancias particulares que le sirven de fundamento,
sino tambin los medios de prueba de que intente valerse para acreditarlas.
La doctrina ha clasificado las excepciones del 464 en dilatorias y perentorias, sin que tenga
dicha clasificacin trascendencia para determinar la oportunidad para hacerlas valer, ya que
todas las excepciones deben hacerse valer en una misma oportunidad.
1- EXCEPCIONES DILATORIAS
1) La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda
- No es obstculo para que se deduzca la excepcin incompetencia, el hecho de haber
intervenido el demandado en las gestiones del demandante para preparar la accin
ejecutiva. 465. El ejecutado no prorroga la competencia por el hecho de concurrir a la
gestin preparatoria de la va ejecutiva.
- Esta excepcin tiene una caracterstica especial: 465 inciso 2: Deducida la excepcin de
incompetencia, el tribunal puede pronunciarse sobre ella (1) desde luego, o (2) reservarla
para la sentencia definitiva.
- Si el tribunal acoge esta excepcin de incompetencia debe abstenerse de pronunciarse
sobre las dems que se hubieren hecho valer.
2) La falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal

del que comparezca en su nombre
- Se refiere a la falta de capacidad del demandante.
- En caso de querer alegar la falta de personera, capacidad o representacin del
demandado, deber encuadrarse en la excepcin del No. 7
3) La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da

origen haya sido promovido por el acreedor, sea por va de demanda o de
reconvencin
- Requiere concurrencia de la triple identidad.
- Esta excepcin presenta una particularidad en relacin a la que encontramos en el
juicio ordinario. En ste ltimo procede la excepcin dilatoria de litis pendencia, cualquiera
71
haya sido la parte que lo haya incoado, sea el demandado o el demandante. En cambio, en
el juicio ejecutivo, es necesario que la parte que lo haya incoado haya sido el ejecutante,
sea por demanda o reconvencin.
4) La ineptitud del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de

formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el art. 254
- Cualquier error en la demanda ejecutiva debe ser subsanado por el ejecutante con
anterioridad a que se efecte el requerimiento de pago.
- La excepcin es estudio, es procedente slo cuando se justifica en hechos graves y
trascendentes: as por ejemplo se desech la que se opone basada en la omisin del apellido
materno de uno de los representantes legales.
- La jurisprudencia ha determinado que en caso de que proceda acoger la excepcin de
ineptitud de libelo, el tribunal debe abstenerse de pronunciarse sobre las dems.
2- EXCEPCIONES PERENTORIAS
5) El beneficio de excusin o la Caducidad de la fianza
- Segn el prof. Maturana el beneficio de excusin sera ms bien una excepcin dilatoria
que perentoria, ya que la interposicin de ella, no enerva la pretensin deducida, sino que
retarda el inicio del juicio.
- Hay casos en que la fianza termina por el relevo concedido por el acreedor al fiador,
cuando el acreedor pierde imputablemente acciones en que el fiador tena derecho de
subrogarse.
6) La falsedad del ttulo

- El ttulo (1) no ha sido otorgado por las personas que en l aparecen o (2) en la forma que
en l se indica. 167.
7) La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes

para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con
relacin al demandado.
- Este es el nmero que deja la puerta abierta para la incorporacin de diversas situaciones
en que se consagren exigencias para que un ttulo tenga fuerza ejecutiva.
- Ejemplos:
a. En caso de no haberse efectuado en forma perfecta la cesin de un ttulo de
crdito.
b. Si se ha iniciado un juicio ejecutivo sin la previa notificacin a los herederos
c. Si se pretende cobrar una letra de cambio o pagar por la cual no se ha
enterado el impuesto de timbres y estampillas.
- La extensin del repertorio de excepciones no slo dice relacin con el instrumento que
representa la obligacin, sino con causales que privan a la obligacin de exigibilidad por
ejemplo: excepcin de contrato no cumplido, condicin existente
8) El exceso de avalo en los casos de los incisos 2 y 3 del artculo 438

Esta excepcin procede slo en los casos en que la ejecucin recae sobre el valor de la
especie debida y que no exista en poder del deudor, o sobre cantidad lquida de dinero o de
un gnero determinado que puedan liquidarse por medio de un perito.
9) El pago de la deuda
10) La remisin de la misma
72
11) La concesin de esperas o la prrroga del plazo
12) La novacin
13) La compensacin
14) La nulidad de la obligacin
15) La prdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Ttulo

XIX, Libro IV CC
16) La transaccin
17) La prescripcin de la deuda o slo de la accin ejecutiva
18) La cosa juzgada
Estas excepciones se pueden referir a toda la deuda o a una parte de ella solamente.
XII. ACTITUD DEL TRIBUNAL Y RESPUESTA

DEL ACTOR A LA OPOSICIN DE LAS
EXCEPCIONES POR EL EJECUTADO
Art. 466: Opuestas las excepciones en la forma y plazo sealados anteriormente, el tribunal
confiere traslado de las mismas al ejecutante, para que las responda en el plazo fatal de 4
das.
Vencido este plazo, haya o no hecho observaciones el demandante, se pronunciar el
tribunal sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones alegadas.
El tribunal puede dictar una de las siguientes resoluciones:

a- Resolucin que las declara inadmisibles: cuando estime inadmisibles las
excepciones hechas valer o cuando no considere necesaria la rendicin de la prueba,
dictar desde luego la sentencia definitiva.
b- Resolucin que las declara admisible: El hecho que las declare admisibles slo
significa que existe cumplimiento de los requisitos formales, sin que ello conlleve
que en definitiva sean acogidas las excepciones. Eso se determinar en la sentencia
definitiva.
XIII. LA PRUEBA EN EL JUICIO EJECUTIVO

Slo existir fase de prueba cuando (1) el tribunal declare admisibles las excepciones y (2)
estime necesario que se rinda prueba para acreditar los hechos en que stas se fundan.
La resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio ejecutivo tiene las mismas
caractersticas que la del juicio ordinario, con las siguientes excepciones:
a. 469: seala que la resolucin que recibe la causa a prueba fijar puntos y no
hechos. Sin embargo, en la prctica los tribunales fijan hechos.
b. Los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos en el juicio ejecutivo,
se van a vincular nicamente con las excepciones opuestas.
c. 468: el trmino probatorio del juicio ejecutivo, es de 10 das, siendo fatal
para la prueba de testigos.
73
d. En el juicio ejecutivo, slo existir trmino probatorio extraordinario
cuando el ejecutante lo pide, o lo solicitan ambas partes de coman acuerdo.
468 incisos 2 y 3.
e. Los artculos 468 y 469 se refieren a los trminos ordinario y extraordinario,
sin decir nada acerca del especial. La doctrina y la jurisprudencia estn
contestes en que los trminos especiales tienen plena aplicacin en el juicio
ejecutivo, no obstante no ser mencionados en los mencionados artculos, ya
que el juicio ordinario tiene plena aplicacin por su supletoriedad.
- La prueba se rinde de la misma forma que en el juicio ordinario. 469.
- Vencido el trmino probatorio, quedarn los autos en la secretaria del tribunal por un
espacio de 6 das a disposicin de las partes, antes de que se pronuncie la sentencia.
Durante este plazo, puede hacerse por escrito las observaciones que el examen de la
prueba sugiera.
- Vencido el trmino de 6 das, hyanse o no presentado escritos, y sin ms trmite, el
tribunal citar a las partes para or sentencia.
- La ley 18.705 introduce el trmite de la citacin para or sentencia, la cual produce los
mismos efectos que en el juicio ordinario.
XIV. LA SENTENCIA EJECUTIVA

Art. 470: La sentencia definitiva deber pronunciarse dentro del trmino de 10 das, contados desde que
el pleito quede concluso.
- La sentencia definitiva debe fallar todas las excepciones que haya opuesto el
ejecutado.
- En su forma se rige por el 170.
- La cuestin controvertida en el juicio ejecutivo queda determinada por los escritos
fundamentales de demanda y oposicin.
- La sentencia definitiva del juicio ejecutivo, admite la misma clasificacin de que es objeto
la sentencia definitiva del juicio criminal:
a- Sentencia absolutoria: acoge alguna de las excepciones opuestas por el
ejecutado, desecha la demanda ejecutiva y ordena alzar el embargo.
b- Sentencia condenatoria: es aquella que acoge la demanda ejecutiva, desecha
total o parcialmente todas las excepciones opuestas y ordena seguir adelante con la
ejecucin. La sentencia condenatoria se subclasifica en:
b.1- Sentencia condenatoria de pago: es aquella sentencia ejecutiva
condenatoria que da lugar a la ejecucin cuando el embargo ha recado en la especie o
cuerpo cierto debida o en una suma determinada de dinero. En ella no es necesario
realizar trmite alguno para la realizacin de los bienes.
b.2- Sentencia condenatoria de remate: es aquella sentencia ejecutiva
condenatoria que se pronuncia cuando el embargo ha recado sobre bienes distintos de la
especie o cuerpo cierto debido o sobre bienes que no sean dinero.
La trascendencia de esta clasificacin en sentencias condenatoria de pago y de remate, es

doble:
1) En lo que respecta a la determinacin del momento desde el
cual se puede cumplir la sentencia
1. Sentencia de pago: puede cumplirse slo una vez que la
sentencia de pago est ejecutoriada por haberse fallado el
recurso de apelacin deducido en su contra por el ejecutado.
Excepcionalmente, el ejecutante puede solicitar el
cumplimiento de la sentencia cuando, existiendo apelacin
pendiente, se caucionen las resultas del recurso. 475
74
2. Sentencia de remate: se puede cumplir desde que se encuentre
notificada, pero no puede hacerse pago el ejecutante con el
producto del remate, mientras la resolucin no se encuentre
ejecutoriada. 481. Es decir, notificada la sentencia de remate
puede llevarse adelante el procedimiento de realizacin de
los bienes, pero mientras la sentencia no se encuentre
ejecutoriada, el ejecutante no puede hacerse pago con el
producto.
2) En lo que respecta a la determinacin de la responsabilidad

en el pago de las costas de la causa
Se aparta del criterio subjetivo del motivo plausible para litigar, recogiendo un criterio
objetivo, respecto del cual es necesario hacer las siguientes distinciones:
A. Si se dicta una sentencia ejecutiva absolutoria, las costas del juicio son de exclusivo
cargo del ejecutante
B. Si en el juicio ejecutivo se dicta una sentencia de condena, las costas sern de
exclusivo cargo del ejecutado.
C. Si se acoge parcialmente4 una o ms excepciones, el tribunal puede distribuir el
pago de las costas proporcionalmente o imponerlas totalmente al ejecutado, cuando
a su juicio haya motivo para hacerlo. En este caso, obrara en cierto modo el
criterio subjetivo.
- Se trata de una norma absoluta que no permite eximir del pago al obligado.
- Si no se encuentra ntegramente reintegrado el ejecutante, no se pueden aplicar las sumas
producidas por los bienes embargados a ningn otro objeto que no haya sido declarado
preferentemente por sentencia ejecutoriada. Las costas procedentes de la ejecucin gozan
de preferencia an sobre el crdito mismo.
- Si la sentencia es de remate, una vez que sta se encuentra ejecutoriada, se efecta la
liquidacin del crdito sobre el producido del remate y se determinan las costas que deben
ser de cargo del deudor, incluyndose las causadas luego de la sentencia. 510 inciso 2.
- Es improcedente la casacin respecto de la parte de la sentencia que se pronuncia sobre

las costas, ya que no se trata de una sentencia definitiva, ni tampoco de una interlocutoria
que pone trmino al juicio o hace imposible su prosecucin.
XV. RGIMEN DE RECURSOS

La sentencia dictada en el juicio ejecutivo, admite los siguientes recursos:
A. Recurso de aclaracin rectificacin y enmienda:
- Conforme a su carcter general, estando establecido en el libro I del CPC.
- Suspende los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn sea la naturaleza de la
reclamacin.
- No suspende el plazo para interponer el recurso de apelacin.
B. Recurso de Apelacin
Por medio de la interposicin de este recurso, el tribunal de 2 instancia slo tendr
competencia para conocer y pronunciarse sobre las excepciones hechas valer en 1
instancia. El ejecutado no puede aprovecharse de la apelacin para hacer valer
excepciones que no fueron hechas valer en la oportunidad legal.
4 Acogimiento parcial de una excepcin: una excepcin especfica es acogida parcialmente. No hay que
confundirla con el caso en que se acoge una de las tantas excepciones y se rechazan las dems. Si se acoge
totalmente una de las varias excepciones, la sentencia ser de absolucin
75
- Efectos de la interposicin del recurso en la ejecucin del fallo:
El recurso es intentado por el ejecutado:

La sentencia recurrida es una sentencia de pago: 475: no puede procederse a
la ejecucin de la sentencia, sino en caso que el ejecutante caucione la resultas.
La sentencia recurrida es una sentencia de remate: 194 No. 1: se concede la
apelacin en el slo efecto devolutivo. No se suspende el cumplimiento
de la resolucin recurrida. Se confirma lo anterior en los artculos 481 y
510: notificada la sentencia de remate, se puede sta ejecutar, pero, no se
puede hacer el pago con el producido de la realizacin del ejecutado,
mientras la sentencia no se encuentre ejecutoriada.
El recurso en intentado por el ejecutante: debe concederse la apelacin en ambos
efectos, por la falta de norma expresa: 195. El embargo no se alza mientras se
encuentre pendiente la apelacin.
C. Recurso de Casacin, en la forma y en el fondo

- Por RG, el recurso de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia, salvo cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto lo que se dicte si se acoge el recurso.
- El derecho que excepcionalmente la parte vencida puede pedir que no se lleve a efecto la
sentencia, segn el 774 inciso 2, no podra ser ejercido por el ejecutado.
- En contra del fallo de 1 instancia del juicio ejecutivo, no proceder el recurso de casacin
en el fondo, por encontrarnos frente a una sentencia apelable.
D. Recurso de Queja
No procede, por la procedencia de recursos ordinarios y extraordinarios.
XVI. LA COSA JUZGADA EN EL JUICIO

EJECUTIVO
175: toda sentencia definitiva firme o ejecutoriada produce accin y excepcin de cosa
juzgada. En lo que respecta al juicio ejecutivo, la sentencia definitiva produce cosa
juzgada respecto de cualquier otro procedimiento en que se vuelva a discutir un
asunto respecto del cual concurre la triple identidad. Sin embargo, la cosa juzgada en
el juicio ejecutivo, produce determinados efectos particulares. Por ello, la existencia de
algunas normas que fueron objeto de debate al momento de formularse el CPC:
- 478: La sentencia recada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario,
tanto respecto del ejecutante como del ejecutado.
- El mismo efecto debera atribursele al mandamiento de ejecucin cuando el ejecutado no
hizo oposicin legal a dicha resolucin en el plazo respectivo.
- Con todo, surge la duda de si la autoridad de cosa juzgada de dichos fallos es o no
idntica a la autoridad de cosa juzgada de la sentencia firme pronunciada en el proceso
ordinario de conocimiento, tomando en cuenta que el demandado no tiene las limitaciones
para excepcionarse que tiene el ejecutado en el juicio ejecutivo. Podra plantearse una
hiptesis en la que se afirmara que la sentencia produce cosa juzgada en relacin a las
excepciones contenidas en el 464, mas no en cuanto a las que no estaban dentro de la
opcin del ejecutado para alegarse.
- La cosa juzgada en el procedimiento ejecutivo presenta 2 aspectos de inters:
1. La sentencia dictada en el juicio ejecutivo produce cosa

juzgada respecto de cualquiera otro juicio ejecutivo,
76
haciendo excepcin a esta regla la llamada renovacin de la
accin ejecutiva: 477.
2. La sentencia dictada en juicio ejecutivo, produce cosa
juzgada en relacin a un juicio ordinario, haciendo
excepcin a esta regla la llamada reserva de acciones y
excepciones que puede solicitar tanto el demandante como
el ejecutado y ambos en una oportunidad comn.
XVII. LA RENOVACIN DE LA ACCIN

EJECUTIVA (477)
La sentencia pronunciada en juicio ejecutivo produce cosa juzgada respecto de otro juicio
ejecutivo. Sin embargo, puede ocurrir la situacin de que, pese a ser acogida una excepcin,
perviva la opcin de poder volver a demandar ejecutivamente. En dicho evento,
hablamos de la renovacin de la accin ejecutiva. Es una situacin excepcional, que slo
se produce cuando la demanda ejecutiva es rechazada por haberse acogido las
excepciones de:
1. Incompetencia del tribunal
2. Incapacidad
3. Ineptitud del libelo, o
4. Falta de oportunidad en la ejecucin
- Es justo el establecimiento de esta institucin, ya que el rechazo se produce slo por

aspectos formales, que en caso alguno afectan el fondo de la accin ejecutiva. Es
justo que, subsanado el vicio formal, pueda el ejecutante reiniciar un procedimiento.
- Respecto de la excepcin falta de oportunidad en la ejecucin, en un principio se
interpret restrictivamente, limitndola al tiempo en que se hubiera deducido la demanda.
Slo poda renovarse cuando la demanda hubiera sido rechazada por tratar de ejecutar una
obligacin no exigible o se contemplara una condicin no cumplida.
Sin embargo, posteriores interpretaciones han dado mayor amplitud a la excepcin
mencionada. De tal forma, se puede renovar la accin no slo cuando el defecto formal
sea el tiempo en el cual ella se ha hecho valer, sino que tambin por la concurrencia de
otros defectos formales que puedan ser subsanados: ej. Falta de pago del impuesto.
- La renovacin de la accin ejecutiva, opera por el solo ministerio de la ley, sin

necesidad de reserva que pueden pedir las partes y decretar el tribunal, situacin diversa a la
reserva de acciones y excepciones.
XVIII. LA RESERVA DE ACCIONES Y EXCEPCIONES

La sentencia dictada en juicio ejecutivo, por RG, produce excepcin de cosa juzgada en
un juicio ordinario posterior.
- Excepcionalmente no se produce lo anterior, cuando el tribunal ha otorgado la reserva de
acciones o de las excepciones.
- La reserva de acciones y excepciones, puede ser solicitada dentro del juicio ejecutivo, por
el ejecutante, por el ejecutado o por ambos en un trmino comn.
1) Reserva de acciones
- El ejecutante, goza de 2 oportunidades procesales para pedir la reserva de acciones:
I. En el momento de responder a las excepciones opuestas. 467:
El ejecutante podr slo dentro del plazo de 4 das que le concede el
inciso 1 del artculo anterior, desistirse de la demanda
77
ejecutiva, con reserva de su derecho para entablar accin ordinaria
sobre los mismos puntos que han sido materia de aquella.
Por el desistimiento perder el derecho para deducir nueva accin
ejecutiva, y quedar ipso facto sin valor el embargo y dems resoluciones
dictadas. Responder ele ejecutante de los perjuicios que se hayan causado
con la demanda ejecutiva, salvo que se resuelva en el juicio ordinario.
- Esta reserva del 467 es un desistimiento especial de la demanda:
a. El derecho slo puede hacerse valer en el escrito de respuesta a las
excepciones. El desistimiento normal, se puede hacer valer en cualquier
estado del juicio.
b. Deja a salvo para interponerse en un juicio ordinario posterior, la accin
respecto de la cual se ha ejercido la reserva. El incidente especial de
desistimiento de la demanda no deja a salvo accin alguna, extinguiendo
todas las pretensiones y excepciones hechas valer en el juicio por el
demandante.
c. A esta reserva de acciones el ejecutante, debe drsele lugar de plano por el
tribunal. En cambio, en el incidente de desistimiento de la demanda, deber
tramitarse conforme a las normas del procedimiento incidental.
- El ejecutante no tiene un plazo expreso para hacer valer en juicio ordinario las acciones
respecto de las cuales se le otorg la reserva. Sin embargo, el plazo tcito est dado por el
necesario para que opere la prescripcin extintiva.
II. Oportunidad comn del 478
2) Reserva de excepciones por el ejecutado: tambin goza de 2 oportunidades para

hacer valer la reserva de excepciones:
I. 473 y 474: momento de oponerse a la ejecucin.
- 473: Si, deduciendo el ejecutado oposicin legal, expone en el mismo acto que no tiene
medios de justificarla en el trmino de prueba, y pide que se le reserve su derecho para el
juicio ordinario y que no se haga pago al acreedor sin que cauciones previamente las
resultas de este juicio, el tribunal dictar sentencia de pago o remate y acceder a la reserva
y caucin pedidas.
- Se debe formular la reserva en el escrito de oposicin de excepciones, bastando que el
ejecutado mencione las excepciones que opone, sin que sea necesario que indique los
hechos en los cuales se fundamenta, ni lo medios de prueba de que se intenta valerse para
acreditarlas.
- Proceder que el tribunal dicte una sentencia definitiva, de pago o remate, accediendo a la
reserva y caucin de resultas, sin someter a tramitacin a las excepciones ni recibirlas a
prueba, ya que el ejecutado debe justificarlas en el juicio ordinario correspondiente.
- Son 2 los efectos principales de esta reserva:
a. El ejecutado puede iniciar un juicio ordinario ejercitando como accin, las
mismas excepciones que haya opuesto en el juicio ejecutivo.
b. No se proceder a ejecutar la sentencia de pago o de remate dictada en el
juicio si el ejecutante no rinde la caucin de resultas.
- 474: Si en el caso del artculo precedente, no entabla el deudor su demanda ordinaria en el

trmino de 15 das, contados desde que se le notifique la sentencia definitiva, se proceder
a ejecutar la sentencia, sin previa caucin, o queda sta cancelada, en caso que se haya
otorgado.
- El legislador es mucho ms severo con el ejecutado que con el ejecutante.
- Es uno de los casos que se cita como demandas forzadas.
78
- Asimismo es necesario que el plazo se cuente desde el cmplase de la sentencia
definitiva.
II. Oportunidad comn del 478

Art. 478 incisos 2 y 3: Con todo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo, el
actor o el procesado piden que se les reserven para el ordinario sus acciones o excepciones,
podr el tribunal declararlo as, existiendo motivos calificados. Siempre se conceder la
reserva respecto de las acciones y excepciones que no se refieran a la existencia de la
obligacin misma que ha sido objeto de la ejecucin.
En los casos del inciso precedente, la demanda ordinaria deber interponerse dentro del
plazo que seala el artculo 474, bajo pena de no ser admitida despus.
- Slo procede en 1 instancia. Si se otorgara en 2, la Corte de Apelaciones estara fallando

un asunto en nica instancia, apartndose con ello de los casos en que la ley seala a la
Corte actuar de esa manera.
- Para que se acceda a la reserva de acciones y excepciones que se refieren a la existencia
misma de la obligacin, se requiere que existan motivos justificados, los que sern
calificados por el tribunal.
- En caso que no se refiera a la existencia misma de la obligacin, el tribunal deber
siempre acceder a ella.
- La parte que obtuvo la declaracin de reserva, deber interponer la demanda ordinaria
dentro del plazo de 15 das, contados desde la notificacin de la sentencia o del cmplase.
- Toda reserva de excepciones, slo puede referirse a aquellas que el ejecutado haya
opuesto en tiempo y forma dentro del juicio ejecutivo.
- La reserva de acciones y de excepciones siempre debe ser resuelta en la sentencia
definitiva que se dicta en el juicio ordinario.
- La reserva no procede efectuarla de oficio al tribunal, sino que requiere de solicitud
durante el curso del juicio por alguna de las partes (so pena de nulidad por ultrapetita).
79
PRRAFO 2 TRAMITACIN DEL CUADERNO DE APREMIO
I. INICIO
- En el cuaderno de apremio se contendrn todas las diligencias que permitirn al
ejecutante obtener el cumplimiento compulsivo de la obligacin en el patrimonio de su
deudor.
- Este cuaderno se inicia con el mandamiento de ejecucin y embargo.
- Comienza a tramitarse cuando el ejecutado no paga la deuda al momento de

requerrsele de pago. En dicha oportunidad, el receptor va a embargar bienes suficientes
al deudor para asegurar el resultado del juicio.
- La 1 actuacin que se consignar en el cuaderno de apremio, luego de dictado el

mandamiento de ejecucin y embargo y de requerido de pago el deudor si no paga, ser el
embargo.
- En caso que el ejecutado oponga excepciones en el cuaderno ejecutivo, se suspende la

tramitacin del cuaderno de apremio a partir del embargo, y slo pueden realizarse
los trmites para la liquidacin de los bienes embargados una vez que se hubiere dictado
sentencia de remate en el cuaderno ejecutivo, siendo una sentencia que causa ejecutoria.
II. EL EMBARGO
Embargo: acto jurdico procesal que tiene por objeto asegurar el resultado de la pretensin
deducida, afectando determinados bienes al cumplimiento de la sentencia que en el
procedimiento ejecutivo se dicte.
- El embargo conjuntamente con las medidas precautorias, doctrinariamente pertenecen

al gnero de las denominadas providencias cautelares. Pese a que en Chile, el embargo es
una especie de medida precautoria (235 No. 3), es conveniente restringir el trmino al juicio
ejecutivo. De esta manera podemos decir que el embargo es una medida cautelar de
aseguramiento de la futura ejecucin forzada porque sirve para facilitar el resultado prctico
de la misma, impidiendo la dispersin de los bienes que puedan ser objeto de la misma.
- El aseguramiento no es slo jurdico sino tambin material.
- El embargo es una actuacin compleja que se perfecciona, segn los trminos del art.
450, por medio de la entrega real o simblica de los bienes al depositario que se designe,
aunque ste deje la especie en poder del mismo deudor.
- En nuestro derecho, se discute si el embargo que se practica dentro del juicio ejecutivo es:
1) nicamente expresin del poder de imperio del Estado ejercido por los jueces,
dirigido a la realizacin coactiva del derecho del ejecutado. Tesis sostenida por
profesores Pereira A., Tavolari: el embargo no es una medida cautelar, aun
cuando en cumplimiento de su finalidad ejecutiva, provoque efectos colaterales
asegurativos. Sera impensable que se decrete antes del juicio el embargo ejecutivo,
as como tambin que se decrete sin la existencia de un ttulo. En todo caso, si la
relacin procesal se extingue antes de la dictacin de una sentencia ejecutiva
condenatoria, el embargo debe alzarse, dado que no existe obligacin principal a la
que debe cautelarse o apremiarse.
80
2) Si tiene doble carcter: coactivo y cautelar. La mayora estima que posee este
doble carcter.
- El embargo debe practicarse sobre bienes que sean de propiedad del ejecutado o sobre los
cuales ste aparezca como poseedor. Si as no fuera, el verdadero dueo o poseedor, podra
intentar las terceras correspondientes, perdiendo el embargo la funcin que le es propia.
- Algunos sealan que la orden de trabar el embargo est indicando que slo podran
embargarse bienes del deudor.
III. BIENES INEMBARGABLES

Art. 2465 CC: La RG es que el acreedor pueda perseguir su crdito en todos los bienes
del deudor, sean races o muebles, presentes o futuros, salvo aquellos que la ley ha
declarado inembargables.
El legislador sustancial y procesal, basados en un mnimo de solidaridad social, han

establecido la inembargabilidad de determinados bienes, a fin de no dejar al deudor en
condiciones precarias de subsistencia o interrumpir el funcionamiento de los servicios
necesarios para la poblacin.
Art. 445: No son embargables:

1 Los sueldos, las gratificaciones y las pensiones de gracia, jubilacin, retiro y montepo
que pagan el Estado y las Municipalidades.
Sin embargo, tratndose de deudas que provengan de pensiones alimenticias decretadas
judicialmente, podr embargarse hasta el 50% de las prestaciones que reciba el alimentante
en conformidad al inciso anterior;
2 Las remuneraciones de los empleados y obreros en la forma que determinan los
artculos 40 y 153 del Cdigo del Trabajo;
3 Las pensiones alimenticias forzosas;
4 Las rentas peridicas que el deudor cobre de una fundacin o que deba a la liberalidad
de un tercero, en la parte que estas rentas sean absolutamente necesarias para sustentar la
vida del deudor, de su cnyuge y de los hijos que viven con l y a sus expensas;
5 Los fondos que gocen de este beneficio, en conformidad a la Ley Orgnica del Banco
del Estado de Chile y en las condiciones que ella determine;
6 Las plizas de seguro sobre la vida y las sumas que, en cumplimiento de lo convenido en
ellas, pague el asegurador. Pero, en este ltimo caso, ser embargable el valor de las primas
pagadas por el que tom la pliza;
7 Las sumas que se paguen a los empresarios de obras pblicas durante la ejecucin de los
trabajos. Esta disposicin no tendr efecto respecto de lo que se adeude a los artfices u
obreros por sus salarios insolutos y de los crditos de los proveedores en razn de los
materiales u otros artculos suministrados para la construccin de dichas obras;
8 El bien raz que el deudor ocupa con su familia, siempre que no tenga un avalo fiscal
superior a cincuenta unidades tributarias mensuales o se trate de una vivienda de
emergencia, y sus ampliaciones, a que se refiere el artculo 5 del decreto ley N2552, de
1979; los muebles de dormitorio, de comedor y de cocina de uso familiar y la ropa
necesaria para el abrigo del deudor, su cnyuge y los hijos que viven a sus expensas.
La inembargabilidad establecida en el inciso precedente no regir para los bienes races
respecto de los juicios en que sean parte el Fisco, Las Cajas de Previsin y dems
organismos regidos por la ley del Ministerio de la Vivienda y Urbanismo;
9 Los libros relativos a la profesin del deudor hasta el valor de cincuenta unidades
tributarias mensuales y a eleccin del mismo deudor;
81
10 Las mquinas e instrumentos de que se sirve el deudor para la enseanza de alguna
ciencia o arte, hasta dicho valor y sujetos a la misma eleccin;
11 Los uniformes y equipos de los militares, segn su arma y grado;
12 Los objetos indispensables al ejercicio personal del arte u oficio de los artistas,
artesanos y obreros de fbrica; y los aperos, animales de labor y material de cultivo
necesarios al labrador o trabajador de campo para la explotacin agrcola, hasta la suma de
cincuenta unidades tributarias mensuales y a eleccin del mismo deudor;
13. Los utensilios caseros y de cocina, y los artculos de alimento y combustible que
existan en poder del deudor, hasta concurrencia de lo necesario para el consumo de la
familia durante un mes;
14. La propiedad de los objetos que el deudor posee fiduciariamente;
15. Los derechos cuyo ejercicio es enteramente personal, como los de uso y habitacin;
16. Los bienes races donados o legados con la expresin de no embargables, siempre que
se haya hecho constar su valor al tiempo de la entrega por tasacin aprobada judicialmente;
pero podrn embargarse por el valor adicional que despus adquieran;
17. Los bienes destinados a un servicio que no pueda paralizarse sin perjuicio del trnsito
o de la higiene pblica, como los ferrocarriles, empresas de agua potable o desage de las
ciudades, etc.; pero podr embargarse la renta lquida que produzcan, observndose en este
caso lo dispuesto en el artculo anterior; y
18. Los dems bienes que leyes especiales prohban embargar. (Ej. Usufructo del padre o
madre sobre los bienes del hijo).
Son nulos y de ningn valor los contratos que tengan por objeto la cesin, donacin o
transferencia en cualquier forma, ya sea a ttulo gratuito u oneroso, de las rentas expresadas
en el nmero 1 de este artculo o de alguna parte de ellas.
En caso que alguno de estos bienes sean, no obstante embargados, el ejecutado queda en la
posibilidad de impetrar el incidente de exclusin del embargo (519 inciso 2).
La inembargabilidad en ciertos casos puede ser renunciable expresa (en el contrato excluye
la inembargabilidad) o tcitamente (no promueve el incidente de exclusin del embargo),
estando establecida nicamente en inters del deudor. Existen, sin embargo, casos en que la
inembargabilidad no es renunciable, por mirarse el inters de otras personas distintas del
deudor: familia o sociedad.
IV. LA PRCTICA DEL EMBARGO

La diligencia del embargo se lleva a cabo por el ministro de fe receptor, dando
cumplimiento a la orden del tribunal contenida en el mandamiento de ejecucin y embargo,
con el auxilio de la fuerza pblica si llegare a ser necesario. 443 inciso final
- Orden en que debe verificarse el embargo de bienes del ejecutado:

1 El embargo recaer sobre el cuerpo cierto designado en el mandamiento (443 inciso 3)
2 El embargo recaer sobre los bienes que el ejecutante haya sealado en su demanda
ejecutiva o en el acto de practicarse la diligencia del embargo. 443 inciso 3 y 447
3 Si el ejecutante no seala bienes sobre los que habr de practicarse el embargo, ste
deber recaer en los bienes que indique el deudor si en concepto del ministro de fe
encargado de la diligencia, son suficientes o si, no sindolo, tampoco hay otros conocidos.
448
4 Si no designan bienes el acreedor ni el deudor, el ministro de fe guardar en el embargo
el orden siguiente:
1 Dinero
2 Otros bienes muebles
82
3 Bienes Races
4 Salarios y pensiones (449)
- Requisitos del Embargo:

El embargo es una actuacin judicial y, como tal, debe cumplir una serie de requisitos:
1) Debe realizarse en das y horas hbiles, pudindose, no obstante,
solicitar la habilitacin de da y de hora.
En cuanto al lugar en que debe practicarse el embargo, se ha sealado que tratndose de
bienes muebles, las normas del CPC determinan que el embargo debe realizarse en el lugar
en que se encuentran ubicadas las especies.
2) El embargo debe practicarse previa notificacin del mandamiento de

ejecucin y embargo al ejecutado, es decir, debe realizarse
previamente el requerimiento de pago
Sin embargo, es posible que antes del requerimiento de pago se solicite una medida
prejudicial en el procedimiento ejecutivo, medida que puede tener el carcter de
precautoria, impidiendo al ejecutado disponer de los bienes. Art. 279 en relacin al Art. 3.
3) De la diligencia debe levantarse un acta, suscrita por el ministro de fe

que practic la diligencia y por el depositario, acreedor o deudor que
concurran al acto y que deseen firmar.
- En el acta se deber expresar el lugar y la hora en que se trab el embargo, la expresin
individual y detallada de los bienes embargados, si actu con auxilio de la fuerza pblica o
no, individualizando a los funcionarios que participaron en la diligencia. 450 inciso 2
primera parte.
- A partir de la modificacin de la ley 19.411, deber dejarse constancia en el acta de toda
alegacin que haga un tercero invocando la calidad de dueo o poseedor del bien
embargado.
- Tratndose del embargo de bienes muebles, el acta deber indicar su especie, calidad y
estado de conservacin y todo otro antecedente o especificacin necesarios para su debida
singularizacin, tales como la marca, nmero de fbrica y de serie, colores y dimensiones
aproximadas, segn ello fuera posible. En el caso de los inmuebles, se individualizarn por
su ubicacin y datos de la inscripcin de dominio.
4) Debe expresarse en el acta que los bienes embargados se han

entregado real o simblicamente al depositario.
Este requisito es importante desde un doble punto de vista:
1- Civilmente, es un requisito esencial del embargo, puesto que ste se entiende
verificado con la entrega real o simblica del bien al depositario. 450 inciso 1
y 451.
2- Penalmente, es un presupuesto necesario e indispensable para configurar el delito
de depositario alzado.
5) El acta del embargo que levanta el receptor debe ser firmada

obligatoriamente por l, por el depositario, y por el acreedor y el
deudor, si concurrieren
Existe un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago en que se declar que el requisito de
la firma no es aplicable al caso que el acreedor haya optado pro designar en ese mismo
cargo al deudor.
83
6) El ministro de fe debe mandar carta certificada al ejecutado
comunicndole el embargo, sin que su omisin afecte la validez de la
actuacin.
Si el deudor, por cualquier razn, se niega a que se practique el embargo, impidiendo el

acceso del receptor al lugar en que se encuentran los bienes o la entrega de ellos al
depositario, se llevar a efecto la diligencia con auxilio de la fuerza pblica, solicitndose
ello en un escrito posterior. La resolucin, en caso que se estime procedente, ser
ofciese.
El embargo se perfecciona con la entrega al depositario provisional. ste, deber

entregar esos bienes al depositario definitivo que las partes designen de comn acuerdo o,
faltando ste, por el propio tribunal. 451.
En la prctica, los tribunales no designan depositarios definitivos. Slo designan como

depositario provisional al deudor.
Si los bienes embargados, se encuentran en territorios jurisdiccionales distintos o consisten

en especies de diversa naturaleza, puede designarse a ms de 1 depositario.
Si recae el embargo sobre dinero, alhajas, joyas o especies preciosas o efectos

pblicos, el depsito de la cosa o cosas embargadas deber hacerse en alguna oficina del
Banco del Estado a la orden del tribunal respectivo.
Si recae en el menaje de la casa habitacin del deudor, el embargo se entiende hecho

permaneciendo las especies en poder del mismo deudor con carcter de depositario, previa
faccin de un inventario en que se expresen en forma individual y detallada el estado y la
tasacin aproximada de las referidas especies.
Si recae en una empresa o establecimiento mercantil o industrial, o sobre una cosa o

conjunto de cosas que sean complemento indispensable para su explotacin, podr el juez,
atendidas las circunstancias y la cuanta del crdito, ordenar que el embargo se haga
efectivo en los bienes designados por el acreedor, o en otros bienes del deudor, o en la
totalidad de la industria misma, o en las utilidades que sta produzca, o en parte cualquiera
de ellas. Embargada la industria o las utilidades, el depositario que se nombre tendr las
facultades y deberes del interventor judicial. Para ejercer las facultades que le
correspondan al cargo de depositario, proceder en todo caso con autorizacin del juez de
la causa.
Cuando la cosa embargada se halle en poder de un tercero que se oponga a entregarla

alegando el derecho de gozarla a otro ttulo que el de dueo, no se har alteracin en
este goce hasta el momento de la enajenacin, ejerciendo mientras tanto el depositario
sobre la cosa, los mismos derechos que ejerca el deudor. Lo cual se entiende sin perjuicio
del derecho que corresponda al tenedor de la cosa embargada para seguir gozndola an
despus de su enajenacin.
Efectuado el embargo, el receptor debe entregar inmediatamente el acta en la secretara

del tribunal, y el secretario pondr testimonio del da en que la recibe.
84
V. LOS EFECTOS DEL EMBARGO
A- Efectos en cuanto al bien embargado
De acuerdo al art. 1464 No. 3 hay objeto ilcito en la enajenacin de las cosas embargadas
por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ella.
Para que el embargo surta efectos respecto de los terceros, el art. 453 CPC dispone que Si
el embargo recae sobre bienes races o derechos reales constituidos en ellos, no producir efecto alguno
legal respecto de terceros sino desde la fecha en que se inscriba en el respectivo registro
conservatorio en donde estn situados los inmuebles.
El ministro de fe que practique el embargo, requerir inmediatamente su inscripcin y firmar con el
conservador respectivo y retirar la diligencia en el plazo de 24 horas.
Asimismo, el inciso 2 del art. 455 seala que el acta o diligencia del embargo de bienes
races tambin debe entregarse en la secretara y esta entrega se verificar inmediatamente
despus de practicada la inscripcin que seala el art. 453.
A falta de norma expresa, respecto de los bienes, se aplica el art. 297 inciso 2: slo
produce efecto respecto de los terceros que tengan conocimiento del embargo al
tiempo del contrato; pero el demandado ser en todo caso responsable de fraude, si ha
procedido a sabiendas.
B- Efectos en cuanto al dueo del bien

El embargo no priva al dueo del derecho de propiedad sobre el bien embargado. Puede
usar y gozar del mismo. La limitacin que se le impone dice relacin con la facultad de
disposicin, ya que como sealamos precedentemente su enajenacin adolece de objeto
ilcito.
En caso que el cargo de depositario recaiga en una persona distinta del deudor ejecutado, el
embargo judicial lo privar incluso de la facultad de usar y gozar de la cosa, sin que pierda
la titularidad del dominio.
Si, estando en poder del ejecutado el bien embargado, en calidad de depositario, dispone
del mismo, comete el delito de depositario alzado.
C- Efectos respecto de los dems acreedores

Dentro de nuestra legislacin, el embargo no constituye una causal de preferencia para el
pago, puesto que no aparece mencionado dentro de los crditos preferentes o de los
privilegios. Tampoco es una causal que mejore los derechos de los acreedores preferentes.
Para efectuar el pago con el producido del bien embargado se aplican las reglas sobre
prelacin de crditos del CC sin importar la fecha del embargo practicado.
Hay que tener en cuenta que existe una medida que otorgada como precautoria, establece
preferencia para el pago. Es el denominado derecho legal de retencin, el cual se asimila
a la hipoteca o a la prenda para los efectos de solucionar las deudas.
VI. EL REEMBARGO
El embargo que se traba sobre un bien determinado no impide que, con posteridad se
traben otros embargos sobre el mismo. Esto se explica, porque aun cuando el embargo,
genera la configuracin del objeto ilcito, no saca del comercio el bien sobre el cual recae.
527 y 528.
As, se ha declarado que cualquiera de los embargos trabados puede llegar a la realizacin,
de acuerdo al que llega primero a la etapa de la venta.
85
Asimismo, el hecho de que se haya interpuesto una tercera de prelacin no obsta a que se
practique el reembargo, sin perjuicio de efectuarse el pago con el producto de la realizacin
al acreedor preferente que gan la tercera.
Si uno de los muchos acreedores que un deudor tiene ha sido diligente y por su actuacin
se ha trabado el embargo sobre uno o ms bienes, los dems acreedores deben iniciar
por su cuenta otros juicios en contra del ejecutado. Para obtener el pago de sus
acreencias, tienen 2 opciones:
a- Comparecer en el juicio que ha sido iniciado por el acreedor diligente e
interponer las correspondientes terceras de prelacin o de pago, segn sea
el caso
b- Solicitar al tribunal ante el cual se est ventilando el juicio ejecutivo
iniciado por l, que oficie al juez que orden el embargo en primer lugar,
para que no se pague al primer acreedor hasta tanto no se haya caucionado
su crdito. 528.
No obstante lo anterior, el primer depositario permanece en su carcter de tal, aun cuando
se haya trabado posteriormente otro embargo.
El 529 contempla la opcin que el tercerista de pago solicite la remocin del
depositario.
La jurisprudencia ha fallado que no existe objeto ilcito en la enajenacin que se efecta en

pblica subasta de los bienes reembargados, an cuando no exista autorizacin de los
diversos tribunales que han ordenado la prctica de dichas medidas con anterioridad.
En la prctica, sin embargo, el tribunal que procede al remate en pblica subasta,
principalmente de bienes races, oficia a los tribunales que han ordenado embargos, para
que autoricen la enajenacin.
VII. INSTITUCIONES VINCULADAS AL EMBARGO

1- EXCLUSIN DEL EMBARGO
Es la facultad que tiene el ejecutado para solicitar que se alce o se deje sin efecto el
embargo que hubiera recado en bienes que la ley declara inembargables. Se tramita como
incidente la reclamacin del ejecutado. 519 inciso 2.
2- AMPLIACIN DEL EMBARGO

Facultad que la ley confiere al ejecutante para que se incorporen nuevos bienes
embargados, cuando los ya embargados resulten insuficientes para cubrir el capital, las
costas y los intereses.
Como equivale a una medida precautoria, el embargo tiene por objeto asegurar el efectivo
cumplimiento de la obligacin que se trata de ejecutar.
El art. 456 contempla 2 situaciones que hacen procedentes la ampliacin del embargo:
a- Los motivos para conceder la ampliacin del embargo, son
entregados por la ley al criterio del tribunal: El acreedor
puede pedir ampliacin del embargo, en cualquier estado del
juicio, siempre que haya justo motivo de temer que los
bienes embargados no basten para cubrir la deuda y las
costas. El tribunal deber hacer un juicio de oportunidad,
para determinar si procede o no.
b- Los motivos para conceder la ampliacin del embargo, son
calificados como suficientes por la propia ley: El haber
recado el embargo sobre bienes difciles de realizar, ser
siempre justo motivo para la ampliacin del embargo. Lo
86
ser tambin la introduccin de cualquiera tercera sobre los
bienes embargados.
El art. 22 de la ley 18.010 incorpora otro caso en que la ley califica una situacin como
conducente para la ampliacin del embargo: mayor valor en el mercado de la moneda
extranjera adeudada.
Solicitada la ampliacin despus de la sentencia definitiva, no ser necesario el

pronunciamiento de nueva sentencia para comprender en la realizacin los bienes
agregados al embargo. La resolucin que recae sobre la solicitud de ampliacin,
acogindola, ser por s sola ttulo suficiente para embargar nuevos bienes.
3- REDUCCIN DEL EMBARGO

Es la facultad que la ley otorga al ejecutado para solicitar el alzamiento del embargo en
determinados bienes que se consideran excesivos para asegurar el cumplimiento de la
obligacin en capital, intereses y costas. El embargo debe recaer en los bienes
necesarios y suficientes. 447 seala que no deben exceder de los necesarios para
responder a la demanda.
4- SUSTITUCIN DEL EMBARGO

No se contemplaba en la versin original del CPC. Se trata de una facultad del ejecutado,
que presenta las siguientes limitaciones:
a- La sustitucin slo puede hacerse por dinero.
b- No opera cuando el embargo ha recado sobre la especie o cuerpo cierto debido.
Se puede solicitar la sustitucin del embargo en cualquier estado del juicio, segn los
dispone el art. 457.
En la prctica la sustitucin se produce respecto de bienes que el ejecutado quiere
administrar y disponer libremente.
El dinero que se da como sustituto de los bienes, no corresponde a un pago que est
haciendo el ejecutado, sino slo a un cambio en los bienes que aseguran el cumplimiento
de la obligacin. De tal forma, el ejecutante slo podr hacerse el pago cuando se encuentre
ejecutoriada la sentencia que en la causa se dicte.
El ejecutado deber hacer presente que la suma de dinero que acompaa al tribunal tiene
por objeto sustituir el o los bienes embargados, y no pagar la deuda (a fin de que no
sea imputado a la deuda). En caso que no lo seale, se tendr como un dinero que busca la
cesacin del embargo, siendo un desistimiento de las excepciones opuestas.
El art. 521 inciso 2 contempla la opcin para el tercerista de solicitar la sustitucin de los
bienes embargados.
5- CESACIN DEL EMBARGO

El ejecutado deposita dinero en la cuenta corriente del tribunal para pagar la
obligacin que se demanda, con el objeto de que se deje sin efecto el embargo que
hubiera recado en bienes de su patrimonio, ponindole fin al juicio ejecutivo.
490: Antes de verificarse el remate, puede el deudor liberar sus bienes pagando la deuda y las costas.
Este artculo ha sido motivo de discusin acerca del momento hasta el cual se pueden
liberar los bienes embargados. La jurisprudencia ha sealado que la facultad de hacer cesar
el embargo precluye en el momento en que se extiende el acta de remate.
Las instituciones anteriores relacionadas con el embargo, se tramitan como incidentes en

el cuaderno de apremio y nunca van a paralizar el cuaderno ejecutivo o principal.
458.
87
VIII. ADMINISTRACIN DE LOS BIENES
EMBARGADOS
Corresponde por regla general al depositario provisional que designa el ejecutante en el
mandamiento de ejecucin y embargo o el juez en subsidio. 479.
El depositario provisional ejerce el cargo hasta que se designa el depositario definitivo en
la causa, el cual deber nombrarse en audiencia verbal, por las partes de comn acuerdo, o
por el tribunal a falta de acuerdo. En la prctica, lo normal es que no se designe
depositario definitivo.
a- El depositario slo puede ejercitar facultades de administracin: conservacin,

explotacin y reparacin de los bienes que han sido puestos a su cuidado.
b- El mero depsito no confiere al depositario la facultad de usar la cosa.
c- Excepcionalmente, el depositario tiene facultades de disposicin, las cuales
podr ejercer slo con la previa autorizacin del tribunal. Bienes muebles
corruptibles. 483: Vender el depositario en la forma ms conveniente, sin previa tasacin,
pero con autorizacin judicial, los bienes muebles sujetos a corrupcin, o
susceptibles de prximo deterioro, o cuya conservacin sea difcil o muy
dispendiosa.
d- El art. 515 impone la obligacin al depositario de entregar al tribunal, tan pronto
como lleguen a l, todos los dineros que lleguen a l, y pagar intereses en caso de
entrega atrasada.
e- Las cuestiones que se susciten con motivo de la administracin sern resueltas por
el tribunal en audiencias verbales.
f- El depositario deber rendir cuenta de las gestiones que haya realizado en el
desempeo de su cargo, sujetndose a la forma en que lo hacen los tutores y
curadores. Excepcionalmente, el tribunal puede ordenar al depositario que rinda
cuentas parciales antes que termine de desempear el cargo. Las cuentas que
rinde el depositario deben ser puestas en conocimiento de las partes, las cuales
tendrn el plazo de 6 das para examinarlas. Si no formulan reparos dentro de
este plazo, se tienen por aprobadas las cuentas. En caso contrario, se genera un
incidente.
g- El depositario provisional y el depositario definitivo son remunerados, por medio
de una remuneracin que fija el tribunal una vez que el depositario haya rendido la
cuenta y sta haya sido aprobada, tomando en cuenta la responsabilidad y el trabajo
que el cargo le haya impuesto. La remuneracin del depositario tiene preferencia
para el pago en la realizacin de los bienes embargados. Excepcionalmente, existen
depositarios sin derecho a remuneracin:
a. El depositario que, encargado de pagar el salario o pensin embargados,
haya retenido a disposicin del tribunal la parte embargable de dichos
salarios o pensin; y
b. El que se haga responsable de dolo o culpa grave.
IX. CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EJECUTIVA

Sabemos que el cuaderno de apremio siempre puede llegar hasta el embargo, paralizndose
en ste cuando se han opuesto las excepciones en el cuaderno ejecutivo. En caso que
dichas excepciones no se hayan opuesto, el mandamiento de ejecucin y embargo har las
veces de sentencia definitiva, pudiendo continuarse con los trmites necesarios para la
realizacin de los bienes embargados.
Habiendo pasado toda la tramitacin del cuaderno ejecutivo, se puede dictar sentencia
condenatoria al ejecutado. Para determinar cmo se procede al cumplimiento de la
88
sentencia condenatoria, es necesario distinguir si la sentencia condenatoria es de pago o de
remate:
- Sentencia de pago: una vez que se encuentra ejecutoriada o, sin estarlo, se han
caucionado las resultas del juicios, el ejecutante debe solicitar que se proceda a la
liquidacin del crdito y a la tasacin de las costas. Una vez practicada la liquidacin, se
ordena hacer el pago al acreedor con el dinero embargado. Si la ejecucin es en
moneda extranjera, el tribunal pondr a disposicin del depositario los fondos embargados
en moneda diferente de la adeudada sobre los cuales haya recado el embargo y los
provenientes de la realizacin de bienes del ejecutado en cantidad suficiente, a fin de que,
por intermedio de un Banco de la plaza, se conviertan en la moneda extranjera que
corresponda. Esta diligencia puede ser cometida al secretario. 511
- En caso que se haya trabado embargo sobre la especie misma que se demanda, una
vez ejecutoriada la sentencia de pago, se ordenar su entrega al ejecutante. 512
De esta forma, apreciamos que el cumplimiento de la sentencia de pago es casi

automtico, toda vez que no es necesario realizar ningn otro trmite que no sea la
liquidacin del crdito y de las costas.
- Distinta es la situacin de la Sentencia de remate: como sta se dicta cuando el embargo

ha recado sobre bienes que no son dinero ni la especie o cuerpo cierto debida, ser
menester convertir en dinero los bienes que cautelan el resultado del juicio. En caso
que se apele, se concede en el slo efecto devolutivo. Esto quiere decir que la realizacin de
los bienes contina adelante, pero no puede pagarse al ejecutante con el producido,
mientras no se encuentra ejecutoriada la sentencia. La sentencia de remate causa
ejecutoria para todos los efectos de que se realicen los bienes, pero todo lo que en su
virtud se efecte, queda sujeto a la condicin de que la resolucin sea confirmada.
En la sentencia de remate ser necesario recurrir a un procedimiento que permita

reducir a dinero los bienes embargados. El Cdigo denomina a este procedimiento
como PROCEDIMIENTO DE APREMIO. 458 inciso 1
X. EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO
(REALIZACIN DE BIENES)
A fin de convertir en dineros los bienes embargados, es decir, para la realizacin de los
mismos, el legislador ha clasificado lo bienes en 4 categoras:
1- Bienes sujetos a corrupcin, susceptibles de prximo deterioro o de difcil o
dispendiosa conservacin. Son vendidos por el depositario, previa autorizacin
judicial, sin que sea necesaria la tasacin previa. Se puede vender por el depositario
durante el curso del juicio y an antes de que se dicte sentencia en la causa.
2- Efectos de comercio realizables en el acto. 484: se vendern sin previa tasacin

por un corredor de bolsa, nombrado conforme a la designacin de peritos.
3- Bienes muebles no comprendidos en las situaciones anteriores. 482: los

bienes muebles embargados se vendern en martillo, siempre que sea posible, sin
necesidad de tasacin. La venta se har por el martillero designado por el tribunal
que corresponda. Este art. 482 fue sustituido por la ley 18.118 (1982): regula la
actividad del martillero pblico. En la prctica, la designacin del martillero se
solicita conjuntamente con el escrito de retiro de especies, solicitando igualmente
que se faculte al martillero designado para fijar la fecha del remate y el nmero de
avisos que estime necesarios para darle publicidad al remate. En un otros, se pedir
89
el auxilio de la fuerza pblica en caso que el ejecutado se oponga al retiro de las
especies. En caso que el deudor se oponga a hacer la entrega de los bienes
embargados al depositario provisional o definitivo, debe procederse a cumplir la
diligencia con el auxilio de la fuerza pblica. En caso que el depositario provisional
de los bienes fuere el deudor, slo puede efectuarse el retiro de las especies
embargadas con el auxilio de la fuerza pblica, una vez que se hubiere dictado
sentencia de remate, la que se puede cumplir an con una apelacin en su contra.
- Luego de la modificacin de la ley 19.411 de 1995, por RG no es posible que se efecte
en forma simultnea el embargo y el retiro de las especies. 455 inciso 3: El retiro de las
especies no podr decretarse sino hasta transcurridos que sean 10 das desde la fecha de la traba del
embargo, a menos que el juez, por resolucin fundada, ordene otra cosa.
- De acuerdo lo dispone el COT, los receptores slo pueden hacer uso de la fuerza pblica,
cuando lo decrete un tribunal para la realizacin de determinada diligencia. Por ello, si se
hubiere decretado por el tribunal el auxilio de la fuerza pblica para la realizacin del
embargo, se deber solicitar que se decrete nuevamente el auxilio de la fuerza pblica
para efectuar el retiro de las especies.
- En caso que el ejecutante tenga inters en adjudicarse el bien que se remata con
cargo a su crdito, deber presentar un escrito al tribunal solicitando autorizacin para
participar en el remate con cargo a su crdito, oficindose al efecto al martillero designado.
4- Bienes que requieren previa tasacin. Es el procedimiento ms complejo y

comprende los trmites que se analizan a continuacin.
XI. BIENES QUE REQUIEREN PREVIA TASACIN

Art. 485: Los bienes que requieran de previa tasacin, se vendern en pblica subasta,
ante el tribunal que conoce de la ejecucin o ante el tribunal dentro de cuyo territorio
competencial se encuentran los bienes, cuando as se resuelve a solicitud de parte y por
motivos fundados.
- Los bienes que requieren previa tasacin para su realizacin son:
1- Todos los bienes races
2- Algunos bienes muebles que no quedan comprendidos en las
situaciones sealadas precedentemente. Ej. Derechos en
sociedades de personas.
Sabido es que, el legislador tiene un respeto reverencial respecto de los bienes races. Por
ello, contempla un procedimiento para su realizacin, de carcter solemne y complejo, con
el cumplimiento de una serie de trmites.
Las principales etapas que establece el CPC para la subasta pblica de los inmuebles en
el juicio ejecutivo son:
I. Tasacin
II. Fijacin de da y hora para la subasta
III. Bases de remate
IV. Purga de Hipotecas: no es propiamente un trmite del procedimiento de
realizacin del inmueble, sino un efecto del mismo.
V. Autorizacin para enajenar bien raz embargado
VI. Publicacin de avisos
VII. Subasta del inmueble
VIII. Otorgamiento de la escritura pblica
90
ETAPAS:
I. Tasacin. 486 y 487
- La tasacin del bien raz ser aquella que figure en el rol de avalos vigente para los
efectos del pago de la contribucin territorial, salvo que el ejecutado solicite que se
practique nueva tasacin.
- En la prctica, se presenta un certificado del SII, constando el avalo del inmueble,
solicitndose al tribunal que se tenga por aprobado con citacin. El ejecutado, tendr el
plazo de 3 das, como en todo instrumento pblico, para objetar el avalo y requerir nueva
tasacin del inmueble.
- Requerida la nueva tasacin, se cita a las partes para que dentro de 2 da, se designe
perito tasador. Si el tribunal es quin designa al perito, no puede recaer en dependientes o
empleados del tribunal.
- Presentado el informe, debe ser puesto en conocimiento de las partes, teniendo ellas un
plazo de 3 das para impugnarlo. De la impugnacin que efecta una de las partes, se
dar traslado por 3 das a la contraparte. Transcurrido dicho plazo, se haya o no evacuado
el traslado, el tribunal puede:
A. Aprobar la tasacin
B. Ordenar que se rectifique la tasacin por el mismo
perito que evacu el informe, o por otro.
C. Fijar el tribunal por s mismo el justiprecio de los
bienes.
- Se trata de resoluciones inapelables.
II. Fijacin de da y hora para la subasta o remate. 488

Art. 488: Aprobada la tasacin, se sealar da y hora para la subasta.
Para la realizacin de la subasta, es necesaria la realizacin previa de los siguientes actos:
A- Publicacin de avisos.
a. Al menos 4 avisos
b. Debe darse cuenta del da y hora en que el remate se realizar y el lugar
donde se llevar a cabo.
c. Debe publicarse en un diario de la comuna en que tenga su asiento el
tribunal o de la capital de provincia o capital de regin, si en aquella no lo
haya, debiendo el primero de ellos publicarse al menos 15 das antes del
remate, sin descontar los inhbiles.
d. Las mismas publicaciones deben hacerse en el lugar donde se encuentre el
inmueble.
e. Los avisos son redactados por el secretario y contienen los datos necesarios
para identificar los bienes que van a rematarse.
B- Aprobacin de las bases de remate
C- Acompaamiento de certificado de gravmenes y prohibiciones respecto del
inmueble
Es por ello, que la fijacin del da del remate debe hacerse en un plazo tal, que se tenga
tiempo para hacer todos los trmites anteriores.
III. Bases de remate

La aprobacin de las bases del remate, es decir, de las condiciones en que debe
procederse a la venta del inmueble, debe efectuarse por las partes de comn
acuerdo.
El ejecutante debe presentar un escrito en el cual propone al tribunal las bases del remate.
El tribunal proveer el escrito en que se presentan dichas bases como se pide, con
91
citacin, indicando que se aprueban dichas bases del remate, si el ejecutado no se
opone a ellas dentro del plazo de 3 das, contados desde la notificacin de la
resolucin. 491 inciso 2.
Si no existe acuerdo, las bases del remate deben ser determinadas por el tribunal, teniendo
ste presente las siguientes limitaciones:
1- El precio en el cual se va a vender el inmueble no puede ser
inferior a 2/3 de su tasacin
2- El precio deber pagarse de contado, a menos que las partes
acuerden o el tribunal, por motivos fundados, resuelva otra cosa.
3- Las personas interesadas en participar en la subasta debern
otorgar una garanta de seriedad de la oferta, cuyo monto ser
equivalente a un 10% del valor en que los bienes van a ser
subastados.
Las bases del remate deben contener las siguientes clusulas:
a- Especificacin del bien que se vender (ubicacin)
b- Precio que se pide como mnimo
c- Forma en que el precio se va a pagar
d- Garantas que se pueden otorgar para caucionar el pago a plazo del saldo de precio
e- Fecha en que se efectuar la entrega del inmueble
f- Facultad del ejecutante de participar en el remate con cargo a su crdito. No podr
adjudicarse el inmueble:
a. Si es acreedor valista
b. Si se ha interpuesto una tercera de pago
g- Situacin de los insumos atrasados
IV. Purga de Hipotecas: no es propiamente un trmite del procedimiento de

realizacin del inmueble, sino un efecto del mismo. 2428 CC y 492 CPC
La purga de las hipotecas consiste en la extincin de las hipotecas, que se produce
cuando concurren 3 requisitos copulativos:
A. Que el inmueble sea vendido en pblica subasta
B. Que los acreedores hipotecarios hayan sido citados
C. Que haya transcurrido el trmino de emplazamiento del juicio ordinario entre la
citacin de los acreedores hipotecarios y la subasta.
Efectuada la subasta, se extinguen todas las hipotecas constituidas sobre el bien raz.
- El Art. 2428 seala que la hipoteca da al acreedor el derecho de perseguir la finca en

manos del poseedor, sea quien sea el que la tenga. Esto no se aplica, cuando el 3 adquiri
la finca hipotecada en pblica subasta.
Para que la mencionada excepcin surta efecto a favor del 3, es necesario que se haga la
subasta con citacin personal, en el trmino de emplazamiento, de los acreedores que
tengan constituidas hipotecas sobre las mismas fincas, los cuales debern ser cubiertos
sobre el precio del remate en el orden que les corresponda.
- El art. 492 CPC modifica el CC: En el caso de que un acreedor hipotecario de grado
posterior persiga una finca hipotecada contra el deudor personal que la posea, el acreedor o
acreedores de grado preferente, citados en conformidad al 2428 CC, pueden exigir:
a. Pago de su crdito sobre el precio del remate5, segn su grado; o
b. La mantencin o conservacin de la hipoteca respecto de su crdito, en caso de que ste
no est devengado6.
5 Basta que el acreedor presente un escrito sealando cul es su crdito para convenir el pago.
92
V. Autorizacin para enajenar bien raz embargado
Si el inmueble que se va a rematar se encuentra embargado por orden de otro tribunal,
dicho bien raz no puede venderse sin la autorizacin previa de dicho tribunal que lo
decret. Deber presentarse un escrito solicitando que se dirija un oficio al tribunal que ha
dispuesto el embargo, a fin de que autorice la venta en pblica subasta. Se ha declarado, sin
embargo, que el 1464 No. 3 se refiere a las enajenaciones voluntarias y no a las forzadas
realizadas por el ministerio de la justicia.
- Si se remata un bien sin haberse citado a los acreedores hipotecarios, se mantienen todas
las hipotecas.
- Si el que ejecuta el inmueble es el primer acreedor hipotecario y no se ha citado a los
acreedores de grado posterior, el adjudicatario del inmueble se subroga en los derechos del
1 acreedor hipotecario. 1610 No. 2.
VI. Publicacin de avisos. 489 y 502

El remate, con el sealamiento del da y hora en que debe tener lugar, se anunciar por
medio de avisos publicados, a lo menos por 4 veces, en un diario de la comuna en que
tenga su asiento el tribunal, o de la capital de la provincia o de la capital de la regin, si en
aqulla no lo hubiere. Los avisos podrn publicarse tambin en das inhbiles. El primero
de los avisos deber ser publicado con 15 das de anticipacin, como mnimo, sin descontar
los inhbiles, a la fecha de la subasta.
Si los bienes estn en otra comuna, el remate se anunciar en ella o en la capital de la
respectiva regin, si fuere el caso, por el mismo tiempo y en la misma forma.
Los avisos sern redactados por el secretario y contendrn los datos necesarios para
identificar los bienes que van a rematarse.
La ley no exige la constancia en el expediente del hecho de haberse publicado los avisos,
pero como la liquidacin de los bienes races es un trmite solemne, debe dejarse
constancia de los avisos en el expediente para que no se declare la nulidad del remate. En la
prctica, se agrega un recorte del diario donde aparece el aviso del remate.
VII. Subasta o Remate del inmueble

A. Existen postores del remate
a. El tribunal debe calificar la caucin que los interesados deben rendir para
participar de la subasta.
b. Realizada la calificacin, se procede a efectuar el remate partiendo del
mnimo y se adjudicar el inmueble a la persona que presente mejor
postura.
c. Efectuada la adjudicacin, debe levantarse un acta de remate, documento
que tiene el carcter de solemne y que hace las veces de escritura pblica
para los efectos del 1801: la venta de los bienes races, servidumbres y
censos, y la de una sucesin hereditaria, no se reputan perfectas ante la ley,
mientras no se ha otorgado escritura pblica.
d. La venta en pblica subasta es una compraventa, con la sola particularidad
que una de las partes en el contrato, ser representada por el juez. Esta
compraventa, se reputa perfecta desde el momento en que se extiende el
acta de remate, la cual ser firmada por el juez de la causa, el rematante o
adjudicatario y el secretario del tribunal.
6Es necesario por tanto, para que se produzca la purga, que el o los acreedores cuyo crdito no se encuentre
devengado, no reserven la hipoteca. En caso que est devengado, no pueden hacer uso de la reserva, sino
slo limitarse a recibir el pago que les competa segn el grado.
93
e. En el acta de remate el rematante, puede indicar la persona pata quien
adquiere, pero mientras esta persona no se presente aceptando lo obrado,
subsistir la responsabilidad del que ha hecho las posturas.
f. El juez es el representante legal del vendedor tradente ejecutado.
B. No existen postores en el remate. 499 y 500

- En caso de no presentarse postores en el da sealado, podr el acreedor solicitar
cualquiera de estas dos cosas, a su eleccin:
1) Que se le adjudiquen por los 2/3 de la tasacin los bienes embargados
2) Que se reduzca prudencialmente por el tribunal el avalo aprobado. La reduccin
no puede exceder de 1/3 del avalo.
- En caso que se pongan nuevamente a remate los bienes embargados, por los 2/3 del
nuevo avalo, en conformidad al nmero 2 del punto anterior, y no existan postores, el
acreedor podr pedir cualquiera de estas 3 cosas, a su eleccin:
1) Que se le adjudiquen los bienes por los dichos 2/3
2) Que se pongan por 3 vez a remate, por el precio que el tribunal
designe;
3) Que se le entreguen en prenda pretoria.
- Prenda pretoria o anticresis judicial: contrato en cuya virtud, por el ministerio del
tribunal, se entregan al acreedor bienes embargados, sean races o muebles, para que se
pague con sus frutos. Se rige por los artculos 501 a 507 del CPC.
Art. 501. Cuando el acreedor pida, conforme a lo dispuesto en el artculo anterior, que se le
entreguen en prenda pretoria los bienes embargados, podr el deudor solicitar que se
pongan por ltima vez a remate. En este caso no habr mnimum para las posturas.
Art. 502. Cuando haya de procederse a nuevo remate en los casos determinados por los
tres artculos precedentes, se observar lo dispuesto en el artculo 489, reducindose a la
mitad los plazos fijados para los avisos. No se har, sin embargo, reduccin alguna de estos
plazos, si han transcurrido ms de tres meses desde el da designado para el anterior remate
hasta aquel en que se solicite la nueva subasta.
Art. 503. La entrega de los bienes en prenda pretoria se har bajo inventario solemne.
Art. 504. El acreedor a quien se entreguen bienes muebles o inmuebles en prenda pretoria,
deber llevar cuenta exacta, y en cuanto sea dable documentada, de los productos de dichos
bienes. Las utilidades lquidas que de ellos obtengan se aplicarn al pago del crdito, a
medida que se perciban.
Para calcular las utilidades se tomarn en cuenta, a ms de los otros gastos de legtimo
abono, el inters corriente de los capitales propios que el acreedor invierta y la cantidad que
el tribunal fije como remuneracin de los servicios que preste como administrador. No
tendr, sin embargo, derecho a esta remuneracin el acreedor que no rinda cuenta fiel de su
administracin, o que se haga responsable de dolo o culpa grave.
Art. 505. Salvo estipulacin en contrario, podr el deudor, en cualquier tiempo, pedir los
bienes dados en prenda pretoria pagando la deuda y las costas, incluso todo lo que el
acreedor tenga derecho a percibir de conformidad a lo dispuesto en el ltimo inciso del
artculo precedente.
94
Podr tambin el acreedor, en cualquier tiempo, poner fin a la prenda pretoria y solicitar su
enajenacin o el embargo de otros bienes del deudor, de conformidad a las reglas de este
Ttulo.
Art. 506. El acreedor que tenga bienes en prenda pretoria, deber rendir cuenta de su
administracin, cada ao si son bienes inmuebles y cada seis meses si se trata de muebles,
bajo la pena, si no lo hace, de perder la remuneracin que le habra correspondido, de
conformidad al inciso final del artculo 504, por los servicios prestados durante el ao.
Art. 507. Salvo lo dispuesto en los cuatro artculos precedentes, la prenda pretoria queda
sujeta a las regla del Ttulo XXXIX, Libro IV del Cdigo Civil.
Cuando se constituya en bienes muebles, tendr, adems, sobre ellos, el que los reciba, los
derechos y privilegios de un acreedor prendario.
VIII. Otorgamiento de la escritura pblica

El CPC establece que el acta de remate hace las veces de escritura pblica para los
efectos del 1801 inciso 2 del CC, es decir, desde que es suscrita por el juez, el rematante
y el secretario, la venta se reputa perfecta. Sin embargo, dicha acta no es un ttulo
suficiente para los efectos de practicar la tradicin del inmueble, la cual se realiza por medio
de la inscripcin en el Registro de Propiedad del CBR. Es as, que el 497 CPC nos
indica que para los efectos de la inscripcin, no admitir el conservador sino la escritura
definitiva de compraventa. Dicha escritura deber ser subscrita por el rematante y por el
juez, como representante legal del vendedor, y se entender el primero autorizado para
requerir y firmar por s solo la inscripcin en el conservador, aun sin mencin expresa de
esta facultad.
El juez debe ordenar que se extienda la escritura definitiva a peticin de parte y dentro de
3 da de efectuado el remate. 495 inciso 2. Pese a la redaccin del precepto, la
jurisprudencia ha sealado que este plazo de 3 das, no es un plazo fatal ni tampoco
genera la caducidad del derecho a otorgarse la escritura de compraventa definitiva.
De acuerdo a lo sealado por el art. 495 en relacin al art. 497, en la escritura de

compraventa deben insertarse los siguientes antecedentes:
1- Todos los antecedentes relativos a la validez del juicio en que se produjo el
remate (requerimiento de pago, certificado de no oposicin de excepciones,
certificado de la ejecutoriedad de la sentencia, publicacin de avisos, y en general
todos los antecedentes que permitan demostrar a terceros que se cumplieron los
presupuestos o requisitos necesarios para la validez del juicio).
2- Todos los antecedentes relativos al remate o a la venta misma (acta de remate,
autorizaciones de los dems tribunales que hayan trabado embargo sobre el bien,
etc.).
3- Todos los antecedentes que permitan demostrar la purga de las hipotecas
que hubieran afectado al inmueble.
- En la prctica, es ntegramente transcrito el juicio ejecutivo, por razones de seguridad.
- La escritura de remate o adjudicacin, debe ser extendida por el juez una vez que se
encuentre ejecutoriada la resolucin que ordene extenderla.
- Puede ocurrir que, la persona que se adjudic la cosa en el remate, se desista de efectuar
la compra, es decir, que no se realice nunca la adjudicacin. A este respecto, se ha
producido una discrepancia en doctrina:
95
1. El adjudicatario tiene la obligacin de comprar el inmueble, por cuanto la
venta se reputa perfecta y conforme a lo que establece el 495.
- Se sostiene que el acta de remate constituira un ttulo ejecutivo para demandar el
cumplimiento de la obligacin de hacer que pesa sobre el adjudicatario en relacin a la
suscripcin de la compraventa.
- El prof. Maturana considera que esta es la postura indicada, toda vez que la venta ya se
encuentra perfecta y la nica misin de la escritura pblica dice relacin con la
materializacin de la inscripcin en el CBR y no con perfeccionar una venta que ya se
encuentra perfecta. Aceptar lo contrario, sera admitir que los contratos pueden dejarse sin
efecto por una de las partes, cuestin que pugna abiertamente con el principio general del
1545.
2. El adjudicatario tiene derecho a desistirse de suscribir la escritura de

compraventa consistiendo la sancin aplicable en la prdida de la suma de
dinero que haya depositado como garanta de seriedad de la oferta,
conforme lo seala el 494 inciso 2.
- Sealan los partidarios de esta postura que no puede otorgrsele mrito ejecutivo al acta
de remate, ya que la ley en ningn caso le ha otorgado dicho carcter. Por ello, si se quiere
perseguir el cumplimiento de la obligacin, habra que acudirse al juicio ordinario.
- En la prctica se aplica el 2 criterio, lo que puede ser usado por el ejecutado mediante un
3 para paralizar o dilatar el procedimiento.
XII. NULIDAD DE LA SUBASTA

La validez de la subasta, siendo sta un trmite complejo, estar supeditada al cumplimiento
de las normas sustanciales y de las normas procesales que la regulan. De esta forma, la
pblica subasta puede ser atacada desde un doble punto de vista:
A- Nulidad procesal: se produce por un vicio de carcter procedimental, debiendo
ser solicitada y declarada en el curso del juicio ejecutivo. Hay jurisprudencia
vacilante en torno al momento preclusivo para alegar la nulidad procesal:
a. Hasta que se encuentra ejecutoriada la resolucin que ordena extender la
escritura de subasta.
b. Despus de ejecutoriada la resolucin que ordena extender la escritura de
subasta.
B- Nulidad sustancial: se produce como consecuencia de un vicio vinculado al acto

de la compraventa en la subasta. De esta nulidad sustancial, se puede reclamar en
un juicio ordinario posterior, no olvidando que la adquisicin del bien raz es
pblica subasta no es ms que una compraventa.
XIII. REALIZACIN DEL DERECHO DE GOZAR DE

UNA COSA O DE PERCIBIR SUS FRUTOS
508: Si los bienes embargados consisten en el derecho de gozar una cosa o percibir sus frutos,
podr pedir el acreedor que se d en arrendamiento o que se entregue en prenda pretoria este derecho.
El arrendamiento se har en remate pblico fijadas previamente por el tribunal, con audiencia verbal de las
partes, las condiciones que hayan de tenerse como mnimum para las posturas.
Se anunciar al pblico el remate con anticipacin de 20 das, en la forma y en los lugares expresados por el
artculo 489.
96
- Una vez que se realizan los bienes embargados, los fondos que resulten se consignarn
directamente por los compradores o por los arrendatarios (en el caso del 508), a la orden
del tribunal que conozca de la ejecucin.
- En caso que se haya interpuesto apelacin de la sentencia, no puede procederse al pago
del ejecutante, pendiente el recurso, sino cuando se caucionen las resultas del juicio.
- Practicada la liquidacin, el tribunal ordenar el pago al acreedor con el dinero que
resulte de la realizacin de los bienes.
- Las costas que proceden de la ejecucin y la remuneracin del depositario, gozan de un
pago preferente, incluso respecto del crdito que los ha originado. Las costas, se refieren a
todas las generadas en el juicio, tanto a las que se producen en el cuaderno ejecutivo como
en las terceras.
97
PRRAFO 3 LAS TERCERAS EN EL JUICIO EJECUTIVO
I. GENERALIDADES
Se encuentran reguladas en el prrafo 3 del Ttulo I del Libro III CPC, teniendo gran
trascendencia, toda vez que la intervencin de un tercero, puede llegar a suspender el
procedimiento de apremio.
II. CONCEPTO DE TERCERO

Tercero: sujeto que si bien no es parte originaria del juicio, interviene en ste para proteger
alguna pretensin o inters que puede llegar a afectar la sentencia que se dicte.
Existen 3 tipos de terceros:
1) Tercero excluyente: aqul que sustenta pretensiones opuestas a las del
demandante y del demandado, haciendo valer su propio y exclusivo inters. El art.
22 seala que si durante el curso del juicio, se presenta un 3 excluyente, el tribunal
admite sus gestiones en la forma establecida en el art. 16 y se entender que acepta
todo lo obrado antes de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que
se encuentre.
2) Tercero coadyuvante: adhieren a la posicin de una de las partes. El art. 23
inciso 1 seala que pueden intervenir en cualquier estado del juicio, debiendo
designar procurador comn.
3) Tercero independiente: es aqul que tiene un inters que no es coincidente con el
de las partes, pero que tampoco es opuesto al de las mismas.
La intervencin de los terceros en el juicio ejecutivo, es eminentemente excluyente, lo

que no impide que en algunos casos sean coadyuvantes (ej. Tercera de pago).
III. LAS TERCERAS

En el juicio ejecutivo, slo es admisible la intervencin de terceros, en la forma que
regulan los artculos 518 y siguientes del CPC.
Art. 518: En el juicio ejecutivo slo son admisibles las terceras cuando el reclamante pretende:
1- Dominio de los bienes embargados (TERCERA DE DOMINIO)
2- Posesin de los bienes embargados (TERCERA DE POSESIN)
3- Derecho para ser pagado preferentemente (TERCERA DE
PRELACIN)
4- Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes (TERCERA DE
PAGO)
- Requisitos para que proceda una tercera en el juicio ejecutivo:

a- Existencia de un juicio ejecutivo
b- Comparecencia de un tercero haciendo valer alguna de las terceras del 518
- El aspecto ms discutido en relacin a las terceras, es determinar si ellas son:

A. Un proceso con naturaleza independiente al juicio ejecutivo: tienen diversas
partes, objeto pedido y causa de pedir que el juicio ejecutivo dentro del cual se
promueven. Simplemente el legislador determina que deban ser tramitadas dentro
del juicio ejecutivo y de acuerdo al procedimiento por l establecido (normas del
juicio ordinario sin rplica ni dplica: en tercera de dominio; norma de los
incidentes: restantes terceras). La Corte Suprema en fallo de 1992 se inclin por
esta tesis, indicando que la gestin realizada en la tercera no interrumpa el plazo
para declarar abandonado el procedimiento, por tratarse de un procedimiento que
simplemente se encuentra inserto dentro de otro, siendo ambos independientes.
98
B. Un incidente dentro del juicio ejecutivo: se trata de incidentes que dentro del juicio
ejecutivo, han de ser resueltos en forma previa, para poder concluir con la
tramitacin del cuaderno de apremio.
- Optar por una u otra tesis, es trascendente en distintos sentidos:

A. Mandato judicial
B. Forma de notificaciones
C. Recursos
D. Resoluciones judiciales
E. Abandono del procedimiento
F. Entre otras.
- El prof. Maturana considera que, ante la nutrida jurisprudencia existente, debera regularse
y zanjarse la anterior discusin por el legislador.
IV. TERCERA DE DOMINIO

Al trabarse embargo sobre un bien, ste puede encontrarse en una de las 4 situaciones
siguientes:
A. Se trata de un bien de propiedad del ejecutado y que ste posee. El embargo
ser inatacable.
B. Se trata de un bien que est en poder de un tercero y que pertenece al deudor.
454. El embargo tambin ser inatacable, quedando el tercero en calidad de
depositario del mismo.
C. Se trata de un bien que el ejecutado posee pero que no le pertenece. Se le aplica
la presuncin del 700 inciso 2 del CC: se le reputa dueo mientras otro no acredite
su dominio.
D. Se trata de un bien sobre el cual el ejecutado no tiene ningn derecho y que
est en posesin o es de dominio de un tercero.
En este ltimo caso, se superponen 2 posibilidades de terceras, pudiendo el tercero
interponer la tercera de posesin o la de dominio, segn sea el caso.
La tercera de dominio se tramita en cuaderno separado, con el ejecutante y el

ejecutado como sujetos pasivos aplicndose a su respecto las normas completas del
juicio ordinario, omitindose los escritos de rplica y dplica.
- La demanda de tercera de dominio debe cumplir con todos los requisitos del 254. El 523
es ms exigente con el escrito de demanda en la tercera de dominio, que en el juicio
ordinario. En la tercera de dominio, puede no darse curso a la demanda, cuando falte
cualquiera de los requisitos del 254 (y no slo los relativos a los 3 primeros nmeros, como
ocurre en el juicio ordinario).
- Al interponer la demanda, el tercerista debe presentar:
A. Los documentos fundantes de la misma.
Este documento puede ser pblico o privado, debiendo ser capaz de acreditar el
dominio.
Si se trata de un (1) instrumento pblico (2) con origen anterior a la demanda
ejecutiva, la demanda de tercera va a poder suspender el procedimiento de apremio.
B. Un escrito, solicitando al tribunal que, con el mrito

del instrumento pblico acompaado en la demanda se
suspenda el cuaderno de apremio, ya que la tercera de
dominio se tramita en cuaderno separado.
99
Por tanto, la regla general es que la interposicin de la tercera de dominio no suspender
la tramitacin del cuaderno de apremio. Slo se suspender en caso que se trate de un
instrumento que de cuenta del derecho real de dominio en forma directa, siendo:
1. Un instrumento pblico; y
2. Que dicho instrumento pblico tenga origen anterior a la demanda ejecutiva.
En caso que se interponga la tercera de dominio, sin solicitar que se suspenda el cuaderno
de apremio, el remate se lleva a cabo, entendindose que la subasta recaer sobre los
derechos que el deudor tenga o pretenda tener sobre la cosa embargada
Las resoluciones que se dicten son apelables y la apelacin se conceder en el solo efecto
devolutivo.
Los artculos 519 y 520 regulan situaciones vinculadas a derechos de terceros y

copropietarios que, s se hacen valer, deben hacerlo por va de la tercera de dominio:
Art. 519. Se substanciar en la forma establecida para las terceras de dominio la oposicin
que se funde en el derecho del comunero sobre la cosa embargada.
Se tramitar como incidente la reclamacin del ejecutado para que se excluya del embargo
alguno de los bienes a que se refiere el artculo 445.
Art. 520. Podrn tambin ventilarse conforme al procedimiento de las terceras los
derechos que haga valer el ejecutado invocando una calidad diversa de aquella en que se le
ejecuta. Tales seran, por ejemplo, los casos siguientes:
1. El del heredero a quien se ejecute en este carcter para el pago de las deudas
hereditarias o testamentarias de otra persona cuya herencia no haya aceptado;
2. El de aqul que, sucediendo por derecho de representacin, ha repudiado la herencia de
la persona a quien representa y es perseguido por el acreedor de sta;
3. El del heredero que reclame del embargo de sus bienes propios efectuado por accin de
acreedores hereditarios o testamentarios que hayan hecho valer el beneficio de separacin
de que trata el Ttulo XII del Libro III del Cdigo Civil, y no traten de pagarse del saldo a
que se refiere el artculo 1383 del mismo Cdigo. Al mismo procedimiento se sujetar la
oposicin cuando se deduzca por los acreedores personales del heredero; y
4. El del heredero beneficiario cuyos bienes personales sean embargados por deudas de la
herencia, cuando est ejerciendo judicialmente alguno de los derechos que conceden los
artculos 1261 a 1263 inclusive del Cdigo Civil.
El ejecutado podr, sin embargo, hacer valer su derecho en estos casos por medio de la
excepcin que corresponda contra la accin ejecutiva, si a ello ha lugar.
V. TERCERA DE POSESIN
En caso que el dueo no pueda acreditar adecuadamente su derecho de dominio, es
preferible que utilice la tercera de posesin. Esto, debido a que la posesin altera la carga
de la prueba, con lo cual el poseedor es reputado dueo, mientras otro no justifique serlo.
El embargo, debiendo recaer sobre bienes del deudor, debe alzarse en caso que al
momento de trabarse se encontraban en posesin de un tercero, el cual es reputado dueo.
- La tercera de posesin se tramita como incidente y produce el efecto de

suspender la tramitacin del cuaderno de apremio, si se acompaan antecedentes
que constituyan a lo menos presuncin grave de la posesin que se invoca. 522.
100
- La primera resolucin del incidente ser traslado y autos. En cuanto a la notificacin de
la resolucin, a pesar de que debiera notificarse por el estado diario, los tribunales han
adoptado la tesis de ordenar la notificacin por cdula.
- Notificada que sea la resolucin, que comprender la solicitud de exclusin de embargo y

la suspensin del procedimiento compulsivo, el cuaderno de apremio no puede
proseguir en su tramitacin hasta tanto no se haya fallado la incidencia.
- La tramitacin de esta tercera se regula por las normas de los incidentes, razn por la cual
debe presentarse la lista de testigos dentro de los 2 das siguientes a la notificacin de la
resolucin que recibe la prueba. El hecho que deber acreditarse por el tercerista se limita a
la comprobacin de los elementos que conforman la posesin respecto del bien
embargado.
- Tratndose de bienes inmuebles, es necesario que para los efectos de acoger una tercera
de posesin el bien raz se encuentre inscrito a nombre del tercero y no del deudor.
Tanto el tercerista de dominio como el de posesin tienen el derecho, en caso de haber

perdido la tercera a que no se decrete el retiro de las especies sino hasta 10 das
desde la fecha de la traba del embargo, salvo que el juez por resolucin fundada
ordene otra cosa. 521 en relacin al 457.
VI. TERCERA DE PRELACIN

En la demanda de tercera de prelacin, lo que el tercerista invoca es un derecho, privilegio,
prenda o hipoteca, para ser pagado preferentemente, en conformidad a las normas de la
prelacin de crditos del CC.
El inters del tercero no es suspender el procedimiento ni entrabarlo, sino que la

ejecucin contine, y una vez realizados los bienes y consignados los dineros obtenidos a
la orden del tribunal, se suspenda la entrega al ejecutante del producto del remate,
hasta que recaiga sentencia ejecutoriada o firme en la tercera.
- Requisitos de procedencia de la tercera de prelacin:

a. Existencia de un ttulo ejecutivo
b. Como instrumento fundante bsico, debe sealarse el instrumento
o circunstancia que justifica el derecho del tercerista de ser pagado
preferentemente (no se exige en los casos en que no depende de
un documento: ej. Posadero sobre los efectos del deudor
introducidos en la posada).
c. Debe exponerse la razn por la cual no es valista, y sealar cul es
la preferencia o privilegio del cual goza.
En la parte petitoria del escrito se solicita al tribunal que ordene el pago al tercerista con
preferencia al demandante ejecutivo con el producto de los bienes del deudor.
El efecto que producir ser nicamente que se suspende el pago al ejecutante. No se
suspende, como en el caso de las 2 terceras anteriores, el cuaderno de apremio.
- Se tramita como incidente, siendo de previo y especial pronunciamiento slo en lo

que respecta a la distribucin, pago o giro de los fondos.
- Verificado el remate, el tribunal manda a consignar el producto, hasta que recaiga
sentencia firme en la tercera de prelacin.
101
VII. TERCERA DE PAGO
1) Esta tercera slo nace a la vida jurdica, cuando el deudor carece de bienes embargables,
aparte de los ya embargados, para cumplir sus obligaciones.
Consiste esta tercera, en la concurrencia a prorrata de los acreedores valistas en los
fondos arrojados por el remate.
2) El tercerista debe disponer de un ttulo ejecutivo.
El acreedor valista, tiene 2 caminos:

A. Existiendo slo 1 juicio ejecutivo en el cual se han
embargado los ltimos bienes embargables, siendo tanto el
tercerista como el ejecutante acreedores valistas del
ejecutado. El tercerista de pago, concurre a este
procedimiento interponiendo su tercera, a la cual se le
otorga tramitacin incidental. No se suspende la
tramitacin del cuaderno de apremio, sino slo se
suspender al momento del pago. El producto de la
realizacin de los ltimos bienes embargables, se distribuir
en proporcin a los crditos de cada acreedor.
B. Existen contra el mismo deudor 2 o ms juicios ejecutivos,
estando 1 de ellos ms avanzado que los otros; no existen
ms bienes embargables. En razn del riesgo que afecta al
demandante posterior, el art. 528 permite la aplicacin de un
procedimiento simple: cuando la pretensin del 2 acreedor
se deduce ante diverso tribunal, puede pedir que se dirija un
oficio al tribunal que est conociendo de la 1 ejecucin para
que retenga del producto de la realizacin de los bienes
embargados, la cuota que proporcionalmente le
corresponde a dicho acreedor. Asimismo, aparte de solicitar
el oficio, el 529 permite al tercerista la facultad de hacerse
parte del 1 juicio como coadyuvante del ejecutante.
Los artculos 528 y 529 reglamentan la situacin del 2 depositario, a fin de evitar
colusiones. Tiene importancia, el artculo 528 inciso 2 para afirmar la institucin del
reembargo.
VIII. OPORTUNIDAD PARA INTERPONER LAS TERCERAS

A. Terceras de dominio y de posesin: desde el momento
en que se embargan los bienes que no sean del dominio o de
la posesin del ejecutado, hasta el instante en que se ha
hecho la tradicin al adquirente del referido bien en el
remate:
a. Bien mueble: la tradicin se realiza por el
martillero.
b. Bien inmueble: se pueden ejercer hasta que se ha
extendido el acta de adjudicacin. En este caso no
hay tradicin, sino slo existe un ttulo que habilita
para practicar la tradicin.
B. Terceras de prelacin y pago: desde que se han
embargado los bienes, culminando la liquidacin en una
suma de dinero. La oportunidad final se extiende hasta
antes de hacerse pago al ejecutante con el producido.
102
TERCERA PARTE: JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACIN DE
HACER
I. GENERALIDADES
Cuando nos encontramos frente a una obligacin de hacer, el acreedor tiene derecho
para obtener su cumplimiento de cualquiera de las 3 formas o modalidades que le otorga el
art. 1553 CC: Si la obligacin es de hacer y el deudor se constituye en mora, podr pedir el
acreedor, junto con la indemnizacin de la mora, cualquiera de estas 3 cosas, a eleccin
suya:
1- Que se apremie al deudor para la ejecucin del hecho convenido
2- Que se le autorice a l mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del
deudor
3- Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infraccin del
contrato
A travs del juicio ejecutivo por obligacin de hacer, no se puede perseguir la

indemnizacin de perjuicios, ya que para ello es necesario que previamente se hubiera
determinado la procedencia del pago y su monto por una sentencia dictada en juicio
ordinario. Este es el caso del No. 3.
Los objetivos de los Nos. 1 y 2 s se pueden perseguir por medio de un juicio

ejecutivo, siempre y cuando consten en un ttulo ejecutivo.
II. REQUISITOS DE PROCEDENCIA

Para que pueda perseguirse el cumplimiento de una obligacin de hacer en un juicio
ejecutivo, es necesario que se cumplan los siguientes requisitos:
1- Que exista ttulo ejecutivo;
2- Que la obligacin no se encuentre prescrita;
3- Que la obligacin sea actualmente exigible; y
4- Que la obligacin se encuentre determinada, es decir, debe encontrarse
suficientemente precisado el objeto sobre el cual recae la obligacin de hacer.
III. CLASIFICACIN EN CUANTO AL OBJETO PERSEGUIDO

La obligacin de hacer, puede consistir en:
1- La suscripcin de un contrato o la constitucin de una obligacin
2- La ejecucin de una obra material
IV. PROCEDIMIENTO EJECUTIVO POR OBLIGACIN DE HACER

CONSISTENTE EN LA SUSCRIPCIN DE UN CONTRATO O EN
LA CONSTITUCIN DE UNA OBLIGACIN
- En este caso, el procedimiento es idntico al del juicio ejecutivo por obligacin de dar,
con la excepcin de que lo que se persigue es la suscripcin de un determinado documento
por el deudor, dentro de un plazo que se fija y, en el caso que no lo realice el deudor, que
sea suscrito por el juez en representacin del deudor.
- El requerimiento consiste en que se apercibe al deudor para que suscriba el documento

o constituya la obligacin, dentro del plazo que el juez fija. Frente a tal requerimiento, el
ejecutado puede:
103
A. Oponer excepciones: en caso que se opongan excepciones por el deudor, no se
podr suscribir el documento o constituirse la obligacin, mientras no se encuentre
ejecutoriada la sentencia dictada en el procedimiento ejecutivo.
B. No oponer excepciones: en caso que el ejecutado no oponga excepciones o que

se encuentre ejecutoriada la sentencia pronunciada en la causa, se lleva a efecto la
ejecucin. Para este efecto se le requiere al deudor para que firme el documento o
que constituya la obligacin dentro del plazo que el tribunal seala. Si el deudor no
lo hace, el ejecutante deber solicitar al juez que, en representacin del obligado, sea
quien cumpla con la obligacin.
V. PROCEDIMIENTO EJECUTIVO POR OBLIGACIN DE HACER

CONSISTENTE EN LA EJECUCIN DE UNA OBRA MATERIAL
- El mandamiento ejecutivo contendr:
A. La orden de requerir al deudor para que cumpla la obligacin
B. El sealamiento de un plazo prudente para que d principio al trabajo. 533
- Frente al requerimiento, el ejecutado puede:

A. Oponer excepciones: adems de las indicadas en el 464, puede oponer el deudor
la excepcin de imposibilidad absoluta para la ejecucin actual de la obra debida.
B. No oponer excepciones: en caso que el ejecutado no oponga excepciones o se

encuentre ejecutoriada la sentencia condenatoria, el acreedor ejecutante tiene 2
derechos:
a. Puede solicitar que se le autorice para efectuar la obra a travs de un
3, con cargo del ejecutado, cuando ste deje transcurrir el trmino
prudente para iniciar el trabajo. 536.
- El ejecutante presenta un presupuesto al tribunal, el cual debe ser puesto
en conocimiento del ejecutado. En caso de que ste, nada exprese dentro de
3 da de notificado, se entiende que acepta.
- En caso que el ejecutado deduce objeciones, se hace el presupuesto por
medio de peritos, segn la forma establecida en los arts. 486 y 487 para la
estimacin de los bienes en caso de remate. 537.
- Determinado el valor del presupuesto, conforme lo sealado
anteriormente, ser obligado el deudor a consignarlo dentro de 3 da a la
orden del tribunal, para que se entreguen al ejecutante los fondos
necesarios, a medida que el trabajo lo requiera. 538.
- En caso que el deudor no consigne a la orden del tribunal los fondos
decretados, se procede a embargar y enajenar bienes suficientes para
hacer la consignacin, con arreglo al Ttulo I del libro III, pero sin
admitir excepciones para oponerse a la ejecucin. 540.
b. Puede solicitar que se apremie al deudor para que l efecte la obra,

sea porque le satisface ms o porque se trata de una obligacin
personalsima. 542. Si el acreedor no puede o no quiere hacerse cargo de
la ejecucin de la obra debida, de conformidad a lo sealado anteriormente,
pueden usarse los dems recursos de que dispone la ley para el
cumplimiento de las obligaciones de hacer, con tal que no haya el deudor
consignado los fondos exigidos para la ejecucin de la obra, ni se hayan
rematado bienes para hacer la consignacin en el caso del 541.
104
Art. 543: Cuando se pida apremio contra el deudor, podr el tribunal imponerle arresto
hasta por 15 das o multa proporcional, y repetir estas medidas para obtener el
cumplimiento de la obligacin. Cesa el apremio si el deudor paga las multas y rinde caucin
suficiente, a juicio del tribunal, para asegurar la indemnizacin completa de todo perjuicio
al acreedor.
CUARTA PARTE: JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACIN DE NO

HACER
- En principio, se aplicarn a este procedimiento las mismas normas de la ejecucin

de las obligaciones de hacer, con algunas modificaciones.
- Para que proceda el cumplimiento ejecutivo de una obligacin de no hacer a travs del
juicio ejecutivo, es necesario que:
A. Pueda destruirse la cosa hecha
B. Que la destruccin sea necesaria para el objetivo que se tuvo en vista al
celebrar el contrato. 544
C. Que la obligacin conste en un ttulo ejecutivo
D. Que la obligacin no est prescrita
E. Que la obligacin sea actualmente exigible
F. Que la obligacin se encuentre determinada
- En este procedimiento, el ejecutado tiene derecho a alegar en forma incidental que la

obligacin puede cumplirse por otros medios que no importen la destruccin de la
obra.
- En caso que se pueda destruir la cosa hecha, y siendo la destruccin necesaria para el
objeto que se tuvo en mita al tiempo de celebrar el contrato, ser obligado el deudor a
dicha destruccin, o autorizado el acreedor para que la lleve a efecto a expensas del
deudor.
- En caso que sea posible obtener cumplidamente por otros medios, el mismo objeto, ser
odo el deudor que se allane a prestarlo.
- Si la cosa no puede destruirse, el deudor tiene la obligacin de indemnizar perjuicios

al acreedor, lo que se perseguir por medio de un juicio ordinario y no de uno ejecutivo.
105
8) EL JUICIO EJECUTIVO DE MNIMA CUANTA
I. Reglamentacin
Se encuentra regulado en los artculos 729 y siguientes del CPC, a continuacin del juicio
ordinario de mnima cuanta.
Art. 738: En los casos no previstos por las normas especiales del juicio ejecutivo de mnima
cuanta, sern aplicables las reglas del juicio ejecutivo de mayor cuanta, si la cuestin
deducida igualmente es ejecutiva.
II. Aplicacin
El juicio ejecutivo de mnima cuanta, deber aplicarse a las acciones (pretensiones)
ejecutivas, respecto de las cuales concurran los siguientes requisitos copulativos:
A. No tengan sealada en la ley un procedimiento especial para su tramitacin
B. La cuanta del juicio no debe superar las 10 UTM
III. Tramitacin
La tramitacin del juicio ejecutivo de mnima cuanta, se reduce al estudio de las
modificaciones que el legislador establece en relacin al juicio ejecutivo de mayor cuanta,
tanto en el cuaderno ejecutivo como en el cuaderno de apremio:
A. Modificaciones respecto del cuaderno ejecutivo
1- La demanda ejecutiva puede ser deducida en forma verbal, levantndose un acta en
la forma prescrita en el art. 704.
2- Examen de la demanda ejecutiva: si de este examen, el tribunal concluye que la
accin es ejecutiva y legalmente procedente, el acta a que se refiere el art. 704,
terminar con la orden de despachar mandamiento de ejecucin y embargo.
En caso que el tribunal, luego del examen de la demanda, estime que no procede
como ejecutiva, lo declarar as y dar curso a la demanda en conformidad al
procedimiento ordinario de mnima cuanta. 729
3- Requerimiento de pago: se debe efectuar personalmente al deudor por un receptor,
y si no lo hay, o si est inhabilitado el que hubiere, se practica por medio de un
vecino de la confianza del tribunal, que sea mayor de edad y sepa leer y escribir, o
por un miembro Carabineros. Debe entregarse copia ntegra del acta y del provedo
que ordena despachar mandamiento de ejecucin en contra del deudor. Las mismas
personas pueden practicar la notificacin que establece el art. 44 cuando ella sea
procedente. En caso que el deudor no es habido, el encargado de la notificacin
debe indicar, en la copia respectiva, el lugar, da y hora que designe para la traba del
embargo, la que proceder sin ms trmite. Es decir, no proceder la cdula de
espera.
4- Oposicin y posterior curso del procedimiento: el ejecutado tiene el plazo fatal de 4
das + tabla de emplazamiento (259) para oponerse a la demanda. No se
contempla la opcin de aumentarse para el caso de ser notificado dentro del
territorio jurisdiccional pero fuera de la comuna asiento del tribunal. Las
excepciones de las cuales se puede valer el ejecutado son las del 464 y la del 534.
733 inciso 2.
- En caso que el ejecutado oponga excepciones, el tribunal examina si las
excepciones son o no legales. En caso que sean legales, cita a las partes a una
audiencia para que se rinda la prueba en la forma prevista para el juicio de mnima
cuanta, hasta dictar sentencia mandando llevar adelante la ejecucin o absolviendo
al demandando. 733.
- La citacin se notifica al ejecutado en el acto mismo de formular oposicin y al
ejecutante, por cdula.
106
- En caso que las excepciones opuestas no sean legales o no se opongan
excepciones por parte del ejecutado, se procede como lo dispone el 472, esto es,
bastar para proseguir el procedimiento ejecutivo el mandamiento de ejecucin y
embargo hasta hacerse entero pago al acreedor sin necesidad de dictar sentencia.
B. Modificaciones respecto del cuaderno de apremio

1- Menciones del mandamiento: el mandamiento dispondr el embargo de bienes
suficientes y designar un depositario que podr ser el mismo deudor.
2- Depositario: podr ser el mismo deudor, pero en todo caso, cualquiera que sea el
depositario que se designe, tendr el carcter inmediatamente de depositario
definitivo. No existe por tanto, el depositario provisional.
3- El embargo: la misma persona que practique el requerimiento podr efectuar el
embargo, en su caso. De la diligencia del embargo, se levantar acta
individualizando suficientemente los bienes embargados y el lugar en que se
encuentren. Si el deudor no est presente, quien practique la diligencia dejar copia
del acta en el domicilio de aqul. Si el depositario es el deudor, aunque no est
presente, se entender que ha quedado en posesin de la cosa embargada, al
trabarse el embargo. El encargado de la diligencia debe consignar en el acta el lugar
en que ordinariamente debe mantenerse la cosa.
4- Tasacin: los bienes embargados sern tasados por el juez, quien puede, si lo estima
necesario, or peritos designados en conformidad al 720.
5- Remate: Establecido el valor de los bienes embargados, el juez ordena que se
rematen, previa citacin de las partes. En caso de los inmuebles o de derechos
reales constituidos en ellos, adems deben publicarse 3 avisos en los diarios. Se
efectuarn los remates slo los das 1 o 15 de cada mes, o en el da siguiente hbil.
Las posturas comienzan por los 2/3 de la tasacin.
6- El acta de remate y la escritura definitiva: cuando se enajenen bienes races, el acta
de remate se extender en el libro copiador de sentencias y ser suscrita por el juez
y el secretario, si lo hay, y en su defecto por una persona que en calidad de actuario
nombre el tribunal. La escritura definitiva se otorgar en el registro de un notario y
se suscribir por el juez ante el cual se haya hecho el remate y por el subastador, o
en defecto de aqul, por la persona a quien l comisione con tal objeto en el acta de
remate.
7- Procedimiento incidental para el cumplimiento de un fallo de mnima cuanta, con
las modificaciones que indica. Rige en el juicio de mnima cuanta las disposiciones
relativas al cumplimiento incidental, pero las peticiones, notificaciones y el
procedimiento de apremio, se rigen por las disposiciones especiales del 729 y ss.
Cuando el demandado se oponga, conforme al 234, se provee una citacin a las
partes para una audiencia prxima para que concurran a ella con todos sus medios
de prueba.
107
9) DE LOS JUICIOS ESPECIALES SEGUIDOS ANTE RBITROS
I. LOS RBITROS
A. 222 COT: Los rbitros son jueces designados por las partes o por la autoridad
judicial en subsidio, para la resolucin de asunto litigioso.
B. Clasificacin:
a. rbitros de derecho: se somete tanto en la tramitacin como en el
pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas establecidas para los
jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida.
b. rbitros arbitradores: falla obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad
le dictaren y no est obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo
otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo
del compromiso, y si stas nada han expresado, las normas mnimas que
sealan el CPC.
c. rbitros mixtos: son aquellos rbitros de derecho a los que se le conceden
las facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento.
II. EL PROCEDIMIENTO ANTE LOS RBITROS DE

DERECHO
A. RG: los rbitros de derecho se sometern, tanto en la tramitacin como en el

pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas que la ley establece para
los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida. Es decir, podr
aplicar el procedimiento ordinario, el sumario u otro especial, dependiendo de la
naturaleza de la accin deducida.
B. Reglas especiales: el legislador ha establecido que los rbitros, adems del

procedimiento que ellos deben aplicar segn las reglas generales, deben cumplir con
las siguientes reglas especiales:
a. Los rbitros de derecho deben nombrar un actuario: 632: toda la
sustanciacin de un juicio arbitral se har ante un ministro de fe
designado por el rbitro.
b. Notificaciones: se harn en la forma que unnimemente acuerden las partes,

A falta de acuerdo, se harn personalmente o por cdula. 629.
c. Apremio de testigos: el rbitro no puede compeler a ningn testigo a que

concurra a declarar ante l. Slo puede tomar declaraciones a los que
voluntariamente se presenten a darlas en esta forma. Cuando un testigo
se niega a declarar, se pedir por conducto del rbitro al tribunal ordinario
correspondiente que practique la diligencia, acompandole los
antecedentes necesarios para este objeto. Los tribunales de derecho podrn
cometer esta diligencia al rbitro mismo asistido por un ministro de fe.
d. Diligencias fuera del lugar del juicio: se proceder de acuerdo, a lo sealado

en el punto anterior, dirigindose por el rbitro la comunicacin que
corresponda al tribunal que deba conocer de las diligencias.
108
e. Dictacin de la sentencia en caso de existir pluralidad de rbitros: en caso
que los rbitros sean 2 o ms, todos debern concurrir al pronunciamiento
de la sentencia y a cualquier acto de sustanciacin del juicio, a menos que
las partes acuerden otra cosa. Si no se ponen de acuerdo los rbitros, se
reunir con ellos el tercero si lo hay, y la mayora pronunciar la resolucin.
En caso de no resultar mayora en el pronunciamiento de la sentencia
definitiva o de otra clase de resoluciones, siempre que no sean apelables
(cuando son apelables resuelve el tribunal de alzada), quedar sin efecto el
compromiso si es voluntario. Si es forzoso, se procede a nombrar nuevos
rbitros.
f. Recursos: contra la sentencia arbitral pueden interponerse los recursos de

apelacin y de casacin para ante el tribunal que habra conocido de ellos
si se hubieren interpuesto en juicio ordinario, salvo que las partes siendo
mayores de edad y libres administradoras de sus bienes, hayan renunciado
a los recursos o los hayan sometido tambin a arbitraje en el acto de
compromiso o en acto posterior. Igualmente proceder casacin en el
fondo, siempre que se interponga respecto de la resolucin del
tribunal arbitral de 2 instancia constituido por rbitros de derechos,
cuando stos hayan conocidote negocios de la competencia de Corte
de Apelaciones. Proceder tambin el recurso de queja, siempre que se
cumplan los dems requisitos de procedencia.
g. Cumplimiento de la sentencia dictada por un rbitro de derecho: el art. 635

permite acudir ante el rbitro que dict la sentencia, cuando el plazo no
est vencido o al tribunal ordinario correspondiente, a eleccin del que
pida su cumplimiento. Sin embargo, deber acudirse a la justicia
ordinaria para ejecutar lo resuelto:
i. Cuando el cumplimiento exige de procedimientos de apremios
ii. Cuando el cumplimiento exige empleo de otras medidas
compulsivas
iii. Cuando el cumplimiento haya de afectar a terceros que no son
parte del compromiso.
- Por lo recin mencionado se afirma que el rbitro tiene una jurisdiccin limitada,
desprovista de imperio, por lo cual carece de competencia para dictar un mandamiento de
ejecucin.
- Conforme a lo anterior, la sentencia arbitral firme o que causa ejecutoria, tiene mrito
ejecutivo, pero no ante el rbitro que la pronunci, sino ante el juez ordinario que
corresponda.
III. EL PROCEDIMIENTO ANTE LOS RBITROS

ARBITRADORES
A. Procedimiento: Se da aplicacin al principio formativo de procedimiento de
orden consecutivo convencional. Los arbitradores no tienen ms obligacin que
cumplir con las reglas que las partes han expresado en el acto constitutivo del
compromiso. 636
Ante la falta de fijacin de un procedimiento, el arbitrador deber regirse por las
normas mnimas de procedimiento establecidas en el art. 637:
1- El arbitrador debe or a todas las partes: bilateralidad de la audiencia.
2- El arbitrador debe recibir y agregar al procedimiento los
instrumentos que las partes le presenten.
109
Facultativamente el arbitrador puede practicar las diligencias que estima necesarias para el
conocimiento de los hechos.
B. Los arbitradores igualmente tienen una facultad de imperio limitada.
C. Para los arbitradores es facultativo designar un actuario. Sin embargo,

tratndose de la sentencia definitiva del arbitrador, ella debe ser autorizada por
un ministro de fe o por dos testigos en su defecto.
D. La sentencia del rbitro arbitrador, contiene requisitos distintos a los que se

sealan en el 170 CPC, atendiendo a que el arbitrador debe fallar conforme su
equidad y prudencia le dictaren. El 640 seala que la sentencia del arbitrador contendr:
1- Designacin de las partes litigantes
2- Enumeracin breve de las peticiones sometidas por el demandante
3- La misma enunciacin de la defensa alegada por el demandado
4- Las razones de prudencia o de equidad que le sirven de fundamento a la
sentencia
5- La decisin del asunto controvertido
E. Dictacin de la sentencia en caso de existir pluralidad de rbitros

Existiendo pluralidad de rbitros, deben concurrir todos al pronunciamiento de la sentencia
definitiva y a cualquier otro acto de sustanciacin del juicio, salvo que las partes acuerden
otra cosa. Sin acuerdo, se rene con ellos, el tercero si lo hay, y la mayora pronunciar
resolucin.
F. Recursos
1- En contra de la sentencia dictada por un rbitro arbitrador de 1 instancia
slo procede el recurso de apelacin cuando:
i. Se haya reservado el mencionado recurso ante arbitradores de 2
instancia
ii. Se hayan designado dichos rbitros de 2 en el acto del compromiso
2- Procede el recurso de casacin en la forma. Hay que tener presente, que
son trmites esenciales, los que las partes han expresado en el acto
del compromiso y, en caso que nada hayan expresado acerca de esto,
sern considerados como trmites esenciales:
i. Emplazamiento debido
ii. Agregacin de los documentos presentados oportunamente por las
partes.
3- Hay que tener presente que la Corte Suprema ha fallado que la renuncia de
los recursos que efectan las partes, nunca podrn llegar a comprender:
i. El recurso de casacin en la forma por ultrapetita
ii. El recurso de casacin en la forma por incompetencia del tribunal
G. Cumplimiento de la sentencia dictada por un arbitrador: se aplica lo dicho respecto

de los rbitros de derecho
110
DE LOS ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS
CAPTULO I. REGLAS COMUNES
1- Generalidades
- Es errnea la denominacin jurisdiccin voluntaria, ya que no es jurisdiccin, ni
tampoco es voluntaria. Se tarta de asuntos en los cuales no est presente el conflicto entre
las partes. Por ello es muy visionaria la denominacin que realiza el CPC a su Libro IV: De
los Actos Judiciales No Contenciosos.
- Art. 817: Son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren la
intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes. Por ello, para
encontrarnos frente a un acto judicial no contencioso, es necesario que concurran 2
a) Existencia de una ley que expresamente requiera la intervencin del tribunal. Se
produce una diferencia esencial respecto a lo que ocurre con los actos jurisdiccionales, en
que se debe resolver an a falta de ley.
b) Ausencia de conflicto.
- El Libro IV del CPC, se estructura sobre la base de distinguir:

1. Un procedimiento no contencioso general en su Ttulo I
2. Una serie de procedimientos no contenciosos especiales
- Existen, fuera de este libro IV, en otros Cdigos o leyes especiales, otros procedimientos
no contenciosos especiales regulados.
- Normas de descarte para determinar el procedimiento aplicable a los actos

judiciales no contenciosos:
1. Concurrencia de ley especial que se refiera a la materia: ej. Procedimiento de cambio de
nombre.
2. Acto judicial no contencioso regulado especficamente en el Libro IV.
3. Acto judicial no contencioso sin regulacin especial: se aplicar el procedimiento
general contenido en el ttulo I del libro IV del CPC.
2- Reglas de Competencia
- Existen asuntos no contenciosos, que por su carcter administrativo, estn entregados a la
resolucin de autoridades administrativas. Ej. La ley 19.903 entrega al Registro Civil el
conocimiento de la posesin efectiva de las herencias intestadas abiertas en Chile.
- Si est entregado a un tribunal, nos encontramos propiamente ante un acto judicial no

contencioso. Por ello, es imprescindible aplicar las normas de la competencia absoluta,
relativa y la de distribucin de causas para determinar qu tribunal deber conocer de un
determinado asunto.
- Competencia absoluta:
1. Materia: los actos judiciales no contenciosos estn entregados a los jueces de letras, sin
que tenga incidencia el elemento cuanta.7
2. El fuero no tiene aplicacin en los asuntos no contenciosos.
7Excepcin: designacin del curador ad litem. Su conocimiento se encuentra entregado a cualquier tribunal
ordinario de la Repblica, que conoce del pleito en el cual debe efectuarse la designacin.
111
- Competencia relativa:
- La regla supletoria (134 COT) seala que ser competente para conocer del acto judicial
no contencioso el juez de letras del domicilio del solicitante.
- Existencia normas especiales: stas son tan numerosas, que la regla general y supletoria
para a ser excepcional. Ejemplos:
1. Herencia testada: conocer de la posesin efectiva de la herencia testada, el juez
de letras del ltimo domicilio del causante.
2. Autorizacin para gravar o enajenar y arrendar bienes inmuebles: el juez
competente ser aqul del lugar en que est situado el inmueble.
- En los actos judiciales no contenciosos no procede la prrroga de la competencia.
- Asimismo, no rige la distribucin de causas, sino siempre el turno, sin perjuicio de su

ingreso en Santiago.
3- Intervencin de los Auxiliares de la Administracin de

Justicia:
- En los actos judiciales no contenciosos, son 2 los auxiliares de la administracin de
justicia que intervendrn: el receptor y el defensor pblico.
- El receptor interviene cada vez que se realice una informacin sumaria de testigos y cada
vez que el COT lo llame a intervenir.
- El defensor pblico interviene en varias oportunidades.
CAPTULO II. PROCEDIMIENTO GENERAL DE LOS ASUNTOS

JUDICIALES NO CONTENCIOSOS
1- FORMA DE RESOLVER LOS ASUNTOS NO CONTENCIOSOS

824: En los negocios no contenciosos que no tengan sealada una tramitacin especial en
el CPC, proceder el tribunal de plano, si la ley no le ordena obrar con conocimiento de
causa. En caso que la ley exija este conocimiento, y los antecedentes acompaados no lo
suministran, mandar rendir previamente informacin sumaria acerca de los hechos que
legitimen la peticin, y oir despus al respectivo defensor pblico segn corresponda.
Con conocimiento de causa: el tribunal debe ser debidamente informado por el

solicitante para la adopcin de una decisin con una correcta aplicacin de la ley.
A fin de que el juez adquiera este conocimiento de causa, el solicitante puede utilizar
cualquier medio idneo sin necesidad de cumplir con formalidades legales, es decir, no es
necesario que se de cumplimiento a las formalidades de las pruebas judiciales. El
instrumento principal que la ley otorga al interesado para lograr el conocimiento de causa
que requiere el tribunal, est constituido por la informacin sumaria.
Informacin sumaria: prueba de cualquiera especie, rendida sin notificacin ni

intervencin de contradictor y sin previo sealamiento de trmino probatorio.
Sin perjuicio de que no existe una norma que limite los medios de prueba, la informacin
sumaria ms usada en la prctica es la de los testigos. Por una prctica consuetudinaria se
ha ido limitando la informacin sumara a la de testigos. Sin embargo, no existe norma legal
que impida la existencia de una informacin sumaria de documentos o de otro medio de
prueba distinto de los testigos.
112
Como en los actos judiciales no contenciosos, no existe contraparte, sera absurdo que se
fijara una solemnidad, o las oportunidades para hacerse valer, porque no existe a una
contraparte a la cual emplazar.
- Caractersticas de la informacin sumaria:

A. Se trata de un acto jurdico probatorio eminentemente
unilateral: se rinde sin notificacin ni intervencin de
contradictor. Esto lo diferencia claramente de la norma
establecida en sede contenciosa: 324.
B. Se trata de un acto jurdico procesal que carece de una
oportunidad especfica para ser realizada, al no existir un
contradictor que deba intervenir: para su rendicin no se seala
previamente un trmino probatorio.
C. El tribunal puede fallar de plano alguna solicitud que se le
presente.
D. Recibe aplicacin el principio formativo inquisitivo: 820: El
tribunal decretar de oficio las diligencias informativas que estime
convenientes.
E. Recibe aplicacin el principio de la apreciacin de la prueba de la
sana crtica
2- INFORMACIN SUMARIA DE TESTIGOS

Un mnimo de 2 testigos, comparecen ante un ministro de fe (receptor), el cual, en un acta,
los individualiza e indica lo que los testigos expresen acerca del hecho que de base a la
solicitud del interesado. La diligencia termina con la firma del acta por todas las personas
que hayan intervenido en ella, documento que, posteriormente se agrega al expediente.
No hay que confundirlo con la informacin de perpetua memoria, la cual es un

procedimiento no contencioso especial, que tiene por objeto acreditar por s misma, como
procedimiento completo, hechos o circunstancias que permitan dar curso a importantes
procedimientos.
3- NATURALEZA JUDICIAL DE LA RESOLUCIN QUE SE

DICTA EN UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL NO
CONTENCIOSO
En la prctica se denomina auto a la resolucin que se dicta en un acto judicial no
contencioso. Sin embargo, la propia ley en el art. 826 la califica de sentencia definitiva.
- No puede ser un auto, porque no habiendo juicio, no puede haber incidente.

- Tampoco podra ser una sentencia definitiva, ya que sta es la resolucin que pone fin a la
instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. En el acto judicial
no contencioso, no hay juicio.
- El 826 sin embargo, repite casi ntegramente los requisitos que debe cumplir la sentencia
en materia contenciosa (170).
4- CLASIFICACIN DE LA RESOLUCIN DE ACUERDO A LA

DECISIN DEL TRIBUNAL
A. Resolucin afirmativa: son aquellas que dan lugar a lo solicitado por el interesado.
Se pueden modificar slo mientras se encuentre pendiente la ejecucin.
113
B. Resolucin negativa: son aquella que no dan lugar a lo solicitado. Se pueden
revocar y modificar sin limitacin.
Esta caracterstica es una de las que permite afirmar que los actos judiciales no
contenciosos, son ms actos administrativos que judiciales, ya que en stos ltimos, las
sentencias definitivas y las interlocutorias ejecutoriadas, producen cosa juzgada
sustancial. En los actos que analizamos existe una esencial revocabilidad de las
resoluciones negativas y de las positivas pendientes de ejecucin.
Alguna parte de la doctrina denomina a este efecto del 821, cosa juzgada formal. Otros
afirman que se trata de la llamada cosa juzgada sustancial provisional, similar a lo que
ocurre en los juicios de alimentos.
El profesor Mosquera, seala que respecto de los actos judiciales no contenciosos, es
inoficioso e incorrecto hablar de la cosa juzgada, por ser sta una institucin propia de
los actos jurisdiccionales.
5- RGIMEN DE RECURSOS Y MEDIOS DE IMPUGNACIN

Medios de impugnacin:
A. Hacer valer lo que establece el 821: Pueden los tribunales, variando las circunstancias, y a
solicitud del interesado, revocar o modificar las resoluciones negativas que se hayan dictado, sin
sujecin a los trminos y formas establecidos para los asuntos contenciosos.
Podrn tambin en igual caso revocar o modificar las resoluciones afirmativas, con tal que est an
pendiente su ejecucin.
B. 822: Contra las resoluciones dictadas podrn entablarse los recursos de apelacin y de
casacin, segn las reglas generales. Los trmites de la apelacin sern los establecidos para los
incidentes.
- Como no se distingue, procede tanto la casacin en la forma como en el fondo.
6- LA CONVERSIN DEL ACTO JUDICIAL NO CONTENCIOSO

EN CONTENCIOSO
El legislador previ la situacin de que concurriera en el mismo expediente y
procedimiento otra persona que exhiba el mismo inters que el solicitante o uno
contrapuesto. As estableci la opcin de que un procedimiento no contencioso se
convierta en uno contencioso.
823: Si a la solicitud presentada se hace oposicin por legtimo contradictor, se har contencioso el
negocio y se sujetar a los trmites del juicio que corresponda.
Si la oposicin se hace por quien no tiene derecho, el tribunal, desestimndola de plano, dictar resolucin
sobre el negocio principal.
7- CONCEPTO DE LEGTIMO CONTRADICTOR

El legislador procesal nacional no lo ha definido, ni tampoco ha entregado reglas para
determinar cundo una persona podr intervenir como tal en un a gestin no contenciosa.
En la historia fidedigna de la ley, se reconoce que es necesaria la existencia de un inters
por parte de quien se opone a la resolucin del asunto.
Legtimo contradictor: aquel sujeto (tercero) que en una gestin no contenciosa se
encuentra legalmente habilitado para oponerse a ella, toda vez que tiene un inters
jurdicamente tutelado que tal procedimiento ha puesto en peligro.
8- ALCANCE DE LA VOZ DERECHO (823)

A la voz derecho debe drsele el sentido de inters jurdicamente protegido.
Asimismo, es necesario adems de que sea legtimo, que sea actual.
114
De esta manera, cada uno de los intereses jurdicamente protegidos se determinarn en
cada una de las especies del acto judicial no contencioso de que se trate.
9- OPORTUNIDAD PROCESAL PARA EJERCITAR LA

OPOSICIN
La oportunidad para oponerse al acto judicial no contencioso nace, para el legtimo
contradictor desde que su existencia haya llegado a su conocimiento.
El problema dice relacin con la preclusin de la facultad para oponerse. Hay quienes
afirman que la oposicin puede ejercitarse hasta antes que el tribunal dicta la resolucin.
Otros, estiman por el contrario, que la oposicin puede ejercitarse an despus de dictada
la resolucin sobre el procedimiento. Estos ltimos se basan en lo dispuesto en el art. 821,
precepto que contempla el denominado recurso de revocacin. Se discute si el legtimo
contradictor puede caber dentro de la expresin interesado. Si se le otorga un carcter
amplio a dicha expresin, el legtimo contradictor podra impetrar el recurso de revocacin.
El prof. Maturana aboga por la primera tesis basndose principalmente en la distincin que
surge del propio texto legal entre interesado y legtimo contradictor. El legtimo
contradictor no podra hacer valer el recurso de revocacin toda vez que la forma en que el
legislador protege al legtimo contradictor, es mediante la opcin de oponerse.
10- PROVIDENCIA QUE RECAE EN EL ESCRITO DE OPOSICIN

El legislador dot de amplias facultades al tribunal para calificar la oposicin. El juez
determinar si quien se opone a la peticin es o no legtimo contradictor. En caso que
estime que no tiene derecho el que se opone, la puede desestimar de plano y resolver el
asunto principal. 823
11- TRAMITACIN DEL ESCRITO DE OPOSICIN

La jurisprudencia ha optado por el procedimiento de los incidentes ordinarios, pese a que
no existe un juicio-litigio, sino que simplemente un procedimiento. Ello, porque el art. 823
inciso 2 habla de negocio principal, debiendo por tanto, ser un asunto accesorio la
tramitacin de la oposicin.
El escrito en que se haga efectiva la oposicin debe cumplir con:

A. Requisitos comunes a todo escrito
B. Requisitos propios de la oposicin
a. Emanar de legtimo contradictor
b. Que derechamente se pretenda cambiar el carcter de la gestin no
contenciosa en contenciosa. Es necesario que el legtimo contradictor sea
claro en cuanto a estar oponindose.
C. Requisitos de la ley 18.120
Deber presentarse el escrito en tiempo oportuno. El tribunal dar traslado de la

oposicin al primer interesado, fallando con posterioridad.
La jurisprudencia le ha otorgado el carcter de incidente de previo y especial

pronunciamiento a la oposicin con lo que la gestin no contenciosa permanece detenida.
Surge un problema que no ha sido dilucidado por el legislador: cul es la extensin de las
facultades que tiene el juez para calificar la oposicin. El profesor Maturana cree que
la incidencia de oposicin va dirigida nicamente a la transformacin de un negocio
115
no contencioso en uno contencioso. Con ello, el tribunal se limita a la calificacin de la
oposicin y de la calidad de legtimo contradictor de quien la ejercita. No procede que se
pronuncie sobre ninguna cuestin de fondo respecto del conflicto que se genera.
12- CUAL ES EL PROCEDIMIENTO QUE CORRESPONDE

APLICAR AL ASUNTO QUE SE HA HECHO CONTENCIOSO
POR LA INTERVENCIN DEL LEGTIMO CONTRADICTOR
Ser el procedimiento que fije la ley, de acuerdo a las reglas generales. La Corte Suprema ha
estimado que la determinacin del procedimiento aplicable no puede ser hecha por el
tribunal que conoce de la oposicin.
13- LA SITUACIN JURDICA DE LAS PARTES

La ley nada dice. La jurisprudencia ha fallado mltiples veces que deba tenerse por
demanda a la solicitud presentada por el 1 interesado y por contestacin de la demanda a
la oposicin del legtimo contradictor. Se asilaban en lo que dice el juicio de cuentas.
El profesor Maturana considera que el 1 interesado o el legtimo contradictor pueden ser
demandantes o demandados, sin que ello est previamente establecido en la ley. La
situacin de uno y de otro depender de quin sea el 1 que asume el carcter de
sujeto activo en el juicio correspondiente.
CAPTULO III. LOS PROCEDIMIENTO ESPECIALES MS

TRASCENDENTES CONTEMPLADOS EN EL LIBRO IV DEL CPC
RESPECTO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS
El CPC, dentro del Libro IV, se encarga de regular los siguientes procedimientos
especiales para tramitar asuntos judiciales no contenciosos:
1- De la habilitacin para comparecer en juicio
2- De la autorizacin judicial para repudiar legitimacin de un interdicto
3- De la emancipacin voluntaria
4- De la autorizacin judicial para repudiar el reconocimiento de un interdicto
como hijo natural
5- Del nombramiento de tutores y curadores y del discernimiento de estos
cargos
6- Del inventario solemne
7- De los procedimientos a que da lugar la sucesin por causa de muerte
8- De la insinuacin de las donaciones
9- De la autorizacin judicial para enajenar, gravar o dar en arrendamiento por
largo tiempo bienes de incapaces, o para obligar a estos como fiadores
10- De la venta en pblica subasta
11- De las tasaciones
12- De la declaracin del derecho al goce de censos
13- De las informaciones para perpetua memoria
14- De la expropiacin por causa de utilidad pblica
El profesor Maturana slo analiza alguno de los procedimientos especiales mencionados.
1- EL INVENTARIO SOLEMNE
Inventario Solemne: aqul que se hace, previo decreto judicial, por el funcionario
competente, y con los requisitos que en el art. 859 CPC se expresan.
116
- Puede ser que los jueces rbitros decreten su formacin en los asuntos que conocen.
- Requisitos: El inventario solemne se extender con los siguientes requisitos:

1) Se har ante un Notario y dos testigos mayores de 18 aos, que
sepan leer y escribir y sean conocidos del notario. Con
autorizacin del Tribunal podrn hacer las veces de Notario otro
ministro de fe o un juez de menor cuanta.
2) El notario o el funcionario que lo reemplace, si no conoce a la
persona que hace la manifestacin, la cual deber ser, siempre que
est presente, el tenedor de los bienes, se cerciorar ante todo de
su identidad y la har constar en la diligencia.
3) Se expresar en letras el lugar, da, mes y ao en que comienza y
concluye cada parte del inventario.
4) Antes de cerrado, el tenedor de los bienes o el que hace la
manifestacin de ellos, declarar bajo juramento que no tiene
otros que manifestar y que deban figurar en el inventario.
5) Ser firmado por dicho tenedor o manifestante, por los
interesados que hayan asistido, por el ministro de fe y por los
testigos.
- Procedimiento:
1- Se cita a todos los interesados conocidos y que segn la ley tengan derecho a asistir
al inventario.
2- Se hace personalmente a los condueos de los bienes que deben inventariarse, si
residen en el mismo territorio jurisdiccional.
3- A los dems interesados y a los condueos que residan fuera del territorio
jurisdiccional se les cita por medio de avisos.
4- El inventario comprende la descripcin de los bienes inventariados.
5- Si hay bienes que inventariar en otro territorio jurisdiccional y lo pide algn
interesado presente, se expiden exhortos a los respectivos jueces, a fin de que los
hagan inventariar y remitan originales de las diligencias obradas para unirlas a las
principales.
6- Concluido el inventario, se protocoliza en el registro del notario que lo forma o en
caso de haber intervenido otro ministro de fe, en el del protocolo que indique el
tribunal.
- Ampliacin del inventario: si se encuentran bienes luego de hacer el inventario, de los

cuales no se tuvo noticia o por cualquier ttulo acrecen nuevos bienes a la hacienda
inventariada, se har un inventario solemne de ellos y se agrega al anterior.
- Inventario y tasacin: cuando la ley ordena que al inventario se le agregue la tasacin de

bienes, puede el tribunal, al tiempo de disponer que se inventaren, designar peritos para
que tasen o reservar la tasacin para ms tarde.
Si se trata de muebles, puede designarse al mismo notario o funcionario que haga sus veces,
para que practique la tasacin.
- Importancia del inventario solemne: es importante su realizacin, principalmente

como medida de proteccin a incapaces.
117
2- LA AUTORIZACIN JUDICIAL PARA ENAJENAR,
GRAVAR O DAR EN ARRENDAMIENTO POR LARGO
TIEMPO BIENES DE INCAPACES O PARA OBLIGAR A
ESTOS COMO FIADORES
- Alcance: posee un alcance bastante amplio, toda vez que no se limita a la enajenacin y
gravmenes civiles, sino que cubre a sociedades y a todos aquellos casos en que se
administran bienes ajenos.
- Competencia: es competente para conocer de estos asuntos el juez de letras del lugar
donde se encuentren situados los inmuebles o el del domicilio del interesado cuando no
hay inmuebles involucrados.
- Requisitos del escrito:

a. Reglas comunes de toda presentacin.
b. Indicarse con claridad y precisin los fundamentos o razones que
habilitan para enajenar, arrendar o constituir fiador, es decir, la necesidad
o utilidad de la aprobacin judicial.
c. Deber acreditarse lo anterior, ofreciendo informacin sumaria de
cualquier especie para que el tribunal forme conocimiento de causa.
- En todo caso se oir el dictamen del respectivo defensor antes de resolverse en

definitiva. Con el dictamen favorable o desfavorable resuelve el juez.
- Si se concede la autorizacin fijar el tribunal un plazo para que se haga uso de ella.
- En caso que no se fije plazo alguno, se entender caducada la autorizacin en el trmino

de 6 meses.
- En caso que estando vencida la autorizacin, el solicitante disponga del bien, adolecer
ese contrato de nulidad.
3- LOS PROCEDIMIENTOS A QUE DA LUGAR LA

SUCESIN POR CAUSA DE MUERTE
Dentro del Ttulo VIII del Libro IV del CPC se contemplan 4 procedimientos
vinculados con la sucesin por causa de muerte. Es quiz el asunto no contencioso
con mayor aplicacin prctica y de mayor regulacin, principalmente por la importancia
que lleva consigo y por una necesidad de dar cierta publicidad a ciertos actos para que los
terceros interesados puedan oponerse oportunamente.
Los procedimientos contemplados en el citado Ttulo son:

1) Los procedimientos especiales de la sucesin testamentaria
2) De la guarda y aposicin de sellos
3) De la dacin de la posesin efectiva de la herencia: este procedimiento debe
entenderse aplicable a las posesiones efectivas de la herencia abiertas en el
extranjero, sean testadas o intestadas y respecto de las testadas abiertas en Chile.
Para las intestadas abiertas en Chile, se aplica la 19.903.
4) La declaracin de herencia yacente y de los procedimientos subsiguientes a
esta declaracin.
Es obvio que el requisito indispensable para provocar estas diligencias es la muerte del
causante, sea real o presunta.
118
1) Los procedimientos especiales de la sucesin testamentaria
- El CPC slo se ocupa de los testamentos solemnes, tanto en su categora de abierto
como en la de cerrado.
- La ley 19.903 cre un Registro Nacional de Testamentos (dentro del Registro Civil).
Los funcionarios que hubieren otorgado testamento (abierto o cerrado) o que lo hubieran
protocolizado debern remitir al RC, dentro de los 10 primeros das de cada mes, por
carta certificada, las nminas de los testamentos que se hubieren otorgado o
protocolizado en sus oficios, durante el mes anterior, indicando su fecha, nombre y
RUT del testador, y la clase de testamento de que se trata.
- Este rgano no elimina el registro que deben llevar los notarios y el ndice general de
testamentos del Archivero judicial de Santiago.
- El testamento solemne abierto siempre es por escrito, admitiendo dos modalidades:
A. Ante notario competente y 3 testigos: si no se
protocoliz en vida del testador, se presenta luego de su
fallecimiento y en el menor tiempo posible al tribunal, para
que ordene su protocolizacin. Es muy especial esta
situacin y se produce cuando en el otorgamiento del
testamento no haya intervenido el notario y lo haya hecho el
juez de letras.
B. Ante 5 testigos. Ser necesario practicar la
PUBLICACIN. El juez competente hace comparecer a
los testigos para que reconozcan sus firmas y la del testador.
Luego del examen del juez, ste lo rubrica en todas las
pginas y lo manda a protocolizar, con lo cual valdr como
instrumento pblico. Es uno de los casos en que la
protocolizacin otorga el carcter de instrumento pblico.
- El testamento cerrado es esencialmente solemne (requiere por ejemplo, siempre de la
intervencin del notario) y el CPC regula la diligencia de la apertura del testamento
cerrado. Si el testamento fue otorgado ante notario que no sea del ltimo domicilio del
testador, podr ser abierto ante el tribunal del territorio jurisdiccional a que pertenezca
dicho notario, por delegacin del juez del domicilio que se expresa.
El procedimiento de apertura del testamento cerrado consiste en que cualquiera
persona, pariente o extrao, recurre al juez de turno del lugar donde se abre la sucesin
para que se fije un da y hora para que el testamento sea conocido o se abra. El testamento
debe abrirse ante el tribunal en una audiencia a la que se cita al notario y a los 3 testigos a
fin de que ratifiquen sus propias firmas y la del testador. Asimismo debern declarar si en
su concepto, el testamento est cerrado, sellado o marcado como en el acto de la entrega. Si
el Notario que particip del otorgamiento fallece o jubila, comparece el que lo sucede.
- Tanto los testigos como el Notario son notificados por cdula.
- El juez ordena la apertura del sobre y el secretario lo lee ntegramente, de lo cual se
levanta acta que contiene ntegro el testamento.
- El acta protocolizada servir como instrumento para solicitar la posesin efectiva de la
herencia testada del causante.
- Podr pedir la apertura y protocolizacin del testamento cualquiera persona capaz de
parecer por s misma en juicio.
- En las diligencias anteriores relativas a los testamentos, participa el secretario como
ministro de fe.
119
2) De la guarda y aposicin de sellos
El fin de ella es cautelar, quiz siendo la ms extrema de ellas: evitar el extravo o
apropiacin indebida de los bienes y papeles de la sucesin.
- Pueden solicitarla:
a. El albacea
b. Cualquier interesado
c. El juez de oficio puede decretarla
- Se nombra a una persona de notoria probidad y solvencia que se encargue de la custodia
de las llaves o las har depositar en el oficio del secretario.
- Si ha de procederse a ella en distintos territorios jurisdiccionales, cada tribunal, al mandar
practicarla, designar la persona que dentro de su territorio haya de encargarse de la
custodia.
- Comprende todos lo muebles y papeles de la sucesin, excluyndose los muebles

domsticos de uso cotidiano, de los cuales bastar que se forme lista.
- El funcionario procede a clausurar el inmueble donde se encuentran los bienes y papeles
de la herencia, cerrando y sellando el acceso a l hasta que se practique inventario.
- La diligencia tendr una duracin determinada en el tiempo, ya que debe terminar una vez
que se ha practicado inventario de los bienes hereditarios.
3) De la dacin de la posesin efectiva de la herencia
1- Importancia de la posesin efectiva de la herencia:

Permite a los herederos tener un ttulo que los habilite para poseer. En el caso del heredero
putativo, la posesin efectiva de la herencia le permite adquirir el derecho real de herencia
en un plazo de 5 aos. Sin ella, tendra que esperar 10 aos para prescribir
adquisitivamente.
- El decreto judicial o el acto administrativo en su caso, que concede la posesin

efectiva de la herencia, tiene enorme trascendencia en nuestra legislacin:
A. Es un justo ttulo para poseer, con lo cual se configura uno de los requisitos para
adquirir por prescripcin el derecho real de herencia.
B. En cuanto deben inscribirse, cumplen con una doble funcin o requisito:
a. Servir para mantener la historia de la propiedad
b. Requisito de los enumerados en el 688 para que los herederos puedan
disponer de los bienes hereditarios. Para los inmuebles y para los
automviles, se requiere adems de la inscripcin del decreto judicial o de la
resolucin administrativa, de la inscripcin especial de herencia.
2- Regulacin
a. Es importante considerar que se produjo un cambio radical con la dictacin
de la ley 19.903 (2003).
b. Asimismo debe tenerse presente la Circular No. 19 de 2004 del SII, que
imparte una serie de instrucciones sobre los procedimientos de
determinacin y pago del impuesto a las asignaciones por causa de muerte y
donaciones.
c. Desde la ley 19.903, desde el 11 de abril de 2004, slo se contemplan 2
procedimientos para la tramitacin de las posesiones efectivas:
i. Procedimiento para tramitar las posesiones efectivas intestadas
abiertas en Chile: ante el Servicio de Registro Civil e
120
Identificacin: corresponde al 97% de las sucesiones que se abren
en Chile.
ii. Procedimiento contenido en el CPC que slo deber aplicarse al
resto de las sucesiones, esto es:
1. A las sucesiones testadas abiertas en Chile
2. A las sucesiones intestadas abiertas en el extranjero
3. A las sucesiones testadas abiertas en el extranjero
3.1) Procedimiento para tramitar las posesiones efectivas de las herencias intestadas
abiertas en Chile, que debe seguirse ante las oficinas del Servicio de Registro Civil:
1- Materias respecto de las cuales se aplica el procedimiento ante el RC:

a. Debe tratarse de posesiones efectivas de herencias intestadas
b. Debe tratarse de posesiones efectivas de herencias intestadas que se
hubieren abierto en Chile.
2- Se trata de un procedimiento administrativo, que se lleva a cabo sin la

intervencin de los tribunales, ante el RC.
3- El rgano administrativo competente es el Servicio de Registro Civil e

Identificacin.
a. Puede presentarse la solicitud, por el heredero, en cualquiera de las
oficinas dependientes del Registro Civil.
b. En caso que se presenten en oficinas que dependan de distintos Directores
Regionales del RC, se acumulan todas a la ms antigua y se devuelven
los aranceles a los que presentaron las posteriores.
c. El procedimiento administrativo se lleva en una carpeta electrnica.
d. El RC tiene algunas obligaciones:
i. Informar sobre el trmite de la posesin efectiva y la conveniencia
de su oportuna realizacin, por medio de un instructivo que se
entregar cada vez que se inscribe un fallecimiento.
ii. Entregar las instrucciones a quienes soliciten formularios, prestando
asesora para su uso.
iii. Informar sobre el estado de tramitacin de la correspondiente
solicitud, a peticin de cualquier interesado.
4- Sujeto facultado para formular la solicitud de posesin efectiva ante el RC:

cualquier persona que invoque la calidad de heredero. Hay que tener en
cuenta, sin embargo, que la posesin efectiva ser otorgada a todos los que tengan
la calidad de herederos, segn los registros del Servicio de RC, aun cuando no
hayan sido incluidos en la solicitud, sin perjuicio del derecho que stos tienen para
repudiar la herencia.
5- Solicitud de posesin efectiva e inventario:

a. Se solicita slo a travs de un formulario confeccionado por el RC.
b. Se puede hacer el trmite va Internet, debiendo someterse a las normas de
la ley sobre documentos electrnicos.
c. La solicitud de posesin efectiva, debe contener al menos lo siguiente:
i. Respecto del causante: Nombre y apellidos; RUT; profesin u
oficio; estado civil; Nmero, ao y circunscripcin de la inscripcin
121
de defuncin del causante; Lugar y fecha de la muerte; ltimo
domicilio.
ii. Respecto de los herederos: Nombres y apellidos, RUTs;
Domicilios; Calidades en las que heredan.
iii. Inventario valorado de los bienes del causante
iv. Declaracin el solicitante de haberse aceptado o no la
herencia con beneficio de inventario
d. El solicitante puede pedir datos al RC para completar las individualizaciones
e. Si se trata de hechos que tengan importancia para los efectos de la posesin
efectiva, y que no constaren en el RC, como nacimientos, matrimonios o
muertes en el extranjero: se debe acompaar al RC documentacin que
acredite, con la debida legalizacin y traduccin si corresponde.
f. Al formulario de posesin efectiva, debe acompaarse un inventario
valorizado de todos los bienes que componen la herencia, conteniendo al
menos:
i. Individualizacin de todos los bienes muebles
ii. Individualizacin de todos los bienes inmuebles
iii. Crditos y deudas de que hubiere comprobantes
iv. Indicacin de todos los objetos presentes, exceptuados los que
fueren conocidamente de ningn valor o utilidad
v. La valoracin de bienes (importancia de la circular 19 SII
vi. Declaracin jurada del solicitante de encontrarse las asignaciones
que conforman la herencia afectas o exentas de impuesto
g. El inventario confeccionado de esta forma, se considerar inventario
solemne para todos los efectos legales.
6- Actitud del Registro Civil frente a la solicitud:

a. Solicitar su complementacin, suspendiendo la tramitacin de la solicitud
i. El plazo que se le otorgue al solicitante no puede ser inferior a 30
das.
ii. Vencido el plazo que otorga el RC, sin que se hayan acompaado
los documentos de complementacin, el Director respectivo
advierte que en caso de no ser acompaados dentro de 7 das, se
declarar abandonado el procedimiento y se ordena el archivo.
b. Complementar de oficio la solicitud
c. Rechazarla
i. Se rechaza cuando no cumple con los requisitos legales.
ii. Asimismo, puede devolver la solicitud, aun durante el curso del
procedimiento, cuando tome conocimiento de que la tramitacin le
corresponde a los tribunales de justicia.
iii. Existen algunas causas que establece la ley como ejemplos de casos
en que debe rechazarse la solicitud: ej. Se acredita ante el RC la
existencia natural del supuesto causante.
iv. Las resoluciones que rechacen la solicitud de posesin efectiva,
deben ser fundadas. Se puede reponer de ellas ante la misma
autoridad, dentro del plazo de 5 das, cuestin que resolver el
Director Regional dentro del plazo de 10 das.
d. Darle curso cuando cumple con todos los requisitos
122
i. Se ingresa a la base central de datos del sistema automatizado del
RC indicando el da, mes ao y hora. Tiene importancia para
determinar dnde se acumulan en caso que se presenten
posteriormente otras.
7- Arancel que debe pagarse al RC por la tramitacin de la posesin efectiva

a. 1,6 UTM: sucesiones cuya masa de bienes excede las 15 UTM y no supere
las 45 UTM.
b. 2,5 UTM: sucesiones cuya masa de bienes excede las 45 UTM.
c. Las que no exceden las 15 UTM son gratuitas.
d. El RC est facultado para cobrar el valor de ciertos documentos o copias o
por la informacin soportada en medios electrnicos.
8- Resolucin que concede la posesin efectiva

a. Cumplidos los requisitos de la solicitud y del inventario, procede que el RC
dicte la correspondiente resolucin que concede la posesin efectiva
b. Se trata de una resolucin que se encuentra exenta de la toma de
razn.
c. Deber contener las mismas menciones que las de la solicitud y las del
inventario y adems dejar constancia que a la fecha de su dictacin no
existe testamento inscrito en el Registro Nacional de Testamentos.
Finalmente debe disponer que se practiquen las inscripciones legales.
9- La resolucin que concede la posesin efectiva es pblica

a. Se realiza publicacin en extracto por el RC en diario.
b. Se puede consultar en la pgina Web
10- Inscripcin e la resolucin en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas

a. Efectuada la publicacin del extracto, el Director Regional competente
ordenar inmediatamente, por la va ms expedita, la inscripcin de la
resolucin en el RNPE.
b. La inscripcin en dicho Registro tiene enorme trascendencia, ya que luego
de que ella se practica no puede ser modificada, sino es en virtud de una
resolucin judicial.
c. Excepcionalmente puede ser modificada por el Director Regional, cuando
se refiera a cambios de forma o errores manifiestos.
d. La inscripcin en el RNPE se har por medios automatizados y en l se
inscriben las resoluciones que conceden la posesin efectiva, emanadas de
la Direccin Regional respectiva y de los tribunales de justicia, en los casos
de las sucesiones abiertas en el extranjero.
11- Otorgamiento de certificado de inscripcin de posesin efectiva en el RNPE

e inscripcin especial de herencia: el servicio de RC debe acreditar el hecho de
haberse inscrito la resolucin que concede la posesin efectiva mediante el
otorgamiento de un certificado, que ser gratuito la primera vez. Dicho certificado
permite practicar las inscripciones especiales de herencia de los inmuebles.
3.2) Procedimiento para tramitar las posesiones efectivas de las sucesiones abiertas
en el extranjero y de las testadas abiertas en Chile, que debe seguirse ante el juez de
letras competente
123
1- Es competente para conocer del asunto el juez de letras del ltimo domicilio del
causante. En caso que no lo haya tenido, ser el juez de letras del domicilio del
interesado. Si existe ms de 1 juez de letras, se aplica el turno, por tratarse de un
asunto no contencioso.
2- Tramitacin:
a. Solicitud e inventario:
i. El escrito debe contener los requisitos comunes de todo escrito y
los especficos del escrito de posesin efectiva. Adems es necesario
cumplir los requisitos de la ley 18.120.
ii. El inventario solemne procede cuando existen incapaces. Asimismo
tiene capital importancia en lo que dice relacin con el beneficio de
inventario.
iii. En todo caso, el inventario debe contener una valoracin de los
bienes.
iv. Deben solicitar la posesin efectiva para todos los herederos
indicndolos por sus nombres, apellidos, domicilios y calidades en
las cuales heredan.
b. Informe del RC: a partir de la ley 19.903 se dispone que antes de dictar la
resolucin que concede la posesin efectiva, el juez de letras debe
solicitar informe al RC respecto de las personas que posean
presuntamente la calidad de herederos conforme a los registros del servicio
y de los testamentos que aparecen otorgados por el causante en el Registro
Nacional de Testamentos.
c. Cumpliendo con los anteriores requisitos, se concede la posesin efectiva,
entendindose que se da a toda la sucesin, aun cuando uno solo de
los herederos la pida.
d. Medidas de Publicidad:
i. Las medidas de publicidad tienen por finalidad dar la opcin que
conozca del procedimiento el legtimo contradictor.
ii. La resolucin que concede la posesin efectiva de la herencia se
publicar en extracto por 3 veces en un diario.
e. Informe del tribunal al RC
i. Hoy se debe oficiar al RC para ponerlo en conocimiento del hecho
de haberse ordenado la inscripcin de la posesin efectiva.
f. Las inscripciones
i. Efectuados los trmites anteriores, el tribunal ordena la inscripcin
de la resolucin que concede la posesin efectiva.
ii. Se hace en el Registro de Propiedad del CBR del territorio
jurisdiccional en que se haya pronunciado la resolucin.
iii. Con el mrito de dicha inscripcin los CBR deben proceder a
efectuar las inscripciones especiales de herencia.
- EL IMPUESTO DE HERENCIA
A partir de la ley 19.903 el impuesto de herencia pas a ser un impuesto de declaracin y

pago simultneo (como el impuesto a la renta, por ejemplo), a diferencia de lo que ocurra
anteriormente con la determinacin judicial dentro del procedimiento de posesin efectiva.
Hoy se grava a cada asignacin en particular, debiendo se declarado y pagado dentro del
plazo de 2 aos desde el fallecimiento del causante.
124
El legislador resguarda esta obligacin, mediante la imposicin a los Notarios y
Conservadores de Bienes Races de la prohibicin de autorizar o inscribir, cuando no se
inserta el comprobante respectivo del pago del impuesto. Existen excepciones, en las cuales
el Servicio autoriza las enajenaciones, con las correspondientes garantas a su favor.
4) La declaracin de herencia yacente y de los procedimientos subsiguientes a

esta declaracin.
Transcurridos 15 das desde que se abre la sucesin, sin que se hubiera aceptado la herencia
o una cuota de ella, ni hubiera albacea designado que hubiera aceptado su cargo,
corresponde declarar yacente la herencia.
Se procede al nombramiento de un curador de la herencia yacente. En caso que luego
acepte un heredero, ste pasa a administrar con las facultades del curador de la herencia.
Si hay herederos en el extranjero se oficia al cnsul.
125
DERECHO PROCESAL PENAL
Apunte realizado en base a:

Manual del Nuevo Procedimiento Penal, 4 edicin. Sabs Chahun
Serrs.
Material en revisin
Captulo I
1. INTRODUCCIN
Hasta antes de la entrada en vigencia del NSPP, en nuestro pas no exista

un verdadero juicio criminal. Faltaban presupuestos bsicos del mismo
como, por ejemplo, la igualdad de las partes, un tribunal imparcial,
publicidad, un debate probatorio que incluyera el examen y contradiccin
sobre la prueba, concentracin del proceso penal e inmediacin (evitando la
delegacin en funcionarios subalternos). Siendo los sistemas procesales
penales barmetros de la proteccin de los derechos de las personas, no
cabe duda que el ASPP generaba una serie de falencias procesales y de
infraccin grave de garantas consagradas en la CPR y en Tratados
Internacionales vigentes en nuestro pas.
En el ASPP existan dos etapas: el sumario y el plenario. El problema que se

gener en la prctica fue que se demostraba empricamente que las
sentencias definitivas eran pronunciadas sobre la base de la etapa
sumarial, especialmente en lo referente a la prueba, convirtiendo la etapa
de plenario (que segn algunos era el verdadero juicio criminal) en un
apndice formal. As se demostraba, por ejemplo, en la prueba testimonial:
la prctica de esta prueba se limitaba a una ratificacin de lo declarado en
el sumario.Adems de todas las deficiencias que presentaba el ASPP a la
hora de analizar las garantas constitucionales, el proceso penal como tal no
cumpla su objeto o fin natural: un enorme nmero de causas no
terminaba por la sentencia definitiva, sino por numerosos sobreseimientos
temporales o por otros medios.
2. ESQUEMA DE LOS PRINCIPIOS BSICOS DE UN SISTEMA INQUISITIVO

VERSUS UNO ACUSATORIO
2.1. Referencias histricas
Las caractersticas principales que se planteaban en los orgenes del sistema

inquisitivo son que los tribunales son parte de una estructura burocrtica,
de la administracin estatal (y ms que buscar la solucin de los conflictos,
se busca un control de la sociedad), se producen constantes delegaciones
de funciones y se inicia y desarrolla el proceso sin importar la figura de la
vctima en ningn caso. Posteriormente aparece la figura del juez
instructor (aunque persiste la falta de consideracin de la vctima).
Asimismo, paulatinamente se va mejorando la posicin del imputado,
otorgndole la calidad de sujeto del procedimiento penal, otorgndosele
derechos y reconocindosele garantas frente al Estado perseguidor.
Sin perjuicio de recogerse algunas de las instituciones del sistema

contradictorio, Amrica Latina no recoge en su integridad dichos sistemas.
2.2. Razones para sustentar un reemplazo del sistema inquisitivo por uno
acusatorio-contradictorio y sus principales diferencias con el sistema
contradictorio.
Sistema inquisitivo Sistema contradictorio

(propio de un Estado (se identifica con las ideas de
absolutista, anterior a la Estado de derecho y
ilustracin) democracia)
Rol del juez Carece de imparcialidad, Pasividad y efectiva
ya que el rol investigador imparcialidad del juez. La
del juez lo convierte en acusacin e investigacin se
juez y parte confa a un ente distinto del
juez: Ministerio Pblico
Rol de las Se prescinde de las partes Igualdad de las partes en el

partes en materia probatoria proceso: defensa, pruebas, etc.
Contradictorio: tanto los cargos
como las pruebas deben darse
a conocer y poder ser
contradichos.
Sistema Prueba legal y tasada, sin Libertad en la apreciacin de la

probatorio permitir la inclusin de los prueba rendida, con las
modernos medios de limitaciones que impone la
prueba sana crtica.
Caractersticas Procedimiento escrito y Oralidad del juicio y publicidad

del secreto de las actuaciones
procedimiento
Delegacin Exacerbada delegacin de Nulidad de las actuaciones

las funciones del juez delegadas.
Sistema Doble instancia, apelacin Limitacin de la doble instancia
recursivo amplia y consulta en su (ahora entendida como doble
defecto. conforme)
Duracin de Dilacin injustificada de los Se busca la agilidad de los
los procesos procesos procesos.
Etapas del Sumario y plenario El NSPP contempla distintas
proceso etapas de desarrollo:
Investigacin/ Etapa
intermedia o de preparacin del
juicio/ Juicio Oral que ser
conocido por un TJOP.
Por tanto se aboga por un sistema acusatorio contradictorio, es decir

que rena ambas caractersticas, ya que muchos argumentaban que el
sistema anterior era acusatorio, siendo ello nada ms que una cuestin
nominal1.
Captulo II
1. VISIN GENERAL DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL. ETAPAS DEL

MISMO. PRINCIPALES INSTITUCIONES INVOLUCRADAS.
1.1. Esquema bsico de la estructura
En el sistema acusatorio, se separan las labores, pasando el juez a ser un

tercero que resuelve de la controversia entre la acusacin y la defensa. Es
por ello que el NSPP introduce al Ministerio Pblico, el cual ser
encargado de dirigir la investigacin y de formular la acusacin. Como
contrapartida, se crea la Defensora Penal Pblica, la cual actuar
cuando el imputado carezca de defensor privado. Velando por las garantas
constitucionales del imputado e impidiendo excesos del Fiscal, as como
tambin decidiendo sobre la procedencia de las medidas cautelares, sin
perjuicio de las dems funciones que se conocern, aparece el juez de
garanta. Asimismo, el NSPP consagra una serie de prerrogativas para la
vctima, la cual en dicho carcter y por esa sola condicin, posee una serie
de derechos y facultades. Lo anterior, sin perjuicio de su actuacin como
querellante o como actor civil. Adems se cautelan las posibilidades que el
imputado tiene de actuar en el proceso.
1.2. Contrapunto con el ASPP
En el ASPP, el juez del crimen, rene antecedentes para emitir

pronunciamiento sobre ocurrencia de un delito y sobre los eventuales
responsables. En el ASPP, se reunan en una sola mano (la del juez del
crimen), las tareas de investigar, acusar y juzgar. Se dictar un auto de
procesamiento cuando (1) se justifique la existencia de un delito y (2) de
presunciones fundadas de participacin culpable del inculpado. Si dicho auto
de procesamiento ha sido revisado por la va de la apelacin, no puede ser
dejado sin efecto sin nuevos antecedentes probatorios. Asimismo, y
contrario a lo dispuesto en el Art. 19 no. 7 de la CPR, el auto de
procesamiento conlleva, en la gran mayora de los casos, a la prisin
preventiva. Se produca una alteracin de la carga de la prueba, debiendo el
1
GESTACIN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL. Latinoamrica Segn el profesor
Binder, las reformas de la regin, se encuadran dentro de fenmenos mucho ms
extensos o macro: Democratizacin en Amrica Latina; Pacificacin; Liberalizacin
de la economa; Crisis de la figura del Estado; Protagonismo del sistema
interamericano de DDHH con la creciente aceptacin de la jurisdiccin de la Corte
Interamericana de DDHH. Respecto a la situacin en Chile ya en el Mensaje del
Cdigo de Procedimiento Penal se reconoce la superioridad de un juicio oral y
pblico, lo que no se establece en dicho momento por una serie de razones de
carcter prctico y econmico. Adems, existieron desde 1906 hasta el NSPP
numerosos proyectos para buscar reformar el sistema del CPP. Slo algunas
llegaron a puerto. Ley 19.696 de 12 de octubre de 2000: da origen al NCPP. Con
l, existen otras normas importantes que lo vienen a complementar: LOC Ministerio
Pblico; Ley sobre la Defensora Penal Pblica
procesado demostrar su inocencia en un juicio que an no se iniciaba.
Asimismo, y tal como ya se seal, la gran mayora de las sentencias eran
dictadas conforme a los antecedentes del sumario, sin que se rindiera
prueba en el plenario. Adems, el control del juez respecto de los actos de
la polica era escaso por la misma estructuracin, pese a que existen datos
empricos que revelan la conciencia que tenan los jueces acerca de las
extralimitaciones de la polica. Al final de la investigacin, el juez del
crimen, deba cerrar el sumario y tomar una de las siguientes opciones: (1)
sobreseer la causa; o (2) dictar acusacin contra el procesado. El juez
careca de discrecionalidad: si concurran los requisitos legales (existencia
de delito y responsabilidad del procesado), deba acusar. Las funciones del
juez en el citado proceso eran muchas veces contradictorias:
investigacin, acusacin, fallo, proteccin del procesado, entre otras, en las
cuales claramente concurran intereses divergentes sobre la misma persona.
Captulo III.
El Nuevo Procedimiento Penal Ordinario2
PRIMERA PARTE
1. PRINCIPIOS Y DISPOSICIONES GENERALES
a. Principales normas y garantas constitucionales aplicables al NPP.
Las garantas procesales que emanan del debido proceso, se proyectan en 3

mbitos de actuacin: a) Proteccin de garantas penales sustanciales. De
nada serviran las garantas penales sustantivas, sin una proteccin de las
garantas penales procesales. B) Lmite del ius puniendi. C) Requisito de
legitimidad de las actuaciones procesales dentro de un estado de derecho).
Anlisis concreto de las garantas constitucionales en esta materia
A. El debido proceso o derecho a un juicio justo: garanta de las

garantas.
La garanta del debido proceso sera general y subsidiaria. Adems se

extiende tanto a los actos de investigacin como a los del juicio mismo
(preparacin y juicio Se consagrara implcitamente en el art. 19 No. 3
inciso 5 CPR: Toda sentencia de un rgano que ejerce jurisdiccin debe
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponde al
legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una
investigacin racionales y justos.
Entre los elementos que se han postulado como constitutivos de un justo y

racional procedimiento estn3-4:
2
ADVERTENCIA: Utilizacin de los conceptos proceso y procedimiento con
cierta latitud. Proceso: conjunto de actos encauzados hacia la solucin de un
conflicto Procedimiento: conjunto de normas jurdicas preestablecidas para el
desarrollo del proceso.
3
Segn lo dicho por el Prof. Bernales en la sesin de la Comisin de la nueva CPR,
los elementos de un justo y racional procedimiento son: Notificacin y audiencia del
1. Existencia de tribunal independiente e imparcial
2. Carcter contradictorio del proceso e igualdad de armas entre la
acusacin y el acusado (incluyendo en ello la notificacin del afectado).
3. Publicidad del procedimiento
4. Solucin del proceso en un plazo razonable.
5. Presuncin de inocencia
6. Garantas respecto del derecho de defensa del acusado de una infraccin
penal
7. Posibilidad de revisin de lo fallado por instancia superior.
B. El derecho a la defensa:
Antes de la entrada en vigencia del NSPP, se establecan las CAJ como

fuentes de defensores (a travs de postulantes que an no eran abogados)
para quienes no podan procurrselos por s mismos. Con la entrada en
vigencia del NSPP, el defensor debe ser abogado (creacin de la Defensora
Penal Pblica).
El artculo 19 No. 3 inciso 2 CPR dispone que Toda persona tiene derecho
a defensa jurdicaLa ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y
defensa jurdica a quienes no puedan procurrselos por s mismos.
Cabe complementar que la ley 20.516 (2011), dispuso la agregacin de las

siguientes garantas al 19 n 3:
"La ley sealar los casos y establecer la forma en que las personas
naturales vctimas de delitos dispondrn de asesora y defensa jurdica
gratuitas, a efecto de ejercer la accin penal reconocida por esta
Constitucin y las leyes.".
"Toda persona imputada de delito tiene derecho irrenunciable a ser asistida

por un abogado defensor proporcionado por el Estado si no nombrare uno
en la oportunidad establecida por la ley.".
afectado, pudiendo proceder en su rebelda su no comparece siendo notificado.

Presentacin de las pruebas, recepcin de las mismas y examen. Sentencia dictada
en plazo razonable. Sentencia dictada por tribunal imparcial y objetivo. Posibilidad
de revisin de lo fallado por instancia superior. Se critica la enumeracin que hace
el profesor citado, por haber querido darle un carcter exhaustivo y porque dentro
de las mismas estaran confundidas otras garantas ms especficas, como son el
derecho a la defensa.
4
Segn el profesor Chahun, siendo una garanta amplia, debera tenerse en
cuenta que forman parte del mismo: Existencia de tribunal independiente e
imparcial. Carcter contradictorio del proceso e igualdad de armas entre la
acusacin y el acusado. Publicidad del procedimiento. Solucin del proceso en un
plazo razonable (speedy trial en EE.UU.). Presuncin de inocencia. Garantas
respecto del derecho de defensa del acusado de una infraccin penal. La garanta
del debido proceso sera general y subsidiaria. Adems se extiende tanto a los
actos de investigacin como a los del juicio mismo (preparacin y juicio oral).
C. El derecho a la igualdad
Art. 19 No.3 CPR: igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus

derechos. Toda persona que recurra a los tribunales debe ser atendido por
esto de acuerdo a las leyes comunes para todos y bajo un procedimiento
igual y fijo.
D. El derecho al tribunal comn u ordinario preestablecido por la ley
Art. 19 No. 3 inciso 4 CPR: Nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle
establecido con anterioridad por sta. Segn esta norma a) el asunto debe
ser resuelto por un rgano jurisdiccional; y b) El tribunal que lo resuelve
debe estar establecido con anterioridad a la perpetracin del hecho.
E. Otras garantas constitucionales
a. Art. 19 No. 3 inciso 6 CPR: La ley no podr presumir de

derecho la responsabilidad penal: Segn el profesor Chahan
no es correcto que se deduzca de esta norma la presuncin de
inocencia del procesado. Lo que significa la disposicin es la
prohibicin de establecer un hecho determinado, del cual se
presuma la responsabilidad del procesado, sin que sea posible
rendir prueba en su contra.
b. Art. 19 No. 7 letra f): En las causas criminales no se podr
obligar al inculpado a que declare bajo juramento sobre
hecho propio; tampoco pueden ser obligados a declarar
contra ste sus ascendientes, descendientes, cnyuge y
dems personas que seala la ley. De esta manera, no se
prohbe la declaracin, sino slo se establece la prohibicin de la
declaracin bajo juramento. En el NCPP se va ms all y se otorga
el derecho de permanecer en silencio, es se otorga el derecho de
optar por no declarar. La garanta se ha denominado Principio de
no autoincriminacin y obedece a la mxima latina nemo tenetur
se ipsum accusare (nadie est obligado a acusarse a s mismo).
F. Garantas procesales consagradas en tratados internacionales: en

virtud del art. 5 de la CPR se encuentran integrados al texto
constitucional, diversos tratados internacionales, dentro de los cuales es
posible destacar:
a. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de la

ONU: algunos puntos destacables:
i. Presuncin de inocencia, mientras no se pruebe la
culpabilidad
ii. Garantas durante el curso del proceso: defensa,
informacin, asistencia
b. Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de
San Jos de Costa Rica): algunos puntos destacables: Art. 8:
garantas judiciales:
i. Derecho a ser odo
ii. Presuncin de inocencia
iii. Derecho irrenunciable a la defensa
iv. Derecho a recurrir del fallo ante tribunal superior:
Este derecho no se encuentra expresamente consagrado en
la normativa chilena, pero se incorpora mediante el art. 5
de la CPPR. Este derecho al recurso, pero no a la doble
instancia, tambin se ha denominado principio de doble
conforme.
b. Principios Bsicos del NCPP: Ttulo I del Libro I del NCPP (Arts. 1
al 13).
A. JUICIO PREVIO Y NICA PERSECUCIN
Art. 1: ninguna persona puede ser condenada o penada, ni sometida a

alguna de las medidas de seguridad, sino en virtud de una sentencia
fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene
derecho a un juicio previo, oral y pblico: sin perjuicio de la existencia
de salidas alternativas o de procedimientos distintos al juicio oral, el
imputado tiene derecho a ser juzgado oral y pblicamente. Toda forma de
solucin distinta al juicio oral, requerir del asenso del imputado.
Non bis in eadem: quien ha sido condenado, absuelto o sobresedo

definitivamente por sentencia ejecutoriada, no puede ser sometido a un
nuevo procedimiento penal por el mismo hecho.
B. JUEZ NATURAL
Art. 2: Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con
anterioridad a la perpetracin del hecho (delictual)5.
C. EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACIN PENAL:
Art. 3: El Ministerio Pblico dirigir en forma exclusiva la investigacin. (Se

reitera en el art. 83 CPR).
D. PRESUNCIN DE INOCENCIA DEL IMPUTADO
Art. 4: Ninguna persona ser considerada culpable ni tratada como tal en

tanto no fuere condenada por una sentencia firme. (Se tratara de una
norma prohibitiva). Se recoge tambin en diversas normas de nuestro
ordenamiento: El art. 19 No. 3 inciso 3: se discute si realmente sera este
el alcance, tratados internacionales ratificados y vigentes en Chile y el
Cdigo de Procedimiento Penal. Basados en la calidad de inocente, se le
reconocen una serie de derechos al imputado, considerndosele a ste un
5
Antes de la modificacin constitucional del ao 2005, Se diferencia de la norma
constitucional, ya que el tribunal, segn el NCPP, debe encontrarse establecido
antes de la perpetracin del hecho y, segn la norma constitucional, debe
encontrarse establecido antes del inicio del juicio.
sujeto y no un objeto del proceso. Cabe considerar que es una garanta
distinta del principio in dubio pro reo, ya que este ltimo se trata de un
principio de interpretacin de la prueba rendida.
Caractersticas, consecuencias y manifestaciones de la presuncin de

inocencia6:
i. mbito de aplicacin: Se debe respetar el estado de inocencia en todas
las etapas del procedimiento. Protege al sujeto en toda etapa del
procedimiento: imputado, acusado, condenado (cuando no sea firme)
ii. Medidas cautelares: Determina que las medidas cautelares se hagan
valer dentro de una estricta legalidad y slo cuando sean
absolutamente indispensables para los fines del procedimiento.
iii. Investigacin y prueba: Es labor de la parte acusadora producir prueba
de cargo suficiente para destruir la presuncin y formar la conviccin
del juez, por lo tanto, la carga de la prueba recae en el acusador. As
entonces, es una presuncin que puede desvirtuarse con actividad
probatoria en contrario (siendo considerada como prueba solo aquella
que se produce en el juicio oral, salvo las excepciones legales). Se
dispone de limitaciones al plazo de investigacin a fin de que no se
viole, en los hechos, la presuncin de inocencia.
iv. Sentencia: La presuncin de inocencia implica que el tribunal adquiera
conviccin suficiente para condenar. En nuestro sistema, el estndar de
conviccin exige condenar cuando se ha alcanzado conviccin ms all
de toda duda razonable.
E. LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE

LIBERTAD. INTERPRETACIN RESTRICTIVA. PROHIBICIN DE LA
APLICACIN POR ANALOGA.
Art. 5: No se puede aplicar ninguna privacin o restriccin de la libertad a

ninguna persona, sino en los casos y en la forma que determina la CPR y las
leyes. Las disposiciones que permiten restringir los derechos y las libertades
del imputado o el ejercicio de ciertas facultades, se deben interpretar en
forma restrictiva y no se pueden aplicar por analoga.
Se descompone en 3 principios7: 1) Legalidad; 2) Interpretacin restrictiva

y 3) Prohibicin de analoga
F. PROTECCIN DE LA VCTIMA
Art. 6: impone la obligacin al Ministerio Pblico de velar por la proteccin

de la vctima en todas las etapas del procedimiento. Asimismo, el tribunal,
sea juez de garanta o juez de TJOP, deber garantizar la vigencia de sus
derechos.
6
Manifestaciones ordenadas de acuerdo a la cronologa del procedimiento.
7
Se encuentra consagrado nuevamente en el Art. 122 a propsito de las medidas
cautelares (que se abordarn ms adelante), las cuales slo pueden ser impuestas,
cuando fueren absolutamente indispensable para asegurar la realizacin de los fines
del procedimiento, deben durar mientras subsista la necesidad de su aplicacin y
siempre deben ser decretadas por medio de resolucin judicial fundada.
El Fiscal debe promover en el curso del procedimiento acuerdos
patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que faciliten la
reparacin del dao causado a la vctima. Este deber no importa el ejercicio
de las acciones civiles que puedan corresponderle a la vctima.8 Finalmente
la polica y los dems organismos auxiliares estn obligados a otorgar a la
vctima, un trato acorde a su condicin, facilitando al mximo su
participacin en los trmites en que deba intervenir.
G. CALIDAD DE IMPUTADO. MBITO DE LA DEFENSA.
Art. 7: Imputado: persona a quien se atribuyere participacin en un hecho

punible desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y
hasta la completa ejecucin de la sentencia.
Primera actuacin del procedimiento: cualquiera diligencia o gestin, sea de

investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, que se realizare por o
ante un tribunal con competencia en lo criminal, el Ministerio Pblico o la
polica, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho
punible.
Ante la irrenunciabilidad del derecho del imputado de contar con un

abogado defensor, el cdigo ha establecido que ser el juez el encargado de
su designacin, antes de que tenga lugar la primera actuacin del
procedimiento que requiera de la presencia del imputado.
Art. 8: el imputado tiene derecho a ser defendido por un letrado desde la

1 actuacin del procedimiento dirigido en su contra.
H. AUTORIZACIN JUDICIAL PREVIA.
Art. 9: toda actuacin que prive al imputado o a un tercero del ejercicio de

los derechos que la CPR asegura, o lo restringiere o perturbare, requiere
de autorizacin judicial previa.
El Fiscal requerir la autorizacin previa del juez de garanta.
I. CAUTELA DE GARANTAS.
Art. 10: En cualquier etapa del procedimiento en que el juez de garanta

estimare que el imputado no est en condiciones de ejercer los derechos
que le otorgan las garantas judiciales consagradas en la CPR, en las leyes o
en los Tratados internacionales, adoptar de oficio o a peticin de
parte, las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio.
En caso que estime que las medidas no fueren suficientes para evitar que
pudiere producirse una afectacin sustancial de los derechos del imputado,
el juez ordenar la suspensin del procedimiento y citar a los
8
Segn la cita que hace el profesor Chahan al texto de los profesores Horvitz y
Lpez, esta obligacin impuesta al Fiscal, podra desvirtuar el rol que debe cumplir
el Ministerio Pblico, toda vez que se trata de intereses privados de la vctima.
intervinientes a una audiencia que se celebrar con los que asistan. Con el
mrito de los antecedentes reunidos y de lo que en dicha audiencia se
expusiere, resolver la continuacin del procedimiento o decretar el
sobreseimiento temporal del mismo.
J. APLICACIN TEMPORAL DE LA LEY PROCESAL PENAL.
Art. 11: Las leyes procesales penales sern aplicables a los procedimientos
ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal la ley anterior contuviere
disposiciones ms favorables al imputado. Se ha discutido el alcance donde
debe ser ms favorable: sustancial o procesalmente.
K. INTERVINIENTES.
Art. 12: se consideran intervinientes:

i. El fiscal
ii. Al imputado
iii. Al defensor
iv. A la vctima
v. Al querellante
desde que realizaren cualquier actuacin procesal o desde el
momento en que la ley les permitiere ejercer facultades
determinadas.
Cabe considerar que al utilizar la expresin intervinientes, se abandona el

concepto clsico de partes. Adems, la enumeracin no se considera al
actor civil.
L. EFECTO EN CHILE DE LAS SENTENCIAS PENALES DE TRIBUNALES

EXTRANJEROS.
Art. 13: Las sentencias penales extranjeras tienen valor en Chile, razn por
la cual, nadie puede ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual ya
hubiere sido condenado o absuelto por sentencia firme de acuerdo a la ley y
al procedimiento de un pas extranjero.
Excepciones: no tendrn valor en Chile:

i. Juzgamiento en pas extranjero obedece al propsito de sustraer al
individuo de su responsabilidad penal por delitos de competencia de los
tribunales nacionales; o
ii. Cuando el imputado lo solicita expresamente:
1. Si el proceso respectivo no hubiere sido instruido conforme a las
garantas de un debido proceso; o
2. Lo hubiere sido en trminos que revelen falta de intencin de
juzgar seriamente.
La pena cumplida en pas extranjero, se imputar a la que debe cumplir en
Chile, en caso que tambin resulte condenado.
La ejecucin de las sentencias penales extranjeras se sujeta a lo que
dispongan los tratados internaciones vigentes.
SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES

Son Sujetos Procesales:
1) El tribunal
2) El Ministerio Pblico
3) La polica
4) El imputado
5) La defensa
6) La vctima
7) El querellante
Son intervinientes:
1) Fiscal
2) Imputado
3) Defensor
4) Vctima
5) Querellante
desde que realizaren cualquier actuacin procesal o desde el momento en
que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas.
Por lo tanto, podra concluirse que la principal diferencia entre sujeto

procesal e interviniente es que estos ltimos deben necesariamente
sostener una pretensin en juicio.
2.1. MINISTERIO PBLICO
A. CONCEPTO Y FUNCIONES DEL MINISTERIO PBLICO
Concepto: El Ministerio Pblico es un organismo autnomo y

jerarquizado que dirigir la investigacin en el NSPP y ejercer, en su
caso, la accin penal pblica.
Funciones: Sus funciones se establecen tanto en el art. 83 CPR como en el

art. 1 de la LOCMP, siendo las siguientes, las principales:
A. Dirigir en forma exclusiva la investigacin en materia penal:_ Con esto,

se libera a los jueces de la investigacin, quedando ellos avocados a las
decisiones jurisdiccionales.
La forma que debe obrar el Ministerio Pblico se rige por el principio de

la objetividad, consagrado desde ya en su LOC: Art. 3: En el ejercicio de
su funcin, los fiscales del Ministerio Pblico adecuarn sus actos a un
criterio objetivo, velando nicamente por la correcta aplicacin de la ley.
De acuerdo con este criterio, debern investigar con igual celo no slo
los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del
imputado, sino tambin los que le eximan de ella, la extingan o la
atenen.
El NCPP encarga la tarea de investigar al Ministerio Pblico, organismo

concebido como autnomo del Poder Judicial. Asimismo ser el
destinatario de las denuncias y querellas (sin perjuicio de que las
querellas deben presentarse ante el juez de garanta, siendo
posteriormente derivadas al Ministerio Pblico). Asimismo cabe la opcin
de que el Ministerio Pblico inicie por su propia iniciativa el
procedimiento.
Ser responsable del destino y del xito de la investigacin, debiendo

relacionarse y dirigiendo a la polica, sin que sta pierda su dependencia
orgnica.
Teniendo presente que el NSPP se concibe como un proceso

contradictorio, las actuaciones del Ministerio Pblico realizadas durante
la investigacin, tendrn por finalidad preparar la acusacin, sin
constituir por s solas medios de prueba. Slo son pruebas vlidas
las producidas y rendidas ante el TJOP, sin perjuicio de excepciones muy
calificadas.
B. Ejercer, en su caso, la accin penal pblica : Dicho ejercicio, no es

monoplico, ya que se mantiene la figura del querellante, el cual
puede adherirse al libelo de la acusacin del fiscal o presentar acusacin
particular. Incluso, cuando el Fiscal no quiera acusar, puede lograr que
el juez de garanta remita los antecedentes a los superiores del Fiscal, a
fin de que acuse (forzamiento de la acusacin), o insistiendo ste en no
acusar, tomar su lugar (acusacin particular).
C. Adoptar medidas para proteger a las vctimas y los testigos: Al Ministerio

Pblico le corresponde como obligacin, dar informacin y proteccin a
las vctimas. Por ello, el Art. 78 del NCPP dispone que es deber de los
Fiscales durante todo el procedimiento adoptar medidas, o solicitarlas,
en su caso, para proteger a las vctimas de los delitos; facilitar su
intervencin en el mismo y evitar o disminuir al mnimo cualquier
perturbacin que hubieren de soportar con ocasin de los trmites en
que debieran intervenir. Asimismo agrega que los fiscales estn
obligados a realizar, entre otras, las siguientes actividades a favor de la
vctima:
a. Entregar informacin sobre el curso y resultado del procedimiento,

sobre sus derechos y las actividades que debe realizar para
ejercerlos.
b. Ordenar por s mismo o solicitar al tribunal las medidas
destinadas a la proteccin de las vctimas o de sus familias,
frente a hostigamientos, amenazas o atentados.
c. Informarle sobre su eventual derecho a indemnizacin y remitir
los antecedentes al organismo del Estado que deba representarlo,
segn sea el caso.
d. Escuchar a la vctima antes de solicitar o resolver la suspensin
del procedimiento o su terminacin por cualquier causa.
En caso que la vctima haya designado abogado, el Ministerio

Pblico deber realizar a su respecto las actuaciones sealadas en
las letras a. y d.
En relacin a los testigos, el art. 308 NCPP inciso 2 seala queel

Ministerio Pblico, de oficio o a peticin del interesado, adoptar las
medidas que fueren procedentes para conferir al testigo, antes o despus
de prestadas sus declaraciones, la debida proteccin.
B. PRINCIPIOS, CONTROLES Y RESPONSABILIDAD
PRINCIPIOS DEL MINISTERIO PBLICO
1) PRINCIPIO DE UNIDAD
Consagrado en el Art. 2 LOCMP. El Ministerio Pblico realizar sus
actuaciones procesales a travs de cualquiera de los fiscales que, con
sujecin a la ley, intervengan en ellas. Actuando un determinado fiscal,
se entiende que toda la institucin acta.
Concordante con lo anterior, el art. 40 de la misma ley, seala que los
fiscales adjuntos pueden realizar actuaciones y diligencias en todo el
territorio del pas.
2) PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD
Se establece al Ministerio Pblico como garante de la legalidad. Se
encuentra consagrado constitucionalmente en el art. 83 y legalmente en el
art. 3 de la LOCMP.
3) PRINCIPIO DE CONTROL Y RESPONSABILIDAD

El Ministerio Pblico y los fiscales que lo forman, se sujetan a un conjunto
de controles de distinta ndole. Asimismo, la CPR y la LOCMP establecen
responsabilidades civiles, penales, administrativas y polticas para las
distintas categoras de fiscales.
Art. 45 LOCMP: Los fiscales del Ministerio Pblico tendrn responsabilidad
civil, disciplinaria y penal por los actos realizados en el ejercicio de sus
funciones, de conformidad a la ley.
4) PRINCIPIO DE INTERDICCIN DE FUNCIONES JURISDICCIONALES

Se recoge tanto en la CPR (Art. 83) como en la LOCMP (Art. 4). El
Ministerio Pblico no puede realizar funciones jurisdiccionales,
siendo ellas privativas de los tribunales de justicia.
5) PRINCIPIO DE EFICACIA, EFICIENCIA, COORDINACIN Y AGILIDAD

PROCEDIMENTAL Art. 6 LOCMP
- Funcionarios del Ministerio Pblico deben velar por la eficiente e idnea
administracin de los recursos y bienes pblicos y por el debido
cumplimiento de sus funciones.
- Deben actuar coordinadamente y propender a la unidad de accin,
evitando duplicidad e interferencia de funciones.
- Los procedimientos deben ser giles y expeditos.
- Art. 77 otorga bonos de remuneraciones a los que acten eficiente y
oportunamente.
6) PRINCIPIO DE PROBIDAD ADMINISTRATIVA Y TRANSPARENCIA Arts. 8,

9, 9 bis y 9 ter LOCMP
- Probidad: se define en la LOCBGAE como la conducta intachable y
desempeo honesto y leal de la funcin, dando preeminencia al inters
general por sobre el particular.
- Se obliga a los fiscales a realizar una serie de declaraciones juradas:
a. De intereses
b. Acreditando que no tienen dependencia a drogas
c. De patrimonio
- Son pblicos los actos administrativos del Ministerio Pblico y los
documentos que les sirven de sustento o complemento directo y esencial.
7) PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ACCESO Art. 10 LOCMP

Toda persona que cumpla con los requisitos para acceder a un cargo del
Ministerio Pblico, podr hacerlo en igualdad de condiciones. Concuerda con
ello, el hecho de que la mayora de los cargos del Ministerio Pblico se
proveen mediante concurso pblico.
8) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: No debemos perder de vista que el Ministerio

Pblico es un rgano pblico (Arts. 6 y 7 de la CPR).
SISTEMA DE CONTROLES Y RESPONSABILIDADES9
El Ministerio Pblico tiene diversos sistemas de control:

a. Control procesal: se manifiesta a travs de la labor del juez de
garanta, el cual obra de oficio o a peticin de los intervinientes.
b. Control poltico: posibilidades de remocin que pesan sobre el Fiscal

Nacional y sobre los Fiscales Regionales.
i. La remocin la resuelve la Corte Suprema en Pleno por la mayora
de los miembros en ejercicio.
ii. Puede ser requerida por el Presidente de la Repblica, la Cmara
de Diputados, 10 miembros de sta, o por el Fiscal Nacional
respecto de los Fiscales Regionales.
iii. Causales:
1. Incapacidad
2. Mal comportamiento
3. Negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones
iv. El Fiscal Nacional no puede ser acusado constitucionalmente
c. Control jerrquico: existe al interior de las Fiscalas una Divisin de

Contralora Interna. Asimismo los intervinientes, por medio de escrito
ante el Fiscal Regional, podrn generar un control jerrquico. El Fiscal
Regional deber resolver en el plazo de 5 das.
d. Control por parte de la vctima: existen una serie de facultades que

puede ejercer dentro de lo que llambamos el control procesal y
asimismo puede reclamar ante las autoridades del Ministerio Pblico.
En cuanto a las responsabilidades que pueden afectar al Ministerio

Pblico, stas pueden consistir en:
9
(RELACIONADO CON EL PRINCIPIO SEALADO EN EL PUNTO 3)
a. Responsabilidad Poltica: se concreta en la remocin del Fiscal
Nacional o de los Fiscales Regionales.
b. Responsabilidad Penal: Art. 46 LOCMP seala quin deber dirigir

la investigacin, cuando se persiga criminalmente la responsabilidad
de un funcionario: depende del rango del imputado:
a. Fiscal Nacional: deber dirigirla el Fiscal Regional designado
por sorteo en sesin del Consejo General.
b. Fiscal Regional: Fiscal Regional que designe el Fiscal
Nacional, oyendo previamente al Consejo General.
c. Fiscal Adjunto: Fiscal Regional que designe el Fiscal Nacional.
Tratndose de delitos cometidos por un fiscal en el ejercicio de sus
funciones, el fiscal a cargo de la investigacin deducir, si procede, la
respectiva querella de captulos.
c. Responsabilidad Civil: Art. 5 LOCMP: El Estado ser responsable

por las conductas injustificadamente errneas o arbitrarias del
Ministerio Pblico. La accin para perseguir esta responsabilidad es
de 4 aos, contados desde la actuacin daina. Mediando culpa grave
o dolo del Fiscal, el Estado podr repetir en su contra.
d. Responsabilidad Disciplinaria: puede hacerse efectiva por la

autoridad superior respectiva, imponindose sanciones de
amonestacin privada, censura por escrito, multa, suspensin y
remocin. La remocin slo se aplica a los funcionarios que no sean
el Fiscal Nacional ni los Regionales, por tener ellos procedimientos
especiales.
C. FORMA DE ACTUACIN Y FACULTADES PROCESALES:

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD PROCESAL PENAL Y DE
OPORTUNIDAD.
Principio de la legalidad procesal penal: Art. 166 inciso 2: Cuando el

Ministerio Pblico tomare conocimiento de la existencia de un hecho que
revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la polica, promover la
persecucin penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su
curso, salvo en los casos previstos por la ley.
Es un hecho irrefutable la imposibilidad de que todos los hechos que

ingresan al sistema de persecucin penal, sean investigados y
castigados. Los recursos son escasos y siempre existe una llamada cifra
oscura.
Es por ello que el NCPP recoge el principio de la oportunidad, como una

contrapartida al principio de la legalidad procesal penal.
Principio de oportunidad: facultad del rgano encargado de ejercer la

accin penal pblica y de acusar, para renunciar al ejercicio de la accin o
suspender o hacer cesar el curso del procedimiento ya iniciado, respecto
de uno o ms delitos y/o imputados, pese a la existencia de un hecho que
reviste los caracteres de delito.
Existen 2 sistemas en relacin al ejercicio del principio de

oportunidad:
2. Anglosajn: el fiscal es dueo de la persecucin penal: oportunidad
amplia.
3. Continental: legalidad prima, existiendo un principio de oportunidad
restringido.
Entendiendo en un sentido extenso el concepto de principio de

oportunidad, cabran dentro de l una serie de facultades que se le otorgan
al Ministerio Pblico. Sin embargo, en su sentido restringido y tcnico, el
principio de oportunidad, se limita al art. 170 NCPP.
ARCHIVO PROVISIONAL Y FACULTAD PARA NO INICIAR

INVESTIGACIN
A. Archivo Provisional: 167: requisitos:
a. No debe haber intervenido el juez de garanta en el
procedimiento.
b. En la investigacin no aparecen antecedentes que
permitan desarrollar actividades conducentes al
esclarecimiento de los hechos.
c. Si el delito merece pena aflictiva, la decisin del fiscal debe ser
sometida a aprobacin del Fiscal Regional
- Se archivar provisionalmente a la espera de mejores datos de
investigacin.
- La vctima puede solicitar al Ministerio Pblico la reapertura del
procedimiento y la realizacin de las diligencias de investigacin. Asimismo,
puede reclamar de la denegacin de tal solicitud ante las autoridades del
Ministerio Pblico.
- Se trata de una medida esencialmente revocable ante nuevos indicios.
- Se trata de una medida que ha sido constantemente regulada por medio
de los llamados instructivos generales del Fiscal Nacional, los cuales
han ido modificndose a medida que se ha ido estableciendo el NSPP en el
acervo cultural y jurdico de la Nacin.
B. Facultad para no iniciar la investigacin (o archivo definitivo):

168: requisitos:
a. No debe haber intervenido el juez de garanta en el
procedimiento.
b. Los hechos relatados (a) no son constitutivos de delito o
cuando los antecedentes y datos suministrados permiten
establecer que (b) se encuentra extinguida la
responsabilidad penal del imputado.
c. Resolucin fundada
d. Aprobacin del juez de garanta
C. Control Judicial: 169: tanto en el caso del archivo provisional,

como en el caso de la facultad para no iniciar investigacin, la vctima
puede provocar la intervencin del juez de garanta deduciendo la
querella respectiva. En caso que el juez la admita a tramitacin, el
fiscal deber seguir adelante la investigacin.
EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. Art. 170.
Los Fiscales del Ministerio Pblico pueden no iniciar la persecucin penal o

abandonar la ya iniciada cuando:
A. Se trate de un hecho que no comprometa gravemente el inters pblico
B. La pena mnima asignada al delito no exceda la de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo
C. No se trate de un delito cometido por funcionario pblico en el ejercicio
de sus funciones.
El Fiscal debe emitir una decisin motivada, la cual ser comunicada al

juez de garanta, el cual notificar a los intervinientes.
Dentro del plazo de los 10 das siguientes a la comunicacin de la

decisin del fiscal, el juez, de oficio o a peticin de cualquier interviniente,
podr dejar sin efecto dicha decisin cuando considere que ha excedido los
lmites por no concurrir alguno de los requisitos antes sealados. Asimismo
ser dejada sin efecto cuando, dentro del mismo plazo, la vctima
manifieste de cualquier modo su inters en el inicio o en la
continuacin de la persecucin penal.
Transcurrido el plazo o rechazada por el juez la reclamacin, los

intervinientes tendrn 10 das ms para reclamar de la decisin del
Fiscal ante las autoridades del Ministerio Pblico. stas debern
verificar si la decisin del fiscal se ajusta o no a las polticas generales del
servicio y a las normas dictadas al respecto. Transcurrido este plazo o
cuando las autoridades del Ministerio Pblico hayan rechazado la
reclamacin, se entiende extinguida la accin penal. Ello no perjudica a
la responsabilidad civil que se pudiera llevar a efecto en la va
correspondiente.
D. ORGANIZACIN DEL MINISTERIO PBLICO
La estructura y funciones del Ministerio Pblico, se contienen bsicamente

en la CPR (Captulo VII) y la LOC Ministerio Pblico De ambos cuerpos
normativos se desprenden las funciones, atribuciones, caractersticas,
ubicacin institucional y organizacin interna del Ministerio Pblico:
Caractersticas:
a) En caso alguno podr ejercer funciones jurisdiccionales. Art. 83 CPR/
Art. 1 LOC Ministerio Pblico
b) No se sujeta a la superintendencia de la Corte Suprema. En todo
caso, el Fiscal Nacional tendr la superintendencia del Ministerio
Pblico.
c) El Ministerio Pblico posee FACULTAD DE IMPERIO: puede
impartir rdenes directas a la fuerza pblica, debiendo la polica
cumplir sin ms trmite el mandato, no pudiendo calificar el
fundamento, la oportunidad, ni la legalidad o justicia del mismo. Sin
embargo, en ciertas actuaciones requerir de la autorizacin
judicial previa. Slo en tales casos, la autoridad policial requerida,
podr recabar la exhibicin de dicha autorizacin judicial.
Estructura orgnica:
Se compone del Fiscal Nacional, Fiscales Regionales, Fiscalas Locales y

Fiscales Adjuntos, Consejo General y Unidades Administrativas.
a. Fiscal Nacional: Jefe del Ministerio Pblico y responsable de su buen

funcionamiento.
i. Nombramiento:
1. Quina de la Corte Suprema formada previo concurso pblico.
2. Nombrado por el Presidente de la Repblica
3. Acuerdo de 2/3 de los miembros en ejercicio del Senado, en
sesin convocada especialmente. En caso de no aprobarlo, se
debe ingresar un nuevo nombre a la quina y se repite el
procedimiento.
ii. Requisitos para ser Fiscal Nacional:
1. 10 aos de ttulo de abogado
2. Haber cumplido 40 aos de edad
3. Ser ciudadano chileno con derecho a sufragio
4. No encontrarse sujeto a una de las incapacidades e
incompatibilidades que previene la ley.
iii. Duracin en el cargo: Dura 8 aos en su cargo y no puede ser
reelegido para el perodo inmediatamente siguiente.
Excepcionalmente, puede ser removido (Vid Infra) y no puede ser
acusado constitucionalmente.
iv. Funciones del Fiscal Nacional: Art. 17 LOCMP
1. Fijar criterios de actuacin del Ministerio Pblico, para el
cumplimiento de sus objetivos constitucionales y legales, oyendo
previamente al Consejo General. Respecto de los delitos de
mayor conmocin social, los criterios deben referirse
especialmente a la aplicacin de salidas alternativas y a las
instrucciones generales relativas a las diligencias inmediatas
para su investigacin.
2. Ejercer la potestad disciplinaria y reglamentaria.
3. Dictar instrucciones generales necesarias para el adecuado
cumplimiento de las tareas de direccin de la investigacin,
ejercicio de la accin penal pblica y proteccin de las vctimas y
testigos. No puede dar instrucciones u ordenar realizar u omitir
la realizacin de actuaciones en casos particulares, salvo la
excepcin del art. 18 LOCMP.
4. Nombrar y solicitar la remocin de los Fiscales Regionales
5. Resolver las dificultades que se susciten entre los Fiscales
6. Crear, previo informe del Consejo General, UNIDADES
ESPECIALIZADAS para la persecucin de determinados delitos
(Trfico de Estupefacientes, lavado de dinero y delitos
econmicos, delitos sexuales, responsabilidad penal juvenil, son
algunas de las unidades creadas). Estas unidades estn dirigidas
por un Director designado por el Fiscal Nacional.
7. Disponer de oficio y excepcionalmente, que un determinado
Fiscal Regional asuma las funciones de investigar, ejercer la
accin y proteger a las vctimas, respecto de determinados
hechos delictivos que lo hicieren necesario por su gravedad o por
la complejidad de la investigacin. Asimismo puede disponer que
un Fiscal Regional distinto de aqul en cuyo territorio se han
perpetrado los hechos, tome a su cargo las tareas aludidas
anteriormente cuando la necesidad de operar en varias regiones
as lo exija.
8. Excepcionalmente, el Fiscal Nacional podr asumir de oficio la
direccin de la investigacin, el ejercicio de la accin penal
pblica y la proteccin de las vctimas o testigos, cuando la
investidura de los involucrados, sean imputados o vctimas, lo
hace necesario para garantizar que dichas tareas se cumplirn
con absoluta independencia y autonoma (Art. 18 LOCMP)
9. RENDIR CUENTA en el mes de abril de cada ao. En dicha
audiencia, adems de rendir cuenta deber: A) Dar a conocer los
criterios de actuacin del organismo para el ao siguiente y B)
Sugerir las polticas pblicas y modificaciones legales necesarias
para el mejoramiento del sistema penal. Es una modificacin
introducida por la ley 20.074 del ao 2005.
10.Es importante tener presente que a al Fiscal Nacional, a los
Fiscales Regionales y a los Fiscales adjuntos, se les aplica el art.
81 de la CPR: ninguno de ellos podr ser aprehendido sin orden
del tribunal competente, salvo en caso de crimen o simple delito
flagrante y slo para ponerlos a disposicin del tribunal que debe
conocer del asunto.
b. Consejo General: rgano asesor del Fiscal Nacional.

i. Conformacin:
1. Fiscal Nacional: preside el Consejo
2. Fiscales Regionales
ii. Funciones:
1. Dar a conocer su opinin en relacin a los criterios de actuacin
del Ministerio Pblico
2. Or opiniones que los integrantes del Ministerio Pblico den
acerca del funcionamiento del mismo
3. Asesorar al Fiscal Nacional en las dems materias que ste
solicite.
iii. Sesiones:
1. Ordinarias: al menos 4 veces por ao
2. Extraordinariamente: cuando el Fiscal Nacional lo convoque.
c. Fiscalas Regionales (Existen 18 fiscalas regionales; 4 de ellas se

encuentran en la RM)
i. Nombramiento:
1. Terna formada por la Corte de Apelaciones de cada regin (en
caso de existencia de ms de 1 Corte de Apelaciones se forma
un pleno conjunto para formar la terna), conforme a los
antecedentes recibidos previo concurso pblico. En la RM, si se
deben proveer 2 o ms cargos, se realiza 1 concurso pblico.
2. Son designados por el Fiscal Nacional
ii. Requisitos para ser Fiscal Regional:
1. Ciudadano chileno con derecho a sufragio
2. 5 aos de ttulo de abogado
3. Cumplidos 30 aos de edad
4. No tener incapacidades o inhabilidades legales
iii. Duracin: Duran 8 aos en sus cargos, sin poder ser reelegidos
nuevamente en el perodo siguiente, cesando en sus cargos a los 75
aos de edad.
iv. Funciones: Les corresponde el ejercicio de las funciones del Ministerio
Pblico en la regin o parte de la regin que corresponde a la Fiscala,
por s o por medio de los fiscales adjuntos que se encuentran bajo su
dependencia.
v. Son removidos de la misma forma que el Fiscal Nacional (Vid Infra),
pero pudiendo ste ltimo solicitar su remocin.
d. Fiscalas Locales y Fiscales Adjuntos: Las fiscalas locales, cuentan

con fiscales adjuntos, otros profesionales y personal de apoyo. Cada
Fiscala local tiene 1 o ms fiscales adjuntos. Si existen 2 o ms fiscales
adjuntos, uno de ellos es Fiscal Adjunto Jefe, encargado de la
distribucin de trabajo y que es designado por el Fiscal Regional. La
ubicacin de las fiscalas locales es determinada por el Fiscal Nacional,
luego de la propuesta que hace el Fiscal Regional, atendidas la carga de
trabajo, la extensin territorial, entre otras. No pueden existir ms de
647 Fiscales adjuntos en el pas.
i. Nombramiento de los Fiscales Adjuntos:
1. Propuesta del Fiscal Regional luego de concurso pblico.
2. Nombrados por Fiscal Nacional.
ii. Requisitos para ser Fiscal Adjunto:
1. Ciudadano chileno con derecho a sufragio
2. Ttulo de abogado
3. No tener incapacidades o inhabilidades legales
4. Reunir requisitos de experiencia y formacin especializada
adecuadas para el cargo
iii. Duracin: Cesan en sus cargos a los 75 aos de edad.
Sin perjuicio de que un Fiscal adjunto pertenezca a una fiscala local, en el

ejercicio de de las tareas que la ley le asigna, pueden realizar sus
diligencias en todo el territorio nacional, de conformidad a las normas
generales que dicte el Fiscal Nacional.
e. Unidades Administrativas
i. El Ministerio Pblico, dentro de la Fiscala Nacional, cuenta con 6
Unidades administrativas, con el nombre de Divisin.
ii. En las Fiscalas Regionales existen 5 Unidades administrativas.
iii. Especial importancia: Divisin de Atencin a las Vctimas y
Testigos.
iv. Estn a cargo de un Director Ejecutivo Nacional y de los gerentes de
las unidades administrativas, siendo cargos de exclusiva confianza
del Fiscal Nacional.
E. INHABILITACIN DE LOS FISCALES

Si se configura alguna de las causales, el Fiscal no puede dirigir la
investigacin ni ejercer la accin penal pblica. Algunas de las
causales son:
1. Inters en el caso
2. Parentesco o relacin de matrimonio con alguna de las
partes o con los abogados o representantes legales
3. Parentesco o relacin de matrimonio con el juez de garanta
o con el juez de TJOP
4. Pleitos pendientes
5. Ser accionista de una SA que sea parte en el caso
6. Amistad o enemistad con alguna de las partes
Los fiscales deben informar por escrito al superior jerrquico
correspondiente, la causa de inhabilidad que los afecta, dentro de las 48
horas siguientes de tomar conocimiento de ella. Sin perjuicio de ello,
seguirn conociendo de las diligencias urgentes que sean necesarias para
evitar perjuicio a la investigacin.
Resolvern las inhabilitaciones:

a. Fiscal Regional: cuando la inhabilitacin afecte a un adjunto
b. Fiscal Nacional: cuando la inhabilitacin afecte a un regional
c. 3 Fiscales Regionales, designados por sorteo: cuando la
inhabilitacin afecte al nacional.
En caso que se rechace la inhabilitacin, seguir conociendo el fiscal. Si se
acoge, se debe designar otro fiscal que contine o inicie la tramitacin. La
resolucin que acoge o rechace la inhabilitacin, no es susceptible
de reclamacin alguna.
F. INCAPACIDADES. INCOMPATIBILIDADES Y PROHIBICIONES

Dentro de las ms importantes se sealan:
a. No pueden ser fiscales los que tienen incapacidad o incompatibilidad
para ser jueces
b. Funciones de los fiscales son incompatibles con otra funcin
remunerada con fondos pblicos o privados, salvo en el caso de
docencia (hasta por 6 horas semanales).
c. Prohibicin a los fiscales de ejercer la profesin de abogado, salvo
que estn involucrados intereses propios o de ciertos parientes
cercanos
d. No pueden participar en actividades polticas
e. Para comparecer como parte interesada, testigo o perito, ante los
tribunales de justicia, deben previamente comunicarlo a su superior
jerrquico.
G.INSTRUCCIONES DE LOS SUPERIORES

La posibilidad de que las autoridades del Ministerio Pblico emitan
instrucciones que obliguen a sus subalternos, se encuentra regulada en los
arts. 17 a), 35 y 44 de la LOCMP.
Estos artculos se refieren a las llamadas instrucciones INTRA Ministerio
Pblico. No se refieren a las instrucciones generales que el Ministerio
Pblico puede dar a la polica en ciertos casos, o a las instrucciones
particulares que el fiscal imparte a los agentes policiales en el curso de la
investigacin de un caso concreto.
Fiscal Nacional, dentro de las instrucciones intra Ministerio Pblico, debe
dictar las instrucciones generales que estime necesarias pata el
adecuado cumplimiento de las 3 funciones analizadas del Ministerio Pblico.
No puede dar instrucciones en un caso particular, sin perjuicio de la facultad
conocida del art. 18 LOCMP.
El Fiscal Regional deber dar cumplimiento a las instrucciones generales que

imparte el Fiscal Nacional. El Fiscal Regional, podr objetar las instrucciones
por razones fundadas. En tanto no sea resuelta, debe proceder conforme a
la instruccin. Resuelve la objecin el propio Fiscal Nacional. Si acoge la
objecin, se modificar la instruccin. Si la rechaza, el Regional debe
cumplir sin ms trmite, asumiendo el Nacional toda la responsabilidad.
Los Fiscales adjuntos deben obedecer las instrucciones generales que,

dentro de sus facultades, impartan respectivamente el Fiscal Nacional y el
Regional. Asimismo deben obedecer las instrucciones particulares que el
Fiscal Regional les dirija en un caso determinado, salvo que representen
que son arbitrarias o que atentan contra la ley o la tica profesional. Se
sigue la misma lgica sealada ms arriba, en caso de ser rechazada o
acogida.
2.2. LA POLICA (Libro I, Ttulo IV, prrafo 3)
A. RELACIN CON EL MINISTERIO PBLICO. DIRECCIN.

OBLIGACIN DE INFORMACIN. COMUNICACIONES.
IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO. DESFORMALIZACIN DE LA
ETAPA DE INVESTIGACIN.
El Ministerio Pblico est encargado de la direccin de la investigacin.

El art. 79 contiene las siguientes ideas:
A. La Polica de Investigaciones de Chile ser auxiliar del Ministerio
Pblico en las tareas de investigacin y debe llevar a cabo las
diligencias necesarias para cumplir los fines previstos en el NCPP, de
conformidad a las instrucciones que le dirigieren los fiscales.
Adems le corresponde ejecutar las medidas de coercin que se
decretaren.
B. Carabineros de Chile, en el mismo carcter de auxiliar del
Ministerio Pblico, debe desempear las funciones sealadas
anteriormente, cuando el fiscal a cargo del caso as lo disponga. As,
Polica de Investigaciones es la llamada a cumplir, en primer lugar las
citadas funciones, sin perjuicio de que excepcionalmente el fiscal
disponga que las efecte Carabineros de Chile.
C. Excepcionalmente, tratndose de la investigacin de hechos
cometidos dentro de establecimientos penales, el Ministerio Pblico
puede impartir instrucciones a Gendarmera de Chile.
El art. 80 establece la llamada direccin del Ministerio Pblico:

A. Los funcionarios policiales, ejecutan sus tareas bajo la
responsabilidad y direccin de los fiscales y de acuerdo a las
instrucciones que stos impartan para los efectos de la investigacin,
sin perjuicio de su respectiva dependencia de las autoridades de la
institucin a la que pertenecen.
B. La polica igualmente deber cumplir las rdenes que les dirigieren
los jueces para la tramitacin de procedimiento.
C. Los funcionarios policiales debern cumplir de inmediato y sin ms
trmite las rdenes que les impartieren los fiscales y los jueces, cuya
procedencia, conveniencia y oportunidad no pueden calificar, sin
perjuicio de requerir la exhibicin de la autorizacin judicial
previa, salvo los casos urgentes a que se refiere el art. 9
inciso final, en los cuales la autorizacin se exhibe
posteriormente.
Se mantiene el esquema anterior del ASPP, en cuanto a la distribucin de

competencia entre ambas policas, pero a quien le toca decidir alterar la
regla es al fiscal y no al juez del crimen.
La subordinacin de la polica al Ministerio Pblico es nicamente

funcional, dejando a salvo la dependencia orgnica al respectivo cuerpo
policial.
Las instrucciones que recibe la polica, por parte del Ministerio Pblico,
pueden ser de 2 clases:
a. Instrucciones particulares: se refieren al caso concreto
b. Instrucciones generales: regulan:
i. La forma en que el organismo policial cumplir las
funciones previstas;
ii. La forma de proceder frente a hechos de los que tome
conocimiento y respecto de los cuales los datos
obtenidos fueren insuficientes para estimar son
constituyen delito; y
iii. Relativas a la realizacin de diligencias inmediatas pata
la investigacin de ciertos delitos.
El Ministerio Pblico est facultado para solicitar a la polica, en cualquier

momento, los registros de sus actuaciones.
De esta manera, el Ministerio Pblico en relacin a la polica tiene una labor

de orientacin ms que de direccin.
Obligacin de informacin de la polica: recibida una denuncia, la polica

informar inmediatamente y por el medio ms expedito al Ministerio
Pblico. Sin perjuicio de ello, puede proceder a realizar las actuaciones que
no requieren orden previa, respecto de las cuales igualmente debe informar
de inmediato.
Comunicaciones entre el Ministerio Pblico y la Polica. Las

comunicaciones que dicen relacin con las actividades de investigacin de
un caso particular, se deben realizar en la forma y por los medios ms
expeditos posibles. En todo caso se debe preferir el uso de los medios
tcnicos confiables y disponibles, segn instructivos. Toda comunicacin, es
sin perjuicio del envo posterior o simultneo de los antecedentes en forma
convencional.
Desformalizacin de la investigacin. Lo que se busca es una relacin

desformalizada, fluida y dinmica entre los fiscales y las instituciones
policiales, haciendo ms efectiva la investigacin.
Imposibilidad de cumplimiento. En caso que el funcionario de la polica,

por cualquier motivo, se encuentre impedido de cumplir una orden que
hubiera recibido del Ministerio Pblico o del juez, pondr esa circunstancia,
inmediatamente en conocimiento (a) de quien la hubiere emitido y
(b) de su superior jerrquico en la institucin a la cual pertenece. El
fiscal o el juez que hubiere emitido la orden, podr sugerir o disponer las
modificaciones convenientes para su debido cumplimiento, o reiterar la
orden, cuando en su concepto no exista imposibilidad.
B. ACTUACIONES DE LA POLICA SIN ORDEN PREVIA

La polica puede realizar una serie de actuaciones o diligencias, sin
necesidad de recibir orden previa del Ministerio Pblico. Son
bsicamente las siguientes, incluyndose algunos comentarios de lo
sealado en los oficios del Ministerio Pblico:
1. Prestar auxilio a la vctima
2. Practicar la detencin en los casos de flagrancia (se analiza luego en
la detencin como medida cautelar personal)
3. Resguardar el sitio del suceso. Recogida de evidencia.

4. Identificar los testigos y consignar las declaraciones que stos
prestaren voluntariamente, tratndose de los casos aludidos en los
puntos 2. y 3. precedentes (detencin flagrante y resguardo del sitio
del suceso)
5. Recibir denuncias del pblico.
6. Realizar el control de identidad
7. Examinar vestimentas, equipaje o vehculos, en ciertos casos.
8. Proceder al levantamiento del cadver, en ciertos casos
9. Entrada y Registro en el caso del art. 206 NCPP
10.Efectuar las dems actuaciones que dispusieren otros cuerpos
legales.
1. Prestar auxilio a la vctima

- Es primordial prestar auxilio a la vctima, antes de cualquier
otra actuacin que tenga fines de investigacin.
- Se deben realizar las actuaciones necesarias para preservar la
vida y la salud de la vctima.
- Frente a determinados delitos el funcionario policial debe
procurar la prctica de exmenes o pruebas biolgicas.
- Procurar que la persona a cargo del hospital de cuenta al Fiscal
del ingreso de una persona con lesiones de significacin.
- Existen ciertos delitos que deben ser atendidos con
preferencia, as como personas (menores de 18, enajenados o
trastornados, mayores de 65 aos, mujeres).
- Existen normas especiales para la atencin de delitos sexuales
y para la atencin de menores de 18 aos o de mujeres:
atencin por personal femenino.
- Se debe consultar a la vctima si teme por su seguridad o por
la de su familia, tomando las medidas adecuadas.
- No se brindar proteccin o auxilio por parte de la polica en
contra de la voluntad de la vctima o de su familia, constando
dicha oposicin. Con todo, igualmente se pueden adoptar las
medidas correspondientes, an contra voluntad, cuando
existan antecedentes que hagan suponer la existencia de
amedrentamientos.
2. Practicar la detencin en los casos de flagrancia (se analiza

luego en la detencin como medida cautelar personal)
3. Resguardar el sitio del suceso. Recogida de evidencia.

Sitio del suceso: lugar donde ha ocurrido un hecho policial que requiere ser
investigado.
Art. 83 letra c) Los funcionarios impedirn el acceso a toda persona
ajena a la investigacin, procediendo a la clausura si se trata de un lugar
cerrado o a su aislamiento en caso que fuera abierto. Evitarn que se
alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se
remuevan los instrumentos para llevarlo a cabo, mientras no intervenga el
personal experto de la polica que designe el Ministerio Pblico.
El personal experto, debe recoger, identificar y conservar bajo sello los
objetos, documentos o instrumentos de cualquier clase que parecieren
haber servido a la comisin del hecho investigado, sus efectos o los que
pudieren servir como medio de prueba, para ser remitidos a quien
corresponda, dejando constancia, en el registro que se levante, de la
individualizacin completa del o los funcionarios policiales que lleven a cabo
la diligencia.
Art. 187 inciso 2: si los objetos e instrumentos se encuentran en poder
del imputado o de otra persona, se procede a su incautacin en la forma
que establece el ttulo donde se encuentra el citado artculo (187).
Tratndose de objetos, documentos e instrumentos hallados en poder del
imputado, respecto de quien se practique la detencin, ejerciendo la
facultad del art. 83 b), se puede proceder a incautar en forma
inmediata.
El Ministerio Pblico ha instruido a las policas en esta materia:

A. RECOGIDA DE LA POSIBLE EVIDENCIA EN EL SITIO DEL SUCESO
- Se puede proceder cuando parezca que se hubiere cometido un
hecho que por su gravedad y naturaleza, justifica la
intervencin del personal investigador para recolectar rastros o
vestigios.
- Los funcionarios que lleven a cabo el resguardo del sitio del
suceso se debe abstener de tocar los objetos que se
encuentren dentro del permetro. Esto no rige cuando la
alteracin del sitio del suceso, sea necesaria para el auxilio a
las vctimas, la aprehensin de autores, evitacin de otro
delito, o evitar la alteracin mayor del sitio.
- Dentro del permetro podrn entrar slo el fiscal y el personal
policial experto.
- El resguardo del sitio del suceso termina slo cuando ha
concluido el trabajo del mismo por parte del personal
experto.
- Del resguardo del sitio del suceso se debe levantar un acta.
- El personal experto debe estar siempre dirigido por un oficial
responsable.
- En el acta debe considerarse, entre otras cosas, el destino de
los efectos. Con la entrega que se hace por el personal
experto, cesa su responsabilidad y se da inicio a la cadena de
custodia.
B. RECOGIDA DE LA POSIBLE EVIDENCIA EN PODER DEL DETENIDO EN

CASO DE FLAGRANCIA
- El funcionario aprehensor puede incautar directamente los
efectos del sujeto aprehendido.
- Para tal efecto, puede examinar las vestimentas (por persona
del mismo sexo), equipaje o vehculo.
- El funcionario aprehensor entregar los objetos al jefe de su
unidad, el cual dar cuenta al fiscal. Luego de que ste los
entregue al personal experto, se dar inicio a la cadena de
custodia.
C. DESTINO DE LAS ESPECIES LUEGO DE SU RECOGIDA: CADENA DE

CUSTODIA
- Se debe dejar constancia ininterrumpida de todos
quienes han accedido a los objetos y muestras
recogidas, principalmente de los que han asumido la
responsabilidad de la custodia.
- Los efectos se encontrarn en un depsito permanente, que se
encontrar por RG en las dependencias de la fiscala local. Slo
pueden acceder a l, el fiscal, el personal experto, los
colaboradores del fiscal, personal experto. Los intervinientes
igualmente requieren autorizacin de fiscal a fin de acceder
para realizar alguna pericia. Slo podrn acceder a los efectos
cuando se encuentren en el depsito permanente.
4. Identificar los testigos y consignar las declaraciones que stos

prestaren voluntariamente, tratndose de los casos aludidos
en los puntos 2. y 3. precedentes (detencin flagrante y
resguardo del sitio del suceso)
- Se busca identificar a los testigos presentes.
- Sern aplicables las normas relativas al control de identidad
del art. 85.
- Se debern registrar todos los datos del testigo que sean tiles
para su citacin o contacto por otro medio.
- Se debe informar al testigo:
i. Deber de comparecer ante el fiscal que investigue
ii. Importancia de su colaboracin para el esclarecimiento
de los hechos
iii. Derechos del testigo
- Se le har saber que puede prestar desde ya la declaracin en
forma voluntaria ante la polica. S as lo desea se le tomar
declaracin en la unidad policial o en el lugar que el testigo
sugiera.
- En lo posible, los testigos menores de 18 aos y las que sean
mujeres, prestarn declaraciones ante funcionaria mujer.
5. Recibir denuncias del pblico.

- Todo funcionario policial recibir las denuncias que cualquier
persona le formule, entregue o enve, cualquiera sea el lugar y
el medio empleado, y en caso de no ser su cometido
institucional el registro de dicha denuncia, velar porque dicho
registro se realice.
- Para registrar la denuncia, los funcionarios policiales emplearn
los modelos de parte tipo elaborados por la Fiscala
Nacional.
- Recibida una denuncia, se dar cuenta inmediatamente a la
fiscala correspondiente, por el medio ms expedito.
- En ciertos casos el registro debe enviarse en forma sellada al
Ministerio Pblico.
6. Realizar el control de identidad (art. 85)

- Los funcionarios policiales sealados en el art. 83 (Carabineros
de Chile y Polica de Investigaciones), sin orden previa de los
fiscales, deben solicitar la identificacin de cualquier
persona en casos fundados, tales como la existencia de un
indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un
crimen, simple delito o falta, de que se dispusiere a
cometerlo, o de que pudiere suministrar informaciones tiles
para la indagacin de un crimen, simple delito o falta; o en el
caso de la persona que se encapuche o emboce para
ocultar, dificultar o disimular su identidad (ltima
hiptesis agregada el ao 2008).
- La identificacin se realiza en el lugar en que se encontrare
la persona, por medio de documentos de identificacin
expedidos por la autoridad pblica, tales como la cdula de
identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario de la
polica debe dar facilidades para que la persona encuentre y
exhiba los documentos.
- Durante el citado procedimiento es posible que la polica
registre las vestimentas, equipaje o vehculo de la persona
cuya identidad se controla.
- En caso que la persona se niegue a acreditar la identidad, o
cuando no le fuera posible hacerlo, la polica la conducir a la
unidad policial ms cercana para fines de identificarla. En
dicha unidad, se le darn las facilidades para procurar la
identificacin satisfactoria, por otros medios distintos de los
mencionados, dejndola en libertad para el caso de obtenerse
el resultado. , previo cotejo de la existencia de rdenes de
detencin que pudieren afectarle (modificado el ao
2008)
- En caso de no ser posible acreditar su identidad, se tomarn
huellas digitales10, las cuales slo pueden usarse para fines
de identificacin y, cumplido el propsito, son destruidas.
- El procedimiento anterior, no puede extenderse ms de 8
horas (modificado el ao 2008), luego de las cuales se
debe poner en libertad a la persona sujeta al mismo, salvo en
caso que existan indicios de que ha ocultado su identidad o ha
otorgado una falsa. En tal caso, as como tambin en los casos
en que la persona se niega a acreditar su identidad, se procede
a su detencin, como autora de la falta del No.5 del Art.
498 CP. El agente de polica debe informar inmediatamente al
fiscal, quien puede dejar la detencin sin efecto u ordenar que
el sujeto detenido sea conducido ante el juez en un plazo
mximo de 24 horas, contado desde la prctica de la
detencin. Si el fiscal nada manifiesta, la polica debe
presentar al detenido ante el juez en el plazo indicado.
- Los procedimientos para obtener la identidad, sealados
anteriormente deben hacerse en la forma ms expedita
posible.
- De esta forma, podemos decir que el control de identidad,
permite que funcionarios policiales (Carabineros e
Investigaciones) estn facultados para solicitar la identificacin
de cualquier persona, sin la necesidad de una orden previa del
Ministerio Pblico, siempre que se cumplan los siguientes
requisitos:
i. Que se trate de casos fundados: la ley da algunos
ejemplos:
a. Indicio que la persona a quien se requiere
el la identificacin hubiere cometido o
intentado cometer un crimen, simple delito
o falta, o que se dispusiere a cometerlo. Es
necesario que el indicio se revele de la
conducta del sujeto.
b. Que el controlado pueda suministrar
informaciones tiles para indagacin de un
hecho delictivo.
ii. Que la identificacin se efecte en el lugar en que
la persona se encontrare
iii. Formas determinadas de acreditar la identidad.
Existencia de distintos tipos: antes de concurrir a la
unidad policial (instrumentos emanados de autoridad
pblica); en la unidad policial.
iv. Duracin del procedimiento: no exceder las 6 horas
- El funcionario que lo conduzca a la unidad policial, debe
informar al sujeto que tiene el derecho de comunicarse con su
familia, acerca de su permanencia en el cuartel policial.
10
Se ha cuestionado la constitucionalidad de esta medida, en virtud del principio de
la no autoincriminacin. No existe consentimiento del imputado ni tampoco
autorizacin judicial previa.
- El retenido no puede ser ingresado a celdas o calabozos, ni
mantenido en contacto con personas detenidas.
7. Examinar vestimentas, equipaje o vehculos, en ciertos casos.

- Se aplica al detenido y se refiere a sus vestimentas, al
equipaje que porta o al vehculo que conduce, cuando existan
indicios que permitan estimar que oculta en ellos objetos
importantes para la investigacin.
- En el caso de examinar vestimentas, se comisiona a personas
del mismo sexo del imputado.
- La autorizacin que la ley concede para este tipo de registro se
ha extendido a:
1. Procedimiento de control de identidad.
2. Hiptesis de la persona que ha de ser citada en caso
de flagrancia.
8. Proceder al levantamiento del cadver, en ciertos casos

Se regula en el Art. 90. El jefe de la unidad policial correspondiente, sea en
forma personal o por intermedio de un funcionario de su dependencia,
puede, adems de llevar a efecto lo dispuesto en el art. 181 (describir y
registrar el sitio del suceso), dar la orden de levantamiento del cadver
en los casos de muerte en la va pblica, sin perjuicio de las facultades
que correspondan a los rganos encargados de la persecucin penal. El
Ministerio Pblico ha dictado instrucciones generales sobre esta materia:
- Se instruye para que el jefe policial haga efectiva esta
atribucin slo en los casos de muerte en la va pblica,
causada por vehculo, es decir, por accidente del
trnsito.
- En los casos en que la muerte se produzca por otras causas,
deber procederse conforme a las reglas generales.
- Para el caso en que existan en un mismo lugar unidades
policiales de Carabineros e Investigaciones, el Ministerio
Pblico instruye que se recurra primero a Carabineros.
9. Entrada y Registro en el caso del art. 206 NCPP

El citado artculo permite la entrada de las policas a un lugar cerrado y
registrarlo, sin el consentimiento expreso del propietario o encargado, ni
autorizacin judicial previa, cuando existan llamadas de auxilio de
personas que se encuentran en su interior u otros signos evidentes que
indiquen que en el recinto se est cometiendo un delito.
Para el delito de abigeato igualmente es posible que las policas ingresen a
los predios, cuando existan indicios o sospechas de que se est perpetrando
dicho delito, cuando la demora de la autorizacin del propietario o del juez,
facilitara la concrecin del delito o la impunidad de sus hechores.
10. Efectuar las dems actuaciones que dispusieren otros

cuerpos legales.
C. PROHIBICIN DE INFORMAR
Sobre los funcionarios policiales, pesa la prohibicin de informar a los
medios de comunicacin social acerca de la identidad de personas
vinculadas, o que pudieren estarlo, a la investigacin del hecho punible.
D. INSTRUCCIONES GENERALES
El art. 887 permite que se impartan instrucciones generales relativas a la
realizacin de diligencias inmediatas para la investigacin de determinados
delitos.
2.3. EL IMPUTADO
A. CALIDAD DE IMPUTADO Y DERECHOS
El NCPP otorga una serie de derechos al imputado. Ya en el art. 7 se seala

que las facultades, derechos y garantas que la CPR, el NCPP y otras leyes
reconocen al imputado, podrn hacerse valer por la persona a quien se
atribuyere participacin en un hecho punible desde la primera
actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la
completa ejecucin de la sentencia. A regln seguido se expresa que se
entender por primera actuacin del procedimiento, cualquiera diligencia o
gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, que se
realizare por o ante un tribunal en lo criminal, el Ministerio Pblico o la
polica, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho
punible y en la que se seale a una persona como partcipe en aqul.
El art. 8 seala que el imputado tendr derecho a ser defendido por un
letrado desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra.
Tambin se establece que el imputado tiene un derecho irrenunciable a que
el Estado le proporcione un abogado defensor si no cuenta con uno.
En la misma disposicin, se seala que el imputado tendr derecho de
formular los planteamientos y alegaciones que considere oportunos, as
como intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las dems
actuaciones del procedimiento, salvas las excepciones legales.
El art. 104 seala que el defensor puede ejercer todos los derechos y
facultades que la ley reconoce al imputado, salvo que expresamente reserve
su ejercicio al imputado en forma personal.
Asimismo, no se puede pasar por alto la garanta de la presuncin de

inocencia con la que cuenta el imputado, la cual se desenvuelve en
distintos sentidos: medidas cautelares, derechos del imputado,
declaraciones del imputado, entre otras.
El art. 93 consagra los derechos y garantas del imputado, sealando

que Todo imputado podr hacer valer, hasta la terminacin del proceso, los
derechos y garantas que le confieren las leyes. A continuacin, seala una
serie de ejemplos, sin que en ningn caso, se pueda estimar como una lista
taxativa: En especial, tendr derecho a:
a) Que se le informe de manera especfica y clara acerca de los hechos que
se le imputaren y los derechos que le otorgan la Constitucin y las leyes;
(Derecho a la intimacin)
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigacin;
c) Solicitar de los fiscales diligencias reinvestigacin destinadas a desvirtuar
imputaciones que se le formulares;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podr
concurrir con su abogado o sin l, con el fin de prestar declaracin sobre
los hechos materia de la investigacin;
e) Solicitar que se archive la investigacin y conocer su contenido, salvo en
los casos en que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y
slo por el tiempo que esa declaracin se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la
resolucin que lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaracin, a no
hacerlo bajo juramento. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 91
y 102, al ser informado el imputado del derecho que le asiste conforme a
esta letra, respecto de la primera declaracin que preste ante el fiscal o
la polica, segn el caso, deber sealrsele lo siguiente: "Tiene derecho
a guardar silencio. El ejercicio de este derecho no le ocasionar ninguna
consecuencia legal adversa; sin embargo, si renuncia a l, todo lo que
manifieste podr ser usado en su contra.";
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o
degradantes; e
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que
para l derivaren de la situacin de rebelda.
Las letras a) y e) del art. 93 deben ser concordadas con lo que dispone el
art. 182 en relacin al secreto de las actuaciones de investigacin.
Este artculo dispone principalmente:
A. Que las actuaciones de investigacin que realice el Ministerio Pblico
y la polica son secretas para los terceros ajenos al procedimiento.
B. El imputado y los dems intervinientes podrn examinar y obtener
copias de los registros y documentos de la investigacin fiscal y
podrn examinar los de la investigacin policial.
C. El Fiscal puede disponer que determinadas actuaciones, registros o
documentos sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de
los dems intervinientes, cuando lo considere necesario para la
eficacia de la investigacin. En dicho caso, debe identificar las
piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la
reserva y fijar un plazo no superior a 40 das para la mantencin
del secreto.
D. Tanto el imputado como otro interviniente podr solicitar al juez de
garanta que ponga trmino al secreto o que lo limite en cuanto a las
piezas o actuaciones, a la duracin o a las personas afectadas.
E. PROHIBICIN DE DECRETAR SECRETO:
a. Declaracin del imputado
b. Otra actuacin en que hubiere intervenido el imputado o tenido
derecho a intervenir
c. Actuaciones en las que participare el tribunal
d. Informes evacuados por peritos, respecto del propio imputado
o de su defensor.
F. Los funcionarios que han participado en la investigacin y las dems
personas que, por cualquier razn, llegan a conocer de las
actuaciones de la investigacin, estarn obligados a guardar
secreto respecto de ellas.
Existen leyes especiales en que se establece un secreto ms extremo: Ley
20.000 sobre drogas: La investigacin ser secreta cuando el Ministerio
Pblico as lo dispone, por un plazo mximo de 120 das, renovables
sucesivamente con autorizacin del juez de garanta por plazos de 60 das.
B. DECLARACIONES DEL IMPUTADO. DISTINCIN Y REGULACIN.

CARCTER DE MEDIO DE DEFENSA. PROHIBICIONES.
El art. 93, en su letra g) establece que la declaracin del imputado no

puede recibirse bajo juramento. La declaracin es un derecho del
imputado y un medio para su defensa.
La declaracin puede prestarse frente a la polica, al Fiscal, al Juez de

Garanta o ante el TJOP, dependiendo del estado del procedimiento.
B.1. Declaraciones del imputado ante la polica: art. 91

1. La polica slo puede interrogar autnomamente (sin
autorizacin del Fiscal) al imputado en presencia de su
defensor.
2. Sin la presencia del abogado, las preguntas se deben limitar a
constatar la identidad del sujeto.
3. Si, en ausencia del defensor, el imputado manifiesta el deseo de
declarar, la polica tomar las medidas necesarias para que declare
inmediatamente ante el fiscal.
4. Si no fuere posible que declare ante el fiscal, la polica puede
consignar las declaraciones que se allane a prestar, bajo la
responsabilidad y con la autorizacin del fiscal.
5. El defensor se puede incorporar a la diligencia en cualquier momento.
El Ministerio Pblico en sus instructivos ha sealado que la polica en todo
caso debe informar al imputado que tiene derecho a no declarar ante la
polica y, en todo caso, a no declarar bajo juramento.
B.2. Declaracin del imputado ante el Ministerio Pblico. 193, 194, 195,
196
1. El imputado no est obligado a declarar ante el fiscal, sin
perjuicio de la obligacin de comparecer ante l
2. Si el imputado se encuentra privado de libertad, el fiscal debe
solicitar autorizacin al juez para que sea conducido a su presencia.
En el caso que la privacin de libertad se deba a la existencia de
prisin preventiva, la autorizacin que d el juez de garanta, salvo
que se disponga otra cosa, servir para que el fiscal ordene la
comparecencia del imputado a su presencia, cuantas veces fuere
necesario para los fines de la investigacin, mientras se mantenga la
medida sealada.
3. Declaracin voluntaria del imputado: cuando el imputado se
allana a prestar declaracin ante el Fiscal y se trata de su 1
declaracin, antes de comenzar el fiscal le comunica detalladamente
el hecho que se le atribuye, importando mucho las circunstancias
trascendentales para la calificacin jurdica, las normas legales
aplicables y los antecedentes que la investigacin arroje en su contra.
4. El imputado no puede negarse a proporcionar al Ministerio Pblico su
completa identidad, debiendo responder las preguntas que se le
dirigen a este respecto.
5. Se debe dejar constancia de la negativa del imputado a responder
una o ms preguntas.
6. Queda absolutamente prohibido todo mtodo de investigacin
o de interrogacin que menoscabe o coarte la libertad del
imputado para declarar. Slo se admite la promesa de una ventaja
que estuviera expresamente consagrada en la ley penal o procesal
penal.
7. Se prohbe el uso de frmacos, hipnosis, cualquier mtodo que afecte
la memora, violencia, entre otros, incluso cuando el imputado
consintiere en el uso de dichos mtodos.
8. Cuando se extendiera el examen por mucho tiempo o se dirigieren
tantas preguntas que provoquen el agotamiento del imputado, se le
concede un tiempo para su recuperacin y descanso.
El artculo 93 g) consagra, respecto a la primera declaracin del

imputado ante el fiscal o la polica, que se le debe hacer presente el
derecho que le asiste a guardar silencio, sin ninguna consecuencia
legal adversa. Asimismo, se le deber comunicar que si se renuncia
a dicho derecho, todo lo que manifieste podr ser usado en su
contra.
B.3. Declaracin judicial del imputado

El imputado, en todo momento del procedimiento, tiene derecho a
prestar declaracin, como un medio de defensa ante la imputacin que se
le dirige. El NCPP denomina Declaracin Judicial a la que se presta ante
el Juez de garanta.
Se controvierte el hecho de que una declaracin prestada por el imputado

antes del juicio oral, pueda llegar indirectamente a ste, por medio de
la prueba testimonial de otros que oyeron o presenciaron la declaracin del
imputado. Nuestro Cdigo Procesal Penal no regula la materia, pero existe
un fallo de la Corte Suprema de 2004 en que se acept la testimonial de
sujetos que presenciaron la declaracin de un imputado.
El art. 98 establece la Declaracin del imputado como medio de

defensa.
1. Durante todo el procedimiento el imputado tendr el derecho de
prestar declaracin, como un medio de defenderse de la imputacin que
se le dirigiere.
2. La declaracin judicial del imputado se prestar en audiencia a la
cual pueden concurrir los intervinientes en el procedimiento, quienes
debern ser citados al efecto.
3. La declaracin del imputado no podr recibirse bajo juramento.
4. El juez puede exhortarlo a que diga la verdad y a que responda con
claridad y precisin las preguntas formuladas.
5. Si con ocasin de la declaracin judicial, el imputado o su defensor
solicitan la prctica de diligencias de investigacin, el juez podr
recomendar al Ministerio Pblico la realizacin de ellas, cuando lo
considere necesario para el ejercicio de la defensa y el respeto del
principio de la objetividad.
6. Si el imputado fuere sordo o mudo, se comunica por medio de
intrpretes.
B.3.1. Declaracin del acusado ante el TJOP

Siempre se debe tener en cuenta que la declaracin es un derecho
exclusivo e inalienable del acusado como medio de defensa.
a. El acusado tiene la facultad de prestar declaracin durante el juicio,
manifestando libremente lo que crea conveniente respecto de las
acusaciones en su contra.
b. Puede ser interrogado por el fiscal, el querellan y el defensor.
c. En cualquier estado del juicio, puede solicitar ser odo con el fin de
aclarar o complementar sus dichos.
d. El acusado puede, en todo momento, comunicarse libremente con su
defensor, sin perturbar el orden de la audiencia, salvo mientras
presta declaracin.
e. Se prohben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o
engaosas.
f. El acusado tendr la ltima palabra en el juicio oral, antes de que
se clausure el debate
B.4. Declaracin del coimputado

La opcin de que un coimputado preste declaracin en un procedimiento
contra su socio en el crimen, en especial si es incriminatoria, genera
debate en el derecho comparado. En ciertos casos, se le otorga valor,
siempre que existan otras pruebas que, aunque sea mnimamente,
corroboren la versin del coimputado.
En Espaa se acepta que declare como testigo. En Alemania no.
C. IMPUTADO PRIVADO DE LIBERTAD

Adems de los derechos comunes a todo imputado, sealados en el art.
93, el art. 94 seala determinadas garantas y derechos del imputado
privado de libertad:
a) A que se le exprese especfica y claramente el motivo de su privacin
de libertad y, salvo el caso de delito flagrante, a que se le exhiba la
orden que la dispusiere;
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detencin o de
aprehensin le informe de los derechos a que se refiere el inciso
segundo del art. 135
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiera ordenado su
detencin;
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad;
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere
conducido informe, en su presencia, al familiar o a la persona que le
indicare, que ha sido detenido o preso, el motivo de la detencin o
prisin y el lugar donde se encontrare;
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al rgimen
de establecimiento de detencin, el que slo contemplar las
restricciones necesarias para el mantenimiento del orden y la
seguridad del recinto;
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles
con la seguridad del recinto en que se encontrare; y
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio,
salvo lo dispuesto en el art. 151. Restriccin o prohibicin de las
comunicaciones que solicita el fiscal y autoriza el tribunal, respecto
de un detenido preso. No se puede extender ms de 10 das, ni
tampoco limitar el derecho a ser entrevistado por su abogado, ni
limitar la atencin mdica. Asimismo se prohbe que sea encerrado en
celdas de castigo.
C.1. Derechos del abogado. Art. 96

a. Todo abogado tiene derecho de requerir del funcionario encargado de
cualquier lugar de detencin o prisin, la confirmacin de encontrarse
privada de libertad una persona determinada en ese o en otro
establecimiento del mismo servicio que se ubique en la comuna.
b. En caso afirmativo, y con el acuerdo del afectado, el abogado tendr
derecho a conferenciar privadamente con l y, con su
consentimiento, a recabar del encargado del establecimiento la
informacin del motivo de su privacin de libertad y, en su caso,
salvo delito flagrante, obtener la exhibicin de la orden respectiva.
c. Si fuere requerido, el funcionario a cargo del establecimiento debe
extender una constancia de no encontrarse la persona en dicho
establecimiento.
C.2. Obligacin de cumplimiento e informacin. Art. 97

El tribunal, los fiscales y los funcionarios policiales, deben dejar constancia
en los registros conforme al avance del procedimiento, de haber cumplido
las normas legales que establecen los derechos y garantas del imputado.
D. IMPUTADO REBELDE
1. Causales de rebelda. 99: El imputado ser declarado rebelde:

a. Cuando, decretada judicialmente su detencin o prisin
preventiva, no fuere habido; o
b. Cuando, habindose formalizado la investigacin en contra del
que estuviere en pas extranjero, no fuere posible obtener su
extradicin
2. Declaracin de rebelda. 100: La declaracin de rebelda del

imputado ser pronunciada por el tribunal ante el que debiere
comparecer.
3. Efectos de la rebelda. 101.

a. Las resoluciones que se dicten en el procedimiento, se tendrn
por notificadas personalmente al rebelde en la misma fecha en
que se pronunciaren.
b. La investigacin no se suspende por la rebelda. El
procedimiento contina hasta la celebracin de la Audiencia de
Preparacin del Juicio Oral (en ella se puede sobreseer
definitiva o temporalmente, segn el mrito de lo obrado);
c. Si se declara durante la etapa del juicio oral, el procedimiento
se sobresee temporalmente, hasta que el imputado
compareciere o fuere habido.
d. El sobreseimiento afecta slo al rebelde y el procedimiento
contina respecto de los presentes.
e. El imputado habido, pagar las costas causadas con su
rebelda, salvo que justifique debidamente su ausencia.
E. AMPARO ANTE EL JUEZ DE GARANTA. ART. 95
A. Toda persona privada de libertad tendr derecho a ser conducida sin

demora ante un juez de garanta, con el objeto de que examine la
legalidad de su privacin de libertad y, en todo caso, para que
examine las condiciones en que se encontrare, constituyndose, si
fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez podr
ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren
procedentes.
B. El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o
cualquier persona en su nombre podrn siempre ocurrir ante el juez
que conociere del caso o aqul del lugar donde aqulla se encontrare,
para solicitar que ordene que sea conducida a su presencia y se
ejerzan las facultades establecidas en el inciso anterior.
C. Con todo, si la privacin de libertad hubiere sido ordenada por
resolucin judicial, su legalidad slo podr impugnarse por los
medios procesales que correspondan ante el tribunal que la hubiere
dictado (recursos), sin perjuicio de lo establecido en el artculo 21 de
la CPR (Amparo constitucional).
- La consagracin de este amparo no implica que la accin de amparo
constitucional del art. 21 de la Carta Fundamental desaparezca.
- La privacin que se impugna con la accin del art. 95 no puede tener
origen en una resolucin judicial.
- De la historia del precepto, se desprende que la accin del 95 no se
estableci para impugnar resoluciones judiciales, encontrndonos hoy en
da frente a un proceso contradictorio que abre las puertas en sus fases a
diversas formas de defensa.
E.1. Competencia
El amparo del art. 95 es conocido en nica instancia por el Juez de
Garanta.
Sin embargo, el Ministerio Pblico ha sealado que es posible apelar lo
fallado por el Juez de Garanta, cuando conjuntamente y conforme a las
reglas generales el juez de garanta ponga trmino al juicio, haga imposible
su continuacin o lo suspenda por ms de 30 das. Ej. El juez de garanta
sobresee temporalmente la causa y deja sin efecto la detencin.
E.2. Paralelo entre la Accin constitucional de Amparo y el Amparo ante el

juez de garanta
Amparo Constitucional (Art. 21 Amparo ante el juez de garanta

CPR) (Art. 95 NCPP)
1. Carcter preventivo y correctivo Slo correctivo
2. Preserva la libertad ambulatoria y Preserva la libertad ambulatoria y
la seguridad individual las normas que regulan la privacin
de libertad
3. Cualquiera sea el origen de la No procede respecto de privaciones
privacin, perturbacin o amenaza a que tengan origen jurisdiccional
la libertad personal o seguridad
individual.
4. Se tramita conforme al art. 21 Se tramita exclusivamente de
CPR y al AA de la Corte Suprema de acuerdo al NCPP
1932
Se falla en 1 instancia por la Corte Se falla en nica instancia por el
de Apelaciones respectiva, y en 2 juez de garanta, sin perjuicio de la
por la Corte Suprema. prevencin que ha realizado el
Ministerio Pblico.
2.4. LA DEFENSA
A. PRINCIPIOS Y CARACTERSTICAS PRINCIPALES
Bases del Derecho de defensa en el NSPP:

1. El imputado tiene derecho a intervenir en el procedimiento
desde que se inicia la persecucin penal.
2. El imputado tiene derecho a conocer el contenido de la
imputacin
3. El imputado tiene derecho a contradecir las alegaciones de la
acusacin
4. El imputado tiene derecho a formular sus alegaciones
5. El imputado tiene derecho a presentar sus pruebas
i. Derecho a que exista un juicio en el cual se reciba la
prueba: juicio oral.
ii. Derecho a proponer vlidamente todos los medios de
prueba de que dispongan
iii. Derecho a que la prueba vlidamente propuesta sea
admitida
iv. Derecho a que la prueba admitida sea practicada y que
todas las partes puedan intervenir en su prctica
v. Derecho a que la prueba practicada sea valorada por el
tribunal
6. El imputado tiene la opcin de la autodefensa
7. El imputado tiene derecho al defensor tcnico
i. Derecho al defensor de confianza
ii. Derecho al defensor penal pblico
iii. Derecho al defensor penal gratuito
B. INTERVENCIN DEL DEFENSOR. AUTODEFENSA. AUSENCIA DEL

DEFENSOR. RENUNCIA O ABANDONO DE LA DEFENSA. DEFENSA DE
VARIOS IMPUTADOS EN UN MISMO PROCESO.
1. El imputado tiene derecho, desde la primera actuacin del

procedimiento y hasta la completa ejecucin de la sentencia que se
dicte, a designar libremente uno o ms defensores de su confianza.
2. Si no lo tiene el juez procede a hacerlo, en los trminos que seale la
ley.
3. La designacin del defensor, en todo caso deber tener lugar antes
de la realizacin de la primera audiencia a que fuera citado el
imputado.
4. Autodefensa: si el imputado prefiere defenderse personalmente, el
tribunal lo autoriza slo cuando ello no perjudicare la eficacia de la
defensa. En caso contrario, le designar defensor letrado, sin
perjuicio del derecho del imputado para formular alegaciones y
planteamientos por s mismo.
5. Ausencia del defensor: la ausencia del defensor en cualquiera
actuacin que la ley requiere de su participacin, acarrea la nulidad
de dicha actuacin, salvo en el caso del art. 286: la no
comparecencia del defensor a la audiencia de juicio oral importa
abandono de la defensa, obligndose al tribunal a designar un
defensor penal pblico.
6. Derechos y facultades del defensor: el defensor puede elegir
todos los derechos y facultades que la ley le reconoce al imputado,
salvo que su ejercicio se reserve a ste en forma personal.
7. Renuncia o abandono de la defensa: la renuncia formal del
defensor no lo libera de su deber de realizar todos los actos
inmediatos y urgentes que fueren necesarios para impedir la
indefensin del imputado. En caso de renuncia del defensor o en
cualquier situacin de abandono de hecho de la defensa, el tribunal
debe designar de oficio a un defensor penal pblico que la
asuma, salvo que el imputado se procure antes de un defensor de su
confianza. La designacin de un defensor penal pblico no afecta el
derecho del imputado a designar luego uno de su confianza, pero la
sustitucin no produce efectos hasta que el defensor designado
acepte el mandato y fije domicilio.
8. Defensa de varios imputados en un mismo proceso: es posible,
siempre que las posiciones que cada uno de ellos sustente no sean
incompatibles entre s. Si el tribunal observa dicha incompatibilidad,
lo hace saber a los imputados, y les seala plazo para que designen
defensor, luego del cual y sin actividad de nombramiento, proceder
l mismo a la designacin.
9. Imputado privado de libertad: cualquier persona puede proponer
un defensor determinado o solicitar que se le nombre uno. El juez
dispondr la comparecencia del imputad a su presencia, con el objeto
de que acepte la designacin del defensor.
D. DEFENSA PENAL PBLICA
D.1. Situacin Anterior

Con el privilegio de pobreza, ya sea legal o judicial, se obtenan 2 grandes
beneficios:
a. Defensa y representacin gratuita
b. Prohibicin de imponerse condena en costas, salvo excepciones.
La Defensa, se encargaba principalmente a:

A- Corporaciones de Asistencia Judicial
B- Clnicas Jurdicas
C- Instituciones de caridad
D- Abogados de turno
A- y D- eran las principales fuentes de defensa en el ASPP, para

quienes se encontraban sin abogados. Se conocen las mltiples crticas que
existen en contra de este sistema.
D.2. El Nuevo Sistema. Defensora Penal Pblica

Defensora Penal Pblica: organizacin de personas y medios destinada a
otorgar asistencia letrada al sujeto pasivo del proceso penal que
carezca de sta, sea por razones econmicas (caso en el cual es
obligacin del Estado proporcionrsela al interesado gratuitamente), sea por
cualquier otra razn (caso en el cual la autoridad est autorizada para
repetir y cobrar el valor de los servicios prestados).
De esta forma, en el NSPP es posible distinguir:
a) Defensa Penal Pblica
b) Defensa Penal Gratuita
D.2.1. Esquema de la organizacin de la Defensora Penal Pblica.

Prestadores de ella.
La Defensa Penal Pblica est entregada a 2 sub sistemas:

a- Subsistema pblico: abogados pertenecientes a un rgano estatal
(Defensora Penal Pblica)
b- Subsistema privado: letrados que ejercen libremente la profesin,
en instituciones privadas, sea cual sea su forma jurdica. Se
encuentra controlado por el sub sistema pblico.
A. RESUMEN DE LAS IDEAS MATRICES O FUNDAMENTALES DE LA LEY

19.718
1. Defensa a travs del letrado, de los imputados o acusados por
crimen, simple delito o falta, de competencia de un juez de garanta,
de un TJOP, o de las Cortes en su caso, que no cuenten con un
abogado de confianza designado por ellas mismas.
2. Asegurar que todo imputado o acusado tenga la asistencia del
letrado, ante el Ministerio Pblico y ante los tribunales.
3. Crea un servicio pblico que administra el sistema.
4. Permite la participacin, en la prestacin de servicios, de abogados
funcionarios del servicio, en las primeras diligencias del
procedimiento y excepcionalmente en las posteriores.
5. Regula la participacin de letrados particulares, seleccionados por
medio de licitaciones.
6. Autoriza, excepcionalmente a que se suscriban contratos directos, si
las licitaciones fueren declaradas desiertas o el nmero de
postulantes fuera inferior al requerido.
B. RELACIN DESCRIPTIVA DEL CONTENIDO DE LA LEY 19.718
1. Se crea un servicio pblico, descentralizado funcionalmente y

desconcentrado territorialmente, con personalidad jurdica y
patrimonio propios, sometido a la supervigilancia del Presidente de la
Repblica a travs del Ministerio de Justicia.
2. Finalidad: proporcional defensa penal a los imputados o acusados
ante los jueces de garanta, TJOP, Cortes, cuando carezcan de
abogados.
3. El Servicio tiene su domicilio y sede en Santiago.
4. La Defensora Penal Pblica se organiza en:
a. Defensora Nacional
b. Defensoras Regionales: a su vez se organizan en:
i. Defensoras Locales
ii. Abogados y personas jurdicas con quienes se conviene
la prestacin del servicio
c. Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pblica
d. Comits de Adjudicacin Regionales
5. Defensor Nacional
a. Jefe Superior del Servicio
b. Requisitos:
i. Ciudadano con derecho a sufragio
ii. Tener ttulo de abogado hace 10 aos al menos
iii. No encontrarse sujeto a incapacidades e
incompatibilidades para ingresar a la administracin
pblica (sus funciones son incompatibles con otras
funciones remuneradas, salvo actividades docentes: 12
horas semanales).
c. Algunas de sus funciones:
i. Dirigir, organizar y administrar la Defensora, controlarla
y velar por el cumplimiento de sus objetivos.
ii. Fijar criterios de actuacin, sin poder inmiscuirse en
cuestiones particulares.
iii. Atribuciones de distribucin de recursos
iv. Nombramiento de Defensores Regionales
v. Representacin judicial y extrajudicial de la defensora
vi. Llevar estadsticas y presentar memoria
d. Es subrogado por el Defensor Regional que l determine por
resolucin. Sin designacin, ser subrogado por el ms antiguo
6. Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pblica:

a. Funcin: cumplir lo relacionado con el sistema de licitaciones
de la defensa penal pblica.
b. Se integra por 5 miembros (Ministro de Justicia, Ministro de
Hacienda, Ministro de Planificacin, 2 acadmicos del Derecho
penal o procesal: 1 designado por el consejo de rectores y el
otro por el Colegio de Abogados)
c. Sesiona 2 veces al ao, sin perjuicio de las sesiones
extraordinarias.
7. Defensoras Regionales
a. Ejercen las funciones y atribuciones de la Defensora Penal
Pblica en la regin o parte de la regin respectiva.
b. Existe 1 por Regin, con excepcin de la RM en que existen 2.
c. Se encuentran a cargo del Defensor Regional:
i. Nombramiento: Por el Defensor Nacional, previo
concurso
ii. Duran 5 aos
iii. Requisitos:
1. Ciudadano con derecho a sufragio
2. Tener al menos 5 aos el ttulo de abogado
3. No encontrase sujeto a incapacidades e
incompatibilidades para ingresar a la
administracin pblica.
iv. Algunas de sus Funciones:
1. Dictar conforme a las normas generales del
Defensor Nacional, instrucciones necesarias para
la organizacin y funcionamiento de la Defensora
Regional. No puede dar instrucciones
especficas o para casos particulares.
2. Velar por el eficaz desempeo del personal y por
la adecuada administracin del presupuesto.
3. Proponer al Defensor Nacional la ubicacin de las
Defensoras Locales
4. Recibir postulaciones de los interesados en los
procesos de licitacin, poniendo los antecedentes
a disposicin del Consejo.
5. Es subrogado por el Defensor Local que l
determine por resolucin. Sin designacin, ser
subrogado por el ms antiguo.
8. Defensoras Locales
a. Son unidades operativas en que se desempearn los
defensores locales de la Regin. Si cuenta con 2 o ms
defensores locales, se designa un jefe.
b. Requisitos para ser defensor local:
i. Ciudadano con derecho a sufragio
ii. Tener ttulo de abogado
iii. No encontrase sujeto a incapacidades e
incompatibilidades para ingresar a la administracin
pblica.
c. La ubicacin de las Defensoras Locales, la determina el
Defensor Nacional a propuesta del Defensor Regional.
d. Puede haber hasta 80 Defensoras Locales en el pas.
e. Asumirn la defensa
i. De los imputados que carezcan de abogado en la 1
actuacin del procedimiento dirigido en su contra y, en
todo caso, con anterioridad a la realizacin de la 1
audiencia judicial a que fuere citado.
ii. Cuando falte abogado defensor, por cualquier causa,
en cualquier etapa del procedimiento.
f. Mantienen la defensa hasta que el imputado designe defensor
o hasta que fuera autorizado por el tribunal a defenderse
personalmente.
9. Normas de personal.
a. Se sujetan al Estatuto Administrativo.
b. Se prohbe a los Defensores Nacional y Regionales, ejercer la
abogaca, salvo en casos propios o de su cnyuge.
c. Los Defensores Locales, pueden ejercerla en materias civiles
en todo caos, y en materias penales en casos propios o de su
cnyuge.
10.Patrimonio de la Defensora Penal Pblica

a. Aporte del estado
b. Aportes nacionales e internacionales
c. Frutos
d. Donaciones no sujetas a impuestos e insinuacin
11. Beneficiarios y prestadores de la defensa penal pblica

a. Son beneficiarios de la defensa penal pblica todos los
imputados o acusados que carezcan de abogado y requieran de
un defensor.
b. La defensa penal pblica siempre es gratuita.
c. Excepcionalmente se puede cobrar, total o parcialmente, a los
que tengan recursos para financiarla privadamente. Siempre
que se haya de cobrar, se deber informar del arancel antes de
empezar a prestar el servicio.
d. La resolucin del Defensor Regional, que fije el monto
adeudado, tendr el carcter de ttulo ejecutivo.
e. Prestadores: se sujetan a las responsabilidades propias del
ejercicio de la profesin, y a las que seala la ley de la
Defensora Penal Pblica. Se les impone el deber de
transparencia.
f. El Defensor Penal Pblico no puede excusarse de asumir
la representacin del imputado o acusado, una vez
designado.
g. Licitaciones: seleccin de personas jurdicas o abogados
particulares que prestarn defensa penal pblica. Se fijan
bases acerca de las diversas condiciones. Se publica por 3
veces.
h. Pueden participar en la licitacin:
i. Personas naturales que cuenten con el ttulo de abogado
y cumplan con los dems requisitos para el ejercicio
profesional;
ii. Personas jurdicas, pblicas o privadas, con o sin fines
de lucro, que cuenten con profesionales que cumplan los
requisitos para el ejercicio profesional de abogado.
i. Resolver la licitacin el Comit de Adjudicacin Regional,
segn criterios objetivos que seala la misma ley: costos,
permanencia, experiencia y calificacin, etc.
j. Licitacin desierta:
i. No se presenta postulante alguno
ii. Se presenta uno o ms postulantes, pero ninguno
cumple con las bases de licitacin
iii. Se presentan uno o ms postulantes, sin que ninguna
propuesta resulte satisfactoria.
k. En caso de declararse desierta, los defensores locales debern
asumir la defensa del porcentaje no asignado. Se debe llamar
a nueva licitacin en un plazo no superior a 6 meses. En el
nter tanto es posible que el Defensor Nacional celebre
convenios directos.
l. Se le exige al abogado que defender una caucin para
asegurar la adecuada prestacin de los servicios licitados.
12. Designacin de los defensores:

a. La Defensora Regional elabora nmina, de los abogados
disponibles, la cual se remite a las defensoras locales,
juzgados de garanta y TJOP y Corte de Apelaciones.
b. El imputado o acusado elige de la nmina al abogado que,
estando disponible, asumir su defensa.
c. El imputado o acusado tiene derecho a solicitar en cualquier
momento, con fundamento plausible, el cambio de defensor.
d. Se entiende que el abogado designado tiene patrocinio y poder
suficiente, debiendo comparecer de inmediato para
entrevistarse con el beneficiario e iniciar la defensa.
e. En todo caso, el imputado o acusado escoge una persona
natural, sin perjuicio de que ella pertenezca a una persona
jurdica (observacin del Colegio de Abogados).
13.Los defensores locales quedan sujetos a responsabilidad

administrativa, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal que les
pueda afectar.
2.5. LA VCTIMA
A. CONCEPTO
En los orgenes de la sociedad, la accin penal era completamente privada y

no se conceba la persecucin penal sin la existencia de la vctima.
Con el surgimiento del Estado, la idea anterior desaparece. El Estado
aparece persiguiendo la responsabilidad penal, a fin de dar vigencia a sus
reglas, sin importar la existencia de la vctima o el inters de ella por
ejercer la accin. De tal forma es el Estado quien adquiere total
preeminencia en el ejercicio de la accin penal. Incluso, la vctima
pasa a sufrir una nueva victimizacin, con la serie de cargas que se le
imponen dentro del proceso. Nadie ha planteado que se elimine la
persecucin estatal y que pase por completo a las vctimas. Lo que s se ha
hecho es generar la opcin para que exista un espacio entre la vctima y su
inters con el inters fiscal.
Ante la precariedad de la situacin de la vctima en el ASPP, el NSPP

contiene novedades sustanciales: reconoce a la vctima la calidad de
sujeto procesal modificando la relacin Estado contra imputado,
haciendo aparecer un nuevo actor con lo cual el sistema inquisitivo
sufre un importante cambio.
El art. 108 nos otorga un concepto preciso de la vctima: Para los efectos
de este Cdigo, se considera vctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos
en que ste no pudiere ejercer los derechos conferidos a la vctima, se
considerar vctima:
a. Al cnyuge y a los hijos;
b. A los ascendientes;
c. Al conviviente;
d. A los hermanos;
e. Al adoptado o adoptante.
Se trata de una enumeracin en orden de prelacin: actuando una
persona excluye a las de las categoras siguientes.
B. DERECHOS Y CIERTAS ACTUACIONES
El art. 6 establece que el Ministerio Pblico debe velar por la proteccin de

la vctima del delito en todas las etapas del procedimiento penal y el
tribunal garantizar la vigencia de los mismos. El Fiscal debe promover
acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que
permitan la reparacin del dao causado a la vctima. La polica y los dems
rganos debern dar un trato conforme a la vctima.
Dentro de las normas del Ministerio Pblico, se le imponen deberes de
informacin y proteccin a la vctima en el art. 78.
Una de las novedades ms relevantes es que se considera sujeto procesal

a la vctima, aun cuando no intervenga como querellante en el proceso,
por el slo hecho de ser vctima.
Sin perjuicio de lo anterior, se mantiene la figura del querellante particular.
En el proyecto del NCPP se estableca que el Ministerio Pblico deba,

deducir la accin civil a favor de la vctima cuando sta no contara con
abogado, cuestin que fue eliminada en la tramitacin parlamentaria.
Art. 109. Derechos de la vctima. La vctima podr intervenir en el

procedimiento penal conforme a lo establecido en este Cdigo, y tendr,
entre otros, los siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de proteccin frente a probables
hostigamientos, amenazas o atentados en contra suya o de su
familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oda, si lo solicitare, por el fiscal antes de que ste pidiere
o se resolviere la suspensin del procedimiento o su
terminacin anticipada;
e) Ser oda, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse
acerca del sobreseimiento temporal o definitivo u otra
resolucin que pusiere trmino a la causa;
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la
sentencia absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el
procedimiento.
Los derechos precedentemente sealados no podrn ser ejercidos por
quien fuere imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos
que le correspondieren en esa calidad.
En los casos en que el delito haya acarreado la muerte del ofendido o ste
copudo ejercer los derechos otorgados, si ninguna de las personas
sealadas en el art. 108 inciso 2 ha intervenido en el
procedimiento, el Ministerio Pblico debe informar los resultados del
proceso al cnyuge del ofendido por el delito o, en defecto de l o ella, a
alguno de los hijos u otra de esas personas.
C. TESTIMONIO DE LA VCTIMA. POSIBILIDAD DE DECLARACIN.
Los eventuales reparos, basados en el inters evidente en lograr la posible

condena del imputado, slo pueden decir relacin con la vctima
propiamente tal (el directamente ofendido) y no respecto de las personas
sealadas en el inciso 2 del 108.
Asimismo existen ciertos delitos en que la declaracin de la vctima puede

resultar clave, en razn de la forma en que se cometen los mismos.
2.6. EL QUERELLANTE Y LAS CLASES DE ACCIN EN EL NUEVO

PROCEDIMIENTO
A. ALGUNAS FACULTADES
El NSPP mantiene la figura del querellante, sin perjuicio de su contraccin

por el hecho de haberse otorgado una serie de derechos a las vctimas.
El hecho de interponer una querella, confiere importantes facultades al

querellante en el procedimiento (las cuales no las tiene la vctima por el
slo hecho de ser vctima):
A- Adherirse a la acusacin del Ministerio Pblico o acusar

particularmente. El querellante, en esta ltima opcin, puede:
i. Calificar jurdicamente en forma diversa los hechos
ii. Plantear otra forma de participacin del acusado
iii. Solicitar otra pena
iv. Ampliar la acusacin del fiscal, siempre que exista
congruencia con la formalizacin
v. Sealar los vicios formales de los cuales adolece el
escrito de acusacin, requiriendo la correccin
vi. Ofrecer la prueba que estime necesaria para sustentar la
acusacin
B- Oponerse al procedimiento abreviado, cuando haga una
calificacin jurdica distinta o la pena exceda aquella de la cual
hace admisible este procedimiento
C- Posibilidad de formular acusacin correspondiente, cuando el
Ministerio Pblico ha ratificado la decisin del Fiscal del caso,
de no interponer acusacin;
D- Ejercer la misma facultad anterior, cuando el fiscal comunica la
decisin de no perseverar en el procedimiento.
B. LA QUERELLA: Acto jurdico procesal por el cual la vctima o las dems

personas que la ley seala y que tengan capacidad para comparecer en
juicio para ejercer la accin penal.
B.1. Titulares, oportunidad y requisitos
a. Titulares:
1. Vctima (directa + sujetos del 108);
2. Representante legal de la vctima
3. Heredero testamentario
4. Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la
provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma que
constituyan:
a. Delitos terroristas
b. Delitos cometidos por un funcionario pblico que afecten
derechos de las personas garantizados en la CPR o la probidad
pblica
5. Los rganos y servicios pblicos slo cuando sus respectivas Leyes
orgnicas les otorguen las potestades correspondientes.
De esta manera es posible concluir que el titular de la querella es ms
restringido que el sealado en el ASPP: toda persona capaz de comparecer
en juicio, para el ejercicio de la accin penal pblica. Por qu la
limitacin?:
A) Se le otorgan una serie de derechos a la vctima
B) El Ministerio Pblico, en virtud del principio de legalidad procesal
penal, debe perseguir penalmente todos los hechos que revistan
caracteres de delito, ejerciendo la accin penal pblica en su caso.
b. Oportunidad:
Se podr presentar la querella, en cualquier momento, mientras el fiscal
no declarare cerrada la investigacin. Segn el Prof. Chahun, en el
caso que la investigacin se reabriese (257 NCPP), tambin podra
interponerse.
- La querella se presenta ante el juez de garanta, el cual podr negarse a

darle tramitacin. En caso que la admita a tramitacin, la remitir al
Ministerio Pblico.
c. Requisitos de la Querella: toda querella se debe presentar por escrito

ante el juez de garanta, debiendo contener:
a- La designacin del tribunal ante el cual se entablare;
b- El nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio del
querellante;
c- El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del
querellado, o una designacin clara de su persona, si el
querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se
ignoraren dichas determinaciones, siempre se
podr deducir querella para que se proceda a la
investigacin del delito y al castigo de el o de los
culpables;
d- La relacin circunstanciada del hecho, con expresin
del lugar, ao, mes, da y hora en que se hubiere
ejecutado, si se supieren;
e- La expresin de las diligencias cuya practica se
solicitare al Ministerio Pblico;
f- La firma del querellante o la de otra persona a su
ruego, si no supiere o no pudiere firmar.
Se elimin la exigencia que estableca el Cdigo de Procedimiento Penal en
orden a rendir fianza de calumnia.
B.2. Inadmisibilidad. Prohibiciones. Actitud del Juez de Garanta

Inadmisibilidad de la querella: La querella no ser admitida a
tramitacin por el juez de garanta:
a) Cuando fuere presentada extemporneamente, de acuerdo lo
establecido en el art. 112: esto es, cuando se hubiere presentado
luego de que el juez haya declarado el cierre de la investigacin.
b) Cuando, habindose otorgado por el juez de garanta un plazo de 3
das para subsanar los defectos que presentare por alguno de los
requisitos sealados en el art. 113, el querellante no realizare las
modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;
c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de
delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de
manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se encuentra
extinguida. En este caso, la declaracin de inadmisibilidad se
realizar previa citacin del Ministerio Pblico11;
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.
Recursos:
- Declara inadmisible la querella: apelable, sin que en la tramitacin del
recurso pueda disponerse la suspensin del procedimiento.
- Declara admisible la querella: inapelable.
Prohibicin de querella: No pueden querellarse entre s, sea por delitos

de accin pblica o privada:
a) Los cnyuges, a no ser por delito que uno hubiera cometido contra otro o
contra sus hijos, o por el delito de bigamia; y
b) Los consanguneos en toda la lnea recta, los colaterales y afines hasta el
segundo grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o
contra su cnyuge o hijos.
Rechazo de la querella. Cuando no se de curso a una querella en que se

persiga un delito de accin pblica o previa instancia particular, por
aplicacin de alguna de las casuales previstas en las letras a) o b) del 114,
el juez la pondr en conocimiento del Ministerio Pblico para ser
tenida como denuncia, siempre que no le constare que la investigacin
del hecho hubiere sido iniciada de otro modo. Es al menos cuestionable
establecer la causal de la letra a), ya que sta precisamente se trata de un
caso en que la investigacin se encuentra cerrada, razn por la cual, consta
no slo que se inici la investigacin, sino que sta est cerrada.
B.3. Desistimiento
El querellante podr desistirse de su querella en cualquier momento del
procedimiento. En tal caso, tomar a su cargo las costas propias y
11
Es lgica esta citacin, porque la facultad de investigar los hechos punibles recae
en los fiscales y no en los tribunales.
quedar sujeto a la decisin general sobre las costas que dictare el tribunal
al finalizar el procedimiento.
Los efectos del desistimiento, en relacin a la continuacin del

procedimiento, sern distintos segn la clase de accin penal de que se
trate. As por ejemplo, si estamos frente al desistimiento de una querella
por delito de accin privada, se decreta el sobreseimiento definitivo.
Derechos del querellado. El desistimiento de la querella deja a salvo el

derecho del querellado para ejercer, a su vez, la accin penal o civil a que
dieren lugar la querella o acusacin calumniosa, y a demandar los perjuicios
que le hubiere causado en su persona o bienes y las costas. Se excepta el
caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente el desistimiento
del querellante.
B.4. Abandono de la querella

El tribunal, de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes,
declarar abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto:
a) Cuando no adhiriere a la acusacin fiscal o no acusare
particularmente en la oportunidad correspondiente;
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparacin del juicio oral sin
causa debidamente justificada;
c) Cuando no concurriere a la audiencia de juicio oral o se ausentare
de ella sin autorizacin del tribunal.
Recursos:
- Resolucin que declara el abandono de la querella: apelable, sin que en
la tramitacin del recurso pueda disponerse la suspensin del
procedimiento;
- Resolucin que niega lugar al abandono de la querella: inapelable.
Declarado el abandono, el querellante queda impedido de ejercer los

derechos que el Cdigo le confiere en tal calidad.
2.6.1. Clases de Acciones
El NSPP clasifica la accin penal en 2 tipos:

A. Accin Penal Pblica
B. Accin Penal Privada
Asimismo existe la posibilidad de que se ejerciten las acciones civiles.
- La Accin Penal pblica para la persecucin de todo delito que no est

sometido a regla especial debe ser ejercida de oficio por el Ministerio
Pblico. Adems puede ser ejercida por las personas que determine la ley.
Siempre se concede accin penal pblica para la persecucin de los delitos
cometidos contra menores de edad. Lo que seala el art. 53 en relacin a
la accin penal pblica, es plenamente concordante con el principio de
legalidad procesal penal.
- La Accin Penal privada slo podr ser ejercida por la vctima.
- Accin Penal pblica previa instancia particular: se refiere a ciertos
delitos que por su naturaleza son de accin penal pblica, pero que
requieren de una denuncia previa de la vctima. Es decir, no puede
procederse en la investigacin, sin la existencia del al menos una denuncia
por parte del ofendido ante la justicia, el Ministerio Pblico o la polica. Una
vez que se produzca la citada denuncia, se tramita de acuerdo a las normas
generales de la accin penal pblica. No se puede proceder de oficio en la
investigacin, sin la existencia de una denuncia, salvo para realizar ciertos
actos urgentes de investigacin u otros absolutamente necesarios para
impedir o interrumpir la comisin del delito, segn lo dispuesto en el art.
166 inciso 3.
2.6.1.1. Delitos de accin pblica previa instancia particular en el NCPP

Como se seal anteriormente, en estos delitos no puede procederse de
oficio, sin que al menos, el ofendido por el delito haya denunciado el
hecho. A falta del ofendido por el delito, podrn denunciar el hecho las
personas indicadas en el inciso 2 del art. 108, de la forma que en dicho
precepto se seala.
Excepcin: cuando el ofendido se encuentre imposibilitado de realizar

libremente la denuncia, o cuando quienes pudieren formularla por l se
encontraren imposibilitados de hacerlo o aparecieren implicados en el
hecho, el Ministerio Pblico puede proceder de oficio.
Delitos que conceden la accin pblica previa instancia particular:

1. Lesiones menos graves y lesiones leves;
2. Violacin de domicilio;
3. Violacin de secretos;
4. Amenazas;
5. Delitos previstos en la ley que establece normas aplicables a
los privilegios industriales y proteccin de los derechos de
propiedad industrial;
6. Comunicacin fraudulenta de secretos de fbrica en que el
imputado hubiere estado o estuviere empleado; y
7. Los que otras leyes sealen en forma expresa (ej. Delitos de
ndole sexual, salvo que la vctima sea un menor de edad).
2.6.1.2. Delitos de Accin penal Privada

No puede ser ejercida por otra persona que la vctima (se aplicara
igualmente a los sealados en el art. 108 inciso 2 cuando el directamente
ofendido est imposibilitado de ejercer los derechos).
Delitos de accin penal privada:

1. La calumnia y la injuria;
2. La falta consistente en injuria liviana de palabra o de obra, sin
publicidad;
3. La provocacin a duelo y el denuesto o descrdito pblico por no
haberlo aceptado; y
4. El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las
personas designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el
funcionario llamada a autorizarlo.
2.6.1.3. A. RENUNCIA DE LAS ACCIONES PENALES

a. Accin Penal pblica: La titularidad la tiene el ofendido por
el delito y su renuncia no extingue la accin penal pblica.
b. Accin civil (derivada del delito) y Accin penal privada:
se extinguen por la renuncia.
c. Accin Penal Pblica previa instancia particular: la
renuncia de la vctima a denunciarlo, extingue la accin
penal, salvo que se trate de un delito perpetrado contra
menores de edad.
La renuncia no la puede realizar el Ministerio Pblico.
Efectos relativos de la renuncia: la renuncia de la accin penal slo

afectar al renunciante y a sus sucesores, y no a otras personas a quienes
tambin correspondiere la accin.
B. SUJETO PASIVO
La accin penal, sea pblica o privada, no puede entablarse sino contra las
personas responsables del delito. La responsabilidad penal slo puede
hacerse efectiva en las personas naturales. Por las personas jurdicas
responden los que hubieren intervenido en el acto punible, sin perjuicio de
la responsabilidad civil que las afectare.
2.6.1.4. La Accin civil y la demanda civil
1. DISTINCIN
Existen distintos tipos de acciones civiles:
A- Restitutoria:
Es la accin que tiene por objeto la restitucin de la o las cosas que han
sido objeto material de los delitos respectivos, o los instrumentos
destinados a cometerlos. Siempre debe interponerse durante el respectivo
procedimiento penal, de conformidad a lo previsto en el art.189. Este
artculo se refiere a las reclamaciones o terceras. Se trata de una accin
que debe intentarse siempre ante el juez de garanta, dndosele
tramitacin incidental. La resolucin que falla dicho incidente, se limitar
a declarar el derecho del reclamante sobre dichos objetos, sin efectuar la
devolucin de stos, sino hasta luego de concluido el procedimiento, a
menos que el tribunal considere innecesaria la conservacin.
Lo anterior no se aplica a las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las
cuales se entregarn al dueo o legtimo tenedor en cualquier estado del
procedimiento, una vez comprobado el dominio o tenencia por cualquier
medio y establecido su valor. Se deja constancia de las especies restituidas
mediante fotografas u otros medios.
De esta forma, los titulares de la accin civil restitutoria, podrn ser

intervinientes o ciertos terceros.
B- Indemnizatorias:
La vctima (incluye a las personas del 108 inciso 2), podr deducir
respecto del imputado, con arreglo a las prescripciones del NCPP, todas
las restantes acciones que tuvieren por objeto perseguir las
responsabilidades civiles derivadas del hecho punible.
La vctima tambin podr deducir las citadas acciones civiles ante el
tribunal civil correspondiente. Sin embargo, admitida a tramitacin una
demanda civil en el procedimiento penal, no se puede deducir nuevamente
ante un tribunal civil.
Por ello, con la sola excepcin de la accin civil restitutoria, las dems
acciones encaminadas a obtener la reparacin de las consecuencias civiles
del hecho punible, interpuestas por personas distintas de la vctima o
contra personas diferentes del imputado, debern plantearse ante el
tribunal civil que fuere competente.
Como en el NSPP con la sola excepcin de la accin restitutoria- slo se

puede demandar al imputado, siendo ste persona natural en todo caso
(por la naturaleza misma de la responsabilidad penal), no se podr
demandar a terceros civilmente responsables distintos del imputado,
para ser indemnizados. Slo se podr demandar a aquellos que no sean
imputados, ante el juez civil.
2. OPORTUNIDAD PARA INTERPONER LA DEMANDA CIVIL

La demanda civil en el procedimiento penal deber interponerse en la
oportunidad prevista en el art. 261, es decir, hasta 15 das antes de la
audiencia de preparacin de juicio oral.
Se debe deducir (A) por escrito y cumpliendo los requisitos del (B) art.
254 del CPC.
La demanda civil de querellante debe deducirse conjuntamente con su
escrito de adhesin o acusacin. De lo sealado, se desprende que
pueden presentar la demanda civil la vctima y/o el querellante habilitado
para ello.
Asimismo, deber contener (C) la indicacin de los medios de prueba,
en los mismos trminos expresados en el art. 259 (regula los requisitos del
libelo de acusacin).
3. PREPARACIN DE LA DEMANDA CIVIL

Luego de la formalizacin de la investigacin, la vctima puede preparar la
demanda civil, solicitando la prctica de diligencias necesarias para
esclarecer los hechos que sern objeto de la demanda, aplicndose los
artculos 183 y 184: regulan la proposicin de las diligencias al Ministerio
Pblico y la asistencia a las mismas.
Adems se puede asegurar el resultado de la demanda civil, solicitando
alguna de las medidas previstas en el art. 157 (medidas cautelares
reales).
La preparacin de la demanda civil interrumpe la prescripcin. Sin
embargo, si no se deduce la demanda en la oportunidad sealada (hasta 15
das antes de la audiencia de preparacin de juicio oral), la prescripcin se
considerar como no interrumpida.
4. ACTUACIN DEL DEMANDADO

El imputado (siendo el nico posible demandado en sede penal) debe
oponer las excepciones que corresponda y contestar la demanda civil en la
oportunidad sealada en el art. 263: hasta la vspera de la Audiencia de
Preparacin de juicio oral, por escrito o verbalmente al inicio de la
misma. En la misma oportunidad puede sealar los vicios formales de que
adoleciere la demanda civil, requiriendo su correccin.
En la contestacin, deber indicar los medios de prueba de los que piensa
valerse.
5. INCIDENTES RELACIONADOS CON LA DEMANDA Y SU

CONTESTACIN
Todos los incidentes y excepciones deducidos con ocasin de la interposicin
o contestacin de la demanda debern resolverse durante la audiencia de
preparacin del juicio oral, sin perjuicio de lo establecido en el art. 270
(regula la correccin de vicios formales en dicha audiencia: el juez
considere que la demanda civil adolece de vicio formal: ordena que se
subsanen, sin que se suspenda la audiencia, si ello fuere posible. Si no
fuere posible, ordena la suspensin de la audiencia por el perodo necesario
para la correccin del procedimiento, sin que dicho plazo pueda exceder de
5 das. Si no se rectifica la demanda civil en el plazo, se tiene por no
presentada).
6. DESISTIMIENTO Y ABANDONO
La vctima puede desistirse de su accin en cualquier estado del
procedimiento. Se considera abandonada la accin civil interpuesta en el
procedimiento penal, cuando la vctima no compareciere, sin
justificacin, a la audiencia de preparacin del juicio oral o a la
audiencia de juicio oral.
7. EFECTOS DE LA EXTINCIN DE LA ACCIN CIVIL

Extinguida la accin civil no se entender extinguida la accin penal para
la persecucin del hecho punible.
8. EFECTOS DEL EJERCICIO EXCLUSIVO DE LA ACCIN

CIVIL
Cuando slo se ejerciere la accin civil respecto de un hecho punible de
accin privada se considerar extinguida, por esa circunstancia, la accin
penal.
No constituye ejercicio de la accin civil la solicitud de diligencias
destinadas a preparar la demanda civil o asegurar su resultado (medidas
cautelares), que se formulen en el procedimiento penal. De tal forma, la
solicitud de tales diligencias no hace perder la posibilidad de utilizar la
accin penal.
9. INDEPENDENCIA DE LA ACCIN CIVIL RESPECTO DE LA

ACCIN PENAL
La circunstancia de dictarse sentencia absolutoria en materia penal no
impide que se d lugar a la accin civil, si fuere legalmente procedente.
10. ACCIN CIVIL ANTE LA SUSPENSIN O

TERMINACIN DEL PROCEDIMIENTO PENAL
Cuando antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal (A)
continuare conforme a las normas del procedimiento abreviado; (B) o por
cualquier causa terminare o (C) se suspendiere, sin decisin acerca de la
accin civil deducida oportunamente, la prescripcin continuar
interrumpida siempre que la vctima presente su demanda ante el
tribunal civil competente en el plazo de 60 das siguientes a aquel
en que, por resolucin ejecutoriada, se dispusiere la suspensin o
terminacin del procedimiento penal.
En este caso, la demanda y la resolucin que recaiga en ella, se notifican
por cdula y el juicio se sujetar a las normas del juicio sumario.
En caso que no se deduzca demanda ante el tribunal civil competente en el
plazo referido, la prescripcin seguir corriendo como si no se hubiere
interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a
cautelar la demanda civil, se mantendrn vigentes por el plazo antes
indicado, tras el cual quedan sin efecto si, solicitadas, oportunamente, el
tribunal civil no las mantuviere.
Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento, el tribunal deber
continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la
cuestin civil.
11. PRUEBA DE LA ACCIN CIVIL. CUESTIONES

PREJUDICIALES CIVILES
Art. 324: la prueba de las acciones civiles en el procedimiento penal, se
sujeta:
A. A las normas civiles: En cuanto a la determinacin de la carga de la
prueba
B. A las normas del NCPP:
a. En cuanto a procedencia de la prueba
b. Oportunidad
c. Forma de rendirla
d. Apreciacin de la fuerza probatoria
Lo mismo se aplica a las cuestiones prejudiciales civiles que debe conocer el
tribunal con competencia penal.
Cuando la cuestin prejudicial civil, no sea de competencia del tribunal
penal (validez del matrimonio, estado civil), el procedimiento penal se
suspender hasta cuando la cuestin sea resuelta por sentencia firme en
sede civil.
Esta suspensin no impide que se verifiquen actuaciones urgentes y
necesarias para conferir proteccin a la vctima o a testigos o para
establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin del
imputado y que puedan desaparecer.
Cuando se trate de un delito de accin penal pblica, el Ministerio

Pblico deber promover la iniciacin de la causa civil previa e intervendr
en ella hasta su trmino, instando por su pronta conclusin.
2.7. LOS TRIBUNALES

A. JUEZ DE GARANTA
Se entrega al juez de garanta la labor de decidir sobre la procedencia de
todas aquellas intervenciones del sistema penal en los derechos bsicos
de todo ciudadano, tanto en lo referente a la investigacin misma, como
respecto de las medidas cautelares que se recaben respecto del imputado.
Se trata precisamente de un garante que puede evaluar en forma
imparcial la labor del Ministerio Pblico y de los funcionarios policiales.
Su funcin no se limita a ser un garante de los derechos, sino que tiene
otras funciones como dictar sentencia en el procedimiento abreviado,
preparar el juicio oral, dictar determinadas resoluciones que se le
encomiendan.
A.1. Competencia y ciertos actos fundamentales del procedimiento

a. Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso
penal, de acuerdo a la ley procesal penal;
b. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la
ley procesal penal;
c. Dictar sentencia, cuando corresponda en el procedimiento abreviado,
que contemple la ley procesal penal;
d. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento
contenido en la ley procesal penal;
e. Conocer y fallar las faltas e infracciones contempladas en la ley de
alcoholes (conforme al procedimiento simplificado y monitorio);
f. Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad y
resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de
conformidad a la ley procesal penal (es una de las excepciones a la regla
de la ejecucin, cuando la sentencia ha sido dictada por un TJOP).
- Es trascendental recordar el art. 9 NCPP: toda actuacin del
procedimiento que prive, restrinja o perturbe al imputado o a un 3 de los
derechos constitucionales, sea al imputado o sea a un 3, requiere de la
autorizacin judicial previa del juez de garanta.
- En cuanto a la forma en que el juez de garanta cumple sus funciones, la
RG, es que resuelva las cuestiones sometidas a su decisin en
audiencias, en las cuales se debatirn las cuestiones pertinentes, con la
participacin de todos los intervinientes.
- Principales audiencias en las que debe intervenir el juez de
garanta:
1. Audiencia para declaracin judicial del imputado
2. Audiencia para examinar la legalidad de la privacin de libertad de
una persona (Art. 95)
3. Audiencia de formalizacin de la investigacin
4. Audiencia para decidir acerca de medidas cautelares personales
5. Audiencia para disponer medidas de proteccin a los testigos
6. Audiencia para resolver sobre lmites al secreto de piezas o
diligencias de la investigacin
7. Audiencia para resolver la suspensin condicional del procedimiento
8. Audiencia para aprobacin de los acuerdos reparatorios
9. Audiencia para resolver sobre el sobreseimiento
10.Audiencia de preparacin del Juicio Oral
En ciertos casos excepcionales, el juez de garanta, cumplir su funcin sin
realizacin de audiencias o en una audiencia en que no se
encuentren presentes todos los intervinientes. Ejemplos: admisibilidad
de la querella; requerimiento del fiscal para que autorice ciertas diligencias
de investigacin sin conocimiento del afectado.
B. TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
Se trata del tribunal colegiado del juicio oral, compuesto de 3 jueces

profesionales.
Sus funciones son:
a. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas
relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un
juez de garanta;
b. Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los
acusados puestos a su disposicin;
c. Resolver sobre todos los incidentes que se promueven durante el
juicio oral;
d. Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal les
encomiende.
- El Presidente del TJOP es el que decreta la fecha para la celebracin de la
audiencia de juicio oral. Adems debe indicar el nombre de los jueces que
integrarn el tribunal, y ordenar la citacin a la audiencia de todos quienes
deban concurrir a ella.
- Funcionan en 1 o ms salas integradas por 3 miembros. Cada Sala es

dirigida por un juez presidente de sala.
C. PRINCIPALES REFORMAS AL COT EN LA MATERIA. ORGANIZACIN

DE LOS TRIBUNALES. NUEVOS RGANOS ADMINISTRATIVOS.
1. En cuanto al funcionamiento de los juzgados de letras, podemos decir

que es unipersonal, sin perjuicio que su composicin sea colegiado.
2. Cada TJOP funciona en una o ms salas de 3 jueces cada una. Cada
TJOP tendr desde 3 miembros hasta 27.
3. La distribucin de las causas se hace por medio de un
procedimiento objetivo y general.
4. Desaparece el cargo de secretario.
5. Existencia de un Comit de Jueces
a. En juzgados de garanta con 3 o ms jueces; y En todo TJOP
b. En los tribunales o juzgados con menos de 5 jueces, se
conforma por todos ellos. En los que tengan ms de 5 jueces,
se conforma por los 5 elegidos por la mayora.
c. Cada comit de jueces tiene un juez presidente (no
confundirlo con el presidente de Sala en TJOP), el que
tiene como funciones principales:
i. Presidir el comit de jueces
ii. Velar por el correcto funcionamiento del tribunal
iii. Calificar al personal
iv. Propone el procedimiento de distribucin de causas.
d. Son funciones principales del Comit de Jueces:
i. Aprobar el procedimiento objetivo y general de
distribucin de causas
ii. Relaciones con la administracin del tribunal
6. Existencia de un Administrador General, que controla la gestin
administrativa propia del funcionamiento del tribunal.
7. Existencia de Unidades Administrativas: Sala, Atencin al pblico,
Servicios, Administracin de Causas, Testigos y Peritos (esta ltima,
slo en TJOP).
8. Algunas normas de competencia:
a. Es competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.
b. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho
investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el
procedimiento previo al juicio oral.
c. El delito se considera cometido en el lugar donde se hubiere
dado comienzo a su ejecucin.
d. Cuando las gestiones deban efectuarse fuera del territorio
jurisdiccional del juzgado de garanta y sean urgente, la
autorizacin judicial previa puede ser concedida por el
juez de garanta del lugar donde deban realizarse.
e. Si existe conflicto de competencia entre jueces de varios
juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para
otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes,
mientras no se dirima la competencia.
f. El Ministerio Pblico puede agrupar o desagrupar
investigaciones. Cuando agrupe: seguir conociendo el juez de
garanta del lugar de comisin del primero de los hechos. Si
luego decide desacumular la investigacin, seguirn
conociendo los jueces de garanta, segn las reglas generales.
9. Se agregan causales de implicancia para los jueces penales:
a. Haber intervenido anteriormente en el mismo procedimiento
como fiscal o como defensor
b. Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la
defensa, en otro procedimiento, seguido contra el mismo
imputado;
c. Haber actuado el miembro del TJOP como juez de garanta en
el mismo procedimiento.
Algunas cuestiones extractadas directamente del NCPP

1. Cuando se hace referencia al juez, se entender que se alude al juez
de garanta; si la referencia fuere al TJOP, debe entenderse hecha al
tribunal colegiado encargado de conocer el juicio mencionado.
2. Inhabilitacin del juez de garanta: quien debe subrogarlo, debe
continuar conociendo de todos los trmites anteriores a la audiencia
de preparacin de juicio oral, la que no se realiza hasta que no se
resuelva sobre la inhabilitacin.
3. Inhabilitacin de los jueces del TJOP: deben plantearse a ms tardar
dentro del plazo de los 3 das siguientes a la notificacin de la
resolucin que fije la fecha para el juicio oral, resolvindose antes del
inicio de dicha audiencia. Si llegan a conocimiento los hechos
constitutivos de la causal, con posterioridad al vencimiento del plazo,
el incidente debe promoverse al iniciarse la audiencia de juicio oral.
Iniciada la audiencia de juicio oral no puede promoverse inhabilidad,
pero cuando cualquiera de los jueces advierta un hecho nuevo
constitutivo de la causal, el tribunal puede decretarla de oficio. El
tribunal contina con exclusin de los inhabilitados, si stos pueden
ser reemplazados inmediatamente, o si siguiere integrado por al
menos 2 jueces que hubieren concurrido a toda la audiencia. En este
caso, deben alcanzar unanimidad para pronunciar la sentencia
definitiva.
SEGUNDA PARTE
LA ETAPA DE INVESTIGACIN E INSTITUCIONES VINCULADAS
1. INTRODUCCIN
Quiz los mayores cambios que produce la reforma procesal penal se dan
en esta etapa. Asimismo, esta etapa definir en buena medida los xitos del
cambio del sistema procesal penal, comprometiendo en buena parte la
suerte de los casos que vayan al juicio oral por medio de las investigaciones
que realiza la polica y el Ministerio Pblico. Asimismo, resultar importante
en esta etapa el control que ejerzan los jueces del resguardo de las
garantas de las personas.
La etapa de investigacin tiene como fin fundamental, allegar antecedentes

al procedimiento para fundamentar la eventual acusacin al acusado, y
asimismo, le sirve a ste para sustentar su defensa. No constituyen
pruebas, salvo los casos de prueba anticipada. Ello responde al hecho de
que las pruebas se rinden ante el TJOP en el juicio oral.
Asimismo, durante esta etapa, existe la posibilidad de no llegar a un juicio

oral, que se acelere la llegada a ste o que exista un procedimiento
abreviado, tal como lo pasamos a analizar.
1.1. Algunos Principios formativos del procedimiento en esta etapa

En el nuevo procedimiento penal, aparecen claramente principios formativos
del procedimiento, que se relacionan con el carcter contradictorio y
acusatorio del nuevo sistema:
a. Inmediacin
b. Contradiccin
c. Concentracin
d. Continuidad
e. Publicidad
f. Derecho a defensa real
g. Oralidad
Estos principios son aplicados, en forma plena, en el juicio oral.
Sin embargo, surge la duda sobre cules principios son los que deben regir
la etapa de investigacin y las directrices que el Ministerio Pblico debe
dictar para esta etapa.
En la etapa de investigacin, los principios formativos del procedimiento se
aquilatan de modo que permitan la convivencia armnica entre la tensin
existente entre la pretensin punitiva estatal y las garantas
constitucionales.
Como ms adelante se ver, la etapa de la investigacin se subdivide en 2

etapas:
a- Investigacin desformalizada o preliminar
b- Investigacin formalizada
En el marco de la investigacin preliminar, la cual se inicia por denuncia,

querella o de oficio por el Ministerio Pblico, los principios que rigen
plenamente son:
1) Oficialidad o impulso procesal Fiscal: es el Ministerio Pblico el que
tiene la carga de realizar las diligencias para el establecimiento de los
hechos, siendo los dems intervinientes, meros ayudantes en la
preparacin de la acusacin fiscal.
2) Orden consecutivo discrecional: es el Fiscal el que determina la
secuencia de los actos que debe llevar a cabo en la investigacin, sin
perjuicio de las instrucciones generales y especficas que las
autoridades del Ministerio Pblico dictan.
3) Publicidad: existencia de un secreto relativo, justificado en el xito
de las diligencias de la investigacin. La publicidad se ve limitada
respecto de terceros ajenos al juicio y en determinados casos,
respecto del imputado o de otros intervinientes, siempre que el juez
de garanta lo autorice y sin perjuicio de ciertas cuestiones que son
de una publicidad absoluta, sin poder llegarse a limitarse.
4) No se aplica la preclusin: no existe un orden consecutivo legal y los
actos son independientes entre s.
5) Oralidad: en la investigacin, la palabra es el medio de comunicacin
entre los intervinientes y el juez de garanta. El registro no nos
puede llevar a concluir que se aplicara el principio de la
protocolizacin, ya que dicho registro slo cumple un fin de anlisis
posterior y eventual de la legalidad de las actuaciones.
6) Inmediacin: tanto el juez de garanta como los intervinientes
conocen el material mismo de la causa y pueden aprehender las
circunstancias de hecho por s mismos, sin necesidad de un objeto
expediente- o de una persona que mediatice el conocimiento de las
declaraciones y de las dems diligencias de investigacin.
7) Probidad y buena fe procesal en la investigacin
8) Se debe aplicar la economa procesal
9) Unilateralidad de la audiencia: el Fiscal no siempre debe comunicar al
afectado por un acto de investigacin, que tal diligencia se llevar a
cabo. Slo cuando se afecten derechos constitucionales, se requerir
de la autorizacin del juez de garanta e incluso, en ciertos casos,
ste permitir que se puedan llevar a cabo sin conocimiento del
afectado.
2. FORMAS DE INICIO DE LA INVESTIGACIN

La investigacin de un hecho que revista los caracteres de delito, puede
iniciarse:
A. De oficio por el Ministerio Pblico
B. Por denuncia (slo se analiza la denuncia)
C. Por querella: se presenta ante el juez de garanta, el cual, luego del
examen de admisibilidad que la declare admisible, debe remitirla al
Ministerio Pblico.
2.1. Denuncia
- Cualquier persona podr comunicar directamente al
Ministerio Pblico el conocimiento que tuviere de la comisin
de un hecho que revistiere caracteres de delito.
- Adems del Ministerio Pblico, son receptores de denuncias:
i. Los funcionarios de Carabineros de Chile
ii. Los funcionarios de Polica de Investigaciones
iii. Los funcionarios de Gendarmera de Chile en los casos
de delitos cometidos dentro de recintos penitenciarios
iv. Cualquier tribunal con competencia penal
- Todo receptor de la denuncia, debe hacerla llegar de
inmediato al Ministerio Pblico
2.1.1. Obligacin, plazo y sancin
Art. 175. Denuncia obligatoria. Estarn obligados a denunciar:

a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones
de Chile y de Gendarmera, todos los delitos que presenciaren o llegaren a
su noticia. Los miembros de las Fuerzas Armadas estarn tambin obligados
a denunciar todos los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de
sus funciones;
b) Los fiscales y los dems empleados pblicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso,
los que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de
otros medios de locomocin o de carga, los capitanes de naves o de
aeronaves comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio
territorial, respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u otros
medios de transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el
viaje, en el recinto de una estacin, puerto o aeropuerto o a bordo del
buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clnicas particulares y, en
general, los profesionales en medicina, odontologa, qumica, farmacia y de
otras ramas relacionadas con la conservacin o el restablecimiento de la
salud, y los que ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en
una persona o en un cadver seales de envenenamiento o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos
educacionales de todo nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o que
hubieren tenido lugar en el establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artculo eximir al
resto.
Las personas antes mencionadas deben efectuar la denuncia dentro de las

24 horas siguientes al momento en que tomaren conocimiento del
hecho criminal. Los capitanes de naves o de aeronaves, tienen la
obligacin desde que arriban a puerto o aeropuerto de la Repblica.
Los que estando obligados, omiten denunciar, sern sancionados con la
pena del art. 494 CP (1 a 4 UTM) o con las prescritas en leyes especiales.
No se aplica la sancin cuando el que omiti la denuncia haya arriesgado
autoincriminarse o hacerlo respecto de su cnyuge, conviviente,
ascendiente o hermanos.
2.1.2. Forma y contenido. Responsabilidad y derechos del denunciante.

Forma de la denuncia: por cualquier medio. En caso que sea verbal la
denuncia, se levantar un registro en presencia del denunciante, quien lo
firmar junto con el funcionario que lo reciba. En caso que sea escrita, ser
firmada por el denunciante. En ambos casos, si el denunciante no puede
firmar, puede hacerlo un 3 a su ruego.
Contenido de la denuncia:
a- Identificacin del denunciante
b- Sealamiento de su domicilio
c- Narracin circunstanciada del hecho
d- Designacin de quienes lo hubieren cometido
e- Designacin de las personas que lo hubieren presenciado o que
tuvieren noticia de l
Todo lo anterior en cuanto le constare al denunciante.
Responsabilidad del denunciante: El denunciante no contraer otra
responsabilidad que la correspondiente a los delitos que hubiere cometido
por medio de la denuncia o con ocasin de ella.
Derechos del denunciante: No contrae el derecho a intervenir
posteriormente en el procedimiento, sin perjuicio de las facultades que
pudieren corresponderle en el caso de ser vctima del delito.
2.1.3. Autodenuncia.
El que hubiere sido imputado por otra persona de haber participado
en la comisin de un hecho ilcito, tendr el derecho de concurrir ante el
Ministerio Pblico y solicitar que se investigue la imputacin de que hubiere
sido objeto.
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podr
recurrir ante las autoridades superiores del Ministerio Pblico, a efecto de
que revisen la decisin.
2.1.4. Actuacin del Ministerio Pblico, en relacin con la denuncia

recibida.
Una vez recibida la denuncia por el Ministerio Pblico, sea en forma directa
o por los funcionarios ya conocidos, el encargado correspondiente debe
proceder a su registro en un formulario, numerarla y ponerla a
disposicin del o los fiscales encargados de evaluarla (se hace lo
mismo cuando se recibe una querella remitida por el Juez de Garanta).
Es esencial la evaluacin inicial de la denuncia y de su alcance:

a) Se pueden tomar decisiones trascendentales para el futuro de los
casos en que se iniciar o continuar la persecucin penal;
b) Se pueden tomar decisiones de no investigar ciertos casos
c) Puede repercutir en la decisin posterior de abandonar cierta
investigacin.
Segn el prof. Chahun, el Ministerio Pblico debe considerar en esta
evaluacin:
1. Si los hechos denunciados son constitutivos de delito;
2. Si, siendo constitutivos de delito, los antecedentes disponibles dan
cuenta que la eventual responsabilidad penal se encuentra extinguida
o no;
3. Instrucciones del Ministerio Pblico;
4. Analizar la individualizacin eventual de algn imputado. Si as lo
hace, revisar si se encuentra detenido y si ha prestado declaracin;
5. Flagrancia o falta de ella;
6. Gravedad o tipo del delito;
7. Existencia de vctima concreta e identificada.
Con la evaluacin anteriormente sealada, el Ministerio Pblico puede hacer

una de las siguientes 3 cosas:
A. Poner trmino, suspender o no continuar la tramitacin del caso (con
las facultades que hemos analizado);
B. Requerir informacin adicional (sea por s mismo o por medio de la
polica)
C. Formalizar la investigacin.
3. ACTUACIONES DE LA INVESTIGACIN
Cuando el Ministerio Pblico decide llevar adelante la investigacin, deber
desplegar una serie de actividades conducentes a recopilar informacin til,
relevante y pertinente.
Cabe reiterar, que la investigacin puede dividirse en 2 fases:

a- Investigacin propiamente preliminar: no se ha formalizado la
investigacin. No existe plazo predeterminado para concluirla.
b- Investigacin formalizada: deber cerrarse en el plazo legal de 2
aos desde formalizada, salvo que judicialmente se hubiere fijado un
plazo menor, siendo la RG en la prctica.
Normalmente la investigacin propiamente tal no requerir de la
intervencin judicial y ser unilateral y reservada. Esta situacin se
compensa en 2 sentidos, ya que mientras no se formalice la investigacin:
1. Los rganos de persecucin penal no podrn disponer en forma
autnoma de la prctica de diligencias que afecten los derechos de
las personas; ni tampoco
2. Adoptar medidas que vulneren dichos derechos: cautelares o
allanamientos por ejemplo.
La RG es que para practicar dichas diligencias o solicitar dichas
medidas, se deba formalizar la investigacin: con ello se judicializa el
procedimiento. Sin perjuicio de ello, existen excepciones que analizaremos.
Los artculos 180 y 181 rigen en parte la investigacin de los fiscales,

siendo sus ideas fundamentales:
1- Los fiscales dirigirn la investigacin y podrn realizar por s mismos
o encomendar a la polica las diligencias de investigacin que
consideren conducentes al esclarecimiento de los hechos.
2- Dentro de las 24 horas siguientes a que tome conocimiento de la
existencia de un hecho que revista los caracteres de delito de accin
penal pblica por alguno de los medios que establece la ley, el fiscal
debe proceder a:
a. Practicar las diligencias pertinentes y tiles para el
esclarecimiento de los hechos, de las circunstancias relevantes
para aplicar la ley penal, los partcipes del hecho y las
circunstancias que sirvan para verificar la responsabilidad de
los mismos.
b. Impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias
ulteriores.
3- Los fiscales pueden exigir informacin de toda persona o funcionario
pblico, los que no pueden excusarse de proporcionarla, salvo en los
casos expresamente exceptuados en la ley.
4- Se establece la gratuidad de los servicios de los notarios, CBR, entre
otros, respecto de las actuaciones solicitadas por el Ministerio Pblico.
5- Para los fines anteriores, la investigacin se llevar a cabo de modo
de consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobacin del
hecho y a la identificacin de los partcipes del mismo.
6- Se har constar el estado de las personas, las cosas y los lugares; se
identificar a los testigos; se tomar nota de las huellas, rastros;
entre otros.
7- Para el cumplimiento de los fines de la investigacin se podr
disponer la prctica de operaciones cientficas, la toma de fotografas,
filmacin o grabacin y, en general, la reproduccin de imgenes,
voces o sonidos por los medios tcnicos que resultaren ms
adecuados, requiriendo la intervencin de los organismos
especializados.
3.1. Secreto Relativo. Lmites

La etapa de investigacin, no es secreta para los intervinientes, salvo
ciertas excepciones.
El imputado y los dems intervinientes en el procedimiento pueden
examinar y obtener copias, a su cargo, de los registros y documentos de la
investigacin fiscal y podrn examinar los de la investigacin policial.
Para los terceros ajenos al procedimiento ser secreta. Por ello, se
habla de secreto relativo en esta etapa.
Sin perjuicio de lo sealado anteriormente, el fiscal puede disponer que

determinadas actuaciones, registros o documentos sean mantenidos
en secreto, respecto del imputado o de los dems intervinientes, cuando lo
considere necesario para la eficacia de la investigacin. En dicho caso,
deber (A) identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo
que no se vulnere la reserva y (B) fijar un plazo no superior a 40 das
para la mantencin del secreto.
Ante dicha declaracin, tanto el imputado como cualquier otro interviniente

estn facultados para solicitar al juez de garanta:
A- Que ponga trmino al secreto
B- Que limite el secreto en cuanto a su duracin
C- Que limite el secreto en cuanto a las piezas o
actuaciones abarcadas por l
D- Que limite el secreto respecto de las personas a las
cuales afectare
NO SE PUEDE DECRETAR EL SECRETO, EN NINGN CASO SOBRE:
A. La declaracin del imputado
B. Las actuaciones que el imputado haya intervenido o tenido derecho a
intervenir
C. Las actuaciones en que participe el tribunal
D. Los informes evacuados por peritos, respecto del propio imputado o
de su defensor
Es deber de los funcionarios que hayan participado o tenido conocimiento

de diligencias de investigacin, guardar el secreto respecto de ellas.
El plazo lmite de 40 das, es un plazo establecido con carcter general. As

por ejemplo, la ley 20.000 establece como plazo mximo el de 120 das
renovables por 60 das en forma sucesiva.
3.2. Proposicin de diligencias. Asistencia a ellas

Durante la investigacin, tanto el imputado como los dems intervinientes
en el procedimiento pueden solicitar al fiscal todas aquellas
diligencias que consideren pertinentes y tiles para el esclarecimiento de
los hechos. El fiscal ordenar que se lleven a efecto las que estime
conducentes.
En caso que el Fiscal rechace la solicitud, se podr reclamar ante las
autoridades del Ministerio Pblico, segn lo disponga su LOC, con el
propsito de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia
de la diligencia.
De esta forma, se reconoce, sin perjuicio de que el impulso procesal est en

el Fiscal, que los intervinientes pueden solicitar la prctica de todas las
diligencias que consideren pertinentes.
Asimismo, se debe relacionar esta facultad de los intervinientes con las
hiptesis contenidas en el art. 257, relativas a la reapertura de la
investigacin, para la prctica de diligencias precisas, solicitadas
oportunamente, y que el fiscal hubiere rechazado o respecto de las cuales
no se hubiere pronunciado.
Asistencia a las diligencias. Durante la investigacin, el fiscal puede

permitir la asistencia del imputado o de los dems intervinientes a las
actuaciones o diligencias que debiere practicar, cuando lo estimare til. En
todo caso, puede impartirles rdenes obligatorias para el adecuado
desarrollo de la actuacin o diligencia y puede excluirlos de las mismas en
cualquier momento.
3.3. Agrupacin y separacin de investigaciones.

RG: el fiscal puede investigar separadamente cada delito que conociere. Sin
embargo, podr desarrollar la investigacin conjunta de dos o ms
delitos, cuando ello resultare conveniente. Asimismo, en cualquier
momento podr separar las investigaciones que se llevaren conjuntamente.
Cuando 2 o ms fiscales se encuentran investigando los mismos hechos y
con motivo de ello se afectan los derechos de la defensa del imputado, ste
puede pedir al superior jerrquico comn, en su caso, que resuelva cul
tendr a su cargo el caso.
Es importante relacionar esta situacin con el art. 159 COT: el juez de
garanta que conoca del primer hecho cometido, ser competente para
conocer de los acumulados, debiendo entregarse a ste los antecedentes
por los dems jueces.
3.4. Tipos de diligencias

Las diligencias de la investigacin admiten mltiples clasificaciones. Por
ejemplo:
a. Actos intrusivos versus actos no intrusivos: segn si afectan el
derecho constitucional que asegura a las personas el respeto y
proteccin a la vida privada y pblica, a la honra de la persona y de
su familia, la inviolabilidad del hogar y de toda forma de
comunicacin privada;
b. Actos de investigacin que afectan derechos fundamentales

versus actos que no los afectan: importancia para los efectos de
la autorizacin del juez de garanta (art.9)
c. Actos urgentes versus actos no urgentes: segn si requieren de

la intervencin rpida y eficaz del Ministerio Pblico y de la Polica,
con el fin de que no se extraigan, pierdan o desaparezcan elementos
o antecedentes que puedan servir al esclarecimiento de los hechos.
d. Actos reservados versus actos no reservados: respecto si el

afectado puede acceder al registro de la actuacin respectiva.
A pesar de la anterior clasificacin, se analizarn las diligencias que no

requieren de autorizacin judicial, las que requieren tal autorizacin y las
hiptesis que se pueden realizar diligencias sin conocimiento del afectado.
3.4.1. Diligencias que no requieren autorizacin judicial previa

El Ministerio Pblico posee amplias facultades para realizar en forma
autnoma todas las diligencias de investigacin que sean necesarias,
siempre y cuando stas no afecten los derechos garantizados en la
CPR (se consagra en art. 83 CPR, art. 9 NCPP y art. 4 LOCMP).
Para realizar estas diligencias, el Ministerio Pblico puede encargar a los

cuerpos policiales, las diligencias, sea por medio de instrucciones generales
o particulares.
Cuando la diligencia la realice la polica, debe registrarla, dejando
constancia de lo practicado. En todo caso, estos registros no podran
reemplazar las declaraciones de la polica en el juicio oral. 228
Si el Ministerio Pblico asume directamente la prctica de la actuacin,

debe tambin registrarla, tan pronto tuviere lugar, por cualquier medio que
permita garantizar la fidelidad e integridad de la informacin.
Ejemplos de actuaciones que no requieren de autorizacin judicial previa:

a. Solicitud de documentos no reservados a funcionarios pblicos
o particulares
b. Citacin a testigos, para prestar declaracin ante el Ministerio
Pblico, sin apercibimiento de arresto
c. Solicitar informacin a tribunales del extranjero
d. Solicitar una autopsia
e. Entrada y registro en lugares de libre acceso pblico
3.4.2. Diligencias para las que se requiere autorizacin judicial previa

Art. 9: Toda actuacin del procedimiento que privare al imputado o a un
tercero del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o
lo restringiere o perturbare, requerir de autorizacin judicial
previa.
En consecuencia, cuando una diligencia de investigacin pudiere producir
alguno de tales efectos, el fiscal deber solicitar previamente autorizacin
del juez de garanta.
Tratndose de casos urgentes, en que la inmediata autorizacin u orden
judicial sea indispensable para el xito de la diligencia, podr ser solicitada
y otorgada por cualquier medio idneo al efecto: telfono, fax, correo
electrnico u otro, sin perjuicio de la constancia posterior, en el registro
correspondiente.
No obstante, en el caso de una detencin se debe entregar por el
funcionario policial que la practique una constancia de aqulla, con
indicacin del tribunal que la expidi, del delito que le sirve de fundamento
y de la hora en que se emiti.
Dentro de las diligencias que requieren de autorizacin judicial previa, es

posible distinguir:
A) Aquellas reguladas expresamente en el NCPP versus aquellas no
reguladas expresamente
B) Aquellas que pueden solicitarse con conocimiento del afectado versus
aquellas que pueden solicitarse sin ese conocimiento
C) Aquellas que pueden solicitarse antes de la formalizacin de la
investigacin versus aquellas que pueden solicitarse despus de la
formalizacin de la investigacin
La realizacin de estas diligencias supone necesariamente la intervencin

del Ministerio Pblico, al menos, en la obtencin de la autorizacin o
aprobacin judicial previa, aunque la realizacin concreta de la diligencia
recaiga en funcionarios policiales.
Forma de otorgarse la autorizacin judicial. La aprobacin o

autorizacin judicial puede otorgarse en forma verbal. Es uno de los
principios del procedimiento y adems, posibilita una mayor eficacia en la
investigacin. Ello, sin perjuicio que las policas puedan requerir la
exhibicin de la orden judicial previa, la cual tambin podr requerirla el
imputado o afectado con la prctica de la diligencia.
Con todo, las diversas normas del NCPP, relativas al tema, permiten
sostener que la escrituracin de las autorizaciones no constituye una
exigencia general.
El deber de registro de las actuaciones de la etapa de investigacin, sean
policiales, fiscales, o judiciales, tienen una finalidad muy clara: revisar la
legalidad de las mismas, de manera ex post. Por ello, no es posible
concluir que la obligacin de registro impida la autorizacin verbal.
3.4.2.1. Anlisis de algunas diligencias que requieren de autorizacin
judicial previa, reguladas expresamente en el NCPP
1- Citacin compulsiva: en el caso que una persona citada por el
Ministerio Pblico no comparezca en forma voluntaria, el fiscal puede
ocurrir ante el juez de garanta, con el fin de que lo autorice a
conducirla compulsivamente a su presencia (33). En el caso de los
testigos, siendo citados por el fiscal, estn obligados para comparecer
a su presencia y prestar declaracin ante el mismo, salvo los
exceptuados en el art. 300. Si el testigo no comparece sin justa
causa o compareciendo, se niega injustificadamente a declarar, se le
impondrn las medidas de apremio del inciso 1 y las sanciones
contempladas en el inciso 2 del art. 299, respectivamente.
2- Exmenes corporales: resulta til seguir el concepto ms amplio de
intervenciones corporales: medidas de investigacin realizadas
sobre el cuerpo de las personas, que implican un reconocimiento
externo del mismo (registros e inspecciones) o la extraccin desde su
interior de elementos incorporados a l (investigaciones corporales),
con el fin de descubrir circunstancias fcticas que sean de inters
para el establecimiento del cuerpo del delito y de la participacin
culpables.
Este concepto amplio, permite incluir:
A- Examen de vestimentas (89)
B- Examen realizado en el control de identidad (85)
C- Situacin del 197: Exmenes corporales: Si fuere necesario para
constatar circunstancias relevantes para la investigacin,
podrn efectuarse exmenes corporales del imputado o del ofendido
por el hecho punible, tales como:
a. Pruebas biolgicas
b. Extracciones de sangre
c. Otros anlogos
siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad
del interesado.
Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida en sus
derechos, consiente en hacerlo, el fiscal o la polica ordenar que se
practique sin ms trmite. En caso de negarse, se solicita la
correspondiente autorizacin judicial, exponindose al juez las razones
del rechazo. El juez de garanta autorizar la prctica de la diligencia
siempre que:
a) Sean relevantes para la investigacin
b) No fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado
Esta norma fue modificada. Anteriormente cuando era examinado el

imputado, siempre se requera de la autorizacin judicial, aunque ste
consintiese en someterse al examen.
Con la nueva regulacin, y atendido el carcter incriminatorio que un

examen puede tener, debe resguardarse el derecho del imputado a negar
su consentimiento, debiendo controlarse el hecho de que el imputado obre
plenamente informado de sus derechos y de sus posibles consecuencias.
Los resguardos sealados en el art. 197, sobre la necesidad de
consentimiento y eventual autorizacin judicial, se aplicarn a la
hiptesis de los exmenes mdicos a los que se alude en los arts.
198 (delitos sexuales) y 199, en los casos en que se trate de un examen
corporal que realice un facultativo. En caso que se trate de un ofendido
menor de edad, el consentimiento debe prestarlo quien corresponde,
conforme a la ley civil.
- Tratndose de los delitos de carcter sexual, los hospitales,
clnicas y establecimiento de salud semejantes, sean pblicos o
privados, debern practicar los reconocimientos, exmenes
mdicos y pruebas biolgicas conducentes a acreditar el hecho
punible y a identificar a los partcipes en su comisin, debiendo
conservar los antecedentes y muestras correspondientes.
- Se levanta acta del reconocimiento y de los exmenes,
debiendo suscribirse por el jefe del establecimiento y por los
profesionales que lo practican. Se entregar una copia a la
persona objeto del mismo (o a quien la tenga bajo su
cuidado); la otra copia y las muestras y resultados se
mantienen en custodia y bajo estricta reserva en la direccin
del establecimiento de salud, por un perodo no inferior a un
ao, para remitirse al Ministerio Pblico.
- Si los establecimientos no se encuentran acreditados ante el
Servicio Mdico Legal para determinar huellas genticas,
tomarn las muestras biolgicas y obtendrn las evidencias
necesarias, procediendo a remitirlas a la institucin que
corresponda, de acuerdo a la ley que crea el Sistema Nacional
de Registros de ADN y su Reglamento.
- En los delitos que fuere necesaria la realizacin de exmenes
mdicos para la determinacin del hecho punible, el fiscal
puede ordenar que stos sean llevados a cabo por el SML o por
cualquier otro servicio mdico.
- Autopsias:
i. Sern practicadas en las dependencias del SML, por el
legista correspondiente
ii. Donde no lo hubiere, el fiscal designa al mdico
encargado y el lugar en que la autopsia debe llevarse a
cabo.
- Los exmenes y pruebas biolgicas destinados a la determinacin de
huellas genticas slo pueden ser efectuadas por profesionales y tcnicos
que se desempeen en el SML, o en aquellas instituciones acreditadas ante
dicho Servicio (constan en una nmina).
3- Exhumacin de cadveres: en calificados casos, cuando el fiscal

considere que la exhumacin del cadver sea de utilidad en la
investigacin de un hecho punible, puede solicitar la autorizacin
judicial para la prctica de la diligencia citada. El tribunal resolver,
como lo estime pertinente, previa citacin del cnyuge o de los
parientes ms cercanos del difunto. El cuerpo exhumado puede ser
de la vctima del delito o de cualquier otra persona, en la medida que
puede aportar antecedentes para la investigacin. En todo caso,
practicado el examen o la autopsia correspondientes se proceder a
la inmediata sepultura del cadver.
4- Pruebas caligrficas
El fiscal puede solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas
palabras o frases, a objeto de practicar las pericias caligrficas que
considere necesarias para la investigacin. Si el imputado se niega a
hacerlo, el fiscal puede solicitar al juez de garanta la autorizacin
correspondiente.
Para que sea vlido el consentimiento que da el imputado, es necesario que
el fiscal advierta al imputado el objeto de la toma de muestra.
5- Entrada y registro en lugares cerrados

Cabe recordar que, respecto de los lugares y recintos de libre acceso
pblico, las policas pueden efectuar su registro, en bsqueda del
imputado, si hubiere en su contra orden de detencin, o de rastros o huellas
del hecho investigado o de medios que pudieren servir a la comprobacin
del delito.
En el caso de los lugares cerrados en los cuales se puede practicar la

diligencia, se debe distinguir:
a. Lugares Cerrados Ordinarios: todos aquellos lugares cerrados,
distintos de los regulados en el NCPP de modo especial.
a. Cuando se presume que el imputado, o medios de
comprobacin del hecho investigado, se encuentre en un
determinado edificio o lugar cerrado, se puede entrar al mismo
y proceder al registro, siempre que su propietario o
encargado consienta en la prctica de la diligencia.
b. El funcionario que practique la diligencia, debe individualizarse
y cuidar que la diligencia se realice causando el menor dao y
las menores molestias posibles a los ocupantes.
c. Se entregar al propietario o encargado, un certificado que
acredite el hecho del registro, la individualizacin de los
funcionarios que lo han practicado y del funcionario que lo ha
ordenado.
d. En caso que el propietario o encargado del edificio o el
lugar no permita la entrada y registro, la polica adoptar
las medidas tendientes a evitar la posible fuga del imputado y
el fiscal solicitar al juez la autorizacin, haciendo saber las
razones de la negativa.
Es presupuesto para la entrada y registro (allanamiento) la presuncin
de que el imputado o los medios de comprobacin del hecho
investigado se encuentran dentro del lugar.
Debe tenerse presente el art. 213 NCPP: aun antes de la autorizacin del
juez de garanta, el fiscal puede disponer las medidas de vigilancia que
estime convenientes para evitar la fuga del imputado o la sustraccin de
documentos o cosas que constituyeren el objeto de la diligencia.
En la diligencia se podrn incautar objetos y documentos: 217

a) Relacionados con el hecho investigado;
b) Los que puedan ser objeto de la pena de comiso
c) Los que puedan servir como medios de prueba, previa orden judicial
Asimismo, debemos tener presente la situacin especial regulada en el art.
206, en el cual se permite la entrada y registro sin consentimiento
expreso del propietario o encargado ni autorizacin judicial previa.
Ello ser posible en el caso que existan llamadas de auxilio de personas
que se encuentren en el interior u otros signos evidentes, que
indiquen que se est cometiendo un delito. En el delito de abigeato, la
polica puede ingresar a los predios, cuando existan indicios o sospechas de
que se est perpetrando el citado ilcito, siempre que las circunstancias
hagan temer que la demora en obtener la autorizacin del propietario o del
juez, en su caso, facilitar la concrecin del mismo o la impunidad de los
hechores.
b. Lugares Cerrados Especiales: stos son:

1. Lugares religiosos;
2. Edificios donde funcionare alguna autoridad pblica; y
3. Recintos militares.
Para entrar y registrar estos lugares, el fiscal no requiere la autorizacin
del juez de garanta, pero deber cumplir con otros requisitos tanto o
ms exigentes. En estricto rigor, no podra calificarse como una de las
diligencias que requieren de autorizacin judicial. No obstante, puede haber
intervencin del poder judicial.
A) El fiscal debe oficiar a la autoridad o persona a cuyo cargo
estuvieren, informando la prctica de la actuacin. Deber
comunicarlo con al menos 48 horas de anticipacin y conteniendo las
seas de lo que hubiere de ser el objeto del registro, salvo que fuere
de temer que por tal aviso se frustre la diligencia.
B) Se indicarn las personas que acompaarn al fiscal.
C) Se invita a la autoridad para que presencie la diligencia o nombre a
alguna persona para que lo haga.
D) En caso que la diligencia implique el examen de documentos
reservados o de lugares en que se encuentre informacin o
elementos de dicho carcter y cuyo conocimiento pudiere afectar la
seguridad nacional, la autoridad o persona informa de inmediato al
Ministro de Estado que corresponda, el cual, si lo estima procedente,
oficia al fiscal manifestando la oposicin. En el caso de las
autonomas constitucionales, se oficia a la autoridad superior de la
misma.
E) En caso que el fiscal estime indispensable la diligencia, remitir los
antecedentes al fiscal regional, quien si comparte la apreciacin, le
solicita a la Corte Suprema que resuelva la controversia (en cuenta),
disponiendo que en el nter tanto se selle y resguarde el lugar.
F) En todo caso, rige el art. 19 en el sentido de que, a pesar que se
estime que la publicidad puede poner en riesgo la seguridad nacional,
la Corte Suprema puede disponer que se entreguen los datos que
considere necesarios para la adopcin de decisiones relativas a la
investigacin.
c. Lugares con inviolabilidad diplomtica: el fiscal deber:
a. Informar al juez, para que ste solicite el consentimiento al
jefe de la respectiva misin diplomtica, por medio de oficio.
b. El oficio se conduce por el Ministerio de RR.EE., solicitando que
sea contestado en el plazo de 24 horas.
c. Jefe de misin no contesta en el plazo o se niega a la
diligencia: juez lo comunica al Ministerio de RR.EE., quien
practicar las gestiones diplomticas necesarias para
solucionar el conflicto. Mientras el Ministerio no conteste
informando el resultado, el juez no puede ordenar la entrada
al lugar. Se pueden adoptar medidas de vigilancia.
d. En caso de tratarse de casos urgentes y graves, el juez puede
solicitar la autorizacin directamente al jefe de misin o por
intermedio del fiscal, quien certificar el hecho de haberse
otorgado.
d. Lugares consulares: es similar al caso anterior, pero las personas que

pueden prestar el consentimiento para la realizacin de las diligencias
son distintas: el jefe de la oficina consular, persona que ste designe
o el jefe de la misin diplomtica del mismo Estado.
En los puntos c. y d. se toma en cuenta la Convencin de Viena sobre
Relaciones Diplomticas y la Convencin de Viena sobre Relaciones
Consulares.
e. Normas comunes a las distintas clases de lugares cerrados:

1. HORARIO PARA EL REGISTRO: por RG la diligencia debe realizarse
entre las 6:00 y las 22:00 horas, salvo
a. Lugares de libre acceso pblico que se encuentren abiertos
durante la noche.
b. Casos urgentes, cuando su ejecucin no admita demora. La
resolucin debe sealar expresamente el motivo de la
urgencia.
2. CONTENIDO DE LA ORDEN DE REGISTRO: la orden que autoriza la

entrada y registro, debe sealar:
a. El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados
b. El fiscal que lo hubiere solicitado
c. La autoridad encargada de practicar el registro
d. El motivo del registro y, en su caso, del ingreso nocturno.
La autorizacin tiene una vigencia mxima de 10 das, pudiendo ser
menor, cuando el juez as lo determine. En caso que la diligencia se haga,
una vez caducada la autorizacin, podra ser declarada nula o incidir en la
eventual ilicitud de los medios de prueba obtenidos a partir de ella.
3. PROCEDIMIENTO PREVIO, REALIZACIN DEL REGISTRO Y

CONSTANCIA
a. Se notifica la resolucin que autoriza la entrada y registro al
dueo o encargado, invitndolo a presenciar el acto, a menos
que el juez de garanta autorice la omisin de estos trmites
sobre la base de antecedentes que hicieren temer que ello
pudiere frustrar el xito de la diligencia.
b. Si no fuere habida alguna de las personas expresadas, la
notificacin se har a cualquier persona mayor de edad que se
hallare en el lugar o edificio, quien puede asimismo, presenciar
la diligencia.
c. Si no se encuentra a nadie, se hace constar ello en el acta de
la diligencia.
d. Hecha la anterior notificacin, se procede a la entrada y
registro. En caso que exista resistencia al ingreso, o nadie
responda a las llamadas, se puede hacer uso de la fuerza
pblica. En tales casos, se cuidar que queden bien cerrados
los lugares. De todo lo anterior, se debe dejar constancia por
escrito.
e. En los registros, se procurar no perjudicar no molestar al
interesado ms all de lo estrictamente necesario.
f. El registro se practicar en un solo acto, pero puede
suspenderse cuando no sea posible continuarlo, debiendo
reanudarse cuando cese el impedimento.
g. Deber dejarse constancia escrita y circunstanciada de la
diligencia. Si se incautan objetos o documentos, son puestos
en custodia y sellados, debiendo entregarse un recibo al
propietario o encargado del lugar. En caso de no descubrirse
nada sospechoso, se dar testimonio de ello al interesado,
cuando lo solicite.
4. OBJETOS Y DOCUMENTOS NO RELACIONADOS CON EL HECHO

INVESTIGADO
a. En la prctica de la diligencia de registro se descubren
elementos que permiten sospechar la existencia de un hecho
punible distinto del que constituye la materia del
procedimiento.
b. Se puede proceder a la incautacin previa orden judicial,
debiendo ser conservados por el fiscal.
5. MEDIDAS DE VIGILANCIA: se pueden disponer an antes de que el

juez de garanta dicte la orden de entrada y registro.
6- Incautacin de objetos y documentos

a) Objetos y documentos relacionados con el hecho investigado
b) Objetos que pudieren ser objeto de la pena de comiso
c) Objetos que pudieren servir como medios de prieta
Sern incautados, previa orden judicial librada a peticin del fiscal, cuando:
La persona en cuyo poder se encontraren no los entregue
voluntariamente;
El requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el
xito de la investigacin.
En caso que se encuentren en poder de una persona distinta del
imputado, en lugar de ordenar la incautacin, o bien antes de ello, el juez
puede apercibirla para que los entregue. Regirn los medios de coercin
previstos para los testigos. Con todo, el citado apercibimiento no puede
ordenarse respecto de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de
no prestar declaracin.
Cuando existieren antecedentes que permitan presumir suficientemente que
los objetos y documentos se encuentran en un lugar cerrado, se debe
proceder conforme a lo que prescribe el 205.
As, debemos distinguir:

Casos en que no es necesaria la autorizacin judicial: se puede
proceder a la incautacin de los 3 tipos de objetos sealados, sin
autorizacin judicial, siempre y cuando la persona que los tuviese en
su poder los entregue en forma voluntaria. En tal caso, el Ministerio
Pblico debe:
Solicitar la entrega. Realizada sta, debe levantar inventario
Asegurar y registrar los elementos incautados
Ordenar las pericias necesarias, cuando proceda
Adjuntar a la carpeta del caso el registro de la realizacin de la
medida y el resultado de las pericias.
Casos en que es necesario pedir la autorizacin judicial: ser
necesario pedir la autorizacin, cuando:
Exista negativa de entrega voluntaria
Requerir dicha entrega, pueda poner en peligro el xito de la
investigacin.
El Ministerio Pblico, deber:
Solicitar a orden judicial, dependiendo la forma de la urgencia de la
medida
Concedida la orden, proceder a incautar y obrar como en el caso
anterior.
Casos en que la persona que tiene en su poder los objetos o

documentos es distinta del imputado: el fiscal debe:
1. Solicitar al juez de garanta que cite a la persona que tiene los
objetos o documentos, bajo el apercibimiento de:
a. Pagar las costas provocadas pro su eventual incumplimiento
b. Ser arrestado por un mximo de 24 horas
c. Ser sancionado con las penas del inciso 2 del art. 240 CPC, en
caso de negarse sin justa causa.
No es posible imponer este apercibimiento a los que estn exentos
de prestar declaracin.
2. Si la persona concurre a la citacin y entrega los objetos o
documentos, o si no concurre y se ordena la incautacin, o si
concurriendo no los entrega, el Ministerio Pblico debe proceder a la
prctica de la actuacin y, luego, seguir lo sealado ms arriba.
3. Si se presume que los bienes a incautar estn en un lugar cerrado, se
procede conforme a las normas de dicha diligencia.
El art. 220 seala los objetos y documentos no sometidos a

incautacin, disponiendo que no es posible disponerse la incautacin, ni la
entrega bajo el apercibimiento previsto en el inciso 2 del art. 210:
De las comunicaciones entre el imputado y las personas que pudieren
abstenerse de declarar como testigos en razn de parentesco o en
virtud de los prescrito en el art. 303 (secreto)
De las notas que hubieren tomado las personas mencionadas en la letra
a) precedente, sobre comunicaciones confiadas por el imputado, o
sobre cualquier circunstancia a la que se extendiere la facultad de
abstenerse de prestar declaracin; y
De otros objetos o documentos, incluso los resultados de exmenes o
diagnsticos relativos a la salud del imputado, a los cuales se
extendiere naturalmente la facultad de abstenerse de prestar
declaracin.
Estas limitaciones slo rigen cuando las comunicaciones, notas, objetos o
documentos se encuentren en poder de las personas a las cuales la ley
reconoce la facultad de no prestar declaracin. En el caso de las personas
mencionadas en el art. 303, la limitacin se extiende a las oficinas o
establecimientos en los cuales ellas ejercen su profesin o actividad.
Asimismo, no regirn las limitaciones, cuando:
a. Las personas facultadas para no prestar testimonio fueran
imputadas por el hecho investigado
b. Se trate de objetos y documentos que puedan caer en comiso,
por provenir de un hecho punible o haber servido, en general,
a la comisin de un hecho punible.
En caso que exista duda acerca de la procedencia de la incautacin, el
juez puede ordenarla por resolucin fundada. En tal caso, los objetos y
documentos incautados deben ponerse a disposicin del juez, sin previo
examen del fiscal o de la polica. El magistrado decide, tenindolos a la
vista, acerca de la legalidad de la medida. Si estima que se encuentran
entre los objetos y documentos no sometidos a incautacin ordenar su
inmediata devolucin. En caso contrario, har entrega de los mismos al
fiscal, para los fines que ste estime convenientes.
Si en cualquier momento del procedimiento, se constata que los
objetos y documentos incautados, se encuentran entre aqullos
comprendidos en la norma analizada, no podrn ser valorados como
medios de prueba en la etapa procesal correspondiente.
7- Retencin e incautacin de correspondencia

a. El fiscal solicita la autorizacin al juez de garanta.
b. Debe existir motivo fundado que hagan previsible la utilidad
para la investigacin
c. El juez puede autorizar, por resolucin fundada, la retencin de
la correspondencia (postal, telegrfica o de otra clase) y los
envos dirigidos al imputado o remitidos por l, aun bajo
nombre supuesto, o aquellos en que se presume que emanan
de l.
d. Asimismo se puede disponer la obtencin de copias o respaldos
de la correspondencia electrnica dirigida al imputado o
emanada de ste.
e. El fiscal examina la correspondencia y conserva los que tengan
relacin con el hecho objeto de la investigacin. Los que no
tienen relacin con el hecho, son devueltos o entregados al
destinatario o algn miembro de su familia o mandatario o
representante legal.
8- Copias de comunicaciones o transmisiones

a. Juez de garanta autoriza, a peticin del fiscal, que cualquier
empresa de comunicaciones, facilite copias de las
comunicaciones transmitidas o recibidas por ellas.
b. De la misma manera puede ordenar la entrega de las versiones
que existan en las transmisiones de radio, televisin u otros
medios.
9- Interceptacin de comunicaciones telefnicas

Se estim necesario en el Senado, luego de que la Cmara lo eliminara del
proyecto del Ejecutivo, contar con esta medida, atendida la estructura de
ciertos delitos. Se encuentra regulada en los artculos 222 a 225, debiendo
resaltar las siguientes ideas:
a. Las medidas se extienden a comunicaciones telefnicas u otras

formas de comunicacin a distancia
b. Requisitos de procedencia: el juez de garanta, a peticin
del Ministerio Pblico, puede ordenar la interceptacin y
grabacin cuando:
A- Existan fundadas sospechas, basadas en determinados
hechos, de:
1. Que una persona hubiere cometido o participado
en la preparacin o comisin de un hecho punible
que merezca pena de crimen;
2. Que esa persona preparare actualmente la
comisin o participacin en tal hecho punible; y
B- La investigacin hiciere imprescindible la medida.
c. La medida slo puede afectar:
A- Al imputado
B- A alguna persona que sirva de intermediaria de las
comunicaciones
C- A aquellas personas que facilitan los medios de
comunicacin al imputado o a sus intermediarios.
d. Por RG, no se pueden interceptar las comunicaciones
entre el imputado y su abogado. Excepcionalmente, el juez
de garanta puede ordenarlo, cuando estime fundadamente
que el abogado pudiere tener responsabilidad penal en los
hechos investigados.
e. La orden que dispone la interceptacin y grabacin debe
indicar el nombre y direccin del afectado por la medida y
sealar la forma de interceptacin y la duracin de la misma,
que no puede exceder de 60 das. El juez puede prorrogar
por igual plazo la medida, debiendo cada vez examinar la
concurrencia de los requisitos sealados.
f. Es la nica medida que puede ser utilizada antes de la
comisin del hecho delictivo.
g. La medida se solicitar en audiencia unilateral con el juez de
garanta.
h. Las empresas telefnicas o de telecomunicaciones deben dar
cumplimiento a esta medida, proporcionando a los funcionarios
encargados de la diligencia, todas las facilidades necesarias
para que se lleven a cabo.
i. Los proveedores de tales servicios deben mantener, en
carcter reservado, a disposicin del Ministerio Pblico, un
listado actualizado de sus rangos autorizados de direcciones IP
de las conexiones que realicen sus abonados.
j. La negativa o entorpecimiento a la prctica de la medida, ser
constitutiva del delito de desacato. Los funcionarios de las
empresas deben guardar secreto de la diligencia, salvo que se
les cite al juicio oral como testigos.
k. Cuando las sospechas consideradas para ordenar la medida, se
disiparen o hubiere transcurrido el plazo de duracin, debe
interrumpirse la medida inmediatamente.
l. La interceptacin se registra mediante su grabacin o por
otro medio anlogo fiel. Debe ser entregada directamente al
Ministerio Pblico, quien deber guardarla bajo sello y cuidar
que no sea conocida por terceros. El Ministerio Pblico puede
disponer que se transcriba la grabacin, sin perjuicio del deber
de conservar los originales. La incorporacin al juicio oral, se
har en la forma que determine el juzgado de garanta en la
Audiencia de Preparacin de Juicio Oral. En todo caso, se
puede citar como testigos a los encargados de practicar la
diligencia.
m. Las comunicaciones irrelevantes para el procedimiento, sern
entregadas, en su oportunidad, a las personas afectadas con
las medidas, destruyndose toda trascripcin o copia de ellas
por el Ministerio Pblico. Sin embargo, esto no se aplica a las
grabaciones que contuvieren informaciones relevantes para
otros procedimientos seguidos por hechos que puedan
constituir un delito que merezca la pena de crimen. Se
trataran de hallazgos o descubrimientos casuales
n. El afectado con la interceptacin ser notificado de la
realizacin de la medida, slo luego de su trmino, en
cuanto lo permita el objeto de la investigacin y en la medida
que ello no ponga en peligro la vida o integridad corporal de
terceras personas. Es aplicable el art. 182 (secreto respecto de
terceros, pudiendo igualmente disponerse respecto de los
intervinientes).
o. No cumplindose los requisitos de procedencia o cuando
se utilice fuera de los lmites legales, se prohbe el uso
de los resultados de la medida de interceptacin. La parte
afectada, puede reclamar de ello:
A- Solicitando la nulidad procesal de la actuacin
B- Solicitando la exclusin de prueba en la audiencia de
preparacin
10- Grabacin de comunicaciones entre presentes,

fotografa, filmacin u otros medios de reproduccin de
imgenes
Se requiere que el procedimiento tenga por objeto la investigacin de un
hecho punible que merezca pena de crimen. Rigen adems las normas del
222 al 225.
3.4.3. Diligencias sin conocimiento del afectado

Las diligencias de investigacin que conforme al art. 9 requieren de
autorizacin judicial previa, pueden ser solicitadas por el fiscal an
antes de la formalizacin de la investigacin. Si el fiscal requiriere que
ellas se llevaren a cabo sin previa comunicacin al afectado, el juez
autorizar que se proceda en la forma solicitada, cuando la gravedad de
los hechos o la naturaleza de la diligencia de la que se tratare
permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable
para su xito.
Si con posterioridad a la formalizacin de la investigacin el fiscal solicitare
proceder de la misma forma, el juez lo autorizar cuando la reserva
resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la
diligencia.
De esta forma, el art. 236 regula las diligencias que requieren de

autorizacin judicial previa, las cuales se pueden solicitar antes o despus
de la formalizacin de la investigacin.
La RG es que las diligencias que requieren de autorizacin judicial previa,

sean comunicadas, antes de llevarse a cabo, al afectado.
Excepcionalmente se puede disponer que no sean comunicadas al
afectado:
A. Antes de formalizarse la investigacin: cuando la gravedad de los
hechos o la naturaleza de la diligencia permitan presumir que el
desconocimiento por parte del afectado es indispensable para el
xito de la actuacin.
B. Despus de formalizada la investigacin: cuando la reserva
resulte estrictamente indispensable para la eficacia de la
diligencia.
Es lgico que si la actuacin no requiere de autorizacin judicial, se pueda

llevar a cabo sin conocimiento previo del afectado.
3.5. Conservacin de las especies recogidas durante la

investigacin. (Manejo de la evidencia. Cadena de custodia)
Las especies recogidas durante la investigacin sern conservadas bajo
la custodia del Ministerio Pblico, quien debe tomar las medidas
necesarias para impedir que se alteren en cualquier forma. El juez de
garanta adoptar las medidas que estime convenientes para la debida
preservacin e integridad de las especies recogidas.
Los intervinientes tendrn acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas
o realizar alguna pericia, siempre que fueren autorizados por el Ministerio
Pblico o, en su caso, por el juez de garanta. El Ministerio Pblico debe
llevar un registro especial en que seale las personas autorizadas para
reconocer o manipular la especie. Es importante la cadena de custodia,
toda vez que vela por la integridad de la prueba que se har valer en el
juicio oral.
4. LA PRUEBA ANTICIPADA
La rendicin de prueba en etapas anteriores al juicio oral puede ser
tambin una diligencia que, para ser realizada vlidamente, requiere de
autorizacin judicial previa otorgada por el juez de garanta.
Si la solicitud es formulada para tener efecto en la etapa de investigacin,

estaramos frente a una actuacin de las ya analizadas. Sin embargo, se
analiza en forma separada, toda vez que ser una prueba que tendr valor
en el juicio oral, sin perjuicio de que no se haya rendido durante ste.
La estricta aplicacin de los principios de oralidad, inmediacin y

contradiccin que informan el NSPP, en especial en el juicio oral, deberan
significar que la prueba se rinda en forma ntegra durante la o las
audiencias en que se desarrolle el citado juicio.
Sin embargo, se admite (al igual que en el sistema espaol y en el alemn),
la introduccin al juicio oral de pruebas previamente producidas y
que integran formalmente el material probatorio que puede ser valorado por
el tribunal.
Razones para acogerlas:

a. Con anticipacin al inicio del juicio oral, se cuenta con la
certeza o la firme posibilidad, de que ciertas pruebas no
podrn producirse en la audiencia
b. Casos en que la prueba resulta imposible o muy difcil de
reproducir en el juicio oral.
Debe dejarse en claro que, las diligencias de anticipacin de prueba,

aunque tienen lugar antes de que se lleve a cabo el juicio oral, en su
desarrollo deben cumplir con las exigencias de un verdadero juicio:
Permitir la plena intervencin de las partes interesadas. Especialmente
fiscales y defensores.
Permitir la intervencin del juez (de garanta)
La prueba anticipada respecto de la prueba testimonial, se regula durante

la investigacin y durante la etapa intermedia.
En el caso de la prueba pericial, se permite anticipar la declaracin del
perito, cuando ste no pueda acudir al juicio oral, para ser interrogado al
tenor de su informe (peticin que se puede hacer en la audiencia de
preparacin del juicio oral).
La prueba anticipada se encuentra regulada en diversos artculos del NCPP:

A. Respecto de la prueba testimonial: Art. 190: obligacin de toda
persona a comparecer y la obligacin de declarar ante el Ministerio
Pblico, en calidad de testigos, si fueren citados, salvo determinadas
excepciones (ya sea a declarar o a concurrir). En relacin a la
anticipacin de la prueba en la investigacin, rigen los artculos 191 y
192:
a. Cuando concluya la declaracin del testigo ante el Ministerio
Pblico, el fiscal le har saber la obligacin que tiene de
comparecer y declarar durante la audiencia de juicio oral, as
como de comunicar cualquier cambio de domicilio hasta dicha
oportunidad.
b. Cuando al hacerse la prevencin anterior, el testigo manifiesta
la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral:
i. Por tener que ausentarse a larga distancia
ii. Por existir motivo que haga temer la sobreviniencia de
su muerte, su incapacidad fsica o mental, o algn otro
obstculo semejante,
el fiscal podr solicitar del juez de garanta que reciba su
declaracin anticipadamente.
En tal caso, el juez deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a
asistir al juicio oral, quienes tendrn todas las facultades previstas para su
participacin en la audiencia del juicio oral.
Anticipacin de la prueba testimonial en el extranjero. Cuando el

testigo se encuentre en el extranjero y no pueda aplicarse lo previsto en el
190 inciso 3 (comparecencia a costa del Estado, perteneciendo el testigo a
empresa del Estado), el fiscal puede solicitar al juez de garanta que
se recibe su declaracin anticipadamente.
Se recibir la declaracin del testigo, segn sea ms conveniente y
expedito:
A- Ante el cnsul chileno; o
B- Ante el tribunal del lugar en que se hallare
La peticin se har llegar por conducto de la Corte de Apelaciones
respectiva, al Ministerio de RR.EE. para que haga las diligencias del caso,
individualizndose a los intervinientes que deben citarse a la audiencia en
que se recibir la declaracin.
Si no se realizare la diligencia, el Ministerio Pblico deber pagar a los
dems intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, los gastos
en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resuelva por las costas.
Los intervinientes podrn en la audiencia respectiva interrogar o

contrainterrogar a los testigos.
La prueba testimonial anticipada se introduce al juicio oral por la va de la

lectura del registro respectivo.
En caso que, llegado al juicio oral, pueda el testigo concurrir, nada obsta a
que lo haga. En tal caso, su declaracin podr ser leda luego de que
deponga, para los efectos del 332: apoyo memoria.
Asimismo, la prueba testimonial anticipada, se puede solicitar durante la

Audiencia de Preparacin de Juicio Oral: el juez de garanta citar a
una audiencia especial para la recepcin de la prueba anticipada.
B. Respecto de la anticipacin de prueba pericial

Durante la Audiencia de preparacin del Juicio Oral, se puede solicitar la
declaracin de peritos, cuando fuere previsible que la persona de cuya
declaracin se tratare, se encuentre en imposibilidad de concurrir al
juicio oral, por alguna de las razones contempladas para los testigos. El
juez de garanta, citar a la audiencia especial para la recepcin de la
prueba anticipada.
OTRAS DISPOSICIONES GENERALES

REFERIDAS A LA ACTIVIDAD PROCESAL
1. PLAZOS
Artculo 14. Das y horas hbiles. Todos los das y horas sern hbiles
para las actuaciones del procedimiento penal y no se suspendern los
plazos por la interposicin de das feriados.
Cuando el plazo de das concedido a los intervinientes venciere en da
feriado, se considera ampliado hasta las 24 horas del da siguiente que no
fuere feriado.
Artculo 15. Cmputo de plazos de horas. Los plazos de horas establecidos

en este Cdigo comenzarn a correr inmediatamente despus de
ocurrido el hecho que fijare su iniciacin, sin interrupcin.
Artculo 16. Plazos fatales e improrrogables. Los plazos establecidos en
este Cdigo son fatales e improrrogables, a menos que se indicare
expresamente lo contrario.
Artculo 17. Nuevo plazo. El que, se hubiere visto impedido de ejercer un

derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley,
podr solicitar al tribunal un nuevo plazo, que le podr ser otorgado por el
mismo perodo. La solicitud debe basarse en: i) Hecho no imputable, ii)
Defecto en la notificacin, iii) Fuerza mayor y iv) Caso fortuito. Dicha
solicitud deber formularse dentro de los 5 das siguientes a aqul en que
hubiere cesado el impedimento.
Artculo 18. Renuncia de plazos. Los intervinientes en el procedimiento

podrn renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a su favor,
por manifestacin expresa.
Si el plazo fuere comn, la abreviacin o la renuncia requerirn el
consentimiento de todos los intervinientes y la aprobacin del tribunal.
2. COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES
1) Respecto de autoridades y rganos del Estado
Artculo 19. Requerimientos de informacin, contenido y formalidades.

Todas las autoridades y rganos del Estado debern realizar las diligencias y
proporcionar, sin demora, la informacin que les requirieren el ministerio
pblico y los tribunales con competencia penal.
El requerimiento contendr:
a. Fecha de expedicin
b. Lugar de expedicin
c. Antecedentes necesarios para su cumplimiento
d. Plazo que se otorgare para que se llevare a efecto; y
e. Determinacin del fiscal o tribunal requirente.
Tratndose de informaciones o documentos que en virtud de la ley tuvieren
carcter secreto, el requerimiento se atender observando las
prescripciones de la ley respectiva, si las hubiere, y, en caso contrario (sin
existencia de ley), adoptndose las precauciones que aseguraren que la
informacin no ser divulgada.
Retardo o negacin de envo de antecedentes: Si la autoridad requerida
retardare el envo de los antecedentes solicitados o se negare a enviarlos, a
pretexto de su carcter secreto o reservado y el fiscal estimare
indispensable la realizacin de la actuacin, (a) remitir los antecedentes al
fiscal regional quien, si compartiere esa apreciacin, solicitar a la Corte de
Apelaciones respectiva que, previo informe de la autoridad de que se
tratare, recabado por la va que considerare ms rpida, resuelva la
controversia. La Corte adoptar esta decisin en cuenta. (b) Si fuere el
tribunal el que requiriere la informacin, formular dicha solicitud
directamente ante la Corte de Apelaciones.Si la razn invocada por la
autoridad requerida para no enviar los antecedentes solicitados fuere que su
publicidad pudiere afectar la seguridad nacional, la cuestin deber ser
resuelta por la Corte Suprema12.
12
En el mismo sentido, el art. 209.
Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare el
requerimiento del fiscal, por compartir el juicio de la autoridad a la que se
hubieren requerido los antecedentes, podr ordenar que se suministren al
ministerio pblico o al tribunal los datos que le parecieren necesarios para
la adopcin de decisiones relativas a la investigacin o para el
pronunciamiento de resoluciones judiciales.
Las resoluciones que los ministros de Corte pronunciaren para resolver
estas materias no los inhabilitarn para conocer, en su caso, los recursos
que se dedujeren en la causa de que se tratare.
Se opt porque la Corte de Apelaciones fuera la que resolviera

generalmente la controversia, debido a la inmediatez de stas, en relacin a
la Corte Suprema.
2. Respecto de solicitudes entre tribunales
Artculo 20. Solicitudes entre tribunales. Cuando un tribunal debiere requerir

de otro la realizacin de una diligencia dentro del territorio jurisdiccional de
ste, le dirigir directamente la solicitud, sin ms menciones que la
indicacin de los antecedentes necesarios para la cabal comprensin de la
solicitud y las dems expresadas en el inciso primero del artculo anterior.
Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del trmite o diligencia
indicado en la solicitud, o si transcurriere el plazo fijado para su
cumplimiento sin que ste se produjere, el tribunal requirente podr
dirigirse directamente al superior jerrquico del primero para que
ordene, agilice o gestione directamente la peticin.
3. Respecto de solicitudes a autoridades en pas extranjero
Artculo 20 bis. Tramitacin de solicitudes de asistencia internacional. Las

solicitudes de autoridades competentes de pas extranjero para que se
practiquen diligencias en Chile sern remitidas directamente al Ministerio
Pblico, el que solicitar la intervencin del juez de garanta del lugar en
que deban practicarse, cuando la naturaleza de las diligencias lo hagan
necesario de acuerdo con las disposiciones de la ley chilena.
Artculo 21. Forma de realizar las comunicaciones. Las comunicaciones

sealadas en los artculos precedentes podrn realizarse por cualquier
medio idneo, sin perjuicio del posterior envo de la documentacin que
fuere pertinente.
3. COMUNICACIONES Y CITACIONES DEL MINISTERIO PBLICO
Artculo 22. Comunicaciones del ministerio pblico. Cuando el ministerio

pblico estuviere obligado a comunicar formalmente alguna actuacin a los
dems intervinientes en el procedimiento, deber hacerlo, bajo su
responsabilidad, por cualquier medio razonable que resultare eficaz. Ser de
cargo del ministerio pblico acreditar la circunstancia de haber efectuado la
comunicacin.
Si un interviniente probare que por la deficiencia de la comunicacin se
hubiere encontrado impedido de ejercer oportunamente un derecho o
desarrollar alguna actividad dentro del plazo establecido por la ley, podr
solicitar un nuevo plazo, el que le ser concedido bajo las condiciones y
circunstancias previstas en el artculo 17.
Artculo 23. Citacin del ministerio pblico. Cuando en el desarrollo de su

actividad de investigacin el fiscal requiriere la comparecencia de una
persona, podr citarla por cualquier medio idneo. Si la persona citada
no compareciere, el fiscal podr ocurrir ante el juez de garanta
para que lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia.
Con todo, el fiscal no podr recabar directamente la comparecencia personal
de las personas o autoridades a que se refiere el artculo 300. Si la
declaracin de dichas personas o autoridades fuere necesaria, proceder
siempre previa autorizacin del juez de garanta y conforme lo establece el
artculo 30113.
4. NOTIFICACIONES Y CITACIONES JUDICIALES
Artculo 24. Funcionarios habilitados. Las notificaciones de las resoluciones

judiciales se realizarn por los funcionarios del tribunal que hubiere
expedido la resolucin, que hubieren sido designados para cumplir esta
funcin por el juez presidente del comit de jueces, a propuesta del
administrador del tribunal.
El tribunal podr ordenar que una o ms notificaciones determinadas se
practicaren por otro ministro de fe o, en casos calificados y por resolucin
fundada, por un agente de la polica.
Artculo 25. Contenido. La notificacin deber incluir: a) Copia ntegra de

la resolucin de que se tratare; y b) Identificacin del proceso en el que
recayere,
La ley expresamente puede ordenar agregar otros antecedentes, o el juez lo
estimare necesario para la debida informacin del notificado o para el
adecuado ejercicio de sus derechos.
Notificacin a intervinientes distintos del Ministerio Pblico:
Artculo 26. Sealamiento de domicilio de los intervinientes en el

procedimiento. En su primera intervencin en el procedimiento los
intervinientes debern ser conminados por el juez, por el ministerio pblico,
o por el funcionario pblico que practicare la primera notificacin, a indicar
un domicilio dentro de los lmites urbanos de la ciudad en que
funcionare el tribunal respectivo y en el cual puedan practicrseles las
notificaciones posteriores. Asimismo, debern comunicar cualquier cambio
de su domicilio.
En caso de omisin del sealamiento del domicilio o de la comunicacin de

sus cambios, o de cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del
13
Art. 300: se refiere a las personas que estn exentas de comparecer como
testigos.
Art. 301: las personas anteriores deponen en el lugar donde ejercen sus funciones,
en su domicilio o por informe.
domicilio indicado, las resoluciones que se dictaren se notificarn por el
estado diario. Para tal efecto, los intervinientes en el procedimiento
debern ser advertidos de esta circunstancia, lo que se har constar en
el acta que se levantare. El mismo apercibimiento se formular al imputado
que fuere puesto en libertad, a menos que ello fuere consecuencia de un
sobreseimiento definitivo o de una sentencia absolutoria ejecutoriados.
Artculo 28. Notificacin a otros intervinientes. Cuando un interviniente en

el procedimiento contare con defensor o mandatario constituido en l,
las notificaciones debern ser hechas solamente a ste, salvo que la ley o el
tribunal dispusiere que tambin se notifique directamente a aqul.
Artculo 29. Notificaciones al imputado privado de libertad. Las

notificaciones que debieren realizarse al imputado privado de libertad se le
harn en persona en el establecimiento o recinto en que permaneciere,
aunque ste se hallare fuera del territorio jurisdiccional del tribunal,
mediante la entrega, por un funcionario del establecimiento y bajo la
responsabilidad del jefe del mismo, del texto de la resolucin respectiva. Al
efecto, el tribunal podr remitir dichas resoluciones, as como cualquier otro
antecedente que considerare relevante, por cualquier medio de
comunicacin idneo, tales como fax, correo electrnico u otro.
Si la persona a quien se debiere notificar no supiere o no pudiere leer, la
resolucin le ser leda por el funcionario encargado de notificarla.
Excepcin: No obstante lo dispuesto en el inciso primero, el tribunal, podr
disponer, por resolucin fundada y de manera excepcional, que la
notificacin de determinadas resoluciones al imputado privado de libertad
sea practicada en el recinto en que funcione.
Artculo 27. Notificacin al ministerio pblico. El ministerio pblico ser

notificado en sus oficinas, para lo cual deber indicar su domicilio dentro
de los lmites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal e informar
a ste de cualquier cambio del mismo.
Artculo 30. Notificaciones de las resoluciones en las audiencias judiciales.

Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entendern notificadas a los intervinientes en el procedimiento que hubieren
asistido o debido asistir a las mismas. De estas notificaciones se dejar
constancia en el estado diario, pero su omisin no invalidar la notificacin.
Los interesados podrn pedir copias de los registros en que constaren estas
resoluciones, las que se expedirn sin demora.
Artculo 31. Otras formas de notificacin. Cualquier interviniente en el

procedimiento podr proponer para s otras formas de notificacin, que
el tribunal podr aceptar, si en su opinin, cumplen con 2 requisitos: a)
Resultaren suficientemente eficaces; y b) No causaren indefensin.
Artculo 32. Normas aplicables a las notificaciones. En lo no previsto en

este prrafo, las notificaciones que hubieren de practicarse a los
intervinientes en el procedimiento penal se regirn por las normas
contempladas en el Ttulo VI del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo 33. Citaciones judiciales. Cuando fuere necesario citar a alguna
persona para llevar a cabo una actuacin ante el tribunal, se le notificar la
resolucin que ordenare su comparecencia. Se har saber a los citados (1)
el tribunal ante el cual debieren comparecer, (2) su domicilio, (3) la fecha y
hora de la audiencia, (4) la identificacin del proceso de que se tratare y (5)
el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertir que la no
comparecencia injustificada dar lugar a que sean conducidos por medio de
la fuerza pblica, que quedarn obligados al pago de las costas que
causaren y que pueden imponrseles sanciones. Tambin se les deber
indicar que, en caso de impedimento, debern comunicarlo y justificarlo
ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.
Apercibimiento (art. 33 II CPP):

a) Respecto del imputado: El tribunal podr ordenar que el imputado que
no compareciere injustificadamente sea (a) detenido o (b) sometido a
prisin preventiva hasta la realizacin de la actuacin respectiva.
b) Tratndose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se
requiriere, podrn ser (a) arrestados hasta la realizacin de la actuacin
por un mximo de veinticuatro horas e (b) imponrseles, adems, una
multa de hasta quince unidades tributarias mensuales.
c) Si quien no concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal,
se le aplicar lo dispuesto en el artculo 287. Esto quiere decir que se le
puede aplicar una suspensin del ejercicio de la profesin hasta de 2
meses.
5. RESOLUCIONES Y OTRAS ACTUACIONES JUDICIALES
Artculo 34. Poder coercitivo. En el ejercicio de sus funciones, el tribunal

podr ordenar directamente la intervencin de la fuerza pblica y disponer
todas las medidas necesarias para el cumplimiento de las actuaciones que
ordenare y la ejecucin de las resoluciones que dictare.
Artculo 35. Nulidad de las actuaciones delegadas. La delegacin de

funciones en empleados subalternos para realizar actuaciones en que las
leyes requirieren la intervencin del juez producir la nulidad de las
mismas.
Artculo 36. Fundamentacin. Ser obligacin del tribunal fundamentar las

resoluciones que dictare, con excepcin de aquellas que se pronunciaren
sobre cuestiones de mero trmite. La fundamentacin expresar
sucintamente, pero con precisin, los motivos de hecho y de derecho en
que se basaren las decisiones tomadas.
La simple relacin de los documentos del procedimiento o la mencin de los
medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituir en caso
alguno la fundamentacin.
Artculo 37. Firma de las resoluciones. Las resoluciones judiciales sern

suscritas por el juez o por todos los miembros del tribunal que las dictare.
Si alguno de los jueces no pudiere firmar se dejar constancia del
impedimento. No obstante lo anterior, bastar el registro de la audiencia
respecto de las resoluciones que se dictaren en ella.
Artculo 38. Plazos generales para dictar las resoluciones. A) Las
cuestiones debatidas en una audiencia debern ser resueltas en ella. B) Las
presentaciones escritas sern resueltas por el tribunal antes de las
veinticuatro horas siguientes a su recepcin.
REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES
Artculo 39. Reglas generales. De las actuaciones realizadas por o ante el

juez de garanta, el tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de
Apelaciones y la Corte Suprema se levantar un registro en la forma
sealada en este prrafo (respecto de las Cortes de Apelaciones y de la
Corte Suprema la obligacin de registro se incorpor el ao 2005). En todo
caso, las sentencias y dems resoluciones que pronunciare el tribunal sern
registradas en su integridad.
El registro se efectuar por cualquier medio apto para producir fe, que
permita garantizar la conservacin y la reproduccin de su contenido.
Hasta noviembre den 2005 exista una diferencia entre las resoluciones que
pronunciaba el juez de garanta (salvo las correspondientes a la audiencia
de preparacin) y las que pronunciaba el juez de TJOP. Las actuaciones ante
el juez de garanta, salvo la excepcin, deban registrarse en forma
resumida. En cambio, las de la audiencia de preparacin y las del juicio oral,
deban registrarse ntegramente. Hoy, luego de la ley 20.074, todas las
audiencias realizadas ante los jueces con competencia criminal se deben
registrar en forma ntegra.
Artculo 41. Registro de actuaciones ante los tribunales con competencia

en materia penal. Las audiencias ante los jueces con competencia en
materia penal se registrarn en forma ntegra por cualquier medio que
asegure su fidelidad, tal como audio digital, video u otro soporte tecnolgico
equivalente.
Artculo 42. Valor del registro del juicio oral. El registro del juicio oral
demostrar: a) el modo en que se hubiere desarrollado la audiencia; b) la
observancia de las formalidades previstas para ella; c) las personas que
hubieren intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo. Lo
anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 359, en lo que
corresponda. Esto dice relacin con el recurso de nulidad, ya que en l se
puede rendir prueba para acreditar la causal respectiva La omisin de
formalidades del registro slo lo privar de valor cuando ellas no pudieren
ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el
mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo
ocurrido en la audiencia.
Artculo 43. Conservacin de los registros. Mientras dure la investigacin o

el respectivo proceso, la conservacin de los registros estar a cargo del
juzgado de garanta y del tribunal de juicio oral en lo penal respectivo, de
conformidad a lo previsto en el Cdigo Orgnico de Tribunales.
Cuando, por cualquier causa, se viere daado el soporte material del
registro afectando su contenido, el tribunal ordenar reemplazarlo en todo o
parte por una copia fiel, que obtendr de quien la tuviere, si no dispusiere
de ella directamente. Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarn
nuevamente, para lo cual el tribunal reunir los antecedentes que le
permitan fundamentar su preexistencia y contenido, y las actuaciones se
repetirn con las formalidades previstas para cada caso. En todo caso, no
ser necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones que
sean el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento
o ejecucin.
Artculo 44. Examen del registro y certificaciones. Salvas las excepciones

expresamente previstas en la ley, los intervinientes siempre tendrn acceso
al contenido de los registros. Los registros podrn tambin ser consultados
por terceros cuando dieren cuenta de actuaciones que fueren pblicas de
acuerdo con la ley, a menos que, durante la investigacin o la tramitacin
de la causa, el tribunal restringiere el acceso para evitar que se afecte su
normal substanciacin o el principio de inocencia. En todo caso, los registros
sern pblicos transcurridos cinco aos desde la realizacin de las
actuaciones consignadas en ellos. A peticin de un interviniente o de
cualquier persona, el funcionario competente del tribunal expedir copias
fieles de los registros o de la parte de ellos que fuere pertinente, con
sujecin a lo dispuesto en los incisos anteriores. Adems dicho funcionario
certificar si se hubieren deducido recursos en contra de la sentencia
definitiva.
COSTAS
Artculo 45. Pronunciamiento sobre costas. Toda resolucin que pusiere

trmino a la causa o decidiere un incidente deber pronunciarse sobre el
pago de las costas del procedimiento.
Artculo 46. Contenido. Las costas del procedimiento penal comprendern

tanto las procesales como las personales.
Artculo 47. Condena. Las costas sern de cargo del condenado. La

vctima que abandonare la accin civil soportar las costas que su
intervencin como parte civil hubiere causado. Tambin las soportar el
querellante que abandonare la querella. No obstante lo dispuesto en los
incisos anteriores, el tribunal, por razones fundadas que expresar
determinadamente, podr eximir total o parcialmente del pago de las
costas, a quien debiere soportarlas.
Artculo 48. Absolucin y sobreseimiento definitivo. Cuando el imputado

fuere absuelto o sobresedo definitivamente, el ministerio pblico ser
condenado en costas, salvo que hubiere formulado la acusacin en
cumplimiento de la orden judicial a que se refiere el inciso segundo del
artculo 462 (se refiere al caso en que el Fiscal primitivamente requera una
medida de seguridad para el caso del inimputable del 10 No.1 del CP y el
juez, desestimando el requerimiento, oblig a acusar) o cuando el tribunal
estime razonable eximirle por razones fundadas.
En dicho evento ser tambin condenado el querellante, salvo que el
tribunal lo eximiere del pago, total o parcialmente, por razones fundadas
que expresar determinadamente.
Artculo 49. Distribucin de costas. Cuando fueren varios los intervinientes
condenados al pago de las costas, el tribunal fijar la parte o proporcin
que corresponder soportar a cada uno de ellos.
Artculo 50. Personas exentas. Los fiscales, los abogados y los

mandatarios de los intervinientes en el procedimiento no podrn ser
condenados personalmente al pago de las costas, salvo los casos de
notorio desconocimiento del derecho o de grave negligencia en el
desempeo de sus funciones, en los cuales se les podr imponer, por
resolucin fundada, el pago total o parcial de las costas.
Se podran plantear diversas situaciones:

d) Sentencia favorable al Ministerio Pblico: ingresan los valores de las
costas al erario nacional, concurriendo el Ministerio Pblico a su
cumplimiento. En caso que no lo requiera dentro del plazo de 1 ao,
deber demandar a travs del Consejo de Defensa del Estado.
e) Sentencia que condena al Ministerio Pblico al pago de las costas:
deber ser representado por el Consejo de Defensa del Estado.
f) Sentencias que condenan a los fiscales al pago de las costas por
desconocer gravemente el derecho o haber sido negligente en el
cumplimiento de sus funciones: no concurrir el Consejo de Defensa del
Estado, debido a que es responsable el Fiscal como persona natural.
Artculo 51. Gastos. Cuando fuere necesario efectuar un gasto cuyo pago
correspondiere a los intervinientes, el tribunal estimar su monto y
dispondr su consignacin anticipada.
En todo caso, el Estado soportar los gastos de los intervinientes que
gozaren del privilegio de pobreza.
b. DISPOSICIONES SUPLETORIAS
Artculo 52. Aplicacin de normas comunes a todo procedimiento. Sern
aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido
en este Cdigo o en leyes especiales, las normas comunes a todo
procedimiento contempladas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
LA FORMALIZACIN DE LA INVESTIGACIN
A. GENERALIDADES
La etapa de investigacin es desformalizada, la actividad del fiscal y de la
polica se desarrolla sin sujecin de formalidades preestablecidas, ni un
orden consecutivo legal, sin que opere la sancin de la preclusin. Sin
embargo, esta situacin cambia cuando se procede a formalizar la
investigacin.
Desde dicho momento, la defensa podr intervenir ms activamente en el

procedimiento (sin perjuicio, de haber podido obrar desde la 1 actuacin
del procedimiento dirigida en contra del imputado); y el Juez de Garanta,
asume ms intensamente su rol de fiscalizador.
Asimismo, el Ministerio Pblico, tras la formalizacin, dispone de medios

ms intensos de actuacin, que puedan implicar mayores restricciones a los
derechos del imputado. As, por RG, conjuntamente a la decisin de
formalizar, irn otras solicitudes que formule el fiscal al juez de garanta. La
audiencia de formalizacin de la investigacin, resultar trascendente para
un gran cmulo de casos que ingresarn al sistema penal.
La formalizacin, busca reponer una situacin que resultaba gravosa para el

imputado: el auto de procesamiento. La formalizacin de la investigacin
tiene funciones de garanta. As por ejemplo, a diferencia de lo que ocurra
con el auto de procesamiento, la formalizacin no acarrea, necesariamente,
la prisin preventiva, ni tampoco el prontuario (catlogo de presuntos
delincuentes).
El NSPP entrega al Ministerio Pblico la facultad de formalizar la

investigacin. Al formalizarse, se determina contra quin se dirige. Se
realiza ante el juez de garanta (no la califica segn la procedencia), el
imputado y su defensor, quienes toman conocimiento de los hechos que se
le atribuyen y pueden as preparar su defensa.
Adems de la garanta que otorga esta actuacin, el Ministerio Pblico

quedar constreido a los hechos que incluya en los cargos
formalizados, con lo cual se impide la posibilidad de una sorpresiva
ampliacin de los mismos, cuando luego, deduzca la acusacin (PRINCIPIO
DE LA CONGRUENCIA).
B. CONCEPTO. OPORTUNIDAD. EFECTOS

- Formalizacin de la Investigacin: comunicacin que el fiscal efecta
al imputado, en presencia del juez de garanta, de que desarrolla
actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos
determinados.
Crtica a la definicin: lo que en realidad se comunica son los hechos que

se investigan, no siendo determinante la calificacin jurdica que se haga de
los mismos.
- Requiere:
1. Individualizacin del imputado
2. Indicacin del delito que se le atribuye
3. Fecha y lugar de comisin
4. Grado de participacin asignado
- Oportunidad. La formalizacin de la investigacin es una atribucin
exclusiva del Ministerio Pblico, no estando obligado a formalizar si no
lo desea. As se destaca en el art. 230: El fiscal podr formalizar la
investigacin cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento por
medio de la intervencin judicial.
Excepcin: no habindose formalizado con anterioridad, el Fiscal estar

obligado a formalizar la investigacin (salvo las excepciones legales:
236) cuando:
a) Deba requerir la intervencin judicial para la prctica de
determinadas diligencias de investigacin;
b) Debiere solicitar la intervencin judicial para la recepcin anticipada
de prueba;
c) Solicitare medidas cautelares.
- Efectos de la formalizacin de la investigacin:

A) Suspende el curso de la prescripcin de la accin
penal en conformidad al art. 96 del Cdigo Penal
B) Comienza a correr el plazo previsto en el art. 247, esto
es, comienza a correr el plazo para cerrar la
investigacin (2 aos)
C) El Ministerio Pblico pierde la facultad de archivar
provisionalmente el procedimiento
El profesor Chahun incluye 2 efectos, no sealados en el art. 233:
D) La defensa del imputado se torna obligatoria
E) Comienza la garanta de la congruencia procesal,
que tendr que manifestarse tcticamente en la
acusacin y que, luego, bajo sancin de nulidad,
deber respetarse rigurosamente en la sentencia
definitiva.
C. LA AUDIENCIA
C.1. Desarrollo. Algunas peticiones posibles

Si el Fiscal desea formalizar la investigacin, respecto de un imputado que
no se encuentre detenido (en tal caso, se aplica el art. 132: la
investigacin se formaliza en la audiencia de control de detencin), solicita
al juez de garanta la realizacin de una audiencia en una fecha prxima. A
la citada audiencia, se cita:
1. Al imputado
2. Al defensor del imputado
3. A los dems intervinientes en el procedimiento
1- En la audiencia, el juez ofrece la palabra al fiscal para que

exponga verbalmente los cargos que presente contra el imputado y
las solicitudes que efecte al tribunal, como podran ser:
a. Medidas cautelares personales o reales;
b. Autorizacin para realizar una diligencia que puede afectar
derechos garantizados en la CPR;
c. Anticipacin de prueba;
d. Resolucin del caso mediante el juicio inmediato
e. Procedimiento simplificado;
f. Suspensin condicional del procedimiento o acuerdo
reparatorio;
g. Entre otras.
2- El imputado puede manifestar lo que estime conveniente.
3- El juez abre el debate sobre las dems peticiones que los
intervinientes plantean.
4- El imputado puede reclamar a las autoridades del Ministerio Pblico,
de la formalizacin, cuando la considere arbitraria
C.2. Plazo judicial para cierre de la investigacin

Cuando el juez de garanta, de oficio o a peticin de alguno de los
intervinientes y oyendo al Ministerio Pblico, lo considere necesario con
el fin de cautelar las garantas de los intervinientes y siempre que las
caractersticas de la investigacin lo permitieren, podr fijar en la misma
audiencia un plazo para el cierre de la investigacin, al vencimiento del
cual se producirn los efectos previstos en el art. 247.
D. CONTROL JUDICIAL ANTERIOR A LA FORMALIZACIN DE LA

INVESTIGACIN.
Cualquier persona que se considere afectada por una investigacin que no
se ha formalizado judicialmente, podr pedir al juez de garanta:
a. Que le ordene al fiscal informar acerca de los hechos que
fueren objeto de la investigacin
b. Fijarle un plazo para que formalice la investigacin.
Pese a que podra vislumbrarse como una excepcin al principio bsico de

que la formalizacin de la investigacin es atribucin exclusiva del Ministerio
Pblico, lo cierto es que esta norma carece de una sancin especfica:
no se trata de una obligacin para el Ministerio Pblico, sin que exista
sancin para el mismo en caso que no formalice en el plazo judicial fijado.
E. PRECISIONES DE LA EXCELENTSIMA CORTE SUPREMA RESPECTO

DE LA AUDIENCIA DE FORMALIZACIN DE LA INVESTIGACIN
1. Es judicial, porque debe realizarse ante el juez de garanta.
2. Sin perjuicio de lo anterior, el juez de garanta no tiene ni debe
emitir ningn pronunciamiento sobre la misma.
3. No procede que el juez interrogue al imputado, a la vctima o a otras
personas
4. No corresponde la recepcin de pruebas
5. Es la nica oportunidad, para que el fiscal no el imputado ni el
juez- solicite que la causa pase directamente a juicio oral.
6. Es una de las oportunidades para que el Fiscal del Ministerio Pblico
solicite la aplicacin del procedimiento simplificado (la otra
oportunidad es inmediatamente de recibida la denuncia del hecho que
se califica como delito).
Es posible solicitar la aplicacin del procedimiento abreviado, tras la
modificacin legal de la ley 20.074.
5. EL JUICIO INMEDIATO
Es una facultad exclusiva del Fiscal. Se trata de un mecanismo de
aceleracin del procedimiento, ya que implica que la causa desde la
audiencia de formalizacin, pase de inmediato al juicio oral.
NO ES UNA SALIDA ALTERNATIVA, ya que habr enjuiciamiento del

imputado, precisamente en un juicio oral.
Oportunidad para solicitarlo. Se debe plantear la solicitud en la

Audiencia de Formalizacin de la Investigacin. En caso de que el juez acoja
la solicitud, cambiar de naturaleza y en los hechos, se transformar en
Audiencia de Preparacin de Juicio Oral.
El juez de Garanta, no se encuentra obligado por la peticin del fiscal.
Las resoluciones que dicte el juez de garanta en esta materia, sea
acogiendo el juicio inmediato o rechazndolo, no son susceptibles de
recurso alguno.
El imputado y su defensor pueden oponerse a la pretensin del fiscal.

En caso que el juez, luego de acoger la solicitud, estime que se puede
producir la indefensin del acusado, est facultado para suspender la
audiencia (plazo mnimo: 15 das; plazo mximo: 30 das), para que el
acusado plantee sus solicitudes de prueba.
Lo que significa el juicio inmediato, es que, desde la perspectiva del fiscal,

la investigacin se encuentra agotada. Se usa generalmente cuando
estamos frente a un delito flagrante.
Cuando sea acogida la solicitud del fiscal, en la misma audiencia de

formalizacin, el Ministerio Pblico deber formular verbalmente la
acusacin y ofrecer la prueba. En la misma audiencia, el querellante
podr adherirse a la acusacin del fiscal o acusar particularmente y deber
indicar las pruebas de las que piensa valerse.
El imputado puede realizar las alegaciones que correspondan y ofrecer, a su
turno, prueba.
Al fin de la audiencia, el juez dictar el auto de apertura de juicio oral, sin
perjuicio de la citada suspensin que puede disponer cuando estime la
indefensin del acusado.
En caso que el juez acoja la posibilidad de juicio inmediato,
transformndose la audiencia de formalizacin de facto en una audiencia de
preparacin del juicio oral Se puede solicitar, adems, la aplicacin del
procedimiento abreviado?
A. Profesor Chahun: antes de la ley 20.074 se inclinaba por la
negativa, ya que se solicitaba el paso a un juicio oral y el
procedimiento abreviado no es un juicio oral. Hoy, estima que
es posible su aplicacin, principalmente por la presencia del
defensor en la audiencia y el control que realiza el juez de
garanta en relacin al acuerdo que presta el imputado.
B. Profesora Horvitz: lo estima inaplicable.
6. LAS MEDIDAS CAUTELARES
A. INTRODUCCIN
1) Como ya se seal, en el NSPP, se elimina el auto de procesamiento.

Las medidas cautelares dejan de ser un efecto casi automtico de ste
(siendo evidente, por su eliminacin). La procedencia de las medidas
cautelares pasa a ser excepcional y el fiscal deber demostrar en cada caso,
la necesidad de la aplicacin de una determinada medida cautelar.
2) La solicitud de medidas cautelares siempre debe ser posterior a la

formalizacin de la investigacin, con lo cual el sujeto imputado sabe el
contenido de los hechos punibles que se le atribuyen. De esta forma, las
medidas cautelares son discutidas en una audiencia ante el juez de
garanta, sobre la base de una imputacin, cuyos lmites son preconocidos.
3) Otra innovacin del NSPP es que se crean medidas cautelares

personales alternativas a la prisin preventiva, las cuales deben
aplicarse preferentemente a sta, cuando el objetivo perseguido pueda
lograrse con restricciones a la libertad de una menor entidad. Se reserva la
presin preventiva para casos extremos o para cuando el imputado no
respete las restricciones impuestas.
4) La duracin de las medidas estar sujeta a la ponderacin que haga el

juez en relacin a su mantencin.
5) El sistema de las medidas cautelares personales ha sufrido

modificaciones desde la entrada en vigencia del NSPP, lo que no es para
asombrarse, atendiendo la constante tensin existente entre la necesidad
de persecucin penal versus la libertad personal y la presuncin de
inocencia del imputado. Reformas del ao 2002 y del ao 2005. sta
ltima, tuvo su origen en la evaluacin del funcionamiento del sistema. Los
objetivos del proyecto de ley fueron:
a. Agilizar la persecucin penal: se estim necesario potenciar las
atribuciones policiales en materia de detencin por flagrancia.
b. Evitar zonas de impunidad: perfeccionamiento de la regulacin de
la prisin preventiva: se perfeccionan las causales de improcedencia de la
prisin preventiva.
B. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. FINALIDAD.
ENUMERACIN. PRINCIPIO GENERAL
En el NCPP, las medidas cautelares se rigen por un principio general de
finalidad y alcance, que se puede resumir en las siguientes ideas:
1) Slo se pueden imponer cuando fueren absolutamente
indispensables para asegurar la realizacin de los fines del
procedimiento.
2) Slo durarn mientras subsista la necesidad de su aplicacin.
3) Siempre sern decretadas por medio de resolucin judicial
fundada.
4) Principio de legalidad cautelar: art. 5
Se contemplan como medidas cautelares:

1- La citacin
2- La detencin
3- La prisin preventiva
4- Otras medidas cautelares personales
B.1. La citacin
Slo ser medida cautelar propiamente tal, cuando se refiera al imputado.
Sabemos que la citacin compulsiva se puede practicar respecto de otras
personas (testigos o peritos, por ejemplo). En este ltimo caso, se tratara
de una medida de coercin procesal y no cautelar.
Oportunidad. Cuando fuere necesaria la presencia del imputado ante el

tribunal.
Forma. Se dispondr la citacin, en conformidad al art. 33. De esta forma,

si es desobedecida, se puede aplicar una medida ms gravosa.
Exclusivamente respecto del imputado, se podra decretar el arresto, la
detencin o incluso la prisin preventiva.
Improcedencia. Exclusin de otras medidas. Cuando la imputacin se
refiere a faltas, o delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni
restrictivas de libertad, no se podrn ordenar medidas cautelares que
recaigan sobre la libertad del imputado, con excepcin de la
citacin.
Antes de la modificacin de la ley 19.789, tampoco era posible aplicar

medidas privativas o restrictivas de libertad, cuando las penas no
excedan de las de presidio reclusin menores en su grado mnimo.
Tras la modificacin, se extendi el campo de aplicacin de las medidas
cautelares a delitos menores.
Resulta paradjico que el Cdigo de Procedimiento Penal (1906) resultara

ms cauteloso de las garantas constitucionales que el actual texto. Se
justific esta modificacin en la necesidad de dotar de mayor eficacia a la
persecucin penal, tratndose de delitos menores.
El inciso 2 del art. 124 seala que lo dispuesto anteriormente (prohibicin

de decretar medidas cautelares privativas o restrictivas de libertad en
ciertos casos) no se aplicar:
A. En los casos a que se refiere el inciso 4 del art. 134
B. Cuando procediere el arresto por falta de comparecencia, la
detencin o la prisin preventiva de acuerdo a lo dispuesto en
el art. 33.
El art. 134 regula la Citacin, registro y detencin en caso de

flagrancia. Establece que quien fuere sorprendido por la polica in fraganti
cometiendo un hecho de los sealados en el art. 124, esto es, constitutivo
de faltas, o delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni
restrictivas de libertad, ser citado a la presencia del fiscal, previa
comprobacin de domicilio.
La polica puede registrar las vestimentas, el equipaje o el vehculo de la
persona que ser citada.
Asimismo, puede conducir al imputado al recinto policial, para que se
efecte la citacin en dicho lugar.
No obstante que en caso de faltas, por RG no se puede sancionar con
penas privativas o restrictivas de libertad, el imputado puede ser
detenido si hubiere cometido alguna de las faltas contempladas en
el Cdigo Penal, en los arts. 494 Nos. 4, 5 y 19, exceptuando en ste
ltimo caso los hechos descritos en los arts. 189 y 233; 494 bis, 495
No. 21, y 496 Nos. 5 y 26.
En todos los casos sealados anteriormente, el agente policial debe
informar al fiscal, de inmediato, de la detencin, para los efectos de lo
dispuesto en el inciso final del art. 131. El fiscal comunicar su decisin al
defensor en el momento que la adopte.
El procedimiento que indica el inciso 1 del art. 134 (ante sorpresa in
fraganti de ciertas faltas o delitos que no se sancionen con penas privativas
o restrictivas de libertad: citacin a la presencia del fiscal, previa
comprobacin de domicilio) puede ser tambin utilizado cuando, tratndose
de un simple delito y no siendo posible conducir al imputado de inmediato
ante el juez, el funcionario a cargo del recinto policial considere que existen
suficientes garantas de su oportuna comparecencia. El Ministerio
Pblico ha sealado que se refiere a vnculos fcilmente comprobables que
faciliten la ubicacin del imputado y descarten razonablemente el peligro de
no comparecencia.
Crticas de los Profesores Horvitz y Lpez a la modificacin:

a. Se reduce en diversos sentidos el mbito de aplicacin de la
citacin, ya que, se elimina una de sus hiptesis (hechos
punibles cuyas penas no excedan las de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo) y se debilitan las 2 restantes
(faltas; y delitos que no se sancionen con penas privativas o
restrictivas de libertad). Ello, porque procederan otras
medidas privativas o restrictivas en los casos del 134 inciso 4,
y porque adems, proceder el arresto por falta de
comparecencia, la detencin o la prisin preventiva, de
acuerdo al art. 33.
b. De tal forma, en las 2 hiptesis en que subsiste la citacin
(faltas; y delitos que no se sancionen con penas privativas o
restrictivas de libertad), igualmente se autoriza la aplicacin de
la detencin en caso de flagrancia, e incluso la detencin y
prisin preventiva por falta de comparecencia.
c. Con lo anterior, la prisin preventiva pasa a ser plenamente
aplicable a todo tipo de crmenes, simples delitos y
faltas. No hay que olvidar, sin embargo, que el nico objetivo
que habilita la prisin preventiva en los casos de faltas y
delitos menores del art. 141 es el de asegurar la
comparecencia del imputado rigiendo slo cuando ste ha
incumplido dicha obligacin previamente.
d. Las hiptesis de citacin subsistentes, se encuentran, por otra
parte, restringidas en el caso de la flagrancia. El art. 134 inciso
3 faculta a la polica para conducir al imputado al recinto
policial, a fin de efectuar en dicho lugar la citacin. La
conduccin al recinto policial no es ms que una forma de
detencin.
e. La eleccin de determinadas faltas en las cuales se hace
procedente practicar la detencin, demuestra el vicio
legislativo de escoger caprichosamente entre hechos que
estn sancionados con la misma pena, razn por la cual
debieran considerarse de igual gravedad-
f. Se afecta el principio de la proporcionalidad que funda todo
sistema de medidas cautelares, al ampliarse el mbito de
aplicacin a casos en que la ley penal no ha contemplado
privaciones de libertad.
B.2. La detencin
Se diferencian 3 clases de detencin, segn la autoridad o persona que
la decreta o realiza:
1. Detencin judicial
2. Detencin decretada por cualquier tribunal
3. Detencin en caso de flagrancia, por la polica o por cualquier
persona
Procedencia de la detencin.
RG: Ninguna persona puede ser detenida sino por orden de funcionario
pblico expresamente facultado por la ley y despus que dicha orden le
fuere intimada en forma legal;
Excepcin: Sorprendido en delito flagrante. En tal caso no es necesario
cumplir con lo anterior, siendo detenido para el nico objeto de ser
conducida a la autoridad que correspondiere.
Este principio concuerda con lo sealado en el art. 19 No. 7 letra c) de la
CPR.
1) Detencin judicial: es aquella que ha sido ordenada y que emana

del juez de garanta (por RG), atendiendo a que excepcionalmente
puede decretarla el TJOP que conocer del juicio oral. A menos que
se trate de uno de los casos del 124 (citacin), el tribunal, a solicitud
del Ministerio Pblico, puede ordenar la detencin del imputado
para ser conducido a su presencia, sin previa citacin, cuando
de otra manera la comparencia pudiera verse demorada o dificultada.
Tambin se decretar la detencin del imputado cuya presencia en
una audiencia judicial fuere condicin de sta y que, legalmente
citado, no compareciere sin causa justificada.
Tal como se deduce del tenor literal del art. 127, la detencin
judicial no puede ser solicitada por la polica ni por otros como
el querellante o la vctima.
PRESENTACIN VOLUNTARIA DEL IMPUTADO. El imputado contra el

cual se ha emitido orden de detencin por cualquier autoridad competente
podr ocurrir siempre ante el juez que correspondiere a solicitar un
pronunciamiento sobre su procedencia o la de cualquier otra medida
cautelar.
2) Detencin decretada por cualquier tribunal: cualquier tribunal,

aunque no ejerza jurisdiccin en lo criminal, podr dictar
rdenes de detencin contra las personas que, dentro de la sala de su
despacho, cometieren algn crimen o simple delito.
3) Detencin en caso de flagrancia, por la polica o por cualquier

persona:
Delito in fraganti: (Don Fernando Alessandri): se coge al autor en el
mismo instante de cometer el delito o inmediatamente despus de
cometido.
Formas de la detencin en caso de flagrancia:

a. Por un civil:
Cualquier persona puede detener a quien sorprenda en delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la polica, al Ministerio
Pblico o a la autoridad judicial ms prxima.
b. Por la Polica:
Los agentes policiales estn obligados a detener:
1) A quienes sorprenden in fraganti en la comisin
de un delito;
2) Al sentenciado a penas privativas de libertad que
hubiere quebrantado su condena;
3) Al que se fugare estando detenido;
4) Al que tuviere orden de detencin pendiente;
5) A quien fuere sorprendido en violacin flagrante
de las medidas cautelares personales
6) Al que violare la condicin del 238 b), impuesta
para la proteccin de otras personas (relativa a
suspensin condicional del procedimiento).
En estos casos, la polica puede ingresar a un lugar cerrado, mueble o
inmueble, cuando se encuentra en actual persecucin del individuo a quien
debe detener, para el solo efecto de practicar la respectiva detencin.
b.1. Delitos sexuales: no obsta a que la polica realice la detencin en

caso de flagrancia, la circunstancia de que la persecucin penal requiera de
instancia particular previa (tambin se aplica cuando la detencin flagrante
la realice un particular).
b.2. Detencin en flagrancia de personas sujetas a fuero. Si el

aforado fuere detenido por habrsele sorprendido en delito flagrante, el
fiscal lo pondr inmediatamente a disposicin de la Corte de Apelaciones
respectiva.
b.3. Detencin en flagrancia de autoridades judiciales y del
Ministerio Pblico. Es necesario que, respecto de los jueces, fiscales
judiciales y fiscales del Ministerio Pblico, se deba realizar previamente el
procedimiento de la querella de captulos (arts. 424 a 430). En caso que
alguna de estas personas sea detenida por delito flagrante, el fiscal lo
pondr de inmediato a disposicin de la Corte de Apelaciones respectiva.
c. Situacin de flagrancia: se entiende que se encuentra en

situacin de flagrancia:
A. El que actualmente se encontrare cometiendo el delito
B. El que acabare de cometerlo
C. El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere
designado por el ofendido u otra persona como autor o
cmplice
D. El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin de un
delito, fuere encontrado con objetos procedentes de
aqul o con seales, en s mismo o en sus vestidos,
que permitieren sospechar su participacin en l, o con
las armas o instrumentos que hubieren sido empleados
para cometerlo
E. El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio, o
testigos presenciales, sealen como autor o cmplice
de un delito que se hubiere cometido en un tiempo
inmediato.
Para los efectos de lo establecido en las letras d) y e) se entender por
tiempo inmediato todo aquel que transcurra entre la comisin del hecho y la
captura del imputado, siempre que no hubieren transcurrido ms de doce
horas (modificado el ao 2008)
La nueva redaccin de la letra E, es ms amplia que la anterior, ya que

permite que proceda la detencin por flagrancia por cualquier delito e
incluso por sealamiento de un testigo presencial.
d. Plazos de la detencin: se debe distinguir:

a) Detencin policial con orden judicial: los agentes policiales que la
hubieren realizado o el encargado del recinto de detencin conducirn
inmediatamente al detenido a presencia del juez que hubiere
expedido la orden. En caso de no ser posible, por no ser hora de
despacho, el detenido podr permanecer en el recinto policial o de
detencin hasta el momento de la primera audiencia judicial, por un
perodo que en caso alguno exceder las 24 horas. Esta norma,
entre otras, ha dado origen a los turnos en los juzgados de garanta.
Requisitos de la orden de detencin: toda orden de detencin o de
prisin preventiva, debe expedirse por escrito por el tribunal y contener
las menciones del art. 154.
b) Detencin sin orden judicial: cuando la detencin se practique en

virtud de los artculos 129 (detencin flagrante) y 130 (situacin
de flagrancia), el agente policial que la realice o el agente
encargado del recinto de detencin debe informar de ella al Ministerio
Pblico dentro de un plazo mximo de 12 horas. El fiscal puede:
a. Dejar sin efecto la detencin; u
b. Ordenar que el detenido sea conducido ante el juez dentro del
plazo mximo de 24 horas, contado desde que la detencin
se hubiere practicado. En el mismo acto, deber dar
conocimiento de la situacin al abogado de confianza del
detenido o a la Defensora Penal Pblica.
En caso que el Fiscal no se pronunciare, la polica debe presentar al
detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
Para los efectos de poner a disposicin del juez al detenido, las policas
cumplirn con su obligacin legal dejndolo bajo la custodia de
Gendarmera del respectivo tribunal.
c) Audiencia de Control de Detencin. Ampliacin de la misma: a la

primera audiencia judicial del detenido debe asistir el fiscal. Si falta
el fiscal (o el abogado asistente del fiscal), el detenido debe ser
liberado. La ley 20.074 introduce una modificacin importante:
permite que a la audiencia citada, concurra slo el abogado
asistente del fiscal.
La citada modificacin dio origen a un pronunciamiento del Tribunal
Constitucional. El abogado asistente debe haber sido designado o
contratado como funcionario de Ministerio Pblico y no puede realizar ante
los tribunales otras gestiones que las que seale la ley.
La modificacin citada slo se introduce en el inciso 1. Queda la duda
acerca de si el abogado asistente del fiscal puede realizar las actuaciones a
las cuales se refiere el inciso 2: formalizar investigacin, solicitar medidas
cautelares, o ampliacin de la detencin.
El Ministerio Pblico, el ao 2005, en uno de sus oficios seala que estima
procedente que el abogado asistente pueda realizar las actuaciones
sealadas en el inciso 2, por las siguientes razones:
A- Es lgico que as sea, porque la modificacin se encamin a mejorar
la gestin del organismo. Si no fuera as, sera necesario que
existieran mltiples audiencias a cargo de distintos funcionarios del
Ministerio Pblico.
B- Posible inconstitucionalidad por el principio de legalidad y juridicidad:
segn el Ministerio Pblico, las funciones que realiza el abogado
asistente, no son propiamente el ejercicio de las funciones que la ley
y la CPR encomiendan al Ministerio Pblico: investigacin y ejercicio
de la accin penal pblica.
En la audiencia referida, el juez de garanta controla la legalidad de la

detencin del individuo (por ello se conoce como audiencia de control de
detencin) y el fiscal debe proceder a formalizar la investigacin y solicitar
las medidas cautelares procedentes.
Esta obligacin del fiscal, supone 2 cosas:

a. Que cuente con los antecedentes necesarios
b. Que est presente el defensor del imputado
En caso de no ser posible proceder de la manera anterior (por faltar

antecedentes o falta del defensor), el fiscal puede solicitar ampliacin del
plazo de detencin hasta por el plazo de 3 das14 para preparar su
presentacin. La peticin que formule el fiscal no obliga al juez, puesto
que ste acceder si estima que los antecedentes justifican la medida.
Es posible combinar esta facultad del Ministerio Pblico con la sealada en

el art. 235, relativa al juicio inmediato. Si se aceptara la procedencia de la
aceleracin del juicio del art. 235, podra producirse la situacin que una
audiencia que comenz como de control de detencin termine como
audiencia de preparacin del juicio oral.
e. Detencin en la residencia del imputado

La detencin del que se encuentra en los casos de legtima defensa, se
har efectiva en su residencia. Si tiene residencia fuera de la ciudad
donde funcione el tribunal competente, la detencin se har efectiva en la
residencia que aqul sealare dentro de la ciudad en que se encontrare el
tribunal.
f. Derechos del detenido. Fiscalizacin y Difusin.
1) Al momento de practicarse la detencin, el funcionario pblico

a cargo del procedimiento, deber informar al afectado el
motivo de la detencin.
2) Informar adems acerca de los derechos establecidos en los
artculos 93, letras a, b y g; y 94 letras f y g.
3) Si, por las circunstancias que rodean la detencin, no fuere
posible proporcionar inmediatamente la informacin, se le
entregar por el encargado de la unidad policial a la cual fuere
conducido, lo que deber ser constatado en el libro de guardia
del recinto policial.
4) La informacin de los derechos puede hacerse:
i. Verbalmente
ii. Por escrito, cuando el detenido manifiesta saber leer y
escribir y estar en condiciones de hacerlo,
entregndosele un documento que contenga descripcin
clara de los derechos, cuyo texto y formato determinar
el Ministerio Pblico.
5) En los caso de detencin en la residencia del imputado, ser
entregada en dicho lugar.
6) El fiscal y, en su caso, el juez, deben cerciorarse del
cumplimiento de lo anterior. Si no fuere as, informarn al
detenido y remitirn a la autoridad un oficio, para que se
hagan efectivas las responsabilidades correspondientes.
7) Difusin de los derechos: en todo recinto policial, de los
juzgados de garanta, de los TJOP, del Ministerio Pblico y de la
Defensora Penal Pblica, deber exhibirse en lugar
destacado y claramente visible al pblico, un cartel en el
cual se consignen los derechos de las vctimas y aquellos que
les asisten a los detenidos. Adems, en todo recinto de
detencin policial y casa de detencin, debe exhibirse un cartel
14
El art. 19 No. 7 letra c) seala que el plazo mximo es de 5 das y 10 para el
caso de investigarse delitos terroristas.
en el cual se consignen los derechos de los detenidos. El
formato y texto de los carteles lo determina el Ministerio de
Justicia.
g. Instrucciones Generales relativas a la detencin y al

actuar policial: algunos puntos destacados son:
1. Por la dinmica propia de los procedimientos policiales en caso de
flagrancia, la definicin de los casos que lo constituyen corresponde
al funcionario policial que tiene a cargo el procedimiento, sin perjuicio
de lo que posteriormente estime el fiscal y el juez en el control de
detencin.
2. No se puede ingresar a ningn detenido por delito flagrante en
recintos penitenciarios sin previa orden del juez de garanta,
dictada luego de haber sido llevado el detenido a su presencia.
Los encargados de los recintos penitenciarios no pueden aceptar el
ingreso de personas sino en virtud de rdenes judiciales.
3. Cuando una persona sea sorprendida in fraganti cometiendo una falta
que no sea de aquellas sealadas en el inciso 4 del 134, en lugar de
la detencin, proceder la citacin a presencia del fiscal previa
comprobacin de domicilio.
B.3. La prisin preventiva

1. GENERALIDADES
Es una medida cautelar personal que compromete gravemente la libertad de
la persona y, por lo mismo, se exigen especiales resguardos en la
regulacin legal. As por lo dems, lo reconocen los Tratados
Internacionales. Tanto en el Pacto de Derechos Civiles y Polticos como en el
Pacto de San Jos de Costa Rica, se establece como una medida para
asegurar la comparecencia en juicio.
Se suele asignar a la prisin, la finalidad esencial de evitar la frustracin del
proceso impidiendo la fuga del procesado, pero se le reconoce tambin
como garanta para asegurar el xito de la investigacin y evitar la
ocultacin de futuros medios de prueba, la reincidencia u otras conductas
delictivas. Asimismo busca aquietar a la sociedad y dar seguridad a la
ciudadana.
De estas finalidades, la de impedir la fuga del imputado es la ms
recurrida y a la cual se le reconoce mayor legitimidad.
- Respecto de las pruebas, se esgrime que se afectara el derecho de
defensa.
- Respecto de la funcin de prevenir nuevos delitos, importa aplicar criterios
de peligrosidad que son propios de las medidas de seguridad y no de las
cautelares.
- Aplicar la prisin preventiva para aquietar y darle seguridad a la sociedad,
implica ciertamente anticipar la pena.
En el ASPP, la prisin preventiva, era una consecuencia casi ineludible del

auto de procesamiento.
En el NSPP, la situacin cambia. No podra ser consecuencia de la resolucin
citada, ya que sta desaparece. Asimismo, el NSPP, dispone de lmites a la
utilizacin de la prisin preventiva, destinados a mantener la
proporcionalidad en relacin a la pena posible (cuestin mucho ms
patente en el NCPP original y que ha ido perdiendo fuerza con las
modificaciones). Antes de la modificacin de la ley 20.074 se sealaba que
si el legislador estableca medidas alternativas, no proceda la prisin
preventiva, en el entendido que resultaba un contrasentido el que aun antes
de emitirse la condena, permaneciera privado de libertad.
2. NORMAS DEL NUEVO PROCEDIMIENTO
A) Procedencia e Improcedencia.
La RG es que toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la
seguridad individual.
Procedencia de la prisin preventiva: cuando las dems medidas
cautelares personales fueren estimadas por el juez como (a) insuficientes
para asegurar las finalidades del procedimiento; (b) insuficientes para
asegurar la seguridad del ofendido; o (c) insuficientes para asegurar la
seguridad de la sociedad. 139
La norma original estableca el principio de la excepcionalidad, en

trminos que la prisin preventiva slo proceda cuando las dems fueren
insuficientes para asegurar los fines del procedimiento. Se produca un
problema interpretativo, al discutirse si la seguridad de la sociedad y del
ofendido eran o no fines del procedimiento. La nueva norma, busc dejar
atrs la citada discusin, aun cuando quede en estado de pendencia su
correspondencia con los tratados internacionales.
La prisin preventiva es doblemente excepcional, lo cual se deriva del

juego de las siguientes normas:
A. Art. 5: estricta legalidad de las medidas cautelares
personales, interpretacin restrictiva y prohibicin
de analoga.
B. Art. 122: las medidas cautelares en general son
excepcionales, debiendo aplicarse slo cuando sean
absolutamente indispensables para asegurar la
realizacin de los fines del procedimiento, durando slo
mientras exista necesidad.
C. Art. 139 ya sealada
Concordante con lo anterior, el NCPP seala los casos en que la prisin

preventiva es improcedente. Antes de la modificacin del 2005, se
estableca el criterio de la proporcionalidad: la prisin preventiva deba
ser proporcionada al delito, las circunstancias de su comisin y la sancin
probable. La referencia a la proporcionalidad fue eliminada.
Hoy, se establece la improcedencia de la prisin preventiva en el art.

141: No se podr ordenar la prisin preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado nicamente con
penas pecuniarias o privativas de derechos;
b) Cuando se tratare de delitos de accin privada; y
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una
pena privativa de libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar el
cumplimiento efectivo de la pena y el fiscal o el querellante estimaren
necesaria la prisin preventiva o alguna de las medidas previstas en
el prrafo 6, podr solicitarlas anticipadamente, de conformidad a
las disposiciones de este Prrafo, a fin de que, si el tribunal acogiere
la solicitud, la medida se aplique al imputado en cuanto cese el
cumplimiento efectivo de la pena, sin solucin de continuidad.
Puede en todo caso decretarse la prisin preventiva en los eventos

previstos en la letra c), cuando:
a- El imputado hubiere incumplido alguna de las medidas
cautelares previstas en el prrafo 6;
b- Cuando el tribunal estime que el imputado pudiere
incumplir con su obligacin de permanencia en el lugar
del juicio hasta su trmino y presentarse a los actos
del procedimiento como a la ejecucin de la sentencia,
inmediatamente que fuere requerido o citado de
conformidad a los arts. 33 y 123.
c- El imputado no asista al juicio oral, siendo dictada la
resolucin en la misma audiencia de juicio oral, a
peticin del fiscal o del querellante.
Antes de la modificacin:
a. Se estableca expresamente la proporcionalidad
b. La prisin preventiva no proceda respecto de penas
equivalentes a presidio menor en su grado mnimo
c. La prisin preventiva no proceda respecto de los imputados
que podan ser beneficiados por la ley de cumplimiento
alternativo de la pena.
B) Requisitos para decretar la prisin preventiva (art. 140): La

prisin preventiva solo puede ser decretada en audiencia, una vez
formalizada la investigacin y existiendo solicitud del Ministerio
Pblico o del querellante, cuando la solicitud cumpla con los
a. Existencia de antecedentes que justifiquen la existencia del
delito investigado
b. Existencia de antecedentes que permitan presumir
fundadamente que el imputado ha tenido participacin en el
delito como autor, cmplice o encubridor.
c. Que existan antecedentes calificados que permitan al tribunal
considerar que la prisin preventiva es indispensable para el
xito de diligencias precisas y determinadas de la
investigacin, o que la libertad del imputado sea peligrosa para
la seguridad de la sociedad o del ofendido o que existe peligro
de que el imputado se d a la fuga, conforme a las
disposiciones de los incisos siguientes (modificado el ao
2008).
i. Indispensable para xito de la investigacin:
existencia de sospecha grave y fundada de que el
imputado pudiere obstaculizar la investigacin mediante
destruccin, modificacin, ocultacin o falsificacin de
elementos de prueba; o cuando pudiere inducir a
coimputados, testigos, peritos o terceros pata que
informen falsamente o se comporten de manera desleal
o reticente.
ii. Libertad del imputado peligrosa para la seguridad
de la sociedad: el tribunal deber considerar
especialmente alguna de las siguientes circunstancias:
gravedad de la pena asignada al delito; nmero de
delitos que se le imputare y carcter de los mismos;
existencia de procesos pendientes; hecho de
encontrarse sujeto a medida cautelar personal, en
libertad o gozando de beneficios alternativos al
cumplimiento de la ejecucin; existencia de condenas
anteriores cuyo cumplimiento est pendiente; el hecho
de haber actuado en grupo o pandilla.
iii. Libertad del imputado peligrosa para la seguridad
del ofendido: existencia de antecedentes calificados
que permiten presumir que ste realizar atentados
contra el ofendido, su familia o sus bienes.
iv. Peligro de fuga.
C) Tramitacin y resolucin de la solicitud.

a. La solicitud de prisin preventiva puede plantearse
verbalmente en 3 oportunidades:
i. Audiencia de formalizacin de la investigacin
ii. Audiencia de preparacin de juicio oral
iii. Audiencia de juicio oral
b. Se puede solicitar por escrito, en cualquier etapa de la
investigacin, respecto del imputado formalizado: el juez fijar
una audiencia para la resolucin de la solicitud, citando al
imputado, a su defensor y a los dems intervinientes. La
presencia del imputado y del defensor son requisitos de
validez. En la audiencia, se exponen los fundamentos por el
que solicita la medida, debindose or en todo caso al
defensor, a los dems intervinientes presentes y al imputado.
c. Resolucin: al fin de la audiencia el tribunal se pronunciar
sobre la prisin preventiva por medio de resolucin fundada,
en la cual expresar claramente los antecedentes calificados
que justifiquen la decisin.
D) Modificacin y Revocacin de la prisin preventiva.

a. La resolucin que ordena o rechaza la prisin preventiva es
modificable de oficio o a peticin de cualquiera de los
intervinientes, en cualquier estado del procedimiento.
b. Imputado solicita la revocacin de la prisin preventiva: el
tribunal puede:
i. Rechazar de plano (no es apelable, con lo cual impide
que se solicite la libertad en un mismo proceso, cada
pocos das, como ocurra en el ASPP)
ii. Citar a todos los intervinientes a audiencia pata abrir
debate sobre la subsistencia de los requisitos que
autorizan la medida. Est obligado a esta citacin,
cuando hubieren transcurrido 2 meses desde el ltimo
debate oral en que se ha ordenado o mantenido la
prisin preventiva.
c. La prisin preventiva rechazada, podr ser decretada con
posterioridad en una audiencia, cuando existan otros
antecedentes que, a juicio del tribunal, justifican discutir
nuevamente la procedencia.
d. Sustitucin de la prisin preventiva. En cualquier momento
del procedimiento el tribunal, de oficio o a peticin de parte,
puede sustituir la prisin preventiva por alguna de las
medidas contempladas en el prrafo 6.
e. Revisin de oficio. Transcurridos 6 meses desde que se ha
ordenado la prisin preventiva o desde el ltimo debate oral en
que ella se ha decidido, el tribunal citar de oficio a una
audiencia, con el fin de considerar su cesacin o prolongacin.
E) Substitucin y reemplazo.
Cuando la prisin preventiva ha sido o deba ser impuesta nicamente para
garantizar la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual
ejecucin de la penal, el tribunal podr autorizar su reemplazo por
una caucin econmica suficiente, cuyo monto fijar. Esta caucin
puede consistir en el depsito por el imputado u otra persona de dinero o
valores, la constitucin de prendas o hipotecas, o la fianza de una o ms
personas idneas calificadas por el tribunal.
En caso que el imputado sea declarado rebelde o cuando se sustraiga de la

ejecucin de la pena, se proceder a ejecutar la garanta de acuerdo con las
reglas generales y se entregar el monto que se obtuviere a la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial. En caso que la caucin la haya constituido
un tercero, se ordena ponerla en conocimiento del tercero interesado,
apercibindolo con que si el imputado no comparece en el plazo de 5 das,
se ejecutar la caucin.
En ambos casos y cuando la caucin no consista en dinero, el Consejo
de Defensa del Estado actuar como ejecutante.
Cancelacin de la caucin. La caucin ser cancelada y devueltos los

bienes afectados, siempre no se hubieren ejecutado antes:
a) Cuando el imputado fuere puesto en prisin preventiva
b) Cuando, por resolucin firme, se absolviere al imputado, se
sobreseyere la causa o se suspendiere condicionalmente el
procedimiento; y
c) Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se
resolviere que ella no debiere ejecutarse en forma efectiva, siempre
que previamente se pagaren la multa y las costas que impusiere la
sentencia.
La ley 20.074 incorpor el adverbio nicamente, para dejar en claro que el

reemplazo de la prisin preventiva por la caucin, slo procede cuando se
busca asegurar la comparecencia del imputado, es decir cuando su
fundamento sea el peligro de fuga. Se estableci en tal sentido, ya que los
dems objetivos de la prisin preventiva no se pueden garantizar con
caucin (por ejemplo, la seguridad de la sociedad), debindose caucionar
por medio de una real privacin de libertad.
F) Recursos
La resolucin que ordena, mantiene, niega lugar o revoca una prisin
preventiva es apelable cuando se ha dictado en una audiencia. En los
dems casos, no procede recurso alguno.
No obsta a la procedencia del recurso, la circunstancia de haberse
decretado, a peticin de interviniente, alguna de las medidas del 155. Fue
una modificacin de la ley 20.074, toda vez que el agravio se produca por
la diferencia entre lo pedido y lo fallado.
G) Ejecucin de la medida de prisin preventiva.

1. El tribunal que la dicta, deber supervisar la ejecucin.
2. Deber adems conocer de las solicitudes y presentaciones realizadas
con ocasin de la ejecucin de la medida.
3. Se ejecutar en establecimientos especiales, diferentes de los
usados para los condenados o, al menos, en lugares absolutamente
separados de los destinados para stos ltimos.
4. El imputado ser tratado en todo momento como inocente.
5. La prisin preventiva se cumplir de modo tal que no adquiera
caractersticas de una pena, ni provoque ms limitaciones que las
necesarias para evitar la fuga y garantizar la seguridad de los dems
internos o personas que se encuentren en el recinto.
6. El tribunal debe adoptar y disponer las medidas necesarias para la
proteccin de la integridad fsica del imputado y tomar determinadas
medidas de separacin de jvenes y no reincidentes respecto de la
poblacin penitenciaria de mayor peligrosidad.
7. Excepcin: el tribunal puede conceder al imputado permiso de
salida durante el da, siempre que se asegure en forma conveniente
que no se vulnerarn los objetivos de la prisin preventiva.
8. Cualquier restriccin que la autoridad penitenciaria imponga
al imputado debe ser inmediatamente comunicada al tribunal,
con sus fundamentos (celda de castigo, por ej.). ste podr dejarla
sin efecto cuando la considere ilegal o abusiva, convocando, si lo
estima necesario, a una audiencia para su examen.
H) Lmites temporales. Trmino por absolucin o sobreseimiento.

a. No subsistiendo los motivos que la justifiquen, el tribunal, de
oficio o a peticin de cualquier interviniente, decretar la
terminacin de la prisin preventiva.
b. En todo caso, cuando la prisin preventiva haya alcanzado la
mitad de la duracin de lo que la pena privativa de libertad que
se pudiera esperar (en el evento de una sentencia
condenatoria o de la impuesta existiendo recursos pendientes)
el tribunal citar de oficio a una audiencia, con el fin de
considerar su cesacin o prolongacin. Aplicacin del
criterio de proporcionalidad.
c. En caso de dictarse sentencia absolutoria, decretarse
sobreseimiento definitivo o temporal, y aun cuando las
resoluciones no se encuentren ejecutoriadas, el tribunal
deber poner trmino a la prisin preventiva. En tales
casos, se puede imponer alguna de las medidas del prrafo 6,
cuando sea aconsejable para asegurar la presencia del
imputado.
I) Normas comunes a la detencin y a la prisin preventiva
Toda orden de prisin preventiva o de detencin ser expresada por escrito
por el tribunal y contendr:
a) Nombre y apellido de la persona que debe ser detenida o
aprehendida o, en su defecto, las circunstancias que la
individualizaren o determinaren;
b) El motivo de la prisin o detencin; y
c) La indicacin de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al
establecimiento penitenciario o lugar pblico de prisin o detencin
que determinar, o de permanecer en su residencia, segn
corresponda.
Lo sealado anteriormente, es sin perjuicio de lo previsto en el art. 9 para
los casos urgentes.
Es posible que el tribunal, a peticin del fiscal, restrinja o prohba las

comunicaciones del detenido o del preso hasta por un mximo de 10
das, cuando lo considere necesario para el xito de la investigacin.
No obstante, no se puede limitar el acceso del imputado a su abogado,
como entrevista privada, ni al propio tribunal, ni a la atencin mdica.
El juez tendr que instruir a la autoridad acerca de la forma de llevar a
efecto la medida, la cual nunca puede consistir en encierro en celdas de
castigo.
B.4. Otras medidas cautelares de menor intensidad

Para garantizar el xito de las diligencias de investigacin, la seguridad de
la sociedad, la proteccin al ofendido o asegurar la comparecencia del
imputado a ciertas actuaciones del procedimiento o de la ejecucin de la
sentencia, despus de formalizada la investigacin el tribunal, a peticin del
fiscal, del querellante o la vctima, puede imponer una o ms de las
siguientes medidas:
a) La privacin de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio
imputado sealare, si aqulla se encontrare fuera de la ciudad asiento del
tribunal;
b) La sujecin a la vigilancia de una persona o institucin determinada, las
que informarn peridicamente al juez;
c) La obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o ante la
autoridad que l designare;
d) La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual residiere o del
mbito territorial que fijare el tribunal;
e) La prohibicin de asistir a determinadas reuniones, recintos o
espectculos pblicos, o de visitar determinados lugares;
f) La prohibicin de comunicarse con personas determinadas, siempre que
no se afectare el derecho a defensa, y
g) La prohibicin de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la
obligacin de abandonar el hogar que compartiere con aqul.
El tribunal podr imponer una o ms de estas medidas segn resultare
adecuado al caso y ordenar las actuaciones y comunicaciones necesarias
para garantizar su cumplimiento.
La procedencia, duracin, impugnacin y ejecucin de estas medidas
cautelares se regirn por las disposiciones aplicables a la prisin preventiva,
en cuanto no se opusieren a lo previsto en este Prrafo.
Caractersticas de las medidas del 155:
A) Su finalidad es determinada
B) No procede en aquellos casos en que slo procede la citacin
C) Slo proceden una vez formalizada la investigacin
D) Deben ser decretadas en audiencia por el tribunal, a peticin
del fiscal, querellante o vctima
E) Son acumulables (una o ms)
F) Se rigen en lo que no resulte contrario, por las normas de la
prisin preventiva
G) Pueden suspenderse, y admitirse en tal evento las cauciones
del 146, a peticin del afectado, oyendo al fiscal y con citacin
de los dems intervinientes que participaron en la audiencia en
que se decretaron, cuando el tribunal estime que con ello no se
pone en peligro los objetivos de su imposicin.
C. LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES

Durante la etapa de la investigacin, el Ministerio Pblico o la vctima
pueden solicitar por escrito al juez de garanta, que decrete respecto del
imputado, una o ms de las medidas precautorias autorizadas en el Ttulo V
del libro II del CPC. La tramitacin se regir por las normas de las
medidas prejudiciales.
Concedida la medida, el plazo para demandar se extiende hasta 15

das antes de la fecha para realizar la audiencia de preparacin de
juicio oral. Al interponerse la demanda civil, la vctima puede solicitar que
se decreten una o ms medidas. Las resoluciones que nieguen o den lugar
a las medidas son apelables.
No hay un vnculo como exista anteriormente entre el auto de

procesamiento y el embargo. No se puede decretar de oficio por el juez de
garanta.
7. LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

7.1. Introduccin. Fundamentos
Como justificacin a la incorporacin de las salidas alternativas, se ha
esgrimido la razn de contrarrestar un problema de asignacin de recursos
limitados frente a un sinnmero de casos que la justicia criminal debe
resolver.
Asimismo, la experiencia ha mostrado que las tradicionales respuestas,
principalmente las penas privativas de libertad, muchas veces resultan
socialmente inconvenientes para satisfacer las pretensiones -civiles y
penales- y para la utilidad de la sociedad en general.
El NSPP consagra la posibilidad de respuesta estatal frente a la comisin de

un hecho punible que representan un menor nivel de represin o de fuerza,
buscando privilegiar la solucin al conflicto que genera el delito, ms que la
pura imposicin de la pena.
Debe quedar claro, que las salidas alternativas no comprenden todo

mecanismo destinado a descomprimir el sistema penal, ya que
precisamente lo que distingue a las salidas alternativas de otras vlvulas de
escape del sistema, es que las salidas alternativas son una respuesta
menos represiva de parte de un sistema.
De esta manera, entendiendo la salida alternativa como una respuesta

alternativa, podemos decir que se trata de una forma opcional a la
imposicin de una pena, como va de solucin del conflicto penal.
Si la entendemos en un sentido amplio, podramos considerar dentro de las

salidas alternativas aquellas instituciones que constituyen modalidades
alternativas al juicio oral, incluyendo las formas de terminacin anticipada
del procedimiento y el procedimiento abreviado.
Se analizan las salidas alternativas, en el sentido estricto del trmino.
7.2. La suspensin condicional del procedimiento
Nuestra legislacin tradicional, contemplaba las medidas alternativas a las

penas privativas o restrictivas de libertad en la etapa de ejecucin de
tales sanciones.
Con esta medida, segn muchos, se distribuyen de modo eficiente los

recursos limitados de persecucin penal y junto a ello, se descongestiona el
sistema judicial.
Asimismo, tiene la ventaja de otorgar la posibilidad de auxiliar a la
vctima por la va de establecer como condicin de suspensin,
precisamente la reparacin del dao ocasionado con el delito.
Requisitos de procedencia de la suspensin condicional del

procedimiento:
A. Acuerdo del fiscal con el imputado;
B. Solicitud del fiscal al juez de garanta. El juez podr requerir del
Ministerio Pblico los antecedentes necesarios para resolver;
C. Que la pena que pueda imponerse al imputado, en el evento de
dictarse sentencia condenatoria, no exceda de 3 aos de privacin de
libertad. Se trata de una determinacin de la pena al caso concreto; y
D. Que el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por
crimen o simple delito.
E. Que el imputado no tuviere vigente una suspensin condicional del
procedimiento, al momento de verificarse los hechos materia del
nuevo proceso. (modificado el ao 2008).
- Es requisito de validez de la audiencia en que se ventila la solicitud de

suspensin condicional del procedimiento, la presencia del defensor del
imputado.
- En caso que concurran el querellante o la vctima a la citada audiencia,
debern ser odos.
Al decretar la suspensin condicional del procedimiento, el juez de garanta:

1. Establecer las condiciones a las que debe someterse el imputado;
2. Determina el plazo en que debern cumplirse las citadas condiciones,
el que no puede ser inferior a 1 ao ni superior a 3 aos.
En caso de ser infringidas las condiciones, se puede revocar la decisin,
reanudndose el procedimiento.
A. CONDICIONES POR CUMPLIR

El juez de garanta dispondr, segn corresponda, que durante el perodo
de suspensin, el imputado est sujeto al cumplimiento de una o ms de
las siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento mdico, psicolgico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo, o asistir a
algn programa educacional o de capacitacin;
e) Pagar una determinada suma, a ttulo de indemnizacin de perjuicios,
a favor de la vctima o garantizar debidamente su pago. Se podr
autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que
en ningn caso podr exceder el perodo de suspensin del
procedimiento;
f) Acudir peridicamente ante el Ministerio Pblico y, en su caso,
acreditar el cumplimiento de las dems condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al Ministerio Pblico de cualquier cambio del
mismo; y
h) Otra condicin que resulte adecuada en consideracin con las
circunstancias del caso concreto de que se tratare y fuere propuesta,
fundadamente, por el Ministerio Pblico. Se incorpor por medio
de la ley 20.074. Antes de ella, la enumeracin del 238 era
taxativa, cuestin que hoy no ocurre.
Durante el perodo de la suspensin y oyendo en una audiencia a todos los

intervinientes que concurran a ella, el juez puede modificar una o ms de
las condiciones impuestas.
B. EFECTOS
A- Durante el perodo, no inferior a 1 ao, ni superior a 3 aos fijado por
el juez, no se reanuda el curso de la prescripcin de la accin
penal.
B- Durante el trmino en que se prolonga la suspensin condicional del
procedimiento se suspende el plazo previsto en el art. 247: 2 aos
para el cierre de la investigacin.
C- No extingue las acciones civiles de la vctima o de terceros. Sin
embargo, en caso que la vctima reciba pagos en virtud de la
condicin impuesta por la letra e del art. 238, ellos se imputan a la
indemnizacin de perjuicios que puedan corresponder.
D- No impide perseguir en sede civil las responsabilidades civiles
derivadas del hecho.
E- Transcurrido el plazo que el tribunal fij, sin que la suspensin se
haya revocado, se extingue la accin penal, debiendo el tribunal
dictar de oficio o a peticin departe el sobreseimiento definitivo.
C. RECURSO
Resolucin que se pronuncia sobre la suspensin condicional del
procedimiento: apelable por el imputado, la vctima, el Ministerio Pblico y
el querellante.
D. REVOCACIN
En caso que el imputado incumpla, sin justificacin, y en forma grave
y reiterada las condiciones impuestas, o cuando fuera objeto de una
nueva formalizacin de la investigacin por hechos distintos, el juez,
a peticin del fiscal o de la vctima, revocar la suspensin condicional del
procedimiento. ste deber continuar de acuerdo a las reglas generales.
Esta resolucin ser apelable.
7.3. Los Acuerdos Reparatorios

A. GENERALIDADES
Se trata de una ampliacin de la privatizacin de la persecucin penal,
a casos en que tradicionalmente ha predominado el planteamiento de
existencia de un inters pblico comprometido.
Se establece ex ante una procedencia limitada a casos en que claramente
predomina un inters pecuniario, sin perjuicio de la crtica que se le hace:
los poderosos podrn pagar por delinquir en estos lmites, siendo un
instrumento de uso reservado para los de limitados recursos.
La regulacin en el NCPP, viene a dar expresa cabida a los intereses de la

vctima, si sta fundamentalmente persigue una reparacin pecuniaria y,
adems, toma en cuenta que, si la vctima se rehsa a seguir colaborando
con el procedimiento, el Ministerio Pblico difcilmente puede seguir
adelante.
Asimismo, es un reconocimiento a lo que hoy en da ocurre:

sobreseimientos por acuerdos extrajudiciales en delitos de carcter culposo.
B. REGULACIN LEGAL Y PROCEDENCIA

Requisitos de procedencia de los acuerdos reparatorios:
1. Acuerdo entre el imputado y la vctima;
2. Que el acuerdo recaiga sobre una determinada categora de hechos
punibles:
a. Bienes jurdicos disponibles15 patrimoniales
b. Lesiones menos graves16
c. Delitos culposos
15
En la redaccin del NCPP se evit definir lo que deba entenderse por ellos,
permitiendo una elaboracin de la jurisprudencia. Hoy en da, no es unnime. Se
intent, con la expresin de carcter patrimonial o susceptibles de apreciacin
pecuniaria restringir los acuerdos slo a los delitos contra la propiedad no
violentos. Sin embargo, segn opinin de la profesora Horvitz, la amplitud de la
causal sigue permitiendo un espacio interpretativo amplio a los jueces para la
determinacin de los delitos que se deben entender comprendidos. De especial
inters son los delitos que ponen en juego los intereses fiscales. En derecho
comparado se permite la transaccin en ellos, compareciendo la autoridad
administrativa, en representacin de los intereses del Fisco.
16
Se critica el hecho de haberse establecido como lmite slo en virtud del
resultado producido, sin considerar otros elementos del delito.
Han existido determinados instructivos generales del Ministerio Pblico, en que se
categorizan ciertos delitos, a fin de encuadrarlos dentro o fuera del mbito de los
acuerdos reparatorios.
3. Que el acuerdo sea aprobado por el Juez de Garanta en la
correspondiente audiencia, cuando verifique se ha prestado el
consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de los
derechos. En caso que no concurra uno de los requisitos, el juez de
garanta puede rechazarlo de oficio o a peticin del Ministerio Pblico.
Es interesante que una de las causas para rechazar la aprobacin es
la existencia de un inters pblico, entendindose por la ley que
concurre especialmente, cuando el imputado ha incurrido
reiteradamente en hechos como los que se investigan en el caso
particular. De la resolucin que apruebe el acuerdo reparatorio, el
Ministerio Pblico puede apelar.
A la audiencia en que se tratare sobre los acuerdos reparatorios, sern

citados los intervinientes.
C. EFECTOS DEL ACUERDO REPARATORIO

1- Penales: cumplidas las obligaciones contradas por el imputado en el
acuerdo reparatorio o garantizada debidamente a satisfaccin de la
vctima, el tribunal dictar sobreseimiento definitivo, total o
parcial, en la causa, con lo que se extinguir, total o parcialmente,
la responsabilidad penal del imputado que lo hubiere celebrado. El
anterior texto, dispona que la resolucin de trmino se
decretaba junto con la aprobacin del acuerdo propuesto. Con
ello, se producan problemas, ya que frente a incumplimientos de
acuerdos, la vctima no poda accionar en sede penal, quedndole
slo la va civil, por haberse extinguido la responsabilidad penal.
2- Civiles: ejecutoriada la resolucin judicial que aprueba el acuerdo

reparatorio, puede solicitarse el cumplimiento ante el juez de
garanta, en conformidad a los artculos 233 y siguientes del CPC. El
acuerdo reparatorio no puede ser dejado sin efecto por
ninguna accin civil.
3- Subjetivos o Parciales: cuando en la causa exista pluralidad de

imputados o vctimas, el procedimiento continuar respecto de
quienes no hubieren concurrido al acuerdo.
7.4. Oportunidad para pedir y decretar la suspensin condicional del

procedimiento y los acuerdos reparatorios. Registros
Tanto la suspensin condicional del procedimiento como los acuerdos
reparatorios, pueden solicitarse y decretarse en cualquier momento
posterior a la formalizacin de la investigacin. En caso que no se
plantee en la audiencia de formalizacin, el juez citar a una audiencia, a la
que pueden comparecer todos los Intervinientes en el procedimiento.
Declarado el cierre de la investigacin, slo podrn ser decretados en la
Lo anterior, es sin perjuicio de adoptarse en la audiencia de juicio
simplificado (394).
El Ministerio Pblico debe llevar un registro en el cual dejar constancia de

los casos en que se decretare la suspensin condicional del procedimiento o
se apruebe un acuerdo reparatorio.
El registro tiene por objeto verificar que el imputado cumpla con las
condiciones que el juez impusiere al disponer la suspensin condicional del
procedimiento, o rena los requisitos necesarios para acogerse en su caso,
a una nueva suspensin condicional o acuerdo reparatorio.
El registro ser reservado, sin perjuicio del derecho de la vctima de conocer
la informacin relativa al imputado.
Debemos tener presente el art. 335: no se puede invocar, ni dar lectura ni

incorporar como medio de prueba al juicio oral ningn antecedente que
dijere relacin con la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia,
rechazo o revocacin de una suspensin condicional del procedimiento, de
un acuerdo reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento abreviado.
8. NULIDADES PROCESALES
A. PROCEDENCIA DE LA NULIDAD
Slo podrn anularse las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del
procedimiento que ocasionaren a los intervinientes un perjuicio reparable
nicamente con la declaracin de nulidad. Se consagra
normativamente el principio de trascendencia. La nulidad sin perjuicio no
opera
Existencia de perjuicio: la inobservancia de las formas procesales atenta

contra las posibilidades de actuacin de cualquiera de los intervinientes
en el procedimiento.
Presuncin de derecho del perjuicio: se presume de derecho la

existencia de perjuicio, cuando la infraccin ha impedido el pleno ejercicio
de las garantas y de los derechos reconocidos en la CPR y en las leyes de la
Repblica.
B. OPORTUNIDAD PARA SOLICITARLA

a) En forma fundada y por escrito, incidentalmente, dentro de los 5
das siguientes a aqul en que el perjudicado ha tomado
conocimiento fehaciente del acto cuya invalidacin persiguiere.
b) En caso que el vicio se haya producido en una actuacin verificada
en una audiencia: debe impetrarse solicitarse verbalmente antes
del trmino de la misma audiencia.
Luego de la audiencia de preparacin de juicio oral, no puede reclamarse
la nulidad de actuaciones verificadas durante la etapa de
investigacin.
En caso de extemporaneidad de la solicitud de nulidad, se declara
inadmisible.
C. TITULARES DE LA SOLICITUD DE DECLARACIN DE NULIDAD

Slo el interviniente perjudicado por el vicio y que no ha concurrido a
causarlo.
D. NULIDAD DE OFICIO
Cuando el tribunal estima que se ha producido un acto viciado y la nulidad
no se ha saneado an, lo pone en conocimiento del interviniente en el
procedimiento a quien estime que la nulidad agravia, a fin de que
proceda como crea conveniente en sus derechos.
Excepcionalmente, tratndose de los casos en que se presume de
derecho el perjuicio, el tribunal puede decretar de oficio la nulidad.
E. SANEAMIENTO DE LA NULIDAD
Existen 3 causales de saneamiento:
a. El interviniente en el procedimiento perjudicado no solicita la
declaracin oportunamente;
b. El interviniente perjudicado acepta expresa o tcitamente los
efectos del acto17;
c. Cuando, a pesar del vicio, el acto cumple su finalidad respecto
de todos los interesados, salvo en los casos del 160
(presuncin de derecho del perjuicio).
El seor Binder plantea que la nulidad debe ser la ltima herramienta para
restaurar los principios constitucionales, cuando no ha operado el
saneamiento ni la convalidacin.
F. EFECTOS DE LA DECLARACIN DE NULIDAD

La declaracin de nulidad del acto conlleva la de los actos consecutivos que
de l emanaren o dependieren.
El tribunal, cuando declara la nulidad, determinar concretamente cules
son los actos a los que ella se extendiere y, siendo posible, ordenar que se
renueven, rectifiquen o ratifiquen.
La declaracin de nulidad no puede retrotraer el procedimiento a
etapas anteriores, para repetir el acto, rectificar el error o cumplir el acto
omitido, salvo en los casos en que ello corresponda segn el recurso
de nulidad.
As por ejemplo, cuando en la etapa de preparacin del juicio oral se declare
la nulidad de actuaciones judiciales realizadas durante la investigacin, el
tribunal no podr solicitar que se reabra la misma.
La solicitud de nulidad constituye preparacin suficiente del recurso de
nulidad pata el caso que el tribunal no resolviere la cuestin de conformidad
a lo solicitado.
9. CONCLUSIN DE LA ETAPA DE INVESTIGACIN

A. COMENTARIO PREVIO
Se analiza en este apartado, la conclusin de la investigacin, los casos en
los cuales se suspende el procedimiento por el sobreseimiento temporal
(con la posible audiencia para su discusin), los supuestos en que el
procedimiento se extingue sin llegar al juicio oral, a travs del
sobreseimiento definitivo (con la eventual audiencia para su discusin).
Hay autores como el seor Carocca, que tratan las anteriores materias en
la etapa intermedia del nuevo procedimiento penal. Sin embargo, el
profesor Chahun, estima que es preferible identificar esta etapa con la
preparacin propiamente tal del juicio oral, es decir, desde la formulacin
de la acusacin, en adelante.
17
Binder seala que lo ms correcto es hablar de convalidacin cuando se
absorbe el defecto.
B. CIERRE DE LA INVESTIGACIN, FACULTAD DEL MINISTERIO
PBLICO
La atribucin de cerrar la investigacin es, en principio y como RG, una
atribucin del Fiscal a cargo del caso.
Se declara el cierre, cuando segn el criterio del Fiscal, se hayan practicado
las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible y sus
autores, cmplices o encubridores. En dicho supuesto, dentro de los 10
das siguientes, el Fiscal puede adoptar una de las siguientes 3
actitudes:
A) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa
B) Formular acusacin, cuando estime que de la investigacin emana
fundamento serio para enjuiciar al imputado formalizado
C) Comunicar la decisin de no perseverar en el procedimiento, por
no haber reunido durante la investigacin los antecedentes
suficientes para fundar una acusacin. En este caso, se producen
como consecuencias:
a. Se deja sin efecto la formalizacin de la investigacin;
b. Se da lugar a que el juez revoque medidas cautelares
c. La prescripcin de la accin penal contina corriendo como si
nunca se hubiere interrumpido
B.1. Citacin a audiencia

Cuando el fiscal decido solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal, o
comunicar la decisin de no perseverar en el procedimiento, se debe
formular requerimiento al juez de garanta, quien citar a todos los
intervinientes a una audiencia.
B.2. Plazo para el cierre

Transcurrido el plazo de 2 aos desde la fecha en que la investigacin
hubiere sido formalizada, el fiscal debe proceder a cerrarla.
En caso que el fiscal no la declare cerrada en tal plazo, el imputado o el
querellante pueden solicitar al juez que aperciba al fiscal para que
proceda al cierre.
Para estos efectos, el juez cita a los intervinientes a una audiencia y, si el
fiscal no comparece a la misma o si, compareciendo, se niega a declarar
cerrada la investigacin, el juez decreta el sobreseimiento definitivo de
la causa. Esta resolucin ser apelable.
En caso que el fiscal se allane a la solicitud, debe en la misma audiencia a la

que cit el juez de garanta declarar el cierre de la investigacin, teniendo
10 das para deducir la acusacin.
Transcurrido el plazo sin haberse deducido acusacin, el juez, de oficio o a

peticin de alguno de los intervinientes, cita a la audiencia del 249 y dictar
sobreseimiento definitivo en la causa.
Causas de suspensin del plazo de 2 aos:

a. Se dispone la suspensin condicional del procedimiento;
b. Cuando se decreta el sobreseimiento temporal
c. Desde que se alcanza un acuerdo reparatorio hasta el
cumplimiento de las obligaciones contradas o hasta su debida
garanta a satisfaccin de la vctima.
C. SOBRESEIMIENTO
Se clasifica tradicionalmente en definitivo y temporal; y en total y parcial.
Definiciones tradicionales:
- Sobreseimiento definitivo: aquel que pone trmino al procedimiento
penal y que, firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de cosa juzgada.
- Sobreseimiento temporal: aquel que slo suspende o paraliza el

proceso penal, hasta que se presenten mejores datos de investigacin o
cese el inconveniente legal que haya detenido la prosecucin del juicio.
Del anlisis del art. 252 que trata el sobreseimiento temporal en el NSPP,
podemos concluir que no tiene recepcin la causal de paralizar el
procedimiento hasta que se presenten mejores datos (en tal caso el fiscal
opta por no perseverar en la investigacin).
C.1. Sobreseimiento Temporal

El juez de garanta, decretar el sobreseimiento temporal en los
siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiere la
resolucin previa de una cuestin civil, de acuerdo con
lo dispuesto en el art. 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento
y fuere declarado rebelde, de acuerdo con lo dispuesto
en los artculos 99 y siguientes;
c) Cuando despus de cometido el delito, el imputado
cayere en enajenacin mental, de acuerdo con lo
dispuesto en el ttulo VII del Libro Cuarto.
El TJOP dictar el sobreseimiento temporal cuando el acusado no hubiere
comparecido a la audiencia de juicio oral y hubiere sido declarado rebelde
conforme a los artculos 100 y 101.
Reapertura del procedimiento. A solicitud del fiscal o de cualquiera de

los intervinientes, el juez puede decretar la reapertura del procedimiento
cuando cesare la causa que hubiere motivado el sobreseimiento temporal.
C.2. Sobreseimiento Definitivo

El juez de garanta decretar el sobreseimiento definitivo:
Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;
Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en
conformidad al artculo 10 del Cdigo Penal o en virtud de otra
disposicin legal;
Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por
alguno de los motivos establecidos en la ley;
Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a
dicha responsabilidad; y
Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un
procedimiento penal en el que hubiere recado sentencia firme
respecto del imputado. Cosa juzgada material.
C.2.1. Prohibicin de sobreseimiento

El juez no puede dictar sobreseimiento definitivo respecto de delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes:
a. Sean imprescriptibles; o
b. No puedan ser amnistiados (ej. Crmenes de lesa humanidad, genocidio,
etc.), salvo cuando se trate de la muerte del inculpado o del cumplimiento
de la condena.
C.2.2. Efectos del sobreseimiento definitivo

Pone trmino al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada.
C.3. Recursos
El sobreseimiento definitivo slo puede impugnarse por medio del recurso
de apelacin.
C.4. Sobreseimiento total y parcial

Total: se refiere a todos los delitos y a todos los imputados
Parcial: se refiere a algn delito o a algn imputado de los varios a que se
haya extendido la investigacin y que fueron objeto de la formalizacin.
En caso que sea parcial, el procedimiento contina respecto de los delitos o
imputados a que el sobreseimiento no se extienda.
C.5. Facultades del juez respecto del sobreseimiento

El juez de garanta, al final de la audiencia a que se refiere el 249
(audiencia a la que se ha citado para debatir sobre el requerimiento
de sobreseimiento del fiscal), se pronunciar sobre la solicitud
planteada.
Puede acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del
requerido o rechazarla, si no la considera procedente. En caso de
rechazarla, deja a salvo las facultades del Ministerio Pblico para acusar o
comunicar la decisin de no perseverar en el procedimiento.
D. REAPERTURA DE LA INVESTIGACIN
Dentro de los 10 das siguientes al cierre de la investigacin, los
intervinientes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de
investigacin que oportunamente hubieren formulado durante la
investigacin y que el Ministerio Pblico hubiere rechazado o respecto de las
cuales no se hubiere pronunciado.
En caso que el juez de garanta acoja la solicitud, ordenar al fiscal reabrir
la investigacin y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo
que le fije. En tal caso, el fiscal puede y por una sola vez, solicitar
ampliacin del mismo plazo.
Juez no decreta ni renueva las diligencias que: (similitud con las que se
excluyen en la audiencia de preparacin del juicio oral).
1- En su oportunidad se hubieren ordenado a peticin de los intervinientes y
no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos
2- Manifiestamente impertinentes
3- Las que tengan por objeto acreditar hechos pblicos o notorios
4- Todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente
dilatorios
Vencido el plazo o su ampliacin, o antes de ello cuando se han cumplido
las diligencias, el fiscal cierra nuevamente la investigacin y procede en la
forma del 248: acusa, solicita sobreseimiento o comunica la decisin de no
perseverar en el procedimiento.
E. FORZAMIENTO A LA ACUSACIN
Si existe querellante particular y se opone a la solicitud de sobreseimiento

del fiscal, el juez dispone que los antecedentes se remitan al Fiscal
Regional, con el fin de que ste revise la decisin del fiscal a cargo de la
causa.
Si el Fiscal Regional, dentro de los 3 das siguientes, decide que el
Ministerio Pblico acusar, dispone inmediatamente si el caso debe
continuar a cargo del fiscal que hasta el momento lo ha conducido, o si
designar uno distinto. En tal caso, la acusacin del Ministerio Pblico
deber formularse dentro de los 10 das siguientes, conforme a las reglas
generales.
Si el Fiscal Regional, dentro del plazo de los 3 das de recibidos los
antecedentes, ratifica la decisin del fiscal a cargo del caso, el juez podr
disponer:
a) Que la acusacin correspondiente sea formulada por el querellante, quien
la debe sostener en los mismos trminos que el Cdigo establece pata el
Ministerio Pblico
b) Decretar el sobreseimiento
Si el fiscal ha comunicado la decisin de no perseverar en el

procedimiento, el querellante puede solicitar al juez que solicitar al juez
que lo faculte para ejercer la acusacin en los mismos trminos del
Ministerio Pblico.
En el proyecto original, se estableca que el juez de garanta poda obligar al

Ministerio Pblico a acusar, cuestin modificada en el Senado, en atencin
al principio acusatorio que rige el NSPP.
E.1. Recursos
La resolucin que niega lugar a una de las solicitudes que el querellante
hiciere conforme a lo sealado en el punto anterior, es inapelable, sin
perjuicio de los recursos que procedan en contra de la que ponga trmino al
procedimiento (aquella que decreta el sobreseimiento).
TERCERA PARTE
ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL
1. GENERALIDADES
Se trata de todos los trmites que seguirn a la presentacin de la
acusacin, normalmente efectuada por el Ministerio Pblico o,
excepcionalmente, por el querellante particular.
Son presupuestos de esta etapa:

A. La formalizacin de la investigacin
B. El cierre de la investigacin
C. La acusacin
Aludir a la formalizacin no es gratuito: es necesario que se produzca una

congruencia entre la formalizacin la investigacin, la acusacin y la
sentencia del TJOP.
La coherencia entre la acusacin (hecha generalmente por escrito, salvo en

los casos del juicio inmediato o en el procedimiento abreviado donde se
puede realizar o modificar verbalmente) y la formalizacin de la
investigacin apunta directamente a garantizar la efectiva posibilidad
de defensa, evitando una posible condena por hechos respecto de los
cuales el acusado no haya podido defenderse oportunamente.
En cuanto al modelo planteado por el NCPP, en el sentido de si se trata de

un modelo acusatorio puro o acusatorio formal, se observa que desde el
momento en que existe un acusador el Ministerio Pblico- que reclama el
juicio ante un juez imparcial, el modelo es acusatorio. Sin embargo, no es
un modelo puro (como ocurre en la usanza anglosajona), sino uno formal o
mixto, cercano a la manera continental europea, donde el juez de garanta,
ante la renuencia del acusador estatal puede, en principio, instar por que se
deduzca acusacin.
En el caso que el Ministerio Pblico decida acusar, el NSPP no permite que

el juez de garanta controle el mrito de dicha actuacin, ni siquiera si lo
solicita la defensa.
Este juicio de mrito s se consagra en otros sistemas: alemn, italiano,

argentino.
El sistema chileno, opta por una solucin acusatoria radical en trminos del
profesor Bofill.
2. LA ACUSACIN. CONTENIDO. PRINCIPIO DE

CONGRUENCIA
Acusacin: requerimiento de apertura del juicio, fundado y formal,
formulado por el Fiscal que precisa, desde su posicin, el objeto del juicio,
lo califica jurdicamente y esgrime los medios de prueba pertinentes.
Contenido de la acusacin. La acusacin deber contener en forma clara

y precisa:
a) La individualizacin de el o los acusados y de su defensor;
b) La relacin circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su
calificacin jurdica;
c) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad
penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal;
d) La participacin que se le atribuyere al acusado;
e) La expresin de los preceptos legales aplicables;
f) El sealamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Pblico
pensare valerse en el juicio;
g) La pena cuya aplicacin se solicitare; y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al
procedimiento abreviado.
Si el fiscal ofrece prueba de testigos, deber presentar lista,
individualizndolos con nombre, apellidos, profesin y domicilio o
residencia, salvo cuando exista motivo para temer que la indicacin pblica
de su domicilio puede implicar peligro para el testigo u otra persona.
Adems deber sealar los puntos sobre los que han de recaer las
declaraciones.
En el mismo escrito deber individualizar del mismo modo, al perito o
peritos cuya comparecencia solicite, indicando sus ttulos o calidades.
Conforme al art. 312 inciso 4, el Fiscal deber sealar en la acusacin el
nombre de los testigos a quienes debe pagarse y el monto aproximado de
ese pago.
Del contenido de la acusacin, podemos extraer que el NSPP establece un

sistema acusatorio formal, con lo cual el TJOP puede, perfectamente, aplicar
una calificacin distinta a la que sostiene el Ministerio Pblico, por ejemplo.
Principio de Congruencia
Art. 259 inciso final: La acusacin slo podr referirse a hechos y
personas incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se
efectuare una distinta calificacin jurdica.
La Corte Suprema en fallo de Septiembre de 2005 seal que la falta de
congruencia entre la formalizacin y la acusacin, produce un efecto
distinto de la nulidad, toda vez que da origen a la necesidad de subsanar la
acusacin conforme al modo consignado en el art. 270.
3. LA AUDIENCIA DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL.

TRMITES PREVIOS. ACTUACIN DEL QUERELLANTE.
FACULTADES DE ACUSADO
Presentada la acusacin, el juez de garanta, ordena su notificacin a todos
los intervinientes y citar, dentro de las 24 horas siguientes, a la
audiencia de preparacin del juicio oral, la que debe tener lugar en un plazo
no inferior a 25 ni superior a 35 das. Al acusado se le entrega la copia
de la acusacin, en la que se dejar constancia, adems, del hecho de
encontrarse a su disposicin, en el tribunal, los antecedentes acumulados
durante la investigacin.
Actuacin del querellante. Hasta 15 das antes de la fecha fijada para

realizar la audiencia de preparacin del juicio oral, el querellante, por
escrito, podr:
a) Adherir a la acusacin del Ministerio Pblico o acusar particularmente.
En este segundo caso, puede:
a. Plantear distinta calificacin de los hechos
b. Alegar otras formas de participacin del acusado
c. Solicitar otra pena
d. Ampliar la acusacin del fiscal, extendindolas a hechos o a
imputados distintos, siempre que hayan sido objeto de la
formalizacin de la investigacin
b) Sealar los vicios formales de que adolezca el escrito de acusacin,
requiriendo su correccin;
c) Ofrecer prueba que estime necesaria para sustentar su acusacin, lo
que debe hacerse en los mismos trminos analizados respecto del
Ministerio Pblico en el 259;
d) Deducir demanda civil, cuando proceda (ser vctima, en trmino
estricto o en los trminos del 108 inciso 2).
Plazo de notificacin al acusado. Las actuaciones del querellante, las

acusaciones particulares, adhesiones, adhesiones y la demanda civil
debern ser notificadas al acusado, a ms tardar, 10 das antes de la
realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral.
Facultades del acusado. Hasta la vspera del inicio de la audiencia de

preparacin del juicio oral, por escrito, verbalmente al inicio de la misma, el
acusado puede:
A- Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin,
requiriendo su correccin
B- Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento; y
C- Exponer argumentos de defensa que considere necesarios y sealar
los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los
mismos trminos del 259.
3.1. Las excepciones de previo y especial pronunciamiento

Se trata de aquellas que tienden a corregir el procedimiento o a
enervar la accin penal. Se pueden oponer las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garanta
b) Litis pendencia
c) Cosa juzgada
d) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la CPR o
la ley lo exigieren
e) Extincin de la responsabilidad penal
Sin perjuicio de lo sealado en el art. 263, en cuanto a la oportunidad para

deducir las excepciones de previo y especial pronunciamiento, si las
excepciones de cosa juzgada y de extincin de responsabilidad penal no son
deducidas para discutirse en la audiencia de preparacin de juicio oral, ellas
podrn ser planteadas en el juicio oral.
El legislador distingue 2 grupos de excepciones de previo y especialmente

pronunciamiento:
A- Incompetencia del juez; litis pendencia y falta de autorizacin
para proceder penalmente: deben ser resueltas en la
audiencia de preparacin de juicio oral. Si las acoge, se
dicta el sobreseimiento correspondiente; si las rechaza, sigue
adelante el juicio. Si el imputado ha planteado excepciones de
previo y especial pronunciamiento, el juez abre debate y
deber resolver de inmediato las excepciones citadas,
pertenecientes a este 1 grupo. La resolucin que recaiga
sobre estas excepciones es apelable.
B- Cosa juzgada y extincin de la responsabilidad penal: el juez
puede acoger una o ms de las deducidas y decretar el
sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la
decisin se encontrare suficientemente justificado en
los antecedentes de la investigacin. En caso que no est
justificado, deja la resolucin de la cuestin planteada
para la audiencia de juicio oral. Se trata de una decisin
inapelable.
4. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIN DEL

JUICIO ORAL
A. NOCIN PREVIA
Esta audiencia, requiere de la presencia de todos los sujetos procesales.
En principio, no ser posible llevar a cabo las audiencias de formalizacin,
preparacin de juicio oral y juicio oral, sin a presencia del defensor. Existe
sin embargo, basada especialmente en el art. 104, abundante
jurisprudencia que permite realizar la Audiencia de Preparacin de
Juicio Oral sin que el imputado est presente, siempre que est
presente su defensor, cuando los asuntos que se debatan y las peticiones
formuladas as lo permitan.
En la Audiencia de Preparacin de Juicio Oral, se pueden discutir 3 tipos de

cuestiones:
1. Conocer excepciones de previo y especial pronunciamiento deducidas
por el imputado
2. Definir los hechos que sern objeto del debate a plantearse en el
juicio oral. Importancia de la congruencia y de la correcta definicin
de los hechos y las diversas calificaciones, en aras del efectivo
derecho a defensa.
3. Preparacin de la prueba a rendir en el juicio
B. ORALIDAD E INMEDIACIN
Siendo adems principios del juicio oral, la oralidad y la inmediacin son
principios aplicables a esta audiencia de preparacin: el juez de garanta la
dirige y debe presenciarla en su integridad, desarrollndose oralmente y sin
permitirse la presentacin de escritos en su realizacin.
C. RESUMEN DE PRESENTACIONES. DEFENSA ORAL. COMPARECENCIA

OBLIGATORIA.
Resumen de las presentaciones de los intervinientes. Al inicio de la
audiencia, el juez de garanta realiza una exposicin sinttica de las
presentaciones que hayan realizado los intervinientes.
Defensa oral. En caso que el imputado no haya ejercido por escrito las
facultades del 263, el juez le otorga la opcin de efectuarlo verbalmente.
Comparecencia del fiscal y del defensor. Son requisitos de validez de la

audiencia.
a. La falta de fiscal, debe subsanarse inmediatamente por el tribunal,
quien adems, pone este hecho en conocimiento del Fiscal Regional.
b. La falta del defensor, har que el tribunal declare abandonada la
defensa, designar un defensor de oficio y dispone la
suspensin de la audiencia por un plazo que no exceda los 5
das, para que el defensor designado se interiorice en el caso.
c. La ausencia injustificada se puede sancionar con suspensin del
ejercicio de la profesin por el plazo de 2 meses.
D. CORRECCIN DE VICIO FORMALES.

Cuando el juez considere que la acusacin del fiscal, del querellante o la
demanda civil adolecen de vicios formales, ordenar que los mismos, sean
subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordena la suspensin de la misma por el perodo
necesario para la correccin del procedimiento, el que en ningn caso puede
exceder de 5 das.
- Transcurrido el plazo, si la acusacin del querellante o la demanda civil no
han sido rectificadas, se tienen por no presentadas.
- Si no se corrige la acusacin del fiscal, a peticin de ste, el juez puede
conceder prrroga por hasta 5 das ms, sin perjuicio del informe al fiscal
regional.
Si el Fiscal no subsana oportunamente los vicios, el juez de garanta

dictar el sobreseimiento definitivo, salvo en el caso de que exista
querellante particular, que haya deducido en forma oportuna la
acusacin o se ha adherido a la del fiscal. En dicho caso, el procedimiento
contina slo con el querellante y el Ministerio Pblico no puede volver a
intervenir en el mismo. Adems, constituye una infraccin grave a los
deberes del fiscal.
E. DEBATE ACERCA DE LA PRUEBA OFRECIDA. EXCLUSIN DE PRUEBAS

PARA EL JUICIO ORAL.
E.1. Normas Legales
Cada parte puede formular las solicitudes, observaciones y planteamientos
que estimare relevantes con relacin a las pruebas ofrecidas por las dems,
para los fines que previene el art. 276 en sus incisos 2 y 3
El juez de garanta, tras examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los

intervinientes a la audiencia, ordenar fundadamente que:
a- Se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas pruebas
manifiestamente impertinentes
b- Se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que
tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios
c- Se reduzca el nmero de testigos o documentos
d- Excluir las pruebas:
i. Provenientes de actuaciones o diligencias declaradas
nulas
ii. Actuaciones o diligencias obtenidas con inobservancia de
las garantas fundamentales
Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el juez de
garanta al dictar el auto de apertura del juicio oral.
E.2. Fundamento y objeto de las normas

Por qu las partes deben mostrar anticipadamente la prueba que se
pretende esgrimir? Se busca transparencia y la determinacin del juez de
garanta acerca de la procedencia, pertinencia, necesidad y licitud de las
pruebas. Segn lo expresa el profesor Bofill, el Juez de garanta debe
filtrar la prueba ofrecida. Es trascendental la tarea que realizar en este
sentido el juez de garanta.
Una va que busca solucionar problemas que se han producido en la

prctica, con la exclusin de la prueba relevante de parte del juez de
garanta, la incorpor la ley 20.074 en el inciso 3 del 277: En caso de
excluirse, por resolucin firme, pruebas de cargo que el Ministerio Pblico
considere esenciales para sustentar su acusacin en el juicio oral
respectivo, el fiscal puede solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa
ante el juez competente, el que lo decretar en audiencia convocada al
efecto.
E.2.A. Esquema de la labor del juez de garanta

El juez debe depurar la prueba ofrecida:
a) Estableciendo cules son los hechos que debern probarse
(similar a los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos)
b) Excluir determinados medios de prueba:
i. Destinados a probar hechos manifiestamente
impertinentes: es necesario que sea manifiesta, para su
exclusin
ii. Destinados a probar hechos pblicos y notorios
iii. Excesivas y con fines puramente dilatorios
iv. Provenientes de diligencias nulas u obtenidas con
inobservancia de las garantas fundamentales
E.2.B. La Prueba Ilcita

Prueba ilcita: aquella obtenida o producida con infraccin de derechos
fundamentales o garantas constitucionales de carcter procesal.
La investigacin de la verdad no es un valor absoluto.
El proceso penal debe ser un fiel reflejo de la vigencia del estado de
derecho, jugando las prohibiciones probatorias un tremendo rol.
No debemos creer que se prohbe toda prueba en que se vulnere en lo ms
mnimo una garanta fundamental.
Existe consenso en cuanto al concepto de la prueba ilcita, mas no en
cuanto a su utilizacin. Asimismo, se extiende el problema a la conocida
teora del fruto del rbol envenenado, existiendo diversas posturas.
El profesor Chahun, estima, siguiendo a Roxin, que la valoracin de
pruebas indirectas slo pueden considerarse, cuando conforme al desarrollo
precedente de las investigaciones ellas tambin hubieran sido obtenidas,
muy probablemente, sin violacin de las reglas del procedimiento.
El NCPP establece las prohibiciones de prueba en distintos artculos: as por
ejemplo respecto de los mtodos prohibidos de interrogacin.
Al margen de la Audiencia de Preparacin, la prueba prohibida podr ser

excluida por medio del recurso de nulidad.
F. CONVENCIONES PROBATORIAS
Durante la audiencia de preparacin, el fiscal, el querellante, si lo hubiere, y
el imputado podrn solicitar en conjunto al juez de garanta que d por
acreditados ciertos hechos, que no podrn ser discutidos en el juicio oral. El
juez de garanta, puede formular proposiciones sobre la materia a los
intervinientes.
Si la solicitud no merece reparos, el juez de garanta menciona en el auto
de apertura de juicio oral los hechos que se dieren por acreditados, a los
cuales deber estarse en el juicio oral.
G. CONCILIACIN SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL
El juez de garanta debe llamar al querellante y al imputado a conciliacin
sobre las acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponerles
bases de arreglo.
En caso de no producirse la conciliacin, el juez resolver en la misma
audiencia las solicitudes de medidas cautelares reales solicitadas por la
vctima al deducir la demanda civil.
H. PROCEDIMIENTO ABREVIADO
En la audiencia de preparacin del juicio oral, se puede tambin debatir,
como ms adelante se analiza, acerca de la solicitud de proceder de
acuerdo al procedimiento abreviado.
La citada solicitud la puede exponer el fiscal en el escrito de acusacin o en
forma verbal al iniciarse la audiencia, como en cualquier etapa del
procedimiento despus de formalizada la investigacin, en audiencia citada
especialmente al efecto, o en otra en que se plantee el asunto.
En caso de acogerse el uso del procedimiento abreviado, no se rinde
prueba para fundamentar la acusacin y, la audiencia de preparacin,
no terminar por la dictacin del auto de apertura de juicio oral.
I. EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL. CONTENIDO. RECURSOS.

ACTUACIONES Y FACULTADES RELACIONADAS
El auto de apertura del juicio oral, es una resolucin que determina el
objeto del juicio oral, el contenido y las pruebas del mismo.
Se debe dictar al final de la Audiencia de preparacin del juicio oral,
debiendo sealar:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;
b) La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones
formales que se hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo
dispuesto en el artculo 275 (convenciones probatorias);
e) Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo
previsto en el artculo anterior, y
f) La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia del
juicio oral, con mencin de los testigos a los que debiere pagarse
anticipadamente sus gastos de traslado y habitacin y los montos
respectivos.
Recursos:
El auto de apertura del juicio oral slo ser susceptible del recurso de
apelacin, cuando lo interpusiere el ministerio pblico por la exclusin
de pruebas decretada por el juez de garanta de acuerdo a lo previsto en el
inciso tercero del artculo precedente (es decir, cuando la exclusin
provenga de las diligencias anuladas o por ser ilcita). No es apelable por
otros intervinientes.
Este recurso ser concedido en ambos efectos.
Lo dispuesto en este inciso se entender sin perjuicio de la procedencia, en
su caso, del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se
dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales.
Sobreseimiento definitivo por exclusin de pruebas de cargo.
Modificacinde la ley 20.074
Si se excluyeren, por resolucin firme, pruebas de cargo que el Ministerio
Pblico considere esenciales para sustentar su acusacin en el juicio oral
respectivo, el fiscal podr solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa
ante el juez competente, el que la decretar en audiencia convocada al
efecto.
Busc solucionar aquellos casos en que el fiscal era obligado a continuar el

procedimiento, peses a que no tuviera opcin de obtener condena, debido a
la prueba excluida.
No se seala expresamente ante cual juez debe solicitarse el

sobreseimiento: el prof. Chahun estima que procede ante el juez de
garanta.
Nuevo plazo para presentar prueba. Cuando, al trmino de la audiencia,

el juez de garanta comprobare que el acusado no hubiere ofrecido
oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podr
suspender la audiencia hasta por un plazo de diez das.
Devolucin de los documentos de la investigacin. El tribunal

devolver a los intervinientes los documentos que hubieren acompaado
durante el procedimiento.
Prueba anticipada. Durante la audiencia de preparacin del juicio oral

tambin se podr solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo
previsto en el artculo 191.
Asimismo, se podr solicitar la declaracin de peritos en conformidad con
las normas del Prrafo 6 del Ttulo III del Libro Segundo, cuando fuere
previsible que la persona de cuya declaracin se tratare se encontrar en la
imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las razones
contempladas en el inciso segundo del artculo 191.
Para los efectos de lo establecido en los incisos anteriores, el juez de
garanta citar a una audiencia especial para la recepcin de la prueba
anticipada. Este ltimo inciso vino a solucionar un problema
interpretativo en relacin al tribunal competente.
Unin y separacin de acusaciones. Cuando el ministerio pblico

formulare diversas acusaciones que el juez considerare conveniente
someter a un mismo juicio oral, y siempre que ello no perjudicare el
derecho a defensa, podr unirlas y decretar la apertura de un solo
juicio oral. Para ello, es necesario que las varias acusaciones, estn
vinculadas por:
a) Referirse a un mismo hecho;
b) Referirse a mismo imputado; o
c) Porque debieren ser examinadas unas mismas
pruebas.
El juez de garanta podr dictar autos de apertura del juicio oral separados,
para distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos
en una misma acusacin, cuando, de ser conocida en un solo juicio oral,
pudiere provocar graves dificultades en la organizacin o el desarrollo del
juicio o detrimento al derecho de defensa, y siempre que ello no
implicare el riesgo de provocar decisiones contradictorias.
5. EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Anteriormente se afirm que el procedimiento abreviado es una salida

alternativa al juicio oral, si tomamos en sentido amplio esta expresin, ya
que si se tramita un procedimiento abreviado, no existir juicio oral.
Se trata de una eficaz herramienta para descongestionar el sistema

procesal penal, de manera de precipitar una decisin judicial: ser el
juez de garanta, sin necesidad de acudir al TJOP, el que dictar la
absolucin o condena de una persona.
Siendo una renuncia por parte del imputado, a su derecho de juicio oral
ante un tribunal colegiado como es el TJOP, para que pueda accederse al
procedimiento abreviado, se requiere del consentimiento del acusado. Es
por ello que el primer papel que debe asumir el juez de garanta, es
precisamente controlar el consentimiento en cuanto a la libertad,
realidad e informacin con que se ha prestado por el perseguido
penalmente.
Se trata de una renuncia al juicio oral, no la renuncia a un juicio.

En el procedimiento abreviado, existe juicio, dicho juicio termina por una
sentencia y dicha resolucin puede ser absolutoria o condenatoria
(generalmente ser condenatoria).
5.1. Presupuestos de procedencia

a) Que, en la acusacin, el Fiscal ha solicitado la imposicin de una pena
privativa de libertad no superior a 5 aos de presidio o reclusin
menores en su grado mximo, o bien cualesquiera otras penas
de distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o monto,
ya fueren ellas nicas conjuntas o alternativas (ej. 5 aos de
presidio menor en su grado mximo y multa de 40 UTM); y
b) Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la
acusacin y de los antecedentes de la investigacin que la fundaren,
a. Los acepte expresamente; y
b. Manifieste su conformidad con la aplicacin de este
procedimiento
c) Antes de resolver la solicitud del Fiscal, el juez de garanta
consultar al acusado a fin de asegurarse de que:
a. Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en
forma libre y voluntaria;
b. Que ha conocido de su derecho a exigir un juicio oral;
c. Que entienda los trminos del acuerdo y las consecuencias que
puedan significarle; y especialmente
d. Que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones
indebidas por parte del fiscal o de terceros.
Es decir, no se produce una aceptacin de la culpabilidad como ocurre

en Norteamrica, sino que se aceptan supuestos de hecho.
La tasa de sentencias condenatorias en procedimientos abreviados,
probablemente sea ms alta que en los juicios orales, toda vez que siendo
el Ministerio Pblico quien tiene la llave para proponer este procedimiento,
abrir el camino, cuando ste se encuentre pavimentado con buenos datos
de la investigacin.
No se contempla una negociacin sobre la cuanta o naturaleza de las

penas. El nico componente del acuerdo, dice relacin con el hecho que el
fiscal y eventualmente el acusador particular, deben establecer en la
acusacin una solicitud de pena mxima. Con ello, se le otorga una certeza
al acusado, porque el juez estar constreido a la solicitud que debe
efectuar el fiscal.
La ley 20.074, le otorga al fiscal una nueva herramienta de rebaja de

pena. La aceptacin de los hechos que hace el acusado, puede ser
considerada por el fiscal como suficiente para estimar que concurre la
circunstancia atenuante del art. 11 No. 9 del C Penal (colaboracin
sustancial al esclarecimiento de los hechos), sin perjuicio de las dems
reglas que sean aplicables para la determinacin de la pena.
Se trata, en concepto del prof. Chahun, de una facultad del Fiscal estimar
la mencionada atenuante, sin perjuicio de la posterior aplicacin que pueda
hacer el juez de garanta.
Si existen varios acusados o se atribuyen varios delitos a un mismo

acusado, se puede aplicar a ciertos acusados o delitos respecto de los
cuales concurran los presupuestos que hacen aplicable el procedimiento en
estudio, y los dems debern continuar su curso hacia el juicio oral.
5.2. Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado

Una vez que se encuentre formalizada la investigacin, puede acordarse la
aplicacin de este procedimiento en cualquier etapa del mismo, hasta la
audiencia de preparacin del juicio oral.
En caso de no haberse deducido acusacin, el fiscal y el querellante, en
su caso, la formulan verbalmente en la audiencia que el tribunal convoca
para resolver la solicitud de procedimiento abreviado, a la que deben citarse
a todos los intervinientes.
En caso de haberse deducido acusacin, el fiscal y el acusador particular
pueden modificar la acusacin, as como la pena requerida, con el fin de
permitir la tramitacin conforme al procedimiento abreviado.
Es decir, mediante la ley 20.074, se amplan las oportunidades para solicitar

el procedimiento en estudio, pudiendo solicitarse una vez formalizada la
investigacin, en la misma audiencia convocada para estos efectos, o en
otra citada para resolver la solicitud de procedimiento abreviado, y hasta en
la audiencia de preparacin de juicio oral, mantenindose la opcin de
modificar las acusaciones y las penas requeridas, para permitir la aplicacin
del procedimiento.
5.3. Oposicin del Querellante

Slo podr oponerse al procedimiento abreviado, cuando en su acusacin
particular hubiere efectuado una calificacin jurdica de los hechos,
atribuido una forma de participacin o sealado circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal diferentes de las consignadas
por el fiscal en su acusacin y, como consecuencia de ello, la pena
solicitada excediere el lmite sealado en el art. 406.
5.4. Resolucin sobre la solicitud

El juez de garanta aceptar la solicitud del fiscal y del imputado cuando:
Los antecedentes de la investigacin sean suficientes para proceder de
conformidad a las normas del procedimiento abreviado
La pena solicitada por el Fiscal se conforme con el lmite sealado en el
inciso 1 del art. 406; y
Verifique que el acuerdo del acusado haya sido prestado con
conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente
En caso que el juez de garanta estime que no concurre alguno de estos

requisitos, o cuando considere fundada la oposicin del querellante,
rechazar la solicitud de procedimiento abreviado:
a- Si la negativa se pronuncia en la audiencia de preparacin del juicio
oral: dictar el auto de apertura de juicio oral. En tal evento, se
tendrn por no formuladas la aceptacin de los hechos por parte del
acusado y la aceptacin de los antecedentes de la investigacin,
como tampoco las modificaciones de la acusacin o de la acusacin
particular hechas por el Fiscal o el querellante- para permitir la
tramitacin del procedimiento. Adems, el juez debe ordenar que
todos los antecedentes relativos al planteamiento, discusin y
resolucin de la solicitud de proceder conforme al procedimiento
abreviado sean eliminados del registro de la audiencia;
b- En caso que la negativa se produzca en otra de las oportunidades
(fuera de la audiencia de preparacin del juicio oral), se tendrn por
no formuladas las acusaciones verbales del fiscal o del querellante,
as como las modificaciones efectuadas, procedindose conforme al
libro II.
5.5. Tramitacin
Aceptado el procedimiento abreviado, el juez abre el debate, otorga la
palabra al fiscal, quien debe efectuar exposicin resumida de la
acusacin, y actuaciones y diligencias de la investigacin que la
fundamenten.
Luego se otorga la palabra a los dems intervinientes.
La exposicin final siempre corresponde al acusado.
5.6. Fallo en el procedimiento abreviado

Cerrado el debate, el juez dictar sentencia. Existen 2 lmites
absolutos para la eventual sentencia condenatoria:
a. No puede imponer pena superior ni ms desfavorable que la
requerida por el fiscal o por el querellante
b. No puede emitirse sobre la base de la aceptacin de los hechos por
parte del imputado
El procedimiento abreviado no obsta a la concesin de alguna de las
medidas alternativas consideradas en la ley.
La sentencia NO se pronuncia sobre la demanda civil que se haya

interpuesto. En caso de existir actor civil, ste no puede oponerse a la
aplicacin del procedimiento abreviado.
Debemos recordar el art. 68: la prescripcin de la accin civil continuar

interrumpida siempre que la vctima presente su demanda ante el
tribunal civil competente en el trmino de 60 das siguientes a aqul
en que se dispusiere la suspensin o terminacin del procedimiento
penal. Se tramita conforme al procedimiento sumario.
Contenido de la sentencia del procedimiento abreviado:
a) La mencin del tribunal, la fecha de su dictacin y la identificacin de los

intervinientes;
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusacin y de la aceptacin por el acusado, as como de la
defensa de ste;
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos que se
dieren por probados sobre la base de la aceptacin que el acusado
hubiere manifestado respecto a los antecedentes de la investigacin, as
como el mrito de stos, valorados en la forma prevista en el artculo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar su
fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere al acusado. La sentencia
condenatoria fijar las penas y se pronunciar sobre la aplicacin de alguna
de las medidas alternativas a la privacin o restriccin de libertad previstas
en la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deber expresar con toda
precisin el da desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tiempo de
detencin o prisin preventiva que deber servir de abono para su
cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondr tambin el comiso de los instrumentos
o efectos del delito o su restitucin, cuando fuere procedente.
5.7. Recursos en contra de la sentencia de procedimiento abreviado

La sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el procedimiento
abreviado slo ser impugnable por apelacin, que se deber conceder
en ambos efectos.
En el conocimiento del recurso de apelacin la Corte podr pronunciarse
acerca de la concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado
previstos en el artculo 406. Es importante que se haya dejado establecida
la atribucin a la Corte de Apelaciones para pronunciarse sobre la
concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado.
5.8. Normas aplicables en el procedimiento abreviado

Se aplican las disposiciones del Ttulo III del Libro IV, luego las normas
comunes del NCPP (Libro I) y las disposiciones del procedimiento ordinario.
5.9. Otros procedimientos breves. Referencia al procedimiento

simplificado y monitorio
El procedimiento abreviado debe solicitarse durante la tramitacin de un
procedimiento ordinario. A diferencia de ste, los procedimientos
simplificado y monitorio tienen carcter de aplicacin general respecto
de infracciones de menor entidad (delitos menores y faltas).
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
1. Aplicacin: se aplica respecto de:
a. Faltas
b. Simples delitos para los cuales el fiscal solicite una pena que
no exceda de 540 das de privacin de libertad18
Antes de la ley 20.074 se consideraba como un procedimiento
supletorio, no slo del juicio oral sino del procedimiento abreviado. Luego
de esta ley, al art. 390 se incorpora un inciso 2 que dispone que si el fiscal
formula acusacin y la pena requerida no excede de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo, la acusacin se tendr como
requerimiento, debiendo el juez disponer la continuacin del
procedimiento de conformidad a las normas de este Ttulo.
De esta forma la supletoriedad pasa a 2 plano. As, el procedimiento

abreviado, slo ser aplicable en el rango que vaya desde los 541 das
hasta los 5 aos, por la modificacin de la ley 20.074.
2. El requerimiento
El procedimiento simplificado se inicia por medio de la presentacin de un
requerimiento del Fiscal al Juez de Garanta, solicitando la citacin
inmediata a una audiencia, exponiendo los antecedentes en que funda el
requerimiento.
Cuando los antecedentes lo ameriten y hasta la deduccin de la acusacin,
el fiscal puede dejar sin efecto la formalizacin de la investigacin, y puede
proceder conforme a las normas del procedimiento simplificado. Es decir, se
permite en forma expresa que una investigacin iniciada conforme a
las normas del procedimiento ordinario, pueda continuar conforme a
las normas del simplificado.
Dentro de las menciones que debe contener el requerimiento, se encuentra

la indicacin de la pena solicitada por el requirente.
Con la ley 20.074 se modifica la nomenclatura y se dispone que, presentado

el requerimiento en forma legal, el juez debe citar al imputado y dems
18
Es importante dejar en claro que el criterio de aplicacin de la pena que se debe
considerar no es uno abstracto, sino la pena concreta que propone el fiscal en
cada caso. Podra llegar a ser discutible lo anterior, debido a que el fiscal puede
llegar a determinar una apreciacin de un determinado delito en el caso concreto,
ayudado adems por la atenuante del imputado consistente en aceptar su
responsabilidad, sin que proceda ninguna impugnacin por parte del juez, con lo
que el fiscal llegara a determinar el procedimiento y a limitar la imposicin de la
pena.
intervinientes a una audiencia y no a un juicio. Se trata de la audiencia
del 394, ya que el juicio no necesariamente se realizar.
3. Audiencia y preparacin
Se cita a la audiencia con el requerimiento, notificndose al imputado y
citndose a los dems intervinientes. La audiencia no puede tener lugar
antes de 20 ni despus de 40 das contados desde la resolucin. El
imputado debe ser notificado con, al menos, 10 das de anticipacin a la
fecha de la audiencia.
Iniciada la audiencia, el juez informa a la vctima y al imputado, cuando

corresponda de acuerdo a la naturaleza de los hechos, sobre la posibilidad
de celebrar un acuerdo reparatorio, as como tambin el fiscal puede
proponer la suspensin condicional del procedimiento.
En caso que no proceda el acuerdo reparatorio, o cuando no se produzca, el

imputado puede admitir su responsabilidad en el hecho. En tal caso, el
juez de garanta fallar de inmediato, sin poder imponer una pena
superior a la del requerimiento. Se elimina la opcin existente antes de la
ley 20.074 en relacin a la opcin de que el juez poda dilatar la dictacin
de la sentencia cuando existieran diligencias necesarias pendientes.
El fiscal puede modificar la pena requerida para el evento que el

imputado admita su responsabilidad.
El imputado puede no admitir la responsabilidad y solicitar la realizacin

de una audiencia. En la misma audiencia, el juez proceder a la
preparacin del juicio simplificado, el cual tendr lugar inmediatamente si
fuere posible, o a ms tardar dentro de 5 da. Son aplicables las normas
del procedimiento ordinario, en cuanto se adecuen a su brevedad y
simpleza.
4. Realizacin del juicio

- Se leer el requerimiento del fiscal y la querella, si la hubiere.
- Se oye a los comparecientes y se recibe la prueba
- Se pregunta al imputado si tiene algo ms que agregar
- El juez pronuncia decisin y seala la audiencia en que se
proceder a dar lectura al texto de la sentencia
- No puede suspenderse por la falta de comparecencia de una de las
partes o por no haberse rendido prueba, salvo una excepcin
calificada: testigo o perito citado judicialmente cuya declaracin
sea estimada indispensable
5. Otras cuestiones accesorias

a. En el procedimiento simplificado no procede la interposicin de
demandas civiles, salvo las que tuvieran por objeto la
restitucin de la cosa o su valor.
b. El procedimiento simplificado, adems de aplicarse a las faltas
y simples delitos por las cuales se solicite una pena que no
exceda de los 540 das, se aplica a los delitos de accin penal
privada aunque la pena exceda dicho lmite.
c. Suspensin de la condena por falta. En caso que resulte
mrito para condenar por falta imputada, pero concurran
antecedentes favorables que ni hagan aconsejable la
imposicin de la pena al imputado, el juez puede dictar la
sentencia y disponer en ella la suspensin de la pena y sus
efectos por un plazo de 6 meses. No proceder acumular la
citada suspensin con los beneficios de la ley 18.216
(cumplimiento alternativo). En caso que el imputado no haya
sido objeto de nuevo requerimiento o de una nueva
formalizacin, se deja sin efecto la sentencia y se dicta un
sobreseimiento definitivo, lo que en ningn caso afecta la
responsabilidad civil.
d. En el caso que una persona sea sorprendida in fraganti

cometiendo una falta o un simple delito de los que
hagan procedentes el procedimiento simplificado: el
fiscal puede disponer que el imputado sea puesto a disposicin
del juez de garanta, para el efecto de comunicarle en la
audiencia de control de la detencin, verbalmente, el
requerimiento, y proceder conforme a las normas del
procedimiento simplificado de inmediato.
e. Recursos: slo procede el recurso de nulidad.
PROCEDIMIENTO MONITORIO
1. Es an ms concentrado que el procedimiento simplificado.

2. Se aplica slo para el caso de que se trate de una falta sancionable
con pena de multa
3. En el requerimiento el fiscal indicar el monto de la multa que
solicita imponer.
4. Si el juez estima fundado el requerimiento y la proposicin relativa a
la multa, debe acogerlos inmediatamente, dictando una
resolucin que as lo declare.
a. Si el imputado paga la multa o no controvierte el requerimiento
ni el monto de la multa dentro de 15 das, se entiende que la
resolucin del tribunal que acoge el requerimiento y ordena el
pago de la multa, notificada al imputado, hace las veces de
sentencia definitiva ejecutoriada.
b. Si el imputado manifiesta su disconformidad, se proceder
conforme al procedimiento simplificado.
En nuestro pas, el procedimiento simplificado (incluyendo la subespecie del

monitorio dentro de l) es el ms aplicado, llegando a cerca del 81% de los
juicios, mientras que el juicio oral slo alcanza el 4,47% y el abreviado el
14%. De esta forma, estadsticamente hablando, el procedimiento ordinario
pasa a ser la excepcin y los especiales pasan a ser lo comn.
CUARTA PARTE
EL JUICIO ORAL
1. ACTUACIONES PREVIAS. 281

A) El juez de garanta debe hacer llegar el auto de apertura de juicio oral
al tribunal competente, dentro de las 48 horas siguientes al
momento en que quede firme dicha resolucin. Dicha resolucin
pone a disposicin del TJOP las personas sometidas a prisin
preventiva o a otras medidas cautelares personales.
B) Distribuida la causa, conforme al procedimiento objetivo y general, el
juez presidente de la sala respectiva procede de inmediato a
decretar la fecha para celebrar la audiencia de juicio, la cual
deber tener lugar no antes de 15 ni despus de 60 das desde la
notificacin del auto de apertura de juicio oral.19 Adems sealar el
nombre de los jueces que integrarn la sala. Con la aprobacin del
juez presidente del comit de jueces, convoca a un nmero de jueces
mayor a 3 cuando existen circunstancias que permiten presumir que
con el nmero ordinario no se podr cumplir con la presencia
ininterrumpida de los jueces que integran el tribunal. Estos jueces
se denominan alternos: pueden integrar las salas con el slo
propsito de subrogar.
C) El juez presidente de sala ordena, por ltimo, que se cite a la
audiencia a todos los que deban concurrir a ella. El acusado
debe ser citado con al menos, 7 das de anticipacin a la
realizacin de la audiencia, bajo los apercibimientos del 33 y 141
(detencin, prisin preventiva, pago de costas, etc.)
Estas actuaciones previas presuponen una serie de labores

administrativas del tribunal, a cargo de las citadas unidades.
2. PRINCIPIOS Y NORMAS GENERALES

Como principios bsicos del juicio oral, en el NSPP, se consideran:
1- La inmediacin
2- La continuidad y La concentracin
3- El contradictorio
4- Publicidad
5- Libre valoracin de la prueba (se analiza en sede de prueba)
6- Identidad fsica del juzgador
7- Fundamentacin de la decisin judicial (se analiza en sede de
sentencia definitiva)
Se puede vislumbrar de inmediato que no se ha mencionado la oralidad. Se
afirma que la oralidad no es un principio per s, sino que es un instrumento
que facilita y encausa a los dems principios, posibilitando la concrecin de
los mismos.
Art. 291. Oralidad. La audiencia del juicio se desarrollar en forma

oral en general respecto de toda intervencin de las partes. El tribunal
dictar y fundamentar sus resoluciones en forma oral y se entienden
notificadas desde el momento de su pronunciamiento.
El tribunal no admitir argumentaciones o peticiones por escrito durante la
audiencia de juicio oral.
19
En caso de tratarse de la hiptesis del art. 21 A COT, el juez presidente sealar
la localidad en la cual funcionar y se constituir el TJOP: lugares en que sea
necesario facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal.
Los que no puedan hablar o no lo sepan hacer en el idioma castellano,
intervienen por escrito o por medio de intrpretes.
El acusado sordo o que no entienda castellano, ser asistido por un
intrprete que le comunica el contenido de los actos del juicio.
Con esto, se pretende evitar las deformaciones que han ocurrido en

sistemas de otros pases, en los cuales se han transformado las audiencias
en lecturas de actas (ej. Per).
No siendo principios propiamente tales, son bases del NSPP:

A) Derecho inalienable al juicio oral
B) El juicio oral es un elemento central del NSPP
2.1. Inmediacin
Se puede analizar desde 2 ngulos:
a) Inmediacin objetiva
b) Inmediacin subjetiva: el tribunal que dicte sentencia debe tomar
conocimiento directo y formar de tal manera su conviccin del
material probatorio que ha sido producido en su presencia. Esto slo
es posible en un juicio oral, ya que sabemos que en los
procedimientos escritos, se delegan funciones en subalternos, sin que
el juez conozca directamente de la prueba.
Este principio se garantizada en el art. 291 relativo a la oralidad y en otros
especficos:
a) 340 inciso 2: el tribunal formar su conviccin sobre la base
de la prueba producida durante el juicio oral
b) 284: presencia ininterrumpida de los jueces
2.2. Continuidad y Concentracin

El juicio oral se debe realizar frente a todos los sujetos procesales, desde el
inicio hasta su terminacin, de una sola vez y en forma sucesiva, sin
solucin de continuidad, con el propsito de que exista la mayor
proximidad entre las distintas actuaciones.
La audiencia de juicio oral se desarrollar en forma continua y

podr prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin.
Sesiones sucesivas: aquellas que tuvieren lugar en el da siguiente o
subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal.
Excepcin: Suspensin de la audiencia o del juicio oral:

3. El tribunal puede suspender la audiencia hasta por 2 veces
slo por razones de absoluta necesidad, por el tiempo mnimo
necesario conforme al motivo de la suspensin. Reanudacin
exige un breve resumen de los actos anteriores.
4. La suspensin por un perodo que excede de 10 das, impide
su continuacin. El tribunal deber decretar la nulidad de lo
obrado en l y decretar su reinicio.
5. Se debe tratar de motivos de absoluta necesidad o de
aquellos mencionados en el 252: causales del
sobreseimiento temporal. Con todo, se puede seguir el juicio,
en el caso del sobreseimiento respecto del imputado rebelde,
cuando la declaracin de rebelda se produzca respecto del
imputado a quien se le ha otorgado la opcin de declarar en
juicio oral, siempre que el tribunal estime que su posterior
presencia no es indispensable o cuando slo falte la dictacin
de la sentencia.
6. Cuando sea necesario suspender la audiencia, el tribunal
comunicar verbalmente la fecha y hora de su continuacin, lo
que se tendr como suficiente citacin.
Concordante con la concentracin, el art. 290 dispone que las cuestiones

accesorias, que se promuevan durante el juicio oral, deben resolverse
inmediatamente, por el tribunal, sin que proceda recurso alguno respecto
de las resoluciones.
2.3. Identidad fsica del juzgador

Un mismo juez (jueces del TJOP) deben ejercer su funcin durante toda
la audiencia
El mismo (los mismos) debern dictar personalmente la sentencia, sin
opcin de delegar
Art. 284. Presencia ininterrumpida de los jueves y del Ministerio
Pblico en el juicio oral.20 La audiencia de juicio oral se realizar con la
presencia ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal.
Se aplica el caso en que iniciada la audiencia, falte un integrante del TJOP
por inhabilidad. Deber continuarse con la exclusin del o de los jueces
inhabilitados, si stos pueden ser reemplazados (recordar la convocatoria
de ms de 3 jueces: alternos) o si contina integrado por, al menos 2
jueces. En este caso, los jueces restantes debern alcanzar la unanimidad
para dictar la sentencia definitiva. En caso de no poder reemplazarse a los
jueces o cuando slo quede uno, se anula todo lo obrado en el juicio
oral.
Cualquiera infraccin a lo anterior, conlleva la nulidad del juicio oral y de

la sentencia dictada en l.
2.4. Principio Contradictorio

Sin perjuicio de su alcance general en el NSPP, durante el juicio oral este
principio rige en plenitud.
Garantiza que la produccin de las pruebas se har bajo el control de todos
los sujetos procesales, con la finalidad que ellos tengan la facultad de
intervenir en la produccin de la misma.
Asimismo se extiende el contradictorio, a las argumentaciones de las
partes, debiendo garantizarse que ellas, en todo momento puedan escuchar
de viva voz los argumentos de la contraria, para apoyarlos o rebatirlos.
Se consagra especficamente en:
a) Normas sobre interrogatorio de testigos y peritos
b) Comunicaciones entre el acusado y su defensor
c) Presencia ininterrumpida del fiscal y del defensor
d) Presencia del acusado
20
Esto es sin perjuicio del caso especial en el cual, ante la negativa del Ministerio
Pblico de acusar, el querellante puede ser autorizado a sostener la acusacin en
juicio.
2.5. Publicidad
Adems de constituir una garanta, el juicio pblico y oral, es un mecanismo
por el cual la magistratura cumple otras funciones encomendadas por la
sociedad: resolver conflictos de un modo percibido como legtimo por la
comunidad; efecto preventivo general: mensaje de la respuesta estatal
frente a un delito.
Art. 289. La audiencia de juicio oral ser publica.
Sin perjuicio de ello, el tribunal puede disponer, a peticin de parte y por

resolucin fundada, una o ms de ciertas medidas, cuando considere que
ello es necesario para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de
cualquier persona que deba tomar parte en el juicio; o evitar la
divulgacin de un secreto protegido en la ley. Las medidas son:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la
sala donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar la salida para la
prctica de pruebas especficas;
c) Prohibir al fiscal, a los dems intervinientes y a sus abogados que
entreguen informacin o formulen declaraciones a los medios de
comunicacin social durante el desarrollo del juicio.
Los medios de comunicacin social podrn fotografiar, filmar o transmitir
alguna parte de la audiencia que el tribunal determinare, salvo que las
partes se opusieren a ello. Si slo alguno de los intervinientes se opusiere,
el tribunal resolver.
2.6. Otras normas

1- Presencia del acusado en el juicio oral
El acusado debe encontrarse presente durante toda la audiencia.
El tribunal puede autorizar la salida de la sala del acusado, cuando lo
solicite, ordenando su permanencia en una sala prxima.
Adems se puede disponer que abandone la sala, cuando su
comportamiento perturbare el orden.
En todo caso, el tribunal adoptar las medidas necesarias para asegurar la
oportuna comparecencia del imputado.
El presidente de la sala debe informar al acusado de lo ocurrido en su
ausencia, en cuanto el acusado reingrese a la audiencia.
2- Presencia del defensor

La presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia del
juicio oral ser un requisito de validez del mismo, de acuerdo lo
prescribe el art. 103.
En caso que no est presente, el juicio adolecer de nulidad.
La no comparecencia del defensor a la audiencia, constituye abandono de
la defensa y obligar al tribunal a la designacin de un defensor penal
pblico.
No se suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor
elegido por el acusado. En tal caso, se designar de inmediato a un
defensor penal pblico al que se le concede un plazo prudente para
interiorizarse en el caso.
3- Sancin para el defensor o fiscal

La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la audiencia
de juicio oral o de alguna de sus sesiones, se sanciona con la suspensin
del ejercicio de la profesin, hasta por 2 meses. En la misma sancin
incurre el defensor o fiscal que abandona injustificadamente la audiencia
que est en desarrollo.
El tribunal debe imponer la sancin luego de escuchar al afectado y recibir
la prueba que eventualmente ste ofrezca, si la estima procedente. No es
justificacin valedera la realizacin de otras actividades en la misma
oportunidad.
4- Ausencia del querellante o de su apoderado o abandono

sin autorizacin del tribunal
Da lugar a la declaracin del abandono de la querella.
3. FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SALA. DEBERES Y

SANCIONES
3.1. Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del
juicio
El juez presidente de la sala tiene importantes atribuciones:
a. Dirigir el debate
b. Ordenar la rendicin de las pruebas
c. Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondan
d. Moderar la discusin
- En el ejercicio de las anteriores funciones, puede impedir que
las alegaciones se desven hacia aspectos no pertinentes o
inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el
derecho de defensa.
- Puede limitar el tiempo del uso de la palabra, fijando
lmites igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a la que
abuse de tal facultad.
- Facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y
decoro durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz
realizacin del mismo.
- En uso de las facultades anteriores, puede ordenar la limitacin
del acceso de pblico a un nmero determinado de personas,
impedir el acceso u ordenar la salida de las personas que
atenten contra la seriedad de la audiencia.
3.2. Deberes de los asistentes a la audiencia

Los que asistan a la audiencia de juicio oral deben guardar respeto y
silencio mientras no estn autorizados para exponer o deban
responder a las preguntas que se les formularen.
No pueden llevar armas ni ningn elemento que pueda perturbar el orden
de la audiencia. No pueden adoptar un comportamiento intimidatorio,
provocativo o contrario al decoro.
3.3. Sanciones
Los que infrinjan las medidas de publicidad y los deberes del 293, pueden
ser sancionados conforme al COT: amonestacin, multas, arrestos o
suspensin de funciones, segn el caso.
Asimismo, el tribunal puede expulsar a los infractores de la sala.
Si el expulsado es el defensor o el fiscal, debe procederse a su reemplazo
antes de continuar el juicio. En caso que fuera el querellante, se procede en
su ausencia y si lo fuere su abogado, deber reemplazarlo.
4. LA PRUEBA
A. DISPOSICIONES GENERALES
A.1. Oportunidad para la recepcin de prueba
En concordancia con el principio de inmediacin, se exige que la prueba que
haya de servir de base para dictar la sentencia, sea rendida en la
audiencia de juicio oral, salvo los casos expresamente sealados en la
ley (prueba anticipada). En estos casos excepcionales, la prueba debe
incorporarse en la forma establecida en las normas sobre desarrollo del
juicio oral.
A.2. Libertad de Prueba

Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del
caso sometido a enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio
producido e incorporado en conformidad a la ley.
De la misma forma se admite la acreditacin por cualquier medio idneo
en el art. 323. Medios de prueba no regulados expresamente. Pelculas
cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistema
de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en
general, cualquier medio apto para producir fe. El tribunal ser el
encargado de determinar la forma de incorporacin al procedimiento,
adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo.
La libertad de prueba no es absoluta, encontrndonos con las siguientes

limitaciones:
A- Obtencin con infraccin a los derechos y garantas constitucionales;
B- Provenientes de diligencias declaradas nulas
C- Impedimento de sustituir la declaracin personal de peritos y testigos
por la lectura de registros en que cuenten anteriores declaraciones o
de otros documentos que las contienen (con excepcin de la lectura
para apoyo de memoria).
D- Prohibicin de dar lectura a registros y documentos que dan cuenta
de diligencias o actuaciones realizadas por la polica o el Ministerio
Pblico.
E- Impedimento de incorporar como medios de prueba al juicio oral
antecedentes relativos a las salidas alternativas o relacionados con la
tramitacin de un procedimiento abreviado.
Art. 329 inciso final: Los testigos y peritos que, por algn motivo grave y
difcil de superar no pudieren comparecer a declarar a la audiencia del
juicio, podrn hacerlo a travs de videoconferencia o a travs de cualquier
otro medio tecnolgico apto para su interrogatorio y contrainterrogatorio. La
parte que los presente justificar su peticin en una audiencia previa que
ser especialmente citada al efecto, debiendo aqullos comparecer ante el
tribunal con competencia en materia penal ms cercano al lugar donde se
encuentren.
A.3. Valoracin de la prueba

1- Sistema del Cdigo de Procedimiento Penal
Existencia de una serie de normas que prefijaban el valor probatorio de
ciertas pruebas, que excluan ciertas pruebas o que acotaban el nmero de
pruebas.
Para algunos el sistema que se adoptaba era el sistema de la prueba legal
tasada. Otros sostenan que en el sistema del CPP de 1906, el juez no slo
se limitaba por la valoracin legal, sino tambin por su conviccin personal.
Se deca que era un sistema de certeza legal condenatoria y certeza moral
absolutoria.
Asimismo existan diversas normas que permitan apreciar la prueba en
conciencia o conforme a la sana crtica.
2- Sistema del NCPP

Art. 297. Valoracin de la prueba.
Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn
contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la
prueba producida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando
en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o
de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados
cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta
fundamentacin deber permitir la reproduccin del razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.
Se pueden deducir las siguientes conclusiones:

1- Se elimina el sistema de la prueba legal tasada
2- Se consagra el sistema de la libre valoracin de prueba, cuya
esencia consiste en que el juez no se encuentra atado a reglas
probatorias.
3- Sin perjuicio de lo anterior la libertad no es absoluta como ocurre con
los jurados, por ejemplo: existen lmites sealados en la ley y
existe un deber de fundamentacin.
a. Principios de la lgica
b. Mximas de la experiencia: juicios hipotticos de contenido
general, desligados de los hechos concretos que se juzgan,
procedentes de la experiencia, pero independientes de los
casos particulares.
c. Conocimiento cientficamente afianzados
4- En la valoracin de la prueba testimonial el juez es libre. No existen
reglas de inhabilidad
5- En relacin con la valoracin de las declaraciones del imputado, el
juez es absolutamente libre, con la sola limitacin de no poder
condenar a una persona con el slo mrito de su declaracin.
6- Los hechos pblicos y notorios no se prueban, sin perjuicio de que
deben ser introducidos como objeto de debate en la audiencia.
2.1. Referencia histrica

Existe una profunda vinculacin histrica entre libre apreciacin de la
prueba y sistema acusatorio. En un principio, el jurado (legos) slo
puede fallar apreciando libremente la prueba. Se le denominaba sistema de
ntima conviccin, con lo cual se exima del deber de fundamentar la
apreciacin realizada. De la sentencia del Tribunal Constitucional de Espaa
de 1981, en relacin a esta materia, se extrajeron algunas conclusiones
como:
1- No basta, aunque exista la sola ntima conviccin del juez
2- Se requiere que las pruebas tengan un contenido objetivamente
incriminatorio
3- Se deben respetar los lmites conocidos.
4- Es necesario motivar la sentencia, permitiendo el control de dicha
motivacin por parte del Tribunal de Casacin.
A.4. Necesidad de prueba

En sede civil, slo es necesario probar los hechos discutidos. En cambio,
en sede penal, deben probarse todos los hechos que, de algn modo,
son importantes para la decisin judicial.
Roxin seala que requieren ser probados:

a) Hechos directamente importante: hechos que fundamentan por s
mismos la punibilidad o que la excluyen;
b) Indicios: hechos que permiten extraer un conclusin de un hecho
directamente importante
c) Hechos que ayudan a la prueba o auxiliares: permiten extraer
una conclusin de la calidad o fiabilidad de un medio de prueba
d) Hechos notorios: la notoriedad de un hecho puede ser objeto de la
prueba
A.5. Finalidad de la prueba

i- En los sistemas inquisitivos, se busca la verdad
real o material
ii- En el sistema acusatorio, el objetivo de la actividad
probatoria es ms modesto: formar conviccin
acerca de de la efectividad del relato de hechos
contenidos en la acusacin o en la defensa
A.6. Prueba de las acciones civiles

Art. 324: la prueba de las acciones civiles en el procedimiento penal se
sujeta a las normas civiles en cuanto a la determinacin de la parte que
debe probar y a las disposiciones del NCPP en lo relativo a la procedencia,
oportunidad, forma de rendirla y apreciacin de la fuerza probatoria.
B. MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

B.1. No regulados expresamente
Las pruebas no previstas expresamente, se practican por analoga con los
medios de prueba ms semejantes, que tengan una reglamentacin
expresa.
B.2. Medios regulados en forma expresa

Las normas de los arts. 298 a 323 NCPP son de aplicacin a cualquier
etapa del procedimiento.
1- DECLARACIONES DEL IMPUTADO

El NCPP reconoce expresamente el derecho del imputado a guardar
silencio. Se consagra expresamente el carcter de medio de defensa de
la declaracin del perseguido criminalmente.
- El acusado tiene la facultad de prestar declaracin durante el
juicio.
- El acusado puede, a indicacin del juez presidente, manifestar
libremente lo que crea conveniente respecto de las acusaciones
en su contra
- Luego, puede ser interrogado directamente por el fiscal, el
querellante y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el
o los jueces pueden formularle preguntas destinadas a aclarar
sus dichos.
- En cualquier estado del juicio, el acusado puede solicitar ser
odo, con el fin de aclarar o complementar sus dichos.
- El acusado, puede, en cualquier estado del juicio, comunicarse
libremente con su defensor, salvo mientras preste
declaracin.
- Se prohben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o
engaosas.
- Las declaraciones del imputado en principio no se pueden
leer. Las excepciones son:
i. Cuando las declaraciones del imputado constan en
registros o dictmenes que todas las partes acordaren
incorporar, con aquiescencia del tribunal.
ii. Lectura para apoyo memoria: slo una vez que el
acusado ha prestado declaracin, se puede leer en el
interrogatorio parte de sus declaraciones anteriores,
cuando fuere necesario para ayudar la memoria del
imputado, para demostrar o superar contradicciones o
para solicitar aclaraciones.
- El acusado siempre tiene la ltima palabra en el juicio
oral, antes que se clausure el debate.
2- TESTIGOS
Se trata de todos aquellos terceros (no intervinientes) en el procedimiento,
que prestan declaracin en el juicio sobre hechos de controversia.
La diferencia con los peritos, es que stos no deponen sobre su
conocimiento de los hechos, sino sobre conocimientos propios de su ciencia
o arte, lo que no sucede con los testigos, salvo que se trate de la
excepcional situacin de los testigos-peritos.
Generalmente, los testigos deben ser ubicados e identificados por los

intervinientes (principalmente Ministerio Pblico, a travs de las policas),
que tienen en inters en su testimonio. La mayora de las veces, puede
tratarse de personas que no tienen un especial afn de atestiguar. Por ello,
el NCPP establece una serie de obligaciones en tal sentido, buscando en 1
lugar la comparencia y luego, la declaracin.
Como contrapartida, se establecen una serie de prerrogativas para los
testigos.
2.1. Deber de comparecer y deber de declarar

RG: toda persona que no se encuentre legalmente exceptuada tiene la
obligacin de concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de
que preste declaracin y el deber de declarar la verdad sobre lo que se
le pregunte y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del
contenido de su declaracin.
2.2. Citacin
Para citar a los testigos, rigen las normas del prrafo 4 del Ttulo II del
Libro I: principalmente el art. 33 que establece la opcin de apercibimiento
del testigo (adems de imponrsele el pago de las costas provocadas por su
inasistencia). En casos urgentes, pueden ser citados por cualquier medio,
hacindose constar el motivo de la urgencia. En tales casos, no proceden
los apercibimientos del 33, sino cuando se hiciere la citacin con las
formalidades legales.
2.3. Renuencia a declarar

Si el testigo se niega, sin justa causa a declarar, ser sancionado con las
penas que establece el inciso 2 240 CPC:
a- Desacato
b- Reclusin menor en su grado medio a mximo
2.4. Excepciones a la obligacin de comparecencia
No se encuentran obligados a comparecer, pudiendo declarar conforme al

art. 301:
a) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros de
Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los
integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la Repblica
y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de
Carabineros de Chile y el Director General de la Polica de Investigaciones
de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad
diplomtica, en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el
tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d) renunciaren
a su derecho a no comparecer, debern prestar declaracin conforme a
las reglas generales. Tambin debern hacerlo si, habiendo efectuado el
llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la unanimidad de los
miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su
concurrencia ante el tribunal.
Las personas exceptuadas de comparecer, deben declarar conforme al art.

301: sern interrogadas en el lugar en que ejercen sus funciones o en
su domicilio. Debern proponer la fecha y el lugar correspondientes. En
caso que no lo hagan, los fija el tribunal. En caso de inasistencia, se aplican
las normas generales de apercibimiento.
A la audiencia ante el tribunal siempre tienen derecho a asistir los

intervinientes. El tribunal podr calificar las preguntas dirigidas al testigo,
teniendo en cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado
del deponente.
Las personas que gocen de inmunidad diplomtica, declaran por informe,
cuando consientan a ello voluntariamente. Al efecto, se les dirigir un
oficio respetuoso, por medio del ministerio respectivo. Es decir, en estas
personas concurren dos excepciones:
a. A comparecer
b. A declarar
2.5. Excepciones a la obligacin de declarar
2.5.1. Por motivos personales (parentesco, convivencia, razones de

inmadurez o insuficiencia o alteracin de sus facultades mentales)
No estarn obligados a declarar el cnyuge o el conviviente del imputado,
sus ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales hasta el
segundo grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su
adoptante o adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o
alteracin de sus facultades mentales, no comprendieren el
significado de la facultad de abstenerse, se requerir la decisin del
representante legal o, en su caso, de un curador designado al efecto. Si el
representante interviniere en el procedimiento, se designar un curador,
quien deber resguardar los intereses del testigo. La sola circunstancia de
que el testigo fuere menor de edad no configurar necesariamente alguna
de las situaciones previstas en la primera parte de este inciso.
Las personas comprendidas en este artculo deben ser informadas de la
facultad de abstenerse, antes de comenzar la declaracin. El testigo
puede retractarse en cualquier momento del consentimiento dado para
prestar su declaracin.
En el caso de las personas incapaces, se debe llevar a cabo la
declaracin siempre en presencia del representante legal o curador.
2.5.2. Por razones de secreto

Tampoco estn obligadas a declarar las personas que por su estado,
profesin o funcin legal (como abogados, mdicos o confesores), tuvieren
el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado, pero nicamente
en lo referente a dicho secreto.
No es posible que estas personas invoquen la facultad cuando se las releve
del deber de guardar el secreto por quien lo hubiere confiado.
2.5.3. Deber de comparecencia. Declaracin obligatoria en otros casos

En ambos casos, quienes se encuentran exentos de la obligacin de
declarar, no se encuentran relevados de la obligacin de comparecer.
Debern hacerlo y explicar los motivos de los cuales surge la facultad de
abstenerse. El tribunal puede considerar como suficiente el juramento o
promesa que los mencionados testigos presten sobre la veracidad del hecho
fundante de la exencin.
Los testigos exentos de declarar, estarn obligados a declarar respecto de
los dems imputados con quienes no estuvieren vinculados de alguna de
las maneras all descritas, a menos que su declaracin pudiere comprometer
a aqullos con quienes existiere dicha relacin.
2.6. Principio de no auto incriminacin
Todo testigo tendr el derecho de negarse a responder aquellas
preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecucin
penal por un delito.
Se extiende la facultad de negarse, cuando se pueda incriminar a alguno de
los parientes respecto de los cuales existe exencin de declarar.
2.7. Juramento o promesa

Todo testigo, antes de comenzar a declarar, prestar juramento o promesa
de decir la verdad sobre lo que se le pregunte, sin ocultar ni aadir nada
de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
A los menores de 18 aos y a aqullos de quienes el tribunal sospeche que
pueden haber tomado parte en los hechos, no se les aplica lo anterior: se
omite el juramento o promesa.
Si el tribunal lo considera necesario, deber instruir al testigo acerca del
sentido del juramento o promesa y de la obligacin de ser veraz, as como
de las penas con las cuales se castiga el delito de falso testimonio.
2.8. Individualizacin del Testigo

La declaracin del testigo comienza por el sealamiento de los antecedentes
relativos a su persona, en especial sus nombres y apellidos, edad, lugar de
nacimiento, estado, profesin, industria o empleo y residencia o domicilio,
todo ello sin perjuicio de las excepciones contenidas en leyes especiales
(por ejemplo la ley 20.000).
Si existiere motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio
pudiere implicar peligro para el testigo u otra persona, el presidente de
la sala o el juez, en su caso, podr autorizar al testigo a no responder a
dicha pregunta durante la audiencia.
Si el testigo hiciere uso del derecho previsto precedentemente, quedar
prohibida la divulgacin, en cualquier forma, de su identidad o de
antecedentes que condujeren a ella. El tribunal deber decretar esta
prohibicin. La infraccin a esta norma ser sancionada con la pena que
establece el inciso segundo del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento
Civil, tratndose de quien proporcionare la informacin. En caso que la
informacin fuere difundida por algn medio de comunicacin social,
adems se impondr a su director una multa de diez a cincuenta ingresos
mnimos mensuales.
2.9. Proteccin a los testigos

El tribunal, en casos graves y calificados, puede disponer medidas
especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo
solicitare.
Dichas medidas duran el tiempo razonable que le tribunal disponga y
pueden ser renovadas cuantas veces fuere necesario.
El Ministerio Pblico, de oficio o a peticin de interesado, adoptar las
medidas procedentes para conferir al testigo, antes o despus de prestadas
sus declaraciones, la debida proteccin.
2.10. Tipos de testigos. mbito de la declaracin

En el procedimiento penal NO existirn testigos inhbiles. Sin
embargo, se permite a los intervinientes, dirigir al testigo preguntas que
tiendan a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vnculos
con otros intervinientes que afecten o puedan afectar la imparcialidad, o
algn otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los
cuales declarare, expresando si los ha presenciado, si los deduce de
antecedentes que le fueren conocidos o si los ha odo referir a otras
personas. An cuando no incida en su valor probatorio, se podra mantener
la clasificacin de testigos presenciales y de odas.
Testigo menor de edad. El testigo menor de edad, slo ser interrogado

por el presidente de la sala, debiendo los intervinientes, dirigir las
preguntas por su intermedio.
Sordos o Mudos. A los testigos sordos, se les dirigen las preguntas por
escrito. A los mudos, se les permite contestar por escrito. Si no es posible
aplicar ello, se requiere de un intrprete de lenguaje de sordos o mudos, el
cual debe jurar previamente.
3.11. Otros derechos especficos del testigo

Testigo que carece de medios suficientes o que vive slo de su
remuneracin, tiene derecho a que la persona que lo presente lo
indemnice de la prdida que le ocasiona la comparecencia a prestar
declaracin y le pague, anticipadamente, los gastos de traslado y
habitacin, si procediere.
Se entiende renunciado este derecho, cuando no se ejerza dentro de los 20
das siguientes a la declaracin.
En caso de desacuerdo, los gastos sern regulados por el tribunal (juez de
garanta o TJOP) por simple requerimiento del interesado, sin forma de
juicio ni ulterior recurso.
En caso que se trate de testigos presentados por el Ministerio Pblico, o por
intervinientes que gozan de beneficio de pobreza, la indemnizacin la paga
el Fisco, debiendo en los correspondientes escritos sealarse el nombre del
testigo y el monto de la indemnizacin.
Lo anterior, se entiende sin perjuicio de la resolucin que resuelva las
costas de la causa.
La concurrencia a la audiencia del testigo, no puede ocasionarle

consecuencias jurdicas adversas: laborales, educativas o de otra
naturaleza. Siempre es suficiente justificacin.
3- INFORME DE PERITOS
Peritos: son terceros ajenos al juicio que procuran a los jueces el

conocimiento de los cuales stos carecen, referidos a una determinada
ciencia o arte.
3.1. Procedencia del informe de peritos

Procede en los casos determinados en la ley y siempre que para apreciar
un hecho o circunstancia relevante para la causa, sean necesarios o
convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes deben emitirse con imparcialidad, atenindose a los
principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesa el perito.
Es por ello, que el Ministerio Pblico y los dems intervinientes pueden
presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar en la
audiencia de preparacin de juicio oral, que stos fueran citados a declarar
al juicio, acompaando comprobantes que acreditaren la idoneidad
profesional del perito.
3.2. Contenido del informe

Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal
acerca de su informe, ste deber entregarse por escrito y contener:
a) Descripcin de la persona o cosa objeto del informe, del estado y
modo en que se hallare;
b) Relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su
resultado; y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos
conforme a su especialidad.
Excepcin: las pericias que consistan en anlisis de alcoholemia, ADN y
aquellas que recayeren sobre sustancias estupefacientes o
psicotrpicas, podrn ser incorporadas al juicio oral, mediante la sola
presentacin del informe respectivo. Si alguna de las partes lo solicita en
forma fundada, la comparecencia del perito no podr sustituirse. En tal
caso, el informe deber leerse y exhibirse.
3.3. Admisibilidad del informe y remuneracin de los peritos.

Se debe formular la pretensin de rendir prueba pericial en la
El juez de garanta es el encargado de admitir los informes y citar a los
peritos cuando, adems de los requisitos generales para la admisibilidad
de las solicitudes de prueba, considere que los peritos y sus informes
otorguen suficientes garantas de seriedad y profesionalismo.
Podr asimismo limitar el nmero de informes de peritos.
Los honorarios y dems gastos corresponden a la parte que presenta
los peritos. Excepcionalmente, el juez puede relevar a la parte, total o
parcialmente, del pago de la remuneracin, cuando considere que no cuente
con medios suficientes o cuando, tratndose del imputado, la no realizacin
de la diligencia pudiere importar un notorio desequilibrio en las
posibilidades de su defensa (cargo del Fisco).
3.4. Incapacidad para ser perito

No pueden ser peritos las personas a quienes la ley reconoce la facultad de
abstenerse de prestar declaracin testimonial.
3.5. Improcedencia de inhabilitacin de peritos

Los peritos no pueden ser inhabilitados. Sin perjuicio de ello, se les pueden
dirigir preguntas para demostrar su imparcialidad, idoneidad, as como el
rigor tcnico o cientfico.
3.6. Declaracin de peritos

Las declaraciones de los peritos en la audiencia de juicio oral, se rigen por
las normas del 329 y, en forma supletoria, por las establecidas para los
testigos.
Si el perito se niega a prestar declaracin se le aplican las penas del 240 del
CPC.
3.7. Instrucciones para el trabajo de los peritos
Se regula en el art. 320, norma que no se aplica al juicio oral. En la
etapa de investigacin o en la audiencia de preparacin de juicio oral, los
intervinientes pueden solicitar del juez de garanta que dicte las
instrucciones necesarias pata que sus peritos puedan acceder a
examinar los objetos, documentos o lugares. El juez acceder a la
peticin, salvo que presentada durante la investigacin, considere
necesario postergarla para el xito de la misma.
3.8. Auxiliares del Ministerio Pblico como peritos

El Ministerio Pblico puede presentar como peritos a los miembros de los
organismos tcnicos que le prestaren auxilio en su funcin investigadora, ya
sea que pertenecieren a la polica, al propio Ministerio Pblico o a otros
organismos estatales especializados en tales funciones.
3.9. Medidas de proteccin

En caso necesario, los peritos y otros terceros que deben intervenir en el
procedimiento para efectos probatorios, pueden pedir al Ministerio Pblico
que adopte medidas tendientes a que se les brinde la misma proteccin que
se prev para los testigos.
4- INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL

Fue un medio de prueba que se encontraba regulado para la etapa de
investigacin en un proyecto. Se elimin porque no era consistente con
el NSPP, ya que el juez est encargado precisamente de juzgar sobre la
base de las pruebas presentadas por el acusador y el defensor.
Sin embargo, no se excluye la posibilidad de que el tribunal se constituya en
un lugar distinto de la sala de audiencias: art.337: cuando lo considere
necesario para la adecuada apreciacin de determinadas
circunstancias relevantes del caso, el tribunal puede constituirse en un
lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo las formalidades
propias del juicio.
Tendra importancia para casos en que las condiciones no pueden
reproducirse en la sala de audiencias (ej. Olores, condiciones de humedad,
etc.)
5- DOCUMENTOS, OBJETOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Dentro de los documentos, uno de los tipos son los instrumentos. Se
distingue entre instrumentos pblicos y privados y generalmente se le
atribuye un valor probatorio distinto. Sin embargo, esto se acaba en el
NSPP.
Para que un TJOP pueda atribuirle idoneidad probatoria a un documento,
objeto u otro medio, deben ser ledos, exhibidos, examinados o
reproducidos en la audiencia. Rige el art. 333:
a) Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con
indicacin de su origen
b) Los objetos que constituyen evidencia, deben ser exhibidos y
pueden ser examinados por las partes
c) Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales,
computacionales o cualquier otro de carcter electrnico apto para
producir fe, se reproducirn en la audiencia por cualquier medio
idneo para que lo perciban los asistentes;
d) El tribunal puede autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o
reproduccin parcial o resumida de los medios de prueba
mencionados, cuando ello parezca conveniente y se asegure el
conocimiento de su contenido;
e) Todos los medios pueden ser exhibidos al acusado, a los peritos o a
testigos durante sus declaraciones, para que los reconozcan o se
refieran a su conocimiento de ellos.
Es decir, pese a que la produccin de la prueba no sea contradictoria, el
examen y reconocimiento de prueba s es contradictorio.
5. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

5.1. Apertura del Juicio Oral
El da y hora fijados, el tribunal se constituye con la asistencia del fiscal, del
acusado, de su defensor y de los dems intervinientes.
Asimismo verifica la disponibilidad de los testigos, peritos, intrpretes y
dems personas que han sido citadas a la audiencia y declara iniciado el
juicio.
El presidente de la sala seala las acusaciones que deben ser objeto

del juicio (contenidas en el auto de apertura del juicio oral), advierte al
acusado que debe estar atento a lo que oir y dispone que los peritos y
testigos hagan abandono de la sala de la audiencia.
Luego concede la palabra al fiscal, para que exponga su acusacin, al

querellante para que sostenga la acusacin, as como la demanda civil si la
ha interpuesto.
5.2. Defensa y eventual declaracin del acusado
Luego de lo anterior, se indica al acusado que tiene la posibilidad de
ejercer su defensa, conforme lo dispone el art. 8. Al efecto, se ofrece la
palabra al abogado defensor, quien puede exponer los argumentos en que
funde su defensa.
El acusado puede prestar declaracin, ante lo cual el presidente de la sala le
permite que manifieste en forma libre lo que crea conveniente respecto de
la o de las acusaciones formuladas.
A continuacin puede ser interrogado por el fiscal, por el querellante y por
el defensor, en el mismo orden. Luego, los jueces pueden formularle
preguntas destinadas a aclarar sus dichos. En todo caso, en cualquier
estado del juicio, el acusado puede solicitar ser odo, con el fin de aclarar o
complementar sus dichos.
De esta manera, la primera parte del juicio oral est constituida por
exposiciones sintticas, las cuales son llamadas Alegatos de Apertura.
5.3. Alegatos de Apertura

Se trata de una facultad capital para todo litigante en el Juicio Oral.
En efecto, junto a los alegatos de cierre o clausura, constituyen la
oportunidad en que cada parte puede exponer su propia teora del
caso: idea bsica y subyacente a la presentacin del abogado en el Juicio
Oral, que integra elementos legales o jurdicos con proposiciones fcticas o
de hecho.
Se trata de armar un panorama acerca del caso, sin establecer
conclusiones, porque precisamente es de apertura.
5.4. Orden de Recepcin de las pruebas en el juicio oral

Cada parte determinar el orden en que rendir su prueba,
correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y
peticiones de la acusacin y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida
por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido deducidas
en su contra.
5.5. Peritos y testigos en la audiencia de juicio oral

RG: tanto los testigos como los peritos deben ser personalmente
interrogados en la audiencia, sin que proceda reemplazar la declaracin
personal por la lectura de registros, sin perjuicio de las excepciones.
El juez presidente de la sala identifica al testigo o perito y ordena que
preste juramento o promesa de decir la verdad.
5.5.1. Interrogatorio
La declaracin de los testigos se sujeta al interrogatorio de las partes.
Los peritos deben exponer brevemente el contenido y las conclusiones
de su informe, y a continuacin se autorizar para que sean interrogados
por las partes.
1 interroga la parte que ha ofrecido la prueba y luego las restantes.
Si en un juicio intervienen acusando el Ministerio Pblico y el querellante
particular, o el mismo se realiza contra 2 o ms acusados, se concede
sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los acusados,
segn corresponda.
Al final, los miembros del tribunal pueden formular preguntas al testigo o
perito, para que aclaren sus dichos.
Solicitado por una de las partes, el tribunal puede autorizar un nuevo
interrogatorio de los testigos o peritos que ya han declarado en la
audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no puede comunicarse entre
s, ni ver, or ni ser informados de lo que ocurre en la audiencia.
De esta forma, existe un interrogatorio realizado por la parte que presenta

al deponente y un contra interrogatorio (generalmente destinado a atacar la
credibilidad de la persona o del testimonio, o a obtener una declaracin del
testigo que apoye sus argumentaciones o pruebas).
La ley 20.074 incorpora la posibilidad de que los peritos y testigos puedan

declarar por videoconferencia o cualquier otro medio tecnolgico apto para
su interrogatorio o contrainterrogatorio.
5.5.2. Mtodos de interrogatorio

Las partes que hayan presentado a un testigo o perito no pueden
formular preguntas inductivas
Durante el contrainterrogatorio, las partes pueden confrontar al perito o
testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos
presentadas en el juicio.
En ningn caso se admiten preguntas engaosas, aquellas destinadas a
coaccin ilegtima, ni las que carezcan de claridad.
Una vez que el testigo haya prestado declaracin, se puede leer en el
interrogatorio parte de sus declaraciones anteriores, prestadas ante el Fiscal
o el juez de garanta, cuando sea necesario para:
ayudar a la memoria;
demostrar o superar contradicciones
solicitar aclaraciones
Con el mismo fin, se puede leer, durante la declaracin de un perito, parte
del informe que l ha elaborado.
5.6. Reproduccin de declaraciones anteriores en la audiencia del

Juicio Oral
En el juicio oral pueden reproducirse o darse lectura a los registros en que
consten anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los
siguientes casos:
Cuando se trate de testigos o peritos que han fallecido o cado en
incapacidad, o estn ausentes del pas, o cuya residencia se ignora o
que por cualquier motivo difcil de superar no pueda declarar en
juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez de
garanta en una audiencia formal: se trata de la prueba anticipada:
es contradictoria en el origen, pero no en el juicio oral.
Cuando consta en registros o dictmenes que todas las partes acordaren
en incorporar, con aquiescencia del tribunal;
Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere
imputable al acusado; Se vulnera el principio contradictorio, por la
actuacin desleal del acusado.
Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes,
prestadas ante el juez de garanta.
5.7. Lectura o exhibicin de documentos, objetos y otros medios

Art. 333 ya analizado.
5.8. Prohibiciones
Se establecen prohibiciones derivadas de los principios generales. En
especial, responden al hecho que los antecedentes de la investigacin
no constituyen pruebas, sino que slo se forma la conviccin del tribunal
con la prueba rendida en el juicio oral.
RG: NO SE PUEDEN INCORPORAR O INVOCAR COMO MEDIOS DE

PRUEBA NI DAR LECTURA DURANTE EL JUICIO ORAL, A LOS
REGISTROS Y DEMS DOCUMENTOS QUE DIEREN CUENTA DE
DILIGENCIAS O ACTUACIONES REALIZADAS POR LA POLICA O EL
MINISTERIO PBLICO.
Ni an en los casos de excepcin, se pueden utilizar pruebas derivadas de

actuaciones declaradas nulas o en que se han infringido las garantas
fundamentales.
5.8.1. Antecedentes referidos a salidas alternativas

No se pueden invocar como medios de prueba al juicio oral, los
antecedentes que digan relacin con las salidas alternativas (SCP/AR) o con
el procedimiento abreviado.
5.9. Prueba no solicitada oportunamente
A solicitud de una parte, el tribunal puede ordenar la recepcin de prueba,
cuando no hubiere sido ofrecida oportunamente, cuando justifique no haber
sabido de su existencia sino hasta ese momento. Esta justificacin ser
motivo de un debate y luego de una resolucin.
Cuando con ocasin de la rendicin de una prueba, surja una controversia
relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el
tribunal puede autorizar la presentacin de nuevas pruebas para
esclarecer esos puntos, aunque no se hayan ofrecido oportunamente y
siempre que no haya sido posible prever su necesidad.
5.10. Alegato final y clausura del debate

Al finalizar la recepcin de las pruebas, el juez presidente de la sala
otorgar sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, al actor
civil y al defensor, para que expongan sus conclusiones. El tribunal tomar
en consideracin la extensin del juicio para determinar el tiempo que se
conceder al efecto.
En seguida, se otorga al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al
defensor la posibilidad de replicar. Las rplicas slo pueden referirse a las
conclusiones que las dems partes plantean.
Finalmente, se otorga al acusado la palabra para que manifieste lo que
estime conveniente. A continuacin se declara cerrado el debate.
A este alegato final, se le llama de bien probado, siendo una actuacin

trascendental del juicio, ya que se debe alegar que se encuentran probadas
determinadas circunstancias.
6. LA SENTENCIA DEFINITIVA
Cerrado el debate, los miembros del TJOP que hubieren asistido a l

(ntegramente) pasarn a deliberar en privado.
6.1. Decisin sobre absolucin o condena. Plazo

Concluida la deliberacin privada de los jueces, la sentencia definitiva debe
ser pronunciada en la misma audiencia, comunicndose la decisin
relativa a la absolucin o condena del acusado por cada uno de los
delitos imputados, indicando respecto de cada uno de ellos los
fundamentos principales tomados en cuenta para llegar a dichas
conclusiones.
Excepcin: audiencia de juicio se ha prolongado por ms de 2 das y la

complejidad del caso no permite pronunciar la decisin inmediatamente, el
tribunal puede prolongar la deliberacin hasta por 24 horas, hecho que
ser dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, y se fija de
inmediato la oportunidad en que la decisin les ser comunicada.
En caso de omitirse el pronunciamiento conforme a la forma sealada,

se producir la nulidad del juicio, debiendo ste repetirse en el plazo ms
breve posible.
En caso de condena, el tribunal deber resolver sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista
en el 343 inciso 1. Sin embargo, tratndose de circunstancias ajenas al
hecho punible, y los dems factores relevantes para determinar y cumplir la
pena, el tribunal abre debate sobre ellos, inmediatamente despus de
pronunciada la decisin del inciso 1 y en la misma audiencia. En tal evento,
el tribunal recibir los antecedentes que hagan valer los intervinientes, y el
tribunal reserva su resolucin para la audiencia de lectura de sentencia.
De esta manera no es necesario citar a una nueva audiencia para discutir

sobre la determinacin de la pena.
Decisin de absolucin o condena: simple mayora, salvo en los casos

en que ante la falta o inhabilitacin del juez integrante del TJOP, que
no ha podido ser reemplazado y quedando slo 2 jueces que han
asistido a todo el juicio, la decisin debe ser adoptada por unanimidad,
so pena de nulidad.
6.2. Plazo para la redaccin de la sentencia

Al pronunciarse sobre la absolucin o condena, el tribunal puede diferir la
redaccin del fallo y, en su caso, la determinacin de la pena hasta por
un plazo de 5 das, fijando la fecha de la audiencia en que tendr lugar su
lectura. Sin embargo, cuando el juicio ha durado ms de 5 das, el tribunal
dispondr, para fijar la fecha de la audiencia de comunicacin, 1 da
adicional por cada 2 de exceso de duracin del juicio.
El incumplimiento de estas obligaciones, es falta grave, debiendo ser
sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se debe citar a una
nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno puede
tener lugar luego del 2 da contado desde la fecha fijada para la primera.
Si transcurre este plazo adicional sin que se comunique la sentencia, se
producir la nulidad del juicio, salvo que la decisin hubiere sido la de
absolucin del acusado.
Esta nueva infraccin, debe ser sancionada disciplinariamente respecto de
los jueces.
6.3. Determinacin de la pena

Antes de la ley 20.074, una vez pronunciada la decisin de condena, el
tribunal poda, en caso de considerarlo necesario, citar a una audiencia para
debatir sobre la determinacin y cumplimiento de la pena. Esto fue
modificado como se indic ms arriba.
6.4. Audiencia de comunicacin de la sentencia

Redactada la sentencia, se procede a darla a conocer en la audiencia fijada
al efecto, oportunidad a contar de la cual se entiende notificada a
todas las partes, aun cuando no asistieran a la misma.
6.5. Conviccin del Tribunal

El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida
durante el juicio oral.
NADIE PUEDE SER CONDENADO POR DELITO SINO CUANDO EL

TRIBUNAL QUE LO JUZGARE ADQUIERE, MS ALL DE TODA DUDA
RAZONABLE, LA CONVICCIN DE QUE REALMENTE SE HUBIERE
COMETIDO EL HECHO PUNIBLE OBJETO DE LA ACUSACIN Y QUE EN
L HUBIERE CORRESPONDIDO AL ACUSADO UNA PARTICIPACIN
CULPABLE Y PENADA POR LA LEY.
No se puede condenar a una persona con el solo mrito de su propia

declaracin.
Duda razonable: es un estndar que proviene del sistema penal

norteamericano, imponiendo la carga al acusador de convencer al juez,
produciendo prueba ms all de una duda razonable sobre cada hecho
necesario para constituir el o los delitos objeto de la acusacin.
Duda razonable: es una duda que llevara a las personas prudentes a

dudar antes de actuar en materias de importancia para ellos mismos.
6.6. Contenido de la sentencia

La sentencia definitiva contendr:
a) La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin; la identificacin del
acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusacin; en su caso, los daos cuya reparacin reclamare en
la demanda civil y su pretensin reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el
artculo 297;
Es importante sealar que se aprecia con libertad (limitada por los
cotos que establece la misma ley) y que el tribunal debe hacerse
cargo en su fundamentacin, de toda la prueba, incluso la
desestimada)
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el
fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se
pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de
las indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia o prevencin ser
redactada por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el
del que lo sea de la disidencia o prevencin.
6.7. La Sentencia Condenatoria
6.7.1. Sentencia Condenatoria y acusacin. Principio de Congruencia

La sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la
acusacin. Se prohbe la condena por hechos o circunstancias que no
figuren en la acusacin.
Es permitido, sin embargo, que el TJOP, siempre que lo haya advertido a
los intervinientes en la audiencia de juicio oral, otorgue al hecho una
calificacin jurdica distinta de la contenida en la acusacin o apreciar la
concurrencia de circunstancias modificatorias agravantes de la
responsabilidad penal no incluidas en ella.
Si durante la deliberacin uno o ms jueces consideran la posibilidad de

otorgar a los hechos una calificacin jurdica distinta de la establecida en la
acusacin, que no ha sido objeto de discusin en la audiencia, debern
reabrirla, con el objeto de que las partes puedan debatir sobre ella.
Todo lo anterior, no hace ms que permitir que se haga verbo el principio

contradictorio, teniendo siempre en cuenta el derecho de defensa.
As podemos hacer una cadena con 3 eslabones unidos por el principio de

congruencia:
FORMALIZACIN DE LA INVESTIGACIN-ACUSACIN-SENTENCIA
DEFINITIVA
6.7.2. La sentencia condenatoria y reglas relativas a la aplicacin de la

pena aplicable.
A. RESOLUCIN EN LA MISMA AUDIENCIA
Decidida la condena, el tribunal debe resolver sobre las circunstancias

modificatorias de la responsabilidad penal en la misma audiencia en que
dicta la resolucin, estando obligado tras la modificacin de la ley 20.074-
a abrir debate sobre aquellas que fueren ajenas al hecho punible y
los dems factores relevantes para la determinacin y cumplimiento
de la pena.
B. FIJACIN DE LA PENA Y MEDIDAS ALTERNATIVAS

La sentencia condenatoria fijar las penas y se pronunciar sobre la
eventual aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la privacin o
restriccin de libertad.
La sentencia que condena a una pena temporal debe indicar con

precisin el da desde el cual empieza a contarse y fijar el tiempo de
detencin, prisin preventiva y privacin de libertad que deba servir de
abono para su cumplimiento. Se abona a la pena impuesta un da por
cada da completo, o fraccin igual o superior a 12 horas, de dichas
medidas cautelares que ha cumplido el condenado.
La sentencia condenatoria tambin dispondr el comiso de los

instrumentos o efectos del delito o su restitucin, cuando sea procedente.
Cuando se haya declarado falso en todo o parte, un instrumento pblico, el

tribunal, junto con su devolucin, debe ordenar que se lo reconstituya,
cancele o modifique de acuerdo a la sentencia.
Cuando se pronuncie la sentencia condenatoria, el tribunal puede disponer,

a peticin de uno de los intervinientes, que se revisen las medidas
cautelares personales, atendiendo al tiempo transcurrido y a la pena
probable. Es una de las modificaciones de la ley 20.074, otorgndose
expresamente la facultad al TJOP.
C. IMPROCEDENCIA DE LA PENA DE MUERTE POR MERAS

PRESUNCIONES
Se deroga por la desaparicin de dicha pena.
D. REITERACIN DE CRMENES O SIMPLES DELITOS DE UNA MISMA

ESPECIE
En los casos de reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma
especie se impondr la pena correspondiente a las diversas
infracciones, estimadas como un solo delito, aumentndola en uno o
dos grados.
Si, por la naturaleza de las distintas infracciones, stas no pueden estimarse
como un solo delito, el tribunal aplica la pena sealada a aquella que,
considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere
asignada una pena mayor, aumentndola en uno o dos grados,
segn el nmero de delitos.
Con todo, puede aplicarse las penas en la forma establecida en el art. 74
del CP si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al
condenado una pena menor.
Delitos de una misma especie: aquellos que afectaren al mismo bien
jurdico.
6.8. La decisin absolutoria

Comunicada a las partes la decisin absolutoria, el TJOP, debe:
a) Disponer, en forma inmediata, el alzamiento de las medidas
cautelares personales que se hayan decretado en contra del acusado;
b) Ordenar que se tome nota de este alzamiento en todo ndice o
registro pblico y policial en el que puedan figurar; y
c) Ordenar cancelar las garantas de comparecencia que se hayan
otorgado.
Pronunciamiento sobre la demanda civil:

Tanto en el caso de absolucin como en el caso de condena, el tribunal debe
pronunciarse acerca de la demanda civil vlidamente interpuesta.
QUINTA PARTE
LOS RECURSOS
1. BASES DEL NUEVO RGIMEN DE RECURSOS

A. SE DISMINUYE EL NMERO DE RECURSOS EN RELACIN AL
ANTIGUO PROCEDIMIENTO PENAL
En general, se trata de recursos de derecho y tienen por objeto velar
porque el juicio se haya celebrado en cumplimiento de las garantas de
orden procesa.
Ello se explica por el hecho de no querer romper con los principios que
informan el nuevo sistema, ya que si fuera posible alterar los hechos, se
perdera toda inmediacin.
B. DESAPARECE LA DOBLE INSTANCIA COMO FUNDAMENTO DEL

SISTEMA DE RECURSOS
Desaparece la apelacin en forma absoluta, respecto de las
resoluciones del TJOP: Sern inapelables las resoluciones dictadas por
un TJOP.
Se mantiene la apelacin, respecto de determinadas resoluciones del juez

de garanta, en opinin del seor Carocca, por razones polticas y
culturales, ms que estrictamente tcnicas.
C. SE CONCIBE EL RECURSO COMO MEDIO DE IMPUGNACIN A

SOLICITUD DE PARTE, MS QUE COMO MECANISMO DE CONTROL
JERRQUICO
El fundamento ltimo del recurso, ser la reparacin del agravio
producido a una de las partes, para lo cual se debe demostrar en qu
consiste dicho agravio. Asimismo, existe un fin socialmente valioso como es
el que algunas resoluciones sean dictadas correctamente.
Como consecuencia de lo sealado en los puntos B. y C. anteriores,

desaparece la institucin de la consulta.
2. DERECHO A RECURRIR DEL FALLO EN MATERIA PENAL

(DERECHO AL RECURSO)
Durante la tramitacin del NCPP se produjo una discusin en relacin a la
posibilidad de impugnacin de la sentencia definitiva dictada por el TJOP.
Dicha sentencia es inapelable, como lo sealramos ms arriba. Segn
algunos, dicha circunstancia viola la garanta del derecho a recurrir,
consagrada en Tratados Internacionales ratificados y vigentes en Chile
(Pacto Internacional de DDHH y Pacto de San Jos de Costa Rica): Durante
el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantas: h) Derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior
En contra de lo afirmado, se seala que estas garantas no imponen el

derecho a la doble instancia, sino la posibilidad de un recurso ante un
tribunal superior, obligacin que se ve satisfecha con la institucin de la va
de impugnacin que permita discutir slo determinadas cuestiones de
derecho. Extenderla a los hechos, sera permitir un nuevo juicio oral. As lo
entendi la Comisin Interamericana de DDHH en el caso Villalobos Calvo.
3. REFERENCIA A LA HISTORIA FIDEDIGNA DE LAS NORMAS

EN LA MATERIA
Pas por diversas etapas el proyecto, en relacin a los recursos. En la
Cmara de diputados se plante la idea de un Recurso Extraordinario que
habilitaba a la Corte de Apelaciones para revisar los hechos. Ello no
prosper.
Respecto del recurso de apelacin, se sostuvo:
A- No es posible igualar el derecho a recurrir, consagrado en la CPR (por
medio de los citados tratados) con el derecho a interponer un recurso
de apelacin.
B- El derecho a revisin de un fallo, se satisface con un recurso de
casacin
C- En el nimo de la comisin pes, para otorgar el carcter inapelable a
las sentencias del TJOP, ms que el hecho de ser colegiados, el hecho
de los principios que inspiran el juicio oral: aceptar la apelacin,
importara destruir dichos principios, ya que la Corte de Apelaciones
conociendo del recurso de apelacin, lo hara por medio de las actas y
registros.
D- Radicar el conocimiento del recurso de nulidad en las Cortes de
Apelaciones, por RG, tiene una razn prctica: acceso inmediato a la
Corte de Apelaciones, a diferencia de lo que podra ocurrir con la
Corte Suprema. Se busca acercar la administracin de justicia a
las personas.
E- El fundamento que tena la Cmara de Diputados para incorporar el
recurso extraordinario, era principalmente remediar los errores que
se hubieren producido respecto de las leyes reguladoras de la prueba,
lo que resulta contradictorio con el establecimiento de un sistema
probatorio libre (aunque limitado: sana crtica). Se estim que el
recurso extraordinario, poda fcilmente pasar a ser ordinario,
solicitando frecuentemente la revisin por parte de la Corte de
Apelaciones. Se caera en los vicios de la apelacin, ahora por medio
del recurso extraordinario. Por ello, se rechaz.
F- Reformulando los recursos, se eliminan los recursos extraordinario y
de casacin y en su reemplazo, se crea un recurso de nulidad, no
siendo un cambio slo nominal, sino de fondo.
4. DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LOS RECURSOS EN EL

NCPP
A. FACULTAD DE RECURRIR
Podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales el Ministerio Pblico
y los dems intervinientes agraviados por ellas, slo por los medios y en
los casos expresamente establecidos en la ley.
B. AUMENTO DE LOS PLAZOS

En caso que el juicio oral haya sido conocido por un tribunal que se ha
constituido y funcionado en una localidad situada fuera de su lugar de
asiento (art. 21 A COT), los plazos legales para interponer recursos, se
aumentan conforme a la tabla del 259 del CPC.
C. RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE LOS RECURSOS. EFECTOS

Es posible renunciar expresamente a los recursos, desde que se
encuentra notificada la resolucin contra la cual procedieren.
Es posible igualmente desistirse de un recurso, antes de su resolucin.
Los efectos del desistimiento no se extienden a los dems recurrentes

o adherentes al recurso.
En todo caso, si la renuncia o desistimiento la quiere realizar el defensor,
requiere mandato expreso del imputado.
D. EFECTO DE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO

La interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de una
decisin, salvo que:
a) Se impugne una sentencia definitiva condenatoria
b) La ley disponga exponga expresamente la suspensin
Es improcedente la ONI en sede penal.
E. PROHIBICIN DE SUSPENDER LA VISTA DE LA CAUSA POR FALTA DE
INTEGRACIN DEL TRIBUNAL
La vista de un recurso penal no puede suspenderse por falta de jueces
que integren la sala. Si fuere necesario, se interrumpe la vista de los
recursos civiles para que integren la sala jueces no inhabilitados.
De esta manera, la audiencia slo se suspende cuando no alcance, con los

jueces que conformen ese da el tribunal, el mnimo de miembros no
inhabilitados que deben intervenir en ella.
F. OTRAS CAUSALES DE SUSPENSIN

La vista de los recursos penales no se puede suspender por las
siguientes causales, previstas en el art. 165 CPC:
a- Examen preferente o continuacin de la vista de otra causa
b- Solicitud de una parte que no sea el recurrente
c- Abogado que tiene otra vista
d- Orden del tribunal por falta de un trmite previo estrictamente
indispensable
Al confeccionar la tabla o disponer la agregacin extraordinaria de recursos
o determinar la continuacin para el da siguiente de un pleito, la Corte
adoptar las medidas necesarias para que la sala que corresponda no vea
alterada su labor.
En caso que en la causa existan personas privadas de libertad, slo se
suspende la vista de la causa por muerte del abogado del
recurrente, del cnyuge o de alguno de sus ascendientes o
descendientes, ocurrida dentro de los 8 das anteriores al designado
para la vista del recurso.
En los dems caos, la vista slo puede suspenderse si lo solicita el
recurrente o todos los intervinientes facultados para concurrir a
ella, de comn acuerdo.
a) Se puede ejercer 1 sola vez por el recurrente o por todos los
intervinientes
b) Escrito presentado hasta las 12 del da hbil anterior a la audiencia,
salvo que la causa se ha agregado con menos de 72 horas antes de la
vista, caso en el cual se puede presentar hasta antes que comience la
audiencia.
G. REGLAS GENERALES DE VISTA DE LOS RECURSOS

1. La vista de la causa se efectuar en una audiencia pblica
2. La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia
dar lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de
los ausentes.
3. Es posible proceder en ausencia de uno o ms de los recurridos.
4. La vista comienza con el anuncio
5. Se elimina la relacin21
6. Luego del anuncio se otorga la palabra a el o los recurrentes para que
expongan los fundamentos del recurso, as como las peticiones
concretas que formularen.
7. Luego se permite intervenir a los recurridos y finalmente se vuelve a
ofrecer la palabra a todas las partes con fines aclaratorios.
8. En cualquier momento del debate, el tribunal puede formular
preguntas a los representantes de las partes o pedirles que
profundicen su argumentacin o la refieran a algn aspecto
especfico.
9. Concluido el debate, el tribunal pronuncia la sentencia de inmediato
o, si no es posible, en un da y hora que da a conocer en la misma
audiencia.
10.Es redactada por el miembro del tribunal designado y el voto
disidente o la prevencin, por su autor.
H. PRUEBA EN LOS RECURSOS

Slo se puede plantear en el recurso de nulidad y slo respecto de las
circunstancias que constituyen la causal invocada.
Es requisito ineludible que se haya ofrecido prueba en el escrito de
interposicin del recurso de nulidad. Se recibe en la audiencia,
conforme a las reglas de su recepcin en el Juicio Oral. El hecho de no
poder rendirse prueba, no puede dar lugar a la suspensin de la audiencia.
I. DECISIONES SOBRE LOS RECURSOS. EFECTOS. PROHIBICIN DE LA

REFORMATIO IN PEIUS
a) El tribunal que conoce de un recurso slo puede pronunciarse
sobre las solicitudes de los recurrentes, quedando vedado
extender el efecto de su decisin a cuestiones no planteadas
por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado, salvo en los
casos previstos en este artculo (a) y en el artculo 379 inciso
2 (b). Excepciones:
a. Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entabla el
recurso contra la resolucin, la decisin favorable que se
dicte, aprovecha a los dems, salvo que los fundamentos sean
exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal
declararlo as expresamente.
b. Motivos absolutos de nulidad (se trata de un recurso de nulidad
que se convierte en enmienda)
b) Si la resolucin judicial hubiere sudo objeto de recurso por un
solo interviniente, la Corte no podr reformarla en perjuicio
del recurrente. Es una clara diferencia en relacin al ASPP que
permita la reforma peyorativa.
J. APLICACIN SUPLETORIA
21
En los hechos, por acuerdo del Pleno de la Corte Suprema, existe un matiz
respecto de esta afirmacin en cuanto se establece una relacin para examinar la
admisibilidad del recurso de apelacin.
Los Recursos se rigen por las normas del Libro III del NCPP.
Supletoriamente son aplicables las normas del Libro II, Ttulo III (juicio
oral).
5. RECURSO DE REPOSICIN
a) Reposicin de las resoluciones dictadas fuera de audiencias. De

las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera
de audiencias, podr pedirse reposicin al tribunal que los hubiere
pronunciado. El recurso deber interponerse dentro de tercero da y
deber ser fundado.
El tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems
intervinientes si se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo
aconsejare.
Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que
tambin fuere susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez este
recurso para el caso de que la reposicin fuere denegada, se entender que
la parte renuncia a la apelacin.
La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma
resolucin procediere tambin la apelacin en este efecto.
b) Reposicin de las resoluciones dictadas dentro de audiencias
orales. La reposicin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias
orales deber promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles
cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitacin se efectuar
verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciar el fallo.
6. RECURSO DE APELACIN
A. RESOLUCIONES INAPELABLES
Sern inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio
oral en lo penal. Se sealaron las razones anteriormente: principios
informadores del NSPP.
La resolucin que resuelve acerca de la medida cautelar de prisin

preventiva, no se aplicara, cuando la dicta un TJOP, el art. 149, que
seala que la resolucin que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la
prisin preventiva, es apelable cuando se ha dictado en audiencia.
B. TRIBUNAL ANTE EL QUE SE ENTABLA

El recurso de apelacin deber entablarse ante el mismo juez que hubiere
dictado la resolucin y ste lo conceder o lo denegar.
C. PLAZO PARA INTERPONERLO. TRMINO PARA COMPARECER EN EL

TRIBUNAL DE ALZADA.
El recurso de apelacin deber entablarse dentro de los 5 das siguientes
a la notificacin de la resolucin impugnada (aumentados conforme
al 200 CPC)
D. FORMA DE INTERPOSICIN. REQUISITOS

El recurso de apelacin deber ser interpuesto:
A. Por escrito;
B. Con indicacin de sus fundamentos;
C. Con indicacin de las peticiones concretas que se formularen.
E. EFECTOS DEL RECURSO

La apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo, a menos que la
ley sealare expresamente lo contrario. Ej. Apelacin del Ministerio Pblico
contra el auto de apertura del juicio oral.
F. RECURSO DE HECHO
Denegado el recurso de apelacin, concedido siendo improcedente u
otorgado con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrn
ocurrir de hecho, dentro de tercero da, ante el tribunal de alzada, con el
fin de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cules debieren ser
sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando
correspondiere, los antecedentes sealados en el artculo 371 y luego fallar
en cuenta.
Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales
antecedentes o los recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse
sobre la apelacin.
G. RESOLUCIONES APELABLES
Las resoluciones dictadas por el juez de garanta sern apelables en los
siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su
prosecucin o la suspendieren por ms de treinta das, y
b) Cuando la ley lo sealare expresamente.
H. ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO

Concedido el recurso, el juez remitir al tribunal de alzada copia fiel de la
resolucin y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para
un acabado pronunciamiento sobre el recurso.
I. ADHESIN A LA APELACIN
Es procedente en el NSPP, aun cuando no se permita expresamente, por
aplicacin de las normas generales.
J. INSTRUCCIONES DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA SOBRE EL

RECURSO DE APELACIN
a) El plazo de 5 das es fatal, corrido e improrrogable
b) Debe deducirse por escrito, sin que pueda apelarse oralmente en
las audiencias orales, ni tampoco por el imputado privado de libertad
cuando es notificado.
c) Si no se cumplen con los requisitos de la escrituracin,
fundamentacin y peticiones concretas, se declara inadmisible.
d) El recurrente debe acompaar copias del escrito del recurso, para los
efectos de la notificacin.
e) No procede la ONI
f) La admisibilidad del recurso en el tribunal de alzada es objeto
del pronunciamiento de la Sala correspondiente. Ese conocimiento
ser efectuado por medio del relator.
g) Las apelaciones relativas a la prisin preventiva, u otra medida
cautelar personal en su contra, se agregan a la tabla
extraordinariamente en el da siguiente hbil o para el mismo da,
en casos urgentes.
h) La notificacin de las resoluciones dictadas por el tribunal de alzada
fuera de la audiencia de la vista del recurso, se practican por Estado
Diario
K. MODIFICACIN DEL ART. 69 DEL COT. RADICACIN DE CIERTAS

CAUSAS
Los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los
imputados u otras medidas cautelares personales en su contra sern de
competencia de la sala que haya conocido por primera vez del recurso
o de la apelacin, o que hubiere sido designada para tal efecto,
aunque no hubiere entrado a conocerlos22.
Se agregan extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil al de su
ingreso al tribunal, o el mismo da, en casos urgentes:
A. Apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras
medidas cautelares personales en su contra;
B. Recursos de amparo
C. Las dems que determinen las leyes
7. EL RECURSO DE NULIDAD
Se trata de un recurso para invalidar todo el juicio oral o slo la sentencia
definitiva que en ste se pronuncia.
1. Historia Fidedigna del establecimiento de este recurso

El Senado fue el autor de la reformulacin del sistema de los Recursos, toda
vez que elimin el recurso de casacin y el recurso extraordinario.
Se estableci este recurso con dos objetivos perfectamente diferenciados:

A- Cautelar el justo y racional procedimiento: causal genrica de la
letra a)
B- Respeto de la correcta aplicacin del derecho: causal genrica de
la letra b). Se ampla la causal, en relacin con la contenida en el art.
767 CPC, relativa al recurso de casacin en el fondo, toda vez que
ahora se habla de infraccin de derecho, dando un paso ms all
de la ley.
2. Caractersticas principales del Recurso de Nulidad

A. SUPERACIN DEL CLSICO RECURSO DE CASACIN
Ms que una simple modificacin nominal, se produce una real
superacin en relacin al recurso de casacin.
En Chile, segn opinin del profesor Tavolari, nunca se aplic plenamente
el concepto poltico del recurso de casacin como el modelo francs, sino
22
Se busca evitar desistimientos que se deban a la conformacin de una
determinada sala, considerada desfavorable por el recurrente.
que se aplic desde sus inicios conforme al modelo de casacin espaol o
bastardo, que dividiendo el recurso en casacin en la forma y el fondo, lo
ha estimado siempre como un recurso judicial, que no necesariamente da
lugar a una sentencia de reenvo, sino que en determinadas hiptesis, se
obliga al mismo tribunal de casacin a pronunciar inmediatamente
la sentencia de reemplazo.
B. FINALIDADES
1. Respeto de las garantas y derechos fundamentales
2. Obtener la acertada interpretacin de las normas de derecho
3. Lograr que la Corte Suprema uniforme la aplicacin del derecho
3. Reglamentacin
A. SENTENCIAS O TRMITES IMPUGNABLES
a. Sentencia definitiva del juicio oral
b. Juicio oral
c. Sentencia definitiva dictada en el procedimiento simplificado
d. Sentencia definitiva dictada en el procedimiento de delitos de
accin penal privada
B. CAUSALES Y MOTIVOS ABSOLUTOS DEL RECURSO
Se acoge el principio de la trascendencia: No causan nulidad los errores

de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin
perjuicio de lo cual la Corte podr corregir los que advirtiere durante el
conocimiento del recurso.
Causales del recurso. Proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y

de la sentencia:
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento
de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas
asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados
por Chile que se encuentren vigentes, y
Antes de la ley 20.074, no deca etapa del procedimiento, sino

tramitacin del juicio. El objeto perseguido es que se pueda perseguir la
nulidad por infraccin de las garantas en etapas anteriores al juicio oral. En
cuanto a la controversia que podra suscitar la interposicin del recurso por
una infraccin cometida antes del juicio oral, en cualquier etapa del
procedimiento, no debemos olvidar que se mantiene intacto el deber de
preparacin del recurso. Asimismo, no podra estimarse que deba
anularse ms all del juicio oral, sino que lo que ms se puede llegar a
obtener es la realizacin de un nuevo juicio oral.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una

errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia sern siempre

anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando
hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la concurrencia de
un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya
recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de
votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de
alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de
nulidad, los artculos 284 (jueces y fiscal) y 286 (defensor);
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la
ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el artculo 342, letras c) exposicin de medios de prueba y
valoracin de la prueba-, d) razones legales o doctrinales- o e)- resolucin
de condena o absolucin de cada uno de los acusados, por cada uno de los
delitos, sobre responsabilidad civil y monto de las indemnizaciones;
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el
artculo 341 (violacin congruencia o inadvertencia sobre apreciacin
de agravantes o una nueva calificacin jurdica) , y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
C. TRIBUNAL COMPETENTE
El conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el
artculo 373, letra a), corresponder a la Corte Suprema.
La respectiva Corte de Apelaciones conocer de los recursos que se
fundaren en las causales sealadas en el artculo 373, letra b), y en el
artculo 374.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se
fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra b), y respecto de la
materia de derecho objeto del mismo existieren distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los
tribunales superiores, corresponder pronunciarse a la Corte
Suprema.
Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por
aplicacin de las reglas contempladas en los incisos precedentes
correspondiere el conocimiento de al menos una de ellas a la Corte
Suprema, sta se pronunciar sobre todas (fuerza atractiva). Lo mismo
suceder si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y
entre las causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual
correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema.
D. PREPARACIN DEL RECURSO

Si la infraccin invocada como motivo del recurso se refiriere a una ley que
regulare el procedimiento, el recurso slo ser admisible cuando quien lo
entablare hubiere reclamado oportunamente del vicio o defecto.
No ser necesaria la preparacin del recurso:
a) Cuando se tratare de alguna de las causales del artculo 374;
b) Cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la resolucin que
contuviere el vicio o defecto;
c) Cuando ste hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se tratare de anular;
d) Cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de la
parte despus de pronunciada la sentencia.
E. PLAZO Y REQUISITOS
Dentro de los 10 das siguientes a la notificacin de la sentencia
definitiva, ante el tribunal que la ha dictado.
Requisitos del escrito del recurso de nulidad:
A. Consignar los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que
se sometieren al fallo del tribunal.
B. Si el recurso se funda en varias causales, caso se indicar si se
invocan conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad
deber ser fundado separadamente.
C. Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373,
letra b), y el recurrente sostuviere que, por aplicacin del inciso
tercero del artculo 376, su conocimiento correspondiere a la Corte
Suprema, deber, adems, indicar en forma precisa los fallos en que
se hubiere sostenido las distintas interpretaciones que invocare y
acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se
hubieren efectuado del texto ntegro de las mismas.
F. EFECTOS DE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO

La interposicin del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia
condenatoria recurrida. En lo dems, se aplicar lo dispuesto en el artculo
355.
Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales. Con todo, la
Corte, de oficio, podr acoger el recurso que se hubiere deducido en favor
del imputado por un motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre
que aqul fuere alguno de los sealados en el artculo 374.
G. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO EN EL TRIBUNAL A QUO. DISCUSIN

EN EL TRIBUNAL AD QUEM. FACULTADES DE ESTE LTIMO
TRIBUNAL. FACULTADES ESPECIALES DE LA CORTE SUPREMA.
ADHESIN.
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronunciar sobre su
admisibilidad.
La inadmisibilidad slo podr fundarse en:
a) Haberse deducido el recurso en contra de resolucin que no fuere
impugnable por este medio; o
b) En haberse deducido fuera de plazo.
La resolucin que declarare la inadmisibilidad ser susceptible de reposicin
dentro de tercero da.
Ingresado el recurso a la Corte, se abrir un plazo de cinco das para que
las dems partes solicitaren:
a) Que se le declare inadmisible;
b) Se adhirieren a l; o
c) Le formularen observaciones por escrito.
La adhesin al recurso deber cumplir con todos los requisitos necesarios
para interponerlo y su admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
Transcurrido el plazo previsto en el artculo anterior, el tribunal ad quem se

pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad del recurso.
Lo declarar inadmisible:
1. Si concurrieren las razones contempladas en el artculo 380;
2. El escrito de interposicin careciere de fundamentos de hecho y de
derecho o de peticiones concretas, o el recurso no se hubiere
preparado oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema,
ella no se pronunciar sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea
remitido junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva
para que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los
siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra a),
y la Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados
como fundamento, seran constitutivos de alguna de las causales sealadas
en el artculo 374;
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373, letra b), la
Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la
materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren
determinantes para la decisin de la causa, y
c) Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artculo 376, la
Corte Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad
invocados alguna de las situaciones previstas en las letras a) y b) de este
artculo.
H. DESIGNACIN DE UN DEFENSOR PENAL PBLICO

Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado
podr solicitar la designacin de un defensor penal pblico con domicilio en
la ciudad asiento de la Corte, para que asuma su representacin, cuando el
juicio oral se hubiere desarrollado en una ciudad distinta.
I. ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO, POR EL

TRIBUNAL A QUO
Concedido el recurso, el tribunal remitir a la Corte copia de la sentencia
definitiva, del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones
determinadas de ella que se impugnaren, y del escrito en que se hubiere
interpuesto el recurso.
J. FALLO DEL RECURSO. PLAZO Y CONTENIDO

La Corte deber fallar el recurso dentro de los veinte das siguientes a la
fecha en que hubiere terminado de conocer de l.
En la sentencia, el tribunal deber:
A. Exponer los fundamentos que sirvieren de base a su decisin;
B. Pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere
el recurso, en cuyo caso podr limitarse a la causal o causales que le
hubieren sido suficientes, y
C. Declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva
reclamados, o si solamente es nula dicha sentencia, en los casos que
se indican en el artculo siguiente.
El fallo del recurso se dar a conocer en la audiencia indicada al efecto, con
la lectura de su parte resolutiva o de una breve sntesis de la misma.
K. NULIDAD EXCLUSIVA DE LA SENTENCIA. SENTENCIA DE

REEMPLAZO. CASOS.
La Corte podr invalidar slo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si
la causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos
y circunstancias que se hubieren dado por probados, sino se debiere a que
el fallo:
A) Hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal;
B) Hubiere aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna,
o
C) Hubiere impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.
La sentencia de reemplazo reproducir las consideraciones de hecho, los
fundamentos de derecho y las decisiones de la resolucin anulada, que no
se refieran a los puntos que hubieren sido objeto del recurso o que fueren
incompatibles con la resolucin recada en l, tal como se hubieren dado por
establecidos en el fallo recurrido.
L. NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y DE LA SENTENCIA

Salvo los casos recin mencionados, si la Corte acoge el Recurso, debe:
a) Anular la sentencia y el juicio oral;
b) Determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento; y
c) Ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que ste disponga la realizacin de un nuevo
juicio oral.
No ser obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la
circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto
cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia.
M. IMPROCEDENCIA DE RECURSOS
La resolucin que fallare un recurso de nulidad no ser susceptible de
recurso alguno, sin perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria
firme de que se trata en este Cdigo.
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en
el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que
hubiere acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere
condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria,
proceder el recurso de nulidad en favor del acusado, conforme a las reglas
generales.
8. REVISIN
No siendo tcnicamente un recurso, se analiza en el captulo siguiente.
Captulo IV
EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS Y DE LAS
MEDIDAS DE SEGURIDAD
1. INTERVINIENTES Y TRIBUNAL COMPETENTE

Durante la ejecucin de la pena o de la medida de seguridad, slo podrn
intervenir ante el competente juez de garanta el Ministerio Pblico, el
imputado y su defensor.
El condenado o el curador, en su caso, podrn ejercer durante la ejecucin
de la pena o medida de seguridad todos los derechos y facultades que la
normativa penal y penitenciaria le otorgare.
Norma de la ejecucin del COT: La ejecucin de las resoluciones

corresponde a los tribunales que las han dictado en 1 o nica instancia.
Se hace excepcin, cuando el TJOP dicta sentencia en el juicio oral: La
ejecucin de sentencias penales y de las medidas de seguridad
previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado
de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento
penal.
Otra de las excepciones se refiere al caso en el cual se cumplen las
resoluciones pronunciadas durante la sustanciacin de los recursos.
2. EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS

A. NORMAS APLICABLES
La ejecucin de las sentencias penales se efecta conforme al Parrafo 2 del
Ttulo VIII del Libro IV NCPP, con las normas del CP y con las leyes
especiales.
B. EJECUCIN DE LA SENTENCIA PENAL

Las sentencias condenatorias penales no podrn ser cumplidas sino
cuando se encontraren ejecutoriadas. En tal caso, el tribunal decretar
una a una todas las diligencias y comunicaciones que se requirieren para
dar total cumplimiento al fallo.
Si el condenado debiere cumplir pena privativa de libertad, el tribunal
remitir copia de la sentencia, con el atestado de hallarse firme, al
establecimiento penitenciario correspondiente, dando orden de ingreso. Si el
condenado estuviere en libertad, el tribunal ordenar inmediatamente su
aprehensin y, una vez efectuada, proceder conforme a la regla anterior.
Si la sentencia hubiere concedido una medida alternativa a las penas
privativas o restrictivas de libertad consideradas en la ley, remitir copia de
la misma a la institucin encargada de su ejecucin. Asimismo, ordenar y
controlar el efectivo cumplimiento de las multas y comisos impuestos en la
sentencia, ejecutar las cauciones en conformidad con el artculo 147,
cuando procediere, y dirigir las comunicaciones que correspondiere a los
organismos pblicos o autoridades que deban intervenir en la ejecucin de
lo resuelto.
C. DESTINO DE LAS ESPECIES DECOMISADAS

Los dineros y otros valores decomisados se destinarn a la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial.
Si el tribunal estimare necesario ordenar la destruccin de las especies, se
llevar a cabo bajo la responsabilidad del administrador del tribunal, salvo
que se le encomendare a otro organismo pblico. En todo caso, se
registrar la ejecucin de la diligencia.
Las dems especies decomisadas se pondrn a disposicin de la Direccin
General del Crdito Prendario para que proceda a su enajenacin en
subasta pblica, o a destruirlas si carecieren de valor. El producto de la
enajenacin tendr el mismo destino que se seala en el inciso primero.
En los casos de los artculos 366 quinquies, 374 bis, inciso primero, y 374
ter del Cdigo Penal, el tribunal destinar los instrumentos
tecnolgicos decomisados, tales como computadores, reproductores de
imgenes o sonidos y otros similares, al Servicio Nacional de Menores o a
los departamentos especializados en la materia de los organismos policiales
que correspondan
D. ESPECIES RETENIDAS Y NO DECOMISADAS

Transcurridos a lo menos seis meses desde la fecha de la resolucin firme
que hubiere puesto trmino al juicio, sin que hubieren sido reclamadas
por su legtimo titular las cosas corporales muebles retenidas y no
decomisadas que se encontraren a disposicin del tribunal, deber
procederse de acuerdo a lo dispuesto en los incisos siguientes.
A. Si se tratare de especies, el administrador del tribunal, previo
acuerdo del comit de jueces, las vender en pblica subasta. Los
remates se podrn efectuar dos veces al ao.
B. El producto de los remates, as como los dineros o valores retenidos y
no decomisados, se destinarn a la Corporacin Administrativa del
Poder Judicial.
C. Si se hubiere decretado el sobreseimiento temporal o la suspensin
condicional del procedimiento, el plazo sealado en el inciso primero
ser de un ao.
D. Las especies que se encontraren bajo la custodia o a disposicin del
Ministerio Pblico, transcurridos a lo menos seis meses desde la fecha
en que se dictare alguna de las resoluciones o decisiones a que se
refieren los artculos 167, 168, 170 y 248 letra c), de este Cdigo,
sern remitidas a la Direccin General del Crdito Prendario, para que
proceda de conformidad a lo dispuesto en el inciso tercero del artculo
anterior (pblica subasta o destruccin).
Lo dispuesto en los incisos anteriores no tendr aplicacin
tratndose de especies de carcter ilcito. En tales casos, el fiscal
solicitar al juez que le autorice proceder a su destruccin.
E. CONTROL SOBRE LAS ESPECIES PUESTAS A

DISPOSICIN DEL TRIBUNAL
En el mes de junio de cada ao, los tribunales con competencia en materia
criminal presentarn a la respectiva Corte de Apelaciones un informe
detallado sobre el destino dado a las especies que hubieren sido puestas a
disposicin del tribunal.
F. EJECUCIN CIVIL
En el cumplimiento de la decisin civil de la sentencia, regirn las
disposiciones sobre ejecucin de las resoluciones judiciales que establece el
Cdigo de Procedimiento Civil.
3. REVISIN DE SENTENCIAS FIRMES
La caracterstica ms sobresaliente es que este medio de impugnacin
procede en contra de sentencias firmes.
Es conocida la discusin en torno a su naturaleza jurdica, desechando la de
ser un recurso.
A. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE REVISIN.

PROCEDENCIA
Procede incluso contra sentencias firmes dictadas por la Corte
Suprema, cuando exista una condena injusta por crimen o simple delito, y
concurriendo las causales que seala la ley.
La Corte Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias firmes

en que se hubiere condenado a alguien por un crimen o simple delito, para
anularlas, en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo
condena dos o ms personas por un mismo delito que no hubiere podido ser
cometido ms que por una sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cmplice o
encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se comprobare
despus de la condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia
fundada en un documento o en el testimonio de una o ms personas,
siempre que dicho documento o dicho testimonio hubiere sido declarado
falso por sentencia firme en causa criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algn hecho o apareciere algn documento desconocido
durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer
la inocencia del condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a
consecuencia de prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o
de uno o ms de los jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya
existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.
B. PLAZO Y TITULARES
La revisin de la sentencia firme podr ser pedida, en cualquier tiempo, por
el ministerio pblico, por el condenado o por el cnyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos de ste. Asimismo, podr interponer tal solicitud
quien hubiere cumplido su condena o sus herederos, cuando el condenado
hubiere muerto y se tratare de rehabilitar su memoria.
C. FORMALIDADES DE LA SOLICITUD
La solicitud se presentar ante la secretara de la Corte Suprema; deber
expresar con precisin su fundamento legal y acompaar copia fiel de la
sentencia cuya anulacin se solicitare y los documentos que comprobaren
los hechos en que se sustenta.
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artculo 473, la solicitud
deber indicar los medios con que se intentare probar que la persona
vctima del pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en que
la sentencia la supone fallecida; y si fuere la de la letra d), indicar el hecho
o el documento desconocido durante el proceso, expresar los medios con
que se pretendiere acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el
documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y
el lugar y archivo en que se encuentra.
La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de
manifiesta falta de fundamento ser rechazada de plano, decisin que
deber tomarse por la unanimidad del tribunal.
D. TRAMITACIN. IMPROCEDENCIA DE PRUEBA

TESTIMONIAL
Apareciendo interpuesta en forma legal, se dar traslado de la peticin al
fiscal, o al condenado, si el recurrente fuere el ministerio pblico; en
seguida, se mandar traer la causa en relacin, y, vista en la forma
ordinaria, se fallar sin ms trmite.
No es posible probar por testigos los hechos en que se funda la solicitud de
revisin.
E. EFECTOS DE LA INTERPOSICIN
La solicitud de revisin no suspender el cumplimiento de la sentencia que
se intentare anular.
Con todo, si el tribunal lo estimare conveniente, en cualquier momento del
trmite podr suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y aplicar, si
correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales a que se
refiere el Prrafo 6 del Ttulo V del Libro Primero.
F. DECISIN DEL TRIBUNAL

La resolucin de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisin
declarar la nulidad de la sentencia. Si de los antecedentes resultare
fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, el tribunal adems
dictar, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia
de reemplazo que corresponda. Es posible por tanto, que no exista
nuevo juicio.
Asimismo, cuando hubiere mrito para ello y as lo hubiere recabado quien
hubiere solicitado la revisin, la Corte podr pronunciarse de inmediato
sobre la procedencia de la indemnizacin a que se refiere el artculo 19, N
7, letra i), de la Constitucin Poltica.
G. EFECTOS DE LA SENTENCIA
Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere nuevo juicio,
la que pronunciare el tribunal que conociere de l, comprobare la completa
inocencia del condenado por la sentencia anulada, ste podr exigir que
dicha sentencia se publique en el Diario Oficial a costa del Fisco y que se
devuelvan por quien las hubiere percibido las sumas que hubiere pagado en
razn de multas, costas e indemnizacin de perjuicios en cumplimiento de
la sentencia anulada.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que emanan de
l ser conocido por el juez de letras en lo civil que corresponda, en juicio
sumario.
Los mismos derechos correspondern a los herederos del condenado que
hubiere fallecido.
Adems, la sentencia ordenar, segn el caso, la libertad del imputado y la
cesacin de la inhabilitacin.
H. INFORMACIN DE LA REVISIN ACOGIDA EN UN
NUEVO JUICIO
Si el ministerio pblico resolviere formalizar investigacin por los mismos
hechos sobre los cuales recay la sentencia anulada, el fiscal acompaar
en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogi la revisin
solicitada.
4. EJECUCIN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

A. COMENTARIO PREVIO
Medidas de seguridad: irrupcin en los derechos de la persona que, sin
ser penas propiamente tales, tienen como objetivo el aseguramiento de
ella.
El fundamento de las mismas es que resulta injusto castigar a un sujeto

que no es responsable del delito cometido.
Principios generales que informan la imposicin de las medidas de

seguridad en el NSPP:
a) PROCEDENCIA: slo es posible aplicarlas a un enajenado mental
que ha realizado un hecho tpico y antijurdico y siempre que existan
antecedentes calificados que permitan presumir que atentar contra
s mismo o contra otras personas;
b) SUPLETORIEDAD DE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
c) CLASES DE MEDIDAS: segn la gravedad, pueden imponerse al
enajenado mental:
a. Internacin en establecimiento psiquitrico
b. Custodia
c. Tratamiento
En ningn caso la medida de seguridad se puede llevar a cabo en un
establecimiento carcelario. En caso que no exista una institucin que lo
albergue en el lugar, se habilita un recinto especial en el hospital pblico
ms cercano.
B. DURACIN Y CONTROL DE LAS MEDIDAS

Las medidas de seguridad impuestas al enajenado mental slo podrn
durar mientras subsistieren las condiciones que las hubieren hecho
necesarias, y en ningn caso podrn extenderse ms all de la sancin
restrictiva o privativa de libertad que hubiere podido imponrsele o del
tiempo que correspondiere a la pena mnima probable, el que ser sealado
por el tribunal en su fallo.
Se entiende por pena mnima probable, para estos efectos, el tiempo
mnimo de privacin o restriccin de libertad que la ley prescribiere para el
delito o delitos por los cuales se hubiere dirigido el procedimiento en contra
del sujeto enajenado mental, formalizado la investigacin o acusado, segn
correspondiere.
La persona o institucin que tuviere a su cargo al enajenado mental deber
informar semestralmente sobre la evolucin de su condicin al ministerio
pblico y a su curador o a sus familiares, en el orden de prelacin
mencionado en el artculo 108.
El ministerio pblico, el curador o familiar respectivo podr solicitar al juez
de garanta la suspensin de la medida o la modificacin de las condiciones
de la misma, cuando el caso lo aconsejare.
Sin perjuicio de lo anterior, el ministerio pblico deber inspeccionar, cada
seis meses, los establecimientos psiquitricos o instituciones donde se
encontraren internados o se hallaren cumpliendo un tratamiento enajenados
mentales, en virtud de las medidas de seguridad que se les hubieren
impuesto, e informar del resultado al juez de garanta, solicitando la
adopcin de las medidas que fueren necesarias para poner remedio a todo
error, abuso o deficiencia que observare en la ejecucin de la medida de
seguridad.
El juez de garanta, con el solo mrito de los antecedentes que se le
proporcionaren, adoptar de inmediato las providencias que fueren
urgentes, y citar a una audiencia al ministerio pblico y al representante
legal del enajenado mental, sin perjuicio de recabar cualquier informe que
estimare necesario, para decidir la continuacin o cesacin de la medida, o
la modificacin de las condiciones de aqulla o del establecimiento en el
cual se llevare a efecto.
C. CASO DEL CONDENADO QUE CAE EN

ENAJENACIN MENTAL
Si despus de dictada la sentencia, el condenado cayere en enajenacin
mental, el tribunal, oyendo al fiscal y al defensor, dictar una resolucin
fundada declarando que no se deber cumplir la sancin restrictiva o
privativa de libertad y dispondr, segn el caso, la medida de seguridad que
correspondiere. El tribunal velar por el inmediato cumplimiento de su
resolucin. En lo dems, regirn las disposiciones de este Prrafo.
LOS RECURSOS1
Captulo I. Introduccin
A. Concepto de Impugnacin
En el proceso se pueden producir actos procesales que adolecen de incorrecciones o defectos,
en los cuales las partes deben actuar para sanearlos mediante el ejercicio de la impugnacin.
En este sentido se puede definir impugnacin como: la accin y efecto de atacar o refutar
un acto judicial, documento, deposicin, testimonial, etc., con el fin de obtener su
revocacin o invalidacin.
De acuerdo con ello, la impugnacin aparece como el gnero, en el cual se comprende toda
accin para obtener el saneamiento de la incorreccin o defecto de un acto procesal, ya sea
ante el mismo tribunal que la dict, o frente a su superior jerrquico. Los errores denunciados
por medio de la impugnacin, abarcan tanto:
1. Error in procedendo
2. Error in iudicando
Desde el ngulo de la injusticia causada en juicio a la persona por una resolucin judicial, los
recursos aparecen como una salvaguardia de los intereses particulares, tanto de las partes,
como del juez.
Tomar como fundamento de los medios de impugnacin la referencia a un error o injusticia de la

resolucin judicial, produce el problema de no poder traducirlo a trminos objetivos. Por ello, se
recurre a la idea de gravamen como base objetiva y presupuesto de todo recurso,
prescindiendo de consideraciones subjetivas.
Desde el punto de vista externo, los medios de impugnacin son adems un instrumento til
para la unificacin de la jurisprudencia.
Algunos de los medios de impugnacin que el legislador contempla para los efectos de
impugnar una sentencia son:
a) El incidente de alzamiento de medidas precautorias.
b) La oposicin, respecto de la actuacin decretada con citacin.
c) El incidente de nulidad procesal del rebelde, art. 80 CPC.
d) La oposicin de tercero, art. 234 inc.penltimo CPC (cumplimiento incidental).
e) El juicio ordinario posterior a la sentencia en las querellas posesorias, art. 581 CPC.
f) La accin de revisin.
g) Los recursos.
El recurso no es ms que un medio para hacer valer la impugnacin en contra de las
resoluciones judiciales. De esta manera, el recurso no es ms que uno de los medios para hacer
valer la impugnacin.
Hay que tener en claro que nuestro derecho desconoce una accin ordinaria de nulidad para
invalidar sentencias. As, por lo dems, se deja establecido en el Mensaje del CPC.
1 Se utiliza como base el resumen de los sres. Salmona, Jimnez y Pineda, con modificaciones y algunas adiciones.
1
B. Los Recursos
1. Etimologa
Proviene del latn recursos, que quiere decir regreso al puno de partida.
2. Concepto
Se lo puede definir como: El acto jurdico procesal de parte o de quin tenga
legitimacin para actuar mediante el cual se impugna una resolucin judicial, dentro
del mismo proceso que se pronunci, solicitando su revisin a fin de eliminar el
agravio que sostiene se le ha causado con su dictacin.
El recurso se basa en la idea una falibilidad humana y en la pretensin de las partes de no

aceptar que la resolucin les cause perjuicio.
Los recursos contra las resoluciones satisfacen las resoluciones de las partes de ver revisada
una resolucin ya sea por el mismo tribunal o por su superior jerrquico. En general, puede
hablarse de un derecho a recurrir, para que se corrijan los errores del juez que han causado
gravamen o perjuicio.
Los errores de las partes no dan lugar a recursos, sino indirectamente en cuanto pueden
conducir a que el juez tambin cometa los mismos errores.
El recurso es un acto procesal exclusivo de los litigantes y en contra de las actuaciones del
tribunal, no de las partes. Es un acto del proceso y con ello se descarta el hablar de recurso
cuando se trata de un nuevo proceso.
La estructura de los recursos segn Damaska, determina en gran medida, la forma en que una
sociedad estima que deben estructurarse los tribunales.
C. Elementos del recurso

Para que nos encontremos en presencia de un recurso se requiere, que concurran
copulativamente los siguientes elementos:
a) Debe ser contemplada por el legislador (1) la existencia del recurso, (2)
determinando el tribunal que debe conocer de l, y (3) el procedimiento que
debe seguirse para su resolucin.
El tribunal que debe conocer de l, en virtud del art. 77 CPR debe ser establecido por
una ley orgnica constitucional, puesto que otorga competencias a los tribunales. En
cuanto a su procedimiento debe ser establecido por el legislador, art. 7 y 19 n3 inc.5
CPR.
b) Acto jurdico procesal de parte o de quin tenga legitimacin para actuar.

Como la regla general de los actos jurdicos procesales, se trata de un acto unilateral.
Asimismo, tiene el carcter de solemne generalmente, debiendo cumplirse con diversas
formalidades, so pena de ser declarado inadmisible.
Como regla general, la parte es el sujeto que se encuentra en una posicin que lo
legitima para impugnar la injusticia de un proveimiento dentro del proceso. Pero
tambin un tercero puede estar facultado para recurrir, pero slo aqul que como
principal, coadyuvante o independiente o como sustituto procesal haya podido actuar
en el proceso en el que se dict la resolucin. En tal situacin se encuentra la vctima
que no ha deducido querella haciendo valer la accin penal pblica, la que slo es un
interviniente y, no obstante ello, est facultada para impugnar el sobreseimiento
2
temporal o definitivo y la sentencia absolutoria, an sin haber intervenido en el
procedimiento (Arts. 109 f) y 352 NCPP).
Por ello, no pueden calificarse como recursos aquellos actos que llevan a cabo de oficio
los rganos jurisdiccionales, como las casaciones de oficio.
c) El agravio.
Este existe cuando hay una diferencia entre lo pedido por una parte al juez y lo que ste
concede al peticionario, perjudicando a ste la diferencia entre lo pedido y concedido.
Agravio: no haberse acogido ntegramente lo solicitado.
Este agravio no es slo material, sino que tambin existe cuando dicha diferencia se
concreta en cuestiones o peticiones de orden procesal.
El agravio se determina y debe existir en la parte dispositiva de la resolucin, por lo que
no es posible hablar de agravio por la diferencia entre los argumentos de las partes y la
parte considerativa de la resolucin.
Adems, puede el agravio existir no slo respecto de una parte sino que de todas las
partes en el proceso, las cuales se encuentran todas facultadas para recurrir.
Existen resoluciones que causan agravio a ambas partes en el proceso. Esto hace
posible explicar la existencia de la institucin de la adhesin a la apelacin o al
recurso de nulidad.
El 751 CPC, ubicado dentro de las normas del juicio de hacienda, nos permite
determinar los casos en que la resolucin produce agravio:
a- No acoge ntegramente la demanda (agravio al demandante)
b- No rechaza ntegramente la demanda (agravio al demandado)
c- No acoge ntegramente la reconvencin (agravio al demandado)
d- No rechaza ntegramente la reconvencin (agravio al demandante)
En el ASPP no bastaba que la resolucin cause agravio al recurrente, sino que adems se
requiere que sea irreparable, esto es, que no puede eliminarse el agravio por otro medio.
En el NSPP, respecto de la apelacin no se contempla la existencia de un gravamen

irreparable, bastando slo el perjuicio. Esto se explica por la procedencia limitada del
citado recurso.
Hay que tener presente que existen recursos en los cuales el agravio es complejo. No basta
con ser parte y con que el fallo resulte desfavorable, sino que tambin se requiere que la causal
en que se basa la peticin haya de afectar al recurrente. Esta regla se rompe en el NSPP, con
la existencia de motivos absolutos de nulidad, bastando la concurrencia de la causal y el
agravio, sin que sea necesario establecer que dicha causal le produjo perjuicio al recurrente,
porque dicha calificacin la hace el legislador.
d) Impugnacin de una resolucin judicial dentro del mismo proceso en que se

dict.
Existe una relacin del todo a parte entre la accin y el recurso, siendo ste el medio
para que la parte contine con su actividad dentro del proceso a travs de una nueva
etapa, para los efectos de obtener una resolucin que resuelva el conflicto. Por tanto el
recurso no es ms que un medio para pasar a otra etapa del proceso, sin romper la
3
unidad de ste. La doctrina mayoritaria entiende que con la interposicin de un recurso
no se genera un nuevo proceso, sino que a lo ms se abre una nueva fase dentro
del mismo procedimiento.
Pero al legislador no slo le interesa la revisin de una resolucin para su recta
aplicacin del derecho, sino que tambin la certeza jurdica, razn por la cual limita la
revisibilidad de los actos procesales por la autoridad de cosa juzgada.
e) Revisin de la sentencia impugnada.

El objeto que se persigue mediante el recurso es la eliminacin del agravio producido
en la sentencia. Ello se puede lograr mediante:
i) La reforma de la resolucin judicial: Ha sido dictada dando cumplimiento a los
requisitos legales, pero se estima por la parte, que no se ha resuelto en forma justa el
conflicto (reposicin y apelacin); ii) la nulidad de la resolucin judicial: cuando ella
ha sido dictada sin darse cumplimiento a los requisitos previstos por la ley (casacin y
recurso de nulidad en el nuevo proceso penal).
D. Fuente de los recursos

Ellas son:
A. Constitucin Poltica de la Repblica
La CPR puede ser considerada de 2 formas:
a) Fuente directa: en la medida que ella misma establece recursos, cuya reglamentacin
est generalmente entregada a la dictacin de una ley posterior. La CPR contempla cuatro
medios que si bien los llaman recursos, la mayora de la doctrina las denomina acciones2. Ellas
son: i) el recurso de proteccin; ii) recurso de amparo3; iii) recurso de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad; y iv) recurso de reclamacin de la nacionalidad. Muchos de estos
recursos son emanaciones de las facultades conservadoras.
b) Fuente indirecta: se refiere a todas las instituciones generales del derecho procesal y
entre las cuales deben considerarse los recursos.
a. Bases de la institucionalidad: del art. 7 CPR se deduce que el sistema de recursos
forma parte de la limitacin de las competencias de los organismos del Estado.
b. Derechos y deberes constitucionales: para que exista el debido proceso contemplado
en el art. 19 n3 es indispensable un sistema de recursos; del art. 19 n7 han surgido los
recursos de amparo y proteccin; del art. 76 se desprende que los recursos estn incorporados
a la facultad de conocer; el art. 77 reglamenta indirectamente el sistema de recursos al no ser
estos ms que una va para el ejercicio de las facultades de los tribunales.
B. Cdigo Orgnico de Tribunales

Este cdigo es una fuente indirecta de los recursos ya que seala los tribunales que van a
conocer de cada uno de ellos.
Se puede apreciar en las normas de competencia de dichos tribunales, como regla general la
aplicacin del principio jerrquico, ya que generalmente van a ser los tribunales superiores los
2 Ello, porque no (siempre) persiguen impugnar resoluciones judiciales, siendo ste un elemento de la esencia de
los recursos.
3 El NSPP no contempla la regulacin del Recurso de Amparo. Sin embargo, por su consagracin en la CPR y en
los Tratados Internacionales, no cabe duda que se encuentra vigente. Hay que tener en cuenta adems, la
existencia de una accin de amparo legal ante el juez de garanta (Art. 95 NCPP).
4
que van a conocer de la resolucin impugnada por va de apelacin o de casacin. Hace
excepcin a esto, la llamada competencia per saltum de la Corte Suprema.
Asimismo, el COT es fuente directa de los recursos en dos casos:
a) Al establecer el recurso de reposicin de carcter administrativo que procede slo respecto
de las resoluciones que versan sobre la calificacin de los jueces y el recurso de apelacin por
esta misma causa en el art. 278 COT.
b) Tambin se reglamenta el recurso de queja en su art. 545. Se dirige contra el juez o jueces
que pronunciaron sentencia con grave falta o abuso, teniendo la resolucin, el carcter de
sentencia definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su
continuacin, sin proceder otros recursos. Se dirige contra el juez y no contra la resolucin.
C. Cdigo de Procedimiento Civil

Reglamenta inorgnicamente los recursos procesales, tanto en el Libro I (en algn sentido, es
conveniente dicha ubicacin, por la aplicacin general), como en el libro III. Ellos son:
a) El recurso de reposicin, ordinario y extraordinario, art. 181 CPC.
b) El recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda, art. 182 CPC.
c) El recurso de apelacin, art. 186 y siguientes CPC.
d) El recurso de casacin, en el ttulo XIX del libro III CPC.
e) El recurso de revisin, en el ttulo XX del libro III CPC.
D. Cdigo de Procedimiento Penal

Emplea el mismo sistema que el CPC pero con mucha menor reglamentacin.
En su libro I no regula el recurso de apelacin ni los dems recursos en forma orgnica sino
que de manera casustica.
En su libro II, regula la casacin tanto de forma como de fondo en los arts. 535 y siguientes,
siendo supletorias en este punto las normas contempladas en el CPC.
En su libro III regula el recurso de revisin de las sentencias penales condenatorias por
crmenes o simples delitos.
E. Cdigo Procesal Penal

Realiza una regulacin orgnica de los recursos en su libro III.
Su ttulo I establece las disposiciones generales aplicables a todo recurso; ttulo II regula la
reposicin; ttulo III regula la apelacin; ttulo IV regula el recurso de nulidad; y en el prrafo
III del ttulo VIII del libro IV la accin de revisin de sentencias firmes condenatorias.
Se debe tener presente que varias disposiciones especiales del NCPP regulan la procedencia del
recurso de apelacin y se contempla la existencia de una accin de amparo ante el juez de
garanta. El establecimiento disperso del recurso de apelacin, se explica por ser excepcional.
Respecto de los recursos del NCPP no rigen supletoriamente las reglas de los recursos civiles,
sino que por sus propias reglas especiales, sus disposiciones generales del ttulo I libro III y las
reglas del juicio oral, ttulo III libro II.
Regulacin de los recursos en diversos procedimientos especiales

El legislador contempla varios procedimientos especiales en los cuales modifica las reglas
generales de los recursos.
a) Derecho del trabajo: se mantiene la idea de los recursos civiles pero se altera la
oportunidad para hacerlos valer.
b) Derecho de menores: slo son admisibles los recursos de apelacin que se concede en
el slo efecto devolutivo, en contra de las sentencias definitivas de primera instancia o
5
aquellas que pongan trmino al proceso o hagan imposible su prosecucin; y de queja,
sin perjuicio de la reposicin en su caso.
c) Ante el Juez de Polica Local:
a. Slo procede la apelacin contra la sentencia definitiva de 1 instancia y las
contra las resoluciones que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin.
b. No procede la casacin.
d) Derecho tributario: se concede la apelacin en contra de las resoluciones del Director
Regional SII y casacin de fondo y forma en contra de las resoluciones de segunda
instancia de las Cortes de Apelaciones. En el procedimiento de reclamos ante el
Director del SII, procede el recurso de apelacin y el recurso de reposicin.
e) DL 211: se establece un recurso de reclamacin en contra de las resoluciones de las
comisiones preventivas para ser conocidas por las comisiones resolutivas. En contra de
las resoluciones de la comisin resolutiva, reclamacin ante la Corte Suprema por
causales especficas.
f) Cdigo de aguas: establece un recurso de amparo judicial ante el juez de letras
respectivo.
g) Cdigo sanitario: la generalidad es que se presenten a la Corte de apelaciones
respectiva.
h) Ley de municipalidades: contempla el reclamo de ilegalidad ante la Corte de
Sistema de recursos frente a los tribunales arbitrales
Frente a las resoluciones de los rbitros de derecho proceden los mismos recursos que
procederan si el asunto estuviera siendo conocido por un tribunal ordinario en primera
instancia. La casacin en el fondo, procede cuando la resolucin ha sido pronunciada por
tribunal de 2 instancia constituido por rbitros de derecho.
Frente a las resoluciones de los rbitros arbitradores:

a) Recurso de apelacin: generalmente este no procede, salvo que las partes en el compromiso
hayan cumplido con lo dispuesto en el art. 239 COT (reserva del recurso y designacin de
rbitros de 2).
b) Recurso de casacin de forma: procede por la causal de omisin de trmite esencial. La ley
fija los trmites que deben considerarse esenciales, a falta de disposicin expresa de las partes.
Se ha fallado por la Corte Suprema que son irrenunciables:
A- Recurso de Casacin en la forma
a. Por ultrapetita
b. Por incompetencia
B- Recurso de Queja
E. Clasificacin de los recursos
a. De acuerdo a la finalidad perseguida:

a) Recursos de nulidad: son la casacin de forma y fondo y recurso de nulidad en el nuevo
proceso penal. Adems la accin de revisin.
b) Recursos de enmienda: son la reposicin y la apelacin.
a) y b): facultades jurisdiccionales
6
c) Recursos de proteccin de garantas constitucionales: son el amparo y proteccin.
d) Recursos en que se persigue la declaracin de determinadas circunstancias: la inaplicabilidad
por inconstitucionalidad.
c) y d): facultades conservadoras
e) Recursos con finalidades disciplinarias: Recurso de Queja.
b. De acuerdo al tribunal ante el cual se interponen y por quin se falla:

a) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que el
mismo los falle: Recursos de Retractacin: son los recursos de aclaracin, rectificacin o enmienda
y la reposicin.
b) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que lo falle
el superior jerrquico: son el recurso de apelacin, casacin de forma y nulidad en el nuevo
proceso penal.
c) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que lo falle
con competencia per saltum no su superior jerrquico, sino que el tribunal de mayor jerarqua
de ste: es el recurso de nulidad en contra de una sentencia definitiva pronunciada por un
tribunal oral o en un procedimiento simplificado, que es conocido por la Corte Suprema.
d) Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que la ley seala para los efectos
que lo falle l mismo: el recurso de revisin, de queja y de hecho.
Los rbitros tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva.
c. De acuerdo a su procedencia en contra de una mayor o menor cantidad de

resoluciones:
i. En este sentido se pueden clasificar como ordinarios o extraordinarios. En Chile esto tiene
un doble significado:
a) En cuanto a la procedencia del recurso en contra de la mayora de las resoluciones judiciales,
en caso de ser ordinario; o que proceda en contra de determinadas resoluciones,
extraordinario.
b) En cuanto al motivo considerado por el legislador para permitir la interposicin del recurso:
ordinario, cuando no se han establecido casuales especficas, posibilitndose su interposicin
por el hecho de existir agravio, como la apelacin o reposicin; extraordinario, cuando el
legislador ha establecido causales especficas, como en la casacin y el recurso de nulidad en el
nuevo proceso penal.
ii. Tambin pueden clasificarse como medios de gravamen y acciones de impugnacin:
a) Medios de gravamen: persiguen de inmediato la modificacin de los resuelto por el tribunal
superior jerrquico para reparar la injusticia de la resolucin recurrida, como la apelacin.
b) Acciones de impugnacin: persiguen quitar vigor al fallo, pero sin pretender su inmediata
modificacin (tiene trascendencia para los efectos de preparar el recurso).
Hoy, podemos encontrar recursos que son medios de gravamen y de impugnacin a la vez:
Recurso de Casacin en la forma: se busca la declaracin de nulidad y la dictacin de una
sentencia de reemplazo.
d. De acuerdo a la fuente de los recursos:

a) Constitucionales.
b) Legales.
7
e. De acuerdo a la resolucin objeto de la impugnacin:
a) Recurso principal: es aqul que se interpone en contra de una resolucin que resuelve el
conflicto sometido a resolucin del tribunal, como la apelacin en contra de la sentencia
definitiva de la primera instancia.
b) Recurso incidental: es aqul que se interpone en contra de las resoluciones que no resuelven
el conflicto sino que recaen sobre incidentes o trmites del juicio, como la reposicin con
apelacin subsidiaria de la interlocutoria de prueba.
F. Principios aplicables al sistema de recursos chilenos

Ellos son:
a) Principio jerrquico: de acuerdo con esta regla el recurso interpuesto siempre lo debe
conocer y fallar el superior jerrquico del tribunal que pronunci la resolucin que se impugna.
Son la excepcin a la regla, el recurso de reposicin y de nulidad per saltum.
b) Principio de la doble instancia: tanto en materia civil como penal, el legislador establece
como regla general este principio para resguardo del debido proceso. La excepcin lo
constituye el nuevo proceso penal, en que la regla general es la nica instancia, por no proceder
la apelacin contra la resolucin de TJOP ni tampoco contra la sentencia dictada en el
procedimiento simplificado.
c) Principio de preclusin: transcurrida la oportunidad para interponer un recurso, ellos son

declarados inadmisibles por haberse extinguido o precludo por el slo ministerio de la ley el
derecho a interponerlo. Adems en los recursos se presenta otra modalidad de la preclusin, la
consumacin, consistente en que la facultad de recurrir se agota una vez que se ha ejercido.
No slo se establecen plazos para recurrir, sino tambin oportunidades procesales.
G. Objetivos de los recursos

Fundamentalmente, los objetivos de los recursos son:
a) La nulidad de la resolucin: como son los recursos de casacin, revisin y el recurso
de nulidad en el nuevo proceso penal.
b) La enmienda de una resolucin: mediante la modificacin total o parcial de la
misma, como en el recurso de apelacin y reposicin.
c) Perseguirse otros objetivos segn la naturaleza del recurso. Como el
reestablecimiento del imperio del derecho frente a la perturbacin, amenaza o privacin de
derechos constitucionales en el recurso de proteccin (acciones constitucionales).
H. Facultades en virtud de las cuales se conoce de los distintos recursos

La regla general es que sean conocidos en virtud de la actividad jurisdiccional de los tribunales.
Sin embargo, en virtud de las facultades conservadoras se conocen los recursos de amparo,
proteccin e inaplicabilidad; de las disciplinarias de la queja y del recurso de queja; y de las
econmicas del recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda.
I. Tribunales ante los cuales se interponen los recursos
El tribunal a quo es el tribunal que dict la resolucin que se pretende impugnar y ante el cual
se presenta el recurso.
El tribunal ad quem es el tribunal que falla el recurso interpuesto en contra de la resolucin
pronunciada por otro rgano jurisdiccional de mayor jerarqua.
8
a) Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda: se interpone ante
quin dict la resolucin para que lo resuelva el mismo.
b) Reposicin: se interpone ante quin dict la resolucin para que lo
resuelva el mismo.
c) Apelacin: se interpone ante quin dict la resolucin para que lo
resuelva su superior jerrquico.
d) De hecho: se interpone y resuelve ante y por el superior jerrquico.
e) Casacin en la forma: se interpone ante quin dict la resolucin para
que lo resuelva su superior jerrquico.
f) Casacin en el fondo: se interpone ante la Corte de Apelaciones o
tribunal arbitral que conoce asuntos de Corte de Apelaciones para
que lo resuelva la Corte Suprema.
g) Nulidad: se interpone ante quin dict la resolucin para ser resuelto
por la Corte de Apelaciones, salvo en los casos de competencia per
saltum, que conoce la Corte Suprema.
h) Revisin: se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo
resuelva.
i) Amparo: ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva.
j) Proteccin: ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva.
k) Inaplicabilidad: se interpone directamente a la Corte Suprema para
que lo resuelva.
l) Cancelacin de la nacionalidad: se interpone directamente a la Corte
Suprema para que lo resuelva.
m) Queja: se interpone y resuelve por el superior jerrquico en sala; y en
pleno adopte la sancin disciplinaria.
J. Resoluciones judiciales y recursos
La ley chilena, establece un recurso propio para cada tipo de resolucin:
A- La sentencia definitiva
En contra de esta resolucin que se hubiere pronunciado en primera instancia, procede la
apelacin. Tambin otros recursos en carcter de extraordinarios, como la casacin en el fondo
y forma; la revisin; debiendo concurrir los dems requisitos y causales especficas para su
interposicin.
En materia civil y penal, no procede la reposicin contra la sentencia definitiva. En la ley de
quiebras, procede excepcionalmente la reposicin contra la sentencia definitiva declaratoria de
quiebra.
En materia procesal penal, la regla general la constituye la nica instancia, por lo que slo se
contempla la apelacin en contra de la sentencia definitiva que falla el procedimiento
abreviado.
B- La sentencia interlocutoria
En ellas se debe distinguir entre materia civil y penal:
a) Materia civil: el recurso propio de las sentencias interlocutorias es el de apelacin. La
reposicin no es procedente, salvo que expresamente lo seale la ley, como es el caso de la
interlocutoria de prueba, por ejemplo.
9
b) Materia penal: el recurso propio de estas sentencias es el de reposicin. En el nuevo proceso
penal, es la misma regla.
Existe una clase especial de sentencias interlocutorias, estas son las que ponen trmino al
juicio o hacen imposible su prosecucin, la que generalmente se refiere a incidentes
especiales que puedan tener por su naturaleza la caracterstica de establecer derechos
permanentes a las partes. Ej. Sentencia que acoge el abandono del procedimiento o el
desistimiento.
El art. 54 CPP establece como regla general la apelabilidad de estas resoluciones, en el
mismo sentido que el art. 370 letra a NCPP; y el art. 766 CPC hace procedente la casacin de
forma y fondo.
As, es procedente la casacin en contra de la resolucin que acoge el abandono del
procedimiento, o la que se acoge la incompetencia absoluta del tribunal. La jurisprudencia sin
embargo, ha tratado de limitar la interposicin de la casacin en contra de dichas resoluciones.
Es ms, la mayora de las veces ha rechazado la casacin en contra de la resolucin que
establece la incompetencia del tribunal.
C- Autos y decretos
El recurso propio de estas resoluciones es la reposicin. En materia civil, excepcionalmente,
son apelables.
K. Vinculacin entre resoluciones judiciales y recursos

RECORDATORIO: 158 CPC
1. SENTENCIA DEFINITIVA: ES LA QUE PONE FIN A LA INSTANCIA,
RESOLVIENDO LA CUESTIN O ASUNTO QUE HA SIDO OBJETO DEL
JUICIO.
2. SENTENCIA INTERLOCUTORIA: FALLA INCIDENTE DEL JUICIO,
ESTABLECIENDO DERECHOS PERMANENTES A FAVOR DE LAS PARTES
(1) O RESUELVE TRMITE QUE DEBE SERVIR DE BASE EN EL
PRONUNCIAMIENTO DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA O
INTERLOCUTORIA.
3. AUTO: FALLA INCIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS
PERMANENTES.
4. DECRETO, PROVIDENCIA, PROVEDO: DETERMINAR LA
SUSTANCIACIN DEL PROCESO. DAR CURSO PROGRESIVO A LOS
AUTOS.
La relacin existente entre los recursos y las resoluciones judiciales est en ntima conexin con
la naturaleza de stas.
El art. 158 CPC establece cuales son las resoluciones judiciales. El art. 158 CPC, ha suscitado
diversos conflictos, ya que hay resoluciones inclasificables segn el precepto. Por ejemplo, la
que falla el recurso de casacin.
La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales determina la procedencia de ciertos
recursos. La ley muchas veces soluciona los posibles conflictos de determinacin de la
naturaleza jurdica de las resoluciones mencionando expresamente los recursos que proceden
en su contra.
10
Por otra parte, la vinculacin es importante para la procedencia del recurso, porque el
legislador seal que determinado recurso slo procede en contra de determinadas
resoluciones.
Recursos en particular y resoluciones judiciales

a) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: busca salvar errores formales: de acuerdo al
art. 182 CPC procede fundamentalmente en contra de sentencias definitivas e interlocutorias.
Sin embargo, de acuerdo a las reglas generales que inspiran el procedimiento, es claro que
procede tambin en contra de autos y decretos, ello se desprende del art. 84 inc.3 CPC: El
juez podr corregir de oficios los errores que observe en el procedimiento.
b) Recurso de reposicin: en materia civil procede por regla general en contra de autos y
decretos. Por excepcin, procede frente a las siguientes interlocutorias:
1. Resolucin que recibe la causa a prueba
2. Resolucin que declara inadmisible el recurso de apelacin.
3. Resolucin que declara desierto el recurso de apelacin
4. Resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin.
5. Resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin.
6. Resolucin que rechaza la casacin en el fondo, por adolecer de manifiesta falta de
fundamento.
7. Resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin sea conocido y
resuelto por el tribunal en pleno.
En materia penal procede no slo en contra de autos y decretos sino que tambin frente a
sentencias interlocutorias, art. 56 CPP y 362, 363 NCPP. No procede en contra de la
c) Recurso de apelacin: Civil: procede respecto de todas las sentencias definitivas e

interlocutorias de primera instancia. Por excepcin, procede en contra de autos y decretos
cuando alteren la sustanciacin regular del juicio u ordenen la realizacin de trmites no
contemplados en la ley. En materia civil, sin embargo, nunca puede ser interpuesto
directamente en contra de autos y decretos, sino en subsidio de reposicin y para el caso de
que no sea acogido. En materia penal, la procedencia es ms amplia, puesto que puede
interponerse frente a todas las resoluciones que causen gravamen irreparable al recurrente, art.
54 CPP. Sin embargo siempre hay que deducir apelacin subsidiaria de reposicin, puesto que
sino la ley presume que se ha renunciado, art. 56 inc.3 CPP. En el nuevo proceso penal, el
recurso de apelacin es la excepcin y slo procede en contra de las resoluciones que establece
expresamente la ley.
d) Recurso de hecho: en este recurso no reviste importancia la naturaleza jurdica de la

resolucin, ya que se vincula a resoluciones especficas.
e) Recurso de casacin en la forma: procede en contra de las sentencias definitivas y de las

interlocutorias cuando ellas pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin.
f) Recurso de casacin de fondo: procede en contra de las sentencias definitivas y de las

interlocutorias cuando ellas pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin, pero
adems deben ser inapelables y haber sido pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por
11
un tribunal arbitral que haga las veces de tal. En materia penal sigue las mismas reglas, pero en
materia procesal penal no se contempla este recurso.
g) Recurso de nulidad: procede en contra de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal

de juicio oral o por un juez de garanta dentro de un procedimiento simplificado o un
procedimiento por delito de accin penal privada.
h) Recurso de revisin: procede en contra de una sentencia firme o ejecutoriada. No procede

contra las resoluciones dictadas por la Corte Suprema conociendo de los recursos de casacin
o revisin.
i) Recurso de queja: con la modificacin introducida al art. 545 COT este procede en contra de
sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
prosecucin, siempre que dicha resolucin no sea susceptible de ser impugnada por otro
recurso alguno, sea ordinario o extraordinario.
j) Recurso de inaplicabilidad: no se vincula con la naturaleza jurdica de una resolucin.

k) Recurso de amparo: no se vincula con la naturaleza jurdica de una resolucin, sino con un
acto de autoridad, salvo cuando sea una resolucin judicial la que haya dispuesto
arbitrariamente el arraigo, detencin o prisin.
l) Recurso de proteccin: no se vincula con la naturaleza jurdica de una resolucin, sino con
un acto de autoridad. Nuestros tribunales, han fallado que no procede este recurso en contra
de las resoluciones judiciales dictadas por los tribunales.
Configuracin de un procedimiento y su vinculacin a los recursos:

- Los sistemas de impugnacin son distintos respecto de las resoluciones y de las actuaciones
judiciales. stas ltimas por RG se impugnan a travs del incidente de nulidad procesal. En
algunos casos, se puede impugnar una actuacin por medio del Recurso de Casacin en la
Forma, entendiendo que ste busca impugnar la resolucin que se dict.
- Asimismo, existen casos en que es necesario utilizar los medios de impugnacin durante el
procedimiento, a fin de preparar un determinado recurso.
Estado de las resoluciones judiciales y su vinculacin con los recursos

1. Resoluciones pendientes: se encuentra corriendo el plazo para interponer recursos, sin
que puedan cumplirse.
2. Resoluciones que causan ejecutoria: pueden cumplirse, an existiendo recursos en su
contra.
a. Recurso de apelacin concedido en el slo efecto devolutivo.
b. Por RG la interposicin de los recursos de casacin en la forma y en el fondo,
no suspenden curso del juicio.
c. Art. 355 NCPP: la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de
la decisin, salvo que se trate de:
i. Sentencia definitiva condenatoria
ii. Que la ley disponga expresamente lo contrario
3. Resolucin firme:
a. Desde que se notific, sin que procedan recursos.
b. Desde que se notifica el cmplase, cuando terminan los recursos deducidos.
12
c. Desde que transcurren todos los plazos que la ley establece para interponer
recursos sin que se hayan hecho valer.
4. Sentencia de trmino: aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio (sea de nica
o de 2 instancia).
La forma de las resoluciones judiciales y su vinculacin con los recursos
El perjuicio que causa una resolucin judicial y que faculta a las partes para impugnarla,
generalmente se encuentra en la parte resolutiva. Excepcionalmente, algunos jueces fijan
considerandos con carcter resolutivo que no se repiten en la parte resolutiva.
En algunos recursos, para determinar su procedencia no basta analizar la parte resolutiva del
fallo, sino que su totalidad, por ej. para ver si existen vicios de forma y se han cumplidos los
requisitos legales. El problema se presenta con aquellas aqullas resoluciones como las
interlocutorias o los autos que solo tienen una parte resolutiva. En este caso el recurso es
intuitivo, se debe suponer cuales fueron las consideraciones erradas del juez al dictar el fallo.
En el nuevo proceso penal, esta situacin no se presenta, ya que el art. 36 NCPP ordena la
fundamentacin de toda resolucin, salvo aquellas de mera tramitacin.
De esta manera, la lectura de una resolucin, implica conocer el anlisis lgico hecho por el
tribunal.
L. Vinculacin entre plazos y recursos
Los recursos deben deducirse por regla general dentro de los plazos que contempla el
legislador para ello.
Excepcionalmente, el legislador no contempla plazos sino oportunidades para deducir el
recurso.
Asimismo, la vinculacin entre plazos y recursos, tiene trascendencia para determinar el estado
procesal de una resolucin judicial.
En algunos casos no ha sido tan exigente en cuanto a los plazos para interponerlos, como es el
caso de:
a) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: no existe plazo fijo, porque lo que se
pretende es obtener una correccin formal (y no de fondo o mrito).
b) Recurso de reposicin extraordinario: que segn el inc.1 art. 181 CPC puede interponerse
sin limitacin de tiempo, siempre que se hagan valer nuevos antecedentes. La razn de lo
anterior, es que los autos y decretos no producen el efecto de cosa juzgada.
c) Recurso de revisin en materia penal: no tiene plazo para su interposicin, e incluso puede
ser deducido por los herederos en salvaguardia de la memoria del condenado.
Existen otros recursos en que hay plazos tcitos para su interposicin (generalmente emanados
de facultades conservadoras):
a) Recurso de amparo: debe estar vigente la situacin que se reclama.

b) Inaplicabilidad: es necesario que el proceso se encuentre pendiente.
13
Finalmente, existen recursos en los cuales para la continuidad del debate que se lleva a cabo en
forma oral, es necesario que la impugnacin se haga valer en forma inmediata, porque en caso
contrario precluye la oportunidad de hacerlo valer, como es el caso de la reposicin de
resoluciones dictadas en audiencias orales.
Renuncia a los plazos para la interposicin de recursos

Para renunciar a los plazos expresamente, ya sea de recursos o a los recursos mismos, es
necesario poseer las facultades del art. 7 inc.2 CPC.
La renuncia tcita en cambio, no es necesaria dichas facultades, ya que la jurisprudencia ha
sealado que se encuentran dentro de las facultades generales del art. 7 inc.1 CPC.
Mandato judicial y Recursos

Cualquier mandato judicial autoriza al mandatario a interponer cualquiera de los recursos que
contempla nuestro derecho.
Se requiere de facultad especial:

A- Para renunciar a los recursos o a trminos legales, en forma expresa
B- Para otorgarle facultad de arbitrador al rbitro. Ello importa porque la
apelacin procede restringidamente respecto de las resoluciones de estos
rbitros.
Comparecencia ante los tribunales superiores:

a. Ante Corte de Apelaciones:
a. Por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
b. Por procurador del nmero
c. Personalmente, siempre que se comparezca dentro del plazo legal
b. Ante la Corte Suprema:
a. Por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
b. Por procurador del nmero
M. Competencia y recursos
Como los tribunales tienen una estructura jerrquica y piramidal, respecto de los recursos, por
regla general, juega el principio de la jerarqua, es decir el superior jerrquico es el competente
para conocer los recursos de enmienda, segn la regla del art. 110 COT.
N. Instancia y Recursos
Instancia: es cada uno de los grados de conocimiento y fallo de que est investido un tribunal
para la solucin de un determinado conflicto.
Un tribunal puede conocer en 1, 2 o en nica instancia, atendiendo a la procedencia del

recurso de apelacin.
14
El tribunal que conoce de la instancia, debe revisar las cuestiones de hecho y de derecho que
configuran el conflicto. Por ello, la casacin y la nulidad no son instancia, porque por RG no
se pueden modificar los hechos establecidos en el fallo impugnado.4
14. Efectos de la interposicin de un recurso en el cumplimiento de las resoluciones

Debe analizarse por recurso:
a) Recurso de rectificacin, aclaracin o enmienda: segn el art. 183 CPC radica en el
tribunal la facultad de suspender o no el cumplimiento del fallo de acuerdo a la naturaleza de la
reclamacin.
b) Recurso de reposicin: i) en materia civil: el auto o decreto se cumplir cuando se
encuentre firme, por lo que el recurso de reposicin suspende el cumplimiento de ste; en
materia penal: el art. 56 CPP seala expresamente que la reposicin no tiene efectos
suspensivos.
c) Apelacin: la apelacin puede otorgarse en el slo efecto devolutivo o en ambos
efectos, caso que en el cual se suspender la competencia del tribunal inferior para seguir
conociendo del asunto, sin perjuicio de solicitar a la Corte una orden de no innovar. En
materia penal, la apelacin generalmente se concede en ambos efectos, pero le entrega al
tribunal la calificacin de darla en el efecto devolutivo, si la causa est en estado de sumerio y
se ponga en peligro la investigacin.
d) Recurso de hecho: verdadero: al no existir apelacin, el fallo se cumplir de
inmediato. El falso recurso de hecho, tambin puede provocar el cumplimiento de la sentencia.
Se origina la ONI.
e) Recurso de casacin: la regla general es que no se suspenda el cumplimiento de las
resoluciones, salvo los casos que la ley seala. En materia penal, se produce la suspensin del
cumplimiento de una resolucin cuando se trata de una sentencia condenatoria; y si la
sentencia es absolutoria, el reo es puesto en libertad, aunque est pendiente el recurso.
f) Recurso de queja: la regla general es que no suspenda el procedimiento, sin perjuicio
de la orden de no innovar.
g) Recurso de revisin: la regla general en materia civil es que no se suspende la
ejecucin de la sentencia recurrida. En vista de las circunstancias, odo al ministerio pblico, es
posible que se deba rendir fianza. En materia penal, no se suspende a menos que el tribunal as
lo ordene.
h) Consulta: en materia civil, la regla general es que la consulta suspende el cumplimiento. En
materia penal se rige por los mismos trmites que la apelacin.
i) Reclamo de prdida de la nacionalidad: la interposicin del recurso suspende los
efectos del acto recurrido.
j) Recurso de amparo: depende del fallo de la Corte de Apelaciones, el cual es apelable,
i) si es favorable al recurrente, se concede la apelacin en el slo efecto devolutivo; ii) si es
desfavorable, se concede en ambos efectos.
k) Recurso de amparo econmico: segn Mario Mosquera, por tratarse de una facultad
conservadora, la Corte puede ordenar que no se siga adelante con los actos recurridos.
l) Recurso de proteccin: la Corte puede ordenar no innovar en los actos recurridos o
adoptar otras medidas para reestablecer el imperio del derecho.
4 Excepcionalmente, la Corte Suprema conociendo del Recurso de Casacin en el fondo, por infraccin de las
leyes reguladoras de la prueba, puede modificar hechos, limitado por la infraccin de la ley que se hubiera hecho
valer.
15
En el nuevo sistema procesal penal, se contempla una regla general con respecto a
todos los recursos, art. 355 NCPP: Efecto de la interposicin de recursos. La interposicin de
un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se impugnare una sentencia
definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo contrario.
16
Captulo II. Recurso de Aclaracin, Rectificacin o Enmienda
1. Reglamentacin
Se encuentra reglamentado en los arts. 182 a 185 y 190 CPC en materia civil; el art. 55 CPP y
supletoriamente el CPC en materia penal.
En el nuevo sistema procesal penal, no se regula este recurso, sin embargo tiene aplicacin de
conformidad a lo provisto en el art. 52 NCPP que hace aplicables las normas del libro I CPC
referentes a normas comunes a todo procedimiento. Asimismo, se contempla en el art. 97
COT respecto de la sentencia pronunciada por la Corte Suprema en relacin al Recurso de
Nulidad.
2. Generalidades
El art. 182 inc.1 CPC establece en su primera parte el desasimiento del tribunal: Notificada
una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict
alterarla o modificarla en manera alguna. Se trata de una verdadera preclusin por
consumacin respecto del juez. Para la doctrina francesa (y la nuestra) el juez se desvincula
del fallo. Para la alemana, el juez queda vinculado al fallo. El concepto sustancial es el mismo:
Una vez notificada la sentencia, el juez no puede modificarla (sea porque se separa de la misma
o porque queda obligado a ella).
El instante en que se produce el desasimiento es a partir del momento en que la sentencia
definitiva o interlocutoria es notificada a cualquiera de las partes en el proceso, y desde ese
momento precluye la facultad del tribunal de alterarla de manera alguna.
Como excepcin a dicho principio se establece en el art. 182 inc.1 CPC segunda parte la
aclaracin, rectificacin o enmienda: Podr, sin embargo a solicitud de parte, aclarar los
puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia
o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
3. Concepto
Es: el acto jurdico procesal del mismo tribunal que dict la sentencia definitiva o
interlocutoria, quin actuando de oficio o a requerimiento de alguna de las partes,
procede a aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en
la sentencia.
4. Naturaleza jurdica
Al respecto se han dado dos posiciones en doctrina:
a) Es un recurso (Podetti, Couture). Ya que la aclaracin se conforma a la funcin de
los recursos, partiendo de un concepto amplio de aqullos. Tiende a la modificacin de la
sentencia.
b) No es un recurso (Carnelutti, Libedinsky). Por las siguientes razones, sera una
accin de mera declaracin de certeza que constituye un incidente en el proceso de formacin
de la sentencia :
a. No cumple con los fines de un recurso, ya que no pretende la revocacin o rescisin
de la resolucin. No se pretende modificar la voluntad declarada en la sentencia, sino
enmendar la forma.
b. No existe agravio o gravamen que legitima al recurrente para hacer valer el recurso.
Puede interponerse incluso por quin no sufri el gravamen.
c. No existe plazo para su ejercicio como en la mayora de los recursos.
17
d. Procede ser ejercida en contra an de sentencias ejecutoriadas, cosa que no cabe en
los recursos.
e. Procede ser ejercido de oficio por el tribunal, siendo que el recurso es un acto de
parte.
5. Objetivo
Para que proceda el recurso debe existir en el fallo una evidente incertidumbre que est basada
en ciertas omisiones del mismo, por lo cual, la labor del rgano jurisdiccional es revelar el
verdadero sentido y alcance, dando a entender el real sentido de su decisin. El juez no puede
modificar o alterar dicha decisin, ya que se ha producido el desasimiento del tribunal.
Es por ello que segn el art. 182 CPC el objetivo del recurso puede ser:
a) Aclarar puntos obscuros o dudosos, explicando el real sentido y alcance de la
decisin. No cabe duda de la voluntad decisoria, pero la forma de expresarla no es clara.
b) Salvar las omisiones, esto es, llenar los vacos de la sentencias en la decisin de
peticiones que fueron formuladas por las partes oportunamente y en forma dentro del proceso.
Ello debe ser un error involuntario del tribunal, no debe ser por tanto, un medio para que se
emita una decisin expresamente omitida por el tribunal en la sentencia. No cabe para realizar
declaraciones que fueron omitidas en la oportunidad debida. Si el tribunal no se pronuncia o
pronuncia una decisin contradictoria, no cabe este recurso, sino la casacin en la forma.
c) Rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia, esto es corregir errores materiales que pueden
haberse cometido en el documento. Los errores deben aparecer de manifiestos en el fallo.
A estos objetivos presentes en el CPC hay que agregar uno en materia penal: Rectificar
las sentencias penales si se han cometido errores en la determinacin del tiempo que el reo ha
permanecido detenido o en prisin preventiva, art. 55 CPC. Ello porque segn el art. 503 CPP
el juez debe imputar ese perodo a la condena.
6. Resoluciones respecto de las cuales procede

De acuerdo con el art. 182 CPC procede en contra de sentencias definitivas o interlocutorias.
En el mismo sentido el art. 55 inc.2 CPP.
No obstante podra interpretarse que tambin procede en contra de los autos y decretos
ejerciendo el tribunal la facultad que le otorga la ley de corregir los vicios de procedimiento, del
art. 84 inc.3 CPC y 72 inc.3 CPP.
En el nuevo proceso penal se contempla en el art. 163 NCPP una regla ms restringida al
establecerse que el tribunal solo puede poner en conocimiento del interviniente la existencia
del vicio para que lo haga este valer.
7. Sujeto y oportunidad
El recurso procede, a peticin de parte o de oficio, por el tribunal que dict la resolucin,
dependiendo de ello, en materia civil, el plazo para su ejercicio.
a) De oficio por el tribunal: segn el art. 184 CPC: Los tribunales, en el caso del
artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los cinco das siguientes a la
primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho artculo. Se ha sostenido
por Libedinsky que el tribunal slo podra actuando de oficio rectificar los errores de copia, de
referencia o de clculos, sin poder ejercer de oficio la facultad de aclarar puntos dudosos o
salvar omisiones. En materia penal, el art. 55 CPP faculta al tribunal para actuar de oficio o a
peticin de parte en cualquier tiempo para rectificar las sentencias, en los casos previstos en el
art. 182 CPC.
18
Es importante dejar en claro que la aclaracin, rectificacin o enmienda, ejercida a
peticin de parte o de oficio, slo corresponde efectuarla, al tribunal que dict la
resolucin.
Asimismo, es posible que el tribunal pueda aclarar, rectificar o enmendar, no obstante
la interposicin de recursos sobre la sentencia.
b) A peticin de parte: el CPC no ha contemplado ningn plazo para que las partes
puedan ejercer esta facultad. La doctrina y la jurisprudencia han sealado que las partes pueden
pedir en cualquier momento, an si se trata de sentencias firmes o ejecutoriadas, o respecto de
los cuales haya un recurso pendiente, art. 185 CPC. Ello es coincidente en materia penal, art.
55 CPP. La razn de esto, es que no se pretende alterar la autoridad de cosa juzgada de la
sentencia.
8. Tramitacin y efectos que genera la presentacin de una solicitud de

aclaracin, rectificacin o enmienda
El art. 183 CPC establece su tramitacin: Hecha la reclamacin, podr el tribunal
pronunciarse sobre ella sin ms trmite o despus de or a la otra parte; y mientras tanto
suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la
reclamacin.
En consecuencia el tribunal puede resolver de plano o dar tramitacin de incidente, otorgando
la facultad al tribunal de suspender o no la tramitacin del juicio. Por lo que si parte desea la
suspensin del procedimiento, debe solicitarlo y exponer los motivos que ello hagan plausible,
siendo facultad privativa del tribunal acceder o no a ella.
9. Relacin con otros recursos

a. La interposicin de un recurso en contra de la sentencia, no impide que el
tribunal de oficio o a peticin de parte, efecte una aclaracin, rectificacin o
enmienda.
b. El plazo para interponer el recurso de apelacin, contra la sentencia definitiva o
interlocutoria, no se suspende por la solicitud de aclaracin, rectificacin o
enmienda.
c. La resolucin en la cual se efectu la rectificacin, aclaracin o enmienda, sea
que el tribunal acte de oficio o a peticin de parte es apelable:
i. Cuando la sentencia a que se refiera sea apelable; y
ii. Cuando la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el
recurso de apelacin.
19
Captulo III. El Recurso de Reposicin
1. Reglamentacin
Est reglado en los arts. 181, 189, 201, 212, 319 y 780 CPC; 56 CPP y 362, 363 NCPP.
2. Generalidades
Es de gran importancia porque se interpone durante toda la tramitacin para corregir vicios en
que se pueda incurrir, en la dictacin de autos o decretos. Es el ms usado en 1 y nica
instancia.
3. Concepto
Es: el acto jurdico procesal de impugnacin que emana exclusivamente de la parte
agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dict la resolucin que la
modifique o la deje sin efecto.
4. Caractersticas
a) Es un recurso de retractacin, puesto que se impone ante el tribunal que dict la
resolucin para que la resuelva l mismo.
b) Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional de los tribunales.
c) Es un recurso ordinario, puesto que en materia civil y penal procede en contra de la
mayora de los autos y decretos, e interlocutorias en materia penal.
5. Resoluciones frente a la cual procede
A- En materia civil
Segn el art. 181 CPC procede en contra de los autos y decretos.
No obstante es procedente en forma excepcional en contra de las siguientes sentencias
interlocutorias:
a) La resolucin que recibe la causa a prueba, art. 319 inc.3 CPC, con apelacin
subsidiaria y dentro de tercero da.
b) Resolucin que cita a las partes para or sentencia, luego de vencido el plazo que las
partes tiene para formular observaciones a la prueba, art. 432 inc.2 CPC, fundada en un error
de hecho y dentro de tercero da. La resolucin que resuelve la reposicin es inapelable. En
cambio, de acuerdo a lo previsto en el art. 326 inc.1 CPC, la resolucin que cita a las partes a
or sentencia luego de concluido el perodo de discusin y conciliacin, es apelable
directamente, ya que se niega explcita o implcitamente el trmite de la recepcin de la causa a
prueba, salvo que las partes hayan solicitado que se falle el pleito sin ms trmite.
c) La resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelacin,
art. 201 CPC, dentro de tercero da.
d) La resolucin que declare la prescripcin del recurso de apelacin, art. 212 CPC,
dentro de tercero da y fundado en error de hecho.
e) La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin, art. 780 CPC, dentro de
tercero da y fundado en error de hecho.
f) La resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer de
manifiesta falta de fundamento, art. 782 inc.3 CPC, fundado y dentro de tercero da.
g) La resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin en el fondo sea
conocido y resuelto por el tribunal en pleno, art. 782 inc.4 CPC, fundado y dentro de tercero
da.
20
La caracterstica comn de estos recursos de reposicin excepcionales, procedentes contra
sentencias interlocutorias, es que deben interponerse dentro de 3 da y no dentro del plazo
de 5 das, como es la RG.
B- En el procedimiento penal
Tanto en el antiguo como nuevo procedimiento penal, procede en contra de decretos, autos y
sentencias interlocutorias, art. 56 CPP y 362, 363 NCPP. Aumenta la importancia, porque
proceder contra las sentencias interlocutorias.
6. Sujeto
El sujeto legitimado para deducirlo es el agraviado con la resolucin.
En el nuevo proceso penal, la norma general indica: Podrn recurrir en contra de las
resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados por ellas.
352 NCPP
7. Oportunidad procesal para deducir el recurso de reposicin

A- En materia civil
Se debe distinguir:
a) Recurso de reposicin que procede en contra de algunas sentencias interlocutorias:
en todos los casos debe ser interpuesto dentro de tercero da. Este plazo es individual,
discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliacin.
b) Recurso de reposicin ordinario: debe ser interpuesto dentro de 5 das contados
desde la notificacin de la resolucin, sin necesidad de hacer valer nuevos antecedentes. Art.
181 inc.2 CPC. Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite
ampliacin.
c) Recurso de reposicin extraordinario: no se contempla plazo para la interposicin
del recurso, en la medida de que se hagan valer nuevos antecedentes, art. 181 inc.1 CPC: Los
autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter, sin
perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin
efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan. Se deben hacer ciertas
precisiones respecto a este artculo:
a. mbito de aplicacin: es solamente aplicable respecto de autos y decretos, no
sentencias interlocutorias, cuando se hagan valer nuevos antecedentes. No proceder el recurso
de reposicin extraordinario en contra de aquellas interlocutorias en contra de las cuales
procede excepcionalmente la reposicin, porque su regulacin es especial y contiene plazos
especficos. Tampoco recibe aplicacin en materia penal.
b. Concepto de nuevos antecedentes: para la Corte Suprema, los nuevos
antecedentes deben referirse a un hecho que produce consecuencias jurdicas, existente pero
desconocido para el tribunal al dictar el auto o decreto en contra del cual se deduce la
reposicin. Un precepto legal vigente al momento de dictarse el auto o decreto contra del cual
se deduce la reposicin no constituye un nuevo antecedente.
c. Inexistencia de plazo para la interposicin del recurso: se ha sostenido que ello es as.
Sin embargo, la jurisprudencia para limitar la interposicin de este recurso, basado en los
principios formativos de orden consecutivo legal y de la preclusin, lo ha asimilado a las reglas
de los incidentes. De manera de que si los nuevos antecedentes dicen relacin trmites
esenciales del procedimiento, podr deducirse sin limitacin de tiempo, y en caso contrario
(tramites accidentales), tan pronto lleguen a conocimiento de la parte y mientras est pendiente
21
an la ejecucin de lo resuelto. En caso contrario, si realiza otra gestin distinta, deber
entenderse que precluye la facultad para solicitar la reposicin extraordinaria.
B- En materia penal
De acuerdo a lo previsto en el art. 56 inc.2 CPP la reposicin slo puede pedirse dentro de
tercero da. Este plazo es individual, continuo, fatal, improrrogable, pero ampliable en los casos
del art. 44 inc.2 CPP.
En el NSPP, se debe distinguir:

a) Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas fuera de la audiencia: podr
pedirse dentro de tercero da, art. art. 362 NCPP.
b) Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas dentro de una audiencia: deber
promoverse tan pronto se dictaren, art. 363 NCPP. Ms que un plazo es un instante para
deducir la reposicin. La preclusin de la facultad se produce en el mismo momento en que
con posterioridad a la dictacin de la resolucin se realiza otra actuacin distinta a la de
haberse repuesto por la parte agraviada. Adems si la resolucin hubiere sido pronunciado por
el tribunal luego de un debate, es decir, despus de haber escuchado a ambas partes, no es
procedente el recurso, art. 363 NCPP.
8. Forma de deducir el recurso

A- En materia civil
Deber deducirse en forma escrita, fundada, sealando la resolucin en contra de la cual se
deduce y terminar solicitando que se acoja la reposicin, dejando la resolucin sin efecto o
modificndola en la forma que sea procedente.
Es posible deducir el recurso de apelacin en forma subsidiaria para el evento de que sea
rechazada la reposicin, en los casos en que es procedente5. En aquellos casos en que la
apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin, no ser
necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposicin
cumpla con ambas exigencias, art. 189 inc.3 CPC.
Si no se deduce el recurso de apelacin subsidiaria, para el evento de ser rechazada la
reposicin, no es posible apelar con posterioridad, puesto que la resolucin que rechaza la
reposicin es inapelable con posterioridad.
B- En materia penal
El art. 56 inc.2 CPP establece que la reposicin debe ser fundada.
En el caso de la apelacin subsidiaria el art. 56 inc.4 seala: Cuando la reposicin se
interponga respecto de una resolucin que tambin es susceptible de apelacin y no se deduzca
a la vez este recurso para el caso de que la reposicin sea denegada, se entender que la parte
renuncia a la apelacin.
En el nuevo proceso penal
Se debe distinguir:
a) Reposicin en contra de una resolucin dictada fuera de una audiencia: debe ser
interpuesto por escrito y en forma fundada, art. 362 NCPP.
5 Los casos en que es procedente la reposicin con apelacin subsidiaria son:

A- Auto o decreto que altera la substanciacin del juicio
B- Auto o decreto que recae sobre trmites no ordenados en la ley
C- Interlocutoria que recibe la causa a prueba
22
b) Reposicin en contra de una resolucin dictada dentro de una audiencia: debe ser
interpuesto verbalmente y tan pronto se hubiere dictado la resolucin, pudiendo fundarse muy
someramente, art. 363 NCPP.
9. Tribunal ante el cual se interpone y que debe conocer del recurso

Debe ser interpuesto ante el tribunal que dict la resolucin al que le corresponder conocer y
resolverlo.
10. Tramitacin y efectos que produce su interposicin
A- En materia civil
Se debe distinguir:
a) Autos y decretos:
a. Reposicin extraordinaria: no tiene sealada una tramitacin especfica, por lo que se seala
que se le da tramitacin de incidente, en caso de hacerse valer nuevos antecedentes. En cuanto
a sus efectos, por interpretacin del art. 181 inc.1 se deduce que slo fallada la reposicin se
puede dar curso a la ejecucin del auto o decreto.
b. Reposicin ordinaria: el art. 181 inc.2 CPC seala que se resolver de plano. Esto guarda
relacin con la normativa de los incidentes, pese a que no se le d dicha tramitacin. Al no
hacerse valer nuevos antecedentes, en la reposicin ordinaria, son hechos que constan en
el proceso, razn por la cual, puede resolverse de plano (Art. 89). En este art. no se
comprende la suspensin del procedimiento con la interposicin.
b) Respecto de la interlocutoria de prueba: el art. 319 inc.2 CPC establece expresamente

que el tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como incidente. Es
atribucin privativa del tribunal, determinar la tramitacin. En la prctica se le da
tramitacin incidental. Por otra parte, la interposicin del recurso suspende el cumplimiento
de la resolucin que recibe la causa a prueba, ya que el trmino probatorio se abre desde la
notificacin de la resolucin que falla la ltima solicitud de reposicin, art. 319 y 320 CPC.
B- En materia penal
El art. 56 inc.3 CPP seala que el tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin.
Excepcionalmente el tribunal puede darle la tramitacin de incidente proveyendo
traslado respecto de ella en los siguientes casos:
a) Si se ha deducido en contra de una sentencia interlocutoria.
b) Si se ha deducido en algn asunto cuya complejidad aconseje or a la otra parte.
En cuanto a los efectos de su interposicin, el art. 56 inc.final seala: La reposicin no
tiene efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin proceda tambin la apelacin
en este efecto (ambos efectos).
Segn Maturana, la suspensin de la resolucin slo deber verificarse en la medida que
se hubiere interpuesto apelacin subsidiaria, puesto que si no es as debe entenderse
renunciada la apelacin.
23
En el nuevo sistema procesal penal
Se debe distinguir:
a) Reposicin en contra de una resolucin dictada fuera de una audiencia: el art. 362
inc.2 NCPP establece que por regla general el tribunal se pronunciar de plano.
Excepcionalmente el tribunal puede darle la tramitacin de un incidente en el caso de un
asunto cuya complejidad aconseje or a la otra parte. Es facultativo para el tribunal determinar
esta tramitacin. La resolucin en la cual exista complejidad, podr tratarse de un auto, decreto
o sentencia interlocutoria. En cuanto a sus efectos, el art. 363 inc.final dispone expresamente
que no tendr efectos suspensivos, salvo que contra la misma resolucin proceda tambin la
apelacin en este mismo efecto. Segn Maturana, la suspensin de la resolucin slo deber
verificarse en la medida que se hubiere interpuesto apelacin subsidiaria, puesto que si no es as
debe entenderse renunciada la apelacin.
b) Reposicin en contra de una resolucin dictada dentro de una audiencia: la reposicin debe
ser tramitada verbalmente, de inmediato, debiendo pronunciarse de la misma manera el fallo,
art. 363 NCPP. Es decir, no producir el efecto de suspender la audiencia.
11. Fallo de un recurso de reposicin y recursos que proceden en contra de ella

La resolucin que falla una reposicin puede ser positiva si se acoge el recurso o negativa si
ste se rechaza.
A. Recursos que proceden en contra de la resolucin que acoge el recurso de
reposicin
En este caso el sujeto que interpuso el recurso de reposicin no podr deducir recurso alguno
en contra de la resolucin, ya que carece del agravio necesario. Si dedujo apelacin subsidiaria
esta le ser denegada. Al acogerse la reposicin, se elimina el agravio.
El sujeto legitimado para recurrir en contra de la resolucin ser la contraparte (quin no lo
interpuso). Pareciera que segn el art. 181 CPC podra interponer recurso de apelacin, basado
en las siguientes razones:
a- El 181 seala que la resolucin es inapelable cuando rechaza la reposicin
b- El principio de la bilateralidad de la audiencia no se excluye
La expresin sin perjuicio del fallo reclamado, si es procedente el recurso, que usa el 181, no
debe entenderse referida a la apelacin de la contraparte, sino que debe entenderse aplicable a
la apelacin subsidiaria de la misma parte que repuso.
Sin embargo, se nos presenta el problema de que, por regla general los autos y decretos no son
apelables. Se podr deducir el recurso de apelacin, por la contraparte, en la medida de que la
resolucin que acoge la reposicin tenga el carcter de sentencia interlocutoria.
En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que falla una reposicin se ha discutido:
a) Una primera tesis sostiene que mantiene la naturaleza jurdica de la resolucin frente
a la cual se interpuso. Es decir, ser un auto o un decreto, procediendo la apelacin subsidiaria
conforme a las reglas generales.
b) Una segunda tesis sostiene que siempre es un auto o decreto, sin que proceda la
apelacin.
c) Una tercera tesis sostiene que sera una sentencia interlocutoria, procediendo la
apelacin directamente. No resulta aceptable, ya que la reposicin no reviste el carcter de un
incidente, ni tampoco sirve de base para la dictacin de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
24
Si la resolucin que falla la reposicin contra un auto o decreto mantiene el carcter de
auto o decreto, es posible afirmar:
1- Que tal auto o decreto es apelable, cuando alteren la sustanciacin del juicio o recaigan
en trmites no ordenados por la ley;
2- Que si no es apelable dicho auto o decreto (por no caber en el nmero anterior), tal
resolucin no podra ser objeto de un recurso de reposicin. Ello se discute por la
inexistencia de una norma que seale la improcedencia.
B. Recursos que proceden en contra de la resolucin que rechaza el recurso de

reposicin
Se debe distinguir:
a) Si la parte al deducir la reposicin ha interpuesto el recurso de apelacin subsidiario, se
debe dar curso a ste, para el caso que fuera procedente.
b) Si la parte no interpuso la apelacin subsidiaria, no ser posible deducir apelacin con
posterioridad, ya que el art. 181 inc.final seala que la resolucin que niegue lugar a la
reposicin ser inapelable.
Finalmente la contraparte no podr deducir recurso alguno, ya que no le causa agravio
alguno.
NSPP: contra la resolucin que falla la reposicin pronunciada por un TJOP no procede la
apelacin.
25
Captulo IV. El Recurso de Apelacin
1. Generalidades
El recurso de apelacin es la institucin contemplada por el legislador para los efectos de
materializar en nuestro ordenamiento jurdico la doble instancia. El asunto es visto en 2
oportunidades y por 2 tribunales distintos.
Es as que segn la procedencia de dicho recurso y a su vista, las cuestiones deben resolver en
nica, primera o segunda instancia.
- Conoce en nica instancia, cuando la sentencia que dicte ser inapelable
- Conoce en primera instancia, cuando la sentencia que dicte sea susceptible del recurso de
apelacin
- Conoce en segunda instancia, el tribunal de alzada que conoce y resuelve el Recurso de
Apelacin.
Adems y dado que el recurso de apelacin debe ser conocido y resuelto en virtud de su efecto
devolutivo por el tribunal superior jerrquico, juega el principio de la jerarqua o del grado.
Esta norma es de orden pblico, y es por ello que a su respecto no procede la prrroga de la
competencia en 2 instancia.
- Fundamentos a favor de la existencia de la doble instancia:

a. Posibilidad de que los tribunales superiores enmienden los agravios
causados a las partes en las sentencias de los tribunales inferiores.
b. Medio para que las partes soliciten la enmienda de ciertos errores.
c. Existencia del recurso de apelacin, genera que los tribunales de 1
acten con ms celo en el desempeo de sus funciones, sabiendo que
sus superiores revisarn eventualmente sus sentencias.
d. Permite que la resolucin se ajuste en mayor medida a la adecuada
solucin, por ser resuelto en 2 por una pluralidad de jueces,
generalmente mejor preparados.
- Fundamentos que cuestionan la doble instancia:
a. Sera ms seguro, usando la lgica anterior, la existencia de 3, 4 o 5
instancias.
b. Si los tribunales de 2 tienen ms preparacin, deberan entregarse
directamente los negocios a ellos.
2. Reglamentacin
En materia civil est regulado principalmente en los arts. 186 a 230 CPC, adems de existir
otros arts. que lo reglamentan dentro de dicho cdigo.
En materia penal no existe una regulacin orgnica del recurso. En aspectos generales se regula
en los arts. 54 bis a 61 CPP; en contra de la sentencia definitiva en los arts. 510 a 532; y una
serie de disposiciones que establecen plazos especiales para recurrir, adems de normas de
reglamentacin y procedencia.
En el nuevo proceso se regula orgnicamente los recursos, y el ttulo III del libro III regula el
recurso, sin perjuicio de encontrar disposiciones dispersas en el NCPP.
3. Concepto
Etimolgicamente proviene del latn apellatio, que quiere decir peticin extrema.
Se lo puede definir en nuestro derecho como: el acto jurdico procesal de la parte
agraviada o que ha sufrido un gravamen irreparable con la dictacin de una resolucin
26
judicial, por medio del cual solicita al tribunal que la dict que eleve el conocimiento
del asunto al tribunal superior jerrquico con el objeto de que ste la enmiende con
arreglo a derecho.
Por su parte el art. 186 CPC la describe como: El recurso de apelacin tiene por objeto
obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la
resolucin del inferior.
4. Caractersticas
a) Es un recurso ordinario, porque procede en contra de la generalidad de las
resoluciones judiciales y para su interposicin basta como causal de procedencia la
concurrencia del perjuicio. En el nuevo proceso penal, la regla es que las resoluciones sean
inapelables, salvo las que expresamente determina la ley, con lo cual cambia el criterio.
b) Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dict la resolucin para que sea
resuelto por el superior jerrquico.
c) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
d) Tiene una causal genrica de procedencia, el agravio en materia civil y en el nuevo
proceso penal; y el gravamen irreparable en el proceso penal.
e) Constituye la segunda instancia, por lo cual el tribunal que conoce de l, puede
revisar los hechos y el derecho de acuerdo a las peticiones concretas de las partes al
interponerlo. Debemos recordar que en el nuevo proceso penal se rompe el principio de la
doble instancia.
f) Es un recurso vinculante, en el sentido de que en algunos casos impide interponer
otros recursos, como es el caso del amparo; y en otros es necesaria su interposicin para poder
interponer otros recursos con posterioridad, como por ejemplo es un medio para preparar el
recurso de casacin de forma y de nulidad. Asimismo, es necesario para interponer el recurso
de casacin en el fondo, que la sentencia sea inapelable.
g) En materia civil procede en tanto en asuntos contenciosos como en no
contenciosos.
h) Es un recurso renunciable
a. Expresamente y en forma anticipada: antes del inicio del proceso o
dentro de ste, y antes de la dictacin de la resolucin recurrible. Para
esto, se requiere de facultades especiales del art. 7 inc.2 CPC.
b. Tcitamente, si se deja transcurrir el plazo sin interponerlo.
En el nuevo proceso penal, existe una norma general de renuncia expresa, art. 354 NCPP:
Los recursos podrn renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin contra la cual
procedieren (hasta antes de transcurrido el plazo para deducirlo). Tambin se debe tener
presente la causal de renuncia tcita, art. 362 inc.3 NCPP: Cuando la reposicin se interpusiere
respecto de una resolucin que tambin fuere susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez
este recurso para el caso de que la reposicin fuere denegada, se entender que la parte
renuncia a la apelacin. Desistimiento: 354 inciso 2: quienes hubieren interpuesto el
recurso, pueden desistirse de l antes de su resolucin. En todo caso, los efectos del
desistimiento no se extienden a los dems recurrentes o adherentes al recurso.
Se exigen, slo al defensor del imputado, facultades especiales para renunciar o desistirse de los
recursos.
27
Vinculado a la renuncia y al desistimiento del recurso de apelacin, se encuentra el trmite de la
consulta, que hace efectiva la revisin por el superior cuando no se haya apelado, respecto de
ciertas resoluciones. En el nuevo proceso penal, no se contempla.
Importante: no basta la interposicin de la apelacin, para omitir el trmite de la consulta. Es

necesario que se conozca efectivamente de la apelacin. As, an cuando se hubiere
interpuesto la apelacin, pero se hubiere desistido, renunciado o por cualquier otra causa no se
hubiera conocido efectivamente, proceder la consulta.
5. Resoluciones contra la cual procede

A- En materia civil
Son apelables directamente todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera
instancia, salvo los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso, art. 187 CPC.
Por regla general, los autos y decretos no son apelables, art. 188 CPC. Por excepcin si lo son,
pero nunca en forma directa sino que en forma subsidiaria a la reposicin y para el evento de
que ella no sea acogida en los siguientes casos:
a) Cuando alteran la substanciacin del procedimiento. Como es el caso de la que
provee la demanda en un juicio sumario dando traslado, en lugar de citar a las partes a
comparendo.
b) Cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley.
Como la que cite a conciliacin en los casos en que ella no procediere.
B- En materia penal
La regla general es que sean apelables todas las resoluciones, cualquiera sea su
naturaleza jurdica, que causen un gravamen irreparable, art. 54 bis CPP.
Adems expresamente procede el recurso en contra de:
a) Las sentencias definitivas de primera instancia en causa criminal, en forma directa.
b) Las interlocutorias del mismo grado que pongan trmino al juicio o hagan imposible
su continuacin. Respecto de ellas se ha sostenido que slo procede en forma subsidiaria a la
reposicin. Para Maturana procede en forma directa en los casos de todas las resoluciones en
que expresamente se concede la apelacin. Por el contrario, respecto de las resoluciones
apelables segn la regla general, la apelacin debe interponer en subsidio de la reposicin.

El recurso es procedente slo respecto de las resoluciones que expresamente lo seala el
legislador.
Respecto de las resoluciones que pronuncie un juez de garanta, se establece en el art. 370
NCPP que ellas sern apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das.
b) Cuando la ley lo sealare expresamente. Como por ejemplo: i) la resolucin que declare
inadmisible la querella, art. 115 NCPP; ii) la resolucin que declare el abandono de la querella,
art. 120 NCPP; iii) Resolucin que revoca la suspensin condicional del procedimiento; y iv)
Sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en procedimiento abreviado.
Respecto de las resoluciones que pronunciare un tribunal oral en lo penal, se establece la
regla general en el art. 364 NCPP, por el que: sern inapelables las resoluciones dictadas por
un tribunal oral en lo penal. Las razones que se dieron en el Senado para establecer la nica
instancia, fueron, entre otras:
28
A. La eliminacin de la apelacin no infringe los
tratados internacionales, ya que stos contempla
la opcin de que sea revisada por tribunales
superiores, cuestin que se logra con el Recurso
de Nulidad.
B. Rompera con los principios formativos del
NSPP: principalmente con la concentracin,
inmediacin y oralidad.
Segn el Prof. Maturana, resulta un poco perturbador que el legislador seale como RG en el
NCPP que, las resoluciones sern apelables slo cuando la ley as lo exprese, y que repita en
distintas normas que una resolucin es inapelable.
Finalmente se contempla la procedencia del recurso con respecto a:

a) La resolucin de la Corte de Apelaciones respecto de la peticin de desafuero, art.
418.
b) La resolucin de la Corte de apelaciones sobre la querella de captulos, art. 427.
c) La sentencia de un Ministro de Corte Suprema acerca de la extradicin pasiva, art.
450.
Motivos por el cual el legislador establece la improcedencia del asunto
a. La cuanta
De acuerdo al art. 45 n1 COT los jueces de letras conocern en nica instancia de las causas
civiles y de comercio de menos de 10 UTM. El nico recurso procedente ser el de casacin en
la forma, debiendo interponerse dentro de 5 da. Se debe tener presente que esta regla de
competencia es aplicable cualquiera sea el procedimiento que corresponda, por lo que siempre
conocer en nica instancia. La excepcin la constituye si son partes personas aforadas de los
arts. 45 n2 letra g) y 50 n2 COT, en cuyo caso siempre se conoce en primera instancia (fuero
menor y fuero mayor, respectivamente).
En el antiguo proceso penal, las faltas son conocidas por los jueces de letras en primera
instancia, siendo procedente la apelacin slo respecto de la sentencia definitiva, art. 45 n2
letra e) COT y 565 CPP.
En el nuevo proceso penal, el juez de garanta conoce en nica instancia del procedimiento
simplificado, art. 399 CPP.
b. La naturaleza del asunto

En virtud de ello el legislador les da a ciertas resoluciones, el carcter de inapelables, en
determinadas normas expresas. Por ejemplo, la resolucin que rechaza la reposicin, art. 181
inc.2 CPC o la que se pronuncia sobre la habilitacin de hora. En el NSPP, rige la norma
inversa. Procede la apelacin slo cuando la ley lo contempla en dicha manera.
c. La naturaleza jurdica de la resolucin

En materia civil no es procedente por regla general en contra de autos y decretos que
ordenan trmites necesarios para la sustanciacin del juicio.
29
d. La instancia en la cual se dicta la resolucin
Las resoluciones que se dicten en segunda instancia son inapelables. Excepcionalmente
son apelables las que tengan por objeto resolver acerca de su competencia, art. 209 CPC y 57
CPP.
e. El tribunal que pronuncia la resolucin
Las resoluciones que se pronuncien por la Corte Suprema son inapelables, art. 209
CPC y 57 CPP. Se explica por la razn de no existir tribunal superior que pueda conocer de la
apelacin.
En el nuevo proceso penal, son inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal
oral en lo penal, art. 364 NCPP.
6. Causal que fundamenta la interposicin del recurso

En materia civil la causal genrica que fundamenta el recurso es el agravio, que se genera con
motivo de no haber obtenido una parte con la dictacin de la resolucin todo lo que pretenda
durante el proceso, es decir se determina por la diferencia entre lo pedido y otorgado por el
tribunal. La ley no establece un agravio o perjuicio mnimo para establecer la procedencia de la
apelacin. Asimismo, procede apelar a la resolucin que acoge la peticin subsidiaria, habiendo
rechazado la principal.
Se debe efectuar una comparacin de lo solicitado con lo resuelto.
El art. 751 CPC sirve para ilustrar cuando existe agravio (norma contenida en el juicio de
hacienda):
a) Para el demandante:
a. Cuando no se acoja totalmente la demanda por l deducida.
b. Cuando no se deseche totalmente la reconvencin deducida en su contra.
b) Para el demandado:
a. Cuando no se deseche totalmente la demanda deducida en su contra.
b. Cuando no se acoja totalmente la reconvencin por l deducida.
De acuerdo con ello, el agravio se encuentra en la parte resolutiva del fallo, y no en la
considerativa, a menos que sean indispensables los considerandos para la interpretacin de la
decisin final.
En materia penal, la causal de procedencia del recurso es el gravamen irreparable, el
cual se encuentra con el agravio en una relacin de gnero a especie. En el gravamen
irreparable siempre va a existir el agravio, pero adems se necesita que la apelacin sea el nico
medio para repararlo dentro del proceso.
Esta necesidad de que concurra el gravamen irreparable no opera respecto de los casos
en que la ley especficamente concede el recurso de apelacin, como lo es la sentencia
definitiva de primera instancia.
En el nuevo proceso penal, se contempla expresamente el agravio como casual de
procedencia de todos los recursos en su art. 352 NCPP.
7. Objeto del recurso de apelacin

De la definicin del recurso de apelacin se desprende que este persigue la enmienda de una
resolucin judicial, estos es, la modificacin total o parcial de la misma para eliminar el agravio
causado con ella a la parte.
De acuerdo a la legislacin y la doctrina se han establecido diversos sistemas de
apelacin (a fin de que el tribunal de alzada revise el fallo):
30
a) Sistema de apelacin plena: en el que la apelacin se configura como una repeticin
del proceso ante el tribunal de segunda instancia. Se critica porque minimiza el contenido de la
primera instancia, permitiendo la admisin de nuevas alegaciones, pruebas, etc. Adems,
respecto de las nuevas alegaciones, se pronunciar en nica instancia. 24
b) Sistema de apelacin limitada o revisora: en el que la funcin de la segunda
instancia es la de revisar lo actuado por el juez de primera instancia para comprobar la
correccin de su fallo. Slo pueden considerarse -por el tribunal de alzada- las peticiones
formuladas por el apelante en su escrito de interposicin del recurso y la resolucin del tribunal
de alzada, se limita. Asimismo, la prueba es admitida excepcionalmente.
8. Sujeto
Para que una persona se encuentre legitimada para interponer el recurso de apelacin se
necesita:
a) Ella revista el carcter de parte: no slo principal, sino que tambin pueden ser
terceros excluyentes, independientes o coadyuvantes.
b) Haber la parte sufrido un agravio o gravamen irreparable con la resolucin: lo cual
fluye en materia civil del art. 186 y 216 inc.2 CPC; en materia penal del art. 54 CPP que
establece: En general, el derecho a recurrir en contra de una resolucin judicial corresponde al
agraviado por ella. El Ministerio Pblico puede tambin recurrir en favor del inculpado o
procesado. Puede adems intervenir en cualquier estado de todo recurso deducido por las otras
partes del juicio, a fin de impetrar las soluciones que estime conforme con la ley y las
finalidades del proceso penal. Por su parte el art. 67 n8 CPP a pesar de no ser parte, confiere
al inculpado la apelacin de la resolucin que niegue lugar al sobreseimiento o sobresea slo
temporalmente.
En el nuevo proceso penal, se contempla la posibilidad de recurrir slo respecto del
ministerio pblico y dems intervinientes agraviados por la resolucin judicial, art. 352 NCPP.
9. Tribunales que intervienen en el recurso de apelacin

Se debe interponer ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, para que l sea conocido
y resuelto por el superior jerrquico. Intervienen dos tribunales:
a) El tribunal que dict la resolucin que se impugna: que es ante el quien debe
presentarse el recurso, lo que se desprende del art. 196 y 203 CPC. Le corresponder
pronunciarse acerca de la concesin del recurso.
En materia penal existe norma expresa, art. 59 CPP: El recurso deber entablarse ante el
mismo tribunal que hubiere dictado la resolucin, y ste lo conceder o negar segn lo estime
procedente.
En el nuevo proceso penal, se mantiene la misma idea, art. 365 NCPP.
b) El tribunal superior jerrquico de aquel que dict la resolucin impugnada: lo
que se desprende de la regla del grado, art. 110 COT y del art. 186 CPC. En el nuevo
proceso penal, la resolucin dictada por un juez de garanta es conocida en segunda
instancia por la corte de apelaciones respectiva, art. 63 n3 letra b) COT.
10. Plazo para interponer el recurso

a) Regla general: debe interponerse dentro del plazo de 5 das contados desde la notificacin
de la parte que entabla el recurso, art. 189 CPC, 55 CPP, 366 NCPP.
b) La sentencia definitiva: el plazo fatal para interponer el recurso es de 10 das contados

desde la notificacin de la parte que entabla el recurso, art. 189 inc.2 CPC. La ampliacin del
31
plazo atiende a la mayor complejidad que puede tener la redaccin del escrito de apelacin, el
cual debe ser fundado, con respecto a la sentencia definitiva que a las dems resoluciones.
Siempre debe ser fundado, pero se ampla el plazo en el caso de la sentencia definitiva, porque
puede resultar ms compleja.
La ampliacin del plazo a 10 das, no rige en los procedimientos en que las partes, sin tener la
calidad de letrados litiguen personalmente y la ley les permita la interposicin verbal de la
apelacin, porque no es necesario deducir la apelacin en forma fundada.
En materia penal, toda sentencia definitiva puede ser apelada por las partes, dentro de los 5
das siguientes a la respectiva notificacin, art. 510 CPP, la cual no necesita ser fundada.
En el nuevo proceso penal el plazo es de 5 das, pero ella debe ser fundada, art. 366 NCPP, y
slo es procedente respecto de la sentencia que se dicta en el procedimiento abreviado, art. 414
NCPP.
c) Apelacin subsidiaria a la reposicin: la apelacin debe ser entablada dentro del plazo de
la reposicin, es decir, dentro de tercero da.
Todos los plazos anteriores se caracterizan por ser discontinuos, fatal, individual,
improrrogable. En el proceso penal, ellos son prorrogables conforme a la regla del art. 44 CPP.
d) Plazos especiales de apelacin: por ejemplo el de 24 horas en contra de la resolucin que

se pronuncia sobre el recurso de amparo; de 15 das para apelar contra el laudo u ordenata.
El plazo para apelar no se suspende por la interposicin de recurso de reposicin o de

aclaracin, rectificacin o enmienda, art. 190 CPC.
11. Forma de deducir el recurso

En materia civil
Las reglas para deducirlo se encuentran en el art. 189 inc.1 y 3 CPC. Son requisitos del recurso:
a) Debe ser formulado por escrito. Excepcionalmente en los procedimientos que la
ley establezca la oralidad, se podr apelar en formas verbal. 189 inciso 3 parte final: debe
igualmente dejarse constancia en acta de lo sealado someramente como fundamento de hecho
y derecho y de las peticiones concretas.
b) La apelacin debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en la
cual se apoya. La cual segn Maturana debe efectuarse someramente, apoyando con motivos
y razones eficaces, indicndose los agravios que se causa al apelante y como se los obviara con
una resolucin diferente. Lo interpreta de esta manera, porque el inciso 3 permite ser conciso
en el caso de interponerse verbalmente, razn por la cual no existir motivo para hacer
diferencia.
c) El recurso de apelacin debe contener las peticiones concretas que se
formulan6. Por ejemplo, la que se formula solicitando que se revoque la sentencia en cuanto
acoge totalmente la demanda y se solicita el rechazo de ella.
Lo importante, es que no basta la simple solicitud de revocacin, sino que siempre hay que
agregar la consecuencia que para el apelante debe desprenderse de dicha revocacin. Es decir,
no basta la solicitud de revocacin, sin que se indique cmo debe revocarse.
6Tiene como antecedente el trmite de la expresin de agravios, trmite que deba realizarse respecto de ciertas
sentencias interlocutorias.
32
El apelante no es libre para formular peticiones concretas en el recurso, sino que debe
encuadrarlas dentro de las acciones y excepciones hechas valer en la primera instancia, con
excepcin de las anmalas que no se hubieren hecho valer en la primera instancia. Asimismo,
respecto de la nulidad que aparece de manifiesto en el acto o contrato, el tribunal podr
declararla de oficio.
El tribunal adems, slo puede conocer de los puntos que comprende las peticiones concretas
(competencia especfica). Si no resuelve cada uno, la resolucin es casable por no contener la
resolucin del asunto controvertido; y si se extiende a puntos no comprendidos dentro de las
peticiones concretas, habr ultrapetita.
La sancin que se contempla para la apelacin que no fundamenta en hecho y en derecho o
que no contiene peticiones concretas es la de inadmisibilidad, pudiendo ser declarada de
oficio. Art. 201 CPC.
En los casos que se interpone apelacin subsidiaria a la reposicin, no ser necesario

fundamentar un formular peticiones concretas (respecto de la apelacin), siempre que la
reposicin cumpla con ello.
Excepcin
El art. 189 inc.3 CPC faculta la interposicin oral del recurso y sin que se contengan en ella los
fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas en la medida que se cumplan
con los siguientes requisitos:
a) Se trate de procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen
personalmente.
b) La ley faculta la interposicin verbal de la apelacin dentro del procedimiento.
En materia penal
No cabe exigir que ella se interponga conteniendo los fundamentos de hecho y de
derecho y peticiones concretas, ya que no lo prescribe la ley.
Tratndose del recurso de apelacin de la sentencia definitiva, el legislador slo exige
que al notificarse al reo de ella se le comunique su derecho a apelar y si as lo hacer debe
dejarse constancia de ello en el proceso. Si el reo manifiesta reservarse el recurso, puede
hacerlo dentro del plazo legal, en forma verbal o escrita, art. 505 y 510 CPP.
La resolucin que niega al reo la libertad provisional, puede ser apelada en forma verbal en el
acto de notificacin.
El art. 367 dispone: El recurso de apelacin deber interponerse por escrito, con indicacin
de sus fundamentos y de las peticiones concretas que se formularen.
12. Los efectos y formas de concederse el recurso

- Concepto
El recurso de apelacin comprende los efectos devolutivo y suspensivo.
A- El efecto devolutivo7 es: aquel en virtud del cual se otorga competencia al
tribunal superior jerrquico para conocer y fallar el recurso de apelacin
7 Por qu se llama suspensivo?: se supone que la jurisdiccin emana del poder soberano y ste va
transmitiendo o delegando sus atribuciones en los rganos inferiores. De esta manera, cuando un tribunal inferior
remite el conocimiento a un rgano superior, le esta devolviendo jurisdiccin.
33
deducido en contra de la resolucin pronunciada por el tribunal inferior,
pudiendo resolver acerca de la reforma o enmienda del fallo impugnado.
Este efecto es de la esencia del recurso, siempre est comprendido en l. Es el que da paso a
la segunda instancia.
B- El efecto suspensivo es: aquel en virtud del cual se suspende la competencia

del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, art. 191 inc.1 CPC, no
pudiendo cumplirse la resolucin impugnada hasta que no sea resuelto el recurso
interpuesto en su contra.
El artculo 191 seala que se suspende la jurisdiccin.
Este efecto no es de la esencia de la apelacin, y slo se comprende respecto de algunas
resoluciones. En caso de haberse concedido en ambos efectos la apelacin, el tribunal de 1
que sigue conociendo, obra de manera invlida: sus actos son nulos por falta de
competencia.
No obstante, la suspensin de competencia del tribunal inferior no es total, ya que podr,
entender en todos los asuntos en que por disposicin expresa de la ley conserve jurisdiccin,
especialmente en las gestiones a que d origen la interposicin del recurso hasta que se eleven
los autos al superior, y en las que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin antes
de la remisin del expediente, art. 191 inc.2 CPC.
Por otra parte, este efecto impide que la resolucin apelada sea cumplida mientras est
pendiente el recurso. Esta prohibicin no slo se refiere a las sentencias de condena, sino
tambin a las meramente declarativas y a las constitutivas.
- Efectos en que puede ser concedido el recurso

a. En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez (en ambos
efectos)
En este caso va a existir slo un tribunal con competencia, el de segunda instancia, para
conocer y resolver el recurso de apelacin deducido. El tribunal de 1 no puede seguir
conociendo del asunto, porque su competencia se encuentra suspendida hasta que se resuelva
el recurso. Lo anterior, es sin perjuicio de las materias de las cuales seguir conociendo el
tribunal de 1.
Esta es la regla general en la concesin del recurso en materia civil de acuerdo a lo previsto en
el art. 195 CPC. Adems, el art. 193 CPC seala: Cuando se otorga simplemente apelacin, sin
limitar sus efectos, se entender que comprende el devolutivo y el suspensivo.8
No obstante esta regla es slo nominal, por la gran extensin de las excepciones contenidas en
el art. 194 CPC y en los procedimientos especiales.
Los casos de mayor aplicacin prctica de la concesin del recurso en ambos efectos
son:
a) La apelacin de la sentencia definitiva dictada en el juicio ordinario.
b) La apelacin de la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo y sumario, deducida por
el ejecutante o demandante. En el juicio sumario, por el artculo 691, tambin se entiende que
procede en ambos efectos cuando el demandado apela.
c) La apelacin de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento incidental, cuando
sea deducida por el demandante.
8 Se podra considerar como la 3 firma de concederse: Se concede simplemente, sin sealar el o los efecto(s) en el
(los) cual(es) se concede.
34
En materia penal, el art. 60 CPP dispone: Por regla general, la apelacin se conceder
en ambos efectos, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario para casos
determinados, o que por hallarse el juicio en estado de sumario, pudiera entorpecerse la
investigacin a causa del recurso. En tales casos, la apelacin ser otorgada en el solo efecto
devolutivo.
En el nuevo proceso penal, la regla general es que la apelacin sea concedida en el slo efecto
devolutivo, art. 368 NCPP, salvo que exista norma expresa que lo conceda en ambos
efectos: Ejemplos:
1- Auto de apertura de juicio oral
2- Sentencia definitiva en procedimiento abreviado
b. En el slo efecto devolutivo

En este caso, existen dos tribunales con competencia para seguir conociendo del asunto. El de
segunda instancia tendr la competencia para pronunciarse acerca del recurso de apelacin. El
de primera instancia seguir conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin
de la sentencia definitiva, art. 192 inc.1 CPC. Conocer, tal como si no se hubiere deducido
apelacin.
La apelacin que se concede en el slo efecto devolutivo genera las denominadas sentencias
que causan ejecutoria, es decir, aquellas que pueden ser cumplidas no obstante existir
recursos pendientes en su contra.
No obstante, todo lo actuado ante el tribunal de primera instancia con posterioridad a la
concesin del recurso se encuentra condicionado a lo que se resuelva respecto de la apelacin.
Si confirma la resolucin impugnada todo lo actuado por el tribunal de primera instancia ser
vlido. Si en la apelacin de modifica o revoca la resolucin impugnada, todo lo actuado
respecto al tribunal de la primera instancia deber retrotraerse total o parcialmente al estado en
que se encontraba antes de la concesin del recurso. Segn don Daro Benavente, el tribunal
de 1 queda con una competencia condicional: la sentencia definitiva de 1 quedara sujeta a
condicin resolutoria.
- Efectos de la sentencia revocatoria en el procedimiento, habindose ejecutado la

resolucin apelada:
1- Respecto de las partes: no ser necesaria una resolucin judicial
expresa que reconozca la ineficacia de lo posteriormente obrado.
2- Respecto de terceros que celebren actos o contratos de los que
resulten derechos:
1. El 3 puede asilarse en la relatividad de la sentencia.
2. Sin perjuicio de lo anterior, la enajenacin sera de cosa ajena.
3. No se efecta un anlisis eventual que podra caber de los
artculos 1490 y 1491.
4. La situacin riesgosa puede impedirse por medio de la solicitud
de medidas prejudiciales precautorias o medidas precautorias
del No. 4: prohibicin de celebrar actos y contratos. Adems, es
posible que proceda la ONI.
- Casos en que debe concederse la apelacin en el slo efecto devolutivo

Segn el art. 194 CPC se debe conceder el recurso en el slo efecto devolutivo:
35
1. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios. Este nmero slo debe aplicarse respecto de las sentencias definitivas, porque el No.
2 se refiere a las dems resoluciones. Tratndose del juicio sumario debe recordarse el art. 691
CPC: La sentencia definitiva y la resolucin que d lugar al procedimiento sumario en el caso
del inciso 2 del artculo 681, sern apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la
apelacin en esta forma, hayan de eludirse sus resultados.
2. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
Con esta amplitud, la RG contenida en el art. 195, se ha reducido al mximo, por ser aplicables
slo respecto de las sentencias definitivas y siempre que el legislador no haya contemplado
norma especial, concedindolo en el slo efecto devolutivo. Sin perjuicio de la citada amplitud,
existen normas especiales, en las cuales se contempla la concesin del Recurso de Apelacin en
ambos efectos, respecto de interlocutorias, autos o decretos (ej. Resolucin que acoge la
excepcin dilatoria de incompetencia).
3. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia
firme, definitiva o interlocutoria.
4. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. Este nmero 4 y el 3 se
encuentran comprendidos dentro del nmero 2.
5. De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan
apelacin en el efecto devolutivo.
En el antiguo proceso penal, de acuerdo al art. 60 CPP, procede en el slo efecto
devolutivo:
a) Cuando la ley expresamente lo disponga para casos determinados.
b) Cuando por hallarse la causa en estado de sumario, pudiere entorpecerse la
investigacin a causa del recurso de apelacin concedido en ambos efectos.
En el nuevo proceso penal, la regla es que se conceda en el slo efecto devolutivo,
art. 368 NCPP.
13. La orden de no innovar (ONI)

Ante la ampliacin de los casos en que el Recurso de Apelacin procede en el slo efecto
devolutivo, el legislador introduce la opcin de solicitar la ONI en el Recurso de Apelacin.
Segn el art. 192 inc.2 CPC, en los casos que el recurso haya sido concedido en el slo efecto
devolutivo permite que el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante resolucin
fundada, podr dictar orden de no innovar.
- Requisitos de procedencia de la orden de no innovar

a) Que se hubiere concedido una apelacin en el slo efecto devolutivo.
b) Que el apelante formule una solicitud de orden de no innovar ante el tribunal de alzada. No
procede que el tribunal la declare de oficio. Lo que debe hacerse desde la concesin del
recurso, hasta la vista de la causa en segunda instancia. No se seala expresamente la
oportunidad.
c) Que el tribunal de alzada dicte una resolucin fundada para los efectos de conceder la orden
de no innovar. No se requerir de la resolucin fundada, para rechazar la ONI.
Los fundamentos que se den, no sern causal de inhabilidad.
- Efectos de la orden de no innovar respecto de la resolucin recurrida:

Ellos pueden consistir en:
36
a) Suspender los efectos de la resolucin recurrida, si ella no se encuentra en estado de
ser cumplida.
b) Paralizar el cumplimiento de la resolucin recurrida, si est en estado de ser
cumplida.
c) El tribunal de alzada se encuentra facultado para restringir los efectos mediante
resolucin fundada. Puede especificar el alcance que se le quiera otorgar a una ONI, la que
podr referirse slo a determinadas actuaciones.
Tramitacin de la solicitud de orden de no innovar
Presentada que sea la solicitud de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de
la Corte, mediante sorteo, entre las salas en que est dividida y se resolvern en cuenta, art. 192
inc. final CPC.
Efectos que produce la resolucin que recae sobre la orden de no innovar respecto del
recurso de apelacin
Se debe distinguir:
a) La orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida:
a. El conocimiento del recurso de apelacin queda radicado en la sala que concedi la
orden de no innovar.
b. El recurso de apelacin gozar de preferencia para figurar en tabla y en su vista y
fallo.
b) La orden de no innovar no es concedida: no se genera ninguno de dichos efectos y
el Recurso ser visto por la Sala y de acuerdo a la preferencia que le corresponda conforme a
las reglas generales.
En el nuevo proceso penal no se regula el otorgamiento de la orden de no innovar,
pero se entiende que es aplicable de acuerdo a la norma de remisin del art. 52 NCPP.
14. Tramitacin del recurso de apelacin
A. Tramitacin del recurso en primera instancia

Los trmites son los siguientes:
1. Concesin del Recurso
2. Notificacin de la resolucin que concede o deniega el Recurso
3. Depsito para fotocopias o compulsas en caso de haber sido concedida la apelacin en el
slo efecto devolutivo
4. Remisin del proceso o fotocopias al tribunal de alzada.
1. Concesin del recurso

Interpuesto un recurso, el tribunal debe dictar una resolucin concedindolo en ambos efectos
o en el slo efecto devolutivo, o denegndolo (recurso de hecho).
El art. 201 del CPC obliga a que el tribunal de 1 efecte este control de admisibilidad, el cual
slo debe recaer en aspectos formales del recurso y no de fondo. La resolucin que dicta el
tribunal de 1 no puede impugnarse por medio del recurso de reposicin, porque el citado
recurso slo se encuentra establecido para impugnar la resolucin que hace respecto de la
admisibilidad del recurso el tribunal de 2 instancia.
Para conceder el recurso, el tribunal de primera instancia debe efectuar un primer examen de
admisibilidad sobre los aspectos formales del recurso, el cual comprende, art. 201 CPC:
37
a) Si es procedente el recurso de apelacin respecto de la resolucin en contra de la
cual se interpone.
b) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
c) Si contiene los fundamentos de hecho y de derecho, en caso de ser procedente.
d) Si contiene peticiones concretas.
El tribunal de primera instancia deber pronunciarse de plano acerca del escrito de
apelacin, concedindolo o no. Frente a dicha resolucin caben los recursos de hecho y falso
de hecho.
En materia penal, slo cabe el control de admisibilidad acerca de la procedencia del
recurso segn la naturaleza de la resolucin y el plazo, no acerca de los fundamentos y
peticiones concretas, art. 59 CPP.
En el nuevo proceso penal, el tribunal de primera instancia realiza el examen de
admisibilidad de la misma forma que en materia civil, art. 367 NCPP.
2. Notificacin de la resolucin que concede el recurso

En materia civil
La resolucin que concede o deniega el recurso debe ser notificada por el estado diario. Ella
tiene importancia por cuanto:
a) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda instancia.
b) A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para interponer el recurso de hecho,
art. 203 CPC.
c) A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para depositar el dinero para las
compulsas, en caso de haberse otorgado en el slo efecto devolutivo. Art. 197 CPC.
En materia penal
Se notifica mediante el estado diario, sin perjuicio de ser necesaria la notificacin personal a los
representantes del ministerio pblico o al reo, de acuerdo al art. 66 CPP. Ella es importante
porque:
a) Constituye el nico elemento del emplazamiento en segunda instancia en materia penal.
No cabe la comparecencia de las partes como trmite necesario.
b) Comienza a correr el plazo desde su notificacin para interponer el recurso de hecho.

Se notifica mediante el estado diario, salvo al Ministerio Pblico que debe notificarse en
sus oficinas de acuerdo al art. 27 NCPP. Ella es importante porque:
a) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda instancia. Es
requisito la notificacin a las partes. La falta de uno de ellos permite proceder en su ausencia
b) A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para interponer el recurso de
hecho, art. 369 NCPP.
No procede depsito de dinero, ya que la remisin de las copias es una carga del tribunal de 1.
3. Depsito de dinero para fotocopias o consultas

En materia civil
La obligacin de sacar compulsas, esto es las fotocopias o las copias dactilogrficas necesarias
de las piezas del expediente, nace nicamente cuando se ha concedido el recurso de apelacin
en el solo efecto devolutivo.
Cuando se concede en ambos efectos, el nico tribunal competente (2 instancia), contina la
tramitacin con los autos originales.
38
La resolucin que conceda una apelacin slo en el efecto devolutivo deber determinar las
piezas del expediente que, adems de la resolucin apelada, deban compulsarse o fotocopiarse
para continuar conociendo del proceso, si se trata de sentencia definitiva, o que deban enviarse
al tribunal superior para la resolucin del recurso en los dems casos, art. 197 inc.1 CPC. Por
ello, no es necesario fotocopiar todo el expediente.
La regla general es que las copias de las piezas necesarias del expediente se obtengan a travs
de fotocopias, slo sern compulsas cuando exista imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar
de asiento del tribunal, lo que debe certificar el secretario, art. 197 inc.2 CPC. Las copias o
compulsas deben ser certificadas por el secretario, aunque la ley no lo diga expresamente.
El apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin de esta
resolucin deber depositar en la secretara del tribunal la cantidad de dinero que el
secretariado estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas
respectivas. El secretario deber dejar constancia de esta circunstancia en el proceso, sealando
la fecha y el monto del depsito. Se remitirn compulsas slo en caso que exista imposibilidad
para sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que tambin certificar el secretario,
art. 197 inc.3 CPC.
La sancin para el apelante que no de cumplimiento a esta obligaciones que se le tendr por
desistido del recurso, sin ms trmite, art. 197 inc.4 CPC. Debiera decir desercin del
recurso, ya que este es el modo de poner trmino a los recursos por no cumplir un trmite
legal. El desistimiento se refiere a una renuncia. Adems debi haberse establecido que el
tribunal puede dictar de oficio la resolucin declarando la desercin, porque la RG es la
pasividad. De la sola lectura del artculo, deberamos esperar que el apelado solicite la
desercin.
El legislador tambin establece cuales son los antecedentes que deben remitirse al tribunal
superior y cuales deben permanecer en el inferior:
a) La apelacin se interpone contra una sentencia definitiva: las fotocopias o compulsas
permanecen en poder del inferior, y al superior deben remitirse los autos originales.
b) La apelacin se interpone contra otras resoluciones: los autos originales permanecen
en poder del inferior y se remite las copias.
En materia penal
La obligacin de sacar compulsas en el caso de que se conceda un recurso de apelacin
en el solo efecto devolutivo no pesa sobre el apelante, sino que deben ser ordenadas por el
tribunal y hechas por el secretario en un plazo que el tribunal establezca que no debe ser
superior a 5 das, art. 61 CPP.
En el nuevo proceso penal el juez remite al tribunal de alzada los antecedentes.
4. Remisin del proceso o fotocopias al tribunal superior

En materia civil
La regla general es que la remisin se har por el tribunal inferior al da siguiente de la ltima
notificacin. En el caso de que fuere necesario sacar fotocopias o compulsas, podr ampliarse
este plazo por todos los das que, atendida la extensin de las copias que hayan de sacarse,
estime necesario dicho tribunal, art. 198 CPC. Remisin del proceso: obligacin del tribunal,
por lo que no cabe que se establezca apercibimiento como ocurre en casacin.
Con la remisin del expediente al tribunal de segunda instancia, precluye la facultad de
adherirse a la apelacin en primera instancia, art. 217 CPC.
39
En materia penal
En el antiguo proceso penal son las mismas reglas que en el civil, art. 61 y 512 CPP. En el
nuevo proceso penal no se contemplan normas sobre la materia, por lo que son aplicables las
normas civiles.
B. El emplazamiento en la segunda instancia

En materia civil
De acuerdo al art. 800 n 1 CPC el emplazamiento en segunda instancia es un trmite o
diligencia esencial del proceso. Su incumplimiento es causal de casacin en la forma.
Constituyen los elementos de emplazamiento para la segunda instancia los siguientes:
a) Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
b) Transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el tribunal de la
segunda instancia.
Tienen la particularidad, de que el 1 de ellos se cumple ante el tribunal de 1 instancia y
el 2 ante el tribunal de 2.
Ingresado el expediente al tribunal de segunda instancia, el secretario debe certificar este hecho
en el proceso. A contar de dicha certificacin, las partes tienen el plazo del art. 200 CPC para
comparecer en la segunda instancia. Es importante dejar en claro que en 2 instancia no se
efecta ninguna notificacin para que comience a correr el plazo, sino que ste se cuenta
desde el certificado de ingreso que se practica por el secretario de la Corte. Por ello,
deber vigilarse el trnsito del expediente.
En materia penal
El emplazamiento en segunda instancia est constituido por un solo elemento, la notificacin
de la concesin del recurso, ya que la apelacin se debe ver sin esperar la comparecencia de las
partes, art. 63 CPP. Art. 510 CPP: Las partes se entendern emplazadas para concurrir al
tribunal superior por el hecho de notificrseles la concesin del recurso de apelacin.
En el nuevo proceso panal
Los elementos del emplazamiento son los siguientes:
a) Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin. Se har por el
Estado Diario, salvo respecto del Ministerio Pblico, que debe ser notificado en sus oficinas.
b) Notificacin de la resolucin del tribunal que fija el da y hora de la audiencia en que
ser visto el recurso de apelacin, lo que se remite a las normas del juicio oral.
c) Vista de la causa en el da y hora que se hubiere fijado para el conocimiento y
resolucin del recurso por el tribunal de alzada. Art. 358 NCPP: La falta de comparecencia de
uno o ms recurrentes a la audiencia dar lugar a que se declare el abandono del recurso
respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir
proceder en su ausencia.
El incumplimiento de uno de estos requisitos, permite la interposicin del Recurso de
Nulidad.
40
C. Tramitacin del recurso de apelacin en materia civil ante el tribunal de 2
instancia:
Los trmites que se contemplan son los siguientes:
a. Certificado por el secretario del ingreso del expediente ante el tribunal de segunda
instancia
El secretario del tribunal de alzada certifica el ingreso del expediente a la Corte, en un
certificado, adems incluye la causa dentro del libro de ingresos de recursos de apelacin,
asignndole un Rol (distinto del asignado en 1 instancia). Este certificado no se notifica en
forma alguna a las partes, pero tiene trascendental importancia.
b. Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso

Efectuada la certificacin del ingreso, el tribunal de alzada debe proceder de oficio a efectuar
en cuenta un examen de admisibilidad del recurso, en donde se examinan los mismos
puntos que el primer examen. De dicho examen el tribunal puede considerar el recurso
inadmisible o extemporneo, pudiendo en este caso optar por:
a) Declararlo sin lugar desde luego.
b) Mandar traer los autos en relacin acerca de la inadmisibilidad o extemporaneidad
del recurso, art. 213 CPC.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada, podr pedirse reposicin dentro de tercero
da, art. 201 CPC.
Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, devolver el proceso al inferior
para el cumplimiento del fallo. En caso contrario, mandar que se traigan los autos en relacin,
art. 214 CPC.
c. Comparecencia de las partes en la segunda instancia

a) Plazo para comparecer: el plazo se establece en el art. 200 CPC segn el lugar en
donde estn ubicados los tribunales:
a. Se remiten desde un tribunal de 1 que funciona en la misma comuna
en que reside el tribunal de alzada: las partes tendrn el plazo de 5
das para comparecer ante el tribunal superior a seguir el recurso
interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos en la
secretara del tribunal de segunda instancia.
b. Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia
que funcione fuera de la comuna en que resida el de alzada, se
aumentar este plazo en la misma forma que el de emplazamiento
para contestar demandas, segn lo dispuesto en los artculos 258 y
259.
1. Si se remiten de un tribunal que funciona fuera de la comuna,
pero dentro del territorio jurisdiccional en que funciona el
tribunal de alzada: tendr 8 das. Ej. JL de Melipilla a Corte de
Apelaciones San Miguel.
2. Se remiten desde el tribunal que funciona fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal de alzada: 8 das ms tabla. Esta
ltima remisin a la tabla de emplazamiento slo puede darse
en los casos de subrogacin de Cortes de Apelaciones.
b) Caractersticas del plazo:

1. Legal
41
2. Improrrogable
3. De das y establecido en el CPC
4. Fatal
5. Se cuenta no desde la notificacin de una resolucin judicial,
sino desde la certificacin del secretario
6. Constituye el segundo elemento de emplazamiento en segunda
instancia
7. Dentro de l las partes pueden solicitar alegatos, respecto de
apelacin contra resolucin que no sea la sentencia definitiva;
pueden adherirse a la apelacin, y
8. Es el plazo para deducir el falso recurso de hecho, art. 196
CPC.
c) Forma de comparecer en la segunda instancia: las partes debern comparecer
realizando cualquier gestin que importe una manifestacin de la intencin de hacerse parte en
el recurso. As puede ser: i) presentando un escrito hacindose parte en el recurso; ii)
notificndose en la Corte de Apelaciones de la primera resolucin que se dicte; iii) presentando
un escrito en la que se confiere poder a un procurador del nmero; iv) presentando un escrito
solicitado alegatos respecto de una resolucin que no sea sentencia definitiva.
d) Sancin a la no comparecencia oportuna de una de las partes: si no

compareciere el apelante, el tribunal podr declarar de oficio la desercin del recurso, sin
perjuicio que ello lo solicite el apelado. Hoy se considera como trmite necesario para
declararse la desercin, la certificacin del secretario de la no comparecencia del apelante. Art.
202 CPC: Si no comparece el apelado, se seguir el recurso en su rebelda por el solo
ministerio de la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales
producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien.
La declaracin de desercin del recurso produce sus efectos desde que se dicta, sin
necesidad de notificacin.
No es necesaria resolucin alguna que declare la rebelda, a diferencia de lo que ocurre en 1
instancia: respecto de las resoluciones que no se realicen en plazos judiciales, debe declararse la
rebelda en cada trmite. El rebelde puede comparecer en cualquier estado del recurso,
representado por el procurador del nmero, perdiendo el derecho a comparecer personalmente
o por abogado habilitado.
d. Primera resolucin que se dicta por el tribunal de segunda instancia
El tribunal una vez ingresado el expediente, debe determinar en cuenta la admisibilidad del
recurso. Puede acontecer:
a) Que el recurso sea declarado inadmisible: desde luego o despus de haber mandado a
traer los autos en relacin, disponiendo la devolucin del proceso para el cumplimiento del
fallo.
b) Que el recurso sea declarado admisible: hay que distinguir:
a. Si el recurso se dedujo en contra de una sentencia definitiva: se deber proveer
ordenado que se traigan los Autos en Relacin, art. 199 y 214 CPC.
b. Si el recurso se dedujo frente a otra resolucin que no es sentencia definitiva:
Tribunal debe dictar la 1 resolucin transcurrido el plazo para comparecer en 2, dentro del
cual cualquiera de ellos, puede solicitar alegatos:
42
1. Si cualquiera de las partes ha solicitado alegatos dentro del plazo para
comparecer en segunda instancia, se ordenar traer los autos en relacin, art.
199 inc.2 CPC.
2. Si no se han solicitado alegatos, el Presidente de la Corte ordenar dar cuenta
del recurso. ste, proceder a distribuir mediante sorteo, las salas en que
funcione el tribunal. No procede este sorteo cuando se encuentre radicada en
una sala, por haberse otorgado ONI. Ellas se debern ver en cuenta fuera de las
horas de funcionamiento ordinario del tribunal, art. 199 inc.final CPC.
e. La adhesin a la apelacin
Reglamentacin
Se encuentra reglamentada en los arts. 216 y 217 CPC.
Concepto
Se ha definido como: la facultad que tiene la parte que no ha interpuesto directamente
el recurso de apelacin para pedir la reforma de la sentencia en la parte que estima
gravosa el apelado.
Por su parte el art. 216 CPC seala: adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la
sentencia en la parte en que la estime gravosa el apelado.
Esta institucin solo juega en caso de que se hubiere pronunciado una sentencia mixta, es
decir, que no se ha acogido ntegramente la peticin de ambas partes o en que se han acogido
pretensiones de ambas partes, rechazando otras.
La adhesin a la apelacin, no es ms que la apelacin del apelado.
Resulta equvoco la designacin de apelacin adhesiva, toda vez que existen intereses
contradictorios.
Presupuesto de la adhesin a la apelacin

Se requiere:
a) Que una de las partes haya interpuesto un recurso de apelacin.
b) Que el recurso de apelacin se encuentre pendiente.
c) Que la sentencia de primera instancia le cause agravio al apelado.
d) Que el apelado manifieste en forma y dentro de plazo su intencin de adherirse a la
apelacin.
Oportunidad para adherirse a la apelacin

Segn algunos, en la adhesin a la apelacin se hace excepcin al principio de la preclusin
respecto de la oportunidad para presentar la apelacin, porque el apelado que no ha
interpuesto en tiempo oportuno la apelacin, puede hacerlo luego con la adhesin.
El art. 217 CPC establece dos oportunidades:

a) en primera instancia antes de elevarse los autos al superior;
b) en segunda, dentro del plazo que establece el artculo 200, para comparecer en segunda
instancia.
Para adherirse a la apelacin, es necesario, en todo caso, que la apelacin est vigente,
lo que se desprende del art. 217 inc.2 y ss CPC: No ser, sin embargo, admisible desde el
momento en que el apelante haya presentado escrito para desistirse de la apelacin.
Para constatar la vigencia de la apelacin el legislador dispone: en las solicitudes de adhesin y
desistimiento se anotar por el secretario del tribunal la hora en que se entreguen. Slo se
43
menciona el desistimiento como modo de poner trmino a la apelacin, para que no proceda la
adhesin. La jurisprudencia ha sealado que tambin cuando la apelacin se hubiera terminado
por desercin o prescripcin, ser improcedente la adhesin a la apelacin.
Formalidades del escrito de adhesin a la apelacin

Debe cumplir con los mismos requisitos que establece el art. 189 CPC. Si no se diere
cumplimento a estos requisitos o se interpusiere fuera de plazo, puede declararse
inadmisible de oficio por el tribunal.
Tramitacin de la adhesin a la apelacin

El apelado que se hubiere adherido en la primera instancia debe concurrir a comparecer en la
segunda instancia dentro del plazo que establece el art. 200 CPC. Si no lo hace, la adhesin se
declara desierta.
Por otra parte, se permite que se pida la prescripcin de la adhesin en forma separada a la
apelacin.
Naturaleza jurdica de la adhesin
Se han planteado dos tesis:
a) La adhesin de la apelacin es una apelacin accesoria, y como tal, se extingue por la
extincin de la apelacin. La adhesin, sigue la suerte de la apelacin.
b) La adhesin a la apelacin solo nace condicionada a la existencia de la apelacin,
pero una vez materializada ella pasa a tener una existencia independiente de la apelacin. Slo
requiere que, al materializarse, exista dicha apelacin pendiente. Al parecer, esta 2 tesis sera la
correcta:
1- Exigencias del escrito de adhesin (los mismos que respecto de la apelacin).
2- Exigencia de consignacin de las horas en los escritos.
3- Prescripciones y deserciones independientes.
4- As lo reconoce el NSPP
Efectos de la adhesin a la apelacin

Produce los siguientes efectos:
a) Se amplia la competencia que tiene el tribunal de segunda instancia para los efectos de
conocer y fallar la causa a las peticiones concretas que se formulan en el escrito de apelacin y
los del escrito de adhesin.
b) El apelado respecto de la apelacin principal, se convierte en apelante respecto de la
adhesin a la apelacin.
c) La apelacin adhesiva una vez formulada sigue su propio curso y es independiente de la
apelacin principal.
f. Notificaciones en segunda instancia

La regla general segn el art. 221 CPC es que las resoluciones que se practiquen se notifican
por el estado diario.
Son excepciones:
a) La primera resolucin que se dicte en segunda instancia debe notificarse
personalmente a las partes.
b) El tribunal puede ordenar la notificacin de una resolucin en forma distinta,
cuando lo estime conveniente.
c) La notificacin que ordene la comparecencia personal de las partes debe ser
notificada por cdula.
44
Tambin hay casos en que no se debe practicar notificacin alguna:
a) La resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante, produce
sus efectos desde que se dicta, art. 201 inc. final CPC.
b) Todas las resoluciones producen sus efectos desde que se dicten con respecto al apelado
rebelde, sin necesidad de practicarle ninguna notificacin, art. 202 CPC.
g. Los incidentes en segunda instancia

Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelacin, se fallarn de
plano por el tribunal, o se tramitarn como incidentes. En este ltimo caso, podr tambin el
tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en relacin los autos para resolver, art. 220
CPC.
En cuanto a los recursos que proceden en contra del fallo que pronuncie el tribunal de
2 instancia, sobre un incidente hay que distinguir:
a) Si la resolucin es un auto, proceder recurso de reposicin.
b) Si la resolucin es una sentencia interlocutoria de primer grado, por regla general no
proceder la reposicin, salvo en contra de la resolucin que (1) declara inadmisible el
recurso de apelacin, (2) la que lo declara desierto por falta de comparecencia, y la que
(3) declara prescrita la apelacin si aparece fundada en un error de hecho, arts. 201 y
212 CPC.
c) Las resoluciones que recaigan sobre los incidentes en segunda instancia son inapelables,
art. 210 CPC, salvo la que declara su incompetencia para conocer de un asunto
sometido a su conocimiento, art. 209 CPC.
h. La prueba en segunda instancia

La 2 instancia se contempla como fase revisora y no como fase renovadora del
proceso.
La regla general es que en segunda instancia no se admitir prueba alguna, art. 207
CPC. La regla no es absoluta, reconociendo las siguientes excepciones:
a) Si se hacen valer en segunda instancia excepciones anmalas de prescripcin, cosa juzgada,
transaccin y pago efectivo de la deuda que conste en antecedente escrito, el tribunal las debe
tramitar como incidentes y abrir un trmino probatorio si es necesario, art. 207 y 310 CPC.
En tal caso, ellas sern resueltas en nica instancia.
b) La prueba documental puede recibirse hasta la vista de la causa en segunda instancia, art.
207 y 348 CPC.
c) Se puede solicitar la absolucin de posiciones antes de la vista de la causa, art. 207 y 385
CPC. Por una vez y una ms en caso de alegarse nuevos hechos.
d) Es posible agregar la prueba rendida por exhorto, art. 431 CPC.
e) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver alguna de las diligencias que
contempla el art. 159 CPC.
f) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver la prueba testimonial:
1. Sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos;
2. Siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia; y
3. Que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolucin del juicio. En este caso, el tribunal deber
sealar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un trmino
especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente y que no
podr exceder de ocho das. La lista de testigos deber presentarse dentro de
45
segundo da de notificada por el estado la resolucin respectiva, art. 207 inc.2
y ss CPC.
Ser necesario que las partes sealen poseer dicha prueba testimonial, ya que sin ello, es difcil
que el tribunal tenga conocimiento de los citados testigos.
i. Informes en Derecho en 2 instancia

1. El tribunal pueden mandar, a peticin de parte, informar en derecho.
2. El tribunal fijar el plazo, sin poder exceder de 60 das, salvo acuerdo entre
partes
3. Deben acompaarse firmados por el abogado y la parte o su procurador,
conteniendo el certificado del relator.
i. La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos

sometidos a su decisin (en cuenta o previa vista de la causa)
Es menester distinguir si el asunto sometido a la decisin de la Corte requiere o no de
tramitacin antes de ser resuelto.
1.- Si el asunto requiere de tramitacin antes de ser resuelto, dicha tramitacin
corresponder a la llamada "Sala Tramitadora", que es la Primera Sala cuando la Corte se
componga de ms de una Sala, art. 70 inc.1 COT, en cuenta que debe ser dada por el
secretario. Sala Tramitadora: ordena la tramitacin del proceso mediante resoluciones
dictadas con la concurrencia de todos los miembros, luego de conocer de las solicitudes de las
partes por medio de la cuenta. Las providencias de mera sustanciacin (aquellas que tienen
por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin
debatida entre las partes), pueden ser dictadas por 1 ministro (en la prctica ser el
Presidente de la Sala o de la Corte de Apelaciones respectiva).
2.- Si el asunto no requiere de tramitacin antes de ser resuelto o si la tramitacin
respectiva est cumplida, la Corte debe entrar a resolverlo en Sala o en Pleno, segn
corresponda.
Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento "en cuenta" o " previa
vista de la causa, segn corresponda, art. 68 COT.
La resolucin "en cuenta" significa que proceder a fallarlos con la cuenta que les d el
Secretario o Relator, sin que exista fijacin de la causa en tabla y alegato de abogados.
La resolucin "previa vista de la causa" significa que proceder a fallarlos luego que se
cumplan ciertos actos que en su conjunto reciben la denominacin de "vista de la causa"
(Como la Relacin que debe hacer el relator y los alegatos que pueden hacer los abogados). En
consecuencia, la tramitacin del asunto sometido a la decisin de la Corte debe necesariamente
concluir con una resolucin que ordena "dese cuenta" o con una resolucin que ordena "autos
en relacin".
- Materias que deben verse en cuenta o previa vista de la causa

El COT no da normas precisas, limitndose a lo dicho en el art. 68. Se limita a sealar que las
Cortes de Apelaciones resolvern los asuntos en cuenta o previa vista de la causa.
Una interpretacin sistemtica de nuestro ordenamiento procesal permite concluir que los
asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la causa, y que los asuntos relativos a las
atribuciones disciplinarias, econmicas y conservadoras de los tribunales se resuelven en
cuenta. Ello sin perjuicio de algunas excepciones tales como las cuestiones relativas a la
desercin del recurso de apelacin, ordenes de no innovar en recurso de apelacin,
46
sobreseimientos temporales y sentencias definitivas consultadas sin informe desfavorable del
Fiscal (que siendo asuntos jurisdiccionales se resuelven en cuenta por expresa disposicin de
ley); y por otra parte; los recursos de queja, que siendo de carcter disciplinario, deben fallarse
previa vista de la causa por mandato de la ley o como los recursos de amparo y proteccin que
emana de facultades conservadoras y tienen sealadas tramitaciones especiales.
Sin embargo, las principales modificaciones respecto a asuntos jurisdiccionales que se ven en
cuenta son los siguientes:
a) La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta, a menos
que cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en segunda instancia solicite
alegatos.
b) La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ve en cuenta para el solo
efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a derecho, art.751 inc.2 CPC.
- La vista de la causa
La vista de la causa est regulada en los arts.162 a 166 y 222 a 230 CPC.
La vista de la causa es un trmite complejo, pues est compuesto de varios actos. Los actos que
componen la vista de la causa son, segn el orden en que se realizan, los siguientes:
a) La notificacin de las resoluciones que ordenan traer los autos en relacin;
b) La fijacin y la colocacin material de la causa en tabla.
c) El anuncio de la iniciacin de la vista de la causa propiamente tal;
d) La relacin; y
e) Los alegatos.
No existe uniformidad para calificar todos estos actos como propios de la vista de la causa,
ya que se discute si los 2 o los 3 primeros son actos previos. Como sea, deben cumplirse todos.
a) La notificacin del decreto que manda traer los autos en relacin

La resolucin que concluye la tramitacin de un asunto ante una Corte de Apelaciones puede
ser aquella que ordena traer los autos en relacin, si corresponde el trmite de la vista de la
causa. Esta resolucin debe ser notificada a las partes. A partir de ese momento el asunto
queda "en estado de tabla.
b) La fijacin de la causa en tabla

Los asuntos que queden en "estado de tabla" deben ser incluidos en ellas para los efectos de su
vista, segn el orden de la conclusin de su tramitacin y no segn el orden de su ingreso a la
Corte de Apelaciones), art. 162 CPC. Se consideran expedientes en estado de relacin aquellos
que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda,
art. 69 COT.
El mismo artculo 162 establece una serie de excepciones que configuran las denominadas
"causas que gozan de preferencia"9, esto es, que se incorporan con antelacin a otras causas
para su vista sin respetar el orden de conclusin de su tramitacin. En efecto, en el inciso 2 se
dispone que gozarn de preferencia para su vista, las causas que all se enumeran desercin de
recursos, depsito de personas, alimentos provisionales, competencia, acumulaciones,
recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos, etc.) y las que el tribunal fundado en
circunstancias calificadas decida darles preferencia. Adems, gozan de preferencia para su vista
los recursos de apelacin en los cuales se hubiere concedido orden de no innovar de acuerdo a
9 Significa que se debe anteponer a los otros asuntos, desde que estn en estado para su vista y fallo.
47
lo previsto en el inciso tercero del art.192 del CPC y el recurso de queja de acuerdo a lo
establecido en la letra c) del art. 549 del COT
Corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones formar la tabla para la semana siguiente
(en el ltimo da hbil de cada semana), reservando necesariamente un da para la vista de las
causas criminales y otro da distinto para las causas de Familia, sin perjuicio de la preferencia
que la ley o el tribunal otorguen.
De conformidad a lo previsto en el inciso final del art. 199 CPC las Cortes debern establecer
horas de funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean
en cuenta.
Si la Corte funciona en varias Salas, el Presidente debe formar tantas tablas como Salas haya, y
debe distribuir las causas entre ellas por sorteo. Excepcionalmente no se sortean las causas
radicadas como los recursos de amparo, las apelaciones que se deduzcan en un mismo
proceso respecto de la resolucin auto de procesamiento de cualquiera de los inculpados, de la
resolucin que no da lugar a pronunciarlo, o que acoge o rechaza la peticin de modificarlo o
dejarlo sin efecto, y las apelaciones o consultas relativas a la libertad provisional de los
inculpados o procesados, cuando una Sala haya conocido por primera vez de estos recursos,
apelaciones o consultas, pues en tales casos estos asuntos deben verse precisamente por dicha
Sala. Tampoco se sortean para su vista, los recursos de apelaciones en los cuales se hubiera
concedido ONI, porque en tal caso, se encuentran radicados en la Sala que los conoci.
En el nuevo sistema procesal penal, se cambian las causas respecto de las cuales se produce
la radicacin al no contemplarse el auto de procesamiento ni la consulta dentro de l. De
acuerdo con ello, en el nuevo proceso penal se contempla la radicacin respecto de los
recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas
cautelares personales en su contra sern de competencia de la sala que haya conocido por
primera vez del recurso o de la apelacin, o que hubiere sido designada para tal efecto, aunque
no hubiere entrado a conocerlos. Sern agregados extraordinariamente a la tabla del da
siguiente hbil al de su ingreso al tribunal, o el mismo da, en casos urgentes: 1 Las apelaciones
relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras medidas cautelares personales en su
contra; 2 Los recursos de amparo, y 3 Las dems que determinen las leyes.
Se agregarn extraordinariamente, tambin las apelaciones de las resoluciones relativas al auto
de procesamiento sealadas en el inciso cuarto, en causas en que haya procesados privados de
libertad. La agregacin se har a la tabla del da que determine el Presidente de la Corte, dentro
del trmino de cinco das desde el ingreso de los autos a la secretara del tribunal, arts. 90 N3 y
69 inc.3 COT.
Tampoco se sortean para su vista los recursos de apelacin en las cuales se hubiere concedido
orden de no innovar, puesto que el recurso de apelacin queda radicado para que sea conocido
por la Sala que hubiere otorgado esa orden, art. 192 inc.3 CPC. Finalmente, tampoco se
sortean los recursos de queja para su vista, en caso que se hubiere solicitado orden de no
innovar, puesto que en ese caso le corresponder a la sala que se hubiere pronunciado sobre
esa orden conocer del recurso de queja de acuerdo a lo establecido en el inciso final del artculo
548 COT.
El Presidente debe formar la tabla cumpliendo con las exigencias establecidas en el art. 163
CPC, esto es: i) individualizar las causas con el nombre de las partes en la forma como aparece
en la cartula del expediente; ii) sealar el da en que debe verse y iii) el nmero de orden que le
corresponde (en la prctica se suele agregar en la tabla el nmero de la Sala ante la cual se har
la vista de la causa, el nombre del Relator que tendr a su cargo la relacin, e incluso mediante
abreviaturas la materia de la vista de la causa).
48
Adems, los relatores, en cada tabla, debern dejar constancia de las suspensiones solicitadas
por alguna de las partes o de comn acuerdo y de la circunstancia de haberse agotado o no el
ejercicio de tal derecho, art. 165 inc.f CPC. Se podr incurrir en errores al fijarse la causa en
tabla. Al respecto el artculo 165 inc. penltimo CPC prescribe que "los errores, cambios de
letras, alteraciones no sustanciales de los nombres o apellidos de las partes no impiden la vista
de la causa". Los que sean sustanciales, impidiendo la bilateralidad de la audiencia, vician de
nulidad el acto de la fijacin de la causa en tabla.
En todo caso, el Presidente al confeccionar la tabla debe tener presente que en ella debern
figurar todos los recursos de carcter jurisdiccional que inciden en una misma causa, cualquiera
sea su naturaleza, art. 66 inc.2 COT, adems de la acumulacin del recurso de queja a otros
recursos jurisdiccionales, art. 66 inc.3 COT.
Esta acumulacin del recurso de queja a recursos jurisdiccionales es excepcional, ya que el
recurso de queja no procede, por RG, cuando proceden otros recursos ordinarios o
extraordinarios. Se limita a un caso: Acumulacin del recurso de queja al recurso de casacin
en la forma, deducido contra sentencia definitiva de 1 o nica instancia, dictada por rbitro
arbitrador.
Por ltimo con arreglo a lo previsto en el inciso 2 del art. 163 CPC, la tabla debe fijarse en un
lugar visible, requisito que se cumple en la prctica fijando un ejemplar de la tabla en un
fichero general y otro ejemplar en la puerta de la Sala que corresponda.
c) La instalacin del tribunal. El retardo o la suspensin de la vista de la causa

La vista de la causa debe hacerse en el da y en el orden establecido en la tabla, para cuyo
efecto es menester que previamente se instale el Tribunal. La instalacin del Tribunal debe
hacerla el Presidente de la Corte; quin debe hacer llamar, si fuere necesario, a los funcionarios
que deban integrar cada Sala. El Presidente debe levantar un acta de instalacin en la que
sealar el nombre de los ministros asistentes y de los inasistentes, art. 90 n2 COT.
Retardo de la vista de la causa
Instalado el tribunal debe iniciarse la audiencia, procedindose a la vista de las causas en el
orden en que aparecen en la tabla. Sin embargo, dicha orden puede verse alterado por la
existencia de causas que tengan preferencia para verse antes o cuando alguno de los abogados
tienen otra vista o comparecencia. En estos casos se dice que la vista de la causa "se retarda".
Las causas que tienen preferencia para verse antes son aquellas cuya vista qued interrumpida
en el da anterior y que en consecuencia debe continuarse el da siguiente, y las llamadas
"causas agregadas", esto es, las causas que gozan de una preferencia especial que permite
que sean agregadas para su vista con antelacin a la tabla ordinaria y en los primeros lugares
(como es el caso de libertad provisional, del recurso de amparo y del recurso de proteccin).
As lo establece en N1 del inc.1 y el inc.2 del art. 165 CPC, los dos ltimos incisos del art. 69
COT y el N3 del Auto Acordado sobre el Recurso de Proteccin.
Suspensin de la vista de la causa

La vista de la causa puede suspenderse, es decir, es posible que la causa no se vea el da fijado
para ese efecto. Ello ocurrir en los casos que seala el art.165 CPC: Slo podr suspenderse
en el da designado al efecto la vista de una causa, o retardarse dentro del mismo da:
1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuacin de la
vista de otro pleito pendiente del da anterior;
2. Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar sentencia;
3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que gestione por s en
el pleito.
49
En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince das contados desde la
notificacin al patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del procurador, o desde la
muerte del litigante que obraba por s mismo, en su caso;
4. Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del abogado
defensor, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista.
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los procuradores o los
abogados de ellas.
Suspensin de la vista de la causa: Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola
vez. En todo caso, slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea
el nmero de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensin de comn
acuerdo proceder por una sola vez. Hoy, la sola presentacin del escrito de suspensin,
extingue el derecho, an cuando la causa no sea vista por cualquier otro motivo. El derecho a
suspender no procede respecto del amparo.
El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta las doce horas del da
hbil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo ser
rechazada de plano. La sola presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun si
la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este escrito pagar en la Corte Suprema un
impuesto especial de media unidad tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un
cuarto de unidad tributaria mensual y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se
pegarn en el escrito respectivo.
El derecho a suspender no proceder respecto del amparo;
6. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo da
ante otro tribunal.
El presidente respectivo podr conceder la suspensin por una sola vez o simplemente retardar
la vista, atendidas las circunstancias. En caso que un abogado tenga dos o ms vistas en el
mismo da y ante el mismo tribunal, en salas distintas, preferir el amparo, luego la proteccin
y en seguida la causa que se anuncie primero, retardndose o suspendindose las dems, segn
las circunstancias; y
7. Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la prctica de algn
trmite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la vista de la causa. La
orden de traer algn expediente o documento a la vista, no suspender la vista de la causa y la
resolucin se cumplir terminada sta.
Las causas que se ordenen tramitar, las suspendidas y las que no hayan de verse, sern
anunciadas en tabla, antes de comenzar la relacin de las dems.
Suspensin de la vista en el nuevo proceso penal

En el nuevo proceso penal, el art. 356 NCPP establece la prohibicin de suspender la vista de
la causa de un recurso por falta de integracin del tribunal. Al efecto, se seala que no podr
suspenderse la vista de un recurso penal por falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si
fuere necesario, se interrumpir la vista de recursos civiles para que se integren a la sala jueces
no inhabilitados. En consecuencia, la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los
jueces que conformaren ese da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que
debieren intervenir en ella.
Por otra parte, el art. 357 NCPP nos seala que la vista de los recursos penales no podr
suspenderse por las causales previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la causa por
muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus ascendientes o
50
descendientes, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista del
recurso.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos los
intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho podr ejercerse
una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio de un escrito que
deber presentarse hasta las doce horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente, a
menos que la agregacin de la causa se hubiere efectuado con menos de setenta y dos horas
antes de la vista, caso en el cual la suspensin podr solicitarse hasta antes de que comenzare la
audiencia.
d) El anuncio
El art.163 CPC exige que llegado el momento en que debe iniciarse la vista de la causa, se
anuncie ese hecho mediante la colocacin en un lugar conveniente el respectivo nmero de
orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no haya de
verse, sern anunciadas antes de comenzar la relacin de las dems. Asimismo, en esa
oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia por falta de
tiempo. La audiencia se prorrogar si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que
resten en la tabla, art. 222 CPC. Los abogados que quieran alegar, debern anunciarse
personalmente o por medio de procurador del nmero, con el respectivo relator, antes del
inicio de la audiencia en que se deba ver la causa. Tambin procede por escrito presentado con
24 horas de anticipacin a la audiencia.
.
e) La relacin
Una vez anunciada la causa, debe procederse a su relacin. Con todo, el Relator debe cumplir
previamente con ciertas obligaciones que le impone la ley:
a) Si el tribunal est integrado por personas que no figuran en el acta de instalacin, el
Relator har saber sus nombres a las partes o a sus abogados para que puedan hacer valer las
implicancias y recusaciones que correspondan. En estos casos, el reclamo que se deduzca debe
formalizarse dentro de tercer da, suspendindose en el intertanto la vista de la causa, art. 166
CPC.
b) El Relator debe dar cuenta al Tribunal de todo vicio u omisin sustancial que notare
en el proceso, art. 373 COT y art. 222 CPC. En este caso, es posible que el tribunal ordene que
se complete la tramitacin de la causa, de modo que la causa "saldr en trmite" y se
suspender su vista, aunque conservndose el nmero de orden.
c) El Relator debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos que pudieran dar lugar al
ejercicio de las facultades disciplinarias del tribunal, art.373 COT.
A continuacin, el Relator debe hacer la relacin de la causa al tribunal, esto es, debe hacer una
exposicin oral y sistemtica para informar suficientemente al tribunal del asunto que
debe resolverse10. Segn el art. 223 CPC, la vista de la causa se iniciar con la relacin, la que
se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren
anunciado para alegar. No se permitir el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada
la relacin. Los ministros podrn durante la relacin, formular preguntas o hacer observaciones
al relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas como causales de inhabilidad.
10La relacin debiera ser pblica. En la prctica, pas a ser un acto de secreto relativo, a partir de la ley 19.317: el
Relator hace la relacin ante los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieran anunciado
51
En caso que en un proceso penal uno o ms de los abogados no tengan derecho a conocer del
proceso o de un cuaderno de ste, estos no podrn presenciar la relacin, art. 63 inc.f CPC.
En el nuevo proceso penal, debemos recordar que no se contempla el trmite de la relacin
para la vista de los recursos, art. 358 inciso 3 NCPP.
f) Los alegatos
Los alegatos son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el
ejercicio de la profesin (tambin los postulantes que estn realizando su prctica para
obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial).
Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica los alegatos de los
abogados que se hubieren anunciado.
Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que extiendan sus
consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero
esta invitacin no obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez
finalizados los alegatos, y antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen
determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes, art.223 inc.5 CPC.
Est prohibido presentar en la vista de la causa defensas escritas o leer en dicho acto tales
defensas, art. 226 CPC. Sin embargo, al termino de la audiencia, los abogados podrn dejar a
disposicin del tribunal una minuta de sus alegatos, art.223 inc.6 CPC.
Slo puede alegar un abogado por cada parte, art. 225 CPC. Debe alegar en primer trmino el
abogado del recurrente y a continuacin el del recurrido sin perjuicio de que ambos
posteriormente puedan hacer uso de la palabra para rectificar solamente errores de hecho, sin
poder replicar en lo concerniente a puntos de derecho, art. 223 inc.3 CPC. Si son varios los
apelantes, alegarn los abogados en el orden que hayan interpuesto las apelaciones. Si son
varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal a peticin del
interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente, art. 223 inc. 4 CPC.
La duracin de las alegaciones se limitar a una hora en los recursos de casacin en la forma y
ante la Corte Suprema a dos en los de casacin en el fondo. En los dems que conoce la Corte
Suprema: hora.
En materia penal, el tribunal resolver las apelaciones y consultas relativas a la libertad
provisional sin or el alegato del abogado del inculpado o reo, si despus de escuchada la
relacin no lo estima necesario para concederla, art.63 Bis A CPP.
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa. Como se podr
advertir, la vista de la causa es un "trmite o diligencia esencial", cuya omisin puede
acarrear la nulidad del fallo por vicio de casacin en la forma (art.768 N9 en relacin con el
art.800 N4 del CPC). La vista de la causa suele asimilarse a la citacin para or sentencia en
primera instancia, y se dice que ella constituye la citacin para or sentencia en la segunda
instancia.
Terminada la vista de la causa, sta puede ser fallada de inmediato o puede quedar en
acuerdo. Las causas pueden quedar en acuerdo en los siguientes casos:
a) Cuando se decrete una medida para mejor resolver, art.227 CPC.
b) Cuando el tribunal manda, a peticin de parte, informar en derecho. El trmino para
informar en derecho ser fijado por el tribunal y no podr exceder de 60 das, salvo acuerdo de
las partes.
c) Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor estudio de ella.
En estos casos, las causas civiles deben fallarse en un plazo no superior a 30 o 15 das, segn si
la causa ha quedado en acuerdo a peticin de varios o un Ministro, art.82 COT y tratndose de
52
causas penales deben ser falladas en una plazo de 6 das que se prorrogar hasta 20 das si uno
o mas de los jueces lo pidiere para estudiar mejor el asunto, art. 526 inc.2 CPP.
Por ltimo, es importante recordar que si la causa no fuere despachada inmediatamente, los
Relatores debern anotar en el mismo da de la vista los nombres de los jueces que hubieren
concurrido a ella, art. 372 N 4 COT.
En el nuevo proceso penal, se establece como regla general respecto del fallo de los recursos
en el artculo 358 del NCPP, que el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere
posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia.
- Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.-

En el caso de un tribunal colegiado, el camino para arribar a la formulacin de la sentencia que
resuelve el conflicto se dificulta notoriamente, si lo comparamos con uno unipersonal. A fin de
precaver los inconvenientes que pueden suscitarse ante un tribunal colegiado respecto del
estudio de los antecedentes del proceso y dar una solucin a las diversas discrepancias que
pudieran plantearse en la determinacin de las premisas previas que servirn de base para el
pronunciamiento de la sentencia por esta clase de tribunales, nuestro COT en sus arts. 72 a 89,
ha establecido las normas sobre los acuerdos.
Personas que intervienen en los acuerdos.
El COT establece las siguientes reglas:
1) No pueden tomar parte en un acuerdo los jueces que no hubieren concurrido a la vista de la
causa, art.75.
2) Si algn juez ha cesado en sus funciones o se encuentra fsica o moralmente imposibilitado
para intervenir en el acuerdo, queda relevado de esta obligacin, art. 79.
3) Si antes del acuerdo falleciera, fuere destituido o jubilara alguno de los jueces que
concurrieron a la vista de la causa se proceder a ver de nuevo el negocio, art. 77.
4) Si antes del acuerdo uno de los jueces que estuvieron en la vista de la causa se imposibilitara
por enfermedad, se proceder a una nueva vista de la causa si no pudiera dicho juez
comparecer dentro de los 30 das siguientes o dentro del plazo menor que convinieren las
partes, art. 78.
5) No se proceder a una nueva vista de la causa en los casos de reglas 2, 3 y 4, cuando el
fallo fuere acordado con el voto conforme de la mayora total de los jueces que concurrieron a
la vista, art. 80.
Forma de alcanzar el acuerdo
Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos, art.81 y 72 del COT.
Excepcionalmente la ley establece otros qurums. Por ejemplo, estando vigente la pena de
muerte, no poda ser acordada en 2, sino con el voto unnime del tribunal.
Los acuerdos se forman a travs de un procedimiento reglamentado en los arts. 83 y 84 COT.
En sntesis, debe procederse de la siguiente manera:
a) Primeramente, se resuelven las cuestiones de hecho, art.83 N1 a 3 COT.
b) A continuacin, se resuelven las cuestiones de derecho, art. 83 N 4 y 5 del COT.
c) Las resoluciones parciales se toman como base para dictar la resolucin final, art.83 N 6
COT.
d) Se vota en orden inverso a la antigedad. El ltimo voto ser siempre el del Presidente, art.
84 COT.
e) Hay acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un
fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda, esto
es, cuando hay mayora legal sobre la parte dispositiva de la sentencia y sobre alguna de las
53
consideraciones de hecho y/o de derecho que sirven de fundamento a la parte resolutiva de la
sentencia, art. 85 COT.
La discordia de votos
Durante la formacin de un acuerdo puede producirse discordia de votos, sea porque hay
empate, sea porque hay dispersin de votos. En estos casos, debe procederse con arreglo a las
siguientes reglas:
a. En materia civil
Los artculos 86 y 87 del COT establecen:
a) Que debe votarse cada opinin separadamente excluyndose la que rena menor nmero de
sufragios y repitindose la votacin hasta que se tenga la mayora legal. b) Que si dos o ms
opiniones renen el menor nmero de sufragios, debe votarse cual de ellas debe ser excluida y
c) Que si no es posible aplicar estas reglas deben llamarse tantos Ministros cuantos sean
necesarios para que cualquiera opinin forme mayora quedando el Tribunal constituido en
todo caso por un nmero impar de miembros. En estos casos se proceder a una nueva vista
de la causa y si ninguna opinin obtuviere mayora legal, se limitar la votacin a las opiniones
que hubieren quedado pendientes al momento de llamarse a los nuevos jueces.
b. En materia penal
Los artculos 73, 74 y 88 establecen:
1.- Que si hay empate, prevalece la opinin ms favorable al reo (y si se produce empate acerca
de cual es la opinin ms favorable al reo, prevalece la que cuenta con el voto del miembro
ms antiguo del tribunal).
2.- Que si se produce dispersin de votos, debe excluirse la opinin ms desfavorable al reo,
repitindose la votacin hasta que se llegue a la mayora legal o el empate.
En el nuevo proceso penal, se establece que si con ocasin de conocer alguna causa en
materia criminal, se produce una dispersin de votos entre los miembros de la Corte, se seguir
las reglas sealadas para los tribunales de juicio oral en lo penal, art. 74 COT.
Formalidades posteriores al acuerdo
Segn los arts. 85 y 89 COT una vez que hay acuerdo debe procederse a la designacin de un
Ministro Redactor de la sentencia. En la prctica existe un turno para ese efecto. En la
sentencia deber indicarse el nombre del Ministro redactor y los nombres de los Ministros que
han sostenido una opinin contraria. En el libro de acuerdos se consignarn los votos
disidentes y sus fundamentos, y las razones especiales de algn miembro de la mayora que no
hubieren quedado en la sentencia ("prevenciones").
k. La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven de la apelacin de la

sentencia definitiva penal
Los trmites estn contemplados en el art. 513 y ss CPP, y son los siguientes:
1. Ingreso del expediente
El secretario debe certificar el ingreso del expediente, anotndolo en un libro de ingreso y
asignndole un nmero rol.
2. Examen de admisibilidad
Ingresados los autos, la Corte se pronunciar en cuenta sobre la admisibilidad del recurso, y si
encuentra mrito para encontrarlo extemporneo o inadmisible, lo declarar as desde luego o
mandar traer los autos en relacin.
3. Comparecencia de las partes
Segn el art. 63 CPP, la apelacin se conocer sin esperar la comparecencia de las partes.
54
La sancin por la falta de comparecencia no es por tanto la desercin del recurso, sino que no
se notificar a las partes que no hayan comparecido a la instancia las resoluciones que se dicten,
las cuales producirn sus efectos respecto de ellas desde que se pronuncien, art. 63 inc.2 CPP.
4. Observaciones las partes
Si no se declara la inadmisibilidad del recurso, los autos permanecern en la secretara del
tribunal por un plazo comn de 6 das para que las partes formulen observaciones a la
sentencia de primera instancia. Dentro de este plazo, el apelado puede adherirse a la apelacin,
art. 513 CPP.
5. Vista al Fiscal
Transcurrido el plazo de 6 das, se debe proveer al Fiscal para que emita su informe en un
plazo de 6 das ampliable en la forma del art. 513 CPP.
El Fiscal puede pedir, que se confirme el fallo, que se revoque, que se modifique, adems de
que se realicen diligencias importantes cuya omisin note.
La Corte debe en su fallo, hacerse cargo de las observaciones y conclusiones formuladas por el
Fiscal.
6. Traslado de la opinin del Fiscal al reo en el caso de que le sea desfavorable
Se dar en este caso el traslado por un plazo fatal y comn de 6 das.
7. La prueba en segunda instancia penal
a) Prueba documental, art. 515 CPP: Antes de ser notificado del decreto de autos, podrn los
interesados presentar los documentos de que no hubieren tenido conocimiento o que no
hubieren podido proporcionarse hasta entonces, jurando que as es la verdad. El tribunal
mandar agregar tales documentos al proceso con citacin de las dems partes, quienes podrn
deducir las objeciones que tengan contra ellos, en el trmino de tercero da. El escrito de
objeciones se agregar tambin al proceso con conocimiento de las partes.
b) Absolucin de posiciones, art. 516 CPP: Antes de la citacin para sentencia, podrn las
partes ponerse posiciones sobre hechos diversos de aquellos que hubieren sido materia de
otras posiciones en el curso del juicio. Dichas posiciones sern absueltas ante el ministro que la
Corte designe, o ante el juez a quo, si el tribunal as lo determinare: por el procesado bajo
simple promesa de decir verdad; y bajo juramento por los dems interesados.
c) Recepcin de la causa a prueba y rendicin de la prueba documental, art. 517 CPP: Las
partes podrn igualmente pedir, hasta el momento de entrar la causa en acuerdo, que sta se
reciba a prueba en segunda instancia:
1. Cuando se alegare algn hecho nuevo que pueda tener importancia para la resolucin del
recurso, ignorado hasta el vencimiento del trmino de prueba en primera instancia; y
2. Cuando no se hubiere practicado la prueba ofrecida por el solicitante, por causas ajenas a su
voluntad; con tal que dicha prueba tienda a demostrar la existencia de un hecho importante
para el xito del juicio.
El solicitante adems de sealar las causas del nuevo trmino probatorio, debe sealar los
testigos de los cuales piensa valerse. Si el tribunal determina recibir la causa a prueba, deber
dictar una resolucin con las menciones del art. 519 CPP, si determina negarlo, debe ser por
resolucin fundada, art. 518 CPP.
Desde la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, deber la parte presentar
dentro de tercero da la lista de testigos. La prueba testimonial es recibida por el ministro del
tribunal que sea comisionado para ello, o por el juez a quo a quien el tribunal juzgare
conveniente cometerla, art. 520 y 521 CPP.
8. Autos en relacin
Evacuada la vista del Fiscal si esta no fuere desfavorable al reo o este no hubiere comparecido
o transcurrido el plazo de 6 das para que el reo evacue traslado respecto del informe
55
desfavorable, o despus del certificado del vencimiento del trmino probatorio, el tribunal
deber proveer autos en relacin.
9. Vista de la causa
En la vista de la causa se aplican las normas generales.
- Procedencia y tramitacin de la consulta

La tramitacin de la apelacin de la sentencia definitiva se aplica ntegramente a la consulta, art.
523 CPP, salvo que ella debe verse en cuenta. No obstante, si el informe del Fiscal es
desfavorable al reo o cualquiera de las partes pidiere alegatos dentro de los 6 das siguientes a la
fecha de ingreso a la secretara, debern traerse los autos en relacin.
Es procedente la consulta de las sentencias definitivas penales que no fueren revisadas por el
tribunal de alzada en los siguientes casos:
1. Cuando la sentencia imponga pena de ms de un ao de presidio, reclusin,
confinamiento, extraamiento o destierro o alguna otra superior a stas;
2. Cuando el fallo aplique diversas penas que, sumadas, excedan de un ao de privacin o de
restriccin de la libertad, debiendo, en uno y otro caso, considerarse consultable el fallo
respecto de todos los delitos sancionados; y
3. Cuando el proceso verse sobre delito a que la ley seale pena aflictiva, art. 533 CPP.
- Tramitacin en la segunda instancia de la apelacin y de la consulta del

sobreseimiento definitivo en materia penal
Las partes se consideran emplazadas desde la notificacin de la resolucin del tribunal de
primera instancia que concede la apelacin o la consulta en su caso.
Es procedente slo la consulta del sobreseimiento definitivo en los siguientes casos:
a) Cuando el juicio verse sobre delito que la ley castiga con penal aflictiva.
b) Cuando hubiere sido dictado contra la opinin del ministerio pblico.
Ingresada la apelacin o la consulta del sobreseimiento, la Corte deber or la opinin
del Fiscal, el cual podr sealar que se encuentra o no conforme con el sobreseimiento, o que
se reponga la causa al estado de sumario, cuando considere que deben practicarse algunas
diligencias.
Evacuado el informe del Fiscal, se debern traer los autos en relacin, procedindose a
colocar la causa en tabla.
- Tramitacin en segunda instancia de la apelacin en el nuevo proceso penal

En el NSPP, debern aplicarse las normas especiales del recurso de apelacin, luego las reglas
especiales comunes a todo recurso, luego las normas del juicio oral y finalmente las
disposiciones comunes a todo procedimiento del CPC.
En el nuevo proceso penal se contempla un procedimiento general respecto del recurso de
apelacin, y no se contempla el trmite de la consulta.
a. Certificado por el secretario del ingreso del expediente ante el tribunal de segunda
instancia y su inclusin en el libro de ingreso y asignacin de rol
b. Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso
Ingresado el recurso a la Corte se abrir un plazo de 5 das para que las partes solicitaren que se
declare inadmisible, se adhirieren a l, o le formularen observaciones por escrito.
Transcurrido el plazo, el tribunal ad quem se pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad
del recurso, art. 383 inc.1 NCPP. Los aspectos que analizar sern los mismos que debi
56
analizar el tribunal de 1. Puede considerarlo inadmisible o extemporneo el recurso, pudiendo
optar por:
1. Declarar sin lugar desde luego; o
2. Traer los autos en relacin sobre este punto.
c. Comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia

No existe norma de comparecencia de las partes como en materia civil. Sin embargo, se
establece una sancin a la no comparecencia a la audiencia que fije el tribunal, la falta de
comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar lugar a que se declare el abandono
del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los recurridos no
impide proceder en su ausencia, art. 358 inc.2 NCPP.
d. Primera resolucin que se dicta por el tribunal de segunda instancia

Se refiere al examen en cuenta sobre su admisibilidad. Si es declarado inadmisible, el tribunal
dispone la devolucin para el cumplimiento del fallo. En el caso de que el recurso sea
declarado admisible, debe fijarse el da y hora para el conocimiento y resolucin del recurso,
bajo la sancin del art. 358 inc.2 NCPP.
e. La adhesin a la apelacin
Es procedente dentro de los 5 das de ingresado el expediente a la secretara del tribunal. La
adhesin al recurso deber cumplir con todos los requisitos necesarios para interponerlo y su
admisibilidad se resolver de plano por la Corte, art. 382 inc.2 NCPP. El desistimiento de la
apelacin no afecta a los que hubieran adherido al recurso de apelacin.
f. La prueba en la segunda instancia

No se contempla la posibilidad de rendir prueba en la segunda instancia en el recurso de
apelacin, lo que fluye de la historia fidedigna del art. 359 NCPP. Se limita la prueba slo
respecto del recurso de nulidad.
g. Manera en que las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven el recurso de

apelacin en el nuevo proceso penal
Es conocido por una sala de la Corte de Apelaciones respectiva (superiora jerrquica del
juzgado de garanta que dict la resolucin). La vista de la causa debe efectuarse en una
audiencia pblica, art. 358 inc.1 NCPP.
La vista de la causa, es un trmite complejo que en trminos generales obedece a las reglas
generales de conocimiento de las cortes, COT y CPC. Lo trmites son:
a) La notificacin del decreto que manda traer los autos en relacin y que fija el da y la
hora para audiencia en que debe verse la apelacin.
b) La fijacin de la causa en tabla.
c) La instalacin del tribunal, retardo y suspensin de la vista de la causa11.
d) El anuncio: La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin,
se proceder de inmediato a escuchar los alegatos. Se elimina el trmite de la relacin.
11 No puede suspenderse la vista de la causa de un recurso penal, por falta de jueces que pudieran integrar la sala.
Si fuera necesario, se interrumpe la vista de la causa de los recursos civiles para que se integren a la sala jueces no
inhabilitados. No puede suspenderse por causales de Nos. 1, 5, 6 y 7 del art. 165. Existen normas especiales en
caso que existan privados de libertad.
57
e) Los alegatos: La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar
relacin, se otorgar la palabra a el o los recurrentes para que expongan los fundamentos del
recurso, as como las peticiones concretas que formularen. Luego se permitir intervenir a los
recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que
formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular preguntas a
los representantes de las partes o pedirles que profundicen su argumentacin o la refieran a
algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en
un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. La sentencia ser
redactada por el miembro del tribunal colegiado que ste designare y el voto disidente o la
prevencin, por su autor, art. 358 NCPP.
15. Modos de terminar el recurso de apelacin
A. Generalidades
La manera normal y directa de terminar con el recurso es con la dictacin de la resolucin que
se pronuncia sobre l, ya sea modificando, revocando o confirmando la sentencia impugnada
de 1 instancia. Es el modo normal, porque se obtiene el objetivo de revisin del fallo de 1
instancia.
Adems existen otros medios anormales y directos de terminarla, en los cuales termina durante
la tramitacin, sin que el tribunal de alzada se hubiera pronunciado. Son anormales, pero
directos, ya que se refieren a la apelacin y no al proceso en su totalidad. Son medios
anormales directos: la desercin, la prescripcin y el desistimiento del recurso. La
inadmisibilidad no es considerada, porque en dicha circunstancia no es posible considerar que
existe la apelacin. Asimismo, existen medios indirectos, por los cuales termina el proceso en
su totalidad, y consecuencialmente la apelacin interpuesta, como son el abandono del
procedimiento, el desistimiento de la demanda, transaccin, avenimiento y conciliacin, y en
los delitos de accin penal privada, el abandono de la accin.
Todos los medios anteriores, son formas de terminar el recurso de apelacin. Sin embargo, en
los casos en que procede la consulta, slo ser el fallo el medio para ponerle fin al recurso de
apelacin.
B. Fallo del recurso de apelacin
La competencia del tribunal de segunda instancia en el fallo del recurso de apelacin:

En virtud del efecto devolutivo, el tribunal de 2 instancia, pasa a tener competencia para
revisar cuestiones de hecho y de derecho comprendidas en la causa.
Para determinar su competencia hay que tomar en cuenta las siguientes reglas:
I. Los grados de competencia del tribunal de segunda instancia
En nuestro ordenamiento jurdico es posible distinguir tres grados de competencia del tribunal
de 2 instancia, para conocer y fallar el recurso de apelacin:
a. Primer grado de competencia

Constituye la regla general que se aplica al juicio ordinario de mayor cuanta civil y a todos los
procedimientos especiales en los cuales no exista una norma diversa.
58
De acuerdo con este grado de competencia, el tribunal de segunda instancia slo va a poder
pronunciarse acerca de las cuestiones de hecho y de derecho que se hubieren discutido y
resuelto en la sentencia de primera instancia y respecto de las cuales se hubieren formulado
peticiones concretas por el apelante al deducir el recurso de apelacin.
Ella se deduce de los arts. 170 n6 CPC, y especialmente del art. 160 CPC: Las sentencias se
pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan
sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o
permitan a los tribunales proceder de oficio.
Excepciones a esta regla: casos en los cuales el tribunal de 2 puede pronunciarse sovre las
cuestiones no discutidas o resueltas por el fallo de 1:
a) El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones ventiladas en la primera
instancia y sobre las cuales no se hay pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles
con lo resuelto por ella, sin que se requiera un nuevo pronunciamiento del inferior, art. 208
CPC.
b) El tribunal de segunda instancia, previa audiencia del Ministerio Pblico, puede
hacer de oficio las declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces, an cuando el fallo
apelado no las contenga, como la declaracin de la nulidad absoluta manifiesta en un acto o
contrato, art. 209 CPC.
c) El tribunal de segunda instancia puede casar en la forma de oficio el fallo de 1
instancia, cuando aparezca de manifiesto un vicio que de lugar a este recurso por cualquiera de
las causales legales, debiendo or en este punto a los abogados que concurran a la vista de la
causa, indicndoles los vicios sobre los que deben alegar, art. 776 CPC. En caso que el vicio
consista en la (1) ultrapetita, (2) omisin de requisitos de la sentencia, (3) cosa juzgada o (4)
contener decisiones contradictorias, el tribunal de 2 no slo debe casar el fallo de 1, sino que
acto seguido y sin nueva vista, pero separadamente, debe dictar la sentencia que
corresponda con arreglo a la ley. En caso de tratarse de otros vicios de casacin, diverso de
los 4 sealados, el tribunal de 2 instancia que casa de oficio, se debe limitar a invalidar el fallo,
determinando el estado en que queda el proceso, remitindolo para su conocimiento al tribunal
de 1 instancia.
d) El tribunal de segunda instancia que advierte que el fallo de primera adolece del vicio
de omisin de pronunciamiento acerca de una accin o excepcin que se ha hecho valer en el
juicio, puede limitarse a ordenar al juez de la causa que completa la sentencia, y entre tanto
suspender el recurso de apelacin, art. 776 inc.2 CPC.
En el nuevo proceso penal se contempla este 1 grado de competencia, al sealarse en el art.

360 inc.1 NCPP: El tribunal que conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las
solicitudes formuladas por los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su
decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado, salvo en
los casos previstos en este artculo y en el artculo 379 inciso segundo.
Los casos de excepcin son:
a) Posibilidad de extender la decisin favorable a quin no hay recurrido mediante
declaracin expresa del tribunal formula en ese sentido, art. 360 inc.2 NCPP.
b) Se puede anular de oficio el fallo por la concurrencia de las causales previstas en el art.
374 NCPP.
b. Segundo grado de competencia

ste se encuentra establecido con respecto al procedimiento sumario. Art. 692 CPC: En
segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de
59
apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en
definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado.
En consecuencia esta regla es ms amplia, ya que se refiere a todas las cuestiones debatidas en
la primera instancia, aun cuando no se hayan resuelto en el fallo pronunciado en ella.
Para que el tribunal posea esta competencia, alguna jurisprudencia ha sealado que es menester
solicitarlo, no pudiendo el tribunal actuar de oficio. Nuestra jurisprudencia ha establecido
diversos criterios en cuanto a la forma en que debe materializarse en el proceso la
solicitud de parte:
b- Hay fallos que estiman que la sola interposicin del recurso de apelacin,
importa la solicitud que seala el 692.
c- Otros fallos han sostenido que para que el tribunal pueda ejercer esta facultad,
se requiere de una solicitud expresa de parte en tal sentido.
c. Tercer grado de competencia

ste se encuentra establecido con respecto al antiguo proceso penal. Art. 527 CPP: El
tribunal de alzada tomar en consideracin y resolver las cuestiones de hecho y las de derecho
que sean pertinentes y se hallen comprendidas en la causa, aunque no haya recado
discusin sobre ellas ni las comprenda la sentencia de primera instancia.
Es el grado ms amplio de competencia que puede tener un tribunal de segunda instancia
puesto que no es necesario que las cuestiones de hecho y de derecho siquiera hayan sido
discutidas en la primera instancia. La ultrapetita se restringe en el ASPP a los puntos inconexos
respecto de la acusacin y de la defensa.
II. El tribunal de segunda instancia no puede extender su fallo ms all de lo pedido

por el apelante en su apelacin (principio de congruencia), ni puede dictar un fallo que
sea ms gravoso para el apelante que el fallo impugnado (prohibicin de la reformatio
ad peius).
Segn esta regla la competencia del tribunal de segunda instancia se encuentra determinada por
el apelante en las peticiones concretas de su escrito. Por tanto el tribunal de alzada, no puede:
a) Otorgar al apelante ms de lo que hubiere solicitado en su escrito de apelacin en sus
peticiones concretas, tantum apellatum quatum devolotum.
b) Resolver el recurso de apelacin modificando el fallo de segunda instancia en contra del
apelante, sin que se encuentre facultada para actuar de oficio. Es decir, en materia civil se
prohbe la reformatio in peius o reforma en perjuicio o peyorativa, que es aquella regla por la
cual el tribunal de alzada busca agravar o hacer ms gravosa la condena, o restringir las
declaraciones ms favorables de la sentencia, en perjuicio del apelante. Lo que ms puede
hacer, pese a que considere que la sentencia de 1 debi ser ms gravosa para el apelante, es
dictar sentencia desestimando las peticiones del recurrente. La prohibicin de la reforma
peyorativa dice relacin tanto con una modificacin cualitativa (se contemplan nuevas
prestaciones no contempladas en la sentencia de 1, por ejemplo) como con una modificacin
cuantitativa (se aumenta el monto de las obligaciones, por ejemplo). Se estima que la
prohibicin de la reforma in peius atiende a la personalidad del recurso en oposicin a la
comunidad del recurso, esto es, no se toma en cuenta la interposicin del recurso como en
beneficio de ambas partes, sino slo como una actividad de quien lo interpuso, sin que pueda
reformrsele en perjuicio ms gravoso a ste.
La prohibicin de la reformatio in peius decae sin embargo, en los casos en que no estemos
frente a un apelante nico, sino que concurre la contraparte o se adhiere a la apelacin
60
(sentencia mixtas en las cuales se produce agravio para ambas partes). En ambos casos produce
un incremento del alcance devolutivo del recurso, ampliando sus poderes de decisin y su
llamada competencia especfica
.
En el antiguo proceso penal, estas reglas no tienen aplicacin. Las peticiones que formulan
las partes no limitan la competencia del tribunal de 2 instancia. Adems, recibe plena
aplicacin la reformatio in peius segn el art. 528 CPP: Aun cuando la apelacin haya sido
deducida por el procesado, podr el tribunal de alzada modificar la sentencia en forma
desfavorable al apelante.
En el nuevo proceso penal, rigen los dos principios establecidos en el sistema civil:
A. No se puede otorgar al apelante ms de lo que hubiera
solicitado en su recurso de apelacin, lo que generalmente se
materializa en las peticiones concretas que debe formular al
interponer el recurso de apelacin, con la sola excepcin de la
extensin de la decisin ms favorable a los que no han
recurrido, si ellas no se basan en fundamentos personales que
slo puedan beneficiar al recurrente. 360 incisos 1 y 2
B. Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un
solo interviniente, la Corte no podr reformarla en perjuicio del
recurrente. 360 inciso 3
III. La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra
En materia civil, por RG, en caso que exista pluralidad de partes activas o pasivas, la
apelacin interpuesta por una sola parte activa no favorece en caso de ser acogida al resto de
las partes activas que hubieren apelado.
En el ASPP en cambio, la ley contempl el efecto expansivo del fallo de 2 instancia respecto
de las partes que no hubieren apelado, pero slo respecto de la parte penal del fallo, a fin de
evitar fallos contradictorios. No puede extenderse en caso que se base en consideraciones
personales.
El NSPP, establece textualmente en el art. 360 inciso 2: Si slo uno de varios imputados por
el mismo delito entablare el recurso contra la resolucin, la decisin favorable que se dictare
aprovechar a los dems, a menos que los fundamentos fueren exclusivamente personales del
recurrente, debiendo el tribunal declararlo as expresamente.
- La sentencia que resuelve el recurso de apelacin en la segunda instancia

Debemos recordar que esta sentencia es dictada por un tribunal colegiado, debiendo darse
cumplimiento a las normas sobre la formacin de los acuerdos, so pena de incurrir en causales
de casacin en la forma.
La sentencia puede ser:
a) Confirmatoria: es aquella pronunciada por el tribunal de alzada en la que mantiene
en todas sus partes lo resuelto por el tribunal de primera instancia, sin que por ello se acojan
los fundamentos y peticiones concretas formuladas por el apelante en su recurso.
61
1. En caso que la sentencia de 2 instancia confirma la de primera que cumple con todos
los requisitos del 170, ella slo debe cumplir los requisitos de toda resolucin judicial
(lugar, fecha, se confirma la sentencia apelada de fecha, Firma de Ministros y
Secretario).
2. En caso que la sentencia de 1 no rena los requisitos del 170, la sentencia de 2 debe
contener la parte expositiva, considerativa y resolutiva. En la prctica, los tribunales se
limitan a complementar lo que faltan.
3. En caso que la sentencia de 1 hubiere incurrido en el vicio de no haberse pronunciado
acerca de una accin o excepcin hecha valer, la sentencia de 2 no puede subsanar el vicio, sino
que deber:
a. Remitir el expediente al tribunal de 1 instancia para que complemente su fallo;
o
b. Casar de oficio de la sentencia.
b) Modificatoria: es aquella en que el tribunal de alzada acoge en parte el recurso de

apelacin, introduciendo adiciones o efectuando supresiones a lo resuelto por el tribunal de
primera instancia, reemplazando por lo tanto, parcialmente el contenido de la parte resolutiva
del fallo de primera instancia y los fundamentos necesarios para respaldar dicha decisin.
c) Revocatoria: es aquella en que el tribunal de alzada acoge ntegramente el recurso de

apelacin, dejando sin efecto la totalidad de la parte resolutiva y los considerandos que le
sirven de fundamento contenidos en el fallo de primera instancia, reemplazndolos conforme a
derecho.
1. Cuando la sentencia de 1 instancia rene todos los requisitos del art. 170, la sentencia
de 2 revocatoria o modificatoria, basta que haga referencia a la parte expositiva
contenida en la de primera instancia y que contemple los considerandos de hecho y de
derecho que justifican la revocacin o modificacin efectuada en relacin a la parte
resolutiva de la primera instancia.
En materia civil y penal la sentencia de segunda instancia se notifica por el estado diario, sin
embargo, el cmplase de la sentencia se debe notificar en persona al reo y no a sus
representantes.
C. La desercin del recurso de apelacin
1. Concepto
Desercin del recurso de apelacin: aquella sancin de carcter procesal, que provoca el
trmino del recurso de apelacin en el procedimiento civil, por no haber cumplido el apelante
con ciertas cargas establecidas por el legislador.
2. Casos en que se contempla la desercin

a. En primera instancia: cuando el apelante, en los casos que se concede la
apelacin en el slo efecto devolutivo, dentro de los 5 das siguientes a la
notificacin de la resolucin que concede el recurso, no entrega el dinero que el
secretario del tribunal considere necesario para cubrir el valor de las fotocopias
o de las compulsas respectivas, art. 197 CPC. Esta causal de desercin es
62
tambin aplicable al recurso de casacin, salvo que se hubiere interpuesto una
casacin en la forma conjuntamente a un recurso de apelacin concedido en
ambos efectos.
En este caso es competente para conocer la desercin el tribunal de primera
instancia. Su tramitacin consiste en que el apelado presenta un escrito en que
solicita se declare la desercin, el que provee el tribunal disponiendo la
certificacin del secretario, que con su mrito, resuelve de plano.
La resolucin que acoge la desercin (sentencia interlocutoria) es susceptible de
apelacin y casacin de forma (es de aquellas que pone trmino al juicio o hace
imposible su continuacin). La que rechaza la solicitud para que se declare la
desercin, slo es susceptible de impugnarse por apelacin (no pone trmino al
juicio, ni hace imposible su continuacin).
En materia penal no es aplicable la desercin por ser la confeccin de las compulsas una carga
del tribunal.
b. En segunda instancia: el apelante no comparece, en segunda instancia,
dentro del plazo de 5 das, aumentable en la forma sealada en el art. 200 CPC,
contados desde el ingreso de la apelacin ante el tribunal de alzada. Esta causal
de desercin, es aplicable a la casacin, art. 779 CPC.
En este caso es competente para conocer de la desercin el tribunal de segunda
instancia. Su tramitacin consiste en que el tribunal de oficio o a peticin de
parte, con el certificado de ingreso, procede a pronunciarse acerca de la
desercin.
En contra de la resolucin que acoge la desercin procede reposicin dentro de
tercero da, art. 201 CPC adems de casacin de forma (por poner trmino al
juicio o hacer imposible su continuacin).
En el ASPP, no es aplicable esta desercin, porque no existe la carga de comparecer ante el

tribunal superior, pudiendo verse las apelaciones y casaciones sin esperar la comparecencia de
las partes.
En el NSPP, contempla la institucin del abandono del recurso, cuando el recurrente no

concurre a alegar en el da de la vista de la causa.
3. Efectos que produce la desercin

Produce el trmino del recurso de apelacin, y por tanto la sentencia impugnada por el recurso
va a quedar ejecutoriada, si no se hubieren interpuesto otros recursos o no fuere procedente su
revisin efectiva por la va de la consulta. En caso que el tribunal de alzada contine
conociendo de la apelacin, se podr deducir casacin en la forma por la causal del 768 No. 8.
D. Desistimiento del recurso de apelacin

1. Concepto
Desistimiento del recurso de apelacin: el acto jurdico procesal del apelante por medio del
cual renuncia expresamente al recurso de apelacin que hubiere deducido en contra de alguna
resolucin del proceso.
2. Procedencia
63
Pese a encontrarse mencionado en distintas disposiciones, no se regula expresamente. El
desistimiento del recurso de apelacin puede producirse en primera instancia y en segunda
instancia, an cuando se haya visto la causa y alcanzado acuerdo. Para los efectos del
desistimiento del recurso de apelacin, no es necesario que el mandatario judicial posea
facultad especial, ya que la facultad especial se requiere para desistirse en 1 instancia de la
accin deducida, y para renunciar a los recursos (se refiere al acto anticipado). En todo caso, es
aconsejable que el escrito de desistimiento, sea firmado por la parte, a fin de despejar dudas.
Tambin es procedente en materia penal, sin perjuicio de la consulta en los casos que ella
procediere.
En el nuevo proceso penal se regula expresamente la renuncia y desistimiento de los recursos
en su art. 354 NCPP.
El escrito de desistimiento debe ser resuelto de plano por el tribunal
3. Efectos que produce la declaracin de desistimiento

va a quedar ejecutoriada, sin perjuicio de otros recursos y de la revisin efectiva por la va de la
consulta.
En caso que el tribunal de alzada contine conociendo de la apelacin, se podr deducir
casacin en la forma por la causal del 768 No. 8.
E. La prescripcin del recurso de apelacin

1. Concepto
Prescripcin del recurso de apelacin: es la sancin procesal que genera la terminacin del
recurso de apelacin, por la inactividad de las partes durante el plazo que establece la ley.
Es una institucin equivalente a la prescripcin extintiva del CC.
Las normas de la prescripcin estn contenidas en el art. 211 CPC, y ellas son aplicables a la
casacin, art. 779 CPC.
En materia penal no tiene aplicacin, ya que no se contempla actividad alguna de las

partes en la 2 instancia para la vista de la apelacin o de la casacin.
En el NSPP, no se contempla esta sancin procesal. La sancin contemplada para el caso de

inactividad de la parte recurrente (no asistiendo a alegar el da previsto), es declarar el
abandono del recurso.
2. Requisitos para declarar la prescripcin de la apelacin:

a) Inactividad de las partes: la actividad que las partes deben realizar, para que no sea
procedente la prescripcin, debe consistir en realizar todas aquellas gestiones necesarias y tiles
para que se lleve a efecto y quede en estado de fallarse la apelacin. Es necesario tener presente
que la inactividad se refiere a la omisin de algn trmite que corresponda a las partes cumplir,
no a la inactividad derivada de causas ajenas a su voluntad (ej. Causa no puesta en tabla).
b) Transcurso del plazo: dicho plazo va a depender de la naturaleza de la resolucin
impugnada:
64
a. Respecto de la apelacin de las sentencias definitivas: el plazo de prescripcin es de 3
meses contados desde la ltima gestin til.
b. Respecto de las sentencias interlocutorias, autos y decretos: el plazo es de 1 mes
contados desde la ltima gestin til.
Estos plazos prescripcin, en especial el de 1 mes, tiene la grave inadvertencia de que
no se suspende por la interposicin de das feriados. Las apelaciones que se paralizan
durante el mes de Febrero (feriado judicial), se encontraran prescritas si damos una
interpretacin literalista al precepto. Sera ideal que se cambiarn por plazos de das.
c) Solicitud de parte: la prescripcin no puede ser declarada de oficio por el tribunal,
sino slo a peticin de parte.
- Interrupcin de la prescripcin
Art. 211 inc.2 CPC: Interrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el
juicio antes de alegarla. La jurisprudencia ha fallado que incluso an cuando haya transcurrido
todo el plazo, si se realiza otra gestin antes de alegar la prescripcin, se interrumpe. Esto la
diferencia de la civil, ya que la interrupcin en esta sede debe producirse necesariamente antes
del transcurso del plazo.
- Tribunal ante el cual se puede alegar la prescripcin; tramitacin de la solicitud;

naturaleza jurdica de la resolucin que la declara y recursos que proceden en su contra
De acuerdo al art. 211 CPC puede ser alegada tanto ante el tribunal de primera como
de segunda instancia, siendo competente para conocer y pronunciarse acerca de la prescripcin
aquel tribunal ante quien se encuentre el expediente:
- Ser competente para conocer de la prescripcin del recurso el tribunal de 1 cuando
aun no se hayan remitido los antecedentes de la apelacin o cuando por cualquier causa
hayan sido devuelto los antecedentes al de primera para que efecte alguna diligencia.
- A partir del ingreso de la apelacin al tribunal de 2, ser el tribunal de alzada el
competente para pronunciarse acerca de la prescripcin.
En cuanto a la tramitacin de la solicitud nada se seala en la ley. Sin embargo, por ser
una cuestin accesoria, el tribunal de primera instancia podr resolverla de plano, segn las
normas de los incidentes, art. 89 CPC (la solicitud se funda en hechos que constan en el
proceso). El tribunal de segunda instancia podr resolverla de plano o darle tramitacin de
incidente, art. 220 CPC.
La resolucin que la acoge es una sentencia interlocutoria de primera clase,
procediendo en contra de ella reposicin dentro de tercero da, si apareciere fundado en un
error de hecho (error en el cmputo del plazo para establecer la procedencia de la
prescripcin). Art. 212 CPC. Si se dictare en primera instancia, procede la apelacin subsidiaria.
Adems, como se trata de una interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su
continuacin, procede la casacin.
La resolucin que la rechaza no procede reposicin (porque slo se contempla para la
que la acoge) ni casacin (porque no pone trmino al juicio ni hace imposible su continuacin),
sino slo apelacin siempre que dicha resolucin haya sido dictada por un tribunal de primera
instancia, ya que en caso de la resolucin que pronuncia el tribunal de 2 es inapelable.
- Efectos que produce la resolucin que declara la prescripcin del recurso de

apelacin
va a quedar ejecutoriada, sin perjuicio de otros recursos o su efectiva revisin por la consulta.
65
En caso que el tribunal de alzada contine conociendo de la apelacin, se podr deducir
casacin en la forma por la causal del 768 No. 8.
Adems de los medios directos de poner trmino al recurso de apelacin, es posible que se
genere el trmino del mismo por va consecuencial, al operar alguna de las formas de poner
trmino al procedimiento en su totalidad. Se conocen como medios indirectos de poner fin a
la apelacin.
66
Captulo V. El Recurso de Hecho
1. Reglamentacin
Se encuentra reglamentado en los arts. 196, 203, 204, 205 y 206 CPC y en el art. 62 CPP.
2. Concepto
Recurso de hecho: aquel acto jurdico procesal de parte que se realiza directamente ante el
tribunal superior jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho la
resolucin errnea pronunciada por el inferior acerca del otorgamiento o denegacin de una
apelacin interpuesta por l.
3. Caractersticas
a) Es un recurso extraordinario que procede slo para impugnar la resolucin que se pronuncia
por el tribunal de primera instancia acerca del otorgamiento o denegacin de una apelacin
deducida ante l.
b) Es un recurso que se interpone directamente ante el superior jerrquico del que dict la
resolucin, para que lo conozca y resuelva.
c) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
4. Causales de procedencia y clasificacin

Se trata de un recurso que busca impugnar la resolucin pronunciada por el tribunal de 1
instancia al proveer el escrito en que se presenta el recurso de apelacin, por haberse incurrido
en ella, en alguno de los siguientes errores:
a. No concede un recurso de apelacin que es procedente: recurso de
hecho verdadero.
b. Concede un recurso de apelacin que no es procedente.
c. Concede un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo
haberlo concedido en ambos efectos.
d. Concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo haberlo
concedido en el solo efecto devolutivo.
b), c) y d) corresponden al falso recurso de hecho.
5. Tramitacin del verdadero Recurso de hecho (o recurso de hecho

propiamente tal)
a. Concepto
Verdadero Recurso de Hecho: aqul que se interpone directamente ante el tribunal superior
jerrquico en contra de la resolucin del tribunal de primera instancia que deniega la concesin
de un recurso de apelacin procedente, para que ella se enmiende de acuerdo a la ley.
b. Parte agraviada
La parte legitimada es aquella que dedujo el recurso de apelacin y que no le fue concedido.
c. Tribunal ante el cual se interpone y resuelve el recurso de hecho

Debe interponerse directamente ante el superior jerrquico de aqul que dict la resolucin,
art. 203 CPC.
d. Plazo para deducir el recurso de hecho

La parte a quien no se concedi por el tribunal de 1 instancia el recurso de apelacin, tiene
para deducir el verdadero recurso de hecho, el plazo que la ley concede para comparecer en la
67
segunda instancia, segn el art. 200 CPC, contados desde la notificacin de la resolucin que
deniega la concesin del recurso de apelacin procedente. Tanto el plazo para comparecer en
2 instancia, como el plazo para deducir el verdadero recurso de hecho son fatales. La
diferencia entre ambos, radica en el momento en que comienza a correr el plazo: para
comparecer se contabiliza desde que ingresa la apelacin al tribunal de alzada, mientras que
tratndose del verdadero recurso de hecho, el plazo se cuenta desde la notificacin de la
resolucin que deniega la concesin del recurso de apelacin.
e. Tramitacin
Se interpone por escrito, directamente ante el tribunal de alzada, por la propia parte, o a travs
de un procurador del nmero o un mandatario judicial habilitado para comparecer ante el
tribunal superior jerrquico. Recordar que la delegacin de la delegacin es improcedente,
razn por la cual el mandatario no puede delegar en el procurador del nmero.
Deber acompaarse un certificado del secretario del tribunal de 1 instancia, en el cual conste
al menos, la dictacin de la resolucin que deneg el recurso y la fecha en que ella se notific a
la parte que lo deduce, como tambin el carcter de mandatario judicial en el proceso de la
persona habilitada para comparecer a interponerlo.
El tribunal superior jerrquico, proveer el escrito pidiendo informe al inferior sobre el asunto
en que haya recado la negativa, art. 204 CPC, que se materializa en la resolucin, Informe el
tribunal recurrido.
La ley no seala un plazo para emitir el informe, pero en la prctica se le seala uno breve no
superior a 8 das.
Para este efecto, el tribunal superior remitir conjuntamente con el oficio una fotocopia del
recurso que se haya deducido.
Adems, podr el tribunal superior ordenar al inferior la remisin del proceso, siempre que, a
su juicio, sea necesario examinarlo para dictar una resolucin acertada acerca del recurso de
hecho, art. 204 inc.2 CPC.
Finalmente es posible que el tribunal superior, a peticin de parte, ordene que no se innove
cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida, art. 204 inc.3. El tribunal deber
resolver en cuenta acerca de dicha solicitud.
Con el informe del tribunal recurrido, deber dictar el decreto de autos en relacin y colocarse
la causa en tabla para su vista12. Una vez visto el recurso, el tribunal de alzada, puede resolver:
a) Acoger el verdadero recurso de hecho: en cuyo caso si la apelacin procede en ambos
efectos, ordenar al inferior la remisin del proceso, o lo retendr si se halla en su poder, y le
dar la tramitacin que corresponda, art. 205 inc.2 CPC. En este caso, todas las actuaciones del
tribunal inferior desde la resolucin que no concedi el recurso quedan sin efecto, siempre que
sean una consecuencia directa e inmediata del fallo apelado. Ello deriva de la falta de
competencia que afecta al tribunal de 1 instancia.
Si la apelacin procede en el solo efecto devolutivo, se ordenar al inferior que remita las
compulsas para darle tramitacin de recurso de apelacin, si el expediente se encuentra en 1
instancia, comunicando la resolucin que acoge el recurso de hecho. Si el expediente se
12 Se discute este procedimiento porque se determinan claramente los casos en que procede la vista.
68
encontrare en la segunda instancia, el recurrente deber ordenarle a ste que ordene sacar las
compulsas. En este caso, no se genera la nulidad de lo obrado ante el tribunal de 1 instancia,
sin perjuicio de lo que ocurra una vez fallado el recurso de apelacin.
b) Rechazar el recurso: Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicar al
inferior devolvindole el proceso si se ha elevado, art. 205 inc.1 CPC.
6. Tramitacin del falso recurso de hecho

a. Concepto
Falso Recurso de Hecho: Es aqul que se interpone directamente ante el tribunal superior
jerrquico en contra de la resolucin del tribunal de primera instancia que concede un recurso
de apelacin improcedente, concede una apelacin en el solo efecto devolutivo debiendo
concederlo en ambos o concede una apelacin en ambos efectos debiendo concederlo en el
solo efecto devolutivo, a fin de que ella se enmiende de acuerdo a la ley.
b. Parte agraviada
a) Ser el apelado si se concedi un recurso de apelacin improcedente o se concedi
apelacin en ambos efectos debiendo concederse en el solo efecto devolutivo.
b) Ser el apelante si la apelacin se concedi en el solo efecto devolutivo debiendo
concederse en ambos efectos.
Es menester hacer presente que la parte agraviada adems de recurrir de hecho ante
el superior jerrquico en contra de la resolucin que concede erradamente la apelacin,
puede deducir la reposicin ante el tribunal que concedi el recurso. 196 incisos 1 y 2. En
caso que no se acoja la reposicin, necesariamente deber recurrir de hecho ante el tribunal de
alzada.
c. Tribunal ante el cual se interpone

Debe interponerse directamente ante el superior jerrquico de aqul que dict la
resolucin, art. 196 CPC.
d. Plazo para deducirlo

El falso recurso de hecho debe interponerse dentro del plazo que establece el art. 200
CPC, contados desde el ingreso de la apelacin mal concedida a la segunda instancia. Se remite
ntegramente al art. 200.
e. Tramitacin
Debe interponerse por escrito directamente ante el tribunal de alzada por la propia
parte o a travs de procurador del nmero o de un mandatario judicial habilitado para
comparecer ante el superior jerrquico. Recordar que la delegacin de la delegacin no vale.
No es necesario acompaar certificado alguno para acreditar la oportunidad del recurso
y la personera del que comparece, porque dichos antecedentes constarn del recurso de
apelacin ingresado, bastando que se tenga ste a la vista.
Por lo mismo, es improcedente que el superior jerrquico pida informe al tribunal

inferior acerca de las razones por las cuales se ha concedido la apelacin en determinada
forma; o superior solicite la remisin del proceso al inferior, puesto que todos los antecedentes
para dictar una resolucin constarn en la apelacin ingresada, que se debe tener a la vista para
ello.
69
El profesor Maturana cree que en este caso no es procedente la orden de no innovar,
puesto que el tribunal superior debe resolver el asunto en cuenta, disponindose de todos los
antecedentes para la resolucin del asunto de inmediato.
El tribunal de alzada, conociendo en cuenta del falso recurso de hecho, puede:
a) Acoger el falso recurso de hecho: declarando que la apelacin es improcedente o que ella
debe entenderse concedida en el solo efecto devolutivo, lo comunicar al tribunal inferior para
que siga conociendo el asunto.
En el caso que declare que debe entenderse en concedida en ambos efectos, comunicar al
inferior que se abstenga de seguir conociendo el asunto. Todas las actuaciones realizadas por
el tribunal de primera instancia desde la resolucin que concedi el recurso de apelacin en el
solo efecto devolutivo debiendo concederlo en ambos efectos, quedan sin efecto, debido a la
falta de competencia que afecta a dicho tribunal.
b) Rechazar el falso recurso de hecho: continuar el tribunal superior conociendo de la

apelacin en la forma que fue concedida, sin tener que realizar ninguna comunicacin al
tribunal de primera instancia.
f. Facultades del tribunal de segunda instancia

El tribual de segunda instancia se encuentra facultado para, no obstante haberse concedido el
recurso, declarar de oficio sin lugar el recurso de apelacin improcedente concedido
por el tribunal de primera instancia, art. 196 inc.2 CPC, lo que no podr extenderse en
cuanto a los efectos en que fue concedido (sobre esto ltimo efectos- no existe norma que
rompa con la pasividad de los tribunales). Esto se encuentra en perfecta armona en cuanto a
que los tribunales de alzada estn facultados para efectuar el control de admisibilidad del recurso
de apelacin una vez ingresado en la 2 instancia y declarar de oficio su inadmisibilidad (205).
7. El recurso de hecho en el procedimiento penal
En el antiguo proceso penal, se encuentra regulado orgnicamente en el art. 62 CPP, sin que
distinga entre el verdadero y el falso recurso de hecho: Denegado el recurso, o concedido
siendo improcedente u otorgado en el solo efecto devolutivo o en los efectos devolutivo y
suspensivo, pueden las partes ocurrir de hecho ante el tribunal que debe conocer de la
apelacin, con el fin de que resuelva si ha lugar o no el recurso deducido o si debe ser otorgado
en ambos efectos o en uno solo.
El recurso de hecho se fallar en cuenta con los autos originales, si estn en la Secretara del
tribunal o se pidieren para decidirlo, o con el informe del juez.
En cuanto a su plazo de interposicin, debe entenderse aplicable la regla general del art. 55
CPP: Todo recurso frente a un resolucin judicial debe interponerse en el plazo de 5 das, si la
ley no fijare un plazo especial para deducirlo.
En el nuevo proceso penal, tambin se regula orgnicamente en el art. 369 NCPP: Recurso
de hecho. Denegado el recurso de apelacin, concedido siendo improcedente u otorgado con
efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrn ocurrir de hecho, dentro de tercero
da, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y
cules debieren ser sus efectos.
70
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los antecedentes
sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta. Si acogiere el recurso por haberse
denegado la apelacin, retendr tales antecedentes o los recabar, si no los hubiese pedido,
para pronunciarse sobre la apelacin.
1. El plazo de 3 das comienza a correr desde la resolucin que concede o deniega

erradamente un recurso de apelacin.
2. El tribunal de alzada puede pedir al inferior copia de la resolucin impugnada y
de todos los antecedentes necesarios para fallar el recurso de hecho y la
apelacin en caso de acoger el recurso.
3. El recurso de hecho se falla en cuenta.
4. Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales
antecedentes o los recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre
la apelacin.
71
Captulo VI. El Recurso de Casacin
1. Reglamentacin
En materia civil, el recurso de casacin se encuentra reglamentado en el Libro III, Ttulo XIX,
arts. 764 a 809 CPC. Los prrafos 1 y 4 del citado ttulo, son normas comunes a ambos
recursos. Los prrafos 2 y 3 slo se refieren al recurso de casacin en la forma. Es de
trascendental importancia la ley 19.374, ya que innov en diversas materias del Recurso en
estudio.
En materia penal, en los arts. 535 a 540 CPP. Adems existen disposiciones en el libro primero
CPP, sin perjuicio de remitirse en el art. 535 en cuanto no le sea incompatible, a las reglas de la
casacin civil.
En el nuevo proceso penal, no se contempla la procedencia del recurso de casacin, sino que el
recurso de nulidad.
2. Semejanzas entre el recurso de casacin de forma y de fondo
a) Segn la definicin del art. 764 CPC, los dos recursos son medios para hacer valer
la nulidad procesal. Sin perjuicio de ello, no son medios de nulidad absoluta, ya que el
tribunal en algunas causales, adems de anular el fallo, debe fallar el fondo del asunto.
Con ello, adems de ser un recurso de nulidad, se trata de un recurso de enmienda.
b) Ambos recursos son de derecho estricto, lo que significa que:
a. Ambos recursos slo pueden ser interpuestos en los casos que expresamente
seala la ley. Por lo dems, as lo expresa el 764: El recurso de casacin se concede
para invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados por la ley.
i. El art. 768 del CPC en relacin a lo establecido en los artculos 795 y
800, establecen las causales para interponer el recurso de casacin en la
forma.
ii. El art. 767 del CPC establece una causal genrica para deducir el
recurso de casacin en el fondo en materia civil. En el ASPP se
contemplaban causales especficas para deducir este recurso.
b. Las exigencias que determina la ley en cuanto al escrito de casacin son
absolutamente inusuales en el sistema impugnatorio nacional, las cuales son
interpretadas con estricto rigor por los tribunales, especialmente por la Corte
Suprema. Sin perjuicio de esto, debemos sealar que la ley 19.374 elimin
algunos de los requisitos formales del recurso de casacin: eliminacin de la
exigencia de acompaar boleta de consignacin para poder deducirlo; en el
recurso de casacin en el fondo, se modificaron las menciones que debe
contener el escrito al exigirse la mencin ahora de los errores de derecho que
adolece la sentencia y no la mencin expresa y determinada de la ley o leyes
infringidas.
c. Existe un caso de preclusin por consumacin contemplado en el art. 774
CPC: Interpuesto el recurso, no puede hacerse en l variacin de ningn
gnero.
Por consiguiente an cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que
haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.
La nica va que servir para eludir el rigor este precepto, sera que el tribunal
case de oficio.
d. Tratndose del recurso de casacin de forma, es menester haberlo preparado
para su interposicin.
e. Adems existe una sancin de tipo procesal denominada inadmisibilidad.
72
c) Ninguno de los recursos constituye instancia, esto es, un grado de conocimiento y
fallo tanto de los hechos como del derecho involucrado en el asunto. En el recurso de
casacin, no se rinde prueba, por RG, porque los hechos son los que se han
establecido en la instancia anterior a su conocimiento. Sin embargo, existen dos
circunstancias en que miran a los hechos y por tanto deben probarse:
a. La prueba de la causal invocada en el recurso de casacin de forma: no se trata
de probar hechos que se refieren al fondo mismo del asunto, sino los que
constituyen la causal: as por ejemplo, se podran probar los hechos que
demuestren la implicancia del juez;
b. En el recurso de casacin de fondo, pueden modificarse los hechos que miran
al fondo del asunto, cuando la ley infringida sea de aquellas reguladoras de la
prueba.
Hay quienes sostienen que el recurso de casacin sera una 3 instancia, cuando el problema
que se suscita en 1 y 2 fuera de mero derecho, ya que en este caso, lo nico invocado en todo
el juicio sera el derecho. A esta opinin se responde diciendo que la instancia est constituida
por el conocimiento tanto de los hechos como del derecho, razn por la cual sera imposible
atribuirle el carcter de instancia a la casacin.
d) En ambos recursos existe la casacin de oficio. Siempre existi respecto de la

casacin en la forma y a partir de 1977, respecto de l casacin en el fondo. Por esta
facultad del tribunal, se atena el carcter estricto que tiene la casacin.
e) En ambos recursos se mantiene el principio de jerarqua.
3. Diferencias entre el recurso de casacin de fondo y de forma

a) En cuanto al objeto que persigue su interposicin:
a. El recurso de casacin de fondo busca la uniforme y correcta aplicacin de las
leyes, unificando la interpretacin judicial. Su origen es constitucional:
igualdad ante la ley.
b. El recurso de casacin de forma persigue la observancia de las garantas
procesales de las partes en el proceso. Ello se demuestra en el hecho de que las
causales versan sobre los llamados trmites esenciales.
b) En cuanto al tribunal llamado a conocer del asunto:

a. El recurso de casacin de forma puede ser conocido y fallado por las Cortes de
Apelaciones y por la Corte Suprema, dependiendo de cul sea el tribunal que
dict la sentencia que se pretende casar.
b. El recurso de casacin de fondo es competencia exclusiva de la Corte
Suprema (al igual que el recurso de revisin). Se produce el problema de que la
Corte Suprema funciona en Salas, con lo cual se ha perdido en algunos casos
la funcin inmediata del recurso, como es la de uniformar la interpretacin.
Ante ello, la ley 19.374 viene en parte a tratar de subsanar este vicio: se permite
a las partes que soliciten que el recurso de casacin en el fondo, sea conocido
por el Pleno de la Corte Suprema, siempre que:
i. La solicitud se formule dentro del plazo para hacerse parte
ii. Se funde en que en fallos diversos se han sostenido diversas
interpretaciones sobre la materia objeto del recurso.
73
c) En cuanto a las resoluciones que hacen procedente el recurso:
a. En el recurso de casacin de fondo, para que ste sea procedente, se requiere
que concurran los siguientes requisitos:
i. Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria, siempre que
estas ltimas pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin.
ii. Que sean inapelables
iii. Deben haber sido dictadas por una Corte de Apelaciones o un tribunal
arbitral de derecho de segunda instancia, que hayan conocido de
asuntos de la competencia de las Cortes de Apelaciones.
b. Tratndose del recurso de casacin en la forma, las resoluciones contra las
cuales procede son:
i. Sentencias definitivas e interlocutorias, cuando estas ltimas ponen
trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
ii. Excepcionalmente, conforme lo dispone el art. 766, procede contra las
sentencias interlocutorias de 2 instancias, que sin poner trmino al
juicio ni hacer imposible su continuacin, hayan sido pronunciadas sin
previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para
la vista de la causa.
Antes de la ley 19.374 se requera que las resoluciones hubieren sido dictadas en un asunto de
cuanta no inferior a 15 UTM. Hoy no rige este requisito.
d) En cuanto a las causales que los hacen procedente:

a. El recurso de casacin de forma, tanto en materia civil como penal, tiene un
conjunto de causales por las que procede. En el ASPP, no se enumeran los
trmites esenciales.
b. El recurso de casacin de fondo en materia civil tiene una causal nica y
genrica: haberse pronunciado resolucin con infraccin de ley, siempre que
haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo. En materia penal,
tambin procede por infraccin de ley, pero debe estar configurada en los casos
especficos del art. 546 CPP.
El Recurso de Casacin de Forma

1. Concepto
Recurso de Casacin en la Forma: es el acto jurdico procesal de la parte agraviada,
destinado a obtener del tribunal superior jerrquico la invalidacin de una sentencia, por haber
sido pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos legales o emanar
de un procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades esenciales que la ley establece.
2. Caractersticas
a) Es un recuso extraordinario, porque procede contra ciertas resoluciones y por las
causales que la ley expresamente seala.
b) Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin, para que sea
conocido y resuelto por el tribunal superior jerrquico.
c) Es de derecho estricto, debiendo cumplirse una serie de formalidades en su
interposicin y tramitacin, so pena de sanciones como la inadmisibilidad.
d) Es conocido por los tribunales, de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales.
74
e) Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la ley, sin
perjuicio de que por algunas causales debe enmendar la resolucin. Ello sucede
cuando, la casacin en la forma se acoge por:
a. Ultrapetita
b. Infraccin al 170
c. Cosa Juzgada
d. Decisiones contradictorias
En estos casos, no se limita el tribunal superior a anular el fallo, sino que debe dictar en
acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia que corresponda
conforme a la ley.
f) Recorre en cuanto a su procedencia a toda la jerarqua de los tribunales chilenos.
g) Procede su interposicin en forma conjunta con la apelacin respecto de las sentencias
de primera instancia; y con la casacin de fondo, respecto de las de segunda instancia.
h) Slo puede ser deducido por la parte agraviada, configurndose el perjuicio no slo por
el perjuicio que provoca el fallo al recurrente, sino tambin por el perjuicio que le
genera la causal alegada. Agravio complejo.
i) No constituye instancia. No se revisan todas las cuestiones de hecho y derecho
comprendidas en el juicio, sino que la competencia se limita a la causal invocada en la
interposicin.
j) No admite por regla general su renuncia anticipada, ya que ello nos llevara a los
procedimientos convencionales. Ante rbitros arbitradores se admite la renuncia
anticipada en el compromiso, sin que ella se extienda en ningn caso a las causales de
incompetencia y ultrapetita. Dentro del proceso es posible la renuncia, debiendo el
mandatario contar con las facultades especiales.
k) Tiene como fundamento velar por el respeto de las formas del procedimiento
establecidas por el legislador y la igualdad de las partes dentro de l.
3. Tribunales que intervienen

Debe interponerse directamente ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de
invalidar (a quo), para ante a quien corresponde conocer de l conforme a la ley, es decir, el
tribunal superior jerrquico (ad quem), art. 771 CPC.
4. Titular del recurso

Los requisitos para que una persona pueda recurrir de casacin de forma son:
a) Debe ser parte en el proceso en que se dict la resolucin.
b) Debe haber sufrido un perjuicio con la resolucin pronunciada en el proceso.
c) Debe haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el recurso,
consistente en la privacin de un beneficio o facultad. El art. 768 inc. penltimo seala
expresamente que: el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los
antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo
con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo. Se
reconoce el principio de la proteccin o trascendencia.
d) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo
oportunamente y en todos los grados los recursos que establece la ley. Este requisito se conoce
con el nombre de preparacin del recurso de casacin en la forma.
75
5. Resoluciones en contra de la cual procede
Segn el art. 766 CPC, el recurso de casacin en la forma procede en 1, nica o 2 instancia en
contra de:
a) Las sentencias definitivas;
b) Las sentencias interlocutorias cuando ponen trmino al juicio o
hacen imposible su continuacin; y
c) Excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias que no
pongan trmino al juicio ni hagan imposible su continuacin,
siempre que:
1) Se hubieren dictado en segunda instancia;
2) Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la
parte agraviada, o sin sealar da para la vista de la causa. Este ltimo requisito, de dictarse sin
sealar el da para la vista de la causa, slo tiene aplicacin cuando la apelacin deducida se
debi haber dictado previa vista de la causa, por haber las partes solicitado alegatos dentro
del plazo para comparecer, puesto que sin no lo hicieron, deber verse en cuenta, sin que se
configure el vicio. 199 CPC.
d) Las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones
regidos por leyes especiales, con excepcin de aqullos que se
refieran a la constitucin de las juntas electorales y a las
reclamaciones de los avalos que se practiquen en conformidad
a la ley No. 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los dems
que prescriban las leyes.
6. Las causales del recurso de casacin en la forma

El recurso de casacin en la forma es de derecho estricto y extraordinario, debiendo ser
interpuesto slo por alguna de las causales que establece la ley.
Las causales contenidas en el art. 768 CPC suelen ser clasificada como:
a- Vicios cometidos en la dictacin de la sentencia, Nmeros 1 a 8 art. 768 CPC;
b- Vicios cometidos durante la tramitacin del procedimiento, N 9 art. 768 CPC.
Otra clasificacin de las causales dice relacin con:
a- Aquellas que afectan al tribunal: Nmeros 1, 2 y 3
b- Aquellas que se refieren a la forma de la sentencia impugnada: Nmeros 4, 5, 6, 7 y
8
c- Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento: Nmero 9, en relacin a
artculos 795 y 800.
La taxatividad de la enumeracin no es absoluta, ya que la ltima casual abre la enumeracin y

la hace genrica.
Ellas son:
1 En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravencin a lo dispuesto por la ley.
- Puede tratarse de una incompetencia absoluta o relativa.
- La integracin slo se aplica a los tribunales colegiados
2 En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente

implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente;
- Se refiere tanto a los tribunales unipersonales como a los colegiados.
76
- Las implicancias, siendo de orden pblico, basta que se presenten legalmente e un juez,
siendo innecesaria cualquier declaracin. Por el contrario, las recusaciones, requieren
para configurar la causal, que se hagan valer y que se encuentre pendiente o
pronunciada por una sentencia.
3 En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la
concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
- La expresin viceversa se refiere a la circunstancia que un juez que concurri a la vista
de la causa no concurri a pronunciar el fallo.
- Es decir, este No. 3 se desglosa en 4 situaciones, aplicndose nicamente a
tribunales colegiados:
1. Haber sido acordada por menor nmero de votos
2. Haber sido pronunciada por un menor nmero de jueces que el requerido por
la ley
3. Haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a la
vista de la causa
4. Haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista
de la causa
4 En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la
facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
- Se reconoce dentro de la causal a la ultrapetita: el juez otorga ms de lo pedido (se
solicita la restitucin de una suma de dinero y se condena adems por intereses
moratorios); y adems la llamada extrapetita: se extiende la resolucin a asuntos ms
all de lo pedido (se pide la nulidad, y se declara la resolucin del mismo).
- A fin de determinar si concurren estos vicios, ser necesario comparar la sentencia con
el mrito del expediente y no slo con los escritos principales.
5 En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados

en el artculo 170;
- Es una causal inaplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el 179 slo se refiere
a las sentencias definitivas.
6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
sta se haya alegado oportunamente en el juicio;
- La ley es cuidadosa al sealar que deba haber sido alegada oportunamente: preparacin
del recurso.
- En caso de no haberse alegado oportunamente, proceder el recurso de revisin.
7 En contener decisiones contradictorias;

- Se produce cuando una resolucin contiene 2 decisiones que se anulan.
8 En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o

desistida, y
77
9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.
- Es este numeral el que le otorga el carcter de genrica a la enumeracin taxativa del
768. La apertura de la taxatividad se puede aludir desde 2 puntos de vista:
a. Haber faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la
ley.
b. Haber faltado a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad. Este caso, prcticamente no
existe en Chile vinculada al recurso de casacin, salvo el caso del art.
61 inciso 3 CPC: la autorizacin del funcionario a quien corresponde
dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin.
Lo trascendente dice relacin con la omisin de trmites declarados por la ley como esenciales.
Estos trmites, han sido sealados por el legislador en 2 artculos:
a- 795: diligencias o trmites esenciales de 1 o nica instancia
b- 800: diligencias o trmites esenciales de 2 instancia
1. Trmites esenciales de la primera o nica instancia:

Ellos se encuentran sealados en el art. 795 CPC y son:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin
o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;
6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.
2. Trmites esenciales de la segunda instancia

Ellos se encuentran sealados en el art. 800 CPC y son:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan;
3. La citacin para or sentencia definitiva;
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el artculo 163, y
5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795 en caso de haberse aplicado lo
dispuesto en el artculo 207.
7. Plazo
A fin de determinar el plazo para interponer el recurso de casacin en la forma, hay que
distinguir la resolucin en contra de la cual se recurre:
a) En contra de una sentencia pronunciada en la primera instancia: debe interponerse
dentro del plazo concedido para deducir el recurso de apelacin, y si tambin se deduce
este ltimo recurso, conjuntamente con l, art. 770 inc.2 CPC. Es decir, 10 das para las
sentencias definitivas y 5 para las interlocutorias.
b) En contra de una sentencia que no sea de primera instancia (nica o segunda
instancia): debe interponerse dentro de los 15 das siguientes a la fecha de la notificacin
78
de la sentencia contra la cual se recurre. En caso que se deduzcan recursos de casacin de
forma y de fondo en contra de una misma resolucin, ambos recursos debern interponerse en
forma simultnea y en un mismo escrito, art. 770 inc.1 CPC. Este plazo no es susceptible de
ampliacin alguna conforme a la tabla de emplazamiento, cualquiera sea el lugar donde
funciones el tribunal a quo en relacin con el tribunal ad quem.
c) En contra de una sentencia dictada en juicio de mnima cuanta: debe interponerse
en el plazo fatal de 5 das, art. 791 CPC.
8. Preparacin del recurso de casacin en la forma

A. Concepto
Preparacin del Recurso de Casacin en la Forma: reclamacin que debe haber efectuado
el que lo entabla, respecto del vicio que invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente y en
todos sus grados los recursos establecidos en la ley. Art. 769 inc.1 CPC.
B. Forma de preparar el recurso

Para que se entienda preparado el recurso de casacin en la forma, es necesario:
a) Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.
b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en todos sus
grados, los recursos establecidos en la ley. En este sentido debe entenderse la expresin
recursos en forma amplia, como todo expediente medio o facultad de reclamar un
vicio. Por otra parte, se requiere de la utilizacin oportuna e ntegra de todos los
medios que establece la ley para reclamar del vicio, y no un ejercicio parcial de ellos.
As por ejemplo, si se quiere preparar el recurso de casacin en la forma por
incompetencia del tribunal en el juicio ordinario civil, ser menester que se oponga la
excepcin dilatoria; si ella es rechazada que se apele de ello, si la apelacin no es
concedida que se recurra de hecho y luego que sea rechazada la apelacin. 13
El recurso de queja no se comprende como un medio de preparar el recurso de casacin en la
forma, por su carcter excepcional.
c) La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de
casacin de forma. No bastara con que anteriormente se hayan hecho valer por la otra
parte.
No procede la preparacin respecto del recurso de casacin en el fondo.
C. Casos en que no es necesario preparar el recurso

a) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de resolucin en que se haya
cometido la falta.
b) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se
trata de casar. Los casos en que tiene lugar ello son:
a. Ultra petita
b. Haber sido pronunciada con omisin de los requisitos del art. 170 CPC
c. Haber sido pronunciada en contra de otra sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada alegada oportunamente en juicio
13Respecto del vicio contemplado en el 768 No.1 del CPC consistente en la integracin del tribunal en
contravencin a lo dispuesto por la ley, la forma de prepararlo consiste en la reclamacin que la parte o el
abogado hace antes de la vista de la causa. Es obligacin del tribunal poner en conocimiento de las partes o de sus
abogados el nombre de los integrantes del tribunal, cuando no pertenezcan a su personal ordinario.
79
d. Contener decisiones contradictorias.
c) Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia, como es el caso de que se hubiere dictado sentencia sin que se hubiera citado
a las partes para or sentencia.
d) Cuando el recurso de casacin se interpusiere en contra de la sentencia de segunda
instancia por las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, an
cuando ella haga suyos esos vicios que se encontraran contendidos en la sentencia de
primera instancia. Por la importancia que el legislador asigna a las causales de
ultrapetita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, se establece la improcedencia de
preparar el recurso de casacin en la forma, si el fallo de 2 las contiene, aun
cuando stos se encontraren contenidos en el fallo de 1 y el fallo de 2 los hubiere
hecho suyo al confirmarla. Si la sentencia de primera instancia contuviere otros vicios
de los sealados, ser menester preparar el recurso. As, por ejemplo, si la sentencia
de primera instancia se hubiere dictado con infraccin a los requisitos del art. 170 CPC,
deber interponerse en contra de sta el recurso de casacin de forma para despus
recurrir de casacin en contra de la sentencia de segunda instancia. En estos casos, el
recurso de casacin en la forma, en contra de la sentencia de primera instancia,
constituye la forma de preparar el recurso en contra de la sentencia de segunda
instancia.
D. Sancin a la falta de preparacin del recurso

El art. 769 CPC establece que la preparacin del recurso constituye un requisito para que
pueda ser admitido.
No obstante, despus de la modificacin a la casacin por la ley 18.705 no constituye uno de
los requisitos que el tribunal a quo o ad quem deben examinar para pronunciarse acerca de la
admisibilidad del recurso. De esta manera, en caso que no se haya preparado el recurso de
casacin en la forma no puede declararse su improcedencia en el control de
admisibilidad que deben efectuar tanto el tribunal a quo como el tribunal ad quem, pero s
podr luego ser rechazado por improcedente por el tribunal ad quem, tras la vista de la
causa.
La preparacin del recurso de casacin en la forma, es un medio de resguardo de la buena fe

en el proceso, ya que impide que las partes omitan reclamar de los vicios durante el curso del
procedimiento, reservndolos para hacerlos valer de acuerdo a la conveniencia.
9. Forma de interponerlo
El recurso de casacin en la forma, se deduce por medo de la presentacin de un solo escrito
ante el tribunal que dict la resolucin que se pretende invalidar.
El escrito en el cual se interpone el recurso, debe cumplir con los siguientes requisitos:
a) Los requisitos comunes a todo escrito.
b) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. Es importante
tener presente que, una vez interpuesto no puede hacerse en l variacin de ningn
gnero, art. 774 CPC. Si en el progreso de la tramitacin de un recurso se descubre una
causal nueva en que haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las
alegadas en tiempo y forma. Aplicacin de la preclusin por consumacin.
c) La ley que concede el recurso por la causal que se invoca, art. 772 CPC.
80
d) Debe ser patrocinado por un abogado que no sea procurador del nmero, art. 772
inc. final CPC.
e) Debe sealarse la forma en que ha sido preparado el recurso de casacin o las
razones por las cuales su preparacin no es necesaria, art. 769 CPC.
En la actualidad no es requisito que se acompae con el escrito una boleta de
consignacin en la cuanta corriente del tribunal, ni tampoco interponerlo en dos escritos, el de
anunciacin y formalizacin.
10. Efectos de la concesin del recurso en el cumplimiento del

fallo
Segn el art. 773 inc.1 CPC la regla general es que el recurso de casacin (tanto en la forma
como en el fondo), no suspende la ejecucin de la sentencia.
En consecuencia, la sentencia impugnada por un recurso de casacin como por una apelacin
en el slo efecto devolutivo, son los casos ms claros de las sentencias que causan
ejecutoria: aquellas respecto de las cuales puede pedirse su cumplimiento, no obstante existir
recursos pendientes en su contra.
Son excepciones a esta regla general: Casos en los cuales la interposicin de la

casacin puede suspender la ejecucin de la sentencia:
a) El recurso de casacin suspende la ejecucin de la sentencia, cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, art.
773 inc.1 CPC. El propio art. da ejemplo de estas situaciones: la sentencia que declare la
nulidad del matrimonio o permita el matrimonio de un menor. La calificacin de encontrarse el
fallo objeto del recurso de casacin en esta situacin, corresponder al tribunal a quo, a
peticin del recurrente.
b) La parte vencida puede solicitar la suspensin del cumplimiento de la sentencia
impugnada por casacin, mientras no se rinda fianza de resultas por la parte vencedora, a
satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, art. 773 inc.2 CPC.
Este derecho debe ejercerlo el recurrente conjuntamente con interponer el recurso de casacin
y en solicitud separada que se agregar al cuaderno de fotocopias que deber remitirse al
tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo.
El tribunal a quo se pronunciar de plano y en nica instancia a su respecto y fijar el monto
de la caucin antes de remitir el cuaderno respectivo. Tambin conocer de todo lo relativo al
otorgamiento y subsistencia de la caucin.
Excepcionalmente no tiene derecho a pedir la suspensin de la ejecucin de la sentencia,

cuando concurran los siguientes requisitos copulativamente:
a. Que se trate de un demandado.
b. Que interponga el recurso de casacin en contra de una sentencia definitiva.
c. Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo, posesorio, de
desahucio o de alimentos.
81
11. Tramitacin del recurso de casacin
El recurso de casacin, al igual que el recurso de apelacin, reconoce una tramitacin ante el
tribunal que dict la sentencia impugnada y ante el cual se presenta el recurso (tribunal a quo);
y una tramitacin ante el tribunal superior jerrquico que va a conocer y pronunciarse acerca
del recurso de casacin interpuesto (tribunal ad quem).
A. Tramitacin ante el tribunal a quo
Los trmites a seguir son:
1. Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Este examen segn el art. 776 inc.1 CPC deber referirse a:
a) Si se ha interpuesto dentro de tiempo.
b) Si ha sido patrocinado por abogado habilitado.
El tribunal a quo no debe efectuar ninguna revisin acerca de otros requisitos, con lo cual se
busca agilidad en la providencia que debe pronunciar acerca de la admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso.
Si este examen debe realizarse por un tribunal colegiado, el asunto deber verse en cuenta.
Del anlisis los 2 requisitos sealados, puede resultar que el recurso interpuesto no cumpla con
uno o ms de ellos, en cuyo caso el tribunal a quo lo declara inadmisible sin ms trmite.
En contra del fallo que se dicte, slo podr interponerse el recurso de reposicin, el que deber
fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo de tercero da. La resolucin que resuelva la
reposicin ser inapelable, art. 778 inc.2 CPC.
Por el contrario, si el recurso rene los citados requisitos, deber declarar admisible el recurso
de casacin en la forma, ordenando que se proceda a sacar las compulsas y dispondr la
remisin de los autos originales al tribunal ad quem y de las compulsas al tribunal que deba
conocer de la ejecucin de la sentencia si hubiere lugar a ello, art. 776 CPC.
2. Compulsas
El tribunal a quo, al declarar la admisibilidad del recurso de casacin en la forma, debe
ordenar que se proceda a sacar fotocopias o compulsas de acuerdo a lo establecido en el 197
inciso 1. En caso de que el recurrente no diera cumplimiento a esta obligacin, se aplicar lo
dispuesto en el art. 197 CPC, es decir, se le tendr por desistido del recurso sin ms trmite. Es
errnea la remisin a los incisos 1 y 2 del art. 197, debiendo entenderse efectuada a los
incisos 2 y 3.
Excepcionalmente, no proceder que se d cumplimiento a la obligacin de sacar fotocopias o
compulsas cuando contra la misma sentencia se hubiere interpuesto y concedido apelacin en
ambos efectos, art. 776 inc. final CPC.
3. Remisin del proceso

En el caso de que se declare admisible el recurso de casacin en la forma, el tribunal a quo
deber disponer que se remitan los autos originales al tribunal superior, art. 776 inc.2 CPC.
Al recurrente le corresponde franquear la remisin del proceso al tribunal superior. Si el
recurrente no franquea la remisin del proceso, podr pedirse al tribunal que se le requiera para
ello, bajo apercibimiento de declararse no interpuesto el recurso, art. 777 CPC.
B. Tramitacin ante el tribunal ad quem

1. Certificado de ingreso del expediente
En ello se aplica todo lo dispuesto para el recurso de apelacin ya que el art. 779 CPC se remite
a los arts. 200, 202 y 201 CPC, en cuanto a la comparecencia del recurrente dentro de plazo.
82
2. Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso
Ingresado el expediente al tribunal ad quem, ste debe revisar en cuenta los requisitos de
admisibilidad del recurso, los cuales son:
a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley.
c) Si fue patrocinado por abogado habilitado.
d) Si menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el
recurso por la causal que se invoca, art. 781 inc.1 CPC.
- Respecto de los elementos mencionados en las letras b y c, existe un doble

control de admisibilidad, debiendo ser examinados por ambos tribunales.
- Llama la atencin que no se contemple como un elemento de anlisis, a la hora
de declarar la admisibilidad del recurso, el relativo a la preparacin del recurso.
De acuerdo con el examen que hace el tribunal ad quem, puede resultar:

1. Que el recurso cumpla con todos los requisitos: en este caso el recurso ser
admisible y deber dictarse por el tribunal ad quem la resolucin: autos en relacin,
art. 781 inc. 3 CPC.
2. Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad: en
este caso, si el tribunal encuentra mrito para declararlo inadmisible lo declarar sin
lugar desde luego, por resolucin fundada. La resolucin por la que el tribunal de oficio
declare la inadmisibilidad del recurso, slo podr ser objeto del recurso de reposicin,
el que deber ser fundado e interponerse dentro de tercero da de notificada la
resolucin, art. 781 inc. final CPC.
3. Que el recurso no cumpla con uno o ms requisitos de admisibilidad pero que estime
procedente una casacin de oficio, art. 781 inc.3 CPC. El tribunal declara inadmisible
el recurso, y podr decretar autos en relacin, si estima posible una casacin de
oficio.
3. Comparecencia de las partes

En la especie recibe aplicacin todo lo sealado para la apelacin, art. 779 CPC. Se aplica lo
sealado tanto para la comparecencia como para la desercin del recurso de apelacin.
4. Designacin de abogado patrocinante
En la actualidad es facultativo designar abogado patrocinante ante el tribunal ad quem antes de

la vista del recurso, el que puede ser o no el mismo que lo patrocin. La renuncia del
patrocinante no tiene efecto alguno en su tramitacin.
Art. 783 inc. final CPC: Las partes podrn, hasta el momento de verse el recurso, consignar
en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del nmero, las observaciones que
estimen convenientes para el fallo del recurso.
5. La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma

Si la causal alegada en el recurso requiere de prueba, el tribunal abrir para rendirla un trmino
que no exceda de los 30 das, art. 799 y 807 inc.2 CPC.
83
6. La vista de la causa
En esta materia se aplica todo lo referente a las reglas de la vista de la causa establecidas para
las apelaciones, art. 783 CPC.
Cabe recordar que los alegatos para el recurso de casacin de forma se limitarn a una hora,
pudiendo el tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de los alegatos.
12. Modos de terminar el recurso

Normalmente se producir por el fallo del recurso. Sin embargo existen otros medios directos
o indirectos anormales de ponerle trmino. Ellos son:
a) La desercin del recurso por no comparecer ante el tribunal superior dentro de
plazo, art. 779 CPC.
b) La desercin del recurso por no sacar las compulsas en el caso del art. 776 CPC.
c) La desercin del recurso por no franquear el envo del expediente al tribunal
superior, habiendo sido apercibido para ello. Art. 777 CPC.
d) La prescripcin del recurso.
e) El desistimiento del recurso.
f) Los medios indirectos que ponen trmino al proceso.
- El fallo del recurso
A. Existe una situacin propia del recurso de casacin en la forma en el art. 768 inc. Final,
siendo una facultad concedida por la ley al Tribunal antes de entrar a conocer del
recurso: El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar (al tribunal que lleva la causa)
al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea
la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio.
El tribunal puede ejercer esta facultad o invalidar el fallo por la causal del art. 768 n5 CPC y
fallar el fondo del juicio, as como si el vicio se produjo durante el procedimiento.
B. La otra situacin es el fallo propiamente tal del recurso, el que puede consistir en su
rechazo, en cuyo caso, se mantiene la resolucin recurrida. En cuanto a las costas, no
existe hoy en da norma especial, razn por la cual se debe aplicar el 144.
C. Finalmente, en el momento que el tribunal est por fallar el recurso puede hacer alguna
de estas cosas:
a) Enviar el recurso al tribunal de primera instancia para que complete el fallo si no se
ha pronunciado sobre todas las acciones y excepciones hechas valer, art. 768 inc. final CPC. (ya
visto)
b) Casar de oficio la sentencia y fallar el fondo del asunto segn lo dispuesto en el art.
786 CPC. (se analiza posteriormente)
c) Pronunciarse derechamente sobre el fondo del recurso.
El tribunal para determinar si acoge o rechaza el recurso debe seguir los siguientes
pasos:
a) Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.
b) Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se invoca.
c) Si esos hechos en que se funda la causal estn suficientemente acreditados.
d) Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable slo por medio de la
invalidacin del fallo.
84
e) Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo, lo cual depender de la apreciacin del
tribunal sobre la medida en que el vicio influy en la parte dispositiva del fallo. De esta
manera, conforme lo dispone el inciso penltimo del 768, el tribunal puede
desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de
manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la
invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del
mismo (no usa la expresin influir sustancialmente, porque es facultativo para el tribunal
determinar la forma en que influy).
Es importante destacar que es en esta oportunidad cuando el tribunal podr declarar

improcedente el recurso, por falta de preparacin, sin ser ste uno de los elementos de
anlisis de la admisibilidad.
Situaciones especiales que se producen cuando se interpone otro recurso

conjuntamente con la casacin:
a) Casacin interpuesta conjuntamente con una apelacin, art. 798 CPC: El
recurso de casacin en la forma contra la sentencia de primera instancia se ver conjuntamente
con la apelacin.
Deber dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin en la forma.
Cuando se d lugar a este ltimo recurso, se tendr como no interpuesto el recurso de
apelacin. Esto se explica, porque una vez que se acoge el recurso de casacin en la forma, se
anula la sentencia de 1 instancia y no puede haber apelacin de una resolucin inexistente.
Si slo se ha interpuesto recurso de casacin en la forma, se mandarn traer los autos
en relacin.
b) Casacin en la forma interpuesta conjuntamente con casacin en el fondo,
art. 808 CPC: Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casacin en la forma y
en el fondo, stos se tramitarn y vern conjuntamente y se resolvern en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendr como no interpuesto el de fondo.
- Efectos del fallo del recurso de casacin en la forma

Si el recurso de casacin en la forma es acogido procede el reenvo del expediente, es decir, la
remisin del expediente al tribunal que legalmente tiene que conocer del asunto y pronunciar
nueva sentencia. Art. 786 CPC: En los casos de casacin en la forma, la misma sentencia que
declara la casacin determinar el estado en que queda el proceso, el cual se remitir para su
conocimiento al tribunal correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocara conocer del negocio en caso de recusacin del juez o
jueces que pronunciaron la sentencia casada.
Para determinar en qu estado queda el juicio hay que tener presente el vicio que motiv el
recurso y cuando se produjo.
No obstante, excepcionalmente es posible que sea el mismo tribunal ad quem quin

dicte fallo resolviendo el asunto. Art. 786 inc.3 y 4 CPC: Si el vicio que diere lugar a la
invalidacin de la sentencia fuere alguno de los contemplados en las causales 4 (ultra petita), 5
(omisin de los requisitos del art. 170), 6 (cosa juzgada) y 7 (decisiones contradictorias) del
artculo 768, deber (obligacin) el mismo tribunal, acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley.
85
Lo dispuesto en el inciso precedente regir, tambin, en los casos del inciso primero del
artculo 776, si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna de las causales
antes sealadas.
Con esto, deja de ser un mero recurso de nulidad, pasando derechamente a ser un
recurso de enmienda. Esta norma se basa en el principio de economa procesal, pero a su
vez, vulnera el principio de la doble instancia.
El plazo para fallar la causa es de 20 das contados desde aqul en que termin la vista,
art. 806 CPC.
13. La casacin de forma de oficio
A. Concepto
Casacin en la forma de oficio: es la facultad otorgada fundamentalmente a los tribunales
superiores de justicia para declarar la invalidez de una sentencia por las causales establecidas
por la ley para el recurso de casacin en la forma, sin que sea necesario haber interpuesto ese
acto jurdico procesal por una de las partes.
El legislador comprende que el juez no es un mero observador del proceso.

Se trata de un medio bastante utilizado por los tribunales, debido a que los jueces entienden la
necesidad de un moderador del carcter estricto del recurso. Se entiende como un mensaje
tcito del tribunal al inferior, enviado al inferior, indicndole que le parece correcto el fallo
pronunciado.
B. Caractersticas
a) Es una aplicacin del principio inquisitivo o de oficialidad de los tribunales.
b) Constituye una mera facultad del superior jerrquico.
c) Como no es acto de parte, no necesita ser preparado.
d) El tribunal puede casar de oficio por cualquiera de las causales del art. 768 CPC, aunque el
recurso de casacin en la forma no se haya interpuesto o se haya intentado en virtud de otra
causal.
e) Cuando el tribunal ejerce esta facultad, el acto jurdico procesal de parte de igual carcter que
pudo hacerse valer, se tiene por no interpuesto.
C. Requisitos necesarios para que un tribunal pueda casar de oficio
a) Debe estar conociendo del asunto por alguno de los siguientes medios, art. 775
CPC:
a. Apelacin.
b. Consulta.
c. Casacin de forma o fondo.
d. En alguna incidencia: esta expresin es inexplicable porque lo propio es vincular esta
facultad con los recursos. El tribunal superior sin embargo, puede llegar a conocer una
cuestin accesoria a cualquiera de los otros medios, como por ejemplo, el incidente de
admisibilidad de un recurso. La jurisprudencia ha sealado que la expresin alguna incidencia
comprende tambin el recurso de queja.
b) Debe existir un vicio que autorice la casacin en la forma, por cualquiera de las
causales del art. 768 CPC. Excepcin: el defecto es la omisin del fallo de una accin
o excepcin: el tribunal ad quem, podr limitarse a ordenar al tribunal de la causa, que
86
se complete la sentencia, suspendiendo el fallo del recurso entre tanto art. 776 inc.2
CPC.
c) En los antecedentes del recurso deben manifestar la existencia del vicio.
D. Procedimiento para que el tribunal case de oficio
En primer lugar debe orse a los abogados que concurren para alegar y el presidente del
tribunal o de la sala debe indicarles los vicios sobre los cuales deben hacerlo.
El fallo que dicta el tribunal en la casacin de oficio, produce los mismos efectos que en el
recurso de casacin (como acto jurdico procesal de parte):
a) Invalidez del fallo.
b) Reenvo del expediente o de los antecedentes.
c) Designacin del tribunal competente y determinacin del estado de la causa en que
queda el asunto.
d) Fallar sobre el fondo del asunto cuando ello corresponda segn el art. 786 CPC
(cuando casa la sentencia de oficio, por la concurrencia de las causales de ultrapetita, omisin
del 170, contra cosa juzgada o contener decisiones contradictorias).
14. Recurso de casacin en la forma en materia penal
A. Remisin
El art. 535 CPP se remite expresamente a las normas de la casacin civil, estableciendo sin
embargo algunas diferencias.
B. Diferencias
1. Se interpone dentro del mismo plazo de la casacin civil, con la diferencia de que los plazos
son continuos. Si se deduce conjuntamente con apelacin, ambos deben interponerse
conjuntamente, salvo en los casos en que se haya apelado en el acto de notificacin, en el cual
la casacin deber interponerse dentro de 5 das.
2. El concepto de parte se ampla: art. 536 CPP: Pueden interponer el recurso de casacin los
que son parte en el juicio, y los que an sin haber litigado, sean comprendidos en la sentencia
como terceros civilmente responsables.
El actor civil podr deducirlo en cuanto la sentencia resuelva acerca de sus pretensiones
civiles.
3. Efectos de la interposicin del recurso en el cumplimiento del fallo: art. 539 CPP: La
sentencia de trmino condenatoria en proceso sobre crimen o simple delito no tiene la fuerza
de cosa juzgada mientras dura el plazo para formalizar el recurso de casacin.
Si se interpusiere este recurso, mientras penda su conocimiento, aqulla queda en suspenso.
Pero si la sentencia de trmino absuelve al procesado, ste ser desde luego puesto en libertad
sin la espera de los incisos precedentes.
4. Las causales del recurso de casacin de forma estn establecidas en el art. 541 CPP, en el
cual se mezclan las causales de procedencia del recurso con los trmites esenciales del
procedimiento:
1. Falta de emplazamiento de alguna de las partes;
2. No haber sido recibida la causa a prueba, o no haberse permitido a alguna de las partes
rendir la suya o evacuar diligencias probatorias que tengan importancia para la resolucin del
87
negocio. Para alegar esta causal contra una sentencia de segunda instancia, ser menester que se
haya pedido expresamente, en dicha instancia, que se reciba la causa a prueba y que este
trmite sea procedente;
3. No haberse agregado los instrumentos presentados por las partes;
4. No haberse hecho la notificacin de las partes para alguna diligencia de prueba;
5. No haberse fijado la causa en la tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el artculo 163 del Cdigo de Procedimiento Civil;
6. Haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal manifiestamente incompetente, o no
integrado con los funcionarios designados por la ley;
7. Haber sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un juez legalmente implicado,
o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente;
8. Haber sido acordada en un tribunal colegiado por menor nmero de votos o pronunciada
por menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con la concurrencia de jueces que
no hayan asistido a la vista de la causa o faltando alguno de los que hayan asistido a ella;
9. No haber sido extendida en la forma dispuesta por la ley;
10. Haber sido dada ultra petita, esto es, extendindola a puntos inconexos con los que
hubieren sido materia de la acusacin y de la defensa;
11. Haber sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa
juzgada; y
12. Haberse omitido, durante el juicio, la prctica de algn trmite o diligencia dispuestos
expresamente por la ley bajo pena de nulidad.
Cuando el recurso de casacin en la forma se dirija contra la decisin civil, podr fundarse en
las causales anteriores, en cuanto le sean aplicables, y adems en alguna de las causales 4., 6. y
7. del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En cuanto a la ultra petita penal ella se basa en la falta de conexin de los hechos y no en la
calificacin jurdica de los mismos, como cuando se acusa por hurto y se condena por robo.
En materia penal casi no existe. Por lo mismo el grado de competencia del tribunal de 2 es el
ms amplio.
5. En cuanto a la prueba: art. 542 CPP: Cuando la causa alegada necesitare de prueba, el
tribunal abrir para rendirla un trmino prudencial, que no exceda de diez das.
6. En cuanto a la responsabilidad de los jueces que dictaron el fallo que se invalida: art. 545
CPP: Cuando el tribunal estimare que la falta de observancia de la ley de procedimiento que
ha dado causa a la nulidad, proviene de mera desidia del juez o jueces que dictaron la sentencia
anulada, impondr a stos el pago de las costas causadas, sin perjuicio de alguna otra medida
correccional indicada por la ley.
Si hay antecedentes para estimar que la contravencin a la ley fue cometida a sabiendas o por
negligencia e ignorancia inexcusables, se ordenar someter a juicio al juez o jueces a quienes se
presuma culpables.
7. Recurso de casacin de oficio en materia penal: segn lo que se desprende del art. 544 CPP,
no se limita slo a la Corte Suprema la casacin de oficio, sino que a cualquier tribunal superior
jerrquico.
8. No se aplican las siguientes causales de terminacin del recurso:
a) La desercin por no comparecencia.
b) La desercin por no sacar las compulsas.
c) La desercin por no franquearse la remisin del proceso.
d) La prescripcin del recurso.
88
Recurso de Casacin en el Fondo
1. Orgenes Histricos:
La casacin se trataba de una anulacin que slo el Rey poda llevar a cabo sobre una sentencia
por razones polticas, siendo un acto de soberana legislativa y no jurisdiccional. Luego con la
divisin de los poderes, nace el tribunal de casacin.
En el mensaje de nuestro CPC se deja en claro que la casacin en el fondo introduce en

nuestra legislacin una novedad reclamada por la necesidad de dar uniforme aplicacin a las
leyes.
2. Objetivos
El fin primordial que tuvo el legislador para establecer este recurso fue hacer efectiva la
garanta constitucional de igualdad ante la ley, en un correcto aplicar de la ley, para lo cual es
necesario un unitario criterio jurisprudencial.
El propsito del legislador, en orden a obtener la uniformidad en la aplicacin de la ley, por
medio del recurso de casacin en el fondo, no se ha hecho efectivo en atencin a lo siguiente:
A- El recurso de casacin en el fondo es de conocimiento de una Sala de la Corte Suprema. El
criterio se diversifica por cada Sala. Por ello, la ley 19.374 vino a tratar de subsanar lo anterior,
con 2 bases principales:
1- Establecimiento de Salas especializadas en la Corte Suprema
2- Se otorga la opcin para que cualquiera de las partes solicite, dentro del plazo para
hacerse parte ante el tribunal ad quem (Corte Suprema), que el recurso sea conocido y
resuelto por el Pleno de la Corte Suprema, fundndose en el hecho que la Corte
Suprema, en diversos fallos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de
derecho objeto del recurso.
B- Se trataba de un recurso excesivamente formalista, que la gran mayora de las veces era
declarado inadmisible. Con ello, perda su importancia inicial, pasando a ser desplazado por el
recurso de queja. Ante esto, la misma ley 19.374 introdujo 2 modificaciones:
1- Eliminacin de la consignacin para interponer el recurso de casacin (as como
tambin para interponer los recursos de queja y de revisin).
2- Sustituye el requisito de hacer mencin expresa y determinada de la ley o leyes que se
suponen infringida, la forma en que se ha producido la infraccin y la manera como
esta influye en lo dispositivo del fallo, por el requisito de slo expresar el error o
errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y el modo en que esos
errores de derecho influyen en lo dispositivo del fallo.
Como contrapartida a esta disminucin de requisitos y a fin de que no proliferaran recursos de

casacin en el fondo, se otorga a la Corte Suprema la facultad respecto de un recurso, an
cuando rena todos los requisitos formales de interposicin, rechazarlo de inmediato, si en
opinin unnime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.
3. Concepto
Recurso de Casacin en el Fondo: es un acto jurdico procesal de la parte agraviada con
determinadas resoluciones judiciales, para obtener de la Corte Suprema que las invalide por
haberse pronunciado con una infraccin de ley que ha influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo, y que la reemplace por otra resolucin en que la ley se aplique
correctamente.
89
4. Caractersticas
a) Es un recurso extraordinario. Procede en contra de determinadas resoluciones
judiciales y por una causal especfica en sede civil: haberse pronunciado la sentencia
con infraccin de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.14
b) Es un recurso de nulidad, pero persigue otro objetivo como es el reemplazo del fallo
en que se cometi la infraccin de ley por otro en que se aplique correctamente. Es
ms, cuando la Corte Suprema acoge el recurso de casacin en el fondo, debe
pronunciar dos sentencias, una de casacin (en que anula la resolucin recurrida) y otra
de reemplazo (en la cual aplica correctamente el derecho).
c) Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, la
cual generalmente conoce en Sala.
d) Es de derecho estricto y eminentemente formalista.
e) Se presenta directamente ante el tribunal que dict la resolucin para ante la Corte
Suprema. El tribunal a quo, siempre ser una Corte de Apelaciones o un tribunal
arbitral de 2 instancia, compuesto por rbitros de derecho cuando stos conozcan de
asuntos de la competencia de dichas Cortes de Apelaciones. Asimismo, puede revestir
el carcter de tribunal a quo un tribunal especial (por ejemplo, tribunal militar).
f) No constituye instancia, porque la Corte Suprema no va a conocer de las cuestiones de
hecho, sino nicamente de las de derecho, art. 805 y 807 CPC. Sin perjuicio de lo
anterior, existe un caso en que pueden modificarse los hechos en el recurso de
casacin en el fondo: se podr en aquellos casos en que las leyes infringidas son de las
denominadas leyes reguladoras de la prueba, slo en los siguientes aspectos:
a. Cuando se admite un medio probatorio no sealado por la ley o se rechaza uno
que ella seala.
b. Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de
prueba
c. Cuando se altera la carga de la prueba
No procede que se invoque como causal de casacin en el fondo, el hecho de haberse
infringido una ley referente a la forma de hacer valer los medios de prueba.
g) Es renunciable, sea expresa o tcitamente, dado que est concedido a favor de la parte
agraviada.
5. Resoluciones en contra de las cuales procede

Procede en contra de las resoluciones que renen los siguientes requisitos:
a) Que sean sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al
juicio o que hagan imposible su continuacin. Es decir, no basta que sean
interlocutorias, sino que debe concurrir otro elemento adicional:
a- Que pongan trmino al juicio: se incluyen dentro de ellas las que se
pronuncian sobre formas anormales de terminacin del proceso; o
b- Que hagan imposible su continuacin: se incluyen aquellas resoluciones
que impiden proseguir el juicio, sea por no reconocerle capacidad o
legitimacin para actuar o por no reconocerle los medios materiales
para proseguir con el proceso, etc.
b) Estas sentencias deben tener el carcter de inapelables, en virtud de mandato
expreso de la ley.
14 En el ASPP, tambin es extraordinario, pero por causales taxativas de infraccin de ley penal que indica el CPP.
90
a- En caso que la Corte de Apelaciones pronuncie una resolucin
declarando su incompetencia, esta resolucin no puede ser atacada por
va de casacin.
b- Jams pueden interponerse conjuntamente los recursos de apelacin y
de casacin en el fondo. Si procede la apelacin, no procede la
casacin en el fondo.
c) Las sentencias inapelables, deben haber sido pronunciadas por las Cortes de
Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
rbitros de derecho en los casos que estos rbitros hayan conocido de negocios
de competencia de dichas Cortes, art. 767 inc.2 CPC.
a- No procede en contra de una sentencia dictada en 2 instancia por
rbitros arbitradores.
6. Sujetos
Una parte, se encuentra legitimada para intentar el presente recurso, cuando cumple los
a) Ser parte en el juicio.
b) Debe ser parte agraviada, entendindose por tal aquella que se encuentra perjudicada
por la sentencia y por la infraccin de ley en que ha incurrido, la que ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
7. Causal que autoriza la interposicin del recurso

El recurso de casacin tiene lugar en contra de la sentencia pronunciada con
infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de
la sentencia, art. 767 inc.1 CPC.
- Alcance de la voz ley
La Corte Suprema le ha dado un alcance amplio a la voz ley, entendindose que puede
ser: la CPR; la ley propiamente tal; los DL, DFL y tratados internacionales; la costumbre en los
casos que la ley se remite a ella o en silencio de ley, cuando esta deba aplicarse; la ley extranjera,
cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurdico nacional a travs del reenvo.
Para una parte de la doctrina tambin procedera por la infraccin de la ley del
contrato, ya que el CC en su art. 1545 seala que el contrato es ley para las partes. El
fundamento de la obligatoriedad tanto de la ley como del contrato (como ley para las
partes), hara procedente la casacin en el fondo.
Para otro sector, el contrato no es ley en sentido estricto, ya que el legislador civil al
sealar que todo contrato legalmente celebrado es ley para las partes, no hizo sino indicar
metafricamente que su cumplimiento era obligatorio para estos.
- Naturaleza de la ley transgredida

Las leyes substantivas o materiales siempre son susceptibles de casacin en el fondo
cuando ellas son infringidas.
En cuanto a las leyes procesales, segn la Corte Suprema hay que hacer una
distincin:
1. Nunca procede el recurso de casacin en el fondo contra una infraccin de ley procesal,
si esa infraccin es susceptible de invalidarse por va del recurso de casacin en la forma.
2. A fin de determinar qu leyes procesales pueden atacarse por el recurso de casacin en el
fondo, la Corte Suprema distingue:
91
a. Leyes ordenatoria litis: son las que regulan las formas
y el avance del procedimiento, como la que establece la
oportunidad para hacer valer la cosa juzgada.
b. Leyes decisioria litis: que se caracterizan porque
sirven para resolver la cuestin controvertida al ser
aplicadas, como la que establece la triple identidad para
hacer valer la cosa juzgada.
La Corte Suprema, ha dicho que slo la infraccin de la ley decisoria litis posibilita la
interposicin del recurso de casacin en el fondo.
Vinculadas a las leyes procesales se encuentran las leyes regulatorias de la prueba, que son el
conjunto de disposiciones que se refieren al sealamiento de los medios de prueba, su valor
probatorio, la apreciacin de la prueba por el tribunal y la forma de hacerlos valer.
La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse casacin de fondo contra las
leyes que regulan la apreciacin de la prueba por el tribunal, porque esa es una atribucin
exclusiva de los jueces de la instancia. Pero ella sera procedente cuando la infraccin de la ley
reguladora de la prueba, se refiera a:
a) Alterar la carga de la prueba.
b) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para ello.
c) Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los medios de prueba
admitidos.
- Manera de infringir la ley
La doctrina y jurisprudencia han sealado que la infraccin de ley, puede cometerse de 3

formas:
a) Contravencin formal de la ley: el tribunal a quo prescinde de la ley o falla en
oposicin a texto expreso de la ley.
b) Errnea interpretacin de la ley: el tribunal a quo da un alcance diverso al que
debera haber dado por la aplicacin de las normas de interpretacin.
c) Falsa aplicacin de la ley:
a. La ley se aplica a un caso no regulado por la norma; o
b. El tribunal prescinde de la aplicacin de la ley para los casos en que aquella se
ha dictado.
La Corte Suprema ha fallado que no slo se infringe la ley que se aplica errneamente, sino
que tambin la ley que dej de aplicarse y que regulaba verdaderamente el conflicto.
- Influencia substancial en lo dispositivo del fallo
La infraccin de ley influye en lo dispositivo del fallo cuando la correccin del vicio
cometido en la sentencia importa la modificacin total o parcial de su parte resolutiva.
Es decir, cuando la infraccin de ley determina el sentido de la sentencia.
8. Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el recurso

de casacin de fondo
a) El recurso de casacin en el fondo (al igual que el de casacin en la forma) no
constituye instancia, por lo que la Corte Suprema, no puede revisar las cuestiones de
hecho contenidas en el fallo del tribunal a quo. Esta limitacin fluye principalmente del
Art. 785 y Art. 807 CPC: En el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir
92
ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a
establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la
sentencia recurrida. Sin embargo existe una causal en que la Corte puede modificar los
hechos del juicio: ello ocurre cuando la ley infringida es de aquellas que regulan la
prueba.
b) La Corte se encuentra circunscrita por el escrito de formalizacin, es decir, conocer de
la infraccin de ley que se hubiere reclamado en el escrito, sin que pueda modificarse,
art. 774 CPC.
Es importante y muy difcil determinar si una cuestin es de hecho o de derecho, ya que el
recurso de casacin en el fondo slo procede respecto de la infraccin a las cuestiones
de derecho.
9. Tribunales que intervienen

Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin recurrible, para que conozca
la Corte Suprema, art. 771 CPC.
10. Forma de interponer el recurso

Se interpone mediante la presentacin de un solo escrito, el cual debe reunir los siguientes
requisitos:
b) Debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del nmero y que
asuma el patrocinio del recurso.
c) Debe expresar en que consiste el o los errores de derecho que adolece la sentencia
recurrida. Este requisito fue origen de modificacin de la ley 19.374. Anteriormente, se
requera mencionar expresa y determinadamente la ley o leyes que se suponen
infringidas, mencionado de manera expresa y determinada, la forma cmo se produjo
la infraccin de ley. No slo se requera la individualizacin de las normas que se
suponan infringidas directamente, sino tambin la de aquellas que se hubieren dejado
de aplicar. El incumplimiento de estas menciones, era la va ms expedita para que el
recurso de casacin en el fondo fuera declarado inadmisible. La ley 19.374 intent
restar el excesivo formalismo al escrito en que se interpone el recurso de
casacin en el fondo. Segn el Senador Otero, los errores de derecho pueden
consistir en:
a. Aplicar una ley que no corresponde
b. Dejar de aplicar la ley que corresponde
c. Aplicar una ley con una extensin o interpretacin distinta
Hay que dejar en claro que la causal permanece vigente y sin modificaciones. Lo nico
que se modifica es que se libera de los requisitos al eliminar la inadmisibilidad por la
omisin en la mencin de una o ms leyes infringidas.
d) Debe sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen

sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. El recurrente debe demostrar
que el tribunal aplicando correctamente la ley debi haber fallado en su favor y no en
su contra.
11. Plazo
El recurso debe interponerse dentro de los 15 das siguientes a la fecha de la notificacin
de la sentencia contra la cual se recurre, art. 770 CPC.
93
Si se deducen recursos de casacin de forma y de fondo, ambos deben interponerse
simultneamente y en un mismo escrito. Jams procede la casacin de fondo junto con la
apelacin, ya que el recurso de casacin en el fondo procede slo contra sentencias inapelables.
12. Efectos de la interposicin del recurso de casacin de fondo

Son los mismos que produce el recurso de casacin de forma segn el art. 773 CPC.
13. Tramitacin del recurso

Es bsicamente la misma que con respecto a la casacin de forma, con las siguientes
modificaciones:
A. Respecto de la tramitacin del recurso en el tribunal a quo, no presenta
modificaciones en cuanto a su tramitacin.
B. Respecto de la tramitacin del recurso en el tribunal ad quem presenta las siguientes
modificaciones:
1. Facultad de conocer el recurso en Pleno: Interpuesto el recurso de casacin en el fondo,
cualquiera de las partes tiene el derecho a solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el
tribunal ad quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema,
debiendo fundarse la solicitud solamente en el hecho que la Corte Suprema en fallos
diversos, ha sostenido diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del
recurso.
Esta facultad de las partes se encuentra regulada en los arts. 780 y 782 inc.4 CPC. Son
caractersticas de ella:
a) Los titulares de esta facultad son cualquiera de las partes del recurso de casacin en
el fondo, y no slo el recurrente. Segn el Profesor Maturana, hubiese sido deseable
que se contemplara la opcin para que la Corte Suprema determinara de oficio que
debe conocerse por el Pleno, atendido al propsito de uniformar la jurisprudencia.
b) Debe presentarse ante la Corte Suprema.
c) La oportunidad para hacer esta facultad es dentro del plazo fatal para hacerse parte
ante el tribunal ad quem (Corte Suprema).
d) Esta facultad consiste en que se altere la regla respecto de la forma en que el tribunal
ad quem debe conocer y fallar el recurso, ya que dispone que se conozca en Pleno y no
en sala.
e) La solicitud de las partes debe tener un solo fundamento, el cual consiste solamente en
el hecho de que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido distintas
interpretaciones acerca de la materia de derecho objeto del recurso. El profesor
Maturana, estima que la parte solicitante debe sealar cuales son los fallos en que existe
esta interpretacin diversa, y idealmente acompaarlos a la solicitud. Es menester
adems, demostrar cmo estos fallos tienen influencia para resolver la materia de
derecho objeto del recurso. Los fallos diversos en los cuales se han entregado distintas
interpretaciones, slo pueden emanar de la Corte Suprema (no se seala, sin
embargo, la materia o la fecha de los fallos que emanan de la Corte Suprema).
f) La oportunidad para que la sala respectiva de la Corte Suprema se pronuncie acerca de
la solicitud, es en el examen de admisibilidad, art. 782 inc.4 CPC.
g) Contra la resolucin que se pronuncia denegando la peticin de la vista del recurso por
el tribunal pleno procede el recurso de reposicin, que debe ser fundado e interpuesto
dentro de tercero da, art. 782 inc.4 CPC. En contra del que la acoge no cabe recurso.
94
2. Examen de admisibilidad: Respecto del examen de admisibilidad que efecta el tribunal
ad quem, cabe aplicar todos los requisitos sealados, adecundose el ltimo de ellos al recurso
de casacin en el fondo.
Por tanto este debe controlar:
a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales la concede la ley.
b) Si ha sido interpuesto dentro de plazo.
c) Si fue patrocinado por abogado habilitado.
d) Si se hizo mencin expresa en que consiste el o los errores de derecho de que
adolece la sentencia recurrida y se seal de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
El tribunal ad quem puede declarar inadmisible en cuenta el recurso de casacin en el
fondo, cuando no se menciona en qu consiste el o los errores de derecho y de qu modo ese
o esos errores influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo. No debe diferir este
pronunciamiento para luego de la vista de la causa, como ocurra antes de la ley 19.374.
No se contempla en el art. 782 del recurso de casacin en el fondo, tal como ocurre en
el recurso de casacin en la forma, que si el recurso no cumple uno o ms requisitos de
admisibilidad, pero se estima posible una casacin de oficio, pueda declararlo inadmisible y
ordenan traer los autos en relacin para poder ejercer esta facultad.
3. Rechazo in limine del recurso: La Sala respectiva de la Corte Suprema, al ejercer en

cuenta el control de admisibilidad, no obstante haberse cumplido en el recurso de casacin en
el fondo con todos los requisitos formales para su interposicin, puede rechazarlo de
inmediato, in limine, si en opinin unnime de sus integrantes adolece de manifiesta falta
de fundamento.15
Esta facultad de la Corte se encuentra regulada en el art. 782 CPC. Son caractersticas de ella:
a) Se contempla respecto de los recursos de casacin en el fondo que han
cumplido con los requisitos legales de su interposicin, puesto que si as
no ocurre, lo que procede es su declaracin de inadmisibilidad. De tal forma, se
deja establecida la diferencia que existe entre los requisitos de admisibilidad y
aquellos relativos a su fundabilidad.
b) El pronunciamiento que se emite es una decisin acerca del fondo del recurso y
no formal, puesto que debe consistir en adolecer el recurso de manifiesta falta
de fundamento. De esta forma, se pueden utilizar estos fallos que rechazan in
limine el recurso, por carecer de fundamento, como bases para solicitar que el
recurso sea visto por la Corte Suprema en pleno.
c) La oportunidad para efectuarse este pronunciamiento por la respectiva sala de
la Corte Suprema, es al efectuarse el control de admisibilidad del recurso, lo
cual se hace en cuenta. El que no se ejerza este rechazo in limine, no obsta a
que posteriormente el tribunal rechace el recurso, sin que en este caso rijan los
qurum especiales que contempla el legislador para cuando se ejercita la
facultad in limine.
15 Existi un proyecto que adems permita rechazar in limine el recurso que careca de relevancia jurdica para
la adecuada interpretacin y aplicacin del derecho. El Tribunal Constitucional, fall (en considerandos 14 y
15) que dicha causal era inconstitucional, debido a que permita rechazar in limine aquella casacin en el fondo
que no serva para generar nueva doctrina o jurisprudencia, funcin residual de la sentencia, y ajenas a su propio
deber: resolver en derecho los conflictos sometidos a su decisin. Vulnera el art. 74 (actual 77) y 73 (actual 76) de
la CPR.
95
d) Requiere un qurum especial y muy estricto, puesto que dicha resolucin debe
ser adoptada por la unanimidad de los integrantes de la sala respectiva.
e) La resolucin en la que se adopta debe ser a lo menos, someramente
fundada, esto es, debe contener las consideraciones destinadas a justificar el
rechazo in limine del recurso por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
f) En contra de la resolucin que rechaza in limine el recurso procede la
reposicin, el que deber ser fundado e interponerse dentro de tercero da de
notificada la resolucin.
4. Prueba: Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casacin de fondo. Art. 807
inc.1 CPC: En el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni decretar de oficio
para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos
controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida.
5. Informes en derecho: Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho. Art.
805 inc.1 y 2 CPC: Tratndose de un recurso de casacin en el fondo, cada parte podr
presentar por escrito, y aun impreso, un informe en derecho hasta el momento de la vista de la
causa. No se podr sacar los autos de la secretara para estos informes.
6. Alegatos: El alegato en el recurso de casacin en el fondo se encuentra restringido a los

puntos de derecho que se hicieron valer en el recurso, art. 805 inc.3 CPC.
La duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a dos horas, art. 783 CPC, y el
plazo para fallar el recurso de casacin en el fondo es de 40 das siguientes a aqul en que se
haya terminado la vista, art. 805 inc. final CPC.
14. Formas de terminar el recurso de casacin en el fondo
Lo normal es que el recurso de casacin en el fondo, termine por su fallo.

Sin embargo, tambin puede terminar por medios anormales, los cuales pueden ser directos e
indirectos.
A. Medios anormales directos:
A. La desercin del recurso por falta de comparecencia.
B. La desercin del recurso por no acompaar el papel para las compulsas.
C. La desercin del recurso por no haber franqueado la remisin del expediente.
D. La declaracin de inadmisibilidad del recurso.
E. El rechazo in limine del recurso por la unanimidad de los integrantes de la Sala
por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
F. El desistimiento del recurrente.
B. Medios anormales indirectos: aquellos que ponen termino al proceso, y por tanto
del recurso interpuesto, como el desistimiento de la demanda, la transaccin,
avenimiento, conciliacin, etc.
15. El fallo del recurso

El recurso de casacin en el fondo puede ser interpuesto conjuntamente con la casacin de
forma. En se caso, stos se tramitarn y vern conjuntamente y se resolvern en un mismo
fallo.
96
- Si se acoge el recurso de forma, se tendr como no interpuesto el de fondo, art.
808 CPC.
- Sin embargo, en los casos de que el tribunal ad quem deba dictar sentencia de
reemplazo para el recurso de casacin de forma, porque se ha incurrido en las
causales n 4 a 7 del art. 768 CPC, para el profesor Maturana sera lgico que
adems el tribunal en la sentencia de reemplazo se haga cargo de la infraccin
de ley hecha valer en el recurso de casacin de fondo.
Tratndose de un recurso de casacin de fondo intentado separadamente, la Corte bien puede
rechazar el recurso o aceptarlo.
a) Rechaza el recurso: los autos debern devolverse a la Corte de Apelaciones de
origen o al Tribunal arbitral de 2 instancia (constituido por rbitros de derecho), los cuales a
su vez los remitirn al tribunal de primera instancia para su cumplimiento.
b) Acoge el recurso: la Corte Suprema, al acoger el recurso intentado, en el mismo
acto debe dictar dos sentencias separadas, art. 785 inc.1 CPC:
1. Sentencia de casacin: en ella, se procede a invalidar la sentencia recurrida, dejando
constancia de que el recurso se ha acogido, sealando la infraccin de ley que se ha cometido,
cmo se ha cometido y la forma en que ella ha influido substancialmente en lo dispositivo del
fallo.
Acto continuo debe dictar una 2 sentencia16:
2. Sentencia de reemplazo: resuelve el asunto controvertido aplicando correctamente
la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se contienen en la parte
considerativa de la sentencia recurrida. Las consideraciones de hecho contenidas en la
sentencia casada, por RG, no pueden ser modificadas. Excepcin: caso en que se acoge el
recurso de casacin en el fondo por infraccin a una de las leyes reguladoras de la
prueba.
- Casacin de fondo de oficio

Se encuentra regulada en el art. 785 inc.2 CPC, el cual seala: En los casos en que desechare el
recurso de casacin en el fondo por defectos en su formalizacin, podr invalidar de oficio la
sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deber hacer constar en el fallo de
casacin esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictar sentencia de reemplazo
con arreglo a lo que dispone el inciso precedente. No se utiliza con la frecuencia deseada.
16. Diferencias en la casacin de fondo civil y la penal

A. Diferencias generales
a. En materia penal existe una ampliacin del sujeto que puede interponerlo: art.
536 CPP: Pueden interponer el recurso de casacin los que son parte en el
juicio, y los que an sin haber litigado, sean comprendidos en la sentencia
como terceros civilmente responsables.
El actor civil podr deducirlo en cuanto la sentencia resuelva acerca de sus
pretensiones civiles.
16 Al establecerse la dictacin de esta 2 sentencia de reemplazo, queda claro que el recurso de casacin en el
fondo, no es un recurso que busque slo la nulidad del fallo, sino que persigue la modificacin o
enmienda del fallo impugnado
97
b. Para los efectos de establecer la incidencia de la interposicin del recurso en el
cumplimiento del fallo, en materia penal se distingue si la sentencia impugnada
es condenatoria o absolutoria, art. 539 CPP: La sentencia de trmino
condenatoria en proceso sobre crimen o simple delito no tiene la fuerza de
cosa juzgada mientras dura el plazo para formalizar el recurso de casacin.
Si se interpusiere este recurso, mientras penda su conocimiento, aqulla queda
en suspenso.
Pero si la sentencia de trmino absuelve al procesado, ste ser desde luego
puesto en libertad sin la espera de los incisos precedentes.
B. Diferencias especiales
a. En materia penal el recurso de casacin en el fondo no requiere
comparecencia de quien lo interpone, y en consecuencia no rige la
desercin del recurso por esta causal, art. 64 CPP.
b. En materia penal, las causales de procedencia son especficas y estn sealadas
en el art. 546 CPP, ellas son: La aplicacin errnea de la ley penal que autoriza
el recurso de casacin en el fondo, slo podr consistir:
1. En que la sentencia, aunque califique el delito con arreglo a la ley, imponga al delincuente
una pena ms o menos grave que la designada en ella, cometiendo error de derecho, ya sea al
determinar la participacin que ha cabido al procesado en el delito, ya al calificar los hechos
que constituyen circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes de su responsabilidad, ya,
por fin, al fijar la naturaleza y el grado de la pena;
2. En que la sentencia, haciendo una calificacin equivocada del delito, aplique la pena en
conformidad a esa calificacin;
3. En que la sentencia califique como delito un hecho que la ley penal no considera como tal.
4. En que la sentencia o el auto interlocutorio, calificando como lcito un hecho que la ley
pena como delito, absuelva al acusado o no admita la querella;
5. En que, aceptados como verdaderos los hechos que se declaran probados, se haya incurrido
en error de derecho al admitir las excepciones indicadas en los nmeros 2., 4., 5., 6., 7. y
8. del artculo 433; o al aceptar o rechazar en la sentencia definitiva, las que se hayan alegado
en conformidad al inciso segundo del artculo 434;
6. En haberse decretado el sobreseimiento incurriendo en error de derecho al calificar las
circunstancias previstas en los nmeros 2., 4., 5., 6. y 7. del artculo 408; y
7. En haberse violado las leyes reguladoras de la prueba y siempre que esta infraccin influya
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
En cuanto al recurso de casacin en el fondo se dirija contra la decisin civil de la sentencia,
regir lo dispuesto en el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil.
c. En materia penal, no rige el rechazo in limine del recurso de casacin, si se trata
de recursos interpuestos contra sentencias condenatorias que apliquen penas
privativas de libertad, art. 535 CPP.
d. En materia penal, la sentencia que se pronuncia de acerca del recurso de
casacin en el fondo es slo una, la sentencia de reemplazo, que debe contener
los requisitos del art. 547 CPP, dentro de los cuales debe encontrarse la
declaracin explcita acerca de si se anula o no la sentencia recurrida.
e. En materia civil no existe la institucin de la reformatio in peius, situacin
que en materia penal est expresamente consagrada en el art. 548 inc.1 CPP:
En los casos en que la Corte Suprema acoja el recurso deducido en inters del
procesado, podr aplicar a ste, como consecuencia de la causal acogida y
98
dentro de los lmites que la ley autoriza, una pena ms severa que la impuesta
por la sentencia invalidada.
f. Al modificar el fallo recurrido en virtud del recurso de casacin interpuesto,
puede favorecer incluso a otros reos que se encuentran en una situacin similar,
art. 548 inc.2 CPP: Si slo uno de entre varios procesados ha entablado el
recurso la nueva sentencia aprovechar a los dems en lo que les sea favorable,
siempre que se encuentren en la misma situacin que el recurrente y les sean
aplicables los motivos alegados para declarar la casacin de la sentencia.
99
Captulo VII. El Recurso de Nulidad
1- Origen Histrico
En un primer momento, se contemplaba en el proyecto del Ejecutivo, slo la existencia de un
recurso de casacin.
Luego, en la tramitacin del proyecto en la Cmara de Diputados, se incorpor el recurso
extraordinario, con el fin de permitir subsanar por la Corte de Apelaciones los errores en que
se incurriera por los tribunales de juicio oral, al efectuar una apreciacin arbitraria de la prueba
para el establecimiento de los hechos.
Finalmente, durante la tramitacin en el Senado se elimina el recurso extraordinario y se estim
que la regulacin del recurso de casacin presentaba numerosas objeciones de carcter tcnico.
Ante ello, la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado, luego de
un anlisis, decide reformular completamente los recursos extraordinario y de casacin, y en
su reemplazo, crear un recurso de nulidad, cambio que no es slo de forma, sino tambin de
fondo.
2- Reglamentacin
A) Ttulo IV del Libro III del NCPP (arts. 372 a 387)
B) Normas generales de los recursos del ttulo I, libro III NCPP,
C) Supletoriamente, las disposiciones referentes al juicio oral y no a las del CPC (se estima
correcta la remisin porque ambos procesos se inspiran en principios diametralmente
opuestos).
3- Concepto
Recurso de Nulidad: acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener la
invalidacin del procedimiento o slo de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal de
juicio oral o por el juez de garanta en un procedimiento simplificado o de accin penal
privada, de parte del tribunal superior jerrquico establecido en la ley, basado en las causales de
haber sido pronunciada dicha resolucin con infraccin sustancial de los derechos y las
garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales que se encuentran
vigentes, por haberse efectuado una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo o por haberse incurrido en uno de los motivos
absolutos de nulidad contemplados en la ley.
4- Caractersticas
i. Extraordinario, ya que procede slo contra algunas resoluciones
judiciales, y por causales que la ley expresamente establece.
ii. Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin
impugnada, que ser el tribunal de juicio oral que dict la sentencia
definitiva en el juicio oral, o el juez de garanta que dict la sentencia
definitiva en un procedimiento simplificado, para que sea conocido y
resuelto por el tribunal superior jerrquico.
iii. La regla general es que el recurso sea conocido por la Corte de
Apelaciones respectiva. Excepcionalmente es conocido en un caso de
competencia per saltum por la Corte Suprema, en el caso de
deducirse por las causales siguientes:
1. Cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido
100
sustancialmente derechos o garantas asegurados por la
Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes.
2. Cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiera
hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto
de la materia de derecho objeto del mismo existieren distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los
tribunales superiores.
Esta competencia per saltum, tiene una fuerza atractiva: la Corte
Suprema ser competente para conocer de todas las otras causales
que se interpongan conjuntamente con alguna de las 2 recin
citadas, aun cuando por RG debiera ser conocida por la Corte de
iv. Se contempla la competencia per saltum respecto de las sentencias
definitivas pronunciadas por un tribunal oral en lo penal o por un juez
de garanta en el procedimiento simplificado, cuando concurran las
circunstancias recin descritas.
v. Es de derecho estricto, debiendo cumplirse una serie de formalidades
en su interposicin y tramitacin, so pena de declararse inadmisible.
vi. Es conocido por los tribunales de acuerdo a sus facultades
jurisdiccionales.
vii. Por regla general, slo tiene por objeto invalidar una sentencia en los
casos que determina a ley.
viii. De acuerdo con lo anterior, acogido el recurso, la Corte respectiva en
su sentencia de nulidad deber determinar el estado en que hubiere de
quedar el procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal
no inhabilitado que corresponda.
Sin embargo, excepcionalmente puede lograrse mediante el recurso de nulidad no slo la
invalidacin de la sentencia impugnada, sino tambin la dictacin de una sentencia de
reemplazo, en el slo evento de que el fallo impugnado hubiere:
1) Calificado de delito un hecho que la ley no considerare
tal
2) Aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena
alguna; o
3) Impuesto una superior a la que legalmente
correspondiere.
ix. No recorre en cuanto a su procedencia toda la jerarqua de los

tribunales chilenos como es el caso de la casacin de forma.
x. No procede su interposicin en forma conjunta con ningn otro
recurso.
1. Apelacin: no procede respecto de las resoluciones que hacen
procedente el recurso de nulidad.
2. Casacin: no se contempla en el NSPP
3. Queja: si procede el recurso de nulidad, no procede el recurso
de queja.
101
xi. Slo puede ser deducido por la parte agraviada, configurndose el
agravio no slo por el perjuicio que provoca el fallo a la parte
recurrente, sino que adems por el generado por la causal que lo hace
procedente, salvo en el caso de un motivo absoluto de nulidad, caso en
el cual debemos entender que la ley ha presumido el perjuicio.
xii. No constituye instancia: el tribunal no revisa todas las cuestiones de
hecho y de derecho comprendidas en el juicio, sino que su competencia
se limita a la causal que se hubiere invocado en la interposicin. No
sera posible cuestionar en sede del recurso de nulidad, los presupuestos
fcticos, salvo que se hubiere producido infraccin a las leyes
reguladoras de la prueba.
xiii. No se admite por regla general la renuncia anticipada, puesto que ello
nos llevara a los procedimientos convencionales.
RG en torno a la renuncia y desistimiento de los recursos: 354 NCPP: Los recursos podrn
renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin contra la cual procedieren.
Quienes hubieren interpuesto un recurso podrn desistirse de l antes de su resolucin.
En todo caso, los efectos del desistimiento no se extendern a los dems recurrentes o a los adherentes al recurso.
Slo el mandatario del defensor, requiere mandato expreso del imputado para desistirse o
renunciar a un recurso.
xiv. Tiene como fundamente velar por resguardar el respeto por las formas
del procedimiento establecidas por el legislador para asegurar la
existencia de un debido proceso y velar por la correcta y uniforme
aplicacin de la ley penal para la solucin de los conflictos criminales.
5- Finalidad del recurso

Al establecer las causales, el legislador deja entrever las finalidades que busca con el recurso:
a) Asegurar el respecto de las garantas y derechos fundamentales,
tanto dentro del proceso, como en la dictacin de la sentencia
del juicio oral.
- Consecuente con ello, se contempla la causal genrica del art. 373
letra a) NCPP, en contra de la sentencia que se hubiere pronunciado
o emanado de un juicio oral en el cual no se hubieren respetado
dichas garantas.
- Es necesario que el recurrente establezca el derecho que ha sido
desconocido y las razones por las cules dicho derecho se
encuentra dentro de aquellos que deben respetarse para
encontrarnos ante un debido proceso.
b) Velar por la correcta y uniforme aplicacin de la ley en la

sentencia a pronunciarse en la resolucin del conflicto dentro
del juicio oral.
- Consecuente con ello, se contempla como causal del art. 373 letra b)
NCPP la errnea aplicacin del derecho siempre que hubiere influido
102
- Se trata de una causal igualmente genrica, debido a que el legislador
no establece los distintos casos en que es procedente el recurso de
nulidad, como ocurra en el recurso de casacin en el fondo del
ASPP.
- Se establece igualmente el principio de la trascendencia.
- Incluso, cuando existan distintas interpretaciones, a fin de velar por la
uniformidad, se entrega la competencia a la Corte Suprema.
c) Sancionar expresamente con la nulidad los procesos y las
sentencias que se hubieren pronunciado en el juicio oral en
caso de haberse verificado alguno de los vicios expresamente
contemplados al efecto por parte del legislador. Consecuente con
ello, contempla causales especficas de nulidad en el art. 374 NCPP,
sin que sea necesario en estos casos acreditar perjuicio alguno, debido
a que el legislador ha hecho dicha calificacin: motivos absolutos de
nulidad.
6- Tribunales que intervienen

El recurso debe interponerse directamente ante el tribunal que dict la resolucin que se trata
de invalidar, es decir frente al tribunal a quo. Dicho rgano jurisdiccional podr ser:
1. El tribunal de juicio oral que dict la sentencia definitiva en el
juicio oral.
2. El juez de garanta que dict la sentencia definitiva en un
procedimiento simplificado.
Se interpone para que sea conocido por el tribunal superior jerrquico establecido en la ley, ad
quem. Por regla general ser la Corte de Apelaciones, salvo el caso que nos encontremos ante
la competencia per saltum, en cuyo caso conocer y resolver la Corte Suprema. Los casos
de competencia per saltum son:
a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por
los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, art. 373 letra a y
art. 376 inc.1 NCPP; o
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del
derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto
de la materia de derecho objeto del recurso existieren distintas interpretaciones sostenidas en
diversos fallos emanados de los tribunales superiores, art. 373 letra b y art. 376 inc.3 NCPP.
La citada competencia, tiene adems, fuerza atractiva: art. 376 inc.4 NCPP: Del mismo
modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicacin de las reglas contempladas
en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al menos una de ellas a la Corte
Suprema, sta se pronunciar sobre todas. Lo mismo suceder si se dedujeren distintos
recursos de nulidad contra la sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere una
respecto de la cual correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema.
7- Titular del recurso

Los requisitos para que una persona pueda deducir un recurso de nulidad en contra de una
sentencia definitiva son:
103
a) Debe ser interviniente en el proceso en que se dict la resolucin. Art. 352 NCPP:
Podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los
dems intervinientes agraviados por ellas, slo por los medios y en los casos
expresamente establecidos en la ley.
- La vctima se encuentra facultada para deducir el recurso de nulidad contra la
sentencia absolutoria, aun cuando no hubiere deducido querella o intervenido
en el juicio oral o en el procedimiento simplificado. Art. 109 letra f).
- Slo puede deducir el recurso en contra de la sentencia el querellante en
aquellos casos excepcionales en que sin ser vctima hubiera deducido la
querella, siempre que no se hubiere declarado el abandono de ella con
anterioridad a la dictacin de la sentencia, porque en tal caso carece del derecho
para deducir el recurso.
- En el caso del proceso de accin penal privada, el Ministerio Pblico no puede
ejercer el recurso de nulidad, ya que el recurso no es ms que una proyeccin
dentro del proceso del ejercicio de la accin, la cual est restringida en este tipo
de procesos al Ministerio Pblico.
b) Debe haber sufrido un agravio con la dictacin de la sentencia pronunciada en el

proceso, art. 352 NCPP.
c) Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el

recurso, consistente en la privacin de algn beneficio o facultad procesal dentro del
proceso o con la infraccin de ley que se incurre en la sentencia.
A propsito de las nulidades, el art. 159 NCPP contempla como principio general de
necesidad del perjuicio: Slo podrn anularse las actuaciones o diligencias judiciales
defectuosas del procedimiento que ocasionaren a los intervinientes un perjuicio reparable
nicamente con la declaracin de nulidad. Existe perjuicio cuando la inobservancia de las
formas procesales atenta contra las posibilidades de actuacin de cualquiera de los
intervinientes en el procedimiento. Asimismo, se presumir de derecho la existencia del
perjuicio 17si la infraccin hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantas y de los
derechos reconocidos en la Constitucin, o en las dems leyes de la Repblica, art. 160 NCPP.
Respecto del Recurso de Nulidad, se contempla expresamente que la nulidad sin perjuicio no
opera, tanto en preceptos generales como especficos.
- 375: defectos no esenciales. No causan nulidad los errores de la sentencia
recurrida que no influyen en la parte dispositiva.
- Tratndose de las 2 causales genricas del Recurso de nulidad:
se ha contemplado la incidencia esencial que debe haber tenido
tanto la infraccin respecto de los derechos o garantas asegurados
por la CPR o por los tratados internacionales y respecto de la errnea
aplicacin del derecho (influir sustancialmente en los dispositivo del
fallo).
- Excepcionalmente, no es necesario demostrar la existencia del
perjuicio cuando nos encontramos frente a un recurso de
17 En este caso y en el de los motivos absolutos de nulidad, no ser necesario acreditar el perjuicio, debido a que
se presume por el legislador.
104
nulidad que se interponga por las causales especficas del art.
374 NCPP, que son los casos de motivos absolutos de nulidad,
en los cuales el legislador presume la concurrencia del perjuicio
respecto del recurrente.
d) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo oportunamente
y en todos sus grados los recursos que establece la ley
- Se debe preparar el recurso.
- Existen ciertos casos en que no es necesario, ya sea por la naturaleza del vicio o
por la oportunidad en que lleg a conocimiento del recurrente.
8- Resoluciones en contra de las cuales procede

De acuerdo a lo previsto en los arts. 372, 399 y 405 NCPP, procede en contra de las
resoluciones que cumplen los siguientes requisitos:
a) Debe ser una sentencia definitiva.
b) Debe haberse pronunciado en alguno de los siguientes procedimientos:
a. Juicio oral
b. Procedimiento simplificado; o
c. Procedimiento de accin penal privada.
9- Causales del recurso de nulidad
I. Generalidades
- Procedencia
El recurso de nulidad tiene un carcter extraordinario y de derecho estricto, por lo que adems
de proceder slo contra determinadas resoluciones, debe fundarse slo en las causales
expresamente sealadas en la ley, art. 372 NCPP: por las causales expresamente sealadas en la ley.
- Clasificacin de las causales
a. De acuerdo a la forma en que el legislador ha establecido la causal que

hace procedente el recurso, puede distinguirse entre causales genricas
o especficas.
1. Genricas: se encuentran contempladas en el art. 373 NCPP y
respecto de ellas corresponde al recurrente sealar y demostrar
el vicio en que se incurri en el procedimiento o en la dictacin
de la sentencia se subsume dentro de la causal y que ellas le ha
afectado esencialmente respecto de sus derechos y garantas.
Esto deber ser controlado slo por el tribunal ad quem al
pronunciarse sobre su admisibilidad u no por parte del tribunal
a quo.
El profesor Maturana, estima correcta esta forma de contemplar las causales, toda vez que no
es posible tipificar cada uno de los vicios o infracciones, y adems se permite incorporar en
forma genrica a nuestro ordenamiento jurdico, sin necesidad de homologacin, a los tratados
internaciones.
2. Especficas: se encuentran contempladas en el art. 374 NCPP,
y respecto de ellas slo corresponde al recurrente sealar el
105
vicio en que se incurri y la letra especfica del precepto legal
que concede el recurso, sin que sea necesario sealar que el
vicio le ha afectado esencialmente respecto de sus derechos y
garantas por haberse presumido estos por parte del legislador,
al consagrarlos como motivos absolutos de nulidad.
b. De acuerdo al acto jurdico procesal que se afecta con la concurrencia

del vicio se pueden clasificar como:
1. Causales de nulidad que se refieren a vicios cometidos en la dictacin de la
sentencia, ellos son:
i. Puede producirse por cualquiera de las causales
genricas contempladas en el art. 373; o
ii. Aquellas especficas contempladas en las letras
e, f y g del art. 374 NCPP.
2. Causales de nulidad que se refieren a vicios cometidos durante la tramitacin del
procedimiento, y que consecuencialmente tambin afectan a la sentencia definitiva,
ellas son:
i. Causal de la letra a) del art. 373;
ii. Aquellas especficas contempladas en las letras a, b, c y d del art. 374
NCPP.
El recurso de nulidad que es acogido por el tribunal ad quem produce el efecto de provocar la
nulidad de la sentencia impugnada. Excepcionalmente, el tribunal ad quem no slo invalidar
la sentencia mediante la correspondiente sentencia, sino que deber pronunciar
adems, sin nueva audiencia, pero separadamente una sentencia de reemplazo, en la
cual se aplique correctamente el derecho respecto del conflicto penal. Esta situacin
excepcional se plantea cuando, no se restituye el proceso ante el tribunal no inhabilitado para
que se lleve a cabo un nuevo juicio oral, cuando se hubiere acogido por el tribunal ad quem el
recurso de nulidad, por una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, consistente en:
A. Haber el fallo calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal
B. Haber aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna
C. Haber impuesto una pena superior a la que legalmente correspondiere
c. De acuerdo al sujeto procesal o actuacin a la que afecta el vicio. Ellas

pueden ser:
a) Causales que dicen relacin con el tribunal: art. 374 letra a NCPP.
b) Aquellas que se refieren a la sentencia impugnada: art. 374 letras e, f, g.
c) Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento: art. 374 letras b, c, d.
d) Aquella que se refiere a la errnea aplicacin del derecho que influye
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, art. 373 letra b.
La causal genrica del 373 letra a) podr subsumirse en cualquiera de las anteriores.
d. De acuerdo al tribunal ad quem que debe conocer el recurso de nulidad:

a) Recurso de nulidad conocido por la Corte de Apelaciones, que es la regla general.
b) Recurso de nulidad conocido por la Corte Suprema, en el caso de la competencia per
saltum.
106
II. Causales por las cuales procede el recurso de nulidad
A. Causales genricas del recurso de nulidad

Segn el art. 373 NCPP proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y de la sentencia:
a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por
la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se
encuentren vigentes.
Ms que la violacin de reglas especficas, lo que se trata es de proteger los principios que
deben regir en el derecho penal y en el proceso penal.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea

aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- No se busca inmovilizar la jurisprudencia, sino uniformar los

criterios a travs del tribunal superior.
- A fin de que la Corte Suprema conozca del Recurso de nulidad, es
necesario que los fallos contradictorios que se aludan, correspondan
a procedimiento pertenecientes al NSPP y no al ASPP. Respecto de
esto hay opiniones diversas. El profesor Maturana estima que
respecto de normas procesales, es correcta esta forma de entenderlo,
toda vez que ambos procesos se encuentran inspirados en principios
diametralmente opuestos. Sin embargo, respecto de normas
materiales no se divisa la razn por la cual se deba tomar en cuenta la
antigedad del fallo.
En la historia de la ley se dej expresa constancia del carcter genrico de estas casuales, al
sealarse que este recurso apunta a 2 objetivos perfectamente diferenciados:
a- Cautela del racional y justo procedimiento
b- Respeto de la correcta aplicacin de la ley
Se dej constancia, que establecer slo causales especficas, podra vulnerar el derecho de revisin
consagrado en el Pacto de San Jos de Costa Rica.
Respecto de las causales genricas, no basta con la mera concurrencia de la infraccin del
derecho o de la garanta, sino que ella debe haber tenido un carcter sustancial.
Asimismo, se debe tener presente que la nulidad de oficio no puede ser ejercida por el
tribunal ad quem por una causal genrica (sin haberse hecho valer por la parte recurrente). Ello
no acontece con las casuales especficas o motivos absolutos de nulidad (379 inciso 2
NCPP).
B. Causales especficas o motivos absolutos de nulidad

El agravio lo establece el legislador, por lo que basta la concurrencia de la causal para los
efectos de acoger el recurso de nulidad. Son casos en que el propio legislador determina que,
por la gravedad de los hechos en que se sustentan, ha existido infraccin sustancial de las
garantas.
Segn el art. 374 NCPP, el juicio y la sentencia sern siempre anulados:
107
a. Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley;
cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la
concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente
implicado, o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido
declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por
un menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces
que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no
hubieren asistido al juicio;
- Se trata vicios que afectan al tribunal que pronuncia la sentencia:
1. Sentencia pronunciada por tribunal incompetente
a. Se puede tratar de incompetencia absoluta o relativa.
b. Recordar que en sede penal no procede la prrroga de
la competencia.
c. Es una causal de muy rara ocurrencia, ya que el TJOP se
determina en relacin con el juez de garanta que
hubiere intervenido en la etapa de investigacin
formalizada y preparacin de juicio oral.
2. Sentencia pronunciada por un tribunal no integrado por los
jueces designados por la ley
a. Se refiere a los tribunales colegiados
b. No se aplica respecto de la sentencia definitiva
pronunciada por el juez de garanta en un
procedimiento simplificado y de accin penal privada.
3. Sentencia pronunciada por un juez de garanta o con la
concurrencia de un juez de TJOP legalmente implicado.
a. Basta la concurrencia respecto de 1 de los jueces.
b. Respecto de los jueces con competencia criminal, las
causales de implicancia son ms amplias.
4. Sentencia pronunciada por un juez de garanta o con la
concurrencia de un juez de TJOP cuya recusacin estuviere
pendiente o hubiera sido declarada por tribunal competente.
a. A diferencia de lo que ocurre con la implicancia,
respecto de la recusacin, es necesario que ella se haya
hecho valer.
b. Basta que proceda respecto de uno de los jueces del
TJOP
En cuanto a la oportunidad para alegar las implicancias o las recusaciones, se debe estar a lo
dispuesto en el art. 76 NCPP.
5. Sentencia acordada por un menor nmero de votos que el
requerido por la ley.
a. Slo es aplicable respecto de los TJOP
b. Deben funcionar en una o ms salas integradas por 3
miembros
6. Sentencia pronunciada por un menor nmero de jueces que el
requerido por la ley
a. Slo es aplicable respecto de los TJOP
108
b. Debe adoptarse la decisin por la mayora de los
miembros de la sala
7. Sentencia pronunciada con la concurrencia de jueces que no
hubieren asistido al juicio
a. Slo aplicable a los TJOP
b. Slo pueden concurrir a las decisiones del tribunal, los
jueces que hubieren asistido a la totalidad de la
audiencia del juicio oral.
c. Se explica por los principios formativos del
procedimiento: concentracin, continuidad, presencia
interrumpida de los jueces de tribunal oral, apreciacin
conforme a la sana crtica y fundamentacin de la
sentencia.
b. Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de

alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin
de nulidad, los artculos 284 y 286;
Se refieren principalmente a la presencia continuada de
los jueces, del Ministerio Pblico y del defensor del
imputado.
c. Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la

ley le otorga;
No se refiere a la ausencia de defensor, ya que dicha
causal se encuentra consagrada en la letra b).
Se trata de casos en que, estando presente el defensor, ha
sido privado injustificadamente de ejercer derechos
que se le confieren durante la audiencia de juicio
oral.
Ejemplos de estos casos seran:
No se le ofrezca la palabra al defensor para
formular la defensa
No se le permita interrogar testigos
No se le permite efectuar el alegato final
El profesor Maturana seala que le parece extrao que esta misma causal no se contemple en
relacin a las personas del Fiscal y del acusador particular. En caso que ello ocurra y basado en
el carcter contradictorio, habr que encuadrarlo dentro de la causal genrica del 373 letra a).
d. Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones

establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e. Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos

previstos en el artculo 342, letras c), d) o e). Se refieren a:
1- La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos
favorables o desfavorables al acusado, y de la valoracin de los
109
medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de
acuerdo con lo dispuesto en el artculo 297;
2- Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para
fundar el fallo;
3- La resolucin que condenare o absolviere a casa uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les
hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las
indemnizaciones a que hubiere lugar.
Esta causal por tanto, se refiere a la falta de fundamentacin de la sentencia y a la omisin en el
pronunciamiento acerca de alguna de las pretensiones hechas valer.
Adems, debemos tener en cuenta el art. 297 NCPP que nos seala que los tribunales
apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
Por qu establecer este deber de fundamentar la sentencia?

a. Respeto al debido proceso
b. Respeto al derecho de defensa
c. Al analizarse la fundamentacin de la sentencia, se podr establecer la adecuada
relacin lgica por medio de la cual se arrib a la sentencia.
f. Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en

el artculo 341,
Consiste en el vicio de haberse incurrido en el vicio de ultrapetita o falta de congruencia
entre la acusacin y la sentencia. El art. 341 del NCPP establece la llamada competencia
especfica que tiene el tribunal para los efectos de pronunciar la sentencia, debiendo guardar la
congruencia con la acusacin formulada en el mismo.
Dispone, textualmente, el art. 341: La sentencia condenatoria no podr exceder el contenido de la
acusacin. En consecuencia, no se podr condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella.
Con todo, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta de aquella contenida en la acusacin o
apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella,
siempre que hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberacin uno o ms jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos una calificacin
distinta de la establecida en la acusacin, que no hubiere sido objeto de discusin durante la audiencia, debern
reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir sobre ella.
g. Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia

criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
Se consagra en virtud del principio non bis in eadem, el cual por lo dems, est consagrado en
el art. 1 inciso 2 del NCPP que proscribe un nuevo procedimiento por los mismos hechos,
para el que ya fue condenado, absuelto o sobresedo definitivamente por sentencia
ejecutoriada.
En caso que no se interpusiere el recurso de nulidad por esta causal, ser posible deducir la
accin de revisin contemplada en el art. 473 letra d) del NCPP.
110
Es importante sealar, que a diferencia de lo que ocurre con el recurso de casacin en la forma,
en el recurso de nulidad no se han sealado cules seran los trmites esenciales, lo cual deriva
en la opcin de encuadrarlos dentro de la causal genrica del art. 373 letra a).
10- Plazo para interponer el recuso de nulidad

En el nuevo proceso penal se contempla un plazo nico y sin ampliacin alguna para deducir
el recurso de nulidad (no se modifica el plazo ni por la causal ni por el tribunal que deber
conocerlo). El art. 372 inc.1 NCPP dispone que deber interponerse por escrito dentro de los
10 das siguientes a la notificacin de la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere
conocido del juicio oral, ante el juez de garanta que hubiere conocido del procedimiento
simplificado, art. 399 NCPP o de accin penal privada, art. 405 NCPP.
El plazo de 10 das se cuenta desde la notificacin de la sentencia definitiva, la que se entiende

que se verifica en el proceso oral, por la lectura de la sentencia de acuerdo a lo previsto en el
art. 346 NCPP.
Este plazo se caracteriza por ser:
a- Legal
b- De das
c- Individual
d- Continuo (sin perjuicio de ampliarse cuando el ltimo da sea feriado)
e- Fatal
f- Improrrogable (sin perjuicio de poder otorgarse nuevo plazo en caso
de fuerza mayor o caso fortuito: 16 y 17).
11- Preparacin del recurso de nulidad

- Concepto
La preparacin del recurso de nulidad consiste en: la reclamacin que debe haber efectuado
el interviniente que lo entabla, respecto del vicio del procedimiento que se invoca al
interponerlo, ejerciendo oportunamente los medios establecidos por la ley, art. 377 inc.1
NCPP.
- Forma de preparar el recurso de nulidad

Para que se entienda preparado es necesario:
a) Que se haya reclamado previamente del vicio de procedimiento que constituye

la causal.
Los vicios que no sean de procedimiento (por ejemplo, la errnea aplicacin del derecho que
influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo), nunca ser necesario prepararlos.
b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo oportunamente los
medios establecidos en la ley.
A diferencia de lo que ocurre con el recurso de casacin en la forma, en esta materia no se usa
la expresin recursos. Se debe haber reclamado el vicio, mediante cualquier expediente,
arbitrio, medio o facultad. Adems, se requiere del ejercicio oportuno de dichos medios, no
bastando para la preparacin su ejercicio extemporneo.
A diferencia de lo exigido en la casacin civil, en el recurso de nulidad, no se ha exigido que se
utilicen todos los recursos para entenderlo preparado. Por ello, basta la sola circunstancia de
haber utilizado a lo menos uno de los medios establecidos en la ley para reclamar del vicio.
111
El profesor Maturana considera que es correcta esta innovacin, toda vez que en el NSPP se
acotan los medios de impugnacin, respecto a lo ocurrido en sede civil.
c) La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el
recurso de nulidad. 377 inciso 1.
- Casos en que no es necesario preparar el recurso

Como regla general, no es necesario preparar el recurso cuando la infraccin invocada como
motivo del recurso no se refiriere a una ley que regulare el procedimiento. Atendiendo a
la clasificacin (hecha en sede del recurso de casacin en el fondo) de las leyes en ordenatoria
litis y decisoria litis, podemos afirmar que la preparacin del recurso de nulidad se requiere slo
respecto de la infraccin de leyes ordenatoria litis.
Excepcionalmente (an cuando se traten de leyes ordenatoria litis) tampoco es necesario
preparar el recurso:
a) Cuando se tratare de alguna de las causales especficas de nulidad del art. 374 NCPP.
b) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin que contuviere el
vicio o defecto que se invoca como causal del recurso de nulidad.
c) Cuando el vicio o defecto haya tenido lugar e el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se trata de anular. Ejs. Ultrapetita, vicios de forma y cosa juzgada.
d) Cuando el vicio o defecto haya llegado a conocimiento de parte despus de
pronunciada la sentencia (an cuando no se haya producido en el pronunciamiento de esta).
- Sancin a la falta de preparacin del recurso

El art. 377 inc.1 NCPP seala que la preparacin del recurso de nulidad es un requisito
de admisibilidad para que pueda darse tramitacin al recurso.
Este requisito de admisibilidad no debe ser controlado en el examen de admisibilidad
del tribunal a quo, art. 380 NCPP, el cual se limita a examinar si el recurso procede conforme a
la naturaleza de la resolucin y a si fue interpuesto en el plazo.
La preparacin del recurso constituye uno de los requisitos que el tribunal ad quem
debe examinar para pronunciarse sobre la admisibilidad. 383 inciso 2. Si no se ha preparado el
recurso de nulidad, el tribunal ad quem podr declarar la inadmisibilidad del mismo en
cuenta.
Sabemos que la razn de la preparacin del recurso de nulidad radica en ser un
instrumento para resguardar la buena fe del proceso.
12- Forma de interponer el recurso de nulidad

El art. 372 seala que debe interponerse por escrito. El escrito, debe cumplir con los
b) Debe mencionar expresamente (1) el vicio o defecto en que se funda, (2) el
agravio causado si se invocan las causales genricas y (3) la ley que concede el recurso
por dicha causal.
Respecto de las causales que hacen procedente el recurso y que deben mencionarse en
el escrito, se deben tener presentes las siguientes reglas:
a. Se establece una preclusin por consumacin, en cuanto a que interpuesto el
recurso de nulidad, no pueden invocarse nuevas causales que no se hubieren hecho valer en el
escrito en el cual se hubiere deducido, an cuando en el curso de la tramitacin del recurso se
descubra alguna nueva causal, art. 379 inc.2 NCPP.
112
Sin perjuicio de lo anterior, la Corte de oficio, podr acoger el recurso que se hubiere
deducido a favor del imputado por un motivo distinto al invocado por el recurrente, siempre
que aqul fuere unos de los sealados en el art. 374 NCPP (motivos absolutos de
nulidad), art. 379 inc.2 NCPP.
b. El recurso de nulidad puede fundarse en varias causales, en cuyo caso debe indicarse
si se invocan conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad debe ser fundado
separadamente, art. 378 inc.2 NCPP.
En el recurso de nulidad se innova en este punto, ya que en sede de recurso de casacin
en el fondo, no es posible invocar causales subsidiarias.
c. Dado que el recurso de nulidad es extraordinario y de derecho estricto, el recurrente
no solo debe sealar el vicio que lo fundamenta, sino que adems la ley que concede el recurso
por la causal que se invoca. As por ejemplo, si se invoca el art. 373 letra a) deber indicarse
con precisin cul derecho consagrado en la CPR o en un tratado internacional, ha de
considerarse vulnerado.
d. No se contempla que el recurso sea patrocinado por abogado habilitado como la
casacin, ni tampoco una boleta de consignacin.
c) Debe consignar los fundamentos de las diversas causales que se hubieren
hecho valer en el recurso de nulidad y contener las peticiones concretas que se
sometieron al fallo del tribunal, art. 378 inc.1 NCPP.
Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra b), y el recurrente
sostuviere que, por aplicacin del inciso tercero del artculo 376, su conocimiento
correspondiere a la Corte Suprema, deber, adems:
1- Indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones
que invocare; y
2- Acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del
texto ntegro de las mismas.
En caso que no se cumpla con estos requisitos adicionales, el prof. Maturana sostiene que no
se genera la inadmisibilidad del recurso de nulidad, sino slo se priva al recurrente de la
posibilidad que ste sea conocido por la Corte Suprema (ser en definitiva conocido por la
Corte de Apelaciones respectiva).
d) Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso de nulidad o las

razones por las cuales su preparacin no es necesaria, art. 377 NCPP.
No se trata de una exigencia legal, sino slo de una forma de facilitar el examen de
admisibilidad que deber efectuar el tribunal ad quem.
e) Debe ofrecerse prueba respecto de los hechos referentes a la causal invocada.
Excepcionalmente, en el recurso de nulidad ser posible producir prueba sobre las
circunstancias que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido, y como
nica oportunidad, en el escrito de interposicin del recurso, art. 359 inc.1 NCPP.
Es decir, no se trata propiamente de un requisito de admisibilidad del recurso, sino que permite
que posteriormente se pueda rendir prueba ante el tribunal ad quem, respecto de los hechos
referentes a la causal invocada.
113
13- Efectos de la concesin del recurso de nulidad en el cumplimiento del
fallo
La regla general que se contempla respecto de todos los recursos es que la interposicin de
un recurso no suspender la ejecucin de la sentencia absolutoria que es impugnada en
el recurso de nulidad, art. 379 inc.1 y 355 NCPP. Dando aplicacin a esta regla, dispone el art.
153 que el tribunal debe poner trmino a la prisin preventiva cuando dictare sentencia
absolutoria o decretare el sobreseimiento temporal o definitivo, aunque dichas resoluciones
no se encontraren ejecutoriadas. Por tanto, la sentencia absolutoria impugnada por medio
de un recurso de nulidad, es un tpico caso de sentencia que causa ejecutoria
La excepcin la seala el mismo art. 379 NCPP. La interposicin del recurso de nulidad
suspende siempre la ejecucin de la sentencia condenatoria recurrida. Dicha norma
tiene pleno sentido en relacin con el art. 468 NCPP: Las sentencias condenatorias penales
no podrn cumplirse sino cuando se encontraren ejecutoriadas.
14- Tramitacin del recurso de nulidad

Reconoce una tramitacin ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, ante el cual se
debe interponer el recurso; y una tramitacin ante el tribunal que deber conocer y fallar del
mismo recurso.
A. Tramitacin ante el tribunal a quo

1. Examen de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de nulidad

Interpuesto el recurso, el tribunal a quo debe proceder al examen de admisibilidad para los
efectos de acogerlo a tramitacin. El examen de admisibilidad, slo puede versar sobre, art.
380 NCPP:
a) Si se ha interpuesto dentro de tiempo.
b) Si ha sido deducido en contra de una resolucin que fuere impugnable por este
recurso.
El examen que hace es limitado a estos dos puntos, con lo cual se busca lograr una
mayor agilidad en la providencia que deber pronunciar acerca de la admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso.
Del examen de admisibilidad puede resultar que el recurso no cumpla con uno o ms
requisitos, en cuyo caso el tribunal lo declarar inadamisible de plano.
En contra de la resolucin que se pronuncie acerca de la inadmisibilidad slo podr
interponerse el recurso de reposicin, el que deber deducirse dentro de tercero da.
Si el recurso de nulidad cumple con estos requisitos deber el tribunal remitirlo al

tribunal ad quem que corresponda segn lo solicitado por el recurrente por la o las causales
invocadas.
2. Remisin de los antecedentes al tribunal ad quem

Concedido el recurso, el tribunal a quo ordenar que se remitan los antecedentes a la Corte
respectiva. Se remitir a la Corte (1) copia de la sentencia definitiva, (2) del registro de la
audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se impugnaren, y (2) del
escrito en que se hubiere interpuesto el recurso, art. 381 NCPP.
114
La obligacin de la remisin de dichos antecedentes recae sobre el tribunal a quo, por
lo que no es procedente la desercin del recurso por no sacar compulsas o franquear el
proceso.
B. Tramitacin ante el tribunal ad quem

1. Certificado de ingreso del expediente a la Corte
El secretario del tribunal ad quem debe estampar en el expediente remitido un certificado que
acredita la fecha de ingreso del expediente, debe incluirlo en el libro de ingresos y asignarle un
nmero de rol (distinto al que tena en el tribunal a quo).
Esta certificacin no se notifica a las partes, pero es importante porque a partir de ella se
cuenta el plazo para los siguientes efectos:
A. Para que las partes diversas al recurrente se adhieran;
B. Para que las partes diversas al recurrente soliciten la inadmisibilidad; o
C. Para que las partes diversas al recurrente formulen observaciones al recurso.
En el recurso de nulidad no se contempla la comparecencia ante el tribunal ad quem, por lo
que no rige la sancin de desercin del recurso por este motivo. Sin embargo, es necesaria la
comparecencia del recurrente en la vista de la causa, bajo la sancin (en caso de
inasistencia) de tener por abandonado el recurso respecto de los recurrentes ausentes segn
el art. 358 NCPP.
2. Transcurso del plazo de 5 das desde el ingreso del expediente al tribunal para que
las partes diversas al recurrente se adhieran, soliciten la inadmisibilidad o formulen
observaciones al recurso, art. 382 NCPP.
La adhesin debe cumplir con todos los requisitos necesarios para interponer el recurso de
nulidad, y su admisibilidad se resuelve de plano por la Corte.
3. Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad

Transcurrido dicho plazo (5 das desde el ingreso al tribunal ad quem), el tribunal debe revisar
en cuenta los requisitos de admisibilidad del recurso.
Los elementos de admisibilidad sobre los cuales recaer el examen son:
a) Si la sentencia objeto del recurso es aquellas contra las cuales lo concede la ley.
c) Si el escrito de interposicin contiene los fundamentos de hecho y de derecho y las
peticiones concretas.
d) Si el recurso ha sido preparado en los casos que ello fuera procedente.
Respecto de los elementos sealados en las letras a) y b) existe un doble control, ya que son
analizados tanto por el tribunal a quo como por el tribunal ad quem.
De dicho examen puede resultar:
A. Que el recurso cumpla con todos los requisitos: en este caso el recurso ser admisible y
deber dictarse por el tribunal la resolucin que dispone la vista del recurso.
B. Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad: en este
caso el tribunal lo declarar inadmisible, art. 383 inc.2 NCPP. Deber efectuar dicha
declaracin por medio de resolucin fundada.
115
Si se hubieren hecho valer causales que sean de competencia de Corte Suprema y otras causales
de motivo de nulidad absoluta del art. 374 NCPP de competencia de las Corte de Apelaciones,
la Corte Suprema debe limitarse a declarar inadmisible las causales cuyo conocimiento sean de
su competencia, ordenando la remisin de los antecedentes a la Corte de Apelaciones
respectiva para que conozca de los motivos de nulidad de su competencia, ello porque ha
perdido su competencia por vis atractiva. As se fall en 2002.
En contra de la resolucin que el tribunal ad quem declara la inadmisibilidad del recurso, no se

ha contemplado expresamente la procedencia del recurso de reposicin, como acontece con la
resolucin de inadmisibilidad que emite el tribunal a quo.
Segn el carcter excepcional de los recursos en el NSPP, sera posible afirmar que no es
procedente la reposicin. Sin embargo, cabra aplicar la reposicin por la gravedad que importa
esta resolucin y por lo que dispone el art. 362.
C. Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad,

declarndolo inadmisible, pero estime posible anular de oficio por alguna de las
causales de nulidad absoluta contemplado en el art. 374 NCPP.
D. La Corte Suprema puede no pronunciarse acerca de la admisibilidad del recurso y

proceder a remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que
efecte dicho control y de declarar su admisibilidad, proceda a conocer y fallarlo, art.
383 NCPP.
Los casos en que la Corte Suprema puede ejercer dicha facultad son:
a. Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra a), y la
Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como
fundamento, seran constitutivos de alguna de las causales sealadas en el
artculo 374.
Es decir, si los hechos en los cuales se basa el recurso pueden subsumirse tanto
dentro de la causal genrica del 373 letra a) como en uno de los motivos especficos
y absolutos de nulidad, la Corte Suprema debe estimar que no tiene competencia
per saltum y remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.
b. Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373, letra b), la Corte
Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de
derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la
decisin de la causa, y
c. Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artculo 376 (recurso
fundado en distintas causales, correspondiendo al menos 1 de ellas a la Corte
Suprema; o si se deducen distintos recursos de nulidad contra la sentencia y
entre las causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual corresponde
pronunciarse a la Corte Suprema), la Corte Suprema estimare que concurre
respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las situaciones
previstas en las letras a) y b) de este artculo.
116
4. Designacin de abogado patrocinante
En el recurso de nulidad no se contempla la obligacin de designar abogado patrocinante ante
el tribunal ad quem hasta antes de la vista del recurso. Esta designacin tiene carcter
facultativo y la renuncia del patrocinante no produce efecto alguno en su tramitacin.
Sin embargo, conforme lo dispone el inciso final del 382, hasta antes de la audiencia en que se
conociere el recurso, el acusado podr solicitar la designacin de su defensor penal pblico con
domicilio en la ciudad asiento de la Corte, para que asuma su representacin, cuando el juicio
oral se hubiere desarrollado en una ciudad distinta.
5. La prueba ante el tribunal ad quem

Por regla general, no es procedente la rendicin de la prueba en el recurso de nulidad.
Ella es regla absoluta cuando el recurso se funde en un error de derecho que ha influido
Excepcionalmente acerca de otras causales de nulidad se contempla la posibilidad de rendir
prueba para establecer los hechos que sean necesarios para acreditar la causal invocada. Ella se
regula en el art. 359 NCPP: En el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre las
circunstancias que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el
escrito de interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin en el
juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dar lugar a la
suspensin de la audiencia.
6. La vista de la causa
En esta materia se aplican las normas de los arts. 356 a 358 NCPP, ya analizadas al tratar la
apelacin.
15- Modos de terminar el recurso de nulidad

El recurso termina normalmente por la resolucin que falla el asunto, es decir por una
sentencia que versa sobre el fondo del recurso.
Tambin puede terminar anormalmente de forma directa, por el abandono y el
desistimiento del recurso. No se contemplan como formas anormales de terminacin, las que
se contemplan en sede de casacin civil: desercin por falta de comparecencia dentro de plazo,
desercin por no sacar compulsas o desercin por no franquear el envo del expediente al
tribunal ad quem, as como tampoco la prescripcin del recurso de nulidad.
Tambin, de forma indirecta por el desistimiento y el abandono de la accin penal privada y
el sobreseimiento definitivo.
- El fallo del recurso

La Corte deber fallar el recurso dentro de los 20 das siguientes a la fecha en que se
hubiere terminado de conocer de l.
El tribunal ad quem para acoger o rechazar el recurso debe seguir los siguientes pasos:
a) Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.
b) Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se invoca o se ha
producido un error de derecho.
c) Si esos hechos que configuran la causal que se invoca estn suficientemente acreditados.
d) Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable slo por medio de la invalidacin
del fallo, a menos que se trate de un motivo absoluto de nulidad del art. 374 NCPP.
117
e) Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo.
Analizado lo anterior, el fallo que rechaza el recurso de nulidad deber

contener los fundamentos que sirvan de base a la decisin,
pronuncindose sobre las cuestiones controvertidas, y declarar que no
es nulo el juicio oral ni la sentencia definitiva.
En caso que acoja el recurso de nulidad, el tribunal deber exponer los
fundamentos que sirvan de base a su decisin, la causal en que se basa
para acogerlo, y declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia
definitiva reclamados, o si solo es nula la sentencia, segn
corresponda conforme al 385.
- Efectos de fallo del recurso de nulidad
Efectos del fallo del recurso que lo acoge

A. La regla general, es que el tribunal ad quem debe declarar la nulidad de la
sentencia recurrida y del juicio oral, debiendo segn la causal de nulidad,
determinar el estado en que queda el procedimiento y disponer el reenvo del
asunto al tribunal no inhabilitado que corresponda, para que ste disponga la
realizacin del nuevo juicio oral. Esta misma situacin (acogimiento del recurso
de nulidad dando lugar a la celebracin de un nuevo juicio oral), tiene lugar
cuando el vicio o defecto se ha cometido en el pronunciamiento mismo de la
sentencia.
Art. 386 NCPP: Salvo los casos mencionados en el artculo 385, si la Corte acogiere el recurso
anular la sentencia y el juicio oral, determinar el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que ste disponga la realizacin de un nuevo juicio oral. No ser
obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de haberse dado
lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento mismo de la
sentencia.
El tribunal ad quem como RG slo debe limitarse a anular la sentencia y el juicio oral, sin
dictar sentencia de reemplazo sobre el fondo del asunto. Ello se explica porque si el tribunal ad
quem procediera a la dictacin de la sentencia de reemplazo, se violara el principio de la
existencia de juicio oral, el que importa necesariamente que la prueba se rinda y pondere
slo por el tribunal ante el cual ella se hubiere rendido.
En relacin a la sentencia que se dicte en el nuevo juicio oral que se realice ante el tribunal no
inhabilitado con motivo de la orden impuesta por la sentencia del tribunal ad quem, no ser
susceptible de recurso alguno, como lo seala el art. 387 inc.1 NCPP. Se trata de una
norma inconstitucional, ya que nada asegura que en el nuevo proceso no se vuelva a incurrir
en vicios que admitan la procedencia del recurso de nulidad.
Excepcionalmente, si la sentencia anulada por el tribunal ad quem fuere absolutoria y la que se

hubiere dictado en el nuevo juicio oral fuere condenatoria, proceder el recurso de nulidad,
pero slo en favor del acusado, conforme a las reglas generales, art. 387 inc.2 NCPP.
118
C. Excepcionalmente, segn el art. 385 NCPP, es posible que, en caso de acogerse el
recurso de nulidad, el tribunal ad quem anule slo la sentencia y no el juicio oral, y
en ese caso ser la Corte quien dicte, sin una nueva audiencia, pero en forma separada,
un nuevo fallo resolviendo el asunto aplicando correctamente el derecho, sin que exista
una remisin del expediente al tribunal a quo.
Esta situacin slo ser posible cuando el tribunal ad quem hubiere acogido el recurso por un
error de derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo por los
siguientes motivos:
a) Sentencia anulada hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal,
b) Sentencia anulada hubiere aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena
alguna, o
c) Sentencia anulada hubiere impuesto una pena superior a la que legalmente
correspondiere.
Del anlisis de estos motivos excepcionales que permiten al tribunal ad quem dictar una
sentencia de reemplazo, podemos deducir que slo es posible que ello ocurra, cuando el
recurso de nulidad ha sido deducido a favor del acusado.
A pesar de que el 385 utiliza la expresin podr, estimamos que se trata de una obligacin.
Este sera el caso en que el recurso de nulidad adems de perseguir efectos invalidatorios o de
anulacin, persigue efectos de enmienda o reforma.
- Recursos en contra de la sentencia que se pronuncia acerca del recurso de nulidad
Segn el art. 387 inc.1 NCPP la resolucin que fallare un recurso de nulidad no es susceptible
de recurso alguno, sin perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria firme.
Sin embargo, por interpretacin de los arts. 97 COT y 52 NCPP, es procedente el recurso de
aclaracin, rectificacin o enmienda en contra de la resolucin tanto de la Corte de
Apelaciones como de la Corte Suprema.
119
Captulo VIII. El Recurso de Queja
1- Reglamentacin
El recurso de queja reconoce su fuente en el art. 82 CPR, el cual entrega a la Corte Suprema la
superintendencia correccional sobre todos los tribunales, en las cuales se contempla las
facultadas disciplinarias, en virtud de las cuales se conoce el recurso de queja.
El recurso de queja se gula en los arts. 535, 536, 541, 545, 548, 549 y 551 COT.
Adems debe tenerse presente el Auto Acordado de la Corte Suprema de 1972 sobre
tramitacin y fallo del recurso de queja. Se discute si las normas del referido AA permanecen
vigentes en la parte que no hubieren sido modificada por las nuevas normas legales (19.374) o
si este AA debe entenderse derogado orgnicamente, slo cabiendo aplicar las normas del
COT. Segn la historia de la ley, el propsito habra sido derogar orgnicamente las normas del
AA, rigindose el recurso de queja slo por las normas legales contempladas en el COT, tras la
Por medio de la reforma introducida por la ley 19.374 se persigui reducir la procedencia del
recurso de queja, establecindose los requisitos que deban concurrir para ser deducido con
motivo de la dictacin de una resolucin judicial y establecindose la incompatibilidad con la
interposicin de otros recursos jurisdiccionales. Asimismo se persigui restablecer la
preeminencia de su naturaleza correccional, contemplando la obligacin del Tribunal Pleno de
aplicar sanciones disciplinarias cuando el recurso haya sido acogido.
Atendida su consagracin constitucional y su regulacin en una LOC (como lo es para estos

efectos el COT), no es procedente sostener que no est vigente en el NSPP, ya que el NCPP ni
siquiera fue sometido a un control preventivo de constitucionalidad, por lo que no puede
entender que modifica o deroga normativa vigente (criterio de jerarqua normativa en todo
caso).
As lo ha sostenido el Fiscal Nacional y la Corte Suprema.
La razn para modificar el recurso de queja era que este se haba constituido prcticamente en
una tercera instancia, desvirtuando el carcter disciplinario del mismo, ya que la sala que
enmendaba una resolucin por grave falta o abuso, no remita los antecedentes al pleno para la
dictacin de la sancin disciplinara correspondiente. Era un camino preferido por los
abogados, ya que con ello el tribunal posea amplias facultades para enmendar la resolucin y
se evitaba la formalidad del recurso de casacin.
2- Concepto
Recurso de Queja: el acto jurdico procesal de parte, que se ejerce directamente ante el
tribunal superior jerrquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en un proceso
del cual conocen, una resolucin con una grave falta o abuso, solicitndole que ponga pronto
remedio al mal que motiva su interposicin mediante la enmienda, revocacin o invalidacin
de aquella, sin perjuicio de la aplicacin de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes
por el pleno de ese tribunal respecto del juez o jueces recurridos.
120
3- Caractersticas
a) Es un recurso extraordinario, procediendo nicamente en los casos establecidos en la
ley.
Asimismo, tiene finalidades propias y distintas de los recursos ordinarios, procediendo slo
en caso que se cometan graves faltas o abusos mediante la dictacin de algunas
resoluciones, que no pueden ser remediadas mediante el ejercicio de otros recursos.
b) Es un recurso que se encontraba regulado en sus aspectos procedimentales por el Auto

Acordado de 1972, hasta que lo regul la ley 19.374 legalmente y de forma orgnica
mediante la modificacin del COT.
c) Es un recurso que se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico de

aquel que hubiere dictado la resolucin con grave falta o abuso, para que sea conocido
y resuelto por s mismo.
d) Es un recurso que se interpone no en contra de una resolucin sino en contra del

juez o jueces que dictaron la resolucin con grave falta o abuso, para que en caso de
ser ella acreditada, sea modificada, enmendada o dejada sin efecto a fin de poner
pronto termino al mal producido.
e) No ha sido instituido para corregir errores de interpretacin, sino que faltas o abusos
ministeriales.
f) No constituye instancia, sino que solamente se faculta al superior para examinar si se

cometi la grave falta o el abuso invocado por el recurrente.
g) No suspende el cumplimiento de la resolucin pronunciada con grave falta o abuso, a

menos que se conceda la orden de no innovar durante su tramitacin.
h) Es un recurso en que el tribunal de segunda instancia tiene competencia amplsima

para su resolucin, puesto que puede adoptar todas las medidas para poner pronto
remedio al mal que motiva la queja. Dentro de dichas medidas, se puede encontrar la
enmienda o la invalidacin del fallo.
i) Es un recurso que actualmente no requiere consignacin para su interposicin, tras la

4- Resoluciones en contra de las cuales procede el Recurso de Queja

Hasta antes de la ley 19.374 no importaba la naturaleza jurdica de la resolucin para
determinar la procedencia del recurso de queja, sino slo se deba tratar de una resolucin en
que se hubiera cometido grave falta o abuso (fuera definitiva, interlocutoria, auto, decreto,
providencia o provedo).
Asimismo, la procedencia de otros recursos respecto de la resolucin que se tratara de
impugnar no impeda que se interpusiera el recurso de queja. Se estableca que deban verse
conjuntamente.
La ley 19.374 modific el Art. 545 COT, el cual establece actualmente: El recurso de queja tiene
por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter
121
jurisdiccional. Slo proceder cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al
juicio o haga imposible su continuacin o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o
extraordinario, sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus
facultades disciplinarias. Se exceptan las sentencias definitivas de 1 o nica instancia dictadas por rbitros
arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems del recurso de casacin en la forma.
De esta manera, a partir de la modificacin de la ley 19.374, segn el art. 545 COT slo
proceder el recurso de queja, contra las resoluciones que renan los siguientes requisitos
copulativamente:
a) Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la
dictacin de una resolucin jurisdiccional una grave falta o abuso.
b) Que la grave falta o abuso se hubiere cometido en la dictacin de una
sentencia definitiva o de una sentencia interlocutoria que ponga
fin al procedimiento o haga imposible su continuacin. Se
asemeja a aquellas que hacen procedente la casacin.
c) Que la sentencia que hace procedente el recurso, no sea susceptible
de recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la
atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de
sus facultades disciplinarias.
En caso que proceda un recurso, ordinario o extraordinario, no proceder el recurso de queja,
debiendo ejercerse el recurso que proceda.
RG: es improcedente deducir el recurso de queja conjuntamente con otro recurso, ya

que la existencia de ste, hace improcedente el recurso de queja.
La nica excepcin, est dada por las sentencias definitivas de primera o nica instancia
dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems
del recurso de casacin en la forma. En dicho caso, segn el art. 66 COT: en caso que
adems de haberse interpuesto recursos jurisdiccionales, se haya deducido recurso de queja,
este se acumular a los recursos jurisdiccionales, y deber resolverse conjuntamente con ellos.
Es el nico caso en que esta norma tiene aplicacin y es de carcter obligatoria la acumulacin.
5- Causal del recurso de queja

Segn el art. 545 inc.1 COT, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las
faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter
jurisdiccional.
En consecuencia, la falta o abuso cometida por el tribunal es la causal que hace procedente el
recurso de queja en contra del funcionario que pronunci la resolucin con grave falta o abuso.
La Corte Suprema ha delimitado los casos, en los cuales son encontramos frente a una falta o
abuso, a los siguientes:
a) Contravencin formal de la ley: se produce cuando el juez, no obstante el texto
claro de la ley, se aparta de ella en la dictacin de la sentencia.
b) Interpretacin errada de la ley: se produce cuando el tribunal al aplicar la ley
incurre en un error de interpretacin al vulnerar las normas de interpretacin, principalmente
las sealadas en los arts. 19 a 24 CC.
c) Falsa aplicacin de los antecedentes del proceso: en ella se dicta una resolucin
judicial aprecindose errneamente los antecedentes del proceso.
122
6- Titular del recurso
El sujeto que puede deducir el recurso debe revestir el carcter de parte en el proceso en que
se dict la resolucin y adems debe haber sido agraviada con la grave falta o abuso cometida
por el juez o jueces con motivo de la dictacin de la sentencia, lo que se desprende del art. 548
COT.
El fin del recurso de queja es para la parte agraviada, solicitar las medidas convenientes para
poner pronto remedio al mal que motiva la queja. (536 COT). El art.545 COT seala que el
recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la
dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional.
7- Plazo para interponerlo

El art. 548 Cot dispone que el agraviado deber interponer el recurso en el plazo fatal de cinco
das hbiles, contado desde la fecha en que se le notifique la resolucin que motiva el
recurso.
Este plazo se aumentar segn la tabla de emplazamiento a que se refiere el art. 259 CPC
cuando el tribunal que haya pronunciado la resolucin tenga su asiento en una comuna o
agrupacin de comunas diversa de aqulla en que lo tenga el tribunal que deba conocer el
recurso. Con todo, el plazo total para interponer el recurso no podr exceder de quince das
hbiles, contado desde igual fecha.
8- Tribunal ante el cual se interpone el recurso de queja

El recurso de queja debe interponerse por escrito directamente ante el tribunal superior
jerrquico del juez o jueces que dictaron la resolucin con falta o abuso.
El recurso debe conocerse en nica instancia, lo que se desprende de la norma de competencia

de las Cortes de Apelaciones, art. 63 n2 letra b) Las Cortes de Apelaciones conocern: n2: en
nica instancia: b) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de letras,
jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejercen jurisdiccin dentro de su territorio
jurisdiccional.
- rganos que ejercen jurisdiccin: en la historia de la ley se dej constancia que esta
expresin debe ser entendida en sentido amplia, refirindose a los funcionarios administrativos
que ejercen funciones jurisdiccionales, tales como el Director de SII, los Superintendentes,
entre otros.
9- Forma de interponer el recurso

Los requisitos que debe cumplir el escrito son:
a. Debe cumplirse con las normas de comparecencia en juicio
El art. 548 inc.2 COT seala: El recurso lo podr interponer la parte personalmente, o su
mandatario judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador del nmero, y deber ser
expresamente patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
No obstante la amplitud de la nueva redaccin de la norma, todava, segn el Profesor
Maturana, es aplicable el auto acordado en la materia. ste en su n1 distingue el tribunal ante
el cual se interpone el recurso para establecer las personas que se encuentran habilitadas al
efecto:
a- Ante la Corte de Apelaciones el recurso puede interponerse por la parte agraviada, un
procurador del nmero o un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
123
b- Ante la Corte Suprema el recurso puede interponerse por un procurador del nmero de
Santiago o por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
b. Patrocinio de abogado habilitado

El art. 548 inc.2 COT seala: (..) y deber ser expresamente patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin.
La importancia de este patrocinio, es que el abogado se hace responsable de la seriedad del
recurso. Anteriormente deba responder el abogado, en caso de ser desechado el recurso. Hoy
en da, luego de la ley 19.374 no se establece semejante sancin.
c. Contendido del escrito

De acuerdo a lo previsto en el art. 548 inc.3 COT este debe contener:
a) Indicar nominativamente el juez o funcionarios recurridos.
b) Individualizar el proceso en el cual se dict la resolucin recurrida, la
que se transcribir o se acompaar una copia de ella, si se trata de
una sentencia definitiva o interlocutoria.
c) Consignar el da de la dictacin de la resolucin recurrida, la foja que
rola en el expediente y la fecha de su notificacin al recurrente.
d) Sealar clara y especficamente las faltas y abusos que se imputan al
juez o funcionarios recurridos.
El art. 549 letra a) COT establece un examen de admisibilidad en donde se revisan las
menciones del escrito: Interpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal
colegiado deber comprobar que ste cumple con los requisitos que establece el artculo
precedente (art. 548) y, en especial, si la resolucin que motiva su interposicin es o no
susceptible de otro recurso. De no cumplir con los requisitos sealados o ser la resolucin
susceptible de otro recurso, lo declarar inadmisible, sin ms trmite. Contra esta resolucin
slo proceder el recurso de reposicin fundado en error de hecho.
Con la ley 19.374 se deroga la posibilidad del rechazo in limine, sino slo se puede
declarar la inadmisibilidad por incumplimiento de requisitos formales.
d. Certificado acerca de los hechos que establece la ley
Debido a que el recurso de queja se presenta directamente ante el tribunal superior, quien
desconoce hasta ese momento todo antecedente del proceso en que se dict la resolucin
abusiva, se exige que se acompae una certificacin para demostrar el cumplimiento de los
requisitos formales en su interposicin.
El art. 548 inc.4 seala: Asimismo, se deber acompaar un certificado, emitido por el
secretario del tribunal, en el que conste: (1) el nmero de rol del expediente (en que se dict la
resolucin con falta o abuso) y su cartula; (2) el nombre de los jueces que dictaron la
resolucin que motiva el recurso; (3) la fecha de su dictacin y la de su notificacin al
recurrente, y (4) el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
El secretario del tribunal deber extender este certificado sin necesidad de decreto judicial y a
sola peticin, verbal o escrita, del interesado.
124
La sancin a la falta de acompaamiento del certificado es que se declare inadmisible segn el
art. 549 letra a) COT. Sin embargo, el inc.2 de la letra a) seala que si no se ha acompaado el
certificado, por causa justificada, el tribunal dar un nuevo plazo fatal e improrrogable para
ello, el cual no podr exceder de seis das hbiles.
10- Orden de no innovar

La sola interposicin del recurso no suspende el cumplimiento ni impide que se produzca
todos sus efectos la resolucin que se haya pronunciado con falta o abuso.
El art. 536 COT seala que los tribunales que conocen del recurso dictarn las medidas
convenientes para poner pronto remedio al mal que motiva la queja.
A partir del citado artculo, la Corte Suprema contempl la ONI en el recurso de queja con el
fin de impedir como medida cautelar que se materialice la falta o abuso cometida en la
resolucin, paralizando los efectos de la resolucin o impidiendo su cumplimiento, mientras no
se resuelva el proceso.
En la prctica, esta ONI en el recurso de queja, slo tiene trascendencia cuando se trate de
sentencias definitivas o interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin, respecto de las cuales no quepan recursos ordinarios o extraordinarios.
La ONI, con la ley 19.374, pas a tener consagracin legislativa, en el inciso final del art. 548
COT el cual establece: El recurrente podr solicitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso..
Formulada esta peticin, el Presidente del Tribunal designar la Sala que deba decidir sobre este punto y a esta
misma le corresponder dictar el fallo sobre el fondo del recurso.
Son caractersticas de la ONI:

a) Slo puede ser impartida a peticin de parte y no de oficio por
el tribunal.
b) Se puede solicitar por el recurrente al momento de interponer el
recurso o durante la tramitacin del mismo.
c) El presidente del tribunal colegiado debe designar la sala que
debe pronunciarse acerca de la orden de no innovar, la cual ver
el asunto en cuenta.
d) La resolucin acerca de la orden de no innovar produce la
radicacin del recurso de queja para su vista y fallo ante la sala
que se hubiera pronunciado de ella.
e) Puede ser concedida en trminos generales o especficos. Si
nada se dice, deber entenderse que la orden de no innovar es
concedida en trminos generales, es decir, sin limitacin alguna
produciendo la paralizacin del procedimiento. No obstante, no
suspende el curso de los plazos fatales que hayan comenzado a
correr antes de comunicarse dicha orden, n 7 AA.
f) Concedida la orden de no innovar ella es comunicada al tribunal
inferior que hubiere dictado la resolucin, en la prctica
telefnicamente, sin perjuicio de remitirle despus un oficio.
g) Concedida la orden de no innovar debe soportar la carga de
hacer avanzar el procedimiento para la resolucin del recurso,
125
puesto que su inactividad por ms de 15 das hbiles importa el
desistimiento de ste. La Corte declarar desistido de oficio o
peticin de parte el recurso, n 8 AA. La actividad de las partes
se verifica hasta el momento en que se dicta la resolucin Autos
en Relacin, que concluye con la tramitacin del recurso, en las
materias en que las partes pueden intervenir para su vista y fallo.
3- Tramitacin
Los trmites que debe seguir el recurso son:
1. Presentacin
El recurso de queja debe ser presentado directamente ante el tribunal superior jerrquico de
aquel que hubiere dictado la resolucin con falta o abuso.
2. Primera resolucin
Las resoluciones que pueden dictarse frente a la presentacin del recurso son las siguientes,
segn el cumplimiento de los requisitos sealados precedentemente:
a. Falta de patrocinio: debe tenerse por no presentado, segn lo dispone la ley
18.120.
b. Inadmisibilidad por falta de requisitos formales:
i. No haberse deducido dentro de plazo legal
ii. No proceder atendida su naturaleza jurdica
iii. Proceder otros recursos (ordinarios o extraordinarios)
iv. Falta de certificacin con las menciones que indica la ley
v. Escrito en que no se cumplen las menciones legales
La Sala declara inadmisible el recurso en cuenta. En contra de dicha resolucin procede el
recurso de reposicin, el que debe ser fundado en error de hecho, art. 549 letra a COT. El
profesor Maturana estima que el tribunal puede proceder de oficio, an cuando se declare
inadmisible el recurso.
Asimismo, debemos entender derogada la facultad que tena el Presidente para rechazar in
limine el recurso, por falta de fundamento plausible, tras la modificacin de la ley 19.374.
c. Admisibilidad del recurso: si el recurso cumple con todos los requisitos

formales, la primera resolucin que deber dictarse en cuenta, por el presidente
del tribunal colegiado (en la prctica por la Sala Tramitadora) ser la solicitud
de informe al juez o jueces recurridos, ya que este recurso siempre debe ser
resuelto previa audiencia de ellos. art. 549 letra b COT. En caso de haberse
solicitado ONI, deber disponer adems que se de cuenta de esa peticin en la
Sala que designe el Presidente.
3. Evacuacin de informe, constancia de su presentacin en el proceso y notificacin

de la solicitud a las partes
La primera resolucin que recae en el recurso de queja, que cumple con todos los requisitos
formales, es la de solicitar informe al o los jueces recurridos. Se les dirige un oficio,
adjuntndoles una fotocopia del recurso de queja interpuesto en su contra.
126
El juez o jueces recurridos una vez recibida la solicitud de informe deben cumplir las siguientes
obligaciones:
a) Evacuar el informe dentro del plazo de 8 das hbiles, contados desde la fecha
de recepcin del oficio respectivo, art. 549 letra b COT. En esta parte se entiende derogado
el AA, toda vez que, actualmente vencido el plazo de 8 das hbiles, se haya o no recibido el
informe, se proceder a la vista del recurso. Con esto, se desprende que hoy en da no resulta
imprescindible para la tramitacin y resolucin del recurso, que se evacue el informe por el
tribunal recurrido.
El informe puede recaer, slo sobre los hechos que, segn el recurrente, constituyen
faltas o abusos que se le imputan.
b) Dejarse constancia en el proceso del hecho de haber recibido la solicitud del
informe, lo cual debe realizar el secretario, art. 549 letra b, 380 n 2 COT.
c) Notificarse por el estado diario a las partes por el tribunal recurrido de la
solicitud de informe.
4. Comparecencia de las partes ante el tribunal superior

El art. 549 letra d) COT seala que cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso
hasta antes de la vista de la causa. Es decir, la comparecencia en el recurso de queja es
facultativa para las partes.
5. Vista del recurso

El art. 549 letra c) COT seala que: Vencido el plazo anterior, (de 8 das para evacuar el
informe) se haya o no recibido el informe, se proceder a la vista del recurso, para lo cual se
agregar preferentemente a la tabla. No proceder la suspensin de su vista y el tribunal slo
podr decretar medidas para mejor resolver una vez terminada sta.
a- El recurso debe fallarse siempre previa vista de la causa. Con ello, transcurrido el
plazo de los 8 das, con o sin recepcin del informe de parte del o los jueces recurridos,
debe dictarse la resolucin de Autos en Relacin.
b- El recurso de queja es una causa que goza de preferencia, por lo cual debe agregarse
preferentemente a la tabla para su vista y fallo.
c- En caso de haberse interpuesto otros recursos jurisdiccionales conjuntamente con el
recurso de queja, deben acumularse y fallarse conjuntamente, art. 66 COT. Sabemos
que esta situacin excepcional, slo se plantea en el caso del fallo de los rbitros
arbitradores, en contra de los cuales cabe la queja conjuntamente con la
casacin en la forma.
d- En la Corte de Apelaciones debe realizarse el sorteo de la sala que lo conocer y fallar,
art. 69 COT, salvo el caso en que se hubiera producido la radicacin en virtud de la
orden de no innovar.
e- En la Corte Suprema, el conocimiento y fallo del recurso corresponde a la sala
especializada en conformidad a la materia que incida en el recurso.
f- No procede la suspensin de la vista de la causa
g- Slo pueden decretarse medidas para mejor resolver una vez terminada la vista de la
causa.
6. Fallo del recurso de queja
Terminada la vista de la causa respecto del recurso de queja, puede ocurrir que:
127
A- La resolucin acoge el recurso de queja: el tribunal superior tiene amplias facultades
para los efectos de dictar la resolucin que estime necesaria para poner pronto remedio al mal
que motiv su interposicin, pudiendo invalidar, modificar o enmendar la resolucin que
cometi la falta o abuso, segn lo que se desprende del art. 545 COT. Se encuentra facultado
con poderes muchos ms amplios que en el caso de la apelacin y de la casacin, pudiendo
adoptar un sinnmero de medidas que tiendan a reparar la falta o abuso cometido en la
resolucin.
El art. 545 inc.2 y 3 COT seala: El fallo que acoge el recurso de queja contendr las
consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso, as como los errores u omisiones
manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la resolucin que motiva el recurso, y
determinar las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias,
invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas disciplinarias que estime
pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se d cuenta al tribunal pleno de los
antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la
naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada.
Anteriormente, los tribunales se limitaban a acoger el recurso de queja, modificando la

resolucin, pero no ordenaban que se pasaran los antecedentes al Pleno para que se aplicaran
las correspondientes sanciones disciplinarias. Con ello se desvirtuaba en gran parte el recurso
de queja, ya que ste se encontraba (y encuentra) establecido como emanacin de las funciones
disciplinarias de los tribunales, y no de las jurisdiccionales. Hoy en da, constituye una
obligacin de la Sala, pasar los antecedentes al Tribunal Pleno.
El profesor Maturana, estima que el conocimiento del recurso de Queja, debiera establecerse
en el pleno y la Sala slo debera hacer un control de admisibilidad.
La Corte Suprema ha manifestado que el art. 545, no obliga a aplicar una sancin disciplinara
en el caso de haberse acogido el recurso de queja, sino solamente a remitir los antecedentes al
pleno, el cual tendr que decidir si las aplica o no.
B- La resolucin rechaza el recurso de queja: en caso de no existir falta o abuso, el tribunal

se limitar a rechazar el recurso de queja, no siendo necesario que contenga fundamento
alguno acerca de su decisin.
7. Recursos
En contra de la resolucin que se pronuncia acerca del recurso de queja no es procedente la
interposicin de la apelacin, lo que se desprende de que se conoce en nica instancia segn el
art. 63 COT. En cuanto las resoluciones de la Corte Suprema, lgico resulta que sean
inapelables.
11- Otras formas de trmino del recurso

El recurso puede terminar durante su tramitacin por el desistimiento de la parte recurrente.
128
Captulo IX. El Recurso de Proteccin
1. Reglamentacin
El Recurso de Proteccin, se encuentra reglado en el art. 20 CPR y en el Auto Acordado de la
Corte Suprema sobre tramitacin del recurso de proteccin de garantas constitucionales de
1992, modificado por el auto Acordado de 1998 y modificado por el AA de 2007.
2. Concepto
Recurso de Proteccin: accin constitucional que cualquier persona puede interponer ante
los tribunales superiores, a fin de solicitarle que adopten inmediatamente las providencias que
juzguen necesarias para reestablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida proteccin,
frente a un acto u omisin arbitraria o ilegal que importe una privacin, perturbacin o
amenaza al legtimo ejercicio de los derechos y garantas que el constituyente establece, sin
perjuicio de los dems derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o de los tribunales
correspondientes.
3. Caractersticas
a. Es una accin constitucional y no un recurso:
i. No tiene por objeto impugnar una resolucin judicial, sino que se
ponga en movimiento la jurisdiccin a fin de conocer una accin u
omisin ilegal o arbitraria que importa una privacin, perturbacin o
amenaza a uno de los derechos que el constituyente establece.
ii. Tiene la naturaleza jurdica de una accin, lo cual aparece expresamente
reconocido en el n1 del AA el que se refiere a ste como el recurso o
accin de proteccin.
iii. Hay que tener presente que la CPR no lo califica como un recurso.
b. Es una accin cautelar autnoma o que da origen a un procedimiento de

urgencia: a travs de l se ejerce una accin cautelar ya que mediante ella se
persigue la adopcin de las medidas necesarias para reestablecer el imperio del
derecho del particular, otorgndole la debida proteccin. El requerimiento que
se efecta no se realiza para la resolucin definitiva del conflicto, ya que el
proceso de proteccin siempre deja a salvo los dems derechos que
pueden hacerse valer ante la autoridad correspondiente.
Teniendo como una idea inamovible el hecho de que en Chile se reconoce la
vigencia de un Estado de Derecho, y conforme a lo sealado en los artculos 5 y
19 de la CPR, no es posible que se presente tal Estado, sin que se consagre una
accin con la debida urgencia, a fin de que se adopten las medidas que se juzgan
necesarias para reestablecer el imperio del derecho.
La accin de proteccin da origen a un proceso cautelar autnomo o principal,
o un procedimiento de urgencia principal, sumarsimo, que no est destinado a
obtener una proteccin en la esfera de una sentencia definitiva, como ocurre en
los procedimientos que se injertan en forma accesoria a uno principal, como las
medidas precautorias o la prisin preventiva, sino que est dirigido, tal como lo
seala la propia CPR a asegurar la proteccin del afectado.
129
Con lo anterior, se puede afirmar que en el recurso o accin de proteccin, no
concurrir, debido a su carcter de proceso principal, ninguna de las
caractersticas de instrumentalidad que conocemos de las medidas cautelares.
De tal forma, la accin de proteccin es un proceso principal, en que su
decisin es un acto de naturaleza jurisdiccional, de la que va a emanar el
efecto de cosa juzgada, si bien formal, dejando a salvo las acciones que
pudieran ejercerse con posterioridad en otros procedimientos diversos.
Se ha afirmado que la existencia de procesos de urgencia o sumarios son formas
en que el legislador otorga tutelas provisionales, lo que no permite que las
confundamos con los procesos propiamente cautelares. Se distinguen ambos
procesos, en distintos aspectos:
A- Objeto de conocimiento en uno y en otro
B- Periculum in mora distinto
C- PROVISIONALIDAD DE LA RESOLUCIN:
i. En los procesos sumarios: nace la opcin de
un ulterior proceso plenario que eventualmente
puede modificar los efectos del primer proceso.
ii. En las medidas cautelares: la provisionalidad
surge de la relacin de instrumentalidad que las
une a un proceso principal, cuya terminacin
exige ciertamente la extincin de la cautela.
La Corte Suprema en los diversos Autos Acordados que ha dictado, ha
destacado el carcter de proceso sumario o de urgencia de la accin de
proteccin.
c. Es una accin que es conocida por los tribunales en uso de sus facultades
conservadoras: busca que se adopten las medidas necesarias para reestablecer
el imperio de los derechos constitucionales establecidos en nuestra CPR.
d. Slo sirve para la proteccin de los derechos y garantas que expresamente se

sealan en el art. 20 CPR:
i. Derecho a la vida y a la integridad fsica y psquica de la persona
ii. Igualdad ante la ley
iii. No juzgamiento por comisiones especiales
iv. Respeto y proteccin a la vida privada y pblica y a la honra de la
persona y su familia
v. La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada
vi. La libertad de conciencia, manifestacin de todas las creencias y el
ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las
buenas costumbres o al orden pblico.
vii. La libre eleccin del sistema de salud al cual desee acogerse, sea ste
estatal o privado.
viii. Libertad de enseanza, que incluye el derecho de abrir, organizar y
mantener establecimientos educacionales.
ix. Libertad de emitir opinin y la de informar, sin censura previa, en
cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los
delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades, en
conformidad a la ley.
130
x. El derecho a reunirse pacficamente sin permiso previo y sin armas
xi. El derecho de asociarse sin permiso previo
xii. Slo el derecho a la libertad de trabajo, a su libre eleccin y libre
contratacin
xiii. El derecho a sindicarse en los casos y forma que seala la ley
xiv. El derecho a desarrollar cualquier actividad econmica que no sea
contraria a la moral, al orden pblico o a la seguridad nacional,
respetando normas legales que la regulen
xv. La no discriminacin arbitraria de trato que deben dar el Estado y sus
organismos en materia econmica
xvi. La libertad de adquirir el dominio de toda clase de bienes
xvii. El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de
bienes corporales e incorporales
xviii. El derecho del autor y propiedad industrial
xix. El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin
cuando sea afectado por un acto u omisin ilegal imputable a una
autoridad o persona determinada18.
e. Es conocido en Sala, en primera instancia por la Corte de Apelaciones, y en

segunda instancia, por la Corte Suprema.
f. Es un recurso informal puesto que se posibilita su interposicin no slo por el

afectado, sino que en su nombre por cualquier persona capaz de parecer en
juicio, an por telgrafo o tlex.
g. Tiene para su tramitacin un procedimiento concentrado e inquisitivo.
h. El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal, puesto que las medidas
que se adopten en el recurso de proteccin no impiden el ejercicio posterior de
las acciones para hacer valer los dems derechos ante la autoridad o los
tribunales correspondientes.
4. Contenido de la proteccin
La accin de proteccin slo protege los derechos mencionados en el art. 20 CPR.
Se han excluido del recurso de proteccin los derechos que importan aspiraciones sociales y
aquellos cuya atencin estn condicionadas a la capacidad econmica del Estado en su
momento determinado.
5. Sujeto activo
El sujeto activo de la accin de proteccin (El que) comprende a las personas naturales y
jurdicas y a las entidades que carecen de personalidad jurdica.
Segn el n 2 AA el recurso puede interponerse por el afectado o por cualquiera persona en su
nombre, capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello mandato especial.
18Se incorpor por reforma de 2005, eliminndose la expresin arbitrario y agregndose la opcin de que el
derecho se vea afectado por una omisin.
131
Es importante destacar que en el Recurso de Proteccin, se da uno de los casos excepcionales
en que no es necesario contar con ius postulandi.
En cuanto a la posibilidad de intervenir de los terceros, la Corte Suprema ha sealado que

resultan aplicables las disposiciones del CPC en las cuales se establece la posibilidad de
existencia de terceros coadyuvantes, excluyentes e independientes, siempre que se cumplan las
reglas que su estatutos sealan.
6. Sujeto pasivo
La accin de proteccin no es ms que una manifestacin del derecho de peticin, como

consecuencia pormenorizada de la prohibicin de autotutela, siendo una forma de estimular la
actividad cautelar de la jurisdiccin.
La accin de proteccin se dirige en contra del Estado y frente al agresor si se le

conoce.
Sin embargo, alguna jurisprudencia ha rechazado recursos de proteccin por no haber sido
interpuestos en contra de la persona o autoridad causante del agravio, es decir, se debe
determinar con exactitud la persona del ofensor.
La jurisprudencia por regla general, ha declarado improcedente el recurso de proteccin en

contra de las resoluciones judiciales y para los efectos de interpretar los contratos.
7. Tribunal competente
El tribunal competente para conocer del recurso de proteccin en primera instancia es la Corte
de Apelaciones en cuyo territorio jurisdiccional se hubiere cometido el acto o incurrido en la
omisin arbitraria o ilegal que ocasionen privacin perturbacin o amenaza en el legtimo
ejercicio de las garantas constitucionales respectivas, art. 20 CPR y n 1 AA. La Corte de
Apelaciones respectiva, conocer en sala y previa vista de la causa.
En segunda instancia, el conocimiento del recurso de apelacin en contra de la resolucin de
proteccin, corresponde a la Corte Suprema. La Corte Suprema conocer en sala y en cuenta,
segn la distribucin geogrfica para el conocimiento de dichas apelaciones. Esta distribucin
se realiza en las Salas de acuerdo al tribunal a quo (Corte de Apelaciones) que haya dictado la
resolucin apelada.
En Funcionamiento Ordinario: Sur-Norte-Centro Sur
En Funcionamiento Extraordinario: 1 Sala Civil: Sur- Centro Sur- Santiago y San Miguel-
Norte.
Se estim por la Corte Suprema necesario hacer esta divisin encargando a las distintas Salas,
porque se observ que al entregar las apelaciones de la proteccin a una sola Sala, haca
impracticable que sta siguiera conociendo de sus dems materias.
Excepcionalmente podr conocer previa vista de la causa:

a) Cuando la sala lo estime conveniente.
b) Cuando se le solicite con fundamento plausible.
En estos casos, procede que la Sala de la Corte Suprema ordene traer los autos en relacin para
or los alegatos.
132
8. Plazo
El recurso de proteccin debe interponerse dentro del plazo de 30 das19 corridos contados
desde la ejecucin del acto o la ocurrencia de la omisin o, segn la naturaleza de stos, desde
que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se har constar en
autos, n 1 AA.
Se trata de un plazo de das, continuo, legal, fatal, improrrogable, y no ampliable segn la tabla
de emplazamiento para contestar la demanda del 259.
De acuerdo a lo establecido en dicho precepto, a partir de cuando comienza a correr el plazo

se ha distinguido entre las siguientes situaciones:
a) Hecho material: se cuenta desde la ejecucin del acto. Si la
perturbacin es permanente se cuenta desde que se comete el
ltimo de ellos.
b) Actos jurdicos que se ponen en conocimiento de parte
mediante su publicacin o notificacin: se cuenta desde su
notificacin o publicacin.
c) Actos jurdicos que no se notifican o publican: desde que el
afectado toma conocimiento de ellos, lo que deber acreditar.
En cuanto a la adhesin del recurso de proteccin, sta no adquiere la fecha del primitivo
recurso, sino que el de su propia presentacin.
8. Tramitacin
A. Tramitacin en primera instancia

1. Presentacin del recurso de proteccin
El recurso de proteccin, no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de su
presentacin. Puede ser presentado en papel simple e incluso tlex, No. 2 AA.
Los elementos que idealmente debera reunir el escrito en el cual se presenta el citado recurso,
son:
A) Designacin del tribunal ante el cual se entabla (Corte de Apelaciones respectiva)
B) Individualizacin del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio que lo
interpone en su nombre (an sin tener mandato especial para ello)
C) Individualizacin del agente que ha realizado la accin o incurrido en la omisin ilegal y
arbitraria si se supiere.
D) La indicacin de los hechos que importen la accin u omisin arbitraria
E) La forma como esos hechos importan amenaza, perturbacin o privacin del derecho
F) El derecho constitucional pertinente que se ha conculcado o perturbado en su legtimo
ejercicio
G) La indicacin de las medidas procedentes de adoptar por la Corte de Apelaciones para
reestablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no revisten el carcter
obligatorio para ella.
19 Modificacin del AA de 2007
133
En la prctica, la jurisprudencia ha permitido que terceros comparezcan adhiriendo al recurso
cuando igualmente fueren vctimas del hecho, siempre que lo hagan dentro del plazo
establecido en el AA.
En el caso de que respecto de un mismo acto u omisin se dedujeren dos o ms recursos, an

por distintos afectados, y de los que corresponde conocer a una misma Corte de Apelaciones,
se acumularn todos los recursos al que hubiere ingresado primero en el respectivo
libro de la secretara del tribunal, formndose un solo expediente para ser resueltos en una
sola sentencia. AA No. 13.
2. Examen de admisibilidad
Presentado el recurso, el Tribunal examinar en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se
mencionan hechos que puedan constituir la vulneracin de garantas de las indicadas en el
artculo 20 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Si su presentacin es extempornea o
no se sealan hechos que puedan constituir vulneracin a garantas de las mencionadas en la
referida disposicin constitucional, lo declarar inadmisible desde luego por resolucin
fundada, la que slo ser susceptible del recurso de reposicin ante el mismo tribunal, el que
deber interponerse dentro de tercero da. AA No. 220
3. Informe al recurrido
a) Solicitud de informe: interpuesto el recurso y acogido a tramitacin, la Corte de
Apelaciones pedir informe a la persona, funcionario o autoridad que segn el recurso o en
concepto del tribunal son los causantes del acto u omisin recurridos, n 3 AA. Conjuntamente
con el informe, se le solicita que remita todos los antecedentes que existen en su poder sobre el
asunto que haya motivado el recurso.
b) Forma de requerir el informe: Los oficios necesarios se despacharn por
comunicacin directa, por correo, telegrficamente, a travs de las oficinas del Estado o por
intermedio de un Ministro de fe.
c) Plazo para informar: la Corte deber fijar un plazo breve y perentorio para que ste
se emita. En la prctica, la Corte otorga prrrogas cuando el obligado lo requiere, haciendo
valer antecedentes que lo justifican. En caso de que no se evacuare, la Corte podr imponer
una o ms sanciones del n 15 AA (amonestacin privada, censura por escrito, multa a
beneficio fiscal entre 1 y 5 UTM, suspensin de funciones hasta por 4 meses).
d) Forma del informe y efectos de ste: deber efectuarse una relacin de los hechos
en la versin del recurrido, remitiendo todos los antecedentes que le sirven de fundamento. En
la prctica procede a efectuar su defensa, sealando todos los fundamentos para desechar el
recurso. Por el slo hecho de evacuar el informe, no se transforma en parte quien lo
evacua, sino que ello debe ser manifestado en forma expresa.
4. Prueba en el recurso
No existe un trmino probatorio, pero el recurrente y recurrido pueden rendir prueba desde la
interposicin del recurso hasta la vista de la causa. Por lo concentradsimo del recurso, slo
20 Anteriormente a la modificacin del AA de 2007, sealaba: Presentado el recurso se examinar en cuenta si ha sido
interpuesto en tiempo y si tiene fundamentos suficientes para acogerlo a tramitacin.

Si en opinin unnime de sus integrantes su presentacin ha sido extempornea o adolece de manifiesta falta de fundamento lo
declarar inadmisible desde luego por resolucin someramente fundada, la que no ser susceptible de recurso alguno, salvo el de
reposicin ante el mismo tribunal, el que deber interponerse dentro de tercero da.
134
ser procedente bsicamente la prueba instrumental y confesin espontnea en los escritos de
interposicin e informe.
Todo ello sin perjuicio de que la Corte decrete las medidas necesarias para el
esclarecimiento de los hechos, n 5 AA. La Corte apreciar los antecedentes segn la sana
crtica, n 5 AA.
5. Orden de no innovar
El tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podr decretar
orden de no innovar, n 3 AA.
6. Agregacin de la causa en tabla y vista de la causa

Recibido el informe o sin ellos, el tribunal dispondr traer los autos en relacin y ordenar
agregar el recurso extraordinariamente a la tabla del da subsiguiente, previo sorteo en las
Cortes de ms de una sala, n 3 AA. Sin perjuicio de la radicacin de una sala para su
conocimiento.
La suspensin de la vista de la causa proceder para el recurrente por una sola vez, y para el
recurrido cuando el tribunal lo estime pertinente por fundamento muy calificado. No procede
de comn acuerdo.
Los alegatos de las partes tienen una duracin de media hora en ambos tribunales colegiados.
7. Fallo del recurso

A. La Corte acoge el recurso, por cumplirse los requisitos antes sealados:
Deber disponer las medidas que se requieran para dar la debida proteccin al afectado y
reestablecer el imperio del derecho, sin que ello sea necesario que se solicite expresamente por
el recurrente.
B. La Corte rechaza el recurso, si no se acreditan el acto u omisin y como estos han afectado
las garantas constitucionales del recurrente debe rechazarlo.
La sentencia que se pronuncie resolviendo el recurso de proteccin tiene la naturaleza jurdica
de sentencia definitiva, n 5 AA.
El plazo para dictar la sentencia es de 5 das hbiles a contar desde que la causa quede en
estado, salvo las garantas de los n 1, 3 inc.3, 12 y 13 del art. 19 CPR, en cuyo caso ser de 2
das, n 10 AA.
Ella ser notificada personalmente o por el estado, n 6 AA, al recurrente y a los recurridos que
se hubieren hecho parte de l. En la prctica se realiza por el Estado.
En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, ya sea que lo acoja, rechace o declare

inadmisible, es procedente el recurso de apelacin, que se debe interponer dentro del plazo
de 5 das hbiles contados desde la notificacin de la sentencia.
En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones no proceder el recurso de casacin,

n 11 AA.
B. Tramitacin en segunda instancia
135
Recibidos los autos en la Secretara de la Corte Suprema, el Presidente del Tribunal ordenar
dar cuenta preferente del recurso en la Sala que corresponda, la cual si lo estima conveniente,
se le solicita con fundamento plausible y especialmente cuando se le pide de comn acuerdo
por recurrente, recurrido y quienes hayan sido considerados como partes en el procedimiento,
podr ordenar que sea resuelto previa vista de la causa, disponiendo traer los autos en
relacin, evento en el cual el recurso se agregar extraordinariamente a la tabla respectiva
de la Sala que corresponda21
La Corte podr solicitar de cualquier persona o autoridad los antecedentes que estime
necesarios para la resolucin del asunto.
Todas las notificaciones se efectuarn por el estado diario, salvo las que decreten diligencias,
las que se cumplirn por oficio.
9. Efectos y cumplimiento del fallo
La sentencia que se pronuncia sobre el recurso de proteccin produce:

A. Cosa juzgada sustancial: slo respecto a los recursos de proteccin que con
posterioridad pudieran deducirse basados en los mismos hechos por el titular de un
derecho constitucional.
B. Cosa juzgada formal: dado su carcter de emergencia, persigue slo reestablecer el
imperio del derecho que ha sido afectado, sin impedir que con posterioridad se
ejerzan diversas acciones a travs de procedimientos ordinarios.
Para el cumplimiento del fallo, se requiere que est ejecutoriado (transcurrido los plazos para
deducir la apelacin ante la Corte Suprema, o resuelto el recurso de apelacin por esta ltima).
Para el cumplimiento del fallo, la Corte de Apelaciones transcribir lo resuelto a la

persona o autoridad cuyas actuaciones hubieran motivado el recurso, por oficio directo,
o telegrficamente su el caso as lo requiere. n 14 AA.
Se puede imponer al recurrido las sanciones que establece el n 15 AA si no cumple dentro de
plazo lo ordenado. Ello sin perjuicio de la responsabilidad penal correspondiente, n 15 AA.
21 Antes de la modificacin del AA de 2007, dispona el No.7: Interpuesto el recurso y encontrado procedente,
debern elevarse los autos a la Corte Suprema. Recibidos los autos en la secretara de la Corte, el presidente ordenar dar
cuanta preferente del recurso a la sala que correspondiere. Excepcionalmente proceda que la apelacin se resolviera previa vista de la
causa, cuando: 1) La Sala lo estimara conveniente; 2) Cuando se le solicite con fundamento plausible
136
Captulo X: El Recurso de Amparo o Habeas Corpus
I. Reglamentacin
Se encuentra regulado en el art. 21 CPR, en los arts. 306 a 317 CPP y en el Auto Acordado de
la Corte Suprema sobre tramitacin y fallo del recurso de amparo.
En el NCPP no se contempl la regulacin del recurso de amparo, pero ello no implica que
dicha accin no sea procedente en este sistema. Por su consagracin constitucional no
podramos entender que se elimin del NSPP.
El art. 95 NCPP establece el amparo ante el juez de garanta (el cual no afecta en absoluto la
normativa constitucional), haciendo expresa referencia a que si la privacin de libertad se debe
a una resolucin judicial, la va de impugnacin la constituyen los medios procesales que
correspondan, sin perjuicio de lo establecido en el art. 21 CPR, es decir, reconoce la existencia
del recurso de amparo constitucional.
La accin contenida en el Art. 95 NCPP es una accin autnoma, distinta al recurso de

amparo consagrado en la CPR, teniendo aplicacin en el NSPP, respecto de actos que
importen una privacin de libertad, cuando su origen no se encuentre en una
resolucin judicial.
A pesar de que algunos critiquen la regulacin por medio de AA de las acciones

constitucionales, es importante destacar que tienen por objetivo, dar aplicacin al principio
de la supremaca constitucional.
II. Concepto
Accin de Amparo: accin constitucional que cualquier persona puede interponer ante los
tribunales superiores, a fin de solicitarle que adopten inmediatamente las providencias que
juzguen necesarias para reestablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida proteccin al
afectado, dejando sin efecto o modificando cualquiera accin u omisin arbitraria o ilegal que
importe una privacin u amenaza a la libertad personal o seguridad individual, sin limitaciones
y sin que importe el origen de dichos atentados.
III. Clasificacin
a. En cuanto al derecho que se persigue proteger:
1. Recurso de amparo destinado a la proteccin de la libertad
personal
2. Recurso de amparo destinado a la seguridad individual.
b. En cuanto a la oportunidad que puede ser deducido

1. Amparo preventivo: poner fin a toda accin u omisin, que sin
haberse llegado a constituir en una privacin, importe una
amenaza o perturbacin.
2. Amparo correctivo: poner trmino o modificar toda accin u
omisin que importe la privacin de libertad personal y
137
IV. Caractersticas
a) Es una accin constitucional y no un recurso:
a. No tiene por objeto impugnar una resolucin judicial dictada dentro de un
proceso
b. Su fin es poner en movimiento la jurisdiccin a fin de conocer una accin u
omisin ilegal o arbitraria que importa una amenaza, privacin o perturbacin a
la libertad ambulatoria o a la seguridad individual, para brindar la debida
proteccin al afectado.
c. Sin embargo, la jurisprudencia reiteradamente ha sealado que el amparo es
tambin procedente en contra de resoluciones judiciales dentro de un
proceso que importen privacin, perturbacin o amenaza a la libertad personal,
como ocurre con las rdenes de detencin y prisin preventiva. En tal caso,
tendr el carcter de recurso.
b) Es una accin cautelar: ya que por medio de ella se persigue la adopcin de medidas
necesarias para reestablecer el derecho privado, amenazado o perturbado, otorgando la
debida proteccin al afectado. Dicho requerimiento no se efecta para la resolucin del
asunto, ya que siempre deja a salvo en el caso de ser acogido que, con posterioridad en
el proceso penal, se puedan nuevamente dictar las rdenes de detencin o prisin
preventiva que se deja sin efecto, reunidos todos los requisitos para ello.
c) Es una accin que es conocida por los tribunales en uso de sus facultades
conservadoras: busca reestablecer el imperio de los derechos constitucionales de la
libertad personal y seguridad individual.
d) Slo sirve para la proteccin de los derechos y garantas que la CPR expresamente
seala, es decir, el art. 19 n 7 CPR:
a. Libertad personal
b. Seguridad individual
e) Es una accin de derecho pblico y por lo tanto irrenunciable, sin perjuicio de la

facultad del afectado de desistirse de l una vez interpuesto.
f) Es una accin que puede tener tanto el carcter preventivo como correctivo, segn el
momento en que sea interpuesto.
g) Es una accin que no tiene plazo para su ejercicio pudiendo ser deducida mientras
subsista la privacin, perturbacin o amenaza a la libertad personal y la seguridad
individual, y siempre que no se hayan deducido otros recursos en contra de la
resolucin que hubiere dispuesto la privacin de libertad.
h) Es conocido en sala en primera instancia por la Corte de Apelaciones y en sala, en

segunda instancia por la Corte Suprema.
i) Es un recurso informal, puesto que se posibilita su interposicin no slo por el

afectado sino que por cualquier persona en su nombre capaz de parecer en juicio, an
por telgrafo o tlex.
138
j) Tiene para su tramitacin un procedimiento concentrado e inquisitivo.
k) El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal, ya que las medidas que se
adopten en el recurso de amparo, no impiden que con posterioridad se vuelvan a dictar
las resoluciones que se dejen sin efecto durante el curso del proceso, reuniendo los
antecedentes que as lo permitan.
V. Contenido del recurso

La accin de amparo protege slo los derechos de la libertad personal y seguridad
individual mencionados en el art. 19 n 7 CPR.
Segn la Corte Suprema, por libertad personal debe entenderse el derecho que tiene toda
persona para residir y permanecer en cualquier lugar de la Repblica, trasladarse libremente
cuando lo desee de un punto a otro y entrar y salir del territorio nacional, siempre que guarde
para esto las normas legales vigentes.
La seguridad individual es un concepto complementario del anterior que tiene por objeto
rodear la libertad personal de un conjunto de mecanismos cautelares que impidan su anulacin
como consecuencia de cualquier abuso de poder o arbitrariedad.
6. Causales
Segn el art. 21 CPR es procedente interponer el recurso de amparo para obtener proteccin
del afectado frente a cualquiera accin u omisin ilegal que importe una amenaza,
perturbacin o privacin de la libertad personal o de la seguridad individual.
El art. 306 CPP se encarga de establecer causales especficas, pero no taxativas, por las cuales
procede:
a) Existencia de una orden de arraigo, detencin o prisin emanada de una autoridad que no
tenga la facultad de disponerla.
b) Existencia de una orden de arraigo, detencin o prisin expedida fuera de los casos
previstos en la ley.
c) Existencia de una orden de arraigo, detencin o prisin, expedida con infraccin de
cualquiera de las formalidades determinadas en el CPP.
d) Existencia de una orden de arraigo, detencin o prisin expedida sin que haya mritos o
antecedentes que lo justifiquen.
e) Cualquiera demora del tribunal en tomar la declaracin indagatoria al detenido dentro del
plazo de las 24 horas siguientes a aquella en que hubiere sido puesto a su disposicin, art. 314
CPP.
Concurriendo alguna de las casuales, es procedente deducir el recurso, pero ello no implica
siempre que, en caso de ser acogido, se le otorgue la libertad al sujeto, ya que puede ordenarse
simplemente que se subsanen las anomalas.
El profesor Maturana est de acuerdo con el profesor Tavolari en que las casuales recin
mencionadas son simples enunciaciones de algunos casos en que se podra deducir el recurso.
VI. Sujeto activo

El sujeto activo en el recurso de amparo (Todo individuo) comprende slo a las personas
naturales, y no a las personas jurdicas o a las entidades sin personalidad jurdica. Ello es lgico,
ya que la libertad personal y la seguridad individual se aseguran a las personas naturales.
139
De acuerdo con el art. 307 CPP esta accin puede ser deducida por el propio interesado, esto
es, el sujeto afectado por el acto u omisin ilegal que le priva de libertad. Segn el prof.
Tavolari, al interesado no se le pueden exigir las condiciones especiales de capacidad y de
postulacin, por tratarse de un verdadero llamado de auxilio constitucional.
Es ms, el art. 2 inc.11 de la ley 18.120, exime a los recursos de amparo y proteccin del
cumplimiento de las normas de patrocinio y poder.
En segundo lugar, segn el art. 307 CPP el recurso puede ser deducido en nombre del
interesado, por cualquiera persona capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello
mandato especial. Segn Tovolari el requisito de capacidad para parecer en juicio es contrario
al art. 20 CPR, puesto que el precepto seala por cualquiera, lo cual es suficientemente
amplio para no aceptar la limitacin legal, por una cuestin de jerarqua y de temporalidad.
VII. Sujeto pasivo

La accin de amparo igual que la de proteccin, se dirige contra el Estado y contra el
agresor si se conoce, teniendo en cuenta que las citadas acciones son una manifestacin del
derecho constitucional de peticin. Se trata de una poner en movimiento la actividad cautelar
de la jurisdiccin.
Segn el prof. Tavolari no es indispensable individualizar al funcionario aprehensor o en
general el que cometi el hecho que motiva el habeas corpus. Esta exigencia es propia de los
procesos contradictorios.
Acertadamente el CPP de Colombia, exige en lo posible la individualizacin.
El autor del acto que genera la privacin, perturbacin o amenaza de la libertad personal o
seguridad individual puede ser un particular, una autoridad administrativa o incluso se acepta el
recurso contra una resolucin judicial que ordenan detencin, prisin preventiva o arraigo sin
que concurran los requisitos legales para su dictacin.
Excepcionalmente no es procedente el recurso en contra de las rdenes que provengan de la
Corte de Apelaciones, art. 315 CPP: El recurso a que se refiere este Ttulo no podr deducirse
cuando la privacin de la libertad hubiere sido impuesta como pena por autoridad competente,
ni contra la orden de detencin o de prisin preventiva que dicha autoridad expidiere en la
secuela de una causa criminal, siempre que hubiere sido confirmada por el tribunal
correspondiente.
VIII. Tribunal competente

El art. 21 CPR se limita a decir que respecto del recurso de amparo se debe ocurrir ante la
magistratura que le seale la ley. No menciona expresamente, tal como lo hace el art. 20
(respecto del recurso de proteccin), cul es el tribunal competente.
Segn el art. 307 CPP el tribunal competente para conocer del Recurso de Amparo, en 1
instancia, ser la Corte de Apelaciones respectiva, la que conocer del recurso en sala y previa
vista de la causa.
En segunda instancia, conocer por la va de apelacin la Corte Suprema, en sala y siempre
previa vista de la causa, a diferencia de lo que ocurre en el recurso de proteccin, que por RG
se ve en cuenta. Corresponder su conocimiento a la segunda sala penal, si se interpusiera en
contra de resoluciones dictadas en causas criminales, y en los otros casos a la tercera sala
constitucional.
Respecto a la competencia relativa el precepto se limita a sealar la Corte respectiva, por lo que
segn el profesor Maturana, y atendiendo al fin del recurso de amparo, poseern competencia
acumulativa o preventiva para conocer de la accin:
a) La Corte de Apelaciones en que se dict la orden de detencin, prisin o arraigo.
140
b) La Corte de Apelaciones en que se cumpli la orden.
c) La Corte de Apelaciones de donde se encontrara el detenido.
d) La Corte de Apelaciones del domicilio del afectado en el caso de que no existiere
alguna orden, pero hubiere sido objeto de acciones u omisiones que lo priven de libertad.
IX. Plazo
Para los efectos de deducir el recurso no existe plazo, sino que una oportunidad, que ser
mientras se encuentre pendiente el cumplimiento de la orden; en caso de haberse cumplido
mientras se encuentre detenido, preso o arraigado ilegalmente el afectado; o mientras persistan
las acciones u omisiones ilegales que le privan de libertad o seguridad.
De acuerdo con ello se dara la preclusin de la facultad de interponer el recurso en los
siguientes casos:
a) Si el afectado con la orden hubiere recuperado su libertad con anterioridad a su
interposicin, pero en tal caso no proceder que se rechace el amparo sino a la
aplicacin de lo previsto en el art. 313 bis CPP.
b) Si la resolucin que ordena la prisin, detencin o arraigo hubiere sido confirmada por
la Corte de Apelaciones, art. 315 CPP.
c) Si el recurso de amparo se dedujere en contra de una privacin de libertad impuesta
como pena por la autoridad competente, art. 315 CPP.
d) Si el afectado hubiere deducido otros recursos en contra de la resolucin que orden la
detencin, prisin o arraigo arbitrario, art. 306 CPP.
X. Tramitacin del recurso

A- Tramitacin en primera instancia
1. Presentacin del recurso de amparo
El recurso no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de su presentacin. Puede
ser presentado por telgrafo, art. 307 CPP, y agregando el AA, que para su interposicin y
todas sus fases pueden hacerse uso de los medios ms rpidos de comunicacin, es decir, tlex,
fax, telfono, etc. Recordemos que no es necesario cumplir con la constitucin de patrocinio y
poder.
Los elementos que idealmente debera reunir la presentacin del recurso de amparo seran:
3. Designacin del tribunal ante el cual se entabla (Corte de
Apelaciones respectiva).
4. Individualizacin del afectado y de la persona capaz de
parecer en juicio que lo interpone en su nombre, aun
cuando no tenga para ello mandato especial.
5. Individualizacin del agente que ha realizado la accin o
incurrido en la omisin ilegal o arbitraria si se supiere.
6. Indicacin de los hechos que importen la accin u
omisin arbitraria.
7. La forma como esos hechos importan la amenaza,
perturbacin o privacin de la libertad personal o
8. La indicacin que seran procedentes de adoptar por la
Corte de Apelaciones para reestablecer el imperio del
derecho, las que en todo caso no son obligatorias para
ellas.
141
El prof. Maturana cree que en este caso procede la misma norma que con respecto al recurso
de proteccin: En el caso de que respecto de un mismo acto u omisin se dedujeren dos o ms
recursos, an por distintos afectados, y de los que corresponde conocer a una misma Corte de
Apelaciones, se acumularn todos los recursos al que hubiere ingresa primero en el respectivo
libro de la secretara del tribunal, formndose un solo expediente para ser resueltos en una sola
sentencia, n 13 AA RP.
Presentado el recurso el secretario consignar el da y hora que llega a su oficina la solicitud en
que se deduce el amparo. A continuacin debe poner la solicitud en manos de un relator para
que inmediatamente de cuenta al tribunal y ste provea lo pertinente.
La Corte puede efectuar un examen de admisibilidad del recurso, en el cual podr declarar
su incompetencia, o declarar su improcedencia por haberse interpuesto otros recursos en
contra de la resolucin. En caso de estimarlo procedente, la Corte ordenar pedir los datos e
informes que considere necesarios segn el art. 307 CPP. Se otorgan facultades de carcter
inquisitivo al tribunal para constatar la existencia de la amenaza, privacin o perturbacin
ilegal de la libertad o seguridad individual.
concepto del tribunal son los causantes del acto u omisin recurridos.
b) Forma de requerir el informe: La peticin del informe se puede efectuar por
telgrafo o por los medios ms rpidos de comunicacin, art. 307 CPP y AA. Los oficios
necesarios se despacharn por comunicacin directa, por correo, telegrficamente, a travs de
las oficinas del Estado o por intermedio de un Ministro de fe.
c) Plazo para informar: la Corte deber fijar un plazo breve y perentorio para que este
se emita. Si la demora en expedirlo excediese un tiempo razonable, deber el tribunal adoptar
las medidas para su inmediato despacho y en ltimo caso prescindir de l para el fallo del
recurso, AA. Segn el art. 317 bis, la demora de cualquier autoridad en dar cumplimiento a las
rdenes emanadas de las Cortes de Apelaciones conociendo de los recursos de amparo,
sujetarn al culpable a las penas del art. 149 CPP.
d) Forma del informe y efectos de ste: deber efectuarse una relacin de los hechos
en la versin del recurrido, remitiendo todos los antecedentes que le sirven de fundamento.
Basado en lo que ocurre en el Recurso de Proteccin, el profesor Maturana estima que por el
slo hecho de informar no se transforma quien lo evacua en parte, sino que ste deber
manifestar expresamente su intencin en tal sentido.
4. Prueba en el recurso
No existe un trmino probatorio, pero el recurrente y el recurrido pueden rendir prueba desde
la interposicin del recurso hasta la vista de la causa. Por lo concentradsimo del recurso, slo
ser procedente bsicamente la prueba instrumental y confesin espontnea en los escritos de
interposicin e informe.
Todo ello sin perjuicio de que la Corte decrete las medidas necesarias para el esclarecimiento
de los hechos. El art. 308 CPP seala que el tribunal fallar el recurso en el trmino de 24
horas. En caso de existir necesidad de practicar alguna investigacin o esclarecimiento para
establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar en que funcione el tribunal llamado a
142
resolverlo, se aumentar el plazo a 6 das, o con el trmino de emplazamiento que corresponda
si este excediere de 6 das.
La interposicin del recurso de amparo, por RG, no suspende el cumplimiento de la
resolucin impugnada. En la actualidad no se contempla expresamente la orden de no
innovar respecto de este recurso, pero de acuerdo a la naturaleza cautelar del mismo, no
existira inconveniente para que la Corte pueda decretar dicha orden, basados en el art. 21 de la
CPR que permite que la Corte adopte las providencias necesarias para reestablecer el derecho.
Por su parte, el art. 309 CPP establece una orden de no innovar ms particular.
6. Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitacin del recurso

La Corte se encuentra facultada durante la tramitacin del recurso para:
a) Comisionar a uno de sus ministros para que se traslade al lugar en que se encuentra
el detenido o preso. Art. 309 CPP: Podr el tribunal comisionar a alguno de sus ministros
para que, trasladndose al lugar en que se encuentra el detenido o preso, oiga a ste, y, en vista
de los antecedentes que obtenga, disponga o no su libertad o subsane los defectos reclamados.
El ministro dar cuenta inmediata al tribunal de las resoluciones que adoptare, acompaando
los antecedentes que las hayan motivado.
b) Que el detenido sea trado a la presencia de la Corte, si ste no se opusiere.

Recibido el informe y los antecedentes o sin ellos, el tribunal dispondr traer los autos en
relacin y ordenar agregar el recurso extraordinariamente a la tabla del da siguiente, previo
sorteo en las Cortes de ms de una sala, sin perjuicio de haberse producido la radicacin de una
sala, en cuyo caso no se realiza el sorteo.
La suspensin de la vista de la causa no procede (tanto en la Corte de Apelaciones como en la
Corte Suprema, cuando se ordena traer los autos en relacin), salvo por motivos graves e
insubsanables del abogado solicitante, AA y art. 165 n CPC. Los abogados de las partes tienen
derecho a recusar sin expresin de causa, lo que no provocar la suspensin de la vista, art. 113
inc.2 CPC y 62 bis inc.2 CPP.
Los alegatos tienen una duracin de madia hora en ambos tribunales colegiados.

A. La Corte acoge el recurso: puede adoptar de inmediato todas las providencias que juzgue
necesarias para reestablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin al afectado,
art. 21 inc.1 CPR. En el inc.2 de dicha disposicin, se precisan algunas de las medidas que la
Corte puede disponer:
a) Decretar su libertad inmediata.
b) Hacer que se reparen los defectos legales.
c) Poner a los individuos a disposicin del juez competente.
d) Corregir por s misma los defectos o dar cuenta a quin corresponda para que los
corrija.
Si el tribunal revocare la orden de detencin o de prisin, o mandare subsanar sus
defectos, ordenar que pasen los antecedentes al Ministerio Pblico y ste estar obligado a
deducir querella contra el autor del abuso, dentro del plazo de diez das, y a acusarlo, a fin de
hacer efectiva su responsabilidad civil y la criminal que corresponda en conformidad al artculo
148 del Cdigo Penal, art. 311 CPP. El detenido o preso, podr igualmente deducir esta
143
querella. El oficial del Ministerio Pblico que no deduce dicha querella, ser objeto de
suspensin disciplinaria hasta por 30 das.
B. La Corte rechaza el recurso si no se acredita la existencia de la accin u omisin ilegal. Se

trata de una sentencia definitiva.
El tribunal fallar el recurso en el trmino de veinticuatro horas. Sin embargo, si
hubiere necesidad de practicar alguna investigacin o esclarecimiento para establecer los
antecedentes del recurso, fuera del lugar en que funcione el tribunal llamado a resolverlo, se
aumentar dicho plazo a seis das, o con el trmino de emplazamiento que corresponda si ste
excediere de seis das, art. 308 CPP.
La sentencia que pronuncie la Corte de Apelaciones resolviendo el recurso tiene la
naturaleza jurdica de una sentencia definitiva, la que ser notificada personalmente o por el
estado a la persona que lo hubiere interpuesto.
En contra de la sentencia que pronuncia la Corte de Apelaciones procede el recurso de
apelacin para ante la Corte Suprema, el cual debe interponerse dentro del trmino fatal de
24 horas. La que acoge el recurso deber concederse en el slo efecto devolutivo, art. 316
CPP. La que lo rechaza se conceder en ambos efectos segn la regla del art. 60 CPP. En
contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones (sea que rechace o acoja) tambin procede
casacin de forma, ya que a diferencia de lo que ocurre con el recurso de proteccin, no existe
norma que establezca su improcedencia. Debe interponerse en el plazo de 5 das.
B- Tramitacin en segunda instancia

Interpuesto el recurso y encontrado procedente, debern elevarse los autos o las compulsas a la
Corte Suprema, segn sea la forma en que debe concederse la apelacin. Recibidos los autos en
la secretara de la Corte, el presidente ordenar que se agregue extraordinariamente a la tabla
para su vista y fallo preferente, de la sala que correspondiere: 2 cuando se hubiere deducido
con motivo de una resolucin dictada en una causa criminal; o 3, en caso contrario.
La Corte podr solicitar de cualquier persona o autoridad los antecedentes que estime
necesarios para la resolucin del asunto.
En contra de la sentencia de apelacin procede el recurso de aclaracin, rectificacin o
enmienda.
Todas las notificaciones se efectuarn por el estado diario, salvo las que decreten diligencias,
las que se cumplirn por oficio.
XI. Efectos y cumplimiento del fallo

La sentencia que se pronuncia sobre el recurso de amparo produce:
A. Cosa juzgada sustancial: slo respecto a los recursos de amparo que con
posterioridad pudieran deducirse por el afectado basado en los mismos hechos, para
proteger su derecho de la libertad personal o seguridad individual.
B. Cosa juzgada formal: No impide que con posterioridad y con nuevos antecedentes y
cumpliendo los requisitos vuelvan a dictarse las rdenes de detencin, prisin o
arraigo.
Es necesario que se encuentre firme la sentencia (salvo en el caso en que se acoja el recurso de
amparo: causar ejecutoria). Para el cumplimiento del fallo, la Corte de Apelaciones transcribir
lo resuelto a la persona o autoridad cuyas actuaciones hubieran motivado el recurso, bajo la
sancin del art. 317 bis CPP.
144
XII. Accin especial de amparo
El art. 317 CPP contempla una accin especial de amparo de la manera que sigue: El que
tuviere conocimiento de que una persona se encuentra detenida en un lugar que no sea de los
destinados a servir de casa de detencin o de prisin, estar obligado a denunciar el hecho,
bajo la responsabilidad penal que pudiera afectarle, a cualquiera de los funcionarios indicados
en el artculo 83, quienes debern transmitir inmediatamente la denuncia al tribunal que
juzguen competente.
Esta accin especial de amparo, se caracteriza adems, porque no es ejercida ante la Corte de
Apelaciones, sino que ante el tribunal competente, cualquiera tribunal que ejerza jurisdiccin
en materia penal, los funcionarios de Carabineros y la Polica de Investigaciones.
A virtud del aviso recibido o noticia adquirida de cualquier otro modo, se trasladar el juez, en
el acto, al lugar en que se encuentre la persona detenida o secuestrada y la har poner en
libertad. Si se alegare algn motivo legal de detencin, dispondr que sea conducida a su
presencia e investigar si efectivamente la medida de que se trata es de aquellas que en casos
extraordinarios o especiales autorizan la Constitucin o las leyes.
Se levantar acta circunstanciada de todas estas diligencias en la forma ordinaria.
XIII. El recurso de proteccin y amparo en los

estados de excepcin constitucional
Art. 39 CPR: El ejercicio de los derechos y garantas que la Constitucin asegura a todas las personas slo
puede ser afectado bajo las siguientes situaciones de excepcin: guerra externa o interna, conmocin interior,
emergencia y calamidad pblica, cuando afecten gravemente el normal desenvolvimiento de
las instituciones del Estado.
- Estado de Asamblea: guerra exterior

- Estado de Sitio: guerra interna o grave conmocin interior
- Estado de Catstrofe: calamidad pblica
- Estado de Emergencia: grave alteracin del orden pblico o de grave dao para la seguridad
de la Nacin
- Estado de Asamblea: se puede suspender o restringir por el Presidente de la Repblica la

libertad personal, el derecho de reunin y la libertad de trabajo. Adems se puede restringir el
ejercicio del derecho de asociacin, interceptar, abrir o registrar documentos y toda clase de
comunicaciones, disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del
derecho de propiedad.
- Estado de Sitio: el Presidente de la Repblica podr restringir la libertad de locomocin y
arrestar a las personas en sus propias moradas o en lugares que la ley determine y que no sean
crceles ni estn destinados a la detencin o prisin de reos comunes. Podr, adems,
suspender o restringir el ejercicio del derecho de reunin.
- Estado de Catstrofe: el Presidente de la Repblica podr restringir las libertades de
locomocin y de reunin. Podr, asimismo, disponer requisiciones de bienes, establecer
limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad y adoptar todas las medidas extraordinarias
de carcter administrativo que sean necesarias para el pronto restablecimiento de la normalidad
en la zona afectada.
- Estado de Emergencia: el Presidente de la Repblica podr restringir las libertades de
locomocin y de reunin.
145
Artculo 45.- Los tribunales de justicia no podrn calificar los fundamentos ni las circunstancias
de hecho invocados por la autoridad para decretar los estados de excepcin, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artculo 39. No obstante, respecto de las medidas particulares que afecten
derechos constitucionales, siempre existir la garanta de recurrir ante las autoridades
judiciales a travs de los recursos que corresponda.
XIV. Paralelo entre la accin de amparo ante el juez

de garanta contemplada en el art. 95 NCPP y la
accin de amparo constitucional del art. 21 CPR
El NCPP en su art. 95 ha contemplado una accin especial de amparo ante el juez de garanta,
la que tiene por objeto facultades genricas de resguardo de la libertad personal. Ella no
procede con respecto a privaciones que deriven de resoluciones judiciales y no puede
confundirse con el recurso de amparo constitucional.
146
Captulo XI. Recurso de Amparo Econmico (RAE)
1. Reglamentacin
Se contempla en la ley orgnica constitucional 18.971.
2. Antecedentes Histricos
En la CPR del 80 el Constituyente desarroll una serie de normas que se han denominado
Orden Pblico Econmico:
A- Libre iniciativa para desarrollar cualquier actividad
econmica
B- No discriminacin arbitraria en el trato que el Estado y sus
organismos deben dar a las personas en materia econmica
C- Libre apropiabilidad de los bienes
D- Derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda
clase de bienes corporales e incorporales
E- Principio de subsidiariedad
Respecto de los actos ilegales o arbitrarios que importen una amenaza, perturbacin o
privacin de todos estos derechos que configuran el Orden Pblico Econmico, se
contempla la procedencia del Recurso de Proteccin en el Art. 20 de la CPR.
Existi un proyecto de ley que buscaba regular el RAE, la actividad empresarial del Estado
y el marco jurdico para el desarrollo de esta actividad. Slo se aprob en lo que dice
relacin precisamente con el RAE.
3. Concepto
RAE: accin que cualquier persona puede interponer ante la Corte de Apelaciones
respectiva, a fin de denunciar las infracciones en que se incurra respecto al art. 19 n 21
CPR.
4. Contenido de la accin de amparo econmico

El contenido de dicha accin es denunciar las infracciones al art. 19 n 21 CPR, el cual
seala: La constitucin asegura a todas las personas: N 21, El derecho a desarrollar
cualquiera actividad econmica que no sea contraria a la moral, al orden pblico o a la
seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen.
El Estado y sus organismos podrn desarrollar actividades empresariales o participar en
ellas slo si una ley de qurum calificado los autoriza. En tal caso, esas actividades estarn
sometidas a la legislacin comn aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones
que por motivos justificados establezca la ley, la que deber ser, asimismo, de qurum
calificado.
Se desprenden 3 principios del citado artculo:
A. Derecho a desarrollar cualquiera actividad econmica, con los lmites de la
moral, el Orden pblico y la seguridad nacional, respetando la normativa
que regula la actividad. Se trata de una proyeccin del derecho de la
libertad personal.
B. El Estado y sus organismos podrn desarrollar actividades empresariales o
participar en ellas slo si una LQC los autoriza. Subsidiariedad.
C. Las actividades empresariales del Estado o sus organismos o su
participacin en ellas autorizadas por la ley, deben someterse a la ley
comn aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por
motivos justificados establezca la ley, la que deber ser igualmente LQC (en
el ltimo caso, se requieren por tanto 2 LQC: una para entrar y otra para
hacer excepcin a la ley comn).
147
Se ha discutido el alcance de la accin de amparo econmico, sustentndose 2 tesis
principales:
1. Protegera las infracciones a ambos incisos del art. 19 n 21: se
basa principalmente en el tenor literal del art. nico de la ley
18.971, segn el cual cualquier persona podr denunciar las infracciones al
artculo 19 No. 21. No hace distincin.
2. Protege slo al inciso 2. Se basan en un argumento histrico: la
ley por la cual se contempla, se encuadra dentro de un proyecto
que buscaba regular la actividad y participacin del Estado en la
economa. No se aprob lo que deca relacin con la regulacin
de la actividad econmica del Estado, slo porque se consider en
esta parte como LOC, razn por la cual se separ del RAE, el cual
fue el nico que lleg a ser ley. Asimismo, slo se referira al
inciso 2, ya que respecto del inciso 1 se contempla otra accin:
la proteccin. Por lo dems, se permite ejercer la accin a quin
no tiene inters actual en los hechos denunciados, cuestin
difcilmente configurable respecto del 1 inciso. Conforme a esta
postura, el nico sujeto pasivo del RAE es el Estado, cuando
no cumpla con las LQC necesarias para operar.
Hoy en da, la doctrina constitucional y la jurisprudencia se encuentran contestes en que
protege a ambos incisos. Entendindolo de esta manera, se amplia el espectro de sujetos
activos y de sujetos pasivos.
5. Clasificacin
Se puede clasificar, teniendo una consideracin amplia del alcance del recurso, en los
recursos de amparo econmico destinados a denunciar las infracciones al inciso primero
del art. 19 n 21 o aquellas destinadas a denunciar las infracciones a su inciso segundo.
6. Caractersticas
A. Es una accin destinada a proteger un derecho constitucional y no un
recurso
A- No tiene por objeto impugnar una resolucin judicial dentro
de un proceso, sino que requerir que se ponga en
movimiento la jurisdiccin para conocer e investigar una
accin u omisin arbitraria o ilegal que puede constituir una
infraccin al art. 19 n 21 CPR.
B- Es ms, la jurisprudencia ha reiterado que mediante este
recurso no pueden impugnarse resoluciones judiciales que
se hayan dictado en un procedimiento administrativo, pero
que se haya bajo la superintendencia de los tribunales de
justicia, o en un proceso criminal en que se hayan decretado
medidas de incautacin de bienes.
B. Es una accin cautelar, dejando a salvo luego de su resolucin, la opcin
para que, con posterioridad sea discutido en procesos ordinarios.
C. Es una accin que es conocida por los tribunales en virtud de sus
facultades conservadoras.
D. Slo sirve para la proteccin del derecho contemplado en el art. 19 n 21
CPR.
E. Es una accin de derecho pblico y por lo tanto irrenunciable, sin
perjuicio de la facultad del afectado de desistirse una vez interpuesto.
148
F. Es una accin slo de carcter correctivo, puesto que slo puede ser
interpuesta con posterioridad a la comisin de las acciones que importa una
infraccin al art. 19 n 21 CPR.
G. Es una accin que tiene para su ejercicio un plazo de 6 meses contados
desde que se hubiere producido la infraccin.
H. Es conocido en sala, en primera instancia por la Corte de Apelaciones, y en
segunda instancia por la Corte Suprema.
I. Es una accin en la cual se prev el trmite de la consulta ante la Corte
Suprema en caso de no ser revisado el fallo de primera instancia en virtud
de un recurso de apelacin.
J. Es un recurso informal puesto que se posibilita su interposicin no slo
por el afectado, sino que por cualquier persona en su nombre capaz de
parecer en juicio, an por telgrafo o tlex, y an por quien no tenga inters
actual en sus resultados.
K. Tiene para su tramitacin contemplado un procedimiento inquisitivo y
concentrado, puesto que debe tramitarse sin ms formalidad ni
procedimiento que el establecido para el recurso de amparo.
7. Causal
La causal que posibilita la interposicin de un recurso de amparo econmico es la accin
que importa una privacin al derecho contemplado en el art. 19 n 21 CPR. En
consecuencia, se han eliminado como causal las acciones que importan una amenaza o
perturbacin al ejercicio del derecho contemplado e el art. 19 n 21. As lo ha declarado la
Corte Suprema, estimando que el fundamento de ello se encuentra en el obstculo que
impondra a la economa permitir la interposicin por la sola amenaza.
8. Sujeto activo
El sujeto activo es cualquier persona, art. nico inc.1, ley 18.971.
Este comprende a las personas naturales y a las jurdicas, como tambin a las entidades sin
personalidad jurdica.
El actor no necesitar tener inters actual en los hechos denunciados, art. nico, inc.2, es
decir, se trata de una accin popular, las cuales se caracterizan no slo por poder
interponerse por cualquier sujeto, sino que ms bien el que la titularidad substancial es
compartida, teniendo cada cual, personal y directo inters en los resultados favorables
que se persiguen.
Segn el art. 2 inc.11 ley 18.120 el recurso estara exento del deber de constitucin de
patrocinio y poder, toda vez que se hace remisin a las normas del recurso de amparo.
El profesor Maturana cree que el actor que deduce la accin debe ser persona capaz,
puesto que ste asume una responsabilidad mayor, ya que si la sentencia establece
fundadamente que la denuncia carece de toda base, el actor ser responsable de los
perjuicios que hubiere causado.
9. Sujeto pasivo
El recurso se dirige contra el Estado y contra el agresor si se le conoce. No es indispensable
individualizar a los funcionarios del Estado que se encontraren desarrollando una
infraccin al art. 19 n 21, ya que de exigirlo, estaramos entendindolo errneamente como
un proceso contradictorio.
En este caso, nos encontramos claramente ante un proceso inquisitivo, en el cual se le
otorga al tribunal la carga de investigar y dar curso progresivo a los autos.
149
Si estimamos la postura restringida slo puede ser sujeto pasivo el Estado. De estimar la
postura amplia, se engrosa el espectro de posibles sujetos pasivos.
10. Tribunal competente

Segn el inc.3 del art. nico, la accin podr intentarse ante la Corte de Apelaciones
respectiva. La Corte se Apelaciones conoce en primera instancia del recurso, previa vista
de la causa y en sala.
En segunda instancia, el conocimiento de la apelacin y de la consulta (no es propiamente
2 instancia, ya que la consulta no es instancia), la resolucin de amparo econmico
corresponde a la tercera sala de la Corte Suprema, la que conoce siempre previa vista de la
causa.
En cuanto a la competencia relativa, la Corte de Apelaciones respectiva ser aquella dentro
de cuyo territorio jurisdiccional se hubiere producido la infraccin denunciada.
11. Plazo
Segn el inc.3 del art. nico, la accin podr intentarse dentro de seis meses contados
desde que se hubiera producido la infraccin.
12. Tramitacin del recurso

El recurso debe tramitarse sin ms formalidad ni procedimiento que el establecido para el
recurso de amparo. Deducida la accin, el tribunal deber investigar la infraccin
denunciada y dar curso progresivo a los autos.
Es decir es aplicable el procedimiento del amparo, pero con las modificaciones que segn
la naturaleza del amparo econmico puedan derivarse.
A- Tramitacin en primera instancia

1. Presentacin del recurso de amparo
El recurso no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de su presentacin, segn
los trmites del amparo.
El profesor Maturana cree que en este caso procede la misma norma que con respecto al
recurso de proteccin: En el caso de que respecto de un mismo acto u omisin se
dedujeren dos o ms recursos, an por distintos afectados, y de los que corresponde
conocer a una misma Corte de Apelaciones, se acumularn todos los recursos al que
hubiere ingresa primero e el respectivo libro de la secretara del tribunal, formndose un
solo expediente para ser resueltos en una sola sentencia, n 13 AARP.
Presentado el recurso el secretario consignar el da y hora que llega a su oficina la solicitud.
A continuacin debe poner la solicitud en manos de un relator para que inmediatamente de
cuenta al tribunal y ste provea lo pertinente.
La Corte puede efectuar un examen de admisibilidad del recurso, en el cual podr declarar
su incompetencia, o declarar su inadmisibilidad por haberse deducido fuera de plazo. En
caso de estimarlo procedente, la Corte ordenar pedir los datos e informes que considere
necesarios segn el art. 307 CPP.
concepto del tribunal son los causantes del acto u omisin recurridos.
150
b) Forma de requerir el informe: La peticin del informe se puede efectuar por
telgrafo o por los medios ms rpidos de comunicacin.
c) Plazo para informar: la Corte deber fijar un plazo breve y perentorio para que
este se emita. Si la demora en expedirlo excediese un tiempo razonable, deber el tribunal
adoptar las medidas para su inmediato despacho y en ltimo caso prescindir de l para el
fallo del recurso, AA.
d) Forma del informe y efectos de ste: deber efectuarse una relacin de los
hechos en la versin del recurrido, remitiendo todos los fundamentos que le sirven de
fundamento.
El que emita informe, no se convierte en parte por ese solo hecho, sino que debe declararlo
expresamente.
4. Prueba en el RAE
No existe un trmino probatorio, pero el recurrente y recurrido pueden rendir prueba
desde la interposicin del recurso hasta la vista de la causa. Por lo concentradsimo del
recurso, slo ser procedente bsicamente la prueba instrumental y confesin espontnea
en los escritos de interposicin e informe.
Todo ello sin perjuicio de que la Corte decrete las medidas necesarias para el
esclarecimiento de los hechos.
La interposicin del recurso no suspende el cumplimiento de la resolucin impugnada. En
la actualidad no se contempla expresamente la orden de no innovar respecto de este
recurso, pero de acuerdo a la naturaleza cautelar del mismo, no existira inconveniente para
que la Corte pueda decretar dicha orden.
Por su parte, el art. 309 CPP establece una orden de no innovar ms particular.
6. Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitacin del recurso

La Corte se encuentra facultada durante la tramitacin del recurso para investigar los
hechos, y podr para tal efecto, decretar todas las diligencias que estime pertinentes para
esclarecer los hechos denunciados.

Recibido el informe o sin ellos, el tribunal dispondr traer los autos en relacin y ordenar
agregar el recurso extraordinariamente a la tabla del da siguiente, previo sorteo en las
Cortes de ms de una sala, sin perjuicio de haberse producido la radicacin de una sala, en
cuyo caso no se realiza el sorteo.
La suspensin de la vista de la causa no procede salvo por motivos graves e insubsanables
del abogado solicitante, AA y art. 165 n CPC. Los abogados de las partes tienen derecho a
recusar sin expresin de causa, lo que no provocar la suspensin de la vista, art. 113 inc.2
CPC y 62 bis inc.2 CPP.
Los alegatos tienen una duracin de madia hora en ambos tribunales colegiados.
A. Corte acoge el recurso: puede adoptar de inmediato todas las providencias que juzgue
necesarias para reestablecer el estado del derecho afectado.
B. Corte rechaza el recurso: no se acredita la existencia de la accin u omisin ilegal.
Puede, en caso de que el fallo establezca fundadamente que la denuncia carece de toda
base, condenar al autor al pago de los perjuicios.
La sentencia que pronuncie la Corte de Apelaciones resolviendo el recurso tiene la
naturaleza jurdica de una sentencia definitiva, la que ser notificada personalmente o por
el estado a la persona que lo hubiere interpuesto.
151
En contra de la sentencia procede el recurso de apelacin para ante la Corte Suprema,
que deber interponerse dentro del trmino de 5 das (norma especial en relacin a la
establecida para la apelacin del Recurso de Amparo: 24 horas). La sentencia debe ser
consultada en caso de no haber sido apelado el fallo (tambin es especial en relacin al
recurso de amparo, en el cual no se contempla).
B- Tramitacin en segunda instancia
Deber conocer de la apelacin o la consulta la tercera sala de la Corte Suprema, previa
vista de la causa, siguiendo las normas del recurso de amparo.
Captulo XII. Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad22
1. Jurisdiccin Constitucional
La doctrina insiste en que lo que califica a la jurisdiccin constitucional es el control de la
constitucionalidad de las leyes y de la proteccin de los derechos fundamentales de las
personas.
1.1. La Accin Constitucional

Sabemos que el concepto de Recurso asignado a los medios que contempla la CPR es un
tanto errneo, ya que ste se establece para la impugnacin de resoluciones judiciales. La
accin constitucional es un derecho pblico subjetivo cuyo ejercicio lo reconoce la propia
CPR, para poner en movimiento la actividad jurisdiccional del Estado, a fin de proteger
determinadas garantas.
22 Apunte Francisco Vega y Francisco Ziga
152
1.2. Clasificacin de las competencias de la jurisdiccin constitucional
A. Control constitucional de las leyes y de otros actos normativos
B. Control de eficacia de los derechos fundamentales
C. Conflictos constitucionales
D. Proteccin de la democracia constitucional
2. Control Constitucional de la ley de los dems actos normativos
2.1. Sistemas de Control en el Derecho comparado

A. Sistema del auto control parlamentario
B. Sistema del control judicial
Existe un control judicial Difuso: todos los tribunales de la Repblica conocen del
citado control en los asuntos de su competencia
C. Sistema de control por un rgano especial, tambin llamado concentrado o
kelseniano: se le otorga a un tribunal determinado el control de la
constitucionalidad de los actos normativos.
a. Sistema de Control concentrado nico: existe un monopolio del control
por un rgano determinado
b. Sistema de Control concentrado compartido: las competencias de control
son ejercidas entre 2 o ms rganos.
2.2. Panorama en Chile

- En la CPR de 1833: control poltico de la constitucionalidad, a cargo del Congreso
- En la CPR de 1925 establece un control judicial de la constitucionalidad, a cargo de la
Corte Suprema, la cual, por medio del control, poda declarar inaplicable el precepto para
un caso concreto.
- El ao 1943 se incorpora la Contralora, la cual obra como un rgano de control indirecto
de la constitucionalidad y directo de la legalidad.
- En 1970 se incorpora al TC, siguiendo la tendencia europea: control preventivo de la
constitucionalidad.
- La CPR mantiene el conocido sistema dual de control en la Corte Suprema y en el TC
(represivo-entre partes y preventivo-erga omnes, respectivamente).
Se produjo numerosas insuficiencias respecto de este sistema principalmente porque slo a
partir de 1990 la Corte Suprema estim que los problemas de constitucionalidad de las
leyes, fueran pre o post constitucionales, eran materia de la accin de inaplicabilidad.
- Ley 20.050 saca de la esfera de la competencia de la Corte Suprema el control represivo

de constitucionalidad, pasando dicha competencia a quedar radicada en el TC. Con ello,
segn las palabras del prof. Colombo, se consagra un sistema de control de
constitucionalidad concentrado y nico.
3. La Accin de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad
3.1. Se consagra en el art. 93 No. 6 de la CPR como un control:

3.1.1. Concreto: se trata de una gestin determinada
3.1.2. Represivo: recae en normas que pertenecen al ordenamiento jurdico
3.1.3. Facultativo: se incoa ante el TC mediante una accin entablada por el juez de
la gestin por un acto motivado o va requerimiento de parte, de la
inaplicabilidad en cada caso en particular.
153
Antes de la reforma de 2005, la Corte Suprema incluso poda conocer de oficio de la
inaplicabilidad, lo cual se aparta de la naturaleza de accin y de recurso que generalmente se
presenta.
Luego de la reforma de 2005, la inaplicabilidad pasa a constituirse en una genuina
accin constitucional, que debe promoverse por la parte interesada o por el juez de la
causa, ante el TC.
Hoy en da, el art. 93 No.6 difiere del derogado art. 80, adems en el siguiente sentido:
A. Ya no procede contra todo precepto legal contrario a la Constitucin, sino que el
recurso ahora procede cuando exista un precepto legal cuya aplicacin sea
contraria a la Constitucin.
B. Asimismo, actualmente el recurso puede ser planteado no slo por las partes
interesadas, sino por el juez de la causa (por medio de un auto motivado).
Se tratara de un medio o garanta a travs del cual, en un proceso jurisdiccional especial, se

ejerce un control de constitucionalidad concreto de la ley, por el TC.
- Esta declaracin de inaplicabilidad tiene efectos relativo entre partes y retroactivo o

pretrito.
- A diferencia de lo anterior, la declaracin de inconstitucionalidad, prevista en el art. 93
No. 7 de la CPR, que anula o invalida el precepto, lo hace con efecto general y pro futuro.
3.2. Caractersticas de esta accin constitucional

Se instaura un proceso de constitucionalidad que cumple con las siguientes caractersticas:
A. Es jurisdiccional: se ejerce ante el TC que ejerce jurisdiccin con una competencia
especfica sealada en la ley. Junto a la llamada cuestin de inconstitucionalidad,
conforma la competencia del TC, siendo sta privativa del citado tribunal.
B. Su objeto es la no aplicacin de un precepto legal a una gestin seguida ante
un tribunal ordinario o especial, cuando la aplicacin de dicho precepto
resulte contrario a la CPR. El TC deber ms que analizar la constitucionalidad
de la norma en s, determinarla en relacin al mrito del proceso.
C. Tomando en cuenta el mrito del proceso, nos encontraremos ante un control
concreto. A causa de ello, es que en la reforma de 2005 se separa la accin de
inaplicabilidad de la cuestin de inconstitucionalidad, sin perjuicio de que la primera
resulte ser presupuesto procesal de la segunda.
3.3. Iniciativa para promoverla

La accin de inaplicabilidad, puede ser ejercida tanto por una de las partes del conflicto,
como por el juez de la causa.
Se plantea el alcance de la expresin parte en lo relativo al NSPP, debido a que existen
en l intervinientes. Segn el profesor Colombo se deber resolver caso a caso por el TC
si el sujeto que la ejerce es o no parte.
Resulta novedoso que pueda ser ejercida por la iniciativa del juez de la causa.
Anteriormente, el juez deba fallar conforme a la ley, sin ponderar la constitucionalidad de
la misma, atendido a que el control de constitucionalidad existente en Chile era
concentrado y no difuso (diseminado en todos los jueces).
El profesor Colombo plantea otra duda: dado que la CPR habla del juez que conoce del
asunto, cabra que en un tribunal colegiado uno de sus jueces hiciere el requerimiento o
sera necesaria la mayora del mismo?. Ser una cuestin que le tocar resolver al TC en
cada caso.
3.4. Oportunidad para promover el recurso
154
El nuevo artculo no lo seala expresamente. Sin embargo, cabr hacerlo valer:
A- Por las partes: estando pendiente el asunto, mientras la cuestin no haya sido
resuelta por sentencia ejecutoriada
B- Por el juez: hasta antes de pronunciar la sentencia.
3.5 Gestin en la cual incide

- Debe entenderse la expresin gestin en su sentido amplio.
- La gestin judicial debe encontrarse pendiente y no fallada.
- La Sala del TC, junto con ejercer el control de admisibilidad de la accin de
inaplicabilidad, tiene la facultad de decretar como medida cautelar, la suspensin del
procedimiento o gestin en la cual incide la accin, a fin de que la sentencia de
inaplicabilidad no llegue a chocar con una sentencia que pronuncie el tribunal de la causa.
3.6. Norma legal impugnada

Precepto legal: se entienden incorporadas la ley, la legislacin delegada (DL, DFL) y la
legislacin irregular en general. No cabra respecto de los tratados internacionales, por la
evidente responsabilidad internacional en que se vera envuelto el Estado de Chile para el
caso de no aplicarlos.
Se ha rechazado la impugnacin de decretos supremos, de reglamentos autnomos y de
ejecucin, y los actos administrativos en general.
El precepto legal, en el caso de la accin de inaplicabilidad deber ser contrario a la CPR,
segn un anlisis en concreto, es decir, de acuerdo a los matices del conflicto particular.
En el caso de la cuestin de inconstitucionalidad, dicho anlisis es ms abstracto, ya que
debe pugnar con la CPR de modo absoluto.
La norma constitucional puede referirse a las ms variadas materias: competencias y
atribuciones, derechos y garantas, principios y bases de la institucionalidad.
3.5.1. Trascendencia de la norma impugnada: debe tratarse de una norma que

potencialmente puede servir para la resolucin del asunto.
3.5.2. La norma que puede impugnarse puede decir relacin con las llamadas
leyes decisoria litis o leyes ordenatoria litis.
3.6. La cosa juzgada que produce la sentencia

Por RG la sentencia que pronuncia el TC en sede de la accin de inaplicabilidad, tiene
efectos relativos, incidiendo en las partes que intervienen en la gestin.
La sentencia que dicta el tribunal, tanto en el caso de la accin contemplada en el No. 6 del
93 como en la que contempla el No. 7 del mismo artculo, puede ser:
A- Desestimatoria: importa una mera declaracin, impidiendo al actor de la accin
desestimada, renovar su pretensin ante el TC, respecto de la misma gestin
pendiente y por el mismo captulo de impugnacin.
B- Estimatoria: a partir de su dictacin produce efectos constitutivos de una
situacin jurdica en que se impide aplicar el precepto legal declarado inaplicable.
Sus efectos, cabe destacar nuevamente se limitan a las partes de la gestin. De esta
manera, al tribunal que conoce del asunto le estar vedado aplicar la citada
norma, debiendo dar aplicacin a otra norma que resuelva el conflicto o en su
defecto, aplicar los principios de equidad. Se produce una prdida de eficacia
relativa a la gestin entre las partes. En el evento, de que el tribunal de la causa
desatienda dicha prohibicin de aplicar la norma, ser posible interponer los
recursos de apelacin, casacin y queja, dependiendo de la instancia y de los dems
requisitos de cada uno de ellos, debido a que el tribunal habra aplicado una norma
155
sin vigencia por la declaracin hecha por el TC. Dichos efectos no se producen
fuera de la gestin respectiva, pudiendo y debiendo ser aplicada la norma.
Sin perjuicio del citado efecto relativo de la accin de inaplicabilidad, la declaracin de ella
puede dejar abierta la puerta para la declaracin de inconstitucionalidad de la norma
legal, esta vez con efectos absolutos. La sentencia estimatoria de inaplicabilidad, pasa a
ser un presupuesto procesal para la declaracin de la inconstitucionalidad. Esta
declaracin de inconstitucionalidad, requiere de un qurum reforzado: 4/5 de los
miembros en ejercicio del TC (8 de los 10 integrantes).
Iniciativa para promover la declaracin de inconstitucionalidad:

A. TC de oficio
B. Por cualquier persona que tenga capacidad procesal: accin popular para obtener
dicha declaracin.
En caso que el tribunal resuelva declarar que la norma legal inaplicable es adems
inconstitucional, la sentencia produce efectos invalidatorios (mal llamado
derogatorio). Se cuenta dicho efecto desde la fecha de la publicacin en el Diario
Oficial, lo que deber ocurrir dentro de los 3 das siguientes a la dictacin.
La inconstitucionalidad anulacin produce efectos al futuro, sin afectar a situaciones

jurdicas consolidadas por la cosa juzgada al amparo de la norma que es declarada anulada.
Segn Vega y Ziga, estara mal usado el trmino derogacin, ya que sta es una
institucin que no se le encarga al TC, sino que es un efecto propio de un acto del poder
legislativo, razn por la cual se debe sealar que se trata de un efecto invalidatorio, basado
en las competencias que la CPR otorga al TC para cautelar la constitucionalidad.
3.7. Inconstitucionalidad sobrevenida o derogacin
Inconstitucionalidad sobrevenida: la norma legal, estando vigente la CPR 1bajo cuyo
amparo naci, es constitucional. Sin embargo, al modificarse la CPR pasando a estar
vigente la CPR 2, la aplicacin de la norma legal se hace inconciliable con el nuevo texto
constitucional.
Ser importante determinar si la norma se encuentra derogada o si procede que se aplique
la accin de inaplicabilidad, ya que en el 1 caso sern los tribunales del fondo quines
debern decidirlo, con lo cual nos enfrentaramos a una especie de control difuso de la
constitucionalidad, cuestin que choca con nuestro sistema. Para que dicha norma deje de ser
aplicada, es necesario un juicio de inaplicabilidad ante el TC, ya que ste posee el
control de las normas que se hayan dictado ya sea antes o despus de la CPR.
3.8. Inconstitucionalidad de forma: tramitacin de la ley;

Inconstitucionalidad competencial: lmites o dominio de la ley y
qurum; e Inconstitucionalidad de fondo: se violan principios o
valores
La Corte Suprema tradicionalmente fall que no cabe la solicitud de inaplicabilidad por
razones de forma en la tramitacin (incluyendo, ya que la Corte Suprema no distingua, a la
falta de competencia). Existi en todo caso en el caso de la Minera Tamaya un voto
disidente en el cual se haca procedente el control por falta de forma, toda vez que el
precepto constitucional (80 de ese entonces) no distingua forma y fondo. Al parecer, esta
forma amplia de entenderlo sera la correcta.
156
3.9. Procedimiento de la accin de inaplicabilidad y de la cuestin de
inconstitucionalidad
No habindose modificado la ley 17.997, LOC del TC, se debe aplicar en materia de
procedimientos, las normas procesales generales y especiales sobre conflictos de
constitucionalidad (teniendo presente que la accin de inaplicabilidad y la cuestin de
inconstitucionalidad, no son ms que ello), mirando siempre como norte el debido
proceso legal. Adems, abona a lo anterior el deber de inexcusabilidad de los tribunales.
3.10. Tramitacin de la accin de inaplicabilidad

A. Normas generales de procedimiento
a. Se trata de un procedimiento escrito
b. Slo excepcionalmente, si el Tribunal lo estima necesario se oyen alegatos
c. Existe la facultad para que el TC acumule autos, cuando exista conexin
que justifique la unidad de tramitacin y decisin
d. Por RG, se debern conocer por el orden de antigedad, salvo que motivos
justificados exijan alterar dicho orden.
e. El TC est facultado para decretar las medidas conducentes para resolver de
la mejor forma el conflicto, pudiendo requerir de otros rganos o
autoridades antecedentes que estima convenientes.
f. Se remite al 170 del CPC, nmeros 1 al 6 y adems debe dejarse constancia
de los votos disidentes.
g. Contra las resoluciones del TC no procede recurso alguno (salvo uno
de aclaracin o rectificacin).
B. Normas especiales de procedimiento sobre conflictos de constitucionalidad

(recordar que se trata de una ley cuando slo se encontraba vigente el control
preventivo del TC):
a. Se trata de un control facultativo y preventivo que debe conocer y resolver
el TC en Pleno.
b. Se debe ejercer peticin por una de las partes legitimadas para que el
tribunal controle la constitucionalidad.
3.11. Examen de admisibilidad de la accin de inaplicabilidad

Se limita a los siguientes aspectos:
1. Existencia de la gestin judicial que da origen a la pretendida declaracin
2. Estado de pendencia de la citada gestin
3. Que la aplicacin del precepto legal cuestionado puede resultar decisivo en la
resolucin del asunto.
4. Requerimiento de inaplicabilidad debe encontrase razonablemente fundado.
5. Cumplimiento de los restantes requisitos que establezca la ley.
El examen de admisibilidad se realiza por una de las Salas, y la resolucin que se pronuncia
admitindolo o no hacindolo, no es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de que el
tribunal pueda rectificar esta resolucin, cuando hubiere incurrido en error de hecho al
hacer el control de admisibilidad.
3.12. Suspensin del procedimiento

En el mismo examen de admisibilidad, que la Sala realiza, debe resolver la suspensin del
procedimiento de la gestin en la cual incide. Se establece que dicha suspensin se podr
llevar a cabo a partir del momento en que se deba pronunciar sobre las cuestiones de
derecho, sin paralizar la discusin o la prueba, por ejemplo.
157
3.13. Contestacin de la demanda de inaplicabilidad
Declarada admisible, se deber conferir traslado a las partes legitimadas o interesadas, luego
de lo cual se debe dictar el decreto autos en relacin.
3.14. Vista de la Causa

La accin de inaplicabilidad es conocida en Pleno, debiendo constituirse el tribunal con un
mnimo de 8 de sus miembros.
Para la declaracin de la inaplicabilidad se requiere de 6 miembros. Sin dicho qurum,
necesariamente se debe dictar una sentencia desestimatoria.
En contra de las resoluciones del TC no procede recurso alguno, siendo

pronunciadas en nica instancia. Lo anterior se entiende sin perjuicio de la facultad del
tribunal para rectificar errores de hecho.
158
Captulo XIII. El Recurso de Revisin
1. Reglamentacin
Se encuentra regulado en los arts. 810 a 816 CPC; 657 a 667 CPP y 473 a 480 NCPP.
2. Concepto
Revisin: accin declarativa, de competencia exclusiva y excluyente de una sala de la Corte
Suprema, que se ejerce para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido
ganadas fraudulenta o injustamente en casos expresamente sealados por la ley.
3. Caractersticas
a) Es una accin declarativa ms que un recurso extraordinario, puesto que pretende
invalidar una sentencia que se encuentra firme o ejecutoriada. Por ello, en el NCPP
se regula a propsito de la ejecucin de las sentencias.
b) Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea conocida por sta
en sala.
c) Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte Suprema.
d) Persigue obtener la invalidacin de una sentencia firme.
e) Procede slo en las causas que taxativamente seala la ley.
f) De ser concebido como un recurso, no constituye instancia, porque slo se analiza
la causal que motiva su interposicin. En caso de ser concebido como accin
declarativa, se conocer en nica instancia por un tribunal que tiene una
competencia especfica limitada a la causal que se invoque.
4. Naturaleza jurdica
Tcnicamente la revisin no es un recurso sino que una accin, puesto que no concurre en
ella el requisito bsico de todo recurso, cual es que su interposicin proceden en contra de
resoluciones que no se encuentran formes o ejecutoriadas.
De all que es propiamente una accin que persigue obtener la invalidacin de una
sentencia firme o ejecutoriada. Es por ello que el legislador penal en vez de llamarlo recurso
de revisin, lo llama revisin de las sentencias firmes, siendo ms sabio que el legislador
civil.
5. Fundamento del recurso

Lo que se persigue con esta accin es que la justicia prime por sobre la seguridad jurdica
basada en la cosa juzgada. Sin embargo, se debe tener presente que el legislador slo abri
la posibilidad de revisin por ciertas causales especficas.
6. Resoluciones contra las cuales procede

En materia civil procede en contra de las sentencias firmes o ejecutoriadas que no hayan
sido pronunciadas por la Corte Suprema conociendo recursos de casacin y revisin.
En materia penal procede slo en contra de las sentencias condenatorias de crimen o
simple delito, aunque stas hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema. Lo que se
desprende de los arts. 58 y 657 CPP y 473 NCPP. De esta manera, no procede la revisin,
tanto en el ASPP como en el NSPP, en contra de:
1. Sentencias penales absolutorias
2. Condenatorias por faltas
159
7. Causales o factores que habilitan su interposicin
A- En materia civil
Se encuentran en el art. 810 CPC, siendo taxativas: La Corte Suprema de Justicia podr rever una
sentencia firme en los casos siguientes:
1 Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la
sentencia que se trata de rever;
Los documentos falsos, pueden ser uno de los tantos antecedentes que se han tomado en
cuenta en el fallo que se trata de rever.
2 Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por falso testimonio dado
especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia;
En este caso, a diferencia del punto anterior, los testimonios falsos deben haber sudo los
nicos fundamentos de la sentencia recurrida.
En los dos primeros nmeros, es menester que exista una sentencia ejecutoriada
declarando la falsedad de los documentos o la condena por perjurio de los testigos.
3 Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin

fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino;
Es necesaria la condena al juez.
4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en
que la sentencia firme recay.
En caso de haberse alegado la cosa juzgada en el juicio, no procede la revisin, sino que
debi haberse deducido el recurso de casacin en la forma.
El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo
en los recursos de casacin o de revisin.
B- En materia penal
Se encuentran en el art. 657 CPP y 437 NCPP, siendo ambas del mismo tenor, salvo que el
NCPP introduce una 5 causal:
La Corte Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se haya
condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los casos siguientes:
1. Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo condena dos o ms
personas por un mismo delito que no haya podido ser cometido ms que por una sola;
2. Cuando alguno est sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se compruebe despus de la condena;
3. Cuando alguno est sufriendo condena en virtud de sentencia que se funde en un
documento o en el testimonio de una o ms personas siempre que dicho documento o
dicho testimonio haya sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal;
4. Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algn
hecho o apareciere algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal
naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado.
5 (letra e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los jueces que
hubieren concurrido a su dictacin, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia
judicial firme.
- La cosa juzgada del n 4 del art. 810 CPC no aparece mencionada en este art. pero puede
fcilmente ser subsumida en la causal cuarta del mismo.
160
- La sentencia, en el caso de la letra e) del NCPP debe ser consecuencia de la prevaricacin
o el cohecho.
8. Competencia
Siempre debe interponerse ante la Corte Suprema, la cual tiene la competencia privativa
para conocerlo y fallarlo.
9. Sujetos del recurso

En materia civil puede interponerse por la parte agraviada.
En materia penal puede interponerse por el por:
1. El Ministerio Pblico
2. El condenado
3. El cnyuge del condenado
4. Los ascendientes, descendientes o hermanos del condenado.
5. El condenado que ha cumplido su condena
6. Herederos cuando el condenado hubiere muerto y se tratase de rehabilitar su
memoria, art. 658 CPP y 474 NCPP.
10. Forma de interponerlo

Debe interponerse por escrito en el cual se deber mencionar la causal respectiva y los
documentos que la acreditan.
Adems el art. 659 inc.1 y 2 CPP establece que: El recurso expresar con precisin su
fundamento legal, ser firmado por un procurador y un abogado, cuando no sea deducido
por el Ministerio Pblico, y se acompaarn a l los documentos que comprueben los
hechos en que se funda.
Si la causal alegada fuere la del nmero 2. del artculo 657 CPP o la letra b) del 473 NCPP,
la solicitud de recurso declarar adems los medios con que se intenta probar que la
persona vctima del pretendido homicidio ha vivido despus de la fecha en que la sentencia
la supone fallecida, y si fuere la del nmero 4. CPP o la letra d) del 473 NCPP, indicar el
hecho o el documento desconocido durante el proceso, expresar los medios con que
se pretenda acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o, si no fuere
posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.
En ambos debe cumplirse con las normas de comparecencia ante la Corte Suprema.
11. Plazo para interponerlo

En materia civil deber interponerse dentro de un ao, contado desde la fecha de la
ltima notificacin de la sentencia objeto del recurso, art. 811 inc.1 CPC. Lo expresado en
este artculo se contrapone a lo sealado en el art. 174 en cuanto al momento en que se
entiende ejecutoriada una sentencia. Por ello, debemos entender que el recurso debe ser
interpuesto dentro del plazo de 1 ao contado desde que la sentencia qued firme o
ejecutoriada.
Si se presenta fuera de este plazo, se rechazar de plano.
Por la lentitud que caracteriza a los procedimientos judiciales, sera casi imposible
interponerlo por las causales 1 a 3 del art. 810 CPC, por lo cual el legislador dispone en el
art. 811 inc.3 CPC que: si al terminar el ao no se ha an fallado el juicio dirigido a
comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia
u otra maquinacin fraudulenta a que se refiere el artculo anterior, bastar que el recurso se
interponga dentro de aquel plazo, hacindose presente en l esta circunstancia, y debiendo
proseguirse inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio.
161
En materia penal la accin puede interponerse en cualquier tiempo, art. 658 CPP y 474
NCPP.
12. Efectos que produce la interposicin del recurso

Se sigui la RG de los recursos de queja y casacin, en orden a que la interposicin del
recurso, no suspende el cumplimiento del fallo.
En materia civil, por la interposicin de este recurso no se suspender la ejecucin de la

sentencia impugnada.
Podr, sin embargo, el tribunal, en vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, y
odo el ministerio pblico, ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre
que aqul d fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se
causen con la inejecucin de la sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado,
art. 814 CPC.
En materia penal, la interposicin del recurso de revisin no suspender el cumplimiento

de la sentencia que se intenta anular a menos que, por tratarse de una pena irreparable, el
tribunal ordene la suspensin hasta que el recurso sea fallado, art. 661 CPP.
En el nuevo proceso penal se mantiene la regla de que la solicitud de revisin no

suspende el cumplimiento de la sentencia que se pretende anular. Sin embargo, se amplan
los casos en que puede decretarse la suspensin, y se otorga la facultad al tribunal
cuando lo estime conveniente la posibilidad de suspender la ejecucin la sentencia
recurrida, art. 477 NCPP. Esto se explica porque todas las penas son de carcter
irreparable.
13. Tramitacin
En materia civil
Se ocupan de ello los arts. 813 y 814 CPC.
Presentado el recurso, y cumpliendo con los clsicos requisitos formales, el tribunal debe
realizar un examen de admisibilidad:
1. Lo declarar inadmisible cuando atendidos los antecedentes se haya

interpuesto fuera del plazo de un ao.
2. Si lo declarar admisible el tribunal ordenar que se traigan a la vista todos
los antecedentes del juicio en que recay la sentencia impugnada y citar a
las partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el
trmino de emplazamiento a hacer valer su derecho.
3. Transcurrido el trmino de emplazamiento, el tribunal debe conferir
traslado al Ministerio Pblico y evacuado el informe del Fiscal, debe dictar
la resolucin, autos en relacin, procediendo a la vista de la causa.
En materia penal
La tramitacin del recurso se encuentra en los arts. 659 y 660 CPP.
Para establecer su tramitacin se debe distinguir la causal por la que se interpone:
Si se trata del segundo o cuarto de los casos mencionados en el artculo 657 y se
hubiere ofrecido rendir prueba de testigos, el tribunal sealar al efecto un trmino
prudencial y comisionar para recibirla a uno de sus miembros, o al juez de letras del
territorio jurisdiccional en que se encuentren los testigos si la comparecencia de stos ante
el tribunal ofreciere graves inconvenientes. Tan pronto como expire el trmino, sern odos
el procesado y el fiscal, y se mandarn traer los autos en relacin sin ms trmites, a menos
que el tribunal decrete nuevas diligencias para mejor proveer, art. 660 CPP.
162
El CPP no establece el plazo del traslado al reo o la Fiscal, por lo que debe ser fijado por la
Corte Suprema.
Si el recurso fuera interpuesto por el Fiscal en representacin del Ministerio Pblico, se
omite el trmite de la vista al Fiscal, art. 659 inc.4 CPP.
Si se trata de otras casuales se sigue este procedimiento: si da traslado del recurso al
Fiscal, o al reo si el recurrente hubiere sido el Ministerio Pblico. Si el recurso se fundare
en el primer motivo de los sealados en el artculo 657, la Corte Suprema, declarando la
contradiccin entre las sentencias si en efecto existe, anular una y otra y mandar instruir
de nuevo el proceso por el juez que corresponda. Antes se manda a traer la causa en
relacin; y vista en forma ordinaria, la causa se falla sin ms trmite.

Su tramitacin se encuentra contemplada en los arts. 475, 476 y 478 NCPP.
La solicitud se presentar ante la secretara de la Corte Suprema; deber expresar con
precisin su fundamento legal y acompaar copia fiel de la sentencia cuya anulacin se
solicitare y los documentos que comprobaren los hechos en que se sustenta.
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artculo 473, la solicitud deber indicar los
medios con que se intentare probar que la persona vctima del pretendido homicidio
hubiere vivido despus de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si fuere la de la
letra d), indicar el hecho o el documento desconocido durante el proceso, expresar los
medios con que se pretendiere acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el
documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo
en que se encuentra.
La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de manifiesta falta
de fundamento ser rechazada de plano, decisin que deber tomarse por la unanimidad
del tribunal.
Apareciendo interpuesta en forma legal, se dar traslado de la peticin al fiscal, o al
condenado, si el recurrente fuere el ministerio pblico; en seguida, se mandar traer la
causa en relacin, y, vista en la forma ordinaria, se fallar sin ms trmite, art. 475 NCPP.
No podr probarse por testigos los hechos en que se funda la solicitud de revisin,
art. 476 NCPP.

En materia civil
Mediante la revisin se busca invalidar un fallo ejecutoriado, siendo por tanto una accin
que persigue la declaracin de nulidad de la sentencia ejecutoriada.
En caso que el tribunal se pronuncie sobre la nulidad, en algunos casos ser necesario
instruir un nuevo proceso, y en otros bastar la misma resolucin (ej. Cuando se declara la
existencia de cosa juzgada).
Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse comprobado, con arreglo a la ley,
los hechos en que se funda, lo declarar as, y anular en todo o en parte la sentencia
impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin declarar el tribunal si debe o
no seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinar, adems, el estado en que queda
el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al tribunal de que proceda.
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de
revisin, las cuales no podrn ser ya discutidas.
Cuando el recurso de revisin se rechaza, se declarar vlido y eficaz el fallo, se condenar
en las costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenar que sean devueltos al
tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista, arts. 815 y 816 CPC.
163
En materia penal
El recurso acogido invalida con su fallo la sentencia impugnada o recurrida.
El tribunal por regla general, tratndose de fallos que acogen la revisin, va a ordenar la
instruccin de un nuevo proceso, art. 657, 663, 664 CPP.
Excepcionalmente no va a ser necesario que se instruya un nuevo proceso cuando se haga

valer la causal establecida en el art. 657 n 2 cuando de los antecedentes se desprendiera
que la vctima de homicidio goza de buena salud; y el n 4 de dicho artculo.
Respecto del nuevo proceso que eventualmente pueda llegar a instruirse, el CPP da ciertas
reglas especiales:
a) No se oir a los testigos cuyo perjurio declar la sentencia ejecutoriada.
b) No podr participar el juez que dict la sentencia nula, art. 665 CPP.
c) El recurso de revisin admite la reformatio in peius, art.666 CPP.
El sujeto que obtiene un fallo favorable puede hacer uso de la facultad del art. 667
CPP, es decir, publicar ello en el Diario Oficial.
En el nuevo sistema procesal penal

La resolucin de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisin deber siempre
anular la sentencia firme condenatoria.
Adicionalmente slo si de los antecedentes resultara fehacientemente acreditada la
inocencia del condenado, la Corte Suprema deber adems dictar, acto seguido y sin nueva
vista pero separadamente la sentencia de reemplazo absolutoria que corresponda.
No corresponde que se le condene por otro delito, ya que la funcin de acusar es del
Ministerio Pblico.
Asimismo cuando hubiere mrito para ello, y si as lo hubiere solicitado el solicitante de la

revisin, la Corte podr pronunciarse inmediatamente acerca de la indemnizacin
por error judicial del art. 19 n 7 letra i CPR.
El inocente puede solicitar la publicacin en Diario Oficial a costa del Fisco, adems de la
devolucin de las sumas por multas, costas e IP.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que correspondan sern
conocidas por el juez civil que corresponda en juicio sumario.
En caso que el Ministerio Pblico resolviere formalizar la investigacin por los mismos
hechos sobre los cuales recay la sentencia anulada, el fiscal acompaar en la audiencia
respectiva copia fiel del fallo que acogi la revisin solicitada.
164
COSA JUZGADA
Separata Profesores Mosquera y Maturana, Mayo 2005.

LA COSA JUZGADA 1
I. INTRODUCCIN
El art. 175 del CPC establece que las sentencias definitivas e interlocutorias firmes producen la accin
o excepcin de cosa juzgada. De esta manera, resulta claro que el legislador distingue accin y
excepcin de cosa juzgada.
La accin de cosa juzgada no es propiamente una emanacin de la verdadera cosa juzgada

(excepcin), sino que se contempla como la 3 fase de la jurisdiccin: hacer ejecutar lo juzgado.
Dentro de la doctrina, se ha sostenido que slo las facultades de conocer y juzgar

constituyen la esencia de la funcin jurisdiccional, sin que la ejecucin de lo resuelto sea de
la esencia de la misma.
La accin de cosa juzgada, es la facultad de hacer cumplir, incluso coercitivamente, la

pretensin consolidada en la sentencia. Esta funcin se puede entregar incluso a
autoridades administrativas, por no ser ella de la esencia de la funcin jurisdiccional.
Asimismo, en los procedimientos civiles ejecutivos, las labores coactivas o de apremio, se
realizan por las autoridades administrativas y en ciertos casos por los auxiliares de la
administracin de justicia, como el receptor. La propia CPR delimita la conducta que deben
tener las autoridades administrativas al ser requeridas por los tribunales de justicia para
hacer ejecutar lo juzgado.
Asimismo, existen determinadas resoluciones que no requieren del ejercicio de la accin de

cosa juzgada, ya que se satisface la pretensin con su sola dictacin: sentencias meramente
declarativas y constitutivas.
Para los efectos de llevar a cabo la accin de cosa juzgada, los tribunales estn dotados de la
facultad de imperio. Con ella, pueden disponer el cumplimiento de las resoluciones
judiciales, incluso con el auxilio de la fuerza pblica.
La accin de cosa juzgada, tiene como sujeto activo a aqul que obtuvo en juicio una
sentencia que reconoce una pretensin que requiere el cumplimiento de una
determinada pretensin para quedar satisfecha. En cambio, es sujeto pasivo de la llamada
accin de cosa juzgada, aqul condenado en la sentencia a efectuar la prestacin para
satisfacer la pretensin hecha valer en el juicio.
El presente apunte se enfoca al estudio de la denominada cosa juzgada

propiamente tal o excepcin de cosa juzgada, por haberse estudiado en los distintos
procedimientos, los aspectos de la accin de cosa juzgada.
La cosa juzgada es el efecto de las sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, que las hace
inmutables y coercibles (eventualmente).
1 Separata Profesores Mosquera y Maturana, Mayo 2005.
1
II. CONCEPTO
El concepto de la cosa juzgada ha variado en el tiempo:
1. Teoras materiales de la cosa juzgada que la conciben como una ficcin o
presuncin de verdad:
a. Como ficcin de verdad: Savigny: se busca dar a la cosa juzgada una
justificacin de carcter poltico, apoyada en la necesidad de prestigiar de
forma definitiva a la autoridad judicial. Se critica el hecho de que se base en
ficciones, cuando la verdad es que, muchas veces las sentencias establecen
realidades concretas.
b. Como presuncin de verdad: Pothier: la cosa juzgada consiste en el
contenido de la sentencia que es presuncin de verdad y que no admite
prueba en contrario. As fue recogido en el Cdigo de Napolen, en el
italiano y en el espaol. Hoy en da se abandona esta forma de entender la
cosa juzgada, toda vez que, tal como afirma Couture la cosa juzgada no
siempre tiene que ver con la verdad. La cosa juzgada no tiene por fundamento la
verdad, sino la paz y el orden social.
2. Teoras procesales sobre la cosa juzgada que la conciben como un efecto o

bien como una cualidad de los efectos
a. Como efecto de la sentencia: Couture, Chiovenda.
b. Como cualidad de los efectos de la sentencia: Liebman plantea que no
puede confundirse el efecto de la sentencia con la cualidad que tienen los
efectos de la sentencia. La cosa juzgada no es un efecto de las sentencias, ya
que stas producen numerosos efectos, sino que es una cualidad de dichos
efectos. Distingue 2 aspectos:
i. Autoridad de la sentencia: inmutabilidad del mandato que nace de la
ley y que se produce cuando precluyen los medios de impugnacin.
ii. Eficacia de la sentencia: se produce antes que el fallo est
ejecutoriado, constituyndose por la orden que contiene una
determinada resolucin.
Asimismo, Liebman seala que la coercibilidad del fallo no forma parte
esencial de la cosa juzgada, por 2 razones:
a- La coercibilidad es un atributo que puede ser ejercido por todos los
poderes del Estado para hacer cumplir sus actos de autoridad.
b- No todas las sentencias requieren de ejecucin.
III. EXISTENCIA DE LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO PENAL

Es una materia que ha suscitado arduas polmicas:
A. Algunos sustentan que la sentencia criminal nunca debe considerarse
absolutamente irrevocable, tanto en el caso de las sentencias condenatorias
como en el caso de las absolutorias.
B. Carnelutti: manifiesta su aversin a la cosa juzgada en sede penal. En sede penal
no se da un proceso contencioso, razn por la cual no se manifiesta la exigencia de
certeza.
C. La mayora de las legislaciones conciben la existencia de la cosa juzgada en forma
absoluta, en el proceso penal.
- En el NCPP, se contempla expresamente la cosa juzgada en el Art. 1 inciso 2: La
persona condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a
un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho.
- Asimismo se encuentra garantizado en diversos tratados internacionales.
2
- En trascendente que relacionemos el art. 1 inciso 2 con el art. 13, que se refiere a los
efectos que tienen en Chile las sentencias penales de tribunales extranjeros: por RG, no
podr juzgarse ni sancionarse por un delito por el cual hubiere sido ya condenado o
absuelto por una sentencia firme de acuerdo a la ley y al procedimiento del pas extranjero,
salvo que el juzgamiento tenga por objeto la substraccin del individuo de la
responsabilidad penal o cuando el individuo lo solicite expresamente por haberse faltado a
las garantas de un debido proceso o lo hubiere sido en trminos que revelan la falta de
intencin de juzgarle seriamente.
- La cosa juzgada obrar como causal de sobreseimiento definitivo y como excepcin
de previo y especial pronunciamiento en sede penal.
- Asimismo, se considera como motivo absoluto para deducir el recurso de nulidad el
hecho de haberse pronunciado la sentencia en oposicin a la sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada.
- No se contemplo la cosa juzgada como motivo de revisin, pero debe entenderse
comprendido dentro de la letra d) del 473.
IV. FUENTES
1. CPR: Se contempla en el art. 76 la prohibicin de hacer revivir procesos fenecidos.
2. CC: se consagra en distintos artculos:

a. 3 inciso 2: efectos relativos de la sentencia
b. 9 inciso 2: restriccin de los efectos que producen las leyes interpretativas
respecto de las sentencias dictadas antes de stas.
c. 316: en relacin a los efectos de las sentencias respecto al estado civil
d. Entre otros
- El CC utiliza diversas denominaciones: fuerza o autoridad de cosa juzgada; efecto
de cosa juzgada; excepcin de cosa juzgada.
3. CPC: es el cuerpo que la regula ms profundamente. Se encuentra

principalmente regulada al final del Ttulo XVII del Libro I que trata de las
resoluciones judiciales. Se encuentra en diversos artculos mencionada: como
excepcin mixta y como excepcin anmala en el juicio ordinario, como excepcin
en el juicio ejecutivo, como causal de casacin en la forma, entre otras.
4. CPP: no la regula orgnicamente, pero se menciona en diversas disposiciones.
5. NCPP: me remito a lo dicho en el punto anterior.
V. RANGO
La cosa juzgada tiene rango constitucional en nuestro derecho, ya que el art. 76 de la
CPR, prohbe en trminos absolutos al Presidente de la Repblica y al Congreso, hacer
revivir procesos fenecidos.
VI. FUNDAMENTO
Es verdad que en el sistema del derecho la necesidad de certeza es imperiosa. Pero esta
misma necesidad de firmeza, debe ceder, en ciertas condiciones, ante la necesidad que
triunfe la verdad.
La cosa juzgada, es una exigencia poltica y social, y no propiamente jurdica: no es de
razn natural, sino de exigencia prctica. Los juicios careceran de objeto si no se
consiguiera la inmutabilidad de los derechos declaratorios por los tribunales, y la justicia no
3
cumplira su misin esencial de producir el estado de certeza que requiere la tranquilidad
social.
VII. VINCULACIONES
La cosa juzgada se vincula con diversas instituciones, revistiendo especial importancia la
vinculacin que presenta con la jurisdiccin y con el proceso.
1. Jurisdiccin: el Estado priva a las partes de hacerse justicia por la propia mano.
Como contrapartida, les otorga el derecho de accin y asume (el Estado) el deber
de la jurisdiccin (recordar la inexcusabilidad). La cosa juzgada pasa a ser de la
esencia de la jurisdiccin, siendo el carcter de irreversible de la misma, propio de
este tipo de actos, ya que no se encuentra en las otros modos de actuacin del
poder pblico: las Constituciones y las leyes pueden cambiar; los actos
administrativos tambin; una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada no
puede sustituirse. Donde hay cosa juzgada hay jurisdiccin y donde no hay cosa
juzgada, no existe jurisdiccin. As en los actos administrativos no es posible
aducir la existencia de la cosa juzgada, por ser sta una cualidad propia de los
actos jurisdiccionales.
2. Proceso: se afirma que la cosa juzgada es un fin del proceso. La idea de proceso
es teleolgica y apunta necesariamente hacia la obtencin de una decisin del
conflicto mediante un fallo que adquiera la autoridad de la cosa juzgada. La Corte
Suprema asimismo, ha reconocido la necesidad de que exista un proceso previo
para que se genere la cosa juzgada.
VIII. CARACTERES
1. La cosa juzgada es un atributo privativo de ciertos actos jurisdiccionales: producen
cosa juzgada las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o
ejecutoriadas.
2. La cosa juzgada sustituye la voluntad de las partes del conflicto en la solucin

del mismo.
3. La cosa juzgada otorga certeza en las relaciones jurdicas. La excepcin a esto, y

quiz a la inmutabilidad que generalmente produce la cosa juzgada, est dada por el
recurso de revisin.
4. La cosa juzgada es relativa: slo afectar a las partes que hubieren formado parte
de la relacin procesal en la cual se hubiera dictado la sentencia que la genera. Por
partes, se entiende no slo a las partes directas (demandado y demandante) sino
tambin a las llamadas indirectas, como son los terceros independientes,
coadyuvantes y excluyentes. La relatividad de la cosa juzgada emana del art. 3
inciso 2 del CC: las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto
de las causas en que actualmente se pronunciaren. Existen casos en la legislacin
nuestra en que la cosa juzgada tiene el carcter de absoluta:
a. 315: declaracin de verdadera o falsa respecto de la paternidad o
maternidad, siempre que haya sido la cuestin principal del juicio, haya
pasado en autoridad de cosa juzgada, haya sido pronunciada contra legtimo
contradictor y no haya existido colusin en el juicio.
b. 1246: el que ha sido declarado judicialmente heredero a instancia de un
acreedor hereditario o testamentario, se entender serlo respecto de los
dems acreedores, sin necesidad de nuevo juicio. Lo mismo se aplica
4
respecto de la declaracin judicial de haber aceptado pura y simplemente o
con beneficio de inventario.
5. La cosa juzgada es renunciable: se puede renunciar en los trminos del art. 12 del
CC. El prof. Maturana plantea que el acto de renuncia de la cosa juzgada slo es
vlido cuando se realice una vez que se haya generado la cosa juzgada, siendo nulo
aqul que se realiza antes que la sentencia se encuentre firme o ejecutoriada.
6. La cosa juzgada es irrevocable: el mandato que emana de la sentencia, una vez

firme, no puede ser modificado o dejado sin efecto de manera alguna. Se prohbe al
Ejecutivo y al Legislativo hacer revivir procesos fenecidos. En caso que un proceso
haya terminado por sentencia ejecutoriada, otro tribunal podra avocarse el
conocimiento del asunto, sin que las partes opongan la excepcin de cosa juzgada.
Debemos dejar en claro que en este caso no se violara directamente la base de la
inavocabilidad, toda vez que dicha base se refiere a procesos que se encuentran
pendientes y en este caso, ya se encuentra terminado. Sin embargo, el legislador,
establece para este caso una solucin que hace primar la irrevocabilidad de la cosa
juzgada de la 1 resolucin: 810 No. 4 como causal del recurso de revisin.
Asimismo, se hara excepcin a esta irrevocabilidad respecto de aquellas sentencias que slo
produjeron la cosa juzgada formal.
7. La cosa juzgada es inmutable: generada la ejecutoriedad de un fallo, la cosa

juzgada que ste genera produce efectos permanentes que impedirn que vuelva a
discutirse acerca de dicho conflicto. La imprescriptibilidad de la excepcin de cosa
juzgada, se explica porque el que tiene el derecho de hacerla valer, no necesita
realizar acto alguno encaminado a conservar su derecho.
La cosa juzgada tiene una doble caracterstica:

1. Es coercible, pues el vencido est obligado a cumplir con la condena que se le ha impuesto,
incluso por medios compulsivos (accin de cosa juzgada)
2. Es inmutable pues las partes deben respetar lo resuelto y no pueden renovar en un nuevo juicio
la misma controversia (excepcin de cosa juzgada)
IX. RESOLUCIONES JUDICIALES QUE GENERAN LA COSA

JUZGADA EN NUESTRO DERECHO
Art. 175 CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes, producen la accin o la excepcin de
cosa juzgada. De este artculo, podemos concluir que son 2 requisitos, los necesarios para
que nos encontremos ante una resolucin que produzca cosa juzgada:
1. Que la resolucin tenga la naturaleza jurdica de sentencia definitiva o interlocutoria
2. Que se encuentren firmes o ejecutoriadas
Las sentencias pronunciadas por los tribunales extranjeros requieren para producir
la excepcin de cosa juzgada del exequtur?:
A- Don Fernando Alessandri: es necesario, porque no habra razn para exigirla en
sede de accin de cosa juzgada y no hacerlo en sede de excepcin de cosa juzgada.
La cosa juzgada no slo es accin, sino que tambin y muy trascendentemente es
excepcin.
B- Hay otros que basados en la expresin ejecucin de resoluciones extranjeras,
usada por el 242, afirman que slo sera necesario para la accin de cosa juzgada.
C- Don Hugo Pereira seala que debe formularse la siguiente distincin:
5
a. Sentencia emana de tribunales de Estados que han aceptado y puesto en
vigor el Cdigo de Bustamante: habra que aplicar el 396 de dicho Cdigo:
puede oponerse la excepcin de cosa juzgada cuando se haya dictado la
sentencia con la comparecencia de las partes o de sus representantes, sin
que se haya suscitado cuestin de competencia del tribunal extranjero. No
requerira del exequtur, porque el precepto no lo exige.
b. Sentencia emana de tribunal de otros Estados a los que no se aplique el C
citado: no cabe exigir el exequtur, porque ste se encuentra establecido
como una excepcin.
La Corte Suprema ha fallado que no es necesario del exequtur para oponer la cosa juzgada
como excepcin.
No producen excepcin de cosa juzgada, las sentencias que causan ejecutoria (podra oponerse la excepcin
dilatoria de litis pendencia, en ambas instancias).
Los autos y decretos no producen cosa juzgada, porque no se trata de resoluciones que pueden estar
firmes o ejecutoriadas, ya que siempre pueden ser modificados por medio del recurso de reposicin
extraordinario.
X. LMITES DE LA COSA JUZGADA

El Derecho anglosajn, otorga a la cosa juzgada una extensin fuera de los lmites del
litigio decidido. En nuestro derecho, perteneciente a la llamada tradicin continental, las
sentencias judiciales no tienen fuerza sino respecto de las causas en que actualmente se
pronunciaren.
Los lmites de la cosa juzgada se encuentran establecidos en el art. 177: La excepcin de cosa
juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la
ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:
1 Identidad legal de personas;
2 Identidad de la cosa pedida; y
3 Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio.
La comparacin se realiza mediante la confrontacin que se realiza entre una y otra

pretensin o excepcin, ayudados por el hecho de que el legislador exige que se expongan
las peticiones en la parte de la conclusin de diversos escritos, como el de demanda,
contestacin de la demanda y reconvencin.
De esta manera, debemos analizar los lmites:

A. Subjetivos, relacionado a las partes
B. Objetivos, relacionado con el objeto y con la causa de pedir.
Se ha fallado por la Corte Suprema, que el concepto de triple identidad del art. 177 no
resulta aplicable al proceso penal.
A. Lmites subjetivos
Consiste en determinar los sujetos de derecho a los cuales el fallo beneficia o perjudica.
En principio, la cosa juzgada alcanza slo a los que han tenido la calidad de partes.
1. Las partes y la cosa juzgada
6
El concepto de parte se usa antes que nada para designar a los sujetos del litigio, pudiendo
en todo caso caer bajo el mismo concepto el sujeto de la accin.
Parte: aquel que pide en propio nombre (o en cuyo nombre se pide) la actuacin de una
voluntad de la ley aquel frente al cual es pedida.
Debemos distinguir, a fin de comprender el concepto de parte:

a. Capacidad para ser parte: habilidad para demandar en un proceso. Se
asimila a la capacidad de goce.
b. Capacidad procesal: aquella que permite actuar por s en un proceso y
ejecutar vlidamente actos procesales. Se confunde con la capacidad de
ejercicio.
c. Jus postulandi: capacidad tcnica.
La calidad de parte del proceso recaer en las personas que revisten el carcter de
demandante o demandado, y no en sus representantes.
Asimismo, en un proceso pueden intervenir, conjuntamente con las partes directas, otras
partes durante un proceso que se inici sin ellas. Terceros (llamados tambin partes
indirectas): en su calidad de coadyuvante, independiente o excluyente, segn sea el caso.
El art. 24 del CPC seala textualmente que las resoluciones que se dicten en los casos de los artculos
anteriores producen respecto de las personas a quienes dichos artculos se refieren (terceros
coadyuvantes y excluyentes) los mismos efectos que respecto de las partes
principales.
Situaciones especiales:
A. Sustitucin procesal: una persona comparece en juicio a nombre propio por un
derecho ajeno. La cosa juzgada se extiende al sustituido habiendo sido ejercida la
facultad vlidamente por el sustituto.
B. Litis consorcio activo o pasivo: varias personas asumen la calidad de demandante o
demandado, o de ambos a la vez.
2. La identidad de partes
El lmite subjetivo de la cosa juzgada afecta exclusivamente a los sujetos que son parte en
ambos procesos. Se refiere a una identidad legal, la cual en ciertos casos puede diferir de
la identidad fsica. Es indiferente que las partes sean las mismas fsicamente. Lo que
interesa es la identidad legal o jurdica, la cual existir cuando las partes figuran en el
nuevo juicio en la misma calidad que en el anterior.
3. Instituciones que generan la identidad legal de parte:

Se trata de instituciones de nuestro derecho que, en caso de operar, provocan la identidad
legal de partes, an cuando hubiere operado una mutacin en cuanto a la identidad fsica de
las partes:
A) La Representacin: se considera que los actos realizados por el representante
dentro del juicio, fueron hechos del representado, como si ste hubiere actuado
personalmente. El representado adquiere la obligacin de atenerse a los resultados
del pleito, como si hubiera intervenido fsicamente en el mismo. Habr identidad
legal, si en 2 juicios una misma persona concurre representada por 2 personas
distintas.
B) La Sucesin:
Cesin de derechos litigiosos: la sucesin singular que hace el demandante, se realiza
nicamente por acto entre vivos a travs de la cesin de derechos litigiosos. El demandado
7
no puede ceder los derechos litigiosos, sino la cosa misma en que recae el litigio. En virtud
de la cesin de derechos litigiosos, se produce una identidad legal entre el demandante y
el cesionario, porque este ltimo pasa a sustituir al cedente (demandante originario) en el
proceso y en la pretensin que se hubiere hecho valer.
4. La eficacia de la sentencia respecto de terceros

Es importante determinar la eficacia de una sentencia respecto de los terceros, porque las
relaciones jurdicas generalmente se encuentran conectadas y relacionadas entre s.
Para Chiovenda el perjuicio es el concepto fundamental a la hora de analizar los efectos de
las sentencias respecto de terceros. Dentro de la expresin perjuicio el autor italiano, slo
considera el perjuicio jurdico y no el econmico. El perjuicio jurdico consiste en el dao
que soportara el tercero que se afirmara titular de un derecho incompatible con el
declarado en la sentencia. Para el autor citado, todos estn obligados a reconocer la
cosa juzgada entre las partes, como un hecho, sin que puedan ser perjudicados por ello
(es similar a lo que el profesor Lpez Santa Mara expone en su libro al tratar del efecto
reflejo de los contratos, entendidos como hecho).
5. La eficacia del fallo respecto de terceros en nuestra legislacin

Art. 150 CPC: La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las
acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes
habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.
De este precepto, podemos concluir que nuestro legislador reconoce en forma expresa que
la sentencia puede llegar a desplegar sus efectos ms all de las partes litigantes.
Asimismo, los artculos 22, 23 y 24 del mismo Cdigo, regulan la intervencin voluntaria de
un 3 en un proceso pendiente entre otras partes, cuando dicho tercero tenga inters en un
procedimiento. Sera ilgico que se permitiera dicha intervencin, porque s: la razn
estriba en que el fallo que se puede dictar producira un perjuicio al tercero que no
interviene en el mismo.
En nuestro derecho, existen figuras jurdicas en que los efectos del fallo respecto de
terceros, se pueden explicar por la eficacia de la cosa juzgada como acto del estado:
i. Solidaridad: como no se acoge la teora de la representacin francesa,
no se producir la identidad respecto de las sentencias que se
pronuncien en procesos respecto de diversos codeudores o
coacreedores solidarios, por no concurrir la identidad legal de partes.
Sin embargo, sera imposible desconocer toda eficacia, al fallo dictado
contra un coacreedor o contra un codeudor, dada la estructura jurdica
de la misma institucin. As por ejemplo, la interrupcin de la
prescripcin de uno de los coacreedores beneficia a los dems. De
ninguna manera se busca extender la autoridad de la cosa juzgada, sino
slo se extiende la eficacia del fallo. Esto se explica por la unidad de
prestacin, es decir, porque se debe o se tiene un crdito sobre la misma
cosa. No ser como cosa juzgada que afectar el fallo, sino como
eficacia del mismo por la estructuracin de la relacin substancial
misma. De tal forma, respecto de la parte que concurri, opera tanto la
autoridad de cosa juzgada como la eficacia del fallo. Respecto de la que
no concurri, operar slo la eficacia del fallo, sin ser irrevocable a su
respecto (conclusin basada en la teora de Liebman).
8
ii. Hipoteca: dada la estructuracin del derecho sustantivo, las hipotecas
se prefieren segn el orden de la inscripcin. Un fallo que declara nula
la 1 hipoteca afectar -como eficacia de fallo- al 2 acreedor
hipotecario, que pasar a ocupar el 1 lugar. No es la cosa juzgada la que
se extiende, sino la eficacia del fallo.
iii. Fianza, nulidad y resolucin: se aplican conclusiones similares a las
anteriormente apuntadas y que derivan de la forma en que estructura el
derecho sustantivo las relaciones entre las partes.
B. Lmites objetivos
I. LA COSA PEDIDA:
No hay ms regulacin legal que la establecida en el No. 2 del 177. No existe norma que
haya establecido en qu consiste la cosa pedida.
La doctrina y la jurisprudencia, contrario a lo que podra derivarse del texto legal, han
sealado que el concepto de objeto pedido o cosa pedida lo constituye el beneficio
jurdico inmediato que se reclama. Debe buscarse en dicho beneficio y no en la
materialidad la identidad. Cuando la pretensin discutida es la misma, existe identidad de la
cosa pedida, no obstante que, a travs de ella, se pretendan cosas materiales distintas. Por el
contrario, no nos encontramos en presencia de la identidad de objeto, cuando las
pretensiones hechas valer son distintas, aunque se hagan valer respecto de una misma cosa
material. Por ejemplo, en el caso de que se reclama un inmueble X en virtud de
determinada sucesin, y luego se demanda un mueble Y, en virtud de la misma sucesin
(habr identidad de la cosa pedida, toda vez que entre ambos existe el mismo beneficio
jurdico solicitado: calidad de heredero).
Nos veremos asistidos para determinar cul ha sido el objeto pedido, porque todo actor
debe fijar con claridad los propsitos de la accin entablada en la parte petitoria de la
demanda.
II. LA CAUSA DE PEDIR:

Se encuentra definida en el propio artculo 177: Se entiende por causa de pedir el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio.
De la definicin se puede desprender que en la causa de pedir, se encuentran fundamentos

de 2 rdenes: inmediatos y mediatos.
A. Teora de la causa prxima o inmediata: (Toullier) la causa de pedir la

constituye slo la causa prxima o inmediata. Se establece la teora en relacin a la
nulidad, agrupndose la causa de pedir en distintos grupos: existen 3 categoras de
vicios: del consentimiento, de la incapacidad y de forma. Dentro de cada una de
estas categoras existen causas remotas: as por ejemplo, dentro de la primera
categora el error es una causa remota. Para esta teora se debe tomar en cuenta la
causa inmediata (categora del vicio) para determinar si concurre o no la identidad
de causa de pedir. As por ejemplo, si se demanda nulidad por fuerza y
anteriormente se haba denegado la nulidad por error, concurrira la identidad de
causa de pedir.
B. Teora de la causa exclusiva (moderna: Planiol y mayora de autores
chilenos la acogen). No se distingue la causa prxima y remota, sino que se
acepta como causa de pedir el vicio particular que se hace valer en la demanda, para
fundamentar la pretensin. Cuando el contrato fue atacado por error, el debate se
centra slo en ste. Esta teora de la causa de pedir es la acertada en nuestra
legislacin. Dems est agregar que es correcto entenderlo as, toda vez que la
9
sentencia debe producir efectos slo respecto del conflicto que ha sido sometido a
la decisin del tribunal. Extender los efectos de una sentencia a un asunto respecto
del cual no ha recado discusin, sera juzgar sin or, lo que obsta a la consagracin
constitucional de ser odo en el proceso.
XI. LOS LMITES DE DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA PENAL

En doctrina, se ha concluido que el art. 177 no es aplicable para determinar los lmites de
la cosa juzgada en materia penal, debido a que ninguno de los elementos de que se sirve
para determinar la identidad del proceso civil se encuentran acordes con la naturaleza del
proceso penal. La triple identidad del proceso civil, no resulta aplicable en sede penal. As
se desprende de cada uno de sus elementos:
A. Identidad de parte: se limita a la identidad del imputado, ya que los acusadores son
partes procesales que actan en representacin de la sociedad. Las partes seran el
reo y la sociedad.
B. Identidad del objeto pedido: el ius puniendi slo le pertenece al Estado, por lo cual
no cabra darle el sentido que se le otorga en materia civil como el beneficio
jurdico perseguido.
C. Identidad de la causa de pedir: no es aplicable aplicar la nocin civil: fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio, ya que no es posible pedir lo que no
existe.
La Corte Suprema ha declarado que es inaplicable la triple identidad en el proceso penal.
- Los lmites de la cosa juzgada en el proceso penal:

El hecho de que no se aplique el 177 CPC no importa que el fallo en sede criminal tenga
efectos absolutos. El concepto de identidad es esencial en la cosa juzgada. Debemos
determinar los elementos que nos permitan realizar la comparacin lgica entre 2 fallos
para determinar la existencia o inexistencia de identidad. Durante todo el proceso penal,
existen 2 elementos que siempre deben tenerse en cuenta:
1. El hecho punible: lmite objetivo. Slo cuando la pretensin resuelta y la que se
pretende imponer, se basa en el mismo hecho entendido como evento material,
se produce en virtud del efecto de la cosa juzgada, la inadmisibilidad de la
pretensin en el segundo proceso. Es decir, no se deber tomar en cuenta la
calificacin jurdica, que se haga en uno u otro proceso, sino que deber tomarse en
cuenta la sustancia fctica del mismo para comparar. En la sentencia, se deben
establecer los hechos que se dan por probados. El no tomarse en cuenta la
calificacin jurdica que hayan hecho las partes, se explica porque en el proceso
penal, generalmente se analiza el hecho ms all de las alegaciones que las partes
hayan hecho, a diferencia de lo ocurrido en sede civil. As se explica, el hecho que
en el ASPP se contemplara la existencia del 3 grado de competencia del tribunal de
alzada, limitando la ultrapetita slo a los hechos inconexos. En el NSPP se
contemplan limitaciones, en el sentido de que el tribunal puede condenar, slo
cuando los hechos se encuentran contenidos en la acusacin y en el caso de querer
dar al hecho una calificacin jurdica distinta, debe haberlo advertido en la audiencia
a los intervinientes. Si as no fuere, debe reabrirse, a fin de permitir que las partes
debatan sobre ella. El incumplimiento a dicho deber es motivo absoluta de nulidad.
2. La persona del procesado: lmite subjetivo. Se reduce a la identidad del

imputado, ya que cualquiera persona que haya hecho valer una accin, en todo
caso estar actuando como una representante de la sociedad. Se trata en este caso
de una identidad FSICA y no legal, debido a que la responsabilidad penal se
limita en todo caso a las personas naturales.
10
Al parecer se plantea que podra existir un 3 elemento que analizar: causa petendi:
motivo de persecucin: deber analizarse si la pretensin en uno de los procesos es
aplicacin de sancin civil o disciplinaria, con lo cual no cabra aplicar la cosa juzgada si
quisieramos hacer valer un proceso penal.
XII. PARTE DE LA SENTENCIA QUE PRODUCE LA COSA JUZGADA

Es importante determinar si produce cosa juzgada la totalidad del fallo o slo la parte
resolutiva del mismo. Se han planteado 2 teoras:
A. Clsica: Savigny: la sentencia es una unidad que se complementa e integra por
considerandos y resolucin en forma inseparable, razn por la cual la cosa juzgada
abarca ambas partes.
B. Moderna: slo lo dispositivo de la sentencia es lo que constituye el objeto de
la decisin. No se busca negar todo el valor a los considerandos, ya que stos
pueden resultar tiles al momento de interpretar pasajes oscuros de lo dispositivo
del fallo. Asimismo, ser necesario acudir a los considerandos ha fin de determinar
lo que el tribunal sancionador ha entendido como cuestin controvertida por las
partes.
XIII. CLASIFICACIONES DE LA COSA JUZGADA

A. Segn los efectos que genera respecto de las personas
a. Relativa: afecta slo a las partes que han formado parte de la relacin
procesal en la cual se ha dictado la sentencia que la genera.
b. Absoluta: produce efectos respecto de todo aquel que promueve la cuestin
que hubiere sido resuelta.
c. Directa: afecta a las partes que hubieren promovido el conflicto
concurriendo la triple identidad.
d. Refleja: efecto de la sentencia respecto de aquellas partes que sin haber sido
partes en el proceso en que ella recay, los afecta por formar parte de una
relacin jurdica conexa o dependiente a aquella que resuelve el fallo.
B. Segn la eficacia del proceso del cual emana el fallo, que genera la cosa
juzgada
a. Real: emana de la sentencia dictada en un proceso vlido.
b. Aparente: emana de una sentencia pronunciada de un proceso al cual le
falta un requisito de existencia. No se sanean. Ejemplos de procesos en que
se genera una cosa juzgada aparente:
i. Falta de emplazamiento
ii. Falta de jurisdiccin
c. Colusoria o fraudulenta: las partes se ponen de acuerdo para obtener
determinados efectos que no podran conseguir de otro modo, fingiendo
una pugna que no existe (colusoria) o se valen de medios ilcitos para lograr
dentro del proceso la dictacin de una sentencia favorable (fraudulenta).
Nuestro ordenamiento slo regula en forma aislada este tema: ej. 316 CC
establece como uno de los requisitos para que la sentencia que declara la
verdadera o falsa paternidad o maternidad, produzca efectos absolutos, que
no haya existido colusin en el juicio. En el mismo sentido podra
entenderse la exigencia al tercerista de dominio, que el documento pblico
sea anterior a la demanda ejecutiva.
11
C. Segn la mayor o menor intensidad con que se despliegan los efectos de la
sentencia
En primer lugar debemos tener en cuenta la diferencia entre los 2 conceptos
siguientes.
1. Resolucin judicial inmutable: no se puede con posterioridad iniciar ningn otro
proceso destinado a desconocer lo que se ha resuelto anteriormente en otro que se
encuentra afinado.
2. Resolucin judicial inimpugnable: aquella resolucin respecto de la cual han
precludo todos los recursos destinados a obtener la modificacin de ella en el
proceso en el cual se dict.
a. Cosa juzgada formal: cualidad de los efectos de una sentencia consistente
en la inatacabilidad de ella, en virtud de haber precludo los medios de
impugnacin. La cosa juzgada formal es el presupuesto necesario de la
cosa juzgada sustancial o material. Al producirse la cosa juzgada formal, se
impide que dentro del mismo proceso en el cual fueron dictadas, se pueda renovar la
discusin de lo resuelto. No impiden, sin embargo, que en un nuevo juicio se pudiera
discutir lo mismo, ya que no producen cosa juzgada material o sustancial.
Se trata de una cosa juzgada excepcional, porque no presenta la caracterstica de ser
inmutable (puede iniciarse un nuevo proceso destinado a discutir lo mismo). La cosa
juzgada formal no es inmutable, sino slo inimpugnable.
Las resoluciones que slo producen cosa juzgada formal, no otorgan excepcin de
cosa juzgada.
Por su excepcionalidad, slo existir en los casos en que la ley expresamente lo disponga.
b. Cosa juzgada sustancial (material): a la condicin de inimpugnable en el

mismo proceso, se una la inmutabilidad de la sentencia en otro juicio
posterior.
As vemos que la cosa juzgada formal obra dentro del proceso en que fue dictada,
mientras que la cosa juzgada sustancial, se extiende ms all del proceso en que se
pronunci la sentencia que la origina.
La RG en nuestro derecho es que las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o
ejecutoriadas producen cosa juzgada sustancial.
Casos de cosa juzgada formal:

A. Reserva de acciones por el ejecutante y de excepciones por el ejecutado en el
juicio ejecutivo, para un juicio ordinario posterior: por RG la sentencia en
juicio ejecutivo, produce cosa juzgada tanto respecto de otro juicio ejecutivo u otro
juicio ordinario posterior. Sin embargo, otorgada por el tribunal la reserva
mencionada, se produce el efecto de privar al fallo en juicio ejecutivo de producir
cosa juzgada sustancial, respecto del juicio ordinario, siendo slo formal, por la
posibilidad de ser revocada en juicio ordinario posterior.
B. Renovacin de la accin ejecutiva: se rechaz la demanda ejecutiva, acogindose
las excepciones del ejecutado, las cuales se basan en cuestiones meramente
formales. Se producira a la vez la cosa juzgada formal y la cosa juzgada sustancial
provisional, porque se impide que se haga valer nuevamente, slo si no se corrigen
los defectos. Corregidos, se podr hacer valer nuevamente.
C. Sentencia interlocutoria que declara el abandono del procedimiento
D. Recurso de proteccin
E. Querellas Posesorias: dado el carcter sumarsimo de estos procesos, establece
normas especiales respecto de los efectos que producen los fallos en ellos:
12
a. Cosa juzgada de la sentencia que falla las querellas de amparo y
restitucin: siempre queda a salvo a los que resultan condenados, el
ejercicio de la accin ordinaria que corresponda. No ser admisible ninguna
otra demanda que tienda a enervar lo resuelto en el interdicto. La mayora
estima que del 563 es posible inferir que la sentencia que falla las querellas
de amparo y de restitucin, produce cosa juzgada substancial, al no ser
admisible ninguna otra demanda que tienda a enervar lo resuelto en el
interdicto. La reserva de la accin ordinaria (de dominio y de resarcimiento
de perjuicios), nada tiene que ver con el interdicto, por lo cual no cabra
hablar de identidad de causa de pedir.
b. Cosa juzgada de la sentencia que falla la querella de
reestablecimiento: se deja a salvo a las partes no slo el ejercicio de la
accin ordinaria, sino tambin el de las acciones posesorias que le
correspondan. 564. Al actor le basta la mera tenencia y por ello,
generalmente la sentencia no se pronuncia sobre la posesin.
c. Cosa juzgada de la sentencia que falla la demanda de denuncia de
obra nueva: se puede llega a pronunciar sobre 3 peticiones:
i. Suspensin de la obra nueva: produce slo cosa juzgada formal,
ya que el denunciado podr promover en un juicio ordinario
posterior, solicitar que se revoque la suspensin cumpliendo los
requisitos del 570.
ii. Alzamiento de la suspensin provisoria cuyos efectos se
haban producido en la sustanciacin del juicio: produce cosa
juzgada sustancial, toda vez que durante el curso del juicio el
demandante perdi su pretensin de suspender la obra, sin perjuicio
de que se discuta posteriormente, pero por otra causa de pedir.
iii. Disponer la demolicin de la obra: produce cosa juzgada
sustancial, ya que en el nuevo juicio, el denunciado solicitar
perjuicios
d. Cosa juzgada de la sentencia que falla la demanda de denuncia de
obra ruinosa: cuando se da lugar al interdicto no se entender reservado el
derecho de ejercer en va ordinario ninguna accin que tienda a dejar sin
efecto lo resuelto.
A modo de conclusin:
a- Las sentencias pronunciadas en interdictos posesorios producen cosa juzgada
sustancial, puesto que el fallo que en l se obtiene, no puede impugnarse en otro
proceso posterior.
b- La sentencia que falla la denuncia de obra nueva, ordenando la suspensin de la
obra y la dictada en la denuncia de obra ruinosa, que desecha la demanda,
excepcionalmente producen cosa juzgada formal, puesto que ellas pueden ser
revocadas en juicio ordinario posterior.
F. Juicio de arrendamiento: no se puede solicitar la restitucin o el desahucio en un

juicio de arrendamiento de predios urbanos, sino transcurridos 6 meses desde la
sentencia ejecutoriada, salvo que aparezcan nuevos hechos.
G. Asuntos judiciales no contenciosos: es posible la modificacin de las

resoluciones judiciales, variando la oportunidad si son positivas o negativas,
requirindose en todo caso que hayan variados las circunstancias.
13
Es conocida la opinin, de que en esta sede no es posible hablar de cosa juzgada,
toda vez que se trata de actos administrativos, siendo la cosa juzgada una
institucin propia de la actividad jurisdiccional.
Por tanto, se afirma a modo de conclusin, respecto de la cosa juzgada formal:

1- Es inimpugnable, pero revocable por el fallo pronunciado en el proceso posterior.
2- Sanea todos los vicios de los cuales puede adolecer un procedimiento, salvo los de
inexistencia o nulidad de la relacin procesal.
3- Es supuesto de la cosa juzgada sustancial.
Finalmente, cabe referirnos a la Cosa juzgada sustancial provisional: se origina por la

aplicacin del aforismo rebus sic stantibus a la institucin de la cosa juzgada. En virtud de
la cosa juzgada sustancial provisional, el mandato contenido en la sentencia se hace
inmutable, tanto para el proceso en que fuera emitida como para cualquier juicio posterior,
pero siempre que las circunstancias que legitimaron su dictacin no hubieren
variado. En ciertos casos, esta provisionalidad puede darse en determinadas sentencias
finales y en otros casos, respecto de resoluciones que se dictan durante la tramitacin de un
procedimiento determinado.
Es posible distinguir:
A. Cosa juzgada sustancial provisional: es posible revisar en un procedimiento
posterior la sentencia final ejecutoriada por haber variado las circunstancias que
motivaron su dictacin.
B. Cosa juzgada formal provisional: las resoluciones que se dictan durante el curso del
procedimiento, una vez que hubieran adquirido el carcter de inimpugnable,
producen todos sus efectos dentro del juicio, no obstante poder ser modificadas
cuando varen las circunstancias tenidas en vista para su dictacin.
Los casos ms resaltantes que se exponen como aplicacin de la cosa juzgada sustancial
provisional son los juicios de alimentos y de tuicin. Se establece el derecho de las partes
para solicitar el aumento o disminucin de la pensin, en su caso, cuando hayan variado las
circunstancias que se tuvieron presentes al fijar su monto.
Los casos ms resaltantes que se exponen como aplicacin de la cosa juzgada formal
provisional, es decir, de modificacin de resoluciones dictadas dentro de un
procedimiento luego de adquirir el carcter de inimpugnables, por haber variado las
circunstancias que motivaron su dictacin: privilegio de pobreza, medidas precautorias,
medidas cautelares personales, entre otras.
A modo de conclusin se seala que la cosa juzgada provisional es distinta de la cosa

juzgada formal, en el siguiente sentido:
a. La cosa juzgada provisional puede llegar a perder vigencia por una
modificacin de las circunstancias de hecho que legitiman el
pronunciamiento en su da. La cosa juzgada formal puede dejar de existir a
causa de un nuevo pronunciamiento, mantenindose las mismas
circunstancias fcticas.
b. Para que haya cosa juzgada provisional no es necesario que una ley as lo
diga, para que haya cosa juzgada formal s lo es.
14
XIV. LA COSA JUZGADA Y LA PRECLUSIN
Una de las formas establecidas por el legislador para que las partes respeten el orden
establecido en el proceso, es la institucin de la preclusin.
La preclusin es la prdida de una facultad procesal por no haberse respetado el orden

establecido en la ley, o por haberse ejecutado vlidamente.
Modalidades de la preclusin:
1. No ejercicio dentro del plazo establecido en la ley. Importancia de la fatalidad de
los plazos.
2. No haberse respetado en su ejercicio el orden establecido en la ley para hacer valer
la facultad. Principio de la eventualidad: ejercer todos los medios de ataque en un
mismo acto.
3. Haberse realizado un acto incompatible con el ejercicio de la facultad.
4. Haberse ejercido vlidamente: consumacin procesal.
Relacin entre la preclusin y la cosa juzgada:

La cosa juzgada contiene, en s, la preclusin de toda decisin futura.
La cosa juzgada formal sera el efecto de la preclusin del derecho a impugnar una
resolucin para que sea modificada en el mismo juicio.
La cosa juzgada sustancial es el efecto de la preclusin en todo juicio futuro que tiende a
modificarla.
XV. TITULAR DE LA COSA JUZGADA
A. En materia civil
i. La excepcin de cosa juzgada (cosa juzgada propiamente tal) puede
alegarse: 177
1. Por el litigante que haya obtenido en el juicio
2. Por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo.
El titular de la excepcin de cosa juzgada ser en todo caso el demandado, ya que al
demandante le corresponde deducir la accin de cosa juzgada.
Todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo:

a- Casos en que se rompe la relatividad del art. 3 del CC
b- Terceros que se pueden aprovechar del fallo, en razn de la concurrencia de
relaciones jurdicas dependientes y que se vern influenciadas por la disposicin del
derecho sustantivo en cuanto a su configuracin.
c- Sentencias constitutivas que producen efectos erga omnes.
ii. La accin de cosa juzgada, difiere de lo anterior, en virtud de lo

dispuesto en el art. 176 del CPC: slo se confiere la accin de cosa
juzgada a aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el
juicio. Es decir, de la accin de cosa juzgada slo es titular la parte
que obtuvo en el juicio y no los terceros.
Se relaciona con la accin ejecutiva, cuando se invoca como ttulo ejecutivo una resolucin firme o
ejecutoriada.
Hay quienes sostienen que las sentencias que causan ejecutoria, tambin producen cosa juzgada, basados en
el art. 231.
15
Argumentos para considerar que no producen accin de cosa juzgada:
1. Art. 174 define a las sentencias firmes y ejecutoriadas e inmediatamente el art. 175 seala sus
efectos: accin y excepcin. Se seala expresamente que estos efectos se producen cuando la sentencia
est firme.
2. El art. 231 permite la ejecucin distinguiendo entre las sentencias ejecutoriadas y las que causan
ejecutoria. Ambas son ejecutables, pero no por ello, ambas producen cosa juzgada o son
ejecutables en base a la accin de cosa juzgada.
3. Los efectos de la cosa juzgada emanan de una fuerte presuncin de verdad y correccin que tiene
una decisin de autoridad, que la hace coercible e inmutable. Esto slo se logra cuando la sentencia
est firme y ejecutoriada. Esta presuncin no alcanza a las sentencias que causan
ejecutoria, ya que en tal caso, la decisin de autoridad es provisoria. Las sentencias que causan
ejecutoria, tienen cierto valor de autoridad que hace aconsejable que sean ejecutables. Dicha
ejecucin no emana de la cosa juzgada, sino ms bien de razones prcticas.
B. En materia penal
a. El imputado tiene derecho de hacer valer la cosa juzgada desde su primera
actuacin, pudiendo solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y
recurrir de la resolucin que lo rechazarse. Asimismo la puede hacer valer
como excepcin de previo y especial pronunciamiento, adems de cono
defensa de fondo en la acusacin.
b. El juez de garanta debe declarar de oficio inadmisible una querella y no dar
lugar a su tramitacin cuando concurra la cosa juzgada.
XVI. FORMA DE HACER VALER LA COSA JUZGADA (en verdad se trata

de cmo se hace valer la excepcin de cosa juzgada)
A. En materia civil: se puede hacer valer como excepcin o como fundamento de
ciertos recursos procesales.
a. En el juicio ordinario:
i. Como excepcin dilatoria (mixta): el tribunal podr, si estima que
ella es de lato conocimiento, reservar su pronunciamiento para la
ii. Como excepcin perentoria en la contestacin de la demanda.
iii. Como excepcin anmala.
b. En otros procedimientos:
i. En el juicio ejecutivo, debe hacerse valer conjuntamente con las
dems excepciones.
ii. En los procedimientos concentrados, debe hacerse generalmente
valer en la oportunidad en que deben hacerse valer todas las
excepciones.
c. Como fundamento del recurso de apelacin: si el tribunal rechaza o
acoge una excepcin opuesta en 1 instancia, se puede interponer contra esa
sentencia, el recurso de apelacin a fin de que se repare el agravio.
d. Como causal del recurso de casacin en la forma: siempre que se haya
preparado el recurso.768 No. 6
e. Como fundamento del recurso de casacin en el fondo: cuando el
tribunal al reconocer o desconocer la existencia de la cosa juzgada, incurra
en infraccin de las leyes decisoria litis, siempre que se cumplan los dems
requisitos legales.
f. Como fundamento del recurso de queja, concurriendo los dems
requisitos legales.
16
g. Como fundamento del recurso de revisin: si se hubiera pronunciado
sentencia firme contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, y no se
hubiera alegado sta en el juicio en que ella recay, procede el recurso de
revisin. 810 No. 4. Es lo contrario a lo que ocurre en el recurso de
casacin en la forma, ya que en el recurso de revisin, es presupuesto no
haberse alegado en el juicio.
B. En materia penal: la cosa juzgada puede servir como fundamento:

a. El juez podr declarar inadmisible una querella. 114 letra d)
b. Ejercer el fiscal la facultad de no iniciar la investigacin. 168
c. Decretar el sobreseimiento definitivo, a requerimiento del fiscal, del
imputado, o de oficio por el juez de garanta.
d. Hacerla valer el imputado como excepcin de previo y especial
pronunciamiento. 264 c).
e. Como fundamento de la defensa en el juicio oral. 265
f. Como motivo absoluto para hacer valer la nulidad en contra de la sentencia
definitiva (374 letra g)
g. Accin de revisin
XVII. LA CONEXIN HETEROGNEA
A. Concepto
Podra creerse que por las diversas esferas que se juzgan, la cosa juzgada que se genera en
procedimientos penales y en los procedimientos civiles, no podra llegar a tener influencia
mutua.
La accin civil ex delicto, constituye, cuando se ejercita, un fenmeno de pluralidad de
pretensiones: aparece deducida junto con la pretensin punitiva. La conexin se establece,
porque ambas traen un mismo complejo histrico fctico. Este mismo hecho, puede dar
origen a un procedimiento que puede servir para declarar, tanto si procede el ius puniendo,
como para restituir, reparar o indemnizar a los perjudicados por el hecho, en cuanto
constitutivo de un ilcito civil, siempre que se declare, al mismo tiempo, el ilcito penal.
El nexo entre la pretensin punitiva y la accin civil ex delicto, es un nexo jurdico: ambas
pretensiones surgen slo porque las normas hacen una consideracin diferente en relacin
a las cuestiones penales y a las civiles.
Asimismo, la conexin heterognea no se da slo entre procesos civiles y penales al hacer
valer las pretensiones que emanan de un mismo hecho, sino que tambin respecto de los
fallos que se pronuncian por los diversos tribunales. Los tribunales con competencia
penal y los tribunales con competencia civil, son dos ramas de 1 mismo poder.
B. Las normas que reconocen la conexin heterognea en nuestro

ordenamiento jurdico
La influencia recproca existente entre las materias civiles y penales, se encuentra
reconocida por nuestra ley en 2 sentidos:
A. Influencia respecto de los procesos en actual tramitacin
B. Influencia recproca de las sentencias
A. Influencia respecto de los procesos civiles y penales en actual tramitacin

a. Influencia de un proceso penal en tramitacin, respecto de un proceso civil
en igual estado
17
En el NSPP, se contempla expresamente la facultad para la vctima de ejercer las acciones
civiles indemnizatorias en contra del imputado y las acciones restitutorias que se generan
con motivo de la comisin de un delito.
Siendo la vctima un interviniente en el proceso penal, es posible que prepare la demanda
civil indemnizatoria, dentro del proceso penal, luego de la formalizacin, solicitando
medidas cautelares reales, generndose la interrupcin de la prescripcin, condicionada a
que con posterioridad se deduzca oportunamente la demanda civil.
El ejercicio de la accin restitutoria puede verificarse a lo largo de todo el procedimiento
penal, debiendo tramitarse como incidente en cuaderno separado, salvo que se trate de la
restitucin de las especies hurtadas, robadas o estafadas, bastando para que sean restituidas
que se compruebe su dominio y sean valoradas.
La demanda civil indemnizatoria debe formularse (por la vctima contra el imputado), hasta
15 das antes de la audiencia de preparacin de juicio oral, la que debe conocerse, probarse
y fallarse en la audiencia de juicio oral. Existencia de la conocida competencia
acumulativa: juez de TJOP y juez del tribunal civil competente. Dicha competencia es
acumulativa, slo en caso que la demanda sea interpuesta por la vctima y en contra del
imputado.
En el NSPP se mantiene la opcin que contempla el 167 CPC: Cuando la existencia de

un delito haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en ella
influencia notoria, podrn los tribunales suspender el pronunciamiento de sta,
hasta la terminacin del proceso criminal, si en ste se ha deducido acusacin o
formulado requerimiento, segn el caso.
Es necesario entender que se refiere a la acusacin que se haya formulado en la etapa

intermedia del juicio oral, o cuando se ha formulado el requerimiento en el procedimiento
simplificado.
b. Influencia de un proceso civil en tramitacin respecto de un procedimiento

penal
1. El ejercicio de la accin civil que emana de un delito,
extingue la accin penal privada. Es la llamada renuncia
o abandono de la accin penal privada. Art. 66 NCPP:
cuando slo se ejerciere la accin civil respecto de un hecho
punible de accin privada se considerar extinguida, por esa
circunstancia, la accin penal.
2. El proceso penal debe suspenderse en caso de ser
necesaria la resolucin previa de una cuestin
prejudicial civil que no sea de competencia del juez del
crimen.
a. Cuestiones sobre validez del matrimonio
b. Cuestiones sobre cuentas fiscales (competencia de la
Contralora).
c. Cuestiones de estado civil cuya resolucin debe
servir de antecedente para el fallo de la accin penal
persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin
o supresin de estado civil.
d. Cuestiones referentes a excepciones de carcter civil
concerniente al dominio o a otro derecho real sobre
inmuebles que aparezcan revestidas de fundamento
18
plausible y de su aceptacin, por la sentencia que
sobre ellos recaiga, hubiera de desaparecer el delito.
Se dictar un sobreseimiento temporal, en el caso de
concurrir una de estas cuestiones prejudiciales civiles.
Esta suspensin, no impide que se verifiquen en el proceso
penal, actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para
conferir proteccin a la vctima o a testigos, o para establecer
circunstancias que comprobaren los hechos o la
participacin del imputado.
B. Influencia recproca de las sentencias civiles y de las sentencias criminales

a. Influencia de las sentencias civiles respecto de las penales a dictarse en un
proceso posterior:
i. RG: las sentencias civiles firmes carecen de toda influencia respecto
de la sentencia que deba dictarse con posterioridad en un asunto
penal.
ii. Lo anterior es lgico, si tenemos en cuenta que la sentencia civil
busca la resolucin de asuntos de derecho privado.
iii. El nico de excepcin es el referido a las sentencias firmes
pronunciadas por el juez civil destinado a resolver una medida
prejudicial.
1. En caso que la sentencia civil ejecutoriada declare
inexistente o nulo el hecho de carcter civil que constituye
uno de los elementos que la ley penal estima para definir el
delito o para no estimar culpable al autor: el juez de garanta
debe reabrir el procedimiento y dictar sobreseimiento
definitivo. No procede que el tribunal con competencia en
lo penal revea una cuestin que ya fue ejecutoriada en sede
civil.
2. La sentencia civil ejecutoriada declara existente o vlido el
hecho civil que constituye uno de los elementos que la ley
considera para definir el delito o para estimar culpable al
autor: el juez de garanta puede decretar la reapertura del
procedimiento cuando cese la causa que hubiera motivado
el sobreseimiento temporal.
iv. No puede hacerse valer una accin civil indemnizatoria que emana
del delito en sede penal, cuando se hizo valer anteriormente en sede
civil. Se opondr la litis pendencia o la cosa juzgada, segn el estado
de la cuestin en la sede civil.
b. Influencia de las sentencias penales respecto de las civiles dictadas en un

juicio posterior:
i. Sentencias penales condenatorias: en los casos civiles pueden
hacerse valer las sentencias dictadas en un proceso criminal, siempre
que condenen al procesado. 178. Quedan como verdades concretas
e inamovibles la existencia del hecho y la participacin del acusado,
ahora demandado en sede civil como base de la sentencia
condenatoria criminal.
ii. Sentencias penales absolutorias:
19
1. RG: las sentencias criminales absolutorias o las que ordenan
el sobreseimiento definitivo, no producen la cosa juzgada
en el juicio civil.
2. Caso absoluto en que nunca producir cosa juzgada en sede
civil: las sentencias absolutorias o que decretan el
sobreseimiento en materia penal, relativa a los tutores,
curadores, albaceas, sndicos, depositarios, tesoreros y
dems personas que hayan recibido valores u objetos
muebles por un ttulo de que nazca la obligacin de
devolverlos, no producen en ningn caso cosa juzgada
en materia civil.
3. Excepciones: casos en los cuales las sentencias absolutorias
o las que ordenan el sobreseimiento definitivo producen
cosa juzgada en sede civil:
a. Sentencias absolutorias o que ordenan el
sobreseimiento definitivo, producen cosa juzgada en
materia civil, cuando se fundan en la no existencia
del delito o cuasidelito que ha sido materia del
juicio.
La norma es poco clara, por lo cual se distingue:
i. No existieron los hechos en que se funda el
delito o cuasidelito: produce cosa juzgada en
sede civil.
ii. Existen los hechos, pero no estn
sancionados por la ley penal: no producen
cosa juzgada en sede civil, porque el
fundamento de ambas responsabilidades es
distinto. As se destaca en el art. 67 NCPP.
iii. Concurre una causal eximente de
responsabilidad que fundamenta la
absolucin o el sobreseimiento definitivo:
no produce cosa juzgada en sede civil.
b. Sentencias absolutorias o que ordenan el
materia civil, cuando se fundan en la
circunstancia de no existir relacin alguna entre
el hecho que se persigue y la persona acusada.
i. Quiere decir que no est acreditada en el
juicio, la participacin del procesado o el
imputado en el hecho punible.
ii. No se produce la cosa juzgada respecto de
los 3s civilmente responsables.
c. Sentencias absolutorias o que ordenan el
materia civil, cuando se fundan en la
circunstancia de no existir en los autos indicio
alguno en contra del acusado.
i. Slo puede alegarse la cosa juzgada respecto
de las personas que hayan intervenido en el
pro
20
La accin de cosa juzgada debe:
a- Emanar de una sentencia firme o ejecutoriada, sea definitiva o interlocutoria
b- Debe ejercerse la accin: alegarse el cumplimiento
c- La prestacin que se impone en la prestacin debe ser actualmente exigible.
ACCIN DE COSA JUZGADA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA

Slo nace de sentencias condenatorias o Nace de las sentencias condenatorias,
con elementos absolutorias, constitutivas y meramente
declarativas.
Slo corresponde al litigante en cuyo favor Corresponde a ambas partes, y a todos a
se ha declarado un derecho en juicio quienes segn la ley aproveche el fallo.
La accin de cosa juzgada se debe ejercer Se puede ejercer en distintos momentos.
cuando se requiere el cumplimiento
Prescribe en el plazo de 3 aos para hacerla Es imprescriptible
valer en la va ejecutiva
Ambas emanan de sentencias firmes, bien sean definitivas o interlocutorias
21

Derecho Procesal Nei 2017

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Derecho Procesal Nei 2017

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DERECHO PROCESAL ORGNICO

(Actualizacin y sistematizacin de las Separatas de Cristian Maturana en base al apunte

DERECHO PROCESAL ORGNICO (Parte General: Capitulo I)

El Conflicto y sus Formas de Solucin

Los conflictos de intereses pueden clasificarse en dos categoras:

2. Formas de solucin del conflicto

2.1. La autotutela o autodefensa (Concepto, caractersticas, evolucin, situacin en Chile y

Caractersticas: Lo que caracteriza a la autotutela no es la preexistencia de un ataque ni la

Situacin en Chile: En nuestro ordenamiento se prohbe la autotutela, y ms an, se la sanciona

Clasificacin La autotutela o autodefensa, en atencin al reconocimiento que el legislador hace

a. Regulacin en materia civil:

b. Regulacin en material penal1:

a. Regulacin en materia civil

b. Regulacin en materia penal

a. Regulacin en materia civil:

b. Regulacin en materia penal

2.2.2 Formas Autocompositivas Bilaterales.

Concepto de Heterocomposicin: Mtodo de solucin de conflicto en el cual las partes acuden

Concepto de proceso: Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el

Ideas generales acerca del proceso

Funciones del proceso

Las Reglas de Descarte para Determinar el Tribunal a Quin Corresponde Conocer de un

2. Dnde acudo para obtener la resolucin del conflicto

A. Tribunales que establece la ley

Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.

1. La Corte Suprema: es el mximo tribunal de la Repblica y posee la superintendencia

b) Tribunales especiales: pueden o no formar parte del poder judicial.

Estos tribunales forman parte del poder judicial y se rigen en su organizacin y

Cul es la importancia de distinguir si un tribunal forma o no parte del poder

Reglas de Descarte para determinar el tribunal competente

b. Aplicacin de las normas de competencia relativa. Determinacin del tribunal

c. Reglas de distribucin de las causas y el turno (Ver Infra: Reglas de Distribucin de

Reglas de Descarte para determinar el tribunal competente

1. Asuntos contenciosos civiles Se deben aplicar las siguientes reglas de descarte:

Captulo III: El Derecho Procesal

Contenido del Derecho Procesal

a. Derecho Procesal Orgnico: En l se aborda el estudio de las normas referentes a la funcin

b. Derecho Procesal Funcional: En l se aborda el estudio de los diversos procedimientos

Evolucin del Derecho Procesal

1. La tendencia o perodo judicialista: Se denomina judicialista por ser el concepto de

Relaciones con otras ramas del derecho

Fuentes del Derecho Procesal

b. Los Tratados Internacionales Los tratados internacionales segn el art. 5 de la CPR

c. La Constitucin Poltica de la Repblica

d. La ley procesal: Cdigo Orgnico de Tribunales, Cdigo de Procedimiento Civil, Cdigo

1. Aspectos Generales: Segn Calamandrei, el Derecho Procesal se basa en el estudio de tres

3. Diversas acepciones de la voz jurisdiccin

4. Definiciones doctrinarias de jurisdiccin9

Definiciones doctrinarias nacionales

1. Qu es? La jurisdiccin es un poder deber del Estado: El art. 76 de la CPR prev

Los momentos jurisdiccionales

Los lmites de la jurisdiccin

1. En atencin al tiempo: en general el ejercicio de la jurisdiccin es perpetua. La

Los conflictos de jurisdiccin

1. Conflictos de jurisdiccin internacional: Nos encontramos frente a un conflicto de

Los equivalentes jurisdiccionales

Son equivalentes jurisdiccionales

La jurisdiccin, legislacin y administracin

Funcin Legislativa Funcin Jurisdiccional

Funcin Administrativa Funcin Jurisdiccional

Concepto: Son: aquellos conflictos que se generan entre un particular y la administracin,

Mecanismos de solucin para los asuntos contencioso administrativos

Breve resea histrica de lo contencioso administrativo en Chile

Los actos judiciales no contenciosos