00645

TEMAN4

APLICAON DE OFICIO DEL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO

220 DEL CDIGO CIVIL, EN CASOS DE NULIDAD MANIFIESTA DE
UN ACTO JURDICO EXISTENTE AL MOMENTO DE SENTENCIAR

Puede el juez de oficio declarar la nulidad del acto jurdico de

compra venta, al existir nna causal manifiesta de nulidad, en un
proceso en eJ cual se busca otorgarle eficacia al acto jurdico nulo,
pero que todava no ha sido declarado corno tal?

Primera Ponencia:

El juez si puede d eclarar de oficio la nulidad del acto jurdico en la parte

resolutiva de la sentencia, en la medida que haya tenido en cuenta como
pautas a seguir que lo haya fijado como punto controvertido y que haya
dado la posibilidad a las partes procesales para el contradictorio respectivo;
sin que ello implique vulneracin alguna al principio de congruencia
procesal, habida cuenta que como todo principio, ste no es absoluto por
tanto admite excepciones, siendo una de ellas la facultad contenida en el
artculo 220 del Cdigo Civil.

Segunda Ponencia:

El juez puede utiliz;ar el argumento de la nulidad manifiesta, en la parte

consideratva de la sentencia, a efecto de enervar la pretensin postulada,
sustentada en el acto manifiestamente nulo, sin necesidad de declarar la
nulidad del acto en la parte resolutiva. La apJicacin de esta norma debe
ha cerse de manera restrictiva, y solo para aquellos supuestos de actos
jurdicos manifiestamen te contrarios al orden pblico y a las buenas
costumbres, de acuerdo con el artculo 219 inciso 8) del Cdigo Civil.
00646

Fundamentos:

La nulidad de un acto jurdico es un instituto legal que sanciona a ste por

encontrarse afectado por un vicio intrnseco insubsanable al tiempo de su
celebracin, siendo su finalidad la declaracin de la inexistencia legal del
acto realiza do y, como consecuencia de ello, la inexistencia de sus efectos
jurdicos.

Si bien las partes en virtud de sus actos postula torios son las que se encargan
de fijar el objeto de la pretensin respecto dd cual el juez deber
pronunciarse, sin otorgar ms ni menos de lo peticionado a efectos de no
vulnerar el principio de congruencia procesal, empero, el segundo prrafo
del artculo 220 del Cdigo Civil, consagra una excepcin a ste principio,
permitiendo al juzgador declarar )a nulidad de un acto jurdico sin que haya
sido materia de peticin por alguna de las partes procesales.

En consecuencia, el re ferido enunciado normativo faculta al ju7.gador a

declarar de oficio la nulidad siempFe y cuando sta resulte manifiesta, lo que
quiere decir contrario sensu, que si la nulidad no es manifiesta, el juez no
podr hacer uso de aquella facul tad.
 00647
-

No D OCUMENTO S DE TRABAJO 1 PG.

-
1. VIDAL RAMREZ, Fernando. El Acto Jurdico. Sexta
1 Edicin. Gaceta Jurdica. Lima 2005. 649
- .. --
2. IDRO GO DELGADO, Tefilo. Teora del Acto Jurd ico.
Segunda Ed i9 .<?n. Lima 2004. 669
3. TABOADA CRDOVA, Lizardo. Acto Jurdico, Negocio
Jurdico y Contrato. Primera Edicin. Editora Jurdica Grijlcy. 1
Lima 2002. 681
-
4 1 TANTALEN ODAR, Reynaldo Mario. En: Revista de
Actualidad Jurdica N 174. Gaceta Jurdica. Lima 2008 709
- --
S. MAC LONG, Beraun. En: Revista de Actualidad Jurd ica.
Gaceta Jurdica._ No 170. Lima 2008. 717
6. RETO OLID EN, Alfon so. En: Comentarios de Jurisprudencia
~-
Civil. R._~vista JUS Jurisprudencia N 6. Lima. Junio 2008. 723
7. TABOADA, Lizardo. En Revista de Derecho THEMIS No 11.
Lima .. .
1988. .....
735
8. LAMA MORE, Hctor Enrique En sitio web:
http:/
-
/www.rimc.orgl_-ov 743
9. MORALES HERVIAS, Rmulo. En sitio web:
i h ttp :1/moralesh ervi as. b logspo t .com/2007/07/las-
1

im pcrfeccion es-nor m a tivas-de-Ia .htm 753

10. ABANTO T ORRES, Jaime David. En sitio web:
h ttg:fLwww. d crccho~cambios9cial. com Lrevista008Lnulidad %2
Odc%20oficio.htm 761
~ -- - -
11. Cas. N 2081-98-Lima. SALA CfVIL PERMANENTE DE LA
; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. ..
769
12. Cas. No 1479-20()()-Lambay eque. SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
! LA REPBLICA. ... 775
13. Cas. N 484-2004-Lima. SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
!
CORTE SUPREM.!\- DE JUSTICI_A....?E LA REPBLICA. 789
14. Cas. N 4334-2006-Apurimac. SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA. 795
--
15. , Cas. N 2250-2007-Moqu egua . SALA CIVIL TRA NSITORIA
' 1 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
1
1 1 REPBLICA. 801
 00649

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

:. ::-
.: ,

;
' ...
: : :~
... . ...
. .. :
,... ~: ..
. .
. . .. '
...
...: . .:...:.:..:: ,;,". -~

I,::IL."
. '':
:' .. :::.
. .. . . .
~.....

...

p;.

..,
::
,. ...,.,.: '

..... ; .
. :: ' ' ' . ;.... : . ,.. - f' ~

;. , . !'' _-:, 1 ._ t
.. ,
.;. :
..
.......:
_;
:.:!

/ ~:; :::~:('./;
...... . . ....
. ; :. :..: . ...
.:: :
i ..
':;
~ : : f
... .:.. .. :.!: :;..! .

....
' 1 1!;;,'1
-~: .... ....... . . ... - ~ ...:
- :.-: :, ":...; : .... '

:, : :.. ~ -- ..
:-:.,::':, ..
:~"- . . . .
.'... : ~~ ::::;-: ...' i\ ~:-: " ....
- -.
, .......
~
..
. .. . .. . . . .. .
1(' 1 ":''

-
"El Acto- Nulo'':. .

+ VJDAL RAMIREZ, Fernando. El Acto Jurdico. Sexta Edicin. Gaceta Jurfdica Lima 2005.
 - ------ F~~~~~~~~~~~~~_:~~~~!,~:t:~:~_v_________ _ --
Lt. ~.....; uhci:td GJ 1\.cto
- - - -
J~lridico

227 ..2. la nu!id<id abso1uta 'J la r.u! h:lad re lati'\/a

La nulidad aoscluta y :a nulida d rela tiva si bier. son conceptos difemncia-
dos, la integracin de arnbos n os da e! concepto g enrico de nul!car.i, qu<! es el El..ACTON>\JL-0
que hemos d ejado trazado anterio rmente. La m.:!!9_~~bst;>luia es !a _qiJ~ se
fu~.9~me!lt~ ..?.D..IY.OJ'lsld~racior~?- ce. Qf~gl} p:~-~G~.9. m~_~r.~r.~-s\-!.!:?. .i.~~~.!!;I<J. ~~a: 228. ::>EL!MiTAC! N CONCEPTUAL
tiva
---se fundam
-- enta...en
..... ________ la proteccin
. . ....--- de-----
-- --------- ir: ter eses
___ ..,____privados.
..... _ _ _..,_____..... -
La ce! imitacin c onceptual del acto nulo ofreco series dificultaucs por cuanto
El Cdigo c vil no c ontiene una :1o:::in de la nuldad en ninguna de sus !a d octrina r. o es uniforme en el desarrollo de su n oin . .1\<!ems; com o !o
dos manifestaciones. S in emba rgo, es precise indicar qce la nocin implicita hemos advertido, vam os a conceptuar el acto nulo 3usec:nd o su coinciencia
d e la nulidad absoluia con~iuce a.l acto :vio (infra N" 22 8) mientras que !c:r de la ::;on el criterio ir.o:-mar.te cweha sido receptado por el C digo Civi!.
nu lidad relativa al <:~cto anulable (i_nfra N" 2 36) .
Segn el cde~lo expuesto pcr el codit;c:ac!or C!e 1936 {Supra N 226.7) ia
Lo expuesto :1cs sir,e de sustento para plan tear el e stud!o de! a cto nulo y n<Jiidad absoluta. o sea. ei acto nu!o, t1en e p or fu r.t.:lam ento el inters :::;b llco.
el del acto anulable, esto es, el estudio particuler de 1<:~ nul!dcd absoluta y el de :.;esta 'aifrma~in Se desprende , entonces:q.O 'ef aio' rnJi'o"es el
C~;e SfJ ha
la r. :.,Jidad relativa, respectivamente, a s c omo otras cu esUor.es corr.p:er:;en~a~ prete ndjQQ celeb rar con vioiacin u omisin de :.m precepto do-orden pblico:
ri as al sistema d e la nuiidod recepta do y sistema tizado por el C odigoCiv;l. Por iO, den~roasu m 6i t ccli'iceplu;, Sl comprende a cto ;urfdico qu se ai
h a c elebm do con om isin de sus requis itos de validez , pues, incuesticnable-
rr.e:-Jte. el artfcuio 140 d el Cdig o Civil es una norma de orden pbiko.

La dval!dad d<~ ;ertienies para form ar la nocin del acto nuio. plante su
diferencie con el acto tnexistente. Pero, segn ano ta P uig P er1a-'>, a 1a vista de
las perturbaciones producidas p o: esr:: bipa:i!smo ar tific!oso, la maycra de les
autore s se hZ'l p rcr.ur.r.ia do en contra d e ia tesis du aiista. p or c on siderara
ir.neceseria y desprovista de utilidac prac tica ost!mando que 'I~DH<? e~ j~r_di
ca men1e i nexis!ent~ P or lo dem s, c omo ya hemos visto {Supra N" 22 6. 7), ei
ccdTicador e- {
9 36 , cuyo criterio h a sido manten1do en l C digo en vigor,
rechaz la dualid ad .

En efoc~o. al sistema debid<'lmen:e perfilad o por O l:e ch ea , y con tim:ado

por Len Baraniarn, t!a incorpo!'ado e l acto irwxistente al concep!c del acto
n ulo, p or io que se l1<; afli ado a la doc trin a que ro chaza la dualidad . Exponen-
tes de e sta doctrina, como ei ya ci~ado P<.:'g P ea(;tt'l/. consiceran qL:O e! tn-:-:ir.c
inex:s:encia ccnd uc~ a re imprer-isi n y , ade;nas . e s ine x::;c:;to, t<::n~o en el rea-
llsrno j urdico como e n e! re alsmo t cr.i co, oues en ;:1 Dorcc.:hc- no toay una
c ontraposicin entra e! ser y e!
no' ser, entro ~~ exist!r y e! no ex:stir, sine entre
el val er y e! no val er, entre la validez y !a nul idac . P ara ios Ma zeaud(2'l ia teo ra
ce ia :n existoncia n o es solamente inlltil sino que es tambi:1 fc;:sa y afirman
que !os autores que la preccni;:en ;:reten den q:;e algur1<:ts diferer;cias irn?or-
t2n tes separan a la inexistencia y a la nu!ia d abs~il:!<:l , ~que , ar.t~ tcd c . se gn
eiios. la insxistencil no lendri>! que ser ti sr.;anda d a j udicialmente, lo que no
o
o
zP~)Tr:.tl4d~)~-: ~~c.:~m C.v:l cspa:!c~ . T. L Voi. I~- P~\gs . 689 y .scJo. o
(20) ibidem. m
(2 1) J.ecc;or.~~ ~1~ ).it~ref.~o Civi:. Pa~e ~r::ncra . VoL !. I'A<~~ 57..1 y 525. (}1
~

_.f~~~~~~t;E~~0:~-
4S9
 Femondc V.dal R&mfrel
:iene sustento ye que e l acto nulo, come e1 inexisiere, crea una apariencia
que hace necesario dirig irs e a los Tribunales para hacer que desaparezca esa
apa riencia y restablecer i a realidad.
Ei acto nulo . que al decir de Ccviellot2z', puede equipararse al ser que nace
muerto. es, pues, el que carece de alguno de les elementos esenciales o el
aue se celebra con transgresin d e normas i:r.perc.tivas o de oroen pblico y,
por eilo. como sel'\ala Stofi(23 '. no prcduce efectos, n i favo rab les ni p erjudicia-
les, para ios interesados ni para lo s terce ros . ~Lact_Q_n,u_[~_l e.. ~.~d_e. ~12.!.!~~-<!.~q_IJJ.
mxima romana quod nul/um est nullum oroducit effectum. le que es ;ulo no
prodce ri ig e rea.o : io qe sgnifica la .reg acic:, daida-~ficacia l
y el te~en' p()i n o.celebrado. . . . . ... -
acto
milo"
y ..
Lo nuio, oet latn nullus, v iene a ser lo que no es o le falta valor y ftJerza
para tener efecto. Esta acepcin llevada a su sig nificado jurid icc ros e! a la idea
de la inefcac:3 y la invaidez absolu\as y, de ah, a la idea de io nulo como algo
inexistente j uridic~mente, esto es, a la inexis1encia del acto o negocio, pero no
a la negacin de lo q ue existe como un hecho que se ha prooucido. De a n i.
tambir~. que lo nulo solo implique una inexi ste ncia.jurica.
E! Cdigo Civil. como ya hemos advertido, :10 ha inc orporado a su a rticu-
lado una nocin del acto nulo, sino que la misma resu lta de los p~incipios in-
ormantes resumidos e n el ar~cu l o 2.20 y de las causaies enumeradas en e l
c:niculo 2 19 . La nocin ~ue as resulta es comprensiva de todo a cto cuy2 exis-
tencia, v alidez y eficacia nc pueden tener el reccr:ocimiento dP.l Derecho.
229: Lll,S CAUSA lES DE NULJOAD Af>SOtUTA
La~,.Eausal~.s_~..'tulidacLab!;_QI!.jta !'l~'i ~r.umec.ac.as _por el ''ik:JJ.I.Q.Z:1.~.
de: Cdigo Civil: "El acto jurdico es nu!o: 1. Cuan<;J.c faJ~~..la manlfestac:n de
vOlun:ac del agente-::-r.c-:::ia 'do se haya practicado po persona a osoh.;tement"
incapaz. salv 16 d isp:Jesto e n el ar!ic~lc 1358 3. Cua:odo su objet e s ffsica e
-
ju~dl~rceme Imposible o cuan do sea !ndetermin~'bre . 4 . Cuand'sufin see
.
iiicito..... s. C uando adolezca d e simu:acin absoh.Jta. 6. Cuando no revis ta la
forma prescrita bajo sancin de nulidad. 7. C uan de la ley lo declara nulo. 8 . En
ei case del a:-trcu:c V del T itulo Preliminar. sa'; vo que !a ley establezce sancin
diversa". L a ncrma fue tomada del Proyec;c d e ia Comis:r. Reformadora, con
!as mociHcacones introducid as por ia Comisin Reviscra(ll y registra como
antecf!dente el artlculo ~ 123 d el Cdi!;;O C ivil de 1936.
~
N ca para la form acin de la v oluntad de la entidad.
LO {~:! ~ :X.C.~:n ~ c-:"e:-t ~
.:el t>tr:cho Cl~w~;t, 1-:~~. 36~ .
c.D (~3~ Tocri ~
<icl Negt><'"' J~Tidc,>. i'ilg. 1n.
o (2"' ' Cdso ::tvn . C~:,.,p\a.ti-(' de Deii4i KevoreCc. '7. L P:!.gS: 208.: 2 \ C.
o
4~\ !)
o
La Nuii~d del Ac to Jur;dico
la enumeracin de las causales e s taxativa, lo que sig nifica que el acto
nulo solo puede serlo por las causales preceptuadas por e l acotado articule
219, pues este es el sentido del sistema adoptado por el Cdigo Civi!.
229.1. La falt<! de manifestad n de vo~ un:ac!
El acto jurdico, segn la nocin incorporada al articule 140, es una r:-Janifes-
tzcin de voluntad y, por eso. su faltz hace nulo el acto, como bien io precisa la
causal contenida en el inciso 1 de! articulo 219, pues la manifestacin de voiuntad
no solo cons tituye un requisito de validez sino que es tambin la conclusin d el
prcceso for:r.ativo lo que hemos denominado \a voluntad jurdica. que es 1.
volun tao intema ur.a vez formada y exteriorizada mediante su manifestacin.
La cau sa: sub exf:min e aparer.ta ur.a amplitud que r ealmer.te no tien e.
pues el mismo Cdiso C ivl la res:ringe, ya que existen casos de falta de
m.sn fe stacin de yoluniad que no conducen a la nulidad absoiuta, como es el
de ;a vio lencia fsica (Supra N 99) que el Inciso 2 del articulo 221 cons ide~a
v:cio de nuEd ad relativa y que. por lo tanto. solo conduce a la anuiabi!idad
(infn.:: N" 237 .2 ) . La manifestacin de voiuntad debe dar .con te nido a :a volun:ad
interna d el sujeto, por le que el estado de in conciencia provocado ::>or hipnot;s.
me, emb riaguez o narcotismo. que como hemos visto se asir:-Jilan a la violen
cia fsica, no puede generar una manifestacin de vollmtac jurdicamente vli-
da. como iampoco puede genera rla une. perturbacin grave de la conciencia.
q UI;; exciuya la libre determinacir; de la voluntad.
Por lo qJe queda expuesto, la apiicacin de la causal cel inciso 1 de! articu~o
219 r.o es genrica sino casustica, m xime si, como veremos, el propio artrr:uio
219 cons\dera nulo el acto celebrado por incapaz absoluto (in c. 2); por:estar
privado de vcluntad o por no saber expresarla, y e1 cele brado con simulacin
absoiu\a (in c. 5}, acto cm el cual la voluntad inte me no se ha maniestado.
Ater.iendo al s;Mc cas ~ isistco de
la causal tra0mos a ~olacir: los
-
casos de falta oe mani-festaci n de voluntad que. manera e ejempic , pre- a
senta Ao aiadejo(2s; y, e;-t;e eilos, el de la falta de manifestacir: de volu :"it<.id
cuancc siendo partes en el regocic personas fisicss nk:as, como un v ende-
dor y ur. comprador. no la ~rest ur.a de ellas; o si e! negocio era unilalerai y nc
la prest el suje io que deba celebrarlo; o si en el negocio una de les par;:es
est cor.siituda por varios sujeto s y no la prestan todos e lle-s; o s deoier.do
formarse el acto judico por una ci erta mayora, se celebra sin haber se a;cc::1
zado esta; o cuando no ha intervenido alguna d e las :>ersonas que Ceb fa h c-
ber1o hecho para formar la vo:untad; o, como en el caso de personas jurCiczs
ce Derecho P~l ico , no se na n cumplido los proced i1nientos q~e la ley estab!e-
.., ~\
Derec~o Ci,i!l. Vc l. !!. !'3,. 44$ .
( -~J
491
 _________-
.......... - f ernar.de Vi<ial Ratn!re2
------- --......- -- ------. '-
La manif.astacin de voluntad es ur. elemento esencial y ccr.se.utivo d el actc
jt.:ridico. Si.! falta impide la formacin dei acto y lo haca inexor'"b!emer.te nulo.
229.2. La ir.tapaddad abs~ h.:ta
El manifestante de ia voluntad que va a celebra r el acto juriico ebe ser
un suje to capaz, conforme o precisa e! inciso 1 del articulo 140. La cau sal
prevista en el ir.ciso 2 del ~:1i cu l o 2 19, i:l~erpretando ~a capacidad exigida al
sujeto, declara que la ir;capac:d ad absoiJta hace nu:o al ac to juridicc, aunque
con la salveda d de lo c!spuesto por ei artculo 1358 el mism o Ccigo C ivii.
e~to es, cuando se trate de ;ncapaces no privacvs de disct:mirr. iento para los
actos relacionados con su v ida cotidiana.
L a causal deb e en ter.derse re"erida al;-; inc:apm;ida de ejercicio y referida
a los incapaces absol~tos que precisa el ar.culo 43 del C6ciigc C ivil, como son
los menores de 16 uos. salvo para a quellos ac:os de:errninad os po; la ley
(in c. 1 ); losquc por cual quler causa se encuentren privados de d!scGrn!micnto
(lnc. 2), entendiend o por tales a les que estn p rivado!; per:-na nen~(; mente y r.o
a !os que se encuentra n transitoriamen te en estad e de in c::on c~enciu o de gmv
pertumacin de 1~1 conc: enc:a que. como hemos v;sto (Supra N" 2.2!J.1 ). e.st!i
comprendidos en !a causai del i;.ciso 1 del mismo artc~Jio 219; y, los sordorro_;-
e os, ios ciego sordos y los ciegor.1L!cos que no pueder: e:<pres<?.r s~ volunt3c d~
manera indubilabie (inc. 3}.
T;t:Jclose d e los incapaces absolutos en razn de su minc d;_ do edad, e!
;ncso 1 del articulo 43. corno her:-~os visto . hace u0a ~alvedad que es distinta
de la que :1ace ei inciso 2 de! ;rtcu lc 2 19 y que vzrnos a considera; unes
lineas ms abajo: La saivecc;d del artic 1o 43 se refi;re a ''aque!los netos de-
:a
termin a dos pcr ley", res pecto a la cual r: ernncJe 2n ;,sBrego~~ exp;ica qua
esl referida a "situaciones en que la ley p.~rmite al mer.or de 16 af:cs ejercer
por s mismo ~os demr.hos e que gcz.a :::or ser :ersone". E,"\ !re estos actcs. a
mnncr~ de ejern;JJO, est() lcs previStos en e: orticu~o .4 G5 q~ e fccu: t~ (.:t r-r..~ncr
canaz de discernir.1ier:to a aceptar conaciones, !e;;ados y hnr8r.c;as vo lunt~~
r!as y a ejercer derecr.cs estrictamen te p ersor:<:;I<Js , y, en el articulo 457, que
:arr,bin lo fac:..:lta, ilulcrizc.do por sus pa dres, p ara d edicarse a un trab ajo,
ocupacin. 'r.dustria u oficio, y. en cor.secuer.cia, a practica~ los actos que
requiera el ejercicio regt.;i<=:r de tales acf;v idr~de~ y a administrm :es bienes que
se ie ~ublese del a dO C()n c:r.ho objeto O que <:lc!quiera <.:omo procucto de aque-
l activid:.Jd, usufructuari os o d isponer de ello s .
E n cuanto<! !a sa:vedad a que ha,::e referencia el in~iso 2 d e ari:culc 219 y
referid a a !o dispuesto om ei articuio 1358, esto es, a la :::;osibilid:id do QtJ" inca-
paces no privados de discernimiento puedan co!ebrar cor.trztcs relacionados
- --------
(2:5~ ;Jcrecho _.:; ~4!3 Pcrs~r..,s . f~. : C'-1.
492
- -- ------ ---- -----
La ~uilda<i ce! A~~n J11riico
- ------------ - - ---
ccn su vida diaria, segn a expiica A:ias Schreiberzn, ene su func arr:n'l~o en
los :~echos de la v'da diaria y q1;e "sera absurdo, oor cecir lo menos, que un
menor ce Gc!ed tenga que ser acompaado por su padre o su madre para ir
de compras a cuaiquier es tab!ecimiento ccmerdai. Si nos ci!'l~a mcs estric-
tar:wn te a las reglas de la inc~pacidod, sin un :;recepto como ei ccrr:er:tadc,
esa cdquisicin serfa nula, lo que ciertamente nos~ compadece con !as exi-
genc ias oe la vieJa cotidiana". Corr.o puede apreciarse, se trata de ac:os s;n
tra sccnden cla patrimonial n i familiar y q 11e el menor puede realizar coro; o ac-
tos de su vid a c otdiana .
2 29.3. La lmposibi!idad fsica o jurdka d~i objeto o su indete rmir..abilida
E! ac:o jurcico se dirige a dar creacin a u:1a relec!n jurtlic<l en la que se
integran los derechGs y de!:>eres nao::ido,; dei mismo a c~o jurdico o, a regular.
rncdificar o extinguir los derechos y dcceres anteriormente integra dos a l:.3 re-
!acln j urdica ya creada. Por eso, al ocuparnos de! objeto del acto como uno
de sus requisitos de validez, cor. los fundamentos q~ e hemos r::xpueso, f:l.e-
rnos precisado que :os derechos y d e be~e~ que se integr;::n o P.Stn ir.te;rados <:!
la re!acir. juridi(;a vienen a ser el objeto requerido por e! inciso 2 del artfcuio 140
(Supra N " 52). y para cuyo eff;cto debe rei.)n ir ias e<amcteriscas G'.ie la misma
norma !e p re{;isa {Supra N? 53).
Ahora bien , la imp()slbll!dad fisica d e objeto supo ne la i;n.;osibiEdad da ra
exis ten ci a d e le rel<3cin jurdica a la que se quieren !ntegr <.~r los cerechos y
deberes n a cidos de! mismo acto jurdico, como cuando se pre~ende transft-~rir
el dere cho a una persona ya fallecida o cor:stituir ur~ C:e rec:ho re2.i sobre una
cosa ine xistente.
1 La ~mposibi!idac jurfcica cel objeto suJonc que ios derechos y;1cberes !nte-
r,rad os a le. re!acir. jurdics estn fuer<:! d e! marco lega! o en cnntradiccin al
crder.c:mier.to jwidico, corno cuendu l!S par.:es, recfproca~er;tn. pretoPden a-
qu!r;r demchos y contr2.er oblij;ackmes respecto a bienes que no son s;;scept;.
b ies Gf.) tri co. por.ejemp!c, si se pret~nd ier<: exportm piezas <lrqueoi;;icas.
.Por Llltimo, la ir.determinabfl!dad del obje!o supone sL: imposib ilidad de
ider.tificscin, como. po1 ejemplo, c~;;,mdo se vencen los piss ce un ediicio en
pro;ecto ce cons!ruccin s:n c;u e los cor:-pr2dores determinen !a l.!bica cir. del
pso que adz;uiorer..
2 29.4. La ilicit ud de la fina lidad
o
o
C:: acto j urid:co c ebe ~ener u na finalidad lici~FJ, pues asilo prescrite, en m o o
requ isito d e validez, el inciso 3 del ;:;rtcul o 40. Ai 1ratar de e sto req uisito
.m
0'1
---- - -- -
(:!) Cc:gc t:i, ilr.c:-ua:lo:le :9~'-. hc~....sis. T. l. f,~. !(;S. w
49:1
 Fernando Vi<.lal RamJre-
- - ---- " - - -
hemos precisado el ser.tido de la finalid ad del acto, la que r.ernos denominado
como "finalidad final", o sea, la que viene a ser e! resultado alcanzado cor. la
m anifestacin de voluntad (Supra N 57). De ahi, que el Inciso 4 del artculo ..
219 declare nulo el acto cuyo fin o finalidad no tenga licitu d .
\ la ilicitud de la finalidad se determina, entonces, cuando la manifestac in
ce voluntad nc se dirige a la produ ccin de efectos jurdicos que puedan recibir
tute!a jurdica, pues la in tencin evidenciada del o ce !os celebren tes dei acto
juidico es centrar la al ordenamiento jurdico, como oc:..JITirla.si dos sujetos se
vinculan p or un acto jurdico con la finalidad de que uno c e ellos act~ como
sicario de h3 venganza personal de la otra parte respecto a un tercero.
229.5 . La simulacin absolut a
El acto jurdico se forma con la manifestacin de voluntad du los sujetos
qu e lo celebran, cuya voluntad interna es exteriorizada y queda contenid~ en
sus respectivas m anifestaciones de voluntad pues, er.tre la volunt2c interna y
la que se m nifiest<'l debe existir una perfecta correlacin. Pero cu ando las
partes se ponen de acuerdo para manifestm una voluntad. ambas. que n o es
correlativa con su voluntad interr~a. lo que producen es un acto jurdico simula-
do, con slrnuladn absoluta. j)Orque las partes en realidad no h an querido
celebrarlo. De ah, que el inciso 5 del artculo 219 declare nulo e ! acto jurdico ;
celebrado ccn simulacin absolu ta.
En la simulacin absoiuta , pu es. no se h a dado e xistencia a un acto j urdi-
co, sino a ur.a ap<:riencia de acto, ya que, en reaiidad , el' acto simulado no es
qu erido por las partes ni es real ni es verdadero, simplernen te no existe, como
cuando los sujetos para simular un cor.trato de comp,-a ven ta decla ran vender
sin querer ver.der y comprar sin querer comprar.
229,6. L a ino bservancia de la forma prescrita baj o sancin de nulid ad
Como la forma es la manera como se manifiesta la voluntad resulta apo-
dctico que tocio acto jurdico tiem: forma. Sin embargo . como hem os vi sto al
ocuparnos de la form a como requisito de valide z (Supra N 68), 'para los actos
jurdicos que tienen espP.dal trascendencia famil iar. o patrimonial, y r:asta so-
c[al, la ley prescribe la fo rma que !lemos cara cterizado como ad solemnita fe m
(Supra N 65), sie ndo esta forma la que se ccns tituye en requis ito de valicez y
debe ser obigatoriamente ob se:-vada por las partes para celebrar el acto jurdi-
co y dar cump:imien to al req uisito de validez exigico por el inciso 4 del art:culo
oc::t 140. De ah, que. correlativamente, el inciso 6 cel artculo 219 declare nulo ei
l C"> acto jurdico "cuan do no revista la forma prescrita bajo sancin de nuiidad".
<.D
o (28)
o
o __,..,
d," A
La ~ul:t~C de! Ac r(\ Juridico
229 .7. la dti!daradn de nu lidad por la l.ey
El Cdigo Civil le ha reservado a la ley la polestad de ad vert:r sobre la
nulidad de un acto j urdico, pues segn el inciso 7 del articulo 2 19 "El actc
jurdico es nulo cuando !a tey lo declara nulo".
Se trata de una potestad del Legislador, pero que tiene que ponerla de
m anifiesto en los textos legales. S olo s i el acto celebrado quec!a comprenCidc
en la norma que ha previsto la nulidad, se produce esta. Desde luego, debe de
tratarse de una norma ya vigente al momento de celebrarse el acto y no de una
norma legal que se dicta especialmente para derJ:1rarlo nulo . ya que ia p otes-
tad de declarar la nulidad correspond e exclusivamente a los rganos jurisdic-
cionales. Por ello, la causal debe interpretarse en el ser. tido de que se tra ta de
una nulidad expresamente previ sta por n~mna !egal preexistente al acto jurdi-
co que se celebra, no obstante, estar prohibido y sancion ado con nulidad.
l a causal comprende cualquier otro caso no previsto en las causales an-
teriores. Se trata de una prohibicin o, cuand o menos. de una limitac in de
celebrar actos jurdicos reprobados por la le y, impor.indose una limitacin a la
capacidad d e ej ercicio de las personas.
Por ltimo, como se tra~a de nulidades textuales, para la aplicacin cie
la
causal sub exmine no es necesario que la le y utllice el vocablo "r.u lo;, o que
haga referencia de manera t-~xpl:cita a la san cin de nulidad o a la nuiidad
absoluta , como ocurre, ad exempfum, en el artculo 171 que precepta que la
condicin susp ensiva impropia "inva:ida Eli acto" y que la resolutoria im;xopa
"se con sidera no ;:uesta", qu0 deben interpretarse en el sontido ce la nulidad
absoluta en <lplk:ar.in de la causal contenida en el inciso 7 del artculo 219.
229.8. La opo!.icin a las normas d e oren pblict~
La oposicin a las normas do orden pblico como ca'usal de nulidad abso-
luta da cabida a las enol)1inadas nulidades virtuales, que resultan ce la inter-
pretacin de l<! norma ~egal, y en eso se diferencia e!'!ta causal de la vista
anteriormente, que da c.::bda a las nulidades textuales. Esta causai es nove-
dosa pues r.o regisira antecedente en nuestra codificacin civil, salvo en el
articulo lli d el T itulo Preiiminar del CdiGO de 1936 que se limitaba a prohibir el
pacto que fuera contrario a las normas de orden pblico , por lo que considera-
m os que se inspira en el articulo 141 8 del Cd igo Ci vil italiano.
28
Stolfl! l, comentando la acot<:ida r.orma del Cd igo Italiano, dice que par2
que haya nulidad no es neCP.saro cue sea declarada caso por caso, ya que viene
impuesta como S<":-~dn con la que la ley castiga en general la inobservo:Incia de'
1'eoria <k! :Vegoc'c J:.:ridico. P;ig. 80.
49::
 Fen:ando Vid:.! Ra~nit~!
:una ncrrna coactiva. Por eso, precisa ei au1cr itaHano, que la.>.ulil:ie.d pL:de ser
expresa o tacita, e bie:"l, como lo acabamos ce sai'\a!ar, text'Jat o -..lirtual. La
, primera s~.:por.e qu e el iegis:ador :a establezca e x.presamen!e - c;omc <..'CUrre
con las causales U lteriores, acotamos nosotros- . La segL:nda. en c2mbio, d.:lr;va
lgicamente de ia ley cuando se coli!:iiona con un;:; de carcter imperati'io -GJe
se funament.-: en <J! ardor: pb:ico, apL:ntamos nosotros- .
La causal del inciso 8 del artculo 21 9 se fundamenta, pues, en ia atenua-
cin de la au tonom a de la voluntad por el orcen pblico, qJe Y"' hem os es:u-
diado (Supra N<: 13, N 14 y N 1 S)) y da cabida a las der.omine~fas nu::daces
virtuales. cu yo concep to es contrapuesto al de las r.ulidades t~X;::l(<::sas o te x-
tuale s, por lo ~ue es esta causal quedar. :::omprend~os los actos jurkcos
ceiebradcs en contravencin a :as :~ormas de orden p(lblicc y cue(la plan tea-
da, asi, !a nulidad v!rtu a! ce un ac~o jur:d:~o cuando se, r:eietrado con v:ola-
cin de normas im:erativas, q ue son en l<::.s q ue se e xxe sa -el o rC:er: p:Jblico.
L a doctrin a ha juzgado pe Hs;rosa !a admisin ds las nl..!:idsdes virtuales.
Sin emb<:rgo , la m isma doctrina repu ta que ellas no im ollcan que cp e~en ~ utc
rr.aticam ente. sino que ios rganos jurisdicctor.z:es tengan lo facultad d ~ de-
clararas con e! sustento de ia r:orma imperativa con':ravenica por la c uionorrda
privada. For io gene~al, :as m:lidades virtu ales estn integrad as a ias r:crmas
prohibi t!vas en l<:.s que nc se advie rte ia sancin do nulidad.
E! Cdgo C ivi\, al acoger las nulidades virtu ale s en e! ir.ciso a ca su artcu-
:o 219, esta refiriendo esta cau sal a las :1or:-r:as ~wl,ibi tivas. las cu z les d eben
estar expresamente con\enidas ero los : extos legales en ccr:fcrmicad con e!
precept:) cor~s ~ituC:or.al que precis a que: " Nadie esta ob!i;;;z; jo a hac::~r lo que ia
ley no manda ni impedido d.: ~acer lo que eila r.c prohibe~ y que come dnrc.:::ho
fur.c!a men!al t! (~ la p ersona. lo prodam;:; e1pargrafo a) dol ir.cis:J 24 del 8rtcu-
lo 2 de nue stra carta poltica.
Porl:lt!r:to, el inciso 8 el acct<roo artfcu'o 21 9 hace la salv ~c:ad en cu an te
r:: que la icy estc:bl ezca una s 2 :~cin iversa de 1~ m:l:cad, lo q we se exp!ica en
el imperium del legis~ador. cue p~.;ede ser la Ineficacia del acto, GcJmo Hn el
caso de ;a represe ntacin sin poder (Supa N 153), por ejemplo, en vez de ia
sancin de m.il\daq.
230. CARACTERSTICAS DEL ACTO NULO
L as caractersti ca s del acto n J io resaan c e :es pr: nci "~os inform antf!S ce
la r;ul!dad absoluta que resum e el articuic 220 dei Cdi;;o C ivil: ''La n~:idad a
que se ~efiere el artc:J!O 2~ 9 puede ser" alega d~ p or quienes terge :< inters o
por ei Ministerio PbEco . P ~ede ser dclarac. a de of:do por el juez cuando
rasultc m2n:fiesta. No puede subsanarse por la confirrr: acin". La nom.a fue
496
La Nulidad cel A.:tc Jurid ico
--- - - ------ - - ----- - - -
tor.1aa de! P royecto <!e la Comisin Reforrr:adora12:Ql y registra como ante~e
cente ei art:culo 1124 del Cdigo Civ!l de 1936.
Del t enor del acoiztdo articulo 220 se infieren ias caraclersticas de la nu-
!icad ab<ooiuta, e sto es, d ~ l acto nulo: a) e! acto r.u1o lo es de pleno derecho; b)
la nulidad puede ser alegada por cualquie ra que te nga inters o pcr el M inis-
terio Pu'::llico; e) puede ser declarada de ofic:o por el rgano jurisdiccional; y,
e ) no puec~ subsanarse mediante !a confirmacin.
230.1. El acto nulo io ~s d<i ~eno derecho
La nulidad absol uta es ur.a m.:lidad ipsojure y por eso el acto nuq_lo .es G
pler.o derecho. Filo significa que no requiere de una sentencie que as! lo deca-
re po rqu e se tra ta de un acto jurfdicam ento ine xi ster\le, del que existe solo un
hecho con la apariencia do acto, que es lo e u e hace necesario recurrir ai rga-
r:o jurisdiccior.al a fin de que desaparezca ID aparler.cia de! acto. Por eso tam-
bln , el a~;..1.o nu(o no tiene fuerza vncui ar.te ni despiiega elcacia alguna.
Si el acto es nuio, naa s.; ha creado ni m odificado respecto a ~a si:uadr.
jurdica c;ue se pretenda crea~ o que se p~eter.d !a mocificar con la celebmc!n
de! acto . Segn e xpone C ovi<3!i o'~~;. com o consecu encia de la nuiid<::d ips ojure
las pc.rtes t:;t? e h an cor.dLfdo un negoc:o r~ulo, y sus caus;:;habientes. pueden
obrar como si el negocio no se hubiese conciuido y considerar nicamente 1;::~
s!ruacin ;uridica qL:e p;eexista a tal ceiebracin sin necesidad de recurrir al
magistra do. El recJrrlr al magistrado, segn el mismo autor italiano, no es n e-
cesario en tesis general, "peO puede serlo er. algunos caso s y, en otros, ser
solament<:~ 'j til: es necesario , cu ando a!guna de !as partes o sus .herederos o
cam;ahablentes pretenon ejercitar un derecho sobre la base del negocio jur-.
dico nui y ;:>uede ser til com medie pre vnti.;c) pa-r?. e vhar las m'or stis q ue ~
podrra ocasior.ar quien quisiese atr:buin)f:cacia al n egocio nulo , m2s, en la
primera hiplesis, la accin no tiene po: objeto hacer anular el i'egocio sino
so!o rcchozm la :Jretensin del a dversario eri cuanto r rivad a de fundamen to
iuridico y, en 1~ segunda , la accin tiene exck.Js;vamente por fin obtener la
~eciaracin de nulidad en va p reventiva. pues no es accin cond tlO fitora sino
simplemente dedara tiva. Stolf:\~ 1), hau : n otar que, quien ejercita :a accin, pe.ra
;:;:..;e se est<Jblezca que el negocio es nulo, no ejercita una acdn directa para
privara de eficacic, ya cuo siendo este nulo desde 'su or!gen y con anterioridad
e indepen dencia de la sentencia, es obv:o que esta nicame:~te s;:-,ra p<:r<!
con statar la invalidez.
Ci
o
o
{2<,i)' Ci;c!ig~ t.:ivll . ;;,-~il~cin de beiia N:.-or<:<i<>. T. t. Pgs. 2\0 y 2\ t .
CJ) '
C;~J) !?oc~r~t1a ge.~cr3i del Oc:-.::~~hn C~vil Pg..170.
(.> l) Teoria C. e l Negt~cio Jt.:riri1c0 1':\~. 84. (.1'1'
c.T't
497
 femando Vida! Rancz
El acto nulo, pues, no requiere de pronunciamiento del rgano jurisdiccio-
nai. Solo si una de las partes que lo celebr no acepta su invalidez correspon-
der al juez decl ar~;~rla. sin que la sentencia que reconozca la nulidad tenga un
caracter const:tutivo sino meramente declarat:vo.
El acto nulo, por serlo, es absolutamente ineficaz y no surte los efectos
deseados por las partes, pues cor.1o hemos y a indicado. no da lugar a le situa-
cin jurdica pretendida y, por eso, le es aplicable la mxima quod nulum est
nu!lum producit effectum, que, seg n Coviello'~~l, para la construccin de la
figura de la conversin hay que entenderla con algunos lmites, como veremos
mas adelante (lnfra N 233).
230.2. la nulidad abs.,l~ ta de! acto puede s~r alegada por quienes tengan
inters o por e! Ministerio Pblico
La nulidad absoluta del acto jurdico, por SI,)Stentarse en consideraciones de
orden pblic;o, puede ser alegada por quienes tengan inters o por el Ministerio
Pb!ic;o. As f lo establece, de manera explicita, ei primer prrafo de! articulo 220.
Sin embargo, es conveniente interpretar la norma para precisar sus alcances .
Es neC".esarlo. en primer lugar, precisar el inters al que ~e refiere el articulo 220.
Cor;sideramos que debe ser el mismo dei articulo VI del Titulo Preiim inar
del Cdigo Civil y que es ei que sustenta el requisito de la legitim idad p ara
accionar o contestar una accin, que el Cdigo Procesal C iv il considera tam-
bin en el articulo IV oe su Titulo Preliminar.
La accin de nulidad absoluta. o simplemente de nulidad , para diferenciar-
la de la accin d e anulabilidad o anulatoria que corresponde a la nulidad rel ali
va, viene a ser llna accin que puede incoarla cualquiera que tenga un inters
qu o, obviamer.t<'!,-ha de ser legtimo para que pueda ser invocado por las par-
les, !os terceros y el M inisterio Pblico.
Tratndose de las parles , no cabe hacer distingo alguno, ni pcr las cau sas
ce la nulidad ni por ninguna otra razn, pues el acto es nulo ipso jure y la
sentencia que se dicte es meramente declarativa. El mismo fund amento d e
orden pblico que sus tenta a la nulidad absoluta justifica que cualquiera de las
partes accione en nulidad y que este derecho a la acdn se transmita a sus
sucesores, Seiln a tftulo universal o a titulo singular (Supra N 123).
Los sucesores de las partes, por ser terceros rela!ivos (Supra N" 124).
obviamente estn legitimados para accionar. Los estn tambi:1 los acreedo-
res ele l.s panes que son tambin terceros re!ativos. La cuestin radica en si
U)
los terceros que r-,o son s:Jccsores ni acreedores pueden tambil1 accionar.
U'>
c..o
o (Ti~ :nc;~~c. gen~~ ~ dci Dc:cedt<> Civil 1-'g . 368
o
o 4.93
La Nulidad del Acto Jut~CiCQ
E! acotado artculo 220 no hace referencia concreta a los terceros ni :os
distingue, se refiere, simplemen te, a los que tengan inters. Este ir.ters, obvia-
rr.ente, ha de ser tambin un inters legtimo y consideramos que debe basarse
en la afectacin que pueda causarles a estos terceros la eficacia que pueda
atr(bursei e al acto, aun cuando el acto nulo no les sea directamente pe~udici al.
Tratndose del Ministerio.Pblico, al que la Constilt;dn Poltica le asigna.
entre otras atribuciones, la de la defensa de la legalidad y de los intereses
pblicos tutelados por el Derecho (art. i 59, inciso 1 ), consideramos que debe
irter;:retarse esta atribucin. en cuanto a su alcance, en funcin de su Ley
Or~nicn y dems normas que regulan sus atr;buciones. pues se le asigrm en
su L ey O rgr.i ca !a defensa de la familia y de los menores e incapaces. Sin
embargo. 1:3 rnisma Ley no le confiere com o atribucin expresa la de promover
!a accin de nulidad, ni la de emitir dictamen, segn la inslancia, cuando se
lr<:!:a de procesos cuya materia cor:trovertida es la nulidad de un acto j urdico.
Por ello. creemos que al M inistero Pblico no le corresponde promver la
acr;ir. dfil nulidad por todas las causales del articulo 219 del Cdigo Civil, sino
solo por la causal de incapac!<lad absoluta (in c. 2) y en !as nulidades textua!es
(inc. 7) y virt:,ales (ir.c. 8) que lleguen a su conocimieno.
La accin de nulidad que se promueva. sea por las partes, por terceros o
por e! Ministerio Pblico, deber tramitarse como proceso e conocimiento.
230.3. la nulidad absoluta puede s~r dedarada de oficio
La declaracin de oficio de la nulidad absoluta se ex.pHca en ias considera- ,
cien es de oren p(;hlico cue la sustentan. Por eso, esta caracterlstica es una
c.;on secuonca inherente a la nuldad ipso jure del acto :1ulo que; como hei1iu!i'
seialado, (Supra N 230.1 ), significa ~u e no requiere de una senten<;a judicial
que lo declare . As resulta del segundo prrafo del articulo 220, c:ue es indica
ti:o de que el juez que conoce de une. litis s con st<1ta :a existencia de una
caL1sai de nulid~ absoluta p uede. de mlcio, es decir: sin pedido e parte, de-
clarar la nulidad del acto jurdico vinculado a la controversia; sin ms requisito
CL.:e la nulidad "resulte manifiesta".
La fncultad que el acotado prrafo del artfculo 220 otorga a los ' rganos
jvrisdiccionales es anterior a :a entrada en vigor del Cdigo Procesal Civil y
l.'F.n e u na aparente cont;adicc:n con sus r.ormas y principios informa_ntes, fun-
d amentalmente con la manera como el vigente ordenamiento procesal ha or_-
ganizado el proceso y sus efapas pre clusivas, el impulso que correspo_n de_a
las partes (art. IV del Ttulo Preliminar) y el impedimiento del juez de ir ma~ .all
de! petitorio y en fundar su declsin er: hechos diversos de los que _han.sid,o
ale:gados por las partes (art. VIl del Titulo Prelirninar). La facultad conferl~a. a
los jueces por el Cdigo Civil es excepcional y les permite, l nu~_str.o pa(e!;er,
49~
 fern!lndc Vi<!al R:<:nire7.
- -- - - -- . ... - - -- - - -
deci<"!rtlr la n ulidad en la sentencia, aur.que no h aya sido a!egeda en el petitorio
de la dem anda, en G! ce la reconvencin, n i en la d e !as contestaciones a un 2
u otra a! ejercitarse el dere;ho de contradic cin.
A.l ' especto, es pertin ente la ooinin d e Enn ecerus!3:il , quien sel'iala que el
juez debe tener en cu enta la nulidad qua le sea conoc;da, al.!nque r.o la :nvc -
q ue aque a qt:ien favorece, ya qt:e no es m enes te r una accin es peciai enca-
minada a producir la nulidad, r. i tampoco 21 consta tarla. pu e s to que se produc e
sin ms, en virtud de !a ley.
Por io qu e d ejamos expue sto, es n ec esario, entoncl:ls, precisar el sen ti<jo
de lo e; u e viene a ser una nulidad que "resulte m anifiesta'' .
Consideramos que el sentido de la nulidad c;ue "resulte man ifiestn" :;e
orienta a dos significados. E! primero, en s1.1 sigr.lficado semniic o, ia nulidad
qu e "resulte manifiesta" es la que se pres enta al descubierto , d~ manera clara
y patente, y frente a la cuzl el rgano j urisdiccional fcilmente se p ercata
el!a y la declara, corno cuando se tra ta de :1na don:=cin d e ir. mueble en C: ocu-
rner.to oriva(j Q, siendo as c;ue debe li<-~o.1rse por escritura publica bajo san<:in
de r. tiidad (art. 1625), o cuando un testamento olgrafo .m~senta me.:ano- se
grafia d o, cuando debe ser totalmente escrito, fechado y firm a C:o por el propio
tsstador (art. 707). E l segundo sgnificadc no radica en "lo manifiesto" de !a
nuid ad, si!lu que esta se encu en tm encute;-ta pero iuego re sul ta mar: :fiesta:',
como cuando se ce!ebra ur. contrato con una finalidad qu e no ha sido expresa-
ca. pero c,ue es iliciia y en tal c a so, si una de la s partes recurre al rg~no
jurisdiccional para alcanzar la pretensin a la que se sien te con <.ierecr; o , el
j uzg:!dor pod ra evaluar la fin<Jiid~ d d el contrato y declararlo m:io, aun cuandc
su ir.v a!id ez no sea, precisamente, la ma teria ce la controvers1a. ....
23 0.4. El acto n uio no p u~d e se r confir mado
La nul!d ad absoluta e s ir. su!:isanab le y por es~ el acto nu!o lO pu ect;; c ol'.-
validarse medisnte !a f;gura d e fa confirm acin. I:J cual: por lo dems. es Sl.:s-
tar;ciaimente di~;tinte de la conversin ( ! nfr[~ N" 233) .
L<J confirmacin esta legslada por el Cdigo y de e ila nos ocu:laremos (~fl
cepitl.!lo especial (lnfra N 248).
231. EFECTOS ULTERIORES D fL ACTO N ULO
Ei 2cto nu!c, com o io vBnimos viendo, o e s de p!eno c!erechc y r;o sur te
ics efectos queridos pur las parte s . Sin embar!;O, u na vez celebrado, pr::x:!u ce
tos efectos t.!!ter:ores que ahora vamos a c onsid erar.
, _ _.,.__Trat.ac:o
------ -
(; :;) cie Dca:cho Civtl . T.! 'Pa:lCg-:nerai U. .rot. JI. !,v,. 72.
50{)
l~ "--n! ida.<!
d el A.cto ! uric.ih.-o
S e tra ta de Jos efecto s ulteriore s in(erpartes y de los efectos ulteriores
trente a terceres, respecto a !o s cuales, si bien el C 6digo Civil no contiene
norm a al respecto, e! p rinc:pio general q ue gob ierna lo nufic ad absoluta es el
d e hacer que la situacin praexis:en te a la celebracin de! acto nulo no ha sido
moc iftcaca. como tamp oco la qJe se h a querido creer con la rr.isrr.a ce!abracln .
231.1. l os efe<:tos ulterio rE!!s intr partas
Para exam inar los efectos u lteriores entre las parles hay que partir de dos
hip tesis: que los derechos, como los deberes u obligaciones, resultantes del
neto jurdico hayan sido ejercitados o CL!rr.p lidas, o que no io hayan sido .
E n el primer caso, es d ecir, cuando los derechcs han slqo ejercitado s o los
de te;es cumplidos y, por elic , !a situacir' jurdica preexistente al ac!o n ulo se
ha modificado de hecho, la parte que aspira a que se declare le nulidad abso-
de lu ta del acto celebrado se vcr precisada a incoar la correspondiente a ccin de
nulicad. Er. tal h iptesis, la a ccin no va dar cre acin a una nueva situ acin
juridic<J p ues, corr;o ya hem os vi sto (Supra N 230.1 ). ia sen tencia e s mera-
mente ceclaratlva y solo verifica la situacin preexi sten te <l la ceiehracin del.
acto n ;..;lo , ya que este no tuvo nl puece tener eficaci;;; alguna y, ccrr.o seala
Sto:fi(3 Al, cada ;.;no puede reclama~ que ie sea restitu ida !a prestacin cum p llda,
re st:tuyendo a Sli vez la que ha re ci!:>ido. La restitucin no proviene de la sen-
tencia que d ec!era la nulidad, sino del ttuio anterior ai acto nulo que pueda
invocar cada parte respecto a la t)resta cin que et.;mpli. Adems . la res titu-
cin pue de ab;:;rcar lc, er: troga de fru tos o d e intereses, segn la naturale zG de
la prestacin Por el!o, ser conveniente acumular a la a.cci n de nulida d una
ac"c!n re stitutoria. que -comprenda la entrega ce
frutos o el pago de intereses.
En 0! segunco case, o sea, cuando los derechos no har. si do ejerdtados n!
los debere s cumpiidos , n o se r.a ;.it~rado en <.Jb solu!o la situac!n jurd ica pre-
e x!stente a ;a cetebmdn dei acto, y, en esta h iptesis, frerJe a la pretensin
de una de l<lS portes, que c;uicra hacerla valer ante u n rgano :urisdiccional. i8 .
o t:a & ;pone d e ls excepcin de nwiidad - que la ~omarr:os or. el sentido de
medio de defensa y r. o ce excepcin en el seniido dal Cdigo Procesal Civil,
p or lo qu e pu ede hacer. a valer como reconvencin- que, al iguai que la accin,
p uede dar lugar a ia declaracin judicial d e que el acto es nulo.
2 31 .2. .los efectos u!~er: ores frent~ a terceros
El acto nuio, c ::mforrne ai desarrollo que v enimos nacien<:io, \a m poco surte
efctos en contra r.i er. favor de terceros . independientem ente d e la buen a o . 0
maia fe de lo s ceebrantes del. a ctc.
o
o
~
{.34) :e-:.r;a de:! NG~xi.;, .~::riC:.:o. !}~~ - X().
_,
U1
30:
 r-~n\andc Vida! ~mi;ez
- - - - --- -- - - - ---- ---
El Cd igo Ci vl! no tiene tampoco norma al respecto y cre emos que ella
hubiera sido innecesaria pues la conclu sin expuc~ta no pued e ser otra. Y,
adems, p orque e i acto nulo lo es indeper.dientemente de la ser.tencia que lo
d eclara y p orque, como bien afirman Arauz Castex y Llambas!3Sl, el acto nulo,
por serl o, carece de energa j urdica traslalicia .
2 32. PRESCRIPTIBIL!DAD DE LA ACCi N DE NUliDAD
El s eto nulo lla sido siempre objeto de un tra tamiento especial respecto a
la ex tincin de sus efecto s ulteriores, pm~s no siempre se h;J reconocido ia
aptitud d e l; p rescripcin fren!e al acto nulo.
En ei Derecho rom ano en virtud d e la mxima non firmalcir tractu tempcris
qucd de iure eb initio non subslstit, no adquiere validez con el transcurso del
tiempo lo que por d erecho no s:.:bsiste d esde el cornienzo. se sostuvo la perpe-
tuidad d e la nulida d y, con ella. la impre!>criptibilidad d e !a accin . Sin embargo,
a! p roducirse e! fenmeno d e su recepcin, despus de :argas centurias, e! C -
digo Napolen le puso un limite a la nulidad y a la imprescriptibilidad de su ac -
cin, al d!sponer que prescriba a :os 30 aos (art. 2262). pero, contradictoria -
me:1te, rmmtuvt> la perpetuidad c1t>ll excepcin . come !o precisan los Mazeaud<36' .
Nuestra codificacin c ivii, por via del Code C ivil, recepcion lo re!<.ttivo a la
nulidad y a la prescripci n. E l Cdigo de 1852 op t por la p erpetuidad de la
e xcepc:n ce nulidad (art. 2300), lo que oblig a sus reformadores a estable-
cer un p!Gz:o pre scriptorio. Fue a s que el Cdig o de 1 936 opt por el ;>lazo
trein taal para la prescripci n d e la acci n de nuid e~d (lrt. 11 69), siguiendo el
rnode!o francs, pero fij el m ismo plazo para la prescripci n de la e xcepcin
(;t. 170) rompiendo as con su perpe tui dad. Olaechea(3 ' ' !e explic consice-
rand c que, en el fo ndo, la accin y ra excepcin son la m;sma cosa y qu e. por
consiguiente , el plazo dobia ser ur.ifcrmc. por lo que lrar.sc;.mido el ttkmino
p Bra ejercitar la accin. no se ;::uede t;;m poco opone~ la excep c in. rll e es la
ec~in ;:>re sentad a a la inversa.
. Con estos anteced entes, el C d!go Ci vil en vigor ha acortad o consider.:;-
blemente e l plazo prescriptorio p:!ra la accin d e nulidad . E l articulo 2001 er. su
inciso ' , lo r.a reducido a 1 O aos. Adems . el Cdigo n o le gisla sobre la ex-
c epcin de nulidad. con form e a la prepue sta cu e planteamos como p onentes.
La nulidad de un c c to o contrato -dijimos en nuestra e xposicin d e motivos!~;;;_
pl.:ece ser invocada en via e a ccin o de excepcin - m e jcr dicho econven-
ci6n , aco ta;ncs at-.ora-- sin que en esta hiptes:s su requiera d e norm a que ia
> (35) .Dcn:cl;O C iv;l-:-r ;;tc gcner~i. T. TJ.l' ag. 4'9.
(:16) 1.:!~~\0l:~$ d~ Dert:ch:) ClvE t~rtc l): : mcr:t. VoL l. Pz. 5 23.
1.0 (>~ ;. ~~x.;;(; ~ic::1 d~ :-..~ntivos del L :~ru Q.ti:'t:o d: : Prc>yecto de (..\)digo Civ:~. Pg. 11)
<.0 {JS} 1':-cyecl~ y ar.:ep:Oy;:<;ICS de la refa<ma de~ ::6di:to C hd 1'. n. ?~,g. 71 ~-
o
o .502
o
La "''ulidad del Acto Jur<\ko
----- - - --- ------- -- - -
franquee. pues e xcepcionarse -o reconvenir, agregam o s ahora- es tambin
un modo de ejercitar el derech o, lo que hemos reiterado posterlormontel39 '.
233. CONVf.HSIN DH ACTO NULO
Al ocuparnos de las caracteristicas del acto nulo y precisar que lo es de
p leno derecho y, p or lo tan to, ebsolutamonte in eficaz (Supra N 230.1) citamos
a Coviello, que aunque escribi su ya clsico Doctrina general del Derecho
Civil mucho antes de la vigencia, desde 1942, del actual Cdigo Civ:i italiano,
sostena Gue la m axima quod nullum est nulfum producit effectum, deba ser
interpretada en sus j ustos Hmites, s:n exagera r su alcance, para no considerar
el acto Illllo como un hecho no real!zac!o e irr.posibil:ado pc:ra cualquier efecto,
sino en el sentido de que el negocio, p or ser nL.;io, no produce los efectos
jurdicos correspond:ente s al fin prctico qu erido por las par<es, sino los. efec-
tos c;ue la iey hace derivar del tipo de. r: egocio jurd ico abstraGto a que pertene-
ce e! negocio jurdico en c oncreto.
El acio nulo. pues, si bien no produce !os efectos queridos por las partes,
no obsta para que puedan derivarse otros efectos, como los que a manera de
ejemplos cita Coviello'40i : un acto nu!o, por carecer de la forma solemne. p ue<le
servir de prueba de la intencin de las partes y un testamen to nulo puede
constituirse en un princip io de prueba escrita p;;ra estab lecer la filiacin de un
hijo extramatrimonal.
En relacin con los e fectos que p uede lle gar a producir ol acto nuio, la
doctrina plante primero. y la codificacin admiti despus, la fig ura de la con-
versin, que ha sido legislada por los Cdig os alemn e italiano y que consis te
en la transforrnacin de un acto nulo en otro acto, ai que s:=. 1~ reconoce. vaH- .
dez, teniHndo on ccns1deracin la finalid ad que fue p_erseguida por las partes y
siempre que e: ac,:o convertido con~en9a los requisitos de sus tancia y de forma.
La conve~si n en el B G8 la explica EnnecerusWi indiCando que si ur: r:e-
gocio es nulo en el sen tido que las partes se hab.~m p ropuesto, puede. r.o
obstante, ser mantenido como negocio distinto, si concurren todos los re quisi-
tos de e s te, incluso. los d e forma, y que la conversin .~ e justifica en general
cuando p or el otro negocio se ale2nce el fin conmico primeramente pro-
puesto, aunque solo p arcialmente o de un mod o no lan perfecto. como p'uede
ocurrir c on una le tra de c ambio nula por defecto de fo rma, p ero que p uede
convertirse en una prome sa de d euda o, en el caso de una pignoracin nula.
que no podr mantenerse corno una ces.in pero que se p uede convertir en un
derecho de reter:cin. A<fmitc Ennecerus que la conversin puede con fundirse
(W) V:d11, ei :ullor. Pre<e:-.cin ex<:nt[va y "~r.uddac. Pag J 40 y sgLes.
(4C) Do<:trit:a g.:ncra! del Der.cho e;vi! P6g. 3l!.
(~ ;) Tr.:uado .- !X:echo c:,il. T. l.l'anc tcnera\ 1!. Vol. O. P~,:. 1'3~.
503
 F~:wul<lo Vidal Rami=.
con una inlerpretacin de le declaracin de voiuntad por lo que, con el criterio
objetivo tan propio de la doclrina germana, seiiala que lo c ue d islingue decisi-
v am en te unz conversin de la interpretacin es "que ia inlerpretac!n solo per-
mite tener en cuenta ia voluntad declarada, rn!er.tras que la conversin p ermite
tomar en consideracin una vclunlad presumible, hipcttica". Trtase - c onclu-
ye Ennecerus- de averiguar e; u e habrian querido las partes s: hubie<an o::oooci-
do la nulidad c el negocio, pero enfetiLa que ls voluntad efectivamer!e :1\:!c:ara-
da e s la que debe tener primaca.
E n lo que al Cdigo italiano se refiere, Stolfi\" 2 ~ exp lica que deben concurri r
dos elementos uno objetivo y e! otro subje tivo pzra que la cofiversin s~r.: posi-
ble. pues se requiere, en primer lvgar, que ei negocio nulo ten ga todos !os
r~u !sitos d e forma y susta:1c!a que se e xigen pa ra que exista u n negocio d;-
verso del que fue concertado porque de otro modo se tendra un negoc~o a su
vez !nv.lido y. en segundo lugar, es necesario "en consideracin a la finalkiarJ
perseguida por l:s partes" fr<:se tomada de! articulo 1424 de1l Cdigo itdlano-
tener en cuenta que el segundo ne~oclo es viido y querido por las part;::; s:
hubieran tenido conocimiento de la n ulid ad del ;_)rimero, para cue pueda ceci<-
se, por con s:guient8, que la conversin supon e la certeza acere<:: de la existen-
cia d e los raqu;!'litcs mJcesarios del acto, a e xceocln de no, es dE)cir, el con -
sentimiento, en arder: al cual la ley se cor.tenta con una hiptes:s , por lo de-
ms, bastante plausibie: como las partes queria:1 obiigarse, es mejo a t~ibu i r a
su conser.timiento ur.a e fica cia, s\ernpre ms li:nite:d3 que la cuerid a, antes
que ccnsiderarto como no prestado. E! elemento objetivo es fcil de esiHbiecer
- scgt:imos con Stoifi- , porque se trata de Interpretar la ley : una tansacciol
nula por c!efe':)to de forma - s i ej emplo es nuestro- puede convertirse en un
reconocimiento de obl!gacio nes, pero ms diicil es delem1inur el ele~mentci .
St.;bjetivo. ya que se treta de interpretar ia voiuntad d e !as par.es no solo accrc.o
de lo c;ue enter.dieron pac:ar sino tam bin respecto a lo que habran estipulado
si hubic:-wn conocido !a nulidad, como seria e! caso de un endcso irreg~.:!ar de
un titul e i:l la orden qL:e se convierte en un a cesin de crdito . Por :tirr.o,
advierte Stolfi, que la conversn debe dis tinguirs e cuidadosamente d e hechos
anlogos por los que ol r.egocio p roduce efectos jurcicos ms limitaos 6
GVf:rY.;O !:l de lOS .que h aor[a prodcido si no fuese inviido, con servando, no
obstante, su f!a turaleza . es cecir, cuc.ndo se da c 1 e\emento ob;etivo y no sea
necesaria indag.acin aiguna ace.rC<.! d e la intencin hipotica de l i'!S Jartes,
como. por ejerr.plc . el testamento qce no puede h acerse valer como cerrado
pero que puede nac2rse valer como olgrafo. si rene los requisitos de forma
de este. Por S;J pena. Setti'4 3 ! sinte1iza la co~vers i6n d e un negocio nulo en un
negocio vlido cuan do se dar. los dos reQuisitos sigu ientes: 1) c;ue p u eca ser
utiiizado -"'1 negocio nulo-- pr:tra suministrar, tal como es objetivamente, !es
(42)7~cri;,d;; Nc:,;;>~l:~ J"Mc.licu. N.;s. 92 y 93.
(;J) Ter::da genc:-.31 ~e i ~~gcc;.., Iur;c~co. Pag. ~"?S.
5{14
!~ N Jtit.!.ad de: Ac:o Juridict
1
- - - - - - - ---- - --- -----
~l e me r.!os t-) ser.cia les d el nuevo negocio, que vi ene a ser el con vertido; y
2 ) que est'3 otro negoc io , au n no habiendo sido efectivamente cuerido por las
pc:nes. r.i siquiera de un rnodo eventual, pueda, sin embargo. irHegrarse dentro
de a rbita del inters prctico perseguido por ellas, en el sentido d e poder
servir igualme nte, al menos en form a aproximada, a su satisfaccin. Por l!i-
mo, para Messnecll !a conversin es ur.a ir.tegracin legal oe los efectos de!
nego~;o sobre e l ulldamenlc de une presumib le y, por consiguiente. hpott;ca
volur: tad de l suje to o de los sujetos: en verd a d - enfa\i7.<.J - Io que importa es el
resuitado p rctico, no el medio jurdico eiegfdo .
Nuestro Cdigo C iv!l d e 1936. promulgado luego de m a s de tres dcadas
de la vigencia dei Ccigo aiernn y unes ;:x;cos aos an~es que el Cciigo
italiano de 1942, no acogi :a
flgura ce ia cor.versin. Sin emb~rgo , Len Ba-
randiarn ia rnencicnu en sus Comen tarios:-.~; y advirti que no debe confundir-
se la conve~sin, que es una co~secencia !egal que con ce m e a la tipificacin
de! negocio. con el simple e~ror nomen iuris de! mismo.
E: Cdigo Civil vigente, r.o obstante ls ln fhJ er.cia dei Cdigo ita!iar.o, la de
sus comen taristas y la irradiacin d e la figu ra ce la conversin a la modern a
dcctrina, tampoco ie ha d8do acogida a la figu ra de la conversin, 2l :10 admitfr
la C omisin Rev~sorH !1 propuesta d e !a Comis;n Re~orrr.<>dora!OJ . Sin embar-
go, creemo~ nosotros que no los efectos direcramon ~e querdos por :as partos.
5;10 los del acto r,ulo, pueden Sl]r tomadOS COnforme a la in:erpretacin de
Covello de la mxm;~ quod nullum est nulfum prouct effecturr.: en el sentido
e que !a ir.ofi<.:acia es respec:o a los efec tos queridos original y prr.ligenia-
iTe nte por I<Js partes.
La c:onvc~sin ei acto, ianfo 1a form;;,l GOITiC ~1 . material, pu~pe prp~ucir se
ul no h aberla prohibido el Cdigo C ivil. En la prirnera, el acfc ]'uric manti~ ico se
ne, av:nque con distinta for-ma, come ocurre con la conversin del lust<.>.rnonto
cer:ado en tes tar~lento olFafo er. la hiptesis prevista en el <Jrtk;.Jio 703, es:o
es, si :;a ~;ido escrito. f<lchado y f;~rr:aco de puo y :ntr<:~ del testldor. Er. la segun-
ca, o sea la material tamt'n :;ar:.<.Jd:;J su stl.\ncial o autntica. e! acto nulo se
CiJr,vie(ie en un ac:o d~sti:lto, como en el caso ce
una donacin de bien inrnueb!e
que, se fn ol artculo : 625 req L:iere d e escritura pblica y que . pm: inobserv:m..
Ci 2 de ia forma puece convertirse er. comodato (ar:. '1 728), pues este, que es un
Bcto distiqto, se asemej2 ai r. pr2cco perssguicio por las paries.
CL:cr~do !a c:lnversin ti en e el sustP.nto de ur:a norna !egat, cGmo esta dei
caso dei articulo 703, r.c cf:ece !as UJI~lp l!:jidndcs que presenta su figura. Lo
roiis:r.o nc ocLirrecuar~do no e xh;;e' el sustento lega ~~ra la conversin. En esie
__________
., ...
o
o
{4~) ~lam:al :le Den:chc e: vil y Co!~~rctaL ~. !L Pg. e.');.
o
{45) :\..:'.t.> ;ur:4ol:co. ~c,. 33 ~-
(46j !'T~yect!>'3 y nn:c~r::ye.;os :Jc !2 rc!"tXP'l,l. cit: ~ CC<h ~~ :..;: vn. T (. Pti~s. 76 '1 s~tes. e-,
(.)1
.5!)5 <.0
 Fcman<l<.> Vidal Rarrire
caso el acto convertido debe rec ibir del acto nulo ics requisitos necesarios
para su validez y que le h an sido insuficientes. y, ade ms, que las partes del
acto convertido deben ser ias misrr.as que las del acto nulo y d eben haber
manifestado su voluntad de producir la conversin, toda v ez que. como lo he-
m os advertido al dete nernos en la manifestacin de voluntad {Supra N 4 1 ),
hemos dej;do sentado que e Cdigo Civil ero vige ncia no admite mas maneras
de m anifestar la voluntad que la expresa y que la tcita, habiendo recusado
tod a m anifestacin presumida por la ley.
234. EL M..l',TRI !IilOl\110 NULO
El Cdigo Civil present2 el m atrimonio ~omo un acto jurdico con caracte--
risticas pec~1l iares, razn por la cu al nos hemos venido ocupando de l p ara
c..:ornpl ementar la aplicacin de las normas uniformes del acto jurdico en aque-
i!os aspedos en ei que las normas que regulan al matrimonio hacen re ferencia
o se . remiter~ . las comprend idas en el Libro 11. Pero. ahora. al igua l que lo
estirn i:lmos n ece sario al tratar de los vicios de la voluntad, relievando las p ecu-
lizres caractersticas del acto matrim onial c;u e tieterminan sus normas pro-
pias, as tambin, vamos a h acerlo ahora con su nulidad.
L a nuliced del m:!trimonio se norma por las reglas especiales contenidas
en el Libro lii, dedicaC:o al Derecho de Familia, que se compl ement2n con las
que acabamos de consid erar y c;ue se aplicc.n supletoriamente, salvo los ca-
sos en que su e xclusin ha sido explicitada por el mismo C d\go C ivil.
El artculo 274 em1mera !as causales de r.ulidad del rm~t rimonio , estable-
ciendo que: "Es :1u!o ei matrimonio : 1. Del e nfermo mental. aun cuando la
er1e~r;1edm:! se mar1ifieste despus de celebrado el acto o aquel ter.ga interva-
!os lc!dcs. No obstante, cuando el enferm o ha recobra do la pl enitud de sus
facul tades, la acc\n corresponde e xclusivamente al cnyuge perjudicado y
cacL.:ca si n o se ejerdta dentro del plazo de un ao a partir del da en que ces
1<1 incapacid ad. 2.Del sorcomu do. del ci egosordo y del ciegomudo que n o se-
pan expmsar su voluntKl dn rrm nera indubitable. Empero, si aprenden a e x-
presa~se sir. lugar a duda, es de aplici;ir. lo dispuesto en el inciso 1 . 3 . Del
cas<:Jdo. No obstante, si el prime r cnyuge del bg:mo ha muerto o s i ei primer
matrimonio h a sic e invalidado o disuelto por divorcio, solo el segundo cnyuge
dcl!Jsamo puede der:1andar la invalidacin, siempre <;u e hubiese actuado de
buen a fa. La accin cacuca si n o se interpone dent~o del p:azo de ur. ao
desd e er da f:! n q~e tu vo conocimiento del matrimonio anterior. Tratndose clel
nuevo m atrimonie contra ido por el cnyuge dei desaparecido sirt que se hubie-
5e (~clarado ;a muerte pr~sur~ta de este , m ientras u;e ei estado de ausenci a,
por el nuevo cnyu{;e y siempre q ue hubiera procedi!!o de buena fe. En el caso
o
<.D del m a trimonio contrado por el cnyuge de qui e:~ fue declarado presuntamen-
c.o te lnLJerto, es de aplicacin el articulo 68. 4 . De tos consan9uineos o a fines en
lnea recta. 5 . De los consanguneos en segundo y tercer grac1o de la linea
o
o
o 506
La Nulidad :Id Actv Juridicv
-- ---- - -- ------------- - - - - - - -
colateral. Sin embargo. tratndos e de tercer grado, el m atrimonio se convalida
si se obtiene dispensa j ud:cial del parentesco. 6. De los afines en segur.do
grado de a lnea colateral cuando el matrimonio anterior se disolvi p or divor-
cio y el ex cnyu ge vive . 7 . Del condenado por homicidio doloso de uno de les
cnyu9es con el sobreviviente a que se refiere el articulo 242, inciso 6. 8. Oe
quienes lo celebran con presc:0dencia de los 1rmites establ ecidos en :os
artculos 2~8 a 268. No obstante, quede convalidado si to s con tray~ntcs han
actuado de buena fe y se !;Ubsana a omisin. 9. De los contrayen tes.que.
actuando ambos de m;:da fe, lo celebren ante funcionario incompetente, sin
perjuicio de la responsabilidad adm inistrativa, civil o penai de este. La accin
no puede ser planteada por los cnyuges" .
Hemos cor:sid erado conveniente transcribir el contenido del articulo 274
para limitarnos a c westiones muy puntuales en razn de que, por sus peculia-
res caracterfs!ic<JS y otra s consid eraciont:Js, las cau sales de nulidad del ma-
trimonio n o heleen de este acto j u rdico un ma trimon!c ir;existe nte ni absoiu~
tarnen te ineficaz. .
Lo nulo del m atrimonio no tiene el mismo significado qLle lo nulo en los
dem2s actos jurdicos. por lo que respecto a l no puede hablarse. propialnen-
te, de nulidad abso!ula. La sentencia que declare la nulidad no es rn cmmente
declam tiva, sino que eS constitutiva pues p or efecto de ella queda rec!n extin-
guido el m atrimonio.
Tampoco puede con siderarse que se tra ta, propiamente, de nulidad abso-
lu:a, por cuanto el m atrimo nio nulo no es absolutamente ineficaz, pues produ-
ce efecto rcs:ecto a ios cnyuges e hijos si se contrajo de buena fe, come si
se hubiera disueito por divorcio, y, si hubo mala fe en uno cte_ l,os cnyuges, .el ..
matrimonio nulo no produce efectos en su favor. p ero si respecto al otro y de
los hijos {ort. 284 ). Acems, el m ...tdmonio nu!o proou ce e tect9s frente a terce-
ros de bue:1a fe (art. 2 85)
El criterio i:lformar.te ce la nulidad del matrimonio e st previsto en e:
artc;.~!o 275: "La accin de nulidad debe ser interpuesia p or ci.Ministerio Pbli-
co y puede ser intentada por cl:antos tengan mi cla un inters leg ftimo y ac-
tual. Si la nulidad es manifiesta, e t juez le declara de oficio: Sin emb;:rgo, di-
suelto el m atrimonio, el Mi:1isterio Pblico r.o puede intentar ni prosegl!ir la
nulidad ni el j uez declararla de oficio" .
Como puede apreci arse, la no rm a transcrita confirma lo que h emos e x-
puesto . Ahora dob em os agregar que hay clu ~ale s que so lo puecen ser invo
cadas por el cnyuge q!..ie contrajo el m atr.monio nu!o y que.sus herederos solo
pueden continwar la acc;n ya iniciada (art. 278). A dems, el matrimonio nulo
se cor.valida o confirma en los ca sos previstos en el articulo 274 o si el cnyu-
ge a qu1er. compete ir.vccar la causat pa~ a !:!1eercicio ce !a accin d.eja trans-
currir el p:~zo de caducidad sin inccmrla.
5 07
 femando Vidai Ramirl!Z L.: !'l~<licad del Acto Jundico
- ----- - - -- - -- - -- ---- ------- - -
Por ltimo, la accir. de nulidad del matrimonio es impresc.;ptib le, segn e) Cuando el testamen:o es otorgado en comr. por dos e ms personas,
el artculo 276, pese a que n s u tenor se expresa e; u e ''no caduc:::". Se trata de conforme lo precepta ei articu!o 814.
imprescriptibilidas y no de ir.caducibi!idad{7 ~.
Adicionalmen te, pueden ser aplicables al acto testamentario as causales
previstas on los incisos 1, 3. 4, 7 y 8 d el articulo 219. Por el carcter u nilatera!
235. EL A CTO TESTAMENTARIO NULO post morl~m del acto testamentario. no estimamos posible la configuracin de
ia simulacin, aun cuan do ~! gur.as de les disposiciones :estamentarias pue-
Al acto testamentario r.ulc s !e son aplic ables las normas que ;igen !a dan tener el .carcter de declaraciones recepticias.
nulid ad absoluta y que estn resumid as en el artculo 220 (Supra N " 230). Sin
embargo, el Cdigc Civil ha es tablecido causales propias afen t!iendo a sus Por ltimo, el acto testamentario nulo queda comprendido dentro de la
caracter sticas, lo que determina que no t<Jtias las causales de! art!culo 219 nulidad.absoluta . Le sentencia judicial que declare la nulidad del ies;emento es
i e sean epiicabl e s. declarativa, debiendo la sucesin ;asar a regirse por ias reglas de la sucesin
intestada. La accin de nulidad debe en:ablarse cor.tra ei albacea, quien es a!
Considerando, ento~ces , las causales de los artculos 808, 810, 811, 813
que cor~esponde sostener la vaiidez. dc31 l~stamenlo (art. 787, inc. 10). La ac-
y 814 y las apiicables d ei articulo 219, el testamento es nuio: ::;in es prescriptible, extingwir:dose er: el plazo "de 1 O aos ( art. 2001 , inc. 1 ).
a) Cuando fa!ta la rr.anifcstacin ce volur.tad del testador (art. 219, ir.c . 1), computndose el plazo desde e! dia erl que pudo ejerci~arse (ari. 1993).
pues el acto testamentario. como lodo acto jurdico, requ;ere de la 'Tlani-
festacin de voluntad q L:e, en el ca::;o dei testamen to, debe ser "la expre-
sin diret::ta de la voluntad del testador (art. 690), la d e "su ltirna volun-
tad'', para ser ms pre cisos.
b) Cuando ei testamen to es otorgado por incapaces menores de edad y por
los mayores de edad cuya interdiccin ha sido declarada (art . 808). Esta
causal es extensiva a todos !os menores de eda d (art. 687, inc. 1), inc;u-
ye:1dO a les mayores de 16 y menores de 18aos, pues la salvedad solo
est referida a ios varones mayores de 16 af.os que hayan con traco ma-
trimonio u obtenido un titu~o oficia! para ei ejerciqlo de ur.a profesin u
oficio, asi corno a ias rm..;jeres mayores de 14 :los que hayan contrado
matrimonio.
e) Cu ando e! testamento se otorga con falsa causa. que, seg(m e! articu:c
81 O, consiste en d ar por muerto a l ~1eredH~o instituido en un testamen~o
anterior. Siendo falsa ;a noticia d e la rnuer~e. vale e~ testamento ant~~ri or y
es nulo el otorgado posteriorrne.f!te. Esta causal, de la cue nos hernos
ocupado el !"Jacerio de! error (Supra N 83), est referida a un vicie de la
volunt ad y que vien e a ser prop iamen te un error en el motivo (Supra
N 73.3.e). Por efio. podra considerarse que se le eberia tratar como un
caso de ar.ula'Jiiida d y no de r.'Jiidad. S in embargo, ia contradicdn que se
evidencia. a nuestro p arecer, se salva aplicndose el inciso 8 del articulo
219, p J es ll m.;lida d est declarada por norma iegai.
d) C;.~ ando tratndose ce testamentos especiales, como el mlilar o el mari~i o
. mo, no revistan !a forr:1a escrita y falta la firma del testador o d e la pe~sona
autorizada pare:. reclb irio, conforme al artculo 813.
o
o
O'>
~~~7) VfG'e. del auto~,. Pre~~:-lpcir- cx.t:r.trv3. y C;t(.h:(~~:la~:. rag~. l ~?. y sg!es. en
.,....!.

~)9
508
 f~!"t'i~:1dc V[dal Rt:-nrcz
- - - - ----- - ---
u oftcio; por quien se encuentra privado de discerr>imiento; p or sorcomu-
dos, ciegosordos y ciegomud os que no pue den expresar su voluntad de
manE:ra indub itable; pcr los retardados m entales; p<:Jr !os que adoecen de
deterioro m en tal que les impid e expresar su iibre vcl!..!n!ad; por les ebrios
hab ituales: por ios toxicmanos; y p or los que carecen , en ei momento d e
testar, por causa aunque sea tran sitoria . d e lucidez mental y d e la liberta d
necesarias para el otorgamiento de este acto (art. 808}.
b) Cuando el .testamento es obtenido por la violencia . la intimidacin o el
dolo, o se d ebe a error e sencial de hecho o de derecho, cuarv:lo el error
apae<.:e or. el tes.tamento y es ei nico motivo que ha detsrrdnado a! tes-
ta dor a disponer (art. 809 }.
e) C uand o e t teslamento ti-ene defecto do forma a l no t; ab erse c;.;mpllcl o con
ias form alid ades se r.aiad~s para !a clase de testamento empleada pc r el
te~tad o; (art. 812).
La am1la cin d el tes tamento, c onforme a los prlndp ios de l: r.L!Iidad rela-
tiva , req~.:!ere de sen tencia c ue la d ecare. para cuyo eectc la a cd r: debe ser
inco ad2. po r quien e s teng an un !e!;lirr:o :nlers y se beneficien con la nulidad
del tes!ar1ento, salvo, conforme al artculo 81 2 , a ios que ejecutaren v o lur!ta-
riam ente l')l tes~arn ento, er. razn ...:;re emos :~osotros- que tal es 11ere eros
conoci 2n la causal de anu!abiiidad y la a ceptaron. pues soio as in! c ~pretarr:os
"la ejecuci n voluntaria".
La accin anulatoria d el a cto tes tam entario por :as c8usa!e s do los artcu-
los 808 y 809 prescribe en el plazo de 2 a ;"\ os, c onforme a! inciso 4 d el articule
2001 d el Cdigo Civil, saivo la q;.e pue d e ejercitarse por la c a: usa! d el artic ulo
8 2, que ost sometida a un piazo decaducidad. pues debe ser intcntaca en
un pi ~zo d o dos er:os c or. tado s d ~sde q we el heredero t~..<vo con;:;dmiento d e!
testmnento'e&>.
C'.J
w' ___... _ .. -- ----
t.O (6 5: Hdc, t!c~ ;'>':'e ~:i~,m c:xtint:va "! Ctl,'.:tdad. Pi!g. ~6:1.
:!l!tOT,
o 521
o1 520
o
La N uiiad .::el Ac~<1 hnid:co
- - -- - - -- - - - -- - - --------- - - - - -
lil
CUESTIONES COMPLEM;?-rrARIAS A LA NULIDAD
2~3. PREMISA
A! pi<.Jntear el estuio c e: sistema de la :~ulidad adop!adc :Jor nuestro Cdi-
go Civii optamos por tra tar, en forma particular, ol acto nulo y anulable, re ser-
var,do la consideracin de algunas c-vestiones complementarias. Como t.arn-
bin acverti mos que soio bam os a en trar a tra tar la nuiidad d en tro d el marco
conc:ept:.~al que informa a nuestro ordenam iento civil. correspond e atio;a t:atar
!a mtlida cJ del acto plurilatera l, :a nulidad parcial y la nuli~a d d e! cocumento y
luego, p<Jre concluir, !as figwas que guaC:lan alguna afinida d con la ;uild~d .
244. LA N ULIDAD EN El ACTO PlURtLATERAl
Ei ac io pluriiaterai se confiQura cuan(lo para su formacin se ~e<;;.; iGren de
tres o r:1s m anifes taciones de '!Ountad d e sujetos que se constituyen en sa n-
di:ls partes (Su pra N 17). E! Cdigo cvil ie lia dado cabida y al oc!o pluril ateral
hace expl!cita ~efe;e ncia cuar.do en eiartlcuio 13 51 concepta ei ccnt;atc co;r.o
" e! act.:erd o de dos o m s partes ( .. .)". De ah que tengamo s c;ue o cupamos,
tambin de manera explcita , d e l_a ;-ulidad de! a c!o pluri!aterai.
i_a nulidad e! acto plurilateral est previs ta en el articl.ilo 223: "En los
c asos en qtJe intervengan varios ager:lel:l y en !os que las pre s~aciones de caca
~;no de ellos vayar. dirigidas a la consec:.JC:n de un fin comn, la nulidad que
a fecte e; vinculo de u na sola d e las partes no im portaril la nL:lidad d ei acto,
salvo que la p<:rticipacin de ella deba ccr. siderarse ccm' esei'iciat;'.de ,_~i..,e.:,
dq cor: las circun stancias". La n orma fu e tomad ?. d el P royec to de la C crnisir.
Reicrrrf1dora:~;e, y se inspira en el artculo '1420 del Cdigo Civil itali;;mo.
Con1o JU-ede ~precarse, se trata. pues, de un Reto jurdico en e!l:e r:;:;d:3
;Jn2 d~! tss p artes se ha obligad o a u na pres ta cin para coadyuvar a In c ense ..
cucin de una fir.ali<lzn com:::n. que viene~~ ser la razn d e ser d ol ~etc juridi<:::J.
Por e so, !<! norma se pone en 13 tlip~esis de q l!e la nulidad q ~!e afec~e el
vincule da J n2 las p<iote s puec3 pmdu c:r la :oulid a d total del acto o solo su
n u!id:;~d p<lr.c ial .
Exp!!c;tando el sentid o ce 1~1 norma. L en Barandiarn(07 ' e x: uso q:..~e p ;..c-
de darse e.: caso de que en un n egocio ::luriia~P.ral haya u:1a C.USa1 dP. nul~jad
{66) CCi c~) Civit Cot~~pl:!ldn th: r;~~i:tt }{::-vOl:du. T . i. P:lgs. 2 i 3 y 2 4.
(67) C11nv d~l Acto : c:-;dico. f'og~ :Jll y 129 .
 Fc::rnar:dn Y:dat Ra:nire2
- -------- ------ - ---- - -
que recaiga e n ur.o ce los agente s partictpe ntes, siendo del caso preguntars e
si :<'!1 nulidad afecta el acto en total. Sei'\a l el maesro c;ue este asunto ha sido
objeto de ;>reocupacion es en la codificacin mode ma y ia solucin se da en el
sentido ce que si ia obligacin a sumida por c adl participante est dirigida a
~.;na finalidad comn no te ndr validez el negocio cuando la Jarticipacin de la
p ersona a quien afecta la nulidad deba ser co nsiderada como e sencial p a ra la
produccin C.el acto.
E! concepto desarrollado por Len B arandiarn nos lleva a traer a cola-
cin, verbigracia, el acto por el cu al tres o m s personas convienen en consti-
tuir una ~ociedad mediante el aporte d e bie nes o servicios para el eje rc ic:o en
co:nn de una actividad mercantil. S i uno de los r,uc p rck:nden constituir la
sociedad est impedido d e realizar el aport'! do un bien o no ti ene capacidad
sufici er:te. o si ha sido int:mdado, siendo la pres tacin que debe cumplir esen-
cial para la resli:z:acin del objeto de lo sociedad. la r.ulidad que afecte su v fncu-
lu Rl:;.:nco rfl la nuHdad teta! del a cto. Por e l contra rio , si su preslc:cin no tiene
ese c arcler esenciol, la nulidad que <~fe{;\a su vincul o s olo acarrea la nulida d
re specto a esa v!nculuc:n, pero no afec~a el conveni o en su tota lidad.
La cuestin que plantea el articulo 223 radi ca, entonces. en la esenciali-
dac de !a partici pacin de una de las partes del acto pluri:ateral. Si la pa rti ci:;~
. ci n no e::; e sencial a la c onsecucin del fin comn, el acto subsis te. Por eso, la
; norma dei articulo 223 responde al pr;ncip~o de cons ervacin d el acto jurd ico,
que busca ma:1tener la e~cacia del acto jurldico en la m e dida de lo posible
para la co:1secucin d el 1in prctico persegu'do por las partes. evitndolf' unu
nulidad total y propiciand o solo un:: nuldac parcial.
: 245. LA NULIDAD PARCIAL
La nulidm ce :.1n acto ju~dico p uede s er, pL."es, t o tal o parcial. La pri mer;;~
; abarca ia integridad del a cto, s~: tota;i dad, mien tras que 1;;~ segunda, afee;, una
o ms disposiciones del acto. dP.j;:~ntlo subsistentes otras, y puede tambin
e star referida a uno o varios a ctos re iacionados entre s i. pero no a todos,
tra t ndose d o un acto compuesto (Supra N 22).
La coctrina es ur.nlme en apoyar la nuiidad parcia! susten:ada e n el prin-
cplo d e cor.servacin del acto o negocio juricico. Stolf.i'es dice q~;e es notable
la dlferendc; practica entre ;as dos h iptesis : e l <Jeto totc::mente nulo carece de
efic acia; el parc:alrnente nulo puede ten erla dentro de los limite s seaiados
ex Jege o ex volunl<:tr;: . Pura Len Ba~andiarr,(69 1 la nulidad parcic.: SE pre-
senta cuanco dentro de ur. misrno acto su contenido es v a rio y !iete rogneo,
($~) Tt"'Jria Cci NegocioJuricJico. P;ig. 8\.
(:9) Ac:o j.>ridk:o. Pg. 33<i.
522
La Nulidad <!e! Ac to Judico
-- ------ -
resintindose de nulidac: solo en !o que respecta a ul'la fracC: n de su conteni-
do y que las circunsta ncias por las que la nulidad parcial puede presentarse
son varias . Segn CovielloF"l e l principio que regula la nulid ad parcial - y e n
ello convior,e la doctrina- es la :nxima utile per irwtile non vitiafur, segn la
cual la parte de la disposicin, o la disposicin o e l negocio jurdico viciados
de nulidad r.o producen efectos jurdico s, pero s los produce la parte d e los
mismos que subsiste.
El Cdi;;o Civil legisla sobre la nuiidad parcial en el artculo 224: "La nuE-
<ied de una o rn~ d e les disposiciones de un acto jurdico no perjudica a las
otras, siempre que sean separables. La nulidad d e disposiciones singulares no
importa ia r.ulidad del acto cuando est<3s sean su stitu idas por normas impera-
tivas. La nulidad de l.a oh ligacin principal conlleva la de las ob:igaciones acce-
sorias. pero la r.uldad de es tas no orgna la de la obligacin principalft. La
r,orma fue tomada del Proyecto de ia Comisir. Re formadora'7 ' ' y regist~a como
antece<mte a la del <Jrticu!o 1127 de l Cdigo C ivil de 1936 en lo que se n:ifiere
a: primer y tercer ?.cpites.
Corno puede apreciarse. el acotad o artculo 224 da contenido a tras ~e
g!as que s obiema r. la nulidad parcial : 1) la de i<1 nulidad de las disposiciones
sep2rabies; 2) la de ia nulidad de ias disposiciones singulares; y 3) la da la
r.u lidad d e :as dispo sciones accesorias. A estas r e glas puede sumars e !a
ce la nul ida d c!e! acto plurilate rai. que hemos consid erado a nteriormente
(Supra N" 244) y :z de ia m.:lic!ad del documente, que con sideraremo s despus
(lnfra N 246).
245.1 . La nulid.:d de las disposiciones .separables _..
El primer acapite del a rticula 224 del Cdigo Civil. como h emos visto,
legisla sol)re la nulid ad de las disposiciones separa b:es, las cuales, po r ser
ta;es, no pe rjltdic'.n a las dem s, su':ls:stiendo el acto. Ls norma , por regis t~ar
corno a nt~cedc:-lte a !a del articulo 11 27 del Cdigo Ci vi! de 1936, tien e corno.
fuen!e. la del articulo 1039 del Cdigo C ivil argentino.
En rel acin a la :1orrr.a de la obra de V ol e;;: Sarsfiolc, Arauz. C astex y Llam-
bfa s{7~:.comentndola, sealaron que ;:ara que pued a funcion ar I<J nulidad par-
cial se requ;ere que e: contenido del acto sea susceptible de divisiqn , sin 0,ue
se destruya 1<! esencia del conjunto. ZannonW3 l estima que e l criterio de admi-
sin co esta nw!idad p2rcial radica en la posibilidad de sep arar una o ms
cl~..:sulas d e otr<:!s, respecto a un negocio unitario y que la idea d el artculo 1039
o
o
( 70) Poc~;~;. gcnt:-al cid Derech(> <:ivi!. ?~ 3"11. o
(71) C<!igo Civil. Compi:oci<> d-. Dcha R.eYure<J<:>. T. l. P:igs. 2!4 y .2 15. m
(n) De<ecl'.o Civi\. l'ne e~rat. T. 11. l':il,. 403.
in~nc.".:la y :)ull:.l! ~h:: :~:; a~.us juriico~. ?itg. 220.
m
(7l)
w
523
 F~r) lOm.!o V~dal Rarn ire7.
--------------- - -- ... - ---- - - - -
(del C digo a rgenii no) exige estabiecer la unidad interna de! n egocio, pues
solo as cabe el ani~!isis de la divisibilidad o separabilidad e s~,;s clusulas.
En re!a d n ai a~ iclo 1127 del C di90 Civ~l d e 1936, Len Barl:odiar.r.!'':
s:.:stent su Interpretacin en !e consi de.-acin d e que el Cdigo nac:onal no
. mencion par a r.ada la intencin c!e los celebrante:; y q'-le de e;1c ~esutta ra, por
endo, que la separabiiidad o ir.separabili d:=d de las clu sulas -o disposicio-
. nes- estaran referidas a un da to e:;trictamflnte objetivo . Pero, afirrr. e! maes-
tro, e'..le esa no pOda ser la intcrJretac:n, pue s ia vin.culadn indivi sible o no
de las clusu!as tiene que hacerse de acuerdo ccn ia volurl:ad convencional.
De la ir.terpre,acin d e l en Barandi arn a la nornm antecedente r.csotro s
cclegimos que :a se:>:=rabilidad o no de las disposiciones del acto jurdico pue-
de ser con secuencia de la convencin, pero tambin d e la iey cuando p or
norma imperativa as se es tablezca.
Sea que se t;ate de ciusulas sepa;abies o, por e xtensin, de d tvorscs
<ictos jurdicos que. en su conjun~o. forman linO compuesto (Supra N 2 2), la
cuestin a c!iiucidarse es de si :::u ede tratarse de nuiidad absoluta o de r.u!iad
relativa. Par<J Lon Ba r<lndiarnF~l la 'e~ia aba;ca tanto a la nuHdad absoluta
como a la nu li<lad rei<Jtiva. e s to e s, que pod fa h<lh CJr ur.a o ms disposicionm;
nulas o anul~oles sin c;.;e necesarinmen:e se af~ctara ei ac to e"' su integridad.
la regl - del artlcufo 224 que veni:r.os esludic1 ~1do se asienta, a nu estro
par9CCr. e el p rincipio ce !a conservacin dol acto y, p or eso. se hl cuki<JdO de
no pre<'..;sar el erigen ele la separat;ilidac o n0 separabilidad d s sus disposicic-
nes. pues t;!'lO u o tra puede>n provenir de !a auonomia eJe !a voluntad o de la
~ey. como es e; ca so d el !"atamiento Q<Je al respecto le da el Cdigo Civi! a la
transact:in, la e; u e segn el articule 13 ~O es inC:ivsib!e y si alguna ; sus
csiip\;l<:~ciones ~ues0 nuta o. se ar:L:i<:l$8, 12. tra nsaccin queca sin efe cto salvo
uacto en contra~io . Lo fund a mente! e s que el ec~o comwenc!n <:spectos div!si-
t1ies o separab lr:s. cuya dvisir. o separacin no lo afecte en su estruct1J:a
jurdica y pueda sw!::lsisHr, no cayendo tota!m ente en '<:: nu!ida. como lamb!n
es el ca so d e :a condicin re soiJtcria impropia q..:e elert;culo ~ 7 considera no
puesta y sin afec:ar 1?. v:!idez cei acto jurdico.
2~ 5.2. La l'l\l!idacl d e las d is posiciones singuLares
F.l segur. d o ac pite de! ar:ic l;IO 224 !e gis!a sobre i<> nulidad do las disposi-
cion es si:'.Q\!iart:s, re gla que ha sido introducid<:: con el vigente C odigo Civi!
-- pues no registra a:~ tecedente er. el CCi:;o c e 1936. Se inspira en ei segl1r.do
apartado del ar.c_lo 1419 del Cdigo !la:!ano.
~ ( 76)
(.0
w --- j0l<tcrn.
- --- --- -
~i~) (\t(~) .!~:rid1C0. l'~gs. 3~ i y 3t;2.
{ 7~ ) p!g, 3~0 .
o
C? 514
d>
La NuliVad Cd Acto Jurki~~o
----- -- --- - ------ - - - - - - - - ----------
La aplicacin de: :a reglz nos lle va <1 considerar ei contenido d el acto jurdi-
co mediante !a correspondiente manifestacin d e vo!ur:tad y en ejercicio de su
autonoma que, como ;-:emos visto, no puede prevaiecer ante las normas e
orden pblicG (Supra N" 15.1 ). Por eso, debe concordarse con la cau sal de
nulidad absoluta establ('lcida por ei ir.Giso 8 el articuio 219 {Supra N 229.8)
pues esta concordancia conduce <1 1<:~ n ulidad parcial cuando !a contravencin
a las normas imperativas e s so!o de una o ms clusuias singulares d(~l ac~o.
y r.o del acto en su totaiic!ad, prevalecienco, c erno es lgico, la ncr:T.a impera-
tiva . Esta fue !a interpretacin de Ler. BarandiarnFGl a la nor;na de! Proyecto
ele la Comisin Reformado;a.
Ahora bien. par~ que la interpretacir. ter:ga m ayor precisin es menester
ce terminar !o que viene a ser una disposici:'l singu!a: pam a s dife renciar esta
regla de la q~..;e ya hemos estud ia~o. A te:1der'uo a quo la sub e xamine :>e
inspira e el a:-:icl!lo 141 ~ del C digo Civil italiano nc obstar. te !o cu<>l, de les
comen~adstas del Cd!g o italiano q ue venimos cons_!tando; Messin eoC7r r.o
c a mayor exp:cacir. y Stolfi n o hace refe~efl cia a e!la; 8 ettWUl; la presenia
como un caso de conversin (Supra N 233): y Biglia?.Z , Braccia, 8 u:mel!i y
f\JatoJif"; la p rf;sent.an. simpiemer.te, como una regl~l de rwlida C: parcial. Consi-
deramos. por ejerrm!o. que una disposicin sin tJ!Jiar se;a, una clusuia en :a
c;ue se pacta ;_n inters mayor que ei ;err;;itido por la !e y, por lo que si este es
s u sentido, la norma result;:; superftu;; ya que para reso!ver la cuesiin de :a
nulic!Ed parciai res ulta sucie:ote J. regla del ac pite primero del artiGulo 224 en
su C!Jncodancia con el inciso 8 del artcu:o 219.
La regla del segundo acpile d el artculo 224 es, :Jues, supernuo. p ues no
es sir.o cor~se cu er. cia de la p~eva l en cia del orden p jlico sobre 1& autonoma
privada y !a ap!iecln del incisc S del a:1cu!o 2~ 9 cue da uno 33nc!n diversa
~ la c e 1(3 nuiidad cel acto ;at sancion;;r una nulidad parciG!.
E! jmperium del orden pb1ico est patcn~izaco en c iv<:::r:>as disposicio!les
del Cd igo CiviL Ac, cuando pcrmii:; a ias pai"t~s de t~rmin.c:r Horemente e!
con!enrdo de os contratos sicrP;:Jrc que no sea cm !rario a non-:1a !eg~i ce
carc ter imperativo {:;i. 1~54j, ct.:ando irr.pcnc reglas o establece limi<aciones
al conter: ido de los ccnirat:;~ (aot. 1355), cuando advie:ie que i<Js tl is~os :ciones
de I<:J !ey son supletori;.;s en lo s con tratos salvo que se an imperativas (ert 13E6),
c:sos e:1 los Cl;C!IC!l t!s ce apiicacin el inciso 8 del artfcu:o 2~9 y, p ara !a
ccnser1.aci6r. del contrato, e! p;-irner acpite del ar:ic:.1:c 224. Por oi;o iaco, al
mismo imperic <l el orden p b;ico no perm ite q'. I(J In au ton oma d e lG vo!ur;-
ta d modifiqi:JC e n n,ed a e! con tonidc ci e termir.<.!do por ia ley er. <ll:;uncs ac~os
C-r:h"') rlcJ A.;: tu Jvr~dicu. P.ig.. i 2~.
r\"'a~l:a! Ce i)~;.;:t;ho C~vH ':1 C~O'~trclc::L T. E . P2g. 4 C)t.
(77)
{?;l) ~e:::da 1r.n~ral d~: }:e~fX:io Jyr:dko. Pe. 3G2.
{79) D~recho C i;;l. T. t \Qi. 7.. Psz, lO~G.
.5:?.5
 F~m<~mlo Vic~i Rn:nro.
jurdicos, como e s el r..aso tle l matrimonio y o!ros atinentes al De recho F nmi-
liar, cuya contravenci n a c a rreara la n ulida d total y no pa;cia l.
245.3. La nulidad de la d isposicin a coeesoria
El terce r acpila d el articu lo 2 2 4 leg iSl:l sobre la nulidad d e la obligacin
acc e soria, que Poso\ros c o nside ram o s m s propio tra tar c o mo nuiioad de !a
tHsposicin ac ceso ria, puesto q ue en la dis:osici n, e nte!1dia c orno c1usula
pues ese e s se~ sentid o, s e pued e dar cabida a !a obligacin . La re gla tie ne el
an!ecedenie del articu:o 1127 e el Cdigo Civil d e 1936 y r.o es sin o la adopcin
de la mxirn::; romana accesorum sequitur suum principafe.
P efo c~eem os que go s o lo c o n 1<1 a plicaci n d e la mxima romana la nor-
ma p ued~ ~;er interp re tad a a c abalid a d. Es necesario esta blece r cu~1ndo la
obligadn -disposicin y tambin acto- e s principal y cu ndo <:~ccesoria . Para
eUo h ay q u e eler:-ni r.a r la relaci n de dependencia y e n dio participa, incues-
:ior,abte mente. ia volunta d c!e la!:l p~1 tns. pero tambi n ;a natura leza d e la obli-
gacin -disposicin y tambin a cto-. L as p2 rtes pueden co;wer.ir que ;.~ na obl:-
gaGin o un acto ~.;ede s;Jpeditado a o tro, que por e!lo le se; p rinc iplOtl. P ero
hay tarr.bir. o biigad n nes que po r su natu ra leza son :cc e soria s. co m o la de
p.:~ar intere s e s, y tarn~ ir. ad os q ue po r su n<'.!tur aleza so.., ;:ccc s orio s. com o
los cor.sti;uvos e garant!os (Supra N 2 5).
L a determir.acin d e lo princi;:>al y d e lo a ccesorio es io f~..:nd<:mer,ta: para
ia ca bal r. terore tacin de la regl a, la cue s e inspira tambin en el princip io de
consecvaC:n del acto jurdico.
La ;,ulicad d e !e disposicin a ccesoria pued e ser ebsoi ~J la o re iativa, p ero
e n cualq u!era de los ca sos ic r.~l icad es parcial pu o s no a lcanza al acto. dispo-
sici n u obEyaci n p rincipa l.
246. LA NULIDAD DEL D O CUMENTO
L.a nul;dad ncl do cum e nto es un caso ospe c ial q ue e l C dig o Civil legis!a
en ei articulo 225: " No d ebe c onfundirs e el acto c on ei d o cum e n to que sirve
pBrf.\ pro!J;:;r!c. P uede subs isUr e i acto a unq u e Ell doc:...rne nto s e declare nu lo".
La n or"na fu e tom ad a del Proy e c to d e !a C o rr,isin Re'iorrn adora(~"l y registra
com o antec e cie:ote la no rrnu dei a rt iculo 1131 de l C d\go Civil d r. 1936 y, como
an tec eden te re moto , la d el artc ulo 1233 de l C d1go C ivil d e 18 52. A d ems,
c omo q ue la norma est s~mam ente a rraigaca en nuestro D e recho , la h a to-
rr: ad o ~a mbin e l Cd igo Proces al Ci vil en su a rtculo 237.
(S. -t::6diso ;;~,;1. Ccc:<<>il~c:.~r; tk De: ia Revo~t~Jc. :. :. Pit~. 216.'
5:26
L~ ~ll!idad d~l A cto Juridicu
L a a plicacin ce la no rm a d el artcu io 225 e st re ferid a a s olo lo s acto s
jurd icos c o n forma ad p robatione m y n o ad so lemnitatem (Supra N 65), pues
en es tos ltimos, el ac to y e l documento son co nsustanciales y forman una
so la e ni!d ad jurdic a, po r lo que la nulida d del documento acarre a Ir-; n ulida d del
ac to j urdico qu e contien e. Por e so, cu a nd o la n utid a d el e l d oc umen to aca~re a
la nulidad de! acto, se habla d e una n u lid a d refl eja .
La nu!idad del d ocume nto sin a fe ctar la va!id ez c!el a c to es solo posible
CU.:ld O el dOCUm e nto. Como acabamos de a dvertir, ha S CO u tiliz<JdO mediante
ur.a formalad ad :;rob atonem, en la que el acto y el docume nto n o son consus -
tancia les y no forman unu so1 a entid ad jurdica. siend o po r lo ta n te, separa b les.
Por !o cue q l:eda expuesto, y he cho e l deslinde conce ptual, esta n ulida d
c ons tituye ta mbi~n un caso d e nu lidad p arcia l.
247. FIGU RA S AFlNES A LA NULIDAD
Ad e~n~1s de le s c ausale s que c ond ucen a la nu ~idad y o la anula cin; y de
las cuestior:es complem entlria s a la nulid ad d el aeto jurd ico h asta a qu es-
tu diadas, e l Cdig o C ivil r:a dado cabida a o tra s c aus a les q ue c oncucen a
e xtinguir la s r ei"'cior.e s jurdi cas originad a s p or los actos j u rfc icos y q ue; por
elic. guardan wna relaci n d e a f!nidad con la nuli<1a d, o pare m ayor pm cisin.
c or. la a m.:labi!itl0:1d.
S e trata de ca usa!es que r:ace n con el ac to jurdico, unas, y que le so bre ..
vie nen, o~ras. La s prime ras , QO obsta nte, no pue clen confundirs e con las d el
ac to anu!ab!e pues r:o son ge n rica s si11 o quo o pera n en re laci n con las p ecu-
liare s car;;c tcrsticas de: acto. celebrado. l.as segundas. que son las causas
sobre vi Dientes. po r el hecho de s erlo , es d ecir, de aparec e r cor. pcsterio:id :::d a
ia ce lebracin d ei ac to, re sultan incon f,;ndiulc s co n las del a cto a nul<::b ie .
'
Le n B a rar. d i ar n( 6 '~ en un es tudio de la s ca usale s d e invalidez e n el
Cdi<.;o Civil de 1936. dej planteada le !lecesid a d d e une mayor precis in e n
Jo deno minacin d e las cau ses po r :as cuales un acto ju rdico puecl~ q ue dar .
sin e fecto. Nos otros hemos tenido a !a vi s ta este e studio y le re conocemos el
mrito y v a lo r de todos Jos <;! J0 h a esc ri:o e l maestre y lo c!tamos . pre cisa-
m e nte, p o rqu e el Cdigo~i_gente r.a precis a do la term inologa e n fun cin de
Jos ~o:1 cep tcs, a cogier. db a s i, en es tos a spe ctos, la s ide as d e nuestro ins ig-
ne civilis ta .
-;:)
{'~ :) t:1-;~,;;;;;;:;;;;; ..:n ~:~:?.c:6n <:o~, !as ~a\is~h~s Ce invalidez c!c; nccoc~o jvddico. Derecho!'.'.. 32, L~.
l 9i<. (; eprOU:.!clclc ~n e ! T. !I :h:l Tra~do de Derecho C: iv ii. t:.u\o coo ,~( .: ua~ h~n sido rccC~t~ttc~
(" o:'r'.e~ta.:i<_>s :.! C:Ot!~~--o C ivil pc=t'tl8;l~ 't ~ ~3G y r..-. ia :-~cdid6n '~! :ni~mo 101no bajo r.l epigtaf:t)c
~ ~~ ~
01
527
 fc-rr~ar.do V.t~l Rar;j;~
Con la p r emisa que cued <J pl2nteada v amos a consicerar la rescisir. , la
e solucin fa revocacin y la resciliacir., las cua!es, pese a ser sustanciait rJen-
~e dstinas a !a anulabidad , no obstan:e, tienen con ella una relativ~ af~nidad .
14 7, 1. La re s cisin
Es ia figura ms a f!n a ia anulabi!idad , ai extremo c;ue todav\a algunos
autores la confundEm , como expon e P uig Pe aaz;_ Espin<~ 3: reconocien do q 1) e
l<:l distincin no es rnLl Y precls a, pues la anulabilidad y la res ci sin supone n un
negccio cor. todos los requisi~cs ese nciales p ara su va!idez. cons i d e~a que !a
diferencia m;';s importar. te radica en su fundam ento, que en !a am.:lab iiidad e s
u;- vicio o defecto de los elernentos esenciales dei negocio, y er'l la rescisin, !a
e xistencia de un perju ic io.
La confus!n entre anul<::~bilida y rescisin, como puntualiza P:..:ig Peai'l<l:,
viene desde Roma, cuando, por ejemplo, un menor contra taba con cma perso-
: r.8 que a h usaba de su inexperiencia e; pre tor no an;Jaba Ell acio pero, en cam-
bio. conceda en favor de la persona lesion ada ia restitutio in integrum, q~1e
ent~ar.aba la rescisin del acto les;vo. Esta concepcin romanista se irradi
hesta e l Derecho moderno y, como se e~!a JosserancsG:, e l Cdigo f;ancs la
8CCf;i, pero restr!n gida: los contratos rescindibles s o n !os afeciados dt! un
t:cio esp ecial , la lesin . y la accin de rescisir. es la dirisidn con tra elles . Para
los Mazeaud53: !a accin de rescisin por lesin siGue ins reg!as de !as accio-
nes d e nulidad relat:va .
La su sta r.tivid ad propia de la rescisin en el OE'!recr.o moderno s e forma.
corr.o hemos vi sto. con fundamento en 1a fig ura jurclca de la lesin, que n~e s
:ro Cdigo Civil de 1936 restringi a solo e! contrato de cor::prB'"ent<~ do pre-
dios (arts. 1439 -'' 1447 ) y que el viGente Cdigo hz. hec!1o e xensiva a todcs- b s
conir<::tos en los que e xiste d as proporcin entre las prestacion es al momento
de :.:e le b ;ars e el contr:;to (arts . 1L'A 7 a i 456}.
L3 moderna doctr!n a y e n :o que al Cdigo italiano s~ refiere, h a f:jado =~
c~J nc~pto de la rescisin ccr. !a icea d t l la lesin (arts. 44 7 y 1448 ). M ess:-
noc;a'! la define com o el modo dt:! quitar vlior retroactivamen te, ex tune. ::: L..r.
:1egocio v!ico en si, a cau sa de ~.:na d esproporcin o c esequilibrio ccon6!:'1ico
do una cierta !rnpcrla ncia, que vier. e a ser !a lesin, o sea, el dao econmico
que la lesin cma en tr e :os particpan tes e n el negocio; e bien, a causa c e is
,w -- --- ---- - --
(S'l.) TntC?.citl c Dcr~ c;,o c;j ~,{~ ~s;>~ci . T. :. '-:>)1. Tl. !"'(lt1. 700.
($'\) 1~~redF; C tvH esp:1ft0; . l. Pig. 550 .
(So<) 'ir:.c\C<: do:: Derecno C:' vi l t spaol. T . l. Vo L IL 'is. 700.
w (85) Qt.-:-c<:hoC;,il. T.l!.Vol. l. Pigs. H6 y23?.
(S6) ~..ecciones de Derecho Ctvfi. P~.-~.:::: ,;,cgi.Jr;da. YO~. !. ~ig. 3~ 6.
CD
(~7) :vf~!1Ukl oc O<:: ":h<.> Civil ':' Comercial. 1'. U. ~~g. SO~.
c.(
t
(
:528
La ~ut~~b.!ci Cei P..c:o j:.Hirli'='O
-- -- - --- --- - ----------
in ec;uid ad, er: dan o de L!r;a :J.e != s ;artes, q ue esta ir;sito en ei negoci o . perc
con er concurso ce o tros requisito s esp ecllcos.
El Cdigo C ivil ha cuida co de aplic ar e l concepto de rescisi n con un crite-
rio es~ric to . y ademils restrictivo , superando, de este modo, al C digo dt: 1936
que incu rri e n ve;iada con fusin . El <>r ticdo 1370 precisa que: " l a rescisin
dej~ sin efecto ;Jn con trate por causal existen~e ai mor.1ento de ceiebrarlo ( ... }";
y, o; artculo i 372. que: "La. rGscisin se dec!ara judida:mentc, p ero Jos efectos
de !a s enten cia se re trotraen a i momento de !a ce le hracn de l contrato ( .. .)",
agregando que !as partes tien en la ;:;oslbiidad de pactar e n contrarie y que: " No
se pe;judican los derech os adquiridos de buena fe.
Como puede apreciarse, la rescisin tir::r:e de cor:~n con la anu!abiiidad
que las causas son c oncomitan tes <1 ia c.e!ebre;cin dei acto o del contra to,
ambas rgqt:ier~n de seniencia judid al y esta tiene un efecto retroactivo al mo-
:rmr.b d e !a c eleb racin. S .e -dlferancian por las causales y en q u~ las partes
pu6cen pactar en c()ntrario d e la rescis;n; ade:ns, la rescis:n no h<ice nwio
e! contrato, sine que Jo deja sin efecto , y p or eso , se reconocen los derechos
a dq..;!ridos c e buena fe, en;endincksse GU debe t;atarse de os de terceros.
24 7.2. !.a r!soh.a:i n
La resolucin tif.)r.e un fu r.d ams to y ca:ac t.eres C!s ~intcs de la re!Sc isi6n.y.
c ese luego, de le. anuia!)ilidad . Se p roduc.a p~x cal.!sas scbravinicntes al acio
jLiric:c c, :;;es afecta !a re tac in ]wid ic a e n S'-' desenvolvkn ientc y se !e recono-
c.s n eectos cetroac tivos.
E l perfil de la resolucin es
pos~er:or a1 de ia resCisin, h abnd osel es;
ir1duso. cor:fu :,dido. Los M<Jzeaud&.l explica:: la resolucin indicando que si
con mo:.ivo ce i::; ejecucin del contrato Lif1a de las pan es r:o cum ole con lo que
ha pro met:do ai otro con tra tante, a o:;ta. p<J r~:~ ovitcrl<:: un perjuicio g raw~. se le
permite de~nar,dar 1& destruccin del contrato y, as, es d e sl:gat!o ce su propia
obliga d&:. Para los m ismos au tores , !a resc!u~in se ;:>arece <.!lo nulidad en el
scn tjd::; ce q:..~c; cbra retroacti;ameme. pero que, al mismo t iem po, d ifiere de
e ia: r.r.e ntr as que el juez est ob!ig ado a prc nunci ar la n :..~lid ad, e n la r esolt.JciJ I
s libre siem::re par;; apreciar si el incumpiimiedo ce su s .o bigacionos por. el
daucor es lo b astante gave corno para llt1v arla consigo. 8etti\8Ql la explica como
una c!ei.ensa desiinada a luieJar l;:; c ondicicn de respectiva igualdad ce las
partes, no en ei acto de !a con cfusi!'l del contraio , sino en el desenvolvimiento
de ~ a reiacin cor:tract;.;al 'i . consec~..: enter.1en te , su funci n no s e dir!ge prcpi~
r:"lente contra e! nogoc:o sino co:: tra la relacin jurdica a que ste h<! r!3do
{2&) ~cinr.l:.~ r~ L~'~:h'> C! .. :L ?a:---..c c;ef.!i:lda. Vol ; ?~g. 522.
{89) ;~!ori~ n!:~e~"t>l de! ~cgoc:o Jur.. ,-~.~~" P-as,. ;173.
529
 Ft!rnando Vida\ Ramire:>:
- - - - --
~ vida. En rigor, enfatiza Balti, lo que so resuelve no es el negocio con todos sus
efectos. sino la relacin contractu al. de tal modo que, entre las mismas partes
de la relacin, pese a que la resolucin cespliega por p rincipio , electo retroac-
tivo, no se extienden sus consecuencias a las prestaciones ya efectuaC:as.
Para Mes~ineol90) e s un medio p~r el cual cu ando scbreviene un determinado
hecho. o un determinado acto ajeno, externo al negocio, que es en s v;~lido,
, c;u e al tere la situacin preexistente o perturbe el normal desenvolvimiento de
la relacin; se le consiente al sujeto provocar el fin del negocio y la cesacin
de sus efectos .
El C digo C iv:t de 1936 vincul-la resolucin a las modalidades d el acto
jurdico, tanto a la condicin como al plazo, cuando estas, por su caracter reso-
lu torio, haciar~ cesar sus efectos, lo que tambin hace el vigen te Cdigo . .A.de
ms, el Cdigo de 1936. en su a rtculo 1341, sin distinguirla de la resc is:n,
le gisl sobre la concicin resolutoria con tenida en todo contra to bilateral, se-
alando qua ella se realizaba cuando al~una de las p artes faltaba al Cl.!mp li-
:a
t-:"~iento de obligac:n que le concerna, lo que tambin hace e! Cdigo vigen
te al legislar sot:re los contratos con prestaciones reciproc-as, pero distinguien-
do. durame~te, el concepto de la rescisin d el de la resolucin.
En efecto, ei vig en te C digo Civil ha precisado y plasmado una nocin de
la resolucin al establecer el artculo 1371 que: "La resolu cin deja sin efecto
un contrato vl\do por causal sobrevinienle a su c elebracin" y, en el artculo
1372, que: "( .. .) L.:= resolucin se invoca judicial o extrajudicialmente. En am -
bos casos, los efectos de la ser.tencia se relrotraen al momento en que se
prod:Jce la causal que la mo tive. Por razn de la resolucin, las partes eoen
restituirse tas p restaciones en el esiado en que se encontraran a! momento
indicado en el prrafo anterior, y si ello no fuera posible deben reernholsa rse
en cin ero e' valor c ~re tenan en dicho m omento", agregando que las. partes
tienen la posibilida d de pactar en contrario y que: "No se perjudican los dere-
ch os adquiridos de buena fe".
Corr:o Jede apreciarse, !a resoluc;:1 tiene ero comn con la anulabilida
en que requ~ere de sentencia judicial que la declare, aun cuando pue da pla n-
tearse e xtrajudicialrr:ente, que la senten cia opera con efecto retroa ctivo. aun
cuando no al momento de la celebracin del contrato sino al momento en que
sobrevino la causal y, por e!lo, las p artes deben restituirse las prestacio nes que
ej ecutaron, salvo qllo hayan pactado en contrario. Las diferencias con la anu-
labilidad son ms marcada s que las de esta cun las de la re scicin, a lo que
tambin hay que a gregar. que l<l resolucin tampoco alcanza a tos derech o s
adquiridos de buer.a fe por terceros.
-- ... _ _de____ Civii y
-(90)-- Manual O.:.t~chc C:mnP-,~i:. T. 11. Pg . 504.
53\~
La {';ulidod d<:>l A ero Juridico
- ---- - ------- --- --
247 .3. La revoc::adn
La revocacin consiste en dejar sin efecto un acto jurfdico por voluntad de
una de las partes y, al contrario. de lo que ocurre con la rescisin y la resolu-
cin, su tra tamien to doctrinari o la vi ene perfi lando, reci n, con una nocin ni-
ca. ha cia la cocficacin civii.
Len Barandiarn , en el estudio que ya hemos citad o, indic que el Cd i-
go Civil de 1936 utilizaba ei vocablo revocacin para referirse a ciertos casos
en que el negocio dejaba de se guir produciendo sus efectos por circun s tancias
sobrevinientes o por una decisin unilateral.
En relacin c on el Cdigo italiano, Messineo{9 ' 1 explica que la revocacin
de los actos y de los negocios j urdicos implica una actividad del suje to y que la
m isma es, propiamente, una declaracin de voluntad unilateral que con siste
en la retractc.cin de un anterior acto o negocio jurfdico, incluso b ilateral, con -
S!11ida por la ley .::1 autor de ella. Agrega el autor italiano que con la revocacin
se dis;:one, pero con e fecto e x nunc, de manera diversa de como antos se
~1 abia h echo, de los propios interes es. o d e Intere ses ajenos cuando la revoca -
cin afecta intereses ajenos, en los casos en que est admitida. ConCluye en
que la re vocacin es el ejercicio d e un us poenltendi que tiene por. efecto
volver a su anterior estado una situacin precP-dentc, o impe dir el nacimiento
d e una situacin nueva , o sea q uitar ex nunc, esto es, sin retroactividad, efecto
al acto revocado .
El Cdigo Civil, c omo hem os advertido, no ha adoptado una nocin de ia
revocaci n, pues no :a ha plasmado, como si io h a twch o con la rescisin y la
resolucin. Sin embargo, ha q uerido darle p urida c y te cnicismo a su apli=dn
y as!..ta va mos a encon trar en los casos de revocacin del podor (art. 149), d e
revocacin de la desheredacin (art. 753 ). de revocacin del testamento (art.
798), ce revocacin c!el contrato en favor de tercero (art. 1467) y de revocacin
d e la dunacin (art. 1637), entre otros casos.
Como puede apreciarse d e los casos expuestos como ejemplos. a faiia
d e una n o cin le ga!, la revocacin es t muy distan te d e la resolucin y de la
rescisin y, por ende, de la anulc.bidad c!el acto jurdico, pues la revoc<lcin
surte sus efectos ad nutum, e s decir. por la sola voluntad del Jnteresado en
~evocar y sin n ecesidad de d eclaracin jucticic;l. P ero la re vocacin puede ser
cuestionada por ia persona que resulte afectada y que consid ere :Je no e xis:
justa cau sa para la revocacin.
o
o
o
(9')M;n ..:~l de D~ c;;vil y Cumc rcial. T. 1!. PS;.. 50~. O)
531
_,
CJ')
 Fema!!do \/\dal ~ ...mir-.:z.

- -- -- ---- --------- -
::47.4. 'La res.dl iaciim
La resci!iacin, conocid a en nuestra ccdiflcac;n civil comq mutuo iser:-
so, es un modo voluntario por ei que las p<!rtes de un acto jurdico decide:t
;-.acerlo casar e:n sus efectcs. es decir, que a sf como las partes convinieron e:-1
,~elebrarlo convier.en tambin en deja:lo s:n efecto.

El Cdigo Civil ha dado contenido a un nocin de la :evococin, p ues

h~ciendo referencia al m12tuo disenso, en su artculo 1313 establece que: "Por
el mutuo disenso las partes que han col ebmdo un ac~o jurC:lco ac;_erdan dejar-
;o sin efecto . Si perjudica el derecho de tercerc se tien e p or r.o efectuado". L<J
norma t iene antecedente en el artculo 1317 del Cdigo <:le 1936 q:Je. a~.:r.qL:e
tambin preserv el derecho de tercero, no di contenido a nocin alguna, !o
Qut; hizo qtle C astaeda(92 > apuntara c;ue ven i2 a ser el ccto por ei que las
partes deshacan ei contrato que habi;:m c?.lebra<!o y c ue por efecto del mutuo
cor. sentimie~to de
las mtsmas partes, se destrua .

Corno puede apr"'ciarse, la rescilia cin o mutuo dsenso est an ms ts-

: tar.te de la anulabidad y no tie n0 nada en com::i.-. con el:a. Se trata d e ur1rj figura
tpica c;we se sustena en la autonoma de ia volun:e.d, pero a la q11c el orden
p;jblico le i:-r;pide d;:;rte eficacia al acto ju(d ico que pretenda extinguir una re! a- tu lo )0,J
. cin jurdica ya exl!;tente cuando est de por m edio e! c erecho de un tercero.

CONFJRM.ACIN DEt.
ACTO ANULABLE

C'.O
c.o
<O (I.J:2) ~huck~~.~:S~~ Oe:-::cr.<, Ci'lsl. l!l Dt-rc::ctt0 ~e l:.1-; Obiigo.ci~:~"'s. T. !lJ. P~. 335.
o
o 532
o
 00669

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

:-->"':"
...
. -. . ....- . .
.... .
.i:.!:.< .

'!''''

! '!'
. ....:
,.:: . .
, 1 , . "'.'.:
...
..:.:. .:..
11
,
.*;.,..::
.., :..

.,.,, ...,.
::; ! ..

. .,.:':
..

./ : :, 1 '

.:.. .. 1 .~ ..: ';'

.... .
. :~ ' '~ ~. ~ ':
;
. :/ ::;: .. ' ..
.. , .... : - ~'-
:
:
: t

.:::ro
:-==. . .....~

... .
.
: .. ~:
,; :,, : : .... .
~=:
:. :
:;_- .. r._.: :
~.
1
..: }J~.I; :..-.. . . :. . . .. .
~ ;l .
,1,:
--: , .. .:. . -..:( :
~ -~. . .. . . ... ...
:>::
~:- ':t "Nulida d d e1 ActoH:
. . .. J.un
:.- "di
. . : -, : .
. . . .e o ~/ .,:

IDROGO DELGADO, Tefilo. Teoria del Acto Jurldico . Segunda Edicin. Urna 2004.
 CAPTULO .IX

NULIDAD DEL ACTO JURDICO

l . CONCEPTOS GENERALES

El Cdigo Civil vigente siguiendo a la doctrina trata de la nulidad,

inexistencia, ineficacia e invalidez de los actos jurdicos.
Lostratadistas franct..ses como LAURE.\ITE, RJ.PERT, Bot'l.ANGDR, D&\ilOLOMBI:,
entre otros, se retiercn a la inexistencia de los actos jurdicos, indicndose que
son aquellos que uo han podido existir por carecer de algn elemento ~sencial
para su existencia y para producir sus efectos. Estos actos se dan muy cxcep-
cionalmente, la nulidad opera de pleno derecho y e.<; .fcilmente comprobable
sin necesidad de recurrir al juez. para que declare su inexistencia; esto ocurre
en un acto realizado po.r un ni"\o de diez. aos, la celebracin de un acto fom1al
como el matrimonio en. documento privado, una escritura pblica de compra
venta sin precio, etc. Estos actos no requieren de declaracin judicial previa,
p<)rquc no pueden producir ningn efectq juticlico, ni mucho menos pueden
ser confinnados por la~ partes intervinientes.
El acto jurdico inexistente,.en la doctrina ha dado infinitas debates
doctrinarios. As L oHMAJ:\:--1 L\.:cA DET nNA expresa: "Siendo as(, la teora
de la inex-istencia S::- afan mediante sus ms preclaros defensore;; en
hacer hincapi en que la nulidad siempre haba de ser textnal y expresa
y en lugar de extender sus alcances (de la nulidHd), argumentaron gue
para aquellos casos hutfanos de sancin, de previsin legislativu, ~~
era correcto aplicar a los preceptos de la nulidad" 199 Pueden haber actc
o
CJ')
-.1
299 !,..OHMANI\ . .it.'>\N CitiLLI':RMD : 0 \:J Cil. p. 3 ~ 5. _,

256 T t.Ut'li.O l.l:>ROCO D EL.(;Al):
jurdicos inexistentes, como el matrimonio de mala fe de ambos celebra-
do ante un funcionario incompetente con propsitos sexuales, si como
consecuencia de esas relaciones nace un hijo matrimonial, este hecho
jurdico si tiene e xistencia, va producir efec tos jurdicos como la res-
ponsabilidad civil, penal y administrativa del funcionado, nuestro C-
digo Civil lo sanciona como.un matrimonio nulo (art. 2 74 inc. 9); pero si
el ac to humano no tiene existencia real no es un hecho jurfdico ni un
acto jurdico, porque no va a tener consecuencias jurdicas: civiles, pe-
n ales, o administrativas, por ejemplo los que se realizan en las represen-
taciones teatrales.de algunos actos j urdicos de reconocimiento de hijos
matrimoniales o extramatrimoniales, de donaciones, de matrimonios,
de compra ventas, etc. o aquellas declaraciones en broma o de cortesa o
de jactancia .
Los actos j urdicos son nefic ac~s cuando no pueden obtenerse, por
completo; es decir, hacen cesar en todo o en parte los efedos jurdicos
expresados por la manifestacin de la voluntad, en la que expresan su
intencin, porque no podrn prod uci r su~ e fectos que le son propios300 ,
como lo he mus expre.<>ado ampliamente al tratar sobre los actos fraudu-
lentos en los arts. 195, 196, 197, 198, 199 del C.C.
Para que. se considere a los actos jurdicos eficaces, es por rnandata
expreso de la propia ley; puesto que por un lado es normativo y por otro
prohi bitivo, siendo este ltimo el que dispone las sanciones de inefica-
cia; poi consiguicnr,e no se le debe considerar automticamente e.n el
rubro ele las nulidades, toda vez que la ineficacia obedece a distintas
consideraciones, que a veces se col'! funden . F.l C digo vigente al referir-
300 "La ineficacia ;cr falta :le algn <requisi to de eficacia> , supone i<l -~.'<.istenci~ de
un actu juddico 1 lido. pero, que debido a un liecho !nl erno o cxr.,rno, no pnxJ~cc
efectos e ~e puede seguir prodocilldclo~. ya porGue f'J ucco v~liuo e~ sola1'1"nte
un elemento del presupuestn nor~uacivo del cual ;e derivan sus e:ecto> (e}., e:
tes;amento v:ido n;, ;ro<!uoc sus efectos sino a partir de la r:~~e:te dei t<:stador,
morr.t)n~o a par:;r del cual sus bie;1es, sus derechOs y obligacioac,; se trasmiten a
sus herederos -an. 660-), o ya po~ql!e !us partes incumplen cun cjecut<:r su~ pres-
tad oncs o ;.or sabrevcnida cxcesi v onerosidatl c;e la p!-estacin, o porque est
!)'~:1diemc i<. CO!IOicin o el plazo, o por< u~ lo prcstadn a ,:argo lle un~ de tas
p~:ccs dev 'e;~ en impo~ ihk. et:A;"; Torres Vs<juez Anfbal; Cdigo Civ il; 5Ul. Edic.;
Eci t. lrlcmsa y Editori:1l Temis S. A .: Li:n~-1?er )' Bogot-Colo:nhia; 'llX.iO; p. 221 .
o
o
CAPTUl-O IX: N t:UDAf> ll'EL ACTO JU;'{fDtCO 257 o
se a la accin revocatoria sigui a la leg islacin italiana, razn por la cual _,
O}
se hapuesto de relieve en los actos jurdiCO$ fraudulentos . N
La invalidez. de los actos jurdicos, como sostiene CovtEt,LO "aparee~;:
desde que falta alguno de los elementos esenciales y comunes a todo
negocio jurdico"301 . Pero de este concepto podemos dejar de advertir
que el autor entiende a la invalidez como sLtbespecie de la ineficacia.
Un acto jurtlico est afectado de invalidez cuando no puede gene-
rar consecuencias jurdicas, porque ~u s elementos esenciales se encuen-
tqt.n viciados o faltan. Habr invalide:t. cuando un acto jurdico desde su
od gen o contenido vulnera los lmites de lo que est normado. "El con-
cepto de invalidez es el reverso del de validez. Ser vlido significa
etimo!gicamente "tener valor, valer" y la nocin de valor a la que se
extiende la de valoracin- presupone un elemento de confrontacin, es
decir un metro o. uo modelo o tipo como trmino de la misa. Decir pues
que ~ acto es vlido significa sostener que corresponde a un dettmniru.-
do modelo normati\'O, o sea que es un acto perfecto"')Ol, acota NIETO
B LAI'C.
El Cdigo vigente ha seguido a la teo ra de la nulidad del acto jur f-
dico sostenida por distinguidos juristas, cuya doctrina es la m s acepta-
da; en este sentido, ~GEL G u sTAVO C ORNEJO sostiene que el acto j urdi-
co nulo "es aqul qu.e rene todos los elementos necesarios para !'t.l e:s-
lt:".nc.ia, pero al que se le considera indica'!.. por convenir un mandato o
u na prohibicin de la ley. L a nulidad no opem de pleno dececbo, debe
ser declarada por los jueces. Toda nulidad, requiere. pues. e l ejercicio
de una acci.n y no entraa la incxi~tcncia inicial del acto"'03
301 Cov : ~u.o, N rCOLs ; Ob. Ci~.; p. 35'1.
''lneficacit~ en se1: do estrictO es todo supu~sto en el ca~l el acto jurdico o el
cont~ato relcbrado por las ?artes no liega a ;mxlucir n\ugur.o de los efectos jur;ci-
cos buscacm. o habiendo proclnc.ido todos sus efectos jurdico$ ini:ialmeme, d~:s
aparecen les mismos por !JOa cacsa o eventO pos:cnor z s11 C'.elcbrec:n"; TASo.<. o.-.
C<\t\OVA, Lru .Roo; Nul:d;ci del Acto Jurd ico; 2da. Edici n; Edi t. Ju:dica G rijlcy
E . l. R. 1..; Lima-P;:P}; 2002; p. 27.
.102 N lE'fO 8 :.,,1-'{:, ERN:Z.~To; Nulida(.! er. los Actos Jurdicos; Edi:. Ei G!a!'ico; lt:-.pr~.so
res; lh As. Argentina; 19'1 1; p. 3:!.
}0'1 Cmu-n\.Jo, NG!:L Glt~Tr.vo. Ob. Cit. p. 3tll.
258 Tt:i'TLO [DROGO D ELGADO C...rl ruLo I X : NuuoAo o~;.~.- ACTo JliRimco ?.59

; RIPF.Tn y BouLANGt:R, de otro lado, sealan " que la nulidad es la inefi 2. Cuando se haya practicado por persona absolutam.ente
cacia con que la ley sanciona un acto jurdico, porque fue celebrado en in capa<., salvo lo dispuesto en el are. 1358.
violacin de las prescripciones dictadas por ella" 311' . 3. Cuando su objeto es f sica o j urdicamente imposible o
. Por su parte, VJOAL RAMR&. expresa que: "La nulidad puede alcan- cuando sea indetermir:able.
zar a la generalidad de los actos jurdicos. Se fu nda, unas veces, en con- 4. Cuando su fin sea ilcito.
sideraciones de orde n pblico y, otras, en la cautela de intereses priva-
5. Cuando adolezca de simulacin absoluta.
dos: Y, precisamente , sobre estos fundamentos, es que se distingue la
nulidad ab;;oluta de la nulidad relativa''305 6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nu
~ Por lo.s conce.ptos anteriormente e xpuestos afirmamos que un acto
/idad.
jurdico es nulo cuando no puede producir los efectos jurdicos desea- 7. Cuando la ley lo dec lare nulo.
.dos!por las pate~;, por faltarte algn requisito esencial qllc seala la ley 8. En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la
privndole de su eficacia. La nulidad de un acto jurdico supone su exis- ley establei.ca sancin diversa".
t~nci::t, po rque no puede anularse lo que no existe. All radica La diferen- Al acto jurdico nulo, la ley no le concede los efectos jurdicos
cia ton t ln" acto inexistente., aderns que la nulidad de uu acto es ms queridos y deseados por las partes; porque carece de alguno de
extJnsa, porque los actos existentes son muy excepcionales y se en- los elementos e:enciales o requisitos para la validez del acto jurf..
cuentran subsumidos en la teora de la nulidad. dice a que se refiere el art. 140.

2. !CLASES DE NULIDAD 2 .1.1. Causales de nulidad absoluta

Nuestro Cdigo Civil, ha adoptado la teora ~e la nulidad t.le los A ) Falta de ma nifesta cin de volur.tad.
actos jurdicos y seala dos clase:\: absoluta. y relativa. Rsta causal no estuvo pn:vista taxativamente en el C-
di.go de 1936; pero en el acmal, si se ha contemplado ,
2.J. NuuD,\ 0 ABSOU.iTA por cuanto sin marlifestacin de voluntad del agente, en
cualquier supuesto no puede haber acto jurd ico.
E 5 aqulla que afecta a los actos j Utdicos y que no le permiten LoHMA!'i:-<, comenta este inciso con toda precisin al ex-
producir ningn efecto jurdico.
pre.sac
El Cdigo vigente trata sobre esta clase de nulidad en los arts. "El enunciado del .inciso es ancho porque hay casos de
219 y 220, a los cuales vamos a hacer una exgesis jurdica para
verdadera fa~ta de declaracin de volumad, pero que por
mejor compremin. propio mandato de o tros a~tct11os no acarrean nulidad .
Artculo 219. El acto jurdico es nulo: As, por ejemplo, cuando hay error obstativo. En estos
1. Cuando falta la manifestacin de la voluntad dP.l agente. supuestos, la ley ha que rido disponer que el negocio nb
sea nulo, sino anulable. Igual ocurre con la incapacidab
natural, es decir cuando el agente en determinada situa-
304 Rll'tRT, GEORG!:S y BO'.JL..:-~c;;:~ . J<;~~l': Tr.nado de Derecho C ivil: T. 1.; Edil. La Ley: cin no ha estado en ap tirud. dt! conocer el sentido de $p
Bs As. Arg.:rnina; 1956: p. ~5 i. . "6 n o no 1a ha expcesado de una mane ra consciCTl.;;....J
tlet:tSI . c::7)
305 Vm.>:. RAY.:it.l!l~ FF.R""":.JO; Ob. C iL; p. 50i. te. As, quien ha declarado una voluntad en estado pascw
~- Tt;o~:ILO !DROGO Dr~LGADO
CA?trut.u IX: N lH.IDAo osL ACTO JURfDICo
j~;ro de sonambulismo, ebriedad, o bajo la influencia de
ona droga. Cuando hay incapacidad natural, debe en-
tenderse que nuestra ley le atribuye anulablidad aun-
que la doctrina no siempre comparta esta solucin. Ad-
vierte esto, una sana exgesis del inciso obliga a con-
cluir que la ausencia de declaracin no es aquella regu-
C) La imposibilidad fsica o jurdica riel objeto o .su
lada por otras normas que a tal ausencia atribuyen una
sancin diversa, aunque en un plano doctrinario cree-
mos que deba ser muy distinto el tratamiento"3~.
La manifestacin de voluntad es, pues. el elemento cons-
titutivo de acto jurdico, como en aquellos :>u puestos de
los que por una causa pasajera est privado de discerni-
!'n.ieato, cuando hay violencia, las declaraciones hechas
en broma, etc. Su falta imposibilita la foro1aci6n y rea-
lizacin de los efectos jurdicos, por lo que el art. 2l9lo
sanciona con nulidad absoluta.
8) Cuando se hubiera celebrado por persona absoluta-
nw.nte incapa<.
Esta circunstancia est prevista en el art. 119 inc. 2" del
C.C. Los actos practcac.los por personas absolutamente
incapa<;es que no tienen ca pacidad de ejercicio, son nu-
los: tales cvmo los actos pr.a.;tieados por los menores de
diecisis aos; o los qnc por cualquier causa se encuen-
tren privados de cliscemimicnto, los sordomudos, los cie-
gosordos y los cicgomudos que no pueden exprsar su
voluntad de manera inrlubablc. Estas personas estn
privadas de capacidad por mandato del art. 43 del C.C.
En cuando a los menores de edad que prev el inc. 1
del art. 43. dehe hacerse una aclaracin en cuanto dis-
pone ."salvo para aquellos actos detetminados por la ley",
como en los casos previstos por los arts. 455, 457 y 458,
que faculta al menor c:apaz de disce rnimiento a aceptar
306 LOHMANN, JuAN G u;c.r.ERMO; Oh. Cir.; >. :>93.
26t o
o
donaciones, legados y herencias voluntarias, entre otros o
actos.El numeral l358 del Cdigo, atena este impera- O'>
-.1
tivo al facultar a los incapaces no privados de discerni-
~
miento a celebrar contratos relacionados con las nec.;esi-
dades ordinarias de su vida diaria.
indeterminabilidad :
!
La imposibilidad fsica o jurdica de objeto est regula-
da por el <Ut. 140 inc. 2; y agregamos, que la imposipi-
liclad de un neto puede ser ffsica u jurdica. Se r fsica-
mente impo~ble, cuando
el objeto del acto practicado est fuera del alcance de
las facultades humanas; v. g., vender el planeta mercu-
rio; y, ser el acto jurdicamente imposible, cuando-el
objeto del acto no puede llegar a cumplirse por xistir
una prohibicin legal expresa, tal como la conteni,da~en
el art. ~~ 1.2 que dispone que los cnyuges no pueden ce-
lebrar contratos a~tre s respecto de los bienes de la so-
ciedad.
En cuanto a la indeterminabilidad puede recaer sobre
un bien, un derecho o sobre cualquier otro requisito del
acto jurdico, tal como podemos observar en las ohliga-
cione.~ de dar en 1os arts. ll 42 y 1143 del C.C. En estos
casos hay nulidad absoluta.
El inciso en comentario no ha previ.sto el objeto ilsito
comu el Cdigo Civil derogado; peco por interpretacin
extensiva de la norma debemos comprender este supues-
to que S es Causal de nulidad, toda Vel. que S el Obj~tO
es ilcito, es decir contrario a la mural, el orden publ\co
y las buenas costumbres, el acto es nulo como, por ejern-
plo, un acto jurdico de trata de blancas, que atenta con-
tra la tranquilidad pblica, etc
D) Cuando su jin sea ilcito
En este caso, la nuli"dad ahsoluw se refiere a los ac.tos
262 Twm o l oRcco Dt.;u;Aoo
jurdicos contrarios a la moral y las buenas costumbres,
no como causa sino como objetivo; como ocurre en el
fraude donde se aprecia la ilicitud.
El acto jurdico inmoral es causal de nulidad absoluta
slo en cuanto la lctud salga a fl ote del acto.
E:-<NECCERus refiri ndose a esta. nulidad nos dice: "en
particular tenemos que el motivo y el fin, en tanto no
hayan sido recogidos en el negocio como causa o con-
dic in, no dan por s solos al negocio el carcter de in-
rnoral,.sino solo cuando tambin han influido sobre el
negocio mismo, o sea cuando del contenido, motivo, fin
y las circunstancias concurrentes al tiempo de la con-
clusin de negocio resulte p3ra ste un carcter inmoral
en conjunto. Si el contenido del negocio no es inmoral
en s, sino que la inmoralidad deriva de los motivos y
del fin propuesto, tiene qLie haber una infraccin de las
buenas costumbres por ambas partes. Si es slo una parte
la que se porta contra las buena~ costumbres, el negocio
no es inmoral en su totalidad. Hay empero una excep-
cin: cuando la inmoralidad consiste precisamente en
la conducta de uno de los contrayentes contra el otro,
por ejemplo en una explotacin. En los negocios unila-
terales basta la inmoralidad cometida por el actuante.
Tambin e:; posible quc.un negocio, que segn su con-
tenido no es inmor:!ll, est nnido con un fin inmora l para
formar nn todo ~o n este, por haberlo querido todos los
interesados slo en esta conexin con el fin inmoral. En
tal caso hay q\le trata r como un todo lo que como lal
han querido la.~ partes y, de consiguiente, declararlo nulo
a tt~lo de inmoral. En cuanto al <1$pt.-cto subjetivo. vale
lo siguiente:
a) Si el negocio es inmoral por su contenido objetivo. e.~
indispensable que las partes conozcan .las ciccun.s-
rancias de hecho que hacen inmoral el negocio. No
es en c::Jmbio necesario que las parte:;, tuvie ran con-
cie-ncia de la inmoralidad del negoc io.
CAPI:'IJLO fX : NuLIDAD Da ACTO Jl!Rimco ___ :...,___ ?.63
b) Si la inmoralidad de l m:gocio no dimana ya de su
contenido objetivo, sino de la conjuncin de conte-
nido, motivo, fin y circunstancias particular~s del
caso (inmoralidad de carcter conjunlo), adems del
conocimiento de las circunstancias de hecho, se re-
quiere tambin que e l ac tuante o actuantes tengan
conciencia de la inmoralidad del negocio. De otro
modo no sera jus tificado el rep roche de inmorali-
dad en la conducta. E n este sentido la conciencia de
la inmoralidad corresponde a la conciencia ele la
jnricidad en Jos actos contrarios a derecho. No es un
elemento del dolo, sino de la culpa, es decir, de la
calidad de reprobable . Se rla, por tanto, incluso cuan-
do el act:Jantc hubierd prestado la diligencia exigi-
ble. Esta exigencia s ubjetiva es lo que distingue la
conculcacin de las buenas costumbres de la infrac-
cin de una ley pro hibitiva.'' 307 .
Puesto que la moral no tiene patrones o esquemas,
es variable de una sociedad a otra; por cunsi.gu ico tc~,
en la apreciacin de la ilicitud el j uzgador tomar en
cuenta las nonnas de valor y la conducta socialroen-
te reprochada o no reprochada por el comn de hL~
per.sonas y en ca~os determinado~. Solamentl:~ C(tan-
cto se establc1.ca la finalidad ilcita, la celebracin
del acto ser nulo en cualesquiera de los casos .
En conclusin, d fin ilcito GOllSiste en que la orien-
tacin atribuida a la declaracin de la voluntad, se
dirija a la 'Produccin de los actos j urdicos que de-
ben estar l\!Tl)!antdOS por la ley; contrario SCIISIJ .Se
prodHcc la nulidad del acto jurdico.
E) Cuando adolezca de simulacin absoluta
0
Esta caur.al de r.ulirlad dt~ los actos jurdicos est conte-o
o
::107 ~~~>~I'.C:<'t;~t:~. K11;P y Wolif; Oh. C::i!.: T. l. V. 11.; pp. 62'> 1\24 y 6'25.
_,
m
c.n

264 Tf:.FILO loaooo D F.I.GADO
nida en el art. 2 19 inc. 5 del CC. En el Cdigo anterior,
(nnto la simulacin absoluta como la relativa era cau!;al
de nu lidad relativa (art 11-25 inc: 2); pero el maestro
LE.\ B.A.RANOlARN consider a la simulacin absoluta
corno causal de nulidad absoluta, puesto que en esta clase
de s;mulacn el acto es aparentemente real con un con-
tenido ficticio, tal como lo liemos cx.pue5to al tratar esta
clase de simulacin. En este sentido, el nuevo ordena--
miento jurdico civil siguiendo a las orientaciones del
pensamiento del maestro, le ha dado a la simulacin
absoluta su ubicacin pertinente como una causal de
nulidad absolu ~a. por cuanto no contiene la verdadera
voluntad ele las partes intervinientes en la celebracin
del acto jurdico.
F) Inobservancia de la forma p rescrita bajo sancin de
nulidad
Cuando tos actos jurdicos exigen la. observancia de una
formalidad, como en los solemnes o ad solemnitatem,
las partes intervinientes estn obligadas a cumplirla. De
ah las indicaciones corltenidas en el art . 143. "Cuando
la ley no designe una forma especfica para un acto jur-
dico, Jos interesados pueden usar la que juLgucn conve-
niente". I .a sancin por la inobservancia de la forma
impuesta, hace que el acto jur(dico celebrado sea nulo y
vor consiguie nte no produ?.ca sus efectos jurdicos.
Fn la nulidad por efecto de fom1a, debernos tener pre-
sente lo presc rito por el art. 22'i del C. C. : " No debe con-
fundirse el acto con el documento qu~ sirve para pro-
barlo. Puede subsistir el <lcto aunque el documento se
dccl~e nulo". Al resp~ to, L E!'l B t,RANI>IARN sostiene:
"Se trata de un acto no solemne. El empleo de un deter-
minado documento no es n~esRrio en tal circunstancia,
y l slo ~e ha utilizado para prohar el acto. As si A
a.rrienda a R una casa co nstando el contrato por escritu-
ra pbli<.:u.. La ley no e x\ge t>-d a formalidad, p(lr lo tanto,
o
C AI'ITUL(J CX: KuLIDAI) Del, AGro JURl>l<:~> 265 o
o
hubiera podido prescindirse de dicha fonnaliclad emplea- m
da. Lgicamente, si lal escr:tura pblica. es nula por al- -J
gn defecto en su produccin (fue autorizatfu por c:;,uien OJ
no era Notario), d io no compron.1cte la validez el arren-
damiento celebrado, que poda hacerse <.: onstar por otros
medios"lOl<.
G) Cuando la ley lo declare nulo
El inc. 7 del art. 219 del Cdigo vigcnte tiene su antece-
dente en el inc . 4 del art. 1123 del Cdigo abrogado,
perc>" ha mejorado la semntica al prescribir: "Cuando la
ley lo declara nulo". Esta n01ma ha previsto los actos
jurdicoi> celebrados contra la pcohibicin de la ley, ~)()r
~jemplo la donacin de los bienes muebles prevista por
el art. 1624, un contrato sucesorio. etc. En esta C\\Usal
se comprende el caso del acto celebrado por quien care-
ce de la -necesaria capacidad jurfdica. La sanci:n de
nulidad se explica de hecho, pcirque no puede11 cqnsti-
tuirse actos jurdicos contra la prohibicin expresa de
la nonna. '
Al respecto, V m AL RAMiRr..z sostiene: "Es generali7..ada
la interpretacin, como la dej senlada LEN B t>RAl-; -
f.IIARA'l, que no es necesario que la ley utilice el voca-
blo "nulo" o que haga referencia a la nulidad absoluta.
As. ad e xemplum, cuando en el an. 17! se precepta
que lacondi::in suspensiva impropia "invalida el acto"
y que la resolutoria impropia "se considera no pncs-
ta"; o cuando el art. 167 exige a los rcpresen-.mtes le-
gales la 'antori7.aci6n ex presa" para realizar los actus
tue enu mera"Ju~. el arl. 234 respecto del matrimonio
de dos personas del mismo sexo, el art. 865 para la
308 LEN 13 AMNDJAAAI'. Josa; Manual del Acto J>.:~fdi~o; Ob . Cit.; p. 66.
309 VIDAI. RA,.IiRU. F !iRNANOO; El Acto Jur:lico en e' Cdgu Ci ~il Peruu;:o: 2da. E.d .;
E<.Et. C11Zco S. A.; Lima Per; 1'J90: p. 417.
266 . TEFli.O !DROGO DEI..GAIXI
particin hecha con pretericin de algn sucesor, e l art.
1543 respecto de la nulidad de la compraventa cuando
la determinacin del precio se deja al arbitrio de un <~ de
las panes, etc.
H) Oposicin a las normas de otden publico
E l inc. 8 del rut. 21 9 no contiene antecedente en el C-
digo Civil derogado, sino en el art. 1418 del Cdigo Civil
Italiano.
Esta causal de nulidad prev los actos jurdicos que se
celebran contraviniendo las disposiciones de orden pt~-
blico; como por ejemplo celebrar un contrato de arren-
damiento para realizar una gu~rra de guerrillas. Eti este
caso se est violando r.orma:-. tle orden pblico porque
se pretende atentar contra el orden legtimamente cons-
tituido; en consecuencia, el acto jurdico ser nulo.
Estas nulidades absolutas se .hacen en vi rtnd de que no
se admiten nulidades implcitas o vrtuak:;, toda vez que
las norr:las jurdicas son imperarivas y deben cumplir-
s~: por lo tanto no se permite pactar contra el orden p-
blico ni las buenas costumbres, por constituir princi-
pios fundamentales del sisten1a j urdico civil; en c:aso
cont:ario se estara atentando cotnra las normas jurdi-
cas de inters social.
7..1 .2. La accin de nulidad absoluta
La accin de nulidad absoluta est conte;da en el art. 220 .
c1ue dice: "La nulidad a que se refiere el art. 2 19 pttede ser
alegada por quienes tengan inters por d M inisterio P
blico. Puede sBr declarada de oficio por el juez cuando re
sulte manifiesta. No puede snbsanarsc por confirmacin" .
La accin de nulidad es el me.do del que se valen las partes
para obt~:ner a travs de un proceso la declaracin de un
acto jurdico absolutamente nulo. Por otro lado, es una ac
c in personal au nque los efectos recaigan sobre derechos
(AI'I:t;LO IX: .N ULIIIA O DE:.. AC1"0 o;RiDlCO 267
reales, porque se puede tra:-;mitir por nclos ntervivo:; y mortis
cau~a.
En este aspecto, Me.SSLNEO refiere: "La accin de nulidad
debe ser tipificada corno un juicio con procedimiento con
tencioso porque puede tener su origen en un doble confl ic-
to: 1) por un lado existe conflicto entre el negocio jurdico
in vlido y ~ 1 ordenamiento jurdico que ha sido
transgredido; 2) por otro lado puede haber conflicto entre
los que celebraronel negocio o e!tlr~ stos y terceros. E n-
tonces, a iniciativa de cualquiem de ellos; se enfrentan ante
la jtsticia a fin de. que sta dirima y deClara la (:erteza de la
nulidad"310 .
A) Titulares dP- ia acci6n de nulidad
Conforme al art. 220 dd Cd igo Civ il , la nulidad abso-
luta puede ser alegada por quienes tengan inters o por
el Ministerio Pblico.
Cabe aclarar qt~<::. no .solamente las partes pueden pedir
la nulidad, sino tan1bin terceros, que hay:m contribui-
do de una manera u otra a la realizacin del acto jurdi-
co. Afim1:Hnos adems que son titulares ele la accin de
nulidad cualquier persona que tenga inters econmico
o moral (con las excepcione:; qu~ ~stab !ecc el art. VI
del T. P. del C.C.), como los acreedores o deudores de
un acto de simul~.ci6n absoluta . El refer ido artculo tam-
bin cita al \1inisrcrio Pblico y al Juez, en caso que la
nulidad del negocio jurdico resulte m<wifiesta.
a) Inters p ara accionar
Fl inters es la medida efe la accin afirma Ihering.
ALESSANDRI, por su parte, ~~fi rma: '"la nuldad absohi-
ra cuando haya de obtenerse un provecho patrimo-
n1al con la anulacin de la acc.i6n o contrato; por O
o
o
3 ;o Mc~s::-.so, FP.ANc:~-;w; Oh. Ci!.: T. ! l.; p. :t9. O)
_,
-.J
?.68 Tr:FILO loROCO DELGADO
c ...?Tllt.O [X: Nu.LDAD nm. M..'f<) Jl..'RI)ICO
consiguiente, las meras expectativ3s no constituyen
el inters ... " 311 En consecuencia, el inters de quien
~olic ita la nulidad absoluta de un ac to jurdico debe
reunir las siguientes caractersticas: econmico opa-
trimonial, directo y morat. cuya causa sea la perse-
cucin de la nulidad del acto jurdico.
b) Las partes
Constituida por los sujetos que han intervenido en la
reaUzacin del acto jurdico y que tienen inters en
pedir su nulidad absolu ta an te el rgano jurisdiccio-
nal, para lo cual deben tem:r un inters legtimo pro-
tegido por la ley; patrimonial que afecte a sus den~
chos reales; moral que ocasione sufrimiento t:n una
de las partes por la realizacin de un acto jurdico;
actual, que no sea susceptible de confirmacin o de
prescripcin; y directo, es decir que tenga la condi-
cin de parte.
e) Lps terc;eros
Son las personas que no han intervenido en la cele-
bracin dd acto jurdico como parte, pero que se ven
perjudicados por los efectos que stos producen, ya
sea por sus consecuencias que pueden lesionar eco-
nmica o moralmente.
El an. Vf dd T. P. dei C.C., faculla a cualquier
persona a ejercitar una accin civil cuando tenga
un legtimo inters econmico y moral. F..n tal vir-
wd. tratndose de l inters moral, se limi ta a quien
ejercita la acci n dt: nulidad absoluta o su farni
lia, salvo disposicin contraria a las norma~ le-
gales.
- --------- .....---
) \ l AI,ESA:>DRr BoSA, Al\ri;Ro; NulidaJ y rescisin .:1 ~n el Cd'go Civil; San tiago de
Ch!:~~; 1949: p. 550.
o
269 o
o
d) E l Ministerio Pblico en
La accin de nulidad absoluLa puede ser interpuesta
......
a;j
por el Ministerio Phlico como repres~ntante de la
sociedad y como La! le corresponde velar por el es-
tricto cumplimiento de las leyes. Su intervencin se
limita u los casos en que la celebracin de los actos
jurdicos atente contra el inters :>ocia! (orden p~l
co y buenas costumbres); o cuando la ley expre$a-
men te le facu lta, como por ejemplo la accin de in-
validez del matrimonio (art 275 del C.C.); en con-
secuencia, por mandato expreso del numeral 220 rlel
C.C. se le faculta a pedir la nulidad absoluta de un
acto jurdico cuando !as partes hayan incurrido en
cualquiera de las causales previstas por el act. 219.
e) Bl Juez
Cuando la nulidad resulte manifcsta el Juez inter-
viene de oficio. El Juez pondr de inmediato en co-
nocimiento del Ministerio Pblico para que ejercite
la accin correspondiente, y s.i en el transcurso del
proceso advierte que el acto jurdico es nulo. Esto
porque no tiene facult3des para ejercer acciones ci-
viles. Pero si conoce un proceso ]JOr la materia o P.Ol'
la cuanta, y se presenta una prueba de documentos
sin necesidad de examen alguno de otra informacin,
puede de.clarar la nulidad del documento. Pero no
podr declarar la nulidad del documento cuando in-
capaces no privados de disccrnirnenro celebren con-
tratos relacionados cou las necesidades ordinarias de
su vida diaria (art. 135 R); cuando se demande ctnn
plimiento de con\:o.to, no podr anular el documente
que contiene el acto jurdico celebrado.
B) Efectos de la declaracin de nulidad
Una vez que se declara la nulidad absoluta, el acw jur..
dic.:o reali.t.rtdo no tiene validez y se retrotrae a su estado
270 T~FILO TDR000 DELGAl>O
ante rior; esto es que ti ~ne efecto:; retroac.:ti vos. En cuanto
a los efectos hay que considerarlos res pecto a las partes
y a terceros.
a) Efectos resp.ccto de las partes
Consentida o ejecutoriada una sentencia declarativa
de nulidad, le priva de los efectos jurdicos al acto
incurso en la causat o causales, que sanciona la nuli-
dad. En el caso de la nulidad absoluta hay, qu~ tener
en cuenta si e l acto ya
~e ha ejecutado o todava no
ba ienido ejecucin.
Si se ha ejecutado el aclo, hace desaparecer todos los
ef~tos producidos, volvindose a su estado anterior,
como si no se hubiese practicado el acto jurdico y ope-
ra con carcter retroactivo; en consecuencia las pa1tes
quedlln recprocamente obligadas a restituir lo que ha-
yan recibido. As por ejemplo, en un contrato de com-
praventa, el vendedor tiene la obligacin de devolver el
precio y el comprador t::l objeto del contrato.
Si el acto jurdico todava no se ha ejecutado, unn
vez que se dechm 1la nulidad ya no puede exigirse su
cumplimiento.
Al respecto, LF..!' B.o.R... :-.:mAR.>.: sostiene: "S e.l acto
no ha tenido ejecucin, la parte contra quien se soli-
cite el cumplimiento de la obligacin que haya <tsu-
mido, puede oponerse invocando, por vfa de excep
cin, la anulabilidad del acto"312 Es decir, si roda va
no se J:.a pagado e l precio ni entregado el objeto del
contrato la parte cicrnaudada tendr que hacerlo en
v(a de excepcin. En la prctica, el demandado lo
hace en va de reconvencin; pero no lo hace siguien-
do la doctrina que ~ustenta este eminente jurista pe
ruano al comentar Sta importante institucin.
312 Le~ OA!,ANDIAR,\.'1, J:>s~; Ob. Cit.; p. /l.
C AI'TULO IX: NUI.Il.lAf) DEl. A(TO JURDICO 271
Los actos jurdiso:; nnlos tienen efectos retroacti-
vos, ms no lo~ actos jurdicos anulables; e l acto
jurdico afectado de nulidad absoluta no tiene efi-
cacia desde su constitucin y, por consigLtientc, la
sentenc ia que expida el juez tiene que retrotraerse
hasta su celebracin como si no hubiese existido el
acto jurdico.
b) Los terceros
Los actos jurdicos no perjudican los derechos ad-
quiridos a ttulo oneroso y de buena fe de los terc~
ros adquirentes. Nuestro Cdigo ha se.nt.ado su posi-
cin en la simulac in y ei fraude.
En este sentido, LOHMt\NN afirma: "Eri nuestra opi-
nin, el criterio de apt~ riencia~ de validez del nego-
cio jurdico debe estar supeditado a la jdea que ins-
pira la nulidad absoluta, qne es la de tutel a~ ciertos
intereses super.iores. Nos parece, m~ all de toda
duda, que el ordenamiento no puede salvaguardar
derechos de terceros, aunque legtimos, cuando se
vulneran otros intereses mayores. El nuevo ordena-
miento concede implcitamente al Juez la facultad
de hacer respetar los derechos de terceros adquiri-
dos de buena fe y ttulo oneroso; quedarn a .su buen
criterio decidir adecuadamente. :\osouos de.sde lue.-
go hubiramos preferido un artculo expreso, cauto,
porque -salvo contadsima~ excepciones- defectos
de estructuras y de conrenidos del negocio, no pue-
den legitimar derecho;;; de \(~rceros y, me.nos a n, ser
preeminentes o p(ev<1lecer estos derechos sobre u:~
inters pblico o privado que el Derecho tiene la fun- <.::)
cin de proteger (el de los absolutamente. i ncapace~ o
[hX ejernplo )"~! 3 .
o
m_,
-- -- --- - - ~
.) 1J I..<)I<M"N' ) I,;AN G:;II.I.:'.R~tn; Ob. Cil.; p. 1120.
'2.72 Tt::6J-'1LO !L:>ROGO DP.U}Al)O
C) imposibilidad de confirmac in
El art. 220 in fine prescribe que el acto jurfdico abso lul<~
mente nulo "No puede subsanarse por <:onfilmucin" .
No se puede convalidar o revalidar como ocunc en los
actos.jurfdicos anulabies tal como veremos posterior-
mente al tratar la institucin de la confirmacin.
2.2. L A NCLID/\0 RELATCVA O ANULAB!LlDAD
Cons iste e n que e l acto jurdico puede ser privado de su efic a-
cia por adolecer de un vicio concerniente a la capacidad del
agente, o derivado de las circunstancias que pudieran influir
sobre su voluntad, perturbando su consentimiento; el vicio y
las circunstancias deben ser acreditados a instancia de las par-
tes que han intervenido en el acto jurdico y que les caus e l
perjuicio .
La anulabilidad se encuentra en n.ucstro Cdigo Civil, cuyo tenor.
literal es el siguiente:
"A.rrculo 22 ] 0 . - El Acto jurldico es anulable:
J. Por incapacidad relativa del agente.
2. Por cio resultante del error, dolo, violencia o intimidacin.
3. Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica
l derecho de tercero.
/+. Cuando la ley lo declare anulable ".
La auulab11idad tiene su origen en Roma, cuando el Pretor consi-
deraba c~ue el acto jurdico celebrado adoleca de algn deff:c:.o y
declaraba su anulabiliad. Este acto jurdico era vlido hru;ta cuan-
do se declaraba su nulidad.
Segn F.MIUO B;nc "El acto es anolablc , an no careciendo
rie los e lcme.nlos cscnciJr.s del t.i po y hasta orig inado la nneva
situacin j urdica qn~ $Cgn el Derecho acompaa a aqul ,
pued~ -tras la reaccin de la parte interesada- ser removido
con fuerza retroacriva y conside rando como si nunca hubiera
existido. T,a ndidad s urge slo po r efecto de sentencia c uand o
\lfl interesado tome la iniciativa de hacerla pronunciar por 1:1
CAIfTI..'LO IX: Nl.lDAD DEL A CTO JURDJCO 273 o
o
Juez, como consecuencia de los vicios que al negocio afec- o
tan"31. en
(X)
2. 2.1. Caracterstica.\ del acto an ulable
o
Del tenor literal del arl. 222 podemos inferir las caracters-
tcas principales:
A) El acto anulable es valido y p roduce sus efectos
El acto jurdico que est afectado de alguna causal de
anulabilidad se considera vlido y, por lo tanto, prcdu-
ce todos sus efectos deseados por las .partes inte.rvinicntes
mientras no se declare nulo (art. 222), porque la presun-
cin de validez termina cuando el demandado es notifi-
cado formalmente o la demanda se insc1iba. En el caso
de la notificaci n, el demandado debe ser emplazado
formalmente; porque de lo contrario, si la notificacin
es nula, el demandado puede beneficiarse con la pres-
cri pcin (ver :uts. 1096 inc. 1 y t097 inc. l del C~C.).
B) El acw anulable requie re sentencia que lo decldre
nulo desde su c~lebracin.
En el acto anulable existe .la presuncin de validei'.; por
consigu iente se requiere de una sentencia judicial tra-
tnitada en la va ele conocimiento que lo declare y que
sta quede consentida o ejecuto riada. El arr. 222 dis po-
ne en este aspecto que: ''El acto jurdico anulahle e.s
nulo desde su celebracin, pvr efectu de la sentencia
que lo declare" .
En el caso eh: la scmcacia, que declara la nulidad de un
acto jurdico que no se ha ejecutado, ninguna de las par-
t~..s pueden recla rnnr su cumplimiento ni est obligada a
eut!cgar et obj~to l'ld contrato o acto jurdico; pero, si el
acto ha sido eje<.:utado, cada una Je la..; partes una vez
3 f4 .!k !TI, E~H.IO; Ob. CjL: p. 353.
 00681

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

....
.. -. . . :. . ~ : :. . .
...
.. ", ,, .. -.... ;
. '': .:.

... . . . : . .. .
.: ::. ,.:, . ......
... . .. .. -.
.. .. .... ,,
... , r.
..
. . : : . ....

. ...
. . . ... ........
.... .. ...
~ :

'.Ff ~ ,:':2~- ,_{-;\;_: .':. .. :~. :: .-...:.. . ';.... '

: , ; .'. :.. ~. \ ( ;: :.

. :: ... .. :.:. ~'- .::' .. : . . . . ..

. ::- .. --.
. . ..
.... .... :. ' \L:~,.: .: :'.:.~;.: .:.-....
::-:<: :, ,.. , ~ ....... '
'.

1 : ..., :: : : .'. ' ' . : :. ~: :, :'~~_::~~_:.: ,. '. ,.:<(',;"' ~- : '

, ?~t~;._;tj~trlni de la Ineficacia dell'Jeg~c!9JJri.dico"

..::\ . '. :--:;:/~:)<. :.:.: .; . . .. . : .:_:.t.::.::~.-~. :.:.>: .: : ..:;..i-:-.;.
. . .. .
.

~ . 'TABOADA CORDQ~A, L~rd.o.: Acto Jurdico, Negocio Jurldico y Contrato. Primera Edi~'n.' Edtora.Jurdica
.G.rijley. Lima 2002. : ....:
... . . ... .
 CAPTULO C UARTO
La doctrina de la
ineficacia deJ
negocio jurdico

4.1. Panorama de la cat~goria de ineficacia del negocio jurdico y Sl regu-

lacin en el Cdigo Ch1.1 peruano

Como es sabido, uno cie los temas ms importantes de l derecho

privado y especficamente del derecho ci'v;l patrimonial es el de la
ineficacia de los negocios jurdicos. Los negocios juridicos, como ya
hemos dejado establecido, son supuestos de h echo confonnacios por
una o mo?.s declarat.'iones de voluntad rea1izada s con el fin de alcanzar
un determinado resultado p-rctico tutelado poc el ordenam.iento
jt:.rfdico. Resultado pr ctico social que en Cl.:iantc tu telado por el
sistema jurdico se convier te en re~ultado jurfdico conformado po-r
det ermr:ad\Js efectos j urdicos. Esto aignifica, por col!si~ruiente , que
todos--los negocios jurdicos cu ando son celebrados cvnfonne a ley,
_p rodu<o:en.. como consecuencia lgica necesf1ria efectos jurdicos .
Dio de otro modo, los negocios juridicos son fuente de e fectos
jurd.icos y son celebrados a fin que ;;ean productore~ de los mismo().
Para ello es c.ecesario, como os evidente, que el negocio jurdico
cumpla detenninados requisitus de validez, adems de concu-rrir
todos sus elementos y presupue!ltos. Como es evidente, la.efi::acia
es el objetivo del ordenamiento jurdico respecto de los negocios o
.1urdicos, por cuanto lo que se busca es que los particulares puedan
satisfacer sus ms variadas y rnltiples n ecesidades, a travs de
o
sus promesas y declaraciones de voluntad y para ello es nec~sario
o
O)
que las mismas sean capaces e autorizadas pan:l p roducir efectos ce
w
297
 - -- - - - - -- - - - - T.tz,\NL)() TA60A0A CRDuVA - - . - - - - - - - - -- -
jurdicos, bien se trate de la creacin, modificacin, regulacin
extincin de relaciones jurdicas.
Sucede sin embargo que en muchos supuestos los negocios juridicos
no produc.en nu.'lca efectos j urdicos o dejan de producir efectos jurdicos
que .:e han venido produciendo. En estos casos nos encontramos frente
a supuestos de ineficacia negocial. De esta ma.1era puede sealarse
que -los negocios ineficaces son aquellos que nun~a han producido
efectos jl:lrdicos, o a quellos que habindolos producido dejan de
producirlos posteriormente por la aparicin de t;ria causal
sobrevinient.e a la celebr acin del mlsmo negocio.
Existen, en consecuencia, dos tipos de ineficacia negocia!: 1~
ineficacia inicial o originaria (denominada tambin ineficacia por
euusa intrnseca o ineficacia estructw-al) y la ineficacia sobreviniente
o funcional (r.l.enominad.a tambin ineficacia por causa ex.trinscca).
Los supuestos de ineficacia funcional son todos aquellos en los cuales
un n egocio juridjco que ven.a produciendo normalmente efectos
jurdicos, dej a de producirlos posteriormente por la aparicin de una
cau::; a l ;;obn~ vinien te a la celebracin del negocio jurdico. Los
supuestos t picos de ineficacia funcional son la resol ucin y la
rescisin . Sin embargo, debe sealarse que en el caso de la resci::!in
la caasal es coetnea a la celehmcir. del negocio jurdico, a pesar
qu<.~ se trata de un supuesto de ineficacia funcionaL
Por el contrario, en los supuest.o~ de ineficacia originaria el
negocio no produce nunca efectos jurdicos por haber nacido muerto
o deja de producir retr oactivamen t e todos los efedos jurdicos que
hubieran produc.ido por h aber nacido gravemente enfmo. La
il1eficacia originaria se presenta en dos supuestos: la nulidad y la
!mutabilidad, recibiendo ambas el nombre genrico de invalidez en
el Cdigo Civil peruano. Consiguentem<~ntc, existen dos stlpuestos
de invalidez en el sistema jurdico nacional: \ ~ nulidad y la
arulabilidad, debiendo quedar clar amente establecido que e1 sistema
nacional no reconoce la categoria de inexistencia, como sucede en
... otros sistemas jurciicos como el italiano, f::-an<:s y espaol. Debt}
quedar, por ta.lto, d aramente estabkcido que en el sistema jurdico
..q- !lacional existen nicamente l os s upue;tos de n ulidad y de
00 anulabilidad conforme se detalla en nuestro Cdjg) Civil a parti-:-
c.o del a-:-rculo 219 y siguientes.
o
o 298
o
- -- - - - L~ OOCT!tl?-it\ l.>t: L>, INF.FICAC1A O El :-iEGOC!O !Uk!:>ICO - -- - - -- -
Pues ben, a fin de establecer las caractersticas de la nulidad y
de la a.nulabiidad, mencionarerr,os las semejanzas y diferencias entre
ambas categoras . Las semejanzas sor las sig<entes:
Todas las causales de nulidad como aquellas de anulabilida~ se
presentan siempre al momento de celebracin del negocio, es
decir, a1 momento de su formacin y por ello es que se habla de
ineficacia originaria.
Las causales de nulidad al igual q u.e lal; de anulabiJidad sup.one~
siempre un defecto en la estructura negocia! y se dice por ello
que son supuestos de ineficacia estruct,:.ral. Esto significa en
consecuencia. que los negocios nul~' al igual que los anulables,
son siempre negocios que tienen una esiructura defectuos, es
ciecir, negocios jurid.icn mal conformados y por ende invlidos.
Por ese, eu el caso de la rcscisio, aun r.uando la cau..c,aJ es tambir~
coetnea ala celebracin del negocio jur ico, no se trata de un
supuesto de ineficacia estn;.ctural, por cuanto ho callsa.l no supone
un defecto en la estructura del negocio jurid.ico, sino que se trata
de un defecto ajtmo a la conformacin estructural d.?l negocio
jurdico. Los supuest0s de invaiidcz supouen siempre, adems
de una cau..:;al que se presenta al momento de la formacin o
celebracin del negocio juridico, un def..scto estrJctural y es por
e11o :m.isrrio qu se habla de ineficaCia estructural, por t ratarse
de negocios juridicos mal enn(onnados, cosa que no sucede con
ninguno de los supuestos de eficacia funcional, llamada
tambin p<>r ello mismo ineficacia por cclLSa extrir.seca.
.'l'anto las causales de nulidad como las de anulabilidad !;On de
carcter legal, es decir, egtablecidas e impuestas por la. ley, no
pudiendo :::er creadas por los particulares . F.sb:1 caracterstica es
muy iinpQrtantc por cuanto existe eo el Per la mala costumbre
de invocar sin fundamento alguno causales de n ulidad, tanto
por abogados como por magi::;trados en generaL Permanente-
mente escuchamos y leemos que cuando un abogado o UX) liti-
gante considera que un contrato o negocio jurdico no le es con-
veniente, se invoca siempre que existe u na causal de n ulidad o
una causal dHan ulabilidad. Este proceder tpico de. nuestro me- .
dio es totalmente equivocado y lleva a gr11n confusion, por ello
todos los autores y todos los ccligos civiles de los iferentes sis
299
 Li7.A<UXJ TAiiOAlJ\ CORI?<)VA - - - - - - - - -
temas jurid..icos son unnimes en que las ca\4sales de nulidad y
de anu!abilidad son siempre legales, se fur.dame:1tan siempre
en el principio de legalidad. Esto significa, en cocsecuencia, que
las causales de invalidez no puedtm ser pactadas o ser resultado
de la voluntad e las partes o, lo que es lo mismo, no deben sus-
tentatse en el pr:1.cipio de la autonomia privada, sino exclusiva
mer..te en el principio de legalidad. La invalidez, sea la nulidad o
la ap.ulabill.ad, e~ una sancin que impone e! ordenarrento ju-
rdico Gl ios negocios jurdicos que no se ajustan a determinadas
aspectos estn.1c-;.males de orden legal. La~ cau;;ales de inval~dez
solamente pueden venir esta~lecidas por ley. Cosa disti:'lta es
'.{'..le en materia de nulidad, las causals pueden considerarse
tcita o implcitamente consideradas en las normas jurdicas o
en las bas?.s del sistema juridico en general, binn se trate dd
orden pblico o dJ las buenas cn:;tumhres. Ni l<:-. cioct:-i!:..a ni la
jurisprudencia, ni el juez, pueden crear :.:au;;ale;; de invalidez.
El juez solamente est facultado a declarar una n.llldad de ofi-
cio cuando la misma resulte manifiesta.
Habiendo establecido las semejanzas entre ambas categoras de
invalidez, corresponde ohora, en este panorama intrD<:luctorio,
precisar muy brevemente sus difcrer:c]a;:
La definicii: es disr.inta: el negocio gulo e;; a.q~el que careen de
algn elemento, presupuesto o requisito, o aquel que teniendo
todos los t!spectos cie su estructura tiene un conter-Jdo iici-oo,
por contravenir las buenas costumbr~s. el on:!n pblico o nor
roa.; .i.m}Wr:nivas. Por el contrario~] r.egncio anuhlbl e:; aq:1eJ
qt.:.e tiene ;;odos hu; aspcctm:; de su t~::;tru.ci.u~a y :::u c::mtcnlt).n e;.;
perfectamente lcito, s6io que en un vicio est:r;.~ctu:;al en sa
conformacin. Se dice por ~no que d negocio ar,u~a9l,~.e~ ~!.nego
cio viciado.
El c.egocio ndo nunca pr.oduce los efc<;tos j'.llO::dicos que tenia
que haber prociucico y se dice por ello que nace nr.1erto. Sir:
embargo, debe mencio:narsc que el negocio nulo, ::~i bien n~,>
produce nunca efectos jurdicos de los q1.:c te::."lia q;;.e haber
pmducido abstractamentf:, puede eventualmente prori'.lcir otros
efectos jurdicos aunque como un hecho ju<i:co d:stintc, r:o ce m o
el negocio (:elebrado por las partes originariamente. Pcr eso 3e
3~0
- - -
- - - - - - - - LA :.>OCTR!~A D~ t-~ NC?;C..\ClA DEl NCCOC!O ;t.r-1ti:..UCO
dice que los negocios jurdicos nulos nunca producen los efectos
que en abstracto wn<m que haber producido.
?or.cl contrario, ei negocio amllab!e nace ccr, vida y produciendo
todos sus efectos jurdicos, pero por hacer nr,cido ccn un icio en
su conformacin tiene un doble destino alt~.mat.i.vo y oxdu.yente:
es .conJ1rn.llido, es decir, sbsanacio por ta partl afectada 1~ por
causal, en cuyo caso seguir produciendo normal:mente todos sus
efectosjuridcos, o es al.t.emativarnente declaraJicjudidalmente
nulo, eJl ("4uyo caso la sm:l;enci qt~ dcdaru !a nulidad opet
retroactivamente <>la fecha de celebracin del negocio anuiabl-a.
La accin de nuliad puede interponerla no slo cualquiera de
ias partes, sino cualquier terceTo, siempre que acred.ite legiti:::ao
n te r:o ecnn m eo o moral. Incluso puede interponerla el
l'vlinisterio Pblico a1 cumplir su rol de defensor de lf> leg1:1liGfld.
Por e! contra-:-io, la accin de anulabilidad, cuyo objetivo es que
se declare la nulidad de! n-egocio ar..ulilbie, slo puede
interponerla la parte p~rjJdicada por l<t ca~1sal en cuyo benefido
la ley establece dicha accil}. Ms an la nulidad puede tambin
ser declarada de otico por el juez cuando resulte manifiesta.
Las causales de n.uldad est:i...'1 basadas en la tutela del inters
pbiico, 'mi<mtras qne la; causal2s 0 ru:ul3bllidad tutelan el
inters p;i~ado.
Los negocios nulos no so~1 con.firmab1es, a diferenda C.c !os
negocies a."lulables que s son subsanables por la confi:mac:in.
La sentencia en materia de nulidad es smpkmente ciec~arativa,
se limita a constatar que se ha p!"oducido ia causal de !'lulidad y
que el negudo nunta ha pn)<.k~;iclo cf~ct:os jurd..::os, mientras
que ia sentencia er: materia de nuHdad del negocio rmulab!e e~
const:tutiva y por ello tiene efecto retroactivo a 1a ft:t:ha do
ccl,;bracn del negocio jurrlco.
La an:J]abilidad siempre es expres;., es decir, viP.nc RiP.m.pre
(f~t.hrada dirHctamente nor la nmm.a jurdica, mientra.;; que la
nulidad puede ser expres~ o tcita. La r..u1id<:~d cxp1esa o textual b
es aquella que se presenta c1;ando lu non.na ch~clarz. directament~ o
la nulidad d nego(:io eu un detenninado sc.p';le::>to, ne:r.tras o
q~;.c la rmldarl tcita o virtual es aquella que se config-ura cuando m
00
:,o; 01
 -- - - - - - - - - - - -- I.JzA:<r;o T.ao.-.oA CROOVt. ----
el negocio celebrado contraviene las buenas costumbres, el orden
pblico o una o varias normas imperativas. Las ndidades
virtuales son pues (lqt:ellas que se infieren o se deducen de una
interpretacin integradora del sistema juridico en su totaliriad.
Como es evidente, la mayor part.e de nuiidades sen tcitas o
virtuales. ;\f;imi.smo, debemos r:1encionar que las causaies
gGnricas de nulid.ad se encuentran regtJadas en el artculo 219,
rllientra::; q.te las causales genricas de anu!abilidad en el articulo
221 del Cdigo Ciii.
Finalmente, debemot: sealar que en el Cdigo Civil peruano no
se aplica el principio de la imprescriptibilidad de la accin de nulidad,
por cuanto la acc.in de mtlidad prescribe a los diez arios, mientras
que la accin de anulablidad a los dos aos.
En lo que sigue de este captulo brindaremos, dada la aplica~in
pr?..ctica y cnnstante de lo,; temas de ir.ccacia en todot< los ~i.stemas
jurdicos, una exposicin sumamente clara y .rrof~.;nda del tema de
Ja ineficacia del negocio jurdico y su regulacin legal en el Cdigo
Civil perua.r10, poniendo tli~:oi~; en las semejanzas y diferencias entre
la nulidad y la anulabilidad, como categoras de ind'icacia estructural,
de forma tal que 3e pueda diferenciar ntidamente los supue~;t.os de
:1ulidad y de anulablidad, evi.ta~ldo confusiones, lamentablemente
muy frecuentes en nuestro medio jurdicn.
4.2. La categora genrica de la inelica<:ia de los negocios jurdkos
Como visto en el primer captulo de esta obra, dentro del nr>iv~rso
de lnR hechos jurdicos, existe la categoria de tos hechos jurdicos
voluntarios a los que llamamos negocio,; jt1rdicos, lo:; cuaJes se
ciraderizan por ser supuestos de hecho conformacios por una o ms
manifestaciones o declaraciones de voluntad, emitidas por los sujetos
con el propsito de alcaw.ar un re:mlLado prctico, que e~ cuanto
tutelado por el ordenamiento jurdico, se convierte en un resultndu
jurdico.
"!"
E.:;tos negocio~ jurdico!:: constituyen, sin lugar a dudas, la esp(':;ic
ms importante de hecho~ju rdicos voluntarios, por cuanto a travs
(!)
de el\oH los particulares tienen la po;;ihilidad rle satisfacer sus
ClO mltiples y variadas :1ecesdadcs en su vida de relacin con .otros
(.0
sujetos de derecho.
o
e 302
e
LA liOC:"J\!NA DEL"'- !!'>iEE!CAC!._, OEL :-!EGOC!O f()YJOICO - - - ----
Los negocios jurdicos oon caracterizados, por ello mismo, como
la manifestacin ms importante del fenrrieno jurdico denorina-
do autonoma privada", entendida como el poder que tienen los
partculares, sean personas naturales o jurdicas, en los diferentes
:;stema;; jurdico;;, para auturegular .sus intereses privados, vincu-
lndose con los dems con el fin de satisfacer !-l'~S m!:i variadas y
mltiples necesidades. rara poder ejercer este poder o facultad de
la autonomia privada, los particulares tiene:1la libertad de celebrar
lm; ncgpcio;; juridicos que consideren convePientes, por cuanto a tra-
vs de los mismos pod!.n alcanzar los resultados prcticos que de-
seen, creando, modcando, regulando o extinguiendo relaciones j u-
rid.icas de carcter patrimonial o extrapatrimonial y es por ello jus-
tamente que se dice que los negocios juridicos son la manifestacin
m~s impmtalllc de !a autoncma privada en los C:ifcrentes sistemas
jurdicos. N o debe olvidarse sin embargo, que los negocios jurdico::;,
para ser caracterizados y tutelados como tales, deben estar orienta-
dos_"] logro d~: funciones socialmente razonabies y dignas. Adems
de ello, los negocios jurdico<; deben tener un contenido pcrfect:.me:1te
licito, que no atente contra el orden pblico, las buenas costumbres
o las r..ormas imperativas. Todo esto sigy~fica que los particulare:::
lien~n la posibilidad de sat.is~cer sus ms variadas y dsti:c.tas ne-
cesidades vinculudosc con los dems, a tmvs de sus manifestacio-
nes de voluntad, p_erp ert.p.re.y...cuando.esos actos::.engan un conte-
nido 1ic:;n y e:;t/m orientados al logro de una funcin socialmente
razonable y legtima. No dche oh;darsc que la f!.Utonoma privada
tiene lmites, y que P-O es un poder absoluto. Sin embargo, claro est,
d!1tio de estos lm.es los particdarc~ tienen total libertad para
c1ebrar ios :1egodm; jurdicos que considcrep mli:; (:onvenientes,
pudiendo Utilizar lO!i e~;;rp.emaa Jcgakl'i- l~OntempJado:> Cll las IHJTITia;;
jurdicas, combinar a Sl~ libre albedro los mismos, utilizar esque-
mas tipificav.os por ~u uso cor~stante en una determinaca realidad,
o crear figura::: nueva::; f->empre que sear. socia!me;:.te apreci?b]c::; y
dgnas. Este-es pu~s el contenido de la autoaomia privada en el de-
recho :c1.odcrno.
Pues bi<m, de. esta forma resulta evidente que los negocios
jurdicos son celebrados libremente por los particulares para poder
antorcg-ular intereses privacios a travs de la creacin, modificacin,
reg-..ilaci;'l o cxtinc'in de relaciones ju:-dieas. Esto signica, en
303
 L!Z:\ROO TAilCAD.o\ COWOVI\ - - - - -- - - - -- - --
consecuencia, que el fm de la celebracin de los negocios jurG.icos es
alcanzar un determinado resultado jurdico, que consistir en crear,
mocif)car, re,rular o extinguir relaciones jurdicas.
En otras palabras los negocios juriclicos son celebrados para que
produzcan afcctns jurdicos, pues es a travs de dichos efecto::; jur-
dicos, concebidos y entendidos por los particulares como efectos sirr.
plemente prcticos, que se podrn autoregu!ar libre y satisfactoria
mente lo~> diferentes intereses privados que determinaron la cele-
bracin dt~ lo!> mismos, de forma tal qm~ !'.P. ~t1edan satisfacer las
distinta~ necesidades de ios sujetes de derecho en los d:fenmtcs sis-
temas juridicos.
Por ello, debe quedar claramente establecido que los negocios
juridicos son celcbrl!do::; para que produzcan vl:idaJnente efectos
jurdicos, pnw'l si no se llegaran o producir los cfectosjurichcos, bus-
cados por 1os sujetos como si.mples efecto~; prcticos, no tendra seil
tido alguno que los sujetos celebraran negocios jurdicos. Y es por
ello que el ttrtculo 140 del Cdig-o Civil pt~::u;:mo define el acto jur-
dico como La manifestacin de voluntad destinada a crear, rnodifl-
car, regular o extinguir relaciones jurdicas, mientras que e1 aticu-
lo 1351 define ei contrato (especie ms importante de los actos jur-
dicos ct>nfonnada por todos !m; netos jurdicos bilate.rules o ph::ii::.-
tnrales con contenido patrimonial) como el acuerdo de dos i.J m :;
parlespara crear, modificar, regular o extinguir una relacin juridi-
c::t patrimon.ifll. Los negocioH jurdicos y contratos son celebrado;; ,ara
que ;;1:1m t~fieaces jHridicarnente y el objetivo fm1dauwr;tal de cual-
quier ordenamiento j~::r.idico es, pum;, precisamente, el. (j'~e 1oc actos
y compoTtamientos considerados dignos c:ie la tutela legal S<:)a:J 'l.i
culantes jurdicamente,. bien sea a travs de la creaci:>, mo~ iflca
cin, reg\llacin o r.xti;Jcin (~ relaciones jurdicas. Lm:..nego<-~io;; .j v.-
ridicos son celebrados para que sean e(~caccs juridicamente.
Queda ;;videnciaca pues la importancia de la prud-ccr.in de los
efccr.os juridicos tanto en el campo de los negocies ju:-idicos como en
el de los contraws, pues lo que distingue un negocio j~~rd.:ico y un
contrato validamente ceiebrado y eficaz de otro que '"o J.o e:;, es
justam<:n.l.ll hl produccin de los efectos jurdicos, b.ien se trot:~ de 1u
creacin, mod.ificHtin, regule.cin n extincin de relaciones j ::t!"'dicas
patrimoniales o extrapatrimoiales. Esto signif1ca ent::;;:.cec- que lo.s
30:!
-- .. . - . - LA DC<..-rru.NA 'E !.A r.-~:;c...ctA Oi'.L :-~E(;OCo ,-.;~!OIC~> - - - - -- -
negocios jurdic:os y ;:ontratos se celebran para ser eficaces, porque,
en tanto lo sean, permitirn que Jo~ sujetos autoregnlen sus intereses
privados satisfaciendo sus ms variadas y diferentes necesidades.
Queda claramente establecido as( qui.! la di.cacia de los negocios
jurldicos es uno de les objetivos fundamentales de toda la di::1ciplina
. y regulacin legal de los actos de autonoma privada.
pin embargo, sucede en :muchos casos que los n egados jt.:rdicos
y contratos no son eficaces, Jues no 1lega."1 en ningn caso a p.rvducir
efectos jurdicos, o porque los eectos jurdicos que se han producido
iniciim(mte llegan a desaparecer por un evedn posteTior a la.
celebracin de los mismos. En estos s1.:puestos ~sta.mos dentro de lo
que .se denomina en dodrim-, ineficacia dei negocio j'Jriilico o del
contr Ato. Consiguientemente, la categora genriea que describe todos
los supuestos en los cuales los negocios jurcicos y contratos no son
e ficaces, por no haber producido nunca efectos jurdicos, o por
desapare cer po<;tr;rinrmentc los efectos jurdicos producidos
inicialmente, recibe ei nombre genrico de ineficacia.
Como resulta claro ei sistema juridico bu!icn que los negocios
juridicos y ccntr at..'ls sean ~ficaces, a fin que los particulx-es puedan
sutisfaccr sus ms nr.iadas y distintas necesidades de orden social
y personal, en la medida qua se: trate d{) int.en!:i!!S privados
considerados socialmente dignos y legitimos y por ello mismo
merecedores de tutela legaL Sin embargo, el ordel:).amiento juridico
r eacciona en for:na n~~gativ a cw:mdo se cf\1~'!hra UI\ uegncio jurdico
que no cumple con alguno de 1os requisitos que establecen las norma;;
jurdicas, o cuar.do carece de alguno de los elemenoos, o presupuestos
que ;e Ht5t.u.bkccn norr.Jativamente, o cuando el <:onten!d.n del nego~-Lo
j urdico celebrado no se ajusta a derecho, por contravenir los
princ ipios de orden pblico, las bu~nas- costu.mbre!:l o normas
imperativas. i\5L-nismo, sucece tambin que el c.irdenarniento juridicc
reacciona negativamente cuando los negocios que se celebn;.n se
encuentran viciados. Del mismo modc,la reaccin es negativa cua.;do
por P.vcntos posteriores a Sl.l celebracin, que e] sist.eTI?-a juridico no
tol<!ra, los negocios ju::-:dicos que han venido produciendo O
normalm'=nte sus efectos j:.J.rdicos, desde la fecha misma de su 6
cel ebracin, dejan luego de prod,J.cirlos. En estos casos e l o
ordenarncnto jurclico seala como sancin que los ne;oc~os jurid icu!> m
c:o
3l.l5
-.J
 - - -- - - - - - - - - L!J.:ARDO'fASO~.VA CRCOv>l - - - - --.. - - - - - -
sean ineficaces. La ineficacia es, en consec:..tencia, una sancin y
respuesta para los negocios jurdicos que el sistemajuriclico considera
que no deben producir nunca efectos jurdicos, o para aquellos que
habiendo producido dichos efectos deben dejar de producirlos .
.Por ello se regulan detalladamente los diferen~s supuestos de
inefic~cja del negocio jurdico y de los contratos, a fin de__salvaguarcl.ar
el pr incipio de legalidad en el mbito de los actos de la autonoma
pri"vada, pues el objetivo d e t ()d O ~i::>tema jurdico n o slo e.s que los
pa1tfcutares puedan regular libremente sus intereses privados, sino
que dicha autor-regulacin se rGalice dentro d el marco del
cumplimiento d-e deterr:li.nados requ;sitos y presupuestos de ord<m
legal, tanto al momento de 1~ cdebracin como al momento del
cnmc>lrnien to de las prestaciones pactadas, pues en caso contra rio
lns negocios juridicos y contratos celebrados, por ms que cu~mtc n
con lao manifestacionc:s de voluntad de las partes libremen te
emitidas, sern incapace.s de producir efedosjurdicos, debiendo ser
<leclarados judicialmente -en algunos casos, de pleno derecho-
ineficaces, es decir, como incapaces para crear, modificar, regular n
extinguir relaciones jurdicas.
Las razones de. la in<3ficacia son distintas, pero en trminos
genricos la ineficacia bien sea st.a inicial o sobreviniente, es
consectamcia por reg1a ge:1era l. d.el incumplimiento de un rcqui;'ito
de orden legal, bien oca al momento de la celebracin del negocio
jurdico, o con poste1inriad n la u::Jma, que justifique que no se
produzcan nunca los efectos jurdicos de~l~ado~, o que lo'$ efectos
jurc:L<~o.;; ya producidos de.:;aparezcan. Sin embargo, por excepcin,
. en algunos cas.os de incfiea.:ia sobrevin\entc, la misma puede ser
conser.:uencia no de~ incumplimiento de un r.--q;;sitO de orden legal,
.Rino de !a volunta d de las mismas partes, corno sucede ~!1 lqs.
supuesto~ de resolucin voluntaria.E.sto significa que las parte;;, en
aplicacin del principio de aul:rmomia privada, pueden disponer que
im negocio juridico o contrato libremente; celebrado por ella.'>, que ha
venido prod11ciendo normal y vlidamente todoR sus efectos jtrrfdicos,
deje rle producidos por resolucS n voluntaria. Pero en trminos
co ge.nerales la ineficacia, seu inicial o sobreviniente, es s iemp re
pn.idudo del icumplim.iento de un requisito o aspecto de orden legaL
co
w La i.'leficaci a se sustenta por regla general en el principio de legalidad,
o es
qe uno de los pilare.:; de los actos de autonma privad?..
o
'.lC~
o
- ------- L .. :xx::rR::-JA OF. L'l. i:--J~FKACI.~ oEt N:::(;oc:o ;::Rtmco - - - -- --
Podemos concluir este pumo sealando que el sustento de la
categora ge.urica de ineficacia de os negocios jurdicos (y por ende
de los contratos) es la t~tela del principio ele legalidad en el mbito
de Jos actos de la autonona privada, pues el objetivo fun damental
del sistema jurdico el> que los actos de la autonomia p r ivada
produzcan ef~tos juridicos, sienq)r-e y cuando los mismos se ajstc:1
a los requisitos de orden legaJ , qu e establecen las normas para que
los negocios j urdicos sean eficaces.
4.3. Las tategorns de ineficacia estructural y de ineficacia funcional. Notas
comunes y diferencias
En el pun;:o anterior habiamo~ sealado q~e los supuestos de
ineficacia son aquellos en los cuales los negocios jurdicos celebrados
no llegan a producir los afectos jurdicos buscarios por las partes, o
aquello~ en Jos cuales los efectos jurdicos producidos normalmente
desde un inicio desaparecen posteriormente por la aparicin de un
evento o causa sobreviniente a su eelehracin que ju:;ti.fica rucha
desaparicin. Habamos dicho tambin que existen dos grandes
categoras de ineficacia de los actos de la autonoma privada: la
ineficacia ini\:ial , tambin llamarla ineficacia es,ructuml, y por otro
lado la .ineficacia sobr eviniente, denominada tambin ineficacia
funcional. Solamenr.e 1'nr r azones de claridad y u niformidad en la
expresin vamos a utilzar desde este momento sio los trminos de
ineficacia estructural y e l de ineficacia funcional.
La inefi.cccia estructurc:l es aqucla que se pn~sent al momento
mismo' de la ce.lcbracin del negocio j urdicc, es decir, se trata de un
negccio juridi<:o afectado por una cau.s a1 de ineficacia desde el
monamto :o:i.o.,"TTlo de su celebr acir. o for macin .
~o debe oividarse que cuando nos referimos a la cclel':racin o
formacin de u n neg(>cio j urdico, no::~ est3mm; refiriendp al momento
en el cual se conforma o com:ponc el negocio j udd\co por la
concurrencia de todos los aspectos de su estn;.ctura, bien se.trate de
sus elementos, presuput:s tos y ri~quisitos. Del mismo modo, tampocn
debe oh~i.darse que la doctrna utiliza indi::;tintamentc los trminos
de celebraci.n, form,acn, nacimiento, conclusl.n o perfeccin para
hace r referencia a este rnom.c 1~to. :-fosotros nicarn e nte por
comodidad de expr~si'en este trabajo utilizaremos indistintamente
los termines de cel~bracin o formacin.
JCI

- - -- LlZ.-\iU)Q T.\ilOA!>' C(l\<I:>OVA - - -- - -- -- .. --
PUes bien, omo ya lo hemos indicado anteriormente, la ineficacia
estructural se prc:;ento. cuando el negocio jurfdico, desde el momento
m ismo de su formacin, se er.cuentrn atacado o afectado por una
ca u::: al de ineficacia. La coet aneidad al momento de la forrr.acin dd
negocio juridico es pues el primer r asgo caractcrfl:it.ico de la ineficaciu
estrudural. Sin e:rpbargo, n o basta que se trate de una causal de
il1eficacia que se presente al momento de la formacin , sir..o que
adem;; de ello es necesario que la cau~al suponga ur.. defecto <m In
iJstnctura del m)gocio jurdico. E n otros trminos, todos los s upuef! t~
de ineficacia e:.-truct:lral, como su propio nombre lo indica cla~amente,
suponen un n egocio jur:ctico mal formado, mal estructurado, COil un
dt!fecw wagnito, de modo tai que se trate de un negocio jurdico
cor, un defecto intrinseco. Como es ohvio, nos referiremos en lo que
sigue al co.ncepto de estructura del m~goclo jurdico, qnc hemos
mencionadO anteS, a fm de t:OU!ptender a Cabalidad en HU IDOffieDtO
nl co n~:e pto de ineficacia estructural. P or el mome:cto baste con
sealar que la cau~a1 de esta categorfa de indicacia supone un negocio
jmidico mal estn.1c1urudo o conformado. P or ello es p recisamente
que e1:1 doctrina y en los diferentes sistemas jurdicos se utiliza la
ex;nesin de inv alidez" para h acer r eferen cia al concepto de
i;.efi.cacia estructural
en negocio juridico invlido es, Hw;:;, aquei que tiene 1..!1"1 defe(:to
e::1 su estr1.1ctura cicsdc el momento mismo de 5U fonnacin o
ce1e:m:~c.:in. Oebt~ r ecorda!'sc que en los casos de rescisi:1, que es
'1.!:.!10 de lo; supuestos de ineficacia fuEcionnl, la causal tambin el'
coetnea a [H tel~bracin dc1 negocio, pero totah:nente ajena a un
defecto en su eshucturn, ra~:n por la cua.l no se p lli~dc confund i::- la
rcsc;i,n cor. los supm~stos de i.n e5cacia estructural o inv~J : dez.
Po~ ot ru lado, como nota distin:iva de la inecaci a estn1ctural o
inv3.iidez, d ebemos sof..alar q ue l a m isma se fu ndHmenta
exflusivan~er..te en el principio de
legalidad, pues toda:; ta5 causales
de 1nva'Edmr. vicn<~n siempre establecidas por la ley, no puede ~er
consecuencia del pacto entre las partes. Vale decir, la invalidez no
pued~ ser pactada, nopu;~dn 3er a cordada por las partR-'5 que hsn
celebrado un negocio juridico.
Ahora bien, po1 d contrvrio, !a inefi<::acia funcional, a dilt\rcnda
de la iMlflca<:i.a e:-:Jtructur al.o inval(kz.
... .. su:oone
. en tcdcs los caso:; un
~
3GB
- - - ---- L.\ IXX.'i'~INA :>E L.r . lNERCAC-1. 01:1. :VF.CO::!O fv!;.O!(;O
negocio juridi:o perfect a men te estru ct urado , en el cual h an
concunido toc!.os SllS elementos, presupuestos y requisitos de orden
leg!l1, slo que dicho negocio jurdi<;O, por un evento aj ei',O su a
estructura, debe dejar de producir efectos jurciicos. Y r:s por ello que
He dice que en los supuestcs de ir:.eficacia fundonal, los negocio~
jurdicos tien.en tambin un defecto, pero total.\'!lent.<:! ujeno a su
estruct ura, n o intrnseca, sino extrnseco . .E::to signjf:;a en
consecuencia que los negociosjuridicos ataca d os o afe~tados pcr
causales de 1r.eficada funcional o sobre'"virente, son negocies jurdicos
prfect?.ment.e bien. 2struc turado8 y conformados, pues ei ci.efd.o q1.ie
se presenta posteriormente es tvtalmen!;e extrao a la couforma.cin
eatr.1ct~ral del negoc'io j :l co. Como se podr ob<:~~rvur, esta primera
caracterstica de la ineficacia fuacional marca una diferencia
c:ontund.:nte con !os supue!>tos de jnefica.cia estructural, trat~1.dose
de una diferenci:t c~encial entre ambas categora;; de ineficacia de
l0s n egocios juridcos.
Del Llismo modo, e-: ios supuestos de ineficacia funcior.aJ, a
diferencia de los s-upuestor:: de ir:valdez, por regla general ei defecto
se presenta con :;:osterioric!aci a la ceicbracin o formacin del nego6 ;1.
j urdico y es por. ello q ue .;;e habla dG nr.ficacia func ional o
sobreviniente, para marcar la diferen cia rcspectu de la [n e.cacia
estn ;ct'Grai o imali dcz. Sin emhar~;;-o, esta aegunda nota distintiva d
lo. ineficacia fu ncional no es absoluta, deLid.o u que r.o se presenta en
todos los supuestos o dicha ineficacia, pues como ya lo hemos
mencionado en jos c:a.sns de :r.~scisi n, que es uno de los s.1puest0!; d~
iJldicacia funciom;.l, la ca<.~ sa de i..."leficacia es coe~nea a la formacin
dfl n egocio jurdico. Empero, en la generalidad de ks cn~os, h'.~3
cuusJ<'s de i.neficaci). fu ncion ul son .siem pre sob:r~ vinie:.~t.e~: a ia
formacin de los negocios jurdicos.
De esto. mane ra , puede decirse qte los n egocios j urdicos
;;.fectados po.r una causal de ineficacia funcional sor; aqudlos q1~e
suponen un defecto tt)talm.ente ajeno a su estructura, que se prestmta
O
por. regla ger.eral con posterioridad a la formacin de ios mismos.
o
Finahr..ente, c. dferencia de l!:i ir.efi.cacia estructural, en algunos o
c,1so.c; la inecaci.a. funcional puede s<!r conscc-..wncia del ~acto entre O)
las p a;-te:~ que han celebrado un negocio jurdico. Se puede n pactar 00
librem(:nte por ia:-> pnrte~ h1.s cat:.si'Jes de L>1ecacia funcional, en <O
309
 .... - - - - - -- .- L!Z.~RDO T.<.SOADA CRDO\'A
aplicacin d el principio de autonoma privada, que es el principio
directriz en materia de negocios jurdicos y contratos.
Queda claramente establecido las notas que distilguen tanto a
la iu.eficacia estructural como la ineficacia funcional.
4.4. La importa.n da de !2 nocill de estructura de! negocio jurdico ce la
compren.si6n de la categoria de ineficacia estructural o invalidez. La
orientad6n moderna sohrc la ~tructura del negocio jurdico frente a
la concepcin tradicional
Como ya hembli indicado anteriormente, la ineficacia estructural
o invalidez supone un negocio ju.rid.ico mal.conformado o estructurado
defectl.!osamente, desde el momento mismo de su nacimiento. De
esta m anera, a .fin de poder entender a cabalidad el concepto de
invalidez es necesario que se recuerde brel'emente lo relativo <i la
estructura del negocio jurdico.
Como ya hemos seii.alado, los negocios juridcos se definen
co mnmente co mo supuesto s de hecho conformados por
man.ifestaCionc;:; de voluntad que prodt:cen efectos jurdicos, bien se
trate de la creacin., modificacin, regulacin o extincin de relaciones
jurdicas. Hemos indicado tambin que los negocios jurdicos tienen
una estrndra conformada p or diversos aspectos: Jos elementos, los
presupuesto~; y Jos n~quisitos. P ues bien, corresponde ahora dcfi.rur
estos diferer1.tc!:i aspectos de la c.~tructura de todo negocio juridico.
Los elementos se entienden como los componentes dd negocio
jurdico, es decir, todo aquel:o que conforma el negocio jurdico
ce.!;:brado por los sujetos. En.t~l .sen~.do, se entiende modernamente
. q~e !Gs nicos elementos comunes a todo negocio jurfdi.co ;:;on, dos: la
declaracin o manife;tacin de voluntad y la causa o fin?..lida;:
existi<mdo u nanimidad en el sentido qt!c la formalidad no es un
elemento comn a la estructura de todo negocio jurdico, sino
- solamE:me en aquellos casog en los cuales las partes o la ley prescriban
la fon:nalidad, bajo sancir, de nulidad, como componente del negv~\o
jurdico y que por ello mismo ;e dcno.mnar>negocios jurdico'$
solemnes o formaies. Por el contrario, todo negocio jutidiCo tiie
o s:iempre una o m:ls rlcclarac:ioncs de vohmtad y una cuusn o finalidad
O')
.\hora bier., eu los casos d<: las formalidades establecidnn por la ley o
""oo por las part.cs, como simples rr.edios de pr..1eba y n.o como elemento"
:;!o
::;;
. - -- -- - - LA:XX.'l":.':I!.;A D~ :...>. :NEl'lCAC:A D~L Nf.COCiO }Ui<!DiCO - - - ----
adicionales, es tambin claro que dch<1S fo rmalidades denominadas
ad probationem , no son elementos del negocio, sino simples medios
d.e prueba, en cuyo caso su ausencia o defecto no determinar la
nulidad .del negocio, ei mismo que ser vlido, pero tendr que
probarse por otr medio probatorio. Por el contrario, la..<> formalidades
o.d solem!taten si son elementos del negocio, por lo que su ausencia
o defecto deterrilim.n automticamente la invaiidez del negocio
afectado. Sin embargo como las formalidades ad solemnitatem no
son la regla, sino la excepcin, bie:J. seun es.tablecidas por la ley o por
...i..s.partes, las mismas no son comideradas como elemen tos comt:nes
a la estructura de todo negocio ju..-dico, sino solamente en los negocios
er. los cuales hayan sido prescrtas por la .l.ey o por las propias partes.
La for malidad solamente es eleuwntO en los negocios formales o
. solemnes que tienen una fonnalidad ad solemr.itatem.
Debe sealarse que en .la doctrina tradicion<J.l a lo,; clt~me.ntos se
le;; denomnaba elementos esenciales,., para dar a entender que los
mismos eran necer:;aros para la formacin del negocio j!lrdico. Sin
embargo, como ya se ha indicado, la dm:t.rina moderna preiere
utilizar nie<1mente la denominacin de "elemen tos", por las razones
antes explicadas y -porque entiende que slo existe una categora de
elementos , mientras que la .doctrina tradicionul, adems de los
dementas esenciales, h acia tambin referencia a los elemen t;);:;
naturales y accidcntnles, que examinaremos en breve.
Atlem!> c los elementos, la doctric.a moderna hace refere:1cia a
los presupuestos, los cuales se definen como los antecedentes o
trnlinos de referencia, es decir, todo aquf\Jlo q11c e~ necesario que
preexista paTa q'.le al negocio juridico pueda celebrarse o formarse .
Bn la actualidad se acepta unnimemente que los presupuestos
comunes a todo negocio jurdico son dos tambin: el objeto y e! sujeto.
Rec:J.rdese que en la dod.r'na tradicional el objeto era considerado
como otro de los elementos esenciales, al igual q~;e el rl ~nomi.nado
.. agente capaz, (hoy l.lamado sujeto). Ca raz n del cambio la .
concepcin y en fa tcrnjnologa se justifica en el hccbo que t3,.i1to el
objeto como el sujeto no forman parte del negocio jurdico, lo cual r.o
en
.significa que stos no sean necesatios pani :a exis~encia de ste,
siiw sealar que 1os mismos deben pree:stir para que el n<~goc.:iu
jurdico conformado por sus elementos pueda formarse. Se trata,
como se puede comprobar, de una visin bastante lgi.cay ordenada
3''
- - - -- -- - - - - 1.:7.\..'lJXl'I..BOA:>A Ci\OOVA - - - -. --
de la estn:ct.u:-a de los n egocios j1udicos, mientras que en la
concepcin tradiconal todo se reduca: al aspecto de elementos
esenciales, a los cuales se contraponan les elementos naturales y
accideniales.
Ahora bien, como es evidente, el negocio jurdico en el cual no
con.curra algn elemento o presupuesto no se habr formado y, por
ende, !;Cr un .negocio jurdico in vlido, defectuosamente estructurado
v atacado oor una causal de ineficacia estructuraL Ello sig::ca en
~o:nsecuen~iu que los d ementes y presupuestos son nec~sarios para
la formacin de1 negocio jurdico. La ausencia de cualquiera de ellos
determina de illrnediato la inYaldez del negocio jurldico.
Finalmente, en a doctrina moderna se h~.ce referencia a los
requisitos como todas aquellas condicionctl que deben cumplir tanto
los elementm; como los p<f~Supuestos, para que d nogo<:io jmidico
form ado por la concurre ncia de .los mismos, pueda producir
vlidamente sus efectos jurdicos. Los requs i1S, en la doctrina
tLadicional, t~unbin err:n uno de ele::nentos esenciales,. o Cierr.entos
de validez. Sin embargo, c:r. lv. doctrina moderna sobre la estructura
del negocio jurdico, se ha prefetido denominarles r equisitos para
q ue quede bien en ciara que no bastan los el ementos y los
presupuestos pcna la Ct"mfonnacic vlida de un negocio jllrdico,
sino que adems de ellos es neceea1io que concu;-ran otras condicionas
que debe;:\ c:nnplir tanto los elementos como lm; presuvuestos, p ara
que d negocio jurdico ae considere frmado vlidamente y por ende
pueda producir vlidament.~l sus ef<~d.o:; jurdicos. .f!:sto significa en
c'unsecuen:)a que mientras los elem.ontos y pYesupuestos aon
. "':.eccsarios-rara i (1 for.rr:!!cin del negocio jurdico,.los roqu.lsitos sm.
:i1ece~arios pa:-a que el negocio jurdico correctamente forrnado pueda
pr<Jducir validamentc sus efectos juridicos.
Resulta claro, an ccnsecuencia, la jfnrcn.cia e:;cncial entre lo~
tres ~ sp0cto:; de la est:-uctura de todo negocio jurdico, siendo los
tres necesarios p~:~ra que el mismo pueda formarse vlidam~nte y ()*.1
por eso mismo qnc se: :;ru ta de.as pectos estructurales, a pesar de las
_djfcrcncia.;; ent:re ellos. Cua::1do r.on~J.rren los tres, nos encontraremos
frente a u t! r..egoc.io j~rid:o vlidarncnt.c estrudurado o conformado
y por el!(, ser<l c.n neg~cio j ur.dico. plenamente eficaz. que pro<inc;)r
los efectos j ndico$ buscados pcr las partes. P01: el contraxio, cuando
3:2
- - - -- - ---- - -- LA oocr~,, Df. tA 1:-Jt.."!CAC!\ flt NEcoctc !L'Rimc:o - - -- - -
nos encontremos frente a un n.egD<:.lJ jurdico en e.l cual n o ha
concunido alg~:~.nu o varios de dichos aspectos, estaremos fre nte a
un negociojurldico defectuosamen te estructurado y que ser por eso
rr-.i:;mo ineficaz, es decir, impoter.te para producir vlidamente los
efectos j urdicos deseados.
Asf, p:.tes, lo que antes en la doctrina tradiciona l se denominaba
elementos esenciales>> (algunos lo llaman elemenios de validez),
elemento; natra1es,. y <elemP.ntos accidentales.. , en la doctrina
moderna, por critarios estrictamente lgicos, se les denoml11a (<n mque
no r espectivamente) ele~e ntos, presupuestos y requisitos, adaraniiu
c:ue tJstos tres ltimos ca sos formaban parte de los amigues
ehnHanto,; esenciales; los otr os el ementos (natu r al es" y
accidentaleSn) no han sido col~~idcn! dos . Ahor a, estos tres aspect{)s
~~tr'.lcturs.Je~ sor. necesarios para la formacin vlida d0.l n egocio
jurdico y por er.de para ~;u ecacia. Consiguientemente el nego1~i o
jmid.ico en ei cual n o c~mcurra alguno o varios de dichos aspectos
est-:-uct;.ua!es, ser uno ineficaz por una causal de ~efic~cia
e~tructural, o lo que es lo Juismo ser un negocio jurdico ir,vljdo.
J:., invalidez e;;, pues, un Eupuesto de inaficaeia consecuencia de la
a '..!sencia de algn aspecto estructural del negocio jurdico, y es por
ello misco que i;walidez es lo mi.~mo que inef.c.acia estructural.
!'ios toca sealar ahora las 1awnes por las c\lale!i la doctri.n a
modorna ha preferido abandonar la antigua clasificacin, pan<, dar
paso a la opinin moden1a sohre los tres aspectos estructurales.
Como ya se ha inciicacio, oc e~tendan los elementos .zsenciales
coi!lo a4.tt:lcs que eran necesarios para la fcnnacin vlida del
"egoci(l juddico. Sin embargo, se consideraba que todo lo que era
necesario para la formacin'del nf\gnein jurfdico deba ~er conside:rar.o
e1mrwnto ~sencial, con la consiguiente confusin y falta de claridad
conceptual y eS por eso que no SC tena una idea clara Y lgica de 1a
estructura del negocio jurdico. Sin embargo, la confusin no slQ se
ar:.contrabt; 2J definir los elementos esenciales, pues adems de ellos
tambin se hacfa.refere.nci all. :o;; deno minados e]~'m\mtos natur a les
y accidentale:;, awne:ntndose la confusin en las ideas. 0
Fo-r e!ementos nal'.!ralcs se entend'4'"'l. todos aquello:; que cr:m. O
1:ropios de un determi;;ado negocio jurdico, pero que las partes O
por.!(:.;~:\ d:':jar dt~ lado por h aberlo asi pactado, por expresa disposicin O>
<.0
~
3!'..;
 - - - - - - - -- - - - - L~:::..3clOTAoO.'>tJ,d::oRuovA - - -- -- .._ -- -
de la leyquclos facu lt<tba a ello, y que en ausencia de pacto en contra,
se producan de todas maneras. As pues, se seiialaba como ejemplo
de los clcmcmtos naturales, la obligacin de saneamiento por eviccin,
in
los te; reses legales, etc. Sin embargo, la doctrina moderna cuesiion
esta categora de los cicmcmos naturales con el siguiente ar~mento:
lo q{wse denomina elenHmtos naturales , no son elementos de un
negocioj:Urid ico, sino nicamente efer.t0sjurid!co::; que producen por
expresa dispos icin de la ley determin ado; oegoeio::J j urdicos, de
modo ~ai q-:.:.e no se j:J.stifica en modo alg-.mo m:ta categora clsica y
tradicional, por trat arse de efetos j urdicos que se producen
nP.cesriamentc exlege. A partir de ese mom ento en la doctrina
moderna qued establ ecido que una cosa son _los aspectos
estru<:turak.s del negocio jurdico y otro muy istinto el de lo.; efectos
j1: rdicns, no pudiendo confundirse arribos por ningunarazn.
Finalmente ''corrcspo!lde referirno s muy brevemente a los
elementos cu:cidentales. Scg-.J.n esta orientacin tradicional son todos
aquellos que las partes podan incorporar libremen te por su p ropia
volu n t ad a la estructura de un negocio juriciico. En <~stc sentido, se
dec:ia que elementos aCcidentales SOU 'todas aqueJlas f!guras {!ue
siendo ajenas a la estructura comn del negocio jurcco, las pro p as
partes podian incorporar por su libre dcdsin, tales como la condin,
el plazo, <~1 mndo, la d:h:s ula penal, etc.
Al igt.:.al q ue P-n el caso de los llamados elementos naturales, 1a
C.ocuina actual critic severamente esta categoria de los der.ominado.s
elementos accidcnt.ale.s con el siguiente argumento: lo que se dice
que son elementos accidcnt.alcs, no son tales, por cuanto se tratad~
inodalidade3 que las part-e;; libremente pueden ir.eorporar a la
estructura de un negocio jurdico y en cuyo caso una v ~:;. irworporadas
las mismas pasan a formar parte d e la est.:ructura del negocio jurdico
partict:lur de que se trate, razn por la cual no se encuentru
justificada t ampocn r:sta categor-a, debiendo hablarse en todo caso
cie !l'H}dalid':ldes de los J~egocios juridicos, que son elementos que las
-- partes pueden incorporar por RU lihre decisin y que afectan, no la
formacin, sirio la eficacia del negocio jurdico.
N existencia de una causal de invalidez, llamada por ello mismo
m De esta for-:n.a en la concepcin actu!l.l sobre la estructura del
(O negocio jurdico, ya no se tace r erenc\a a lo!; elementos esenciales,
o n8turalcs y accidental~:;;. sino nicamente a Jos tres a spectos
o
o )t4
- - - - -- - - ( ./\ DClCT~It\A :.Jc LA NF.}!C:\C:/\ Df.! . :-JeCOC\0 f.JRDICO - - -- - --
est r ucturales del negocio jurdico: elementos, presupu est os y
r equisitos.
Finalmente, corrc:>ponde ahor a sealar cules son los requisito~:
del negocio juridi<:o. Estos son !os siguientes: la capa C:dad legal de
ejercicio, la capacidad natural (entendida como el actuar con
disc~rn imiento) , la licitud, la po:bilidad flsica y jur dica del objeto,
la determinacin en especie y cantidad y finalmente el que la
voluntad manifestada h aya estado sometida a un proceso normal de
fonnacin, es dec1r, ~in vicios de la voluntad. Ya nos hemos ocupaao
de el1os a!lteriorment~< y nos volveremos a ocapar de los rr>Jsmos
cuando c;rnm.inP-mos ms adelante las causales genric2.s de nulidad
y anulabilidad.
Queda asi demostrada la importancia de la nocin de c~tructura
del negocio jurdico e:J. la comprensin de la categora de ineficacia
estructural, pues conociendo adecuadamen te la nocin de estructura
y !os conceptos de ~lcmentns, presupuestos y requisitos del negocio
jurdic:o, podremos saber a ciencia cierta en qu supuestos sc!'
invlido el negocio jurdico, por cuanto la a usencia de cualquiera de
.ellos determinar de inmediato la cs;istencia de una causal de
invalidez o ineficacia estructural, cuya sancin ser la nulidad o la
anulabjlidad, de pendiendo del aspecto estructural de que se trate.
Dicho de otro modo, en forma inmediata se podr saber si e::;l.mos o
ce
no en presencia de una causal de nulidud o anulabilidac del negocio
jurdico, por el simple hech0 de con.st.ainr la au"encia de un element o,
_prcst::.puestn o requi;;ito. ~o debe olvidarse que Jos negocios 5rridicos
TlUlos sori aqucHos que carecen de algn elemento, pres\lyniesto o__
r equisito, o aquellos cuyo contenido es ilkitn por atenar e1 mismo
contra el orden pblico, laB buenas costumbres o las normas
imperativas. Del Tnismo raodo, recurdese que los negocios son
anulables cuanC.o contienen ur::. vicio en la conformacin de un US'{Jcdo
de su estructm-a. De est a forma, se buce m uy simple conocer las
causales de invalidez del negocio jurdico, bastando que se cor.J.pruebe
que la ausencia de cualquier aspecto estructural, bien se t!'atc de un
d ~mc:1t<J, presup:.1esto o requisito, determinar de inmediato la
ineficacia estructural. Por el rr,omento, y <t."ltes de concluir el presenw
punto, bastar con ser..alar que la ausencia de cualquiera de los
elementos, presupU(!St os y requitos P.xaminados determinar de
3tS
- - - - - - - - - - - - - - - l.JZA~OO TAOOADA LI{~VI\ - - - - ....... ---- --. - - -
pleno derechc la existencia de una causal de nulidad, salvo en los
casos de vicios de la voluntad que son cau~aies de am:.labilidad pcr
incumplimiento de! requisito negocial d{~ una voluntad sanamente
formada y en el supuesto cie incapacidad relativa del 5\.ljeto que es
tambi~n causal de ar.ulabilidad del negocio juridicc. Por el contra;io,
la ausencia de ealquier otro de los aspectos estructurales que hemos
estudiado, es causal de nulidad.
4.5. Las notas caractersiicas de la ind'ic:1cia estrudural o invalidez del
ncgvdo jurdico y su regulacin legl}l ilentm dd Ctdigo Civil pi;;ruano
En los puntes a=1tcrores del presente capitulo dedicado a ia
ineficacia del negocio jurdico, he:n().:> examinado el concepto genrico
de ineficacia de ste, habiendo establecido la existencia de do:;
categoras g~~r:ricas de ineficacia: la ineficacia estructural y la
ineficacia r,;obrcvinicntc. Asimismo, en el punto ante-.-ior hemos
detenninado la nocin de estructura del negocio jurdico. Pues bien,
corresponde ahora establecer las notas caractersticas de la ineficacia
estructural. o invalidez.
Hemos sealado tambir.. que la ineticacia esiructural supone
siempre una causai coetnea a la celebracin del negocio jur:C.ico,
referida a un C.efedo en la esLrud.u:ra de ::;t.e por au~cr.cia de alguno.
n varios de su.s elemer.to.s, presupue.stflS yo requisitos y que en ni.ngn
caso puede se:r producto de la vobntad de las partes, debido a que se
fundamenta en el priccipio c!.e legalidad.
Er. este contexto, existen dos categoras de ineficacia estructural
o invalidez: la nulid?.d Y.f la anulabi!idad, dennmii:adas tambin por
alg"J.nos sectmes doctrinarios como nulidad absoluta y r~uldad
relativa. Conviene de:.<dt~ ya establecer que adems de la nulidad y
la analauihdad no existe nng-.ma otra categora de invaiid<~z, no
tenindo sustento en e1 sistema juridico n~cnnal la t:atcgora de
inexi1'itencia, por la-: ra;r.ones fJue sern explicadas posteriormen~e
cuando examinemos io relativo a la nalidad virtual o tcita.
/\h~!r la n~Jldafl y k nnu\abilidad l~s nic:a.; categoras de nval_i-
~ez, resclt~ claro que las notas comunes a ar.1bas figuras son las tre~
_que caracterizan a la i.walidez por contraposicin a la i:-1eficacia fun-
~i-~!1al, es decir, en ambos casos, tanto en los s~pu~stos de nulid.aci
--como de anwahi:iiciaci, las causales son siempre coet:.cm: c. le:. cele-
3l6
---- - - - L.~ !>OCT!>J~iA D~ tA n..:~:::~CAC~A r.r~L N~CLX.::O .ULt~.:lC:~) - - - - - - - -
?racin C.el negocio juridico, estando siempre referidas a un de.fecto
en la estructu-ra del negocio jurdico, no pudiendo en ning11n caso ser
pactada" debido que vienen siei:-lpre establecidas por la iey.
En trminos genri~m" debe decirse que el negoo jur(dico ser
iJ, valido, nulo o anulable, c.1ando carezca de algn aspecto
estructural. Sin embargo, a pesar de las notas comunes a ambos
supuestos de invalidez, existen diferencias entre 1?-'l mismas. La
primera gran di.fc.-eneia ;; em:ucntrn r.n la caracterizacin de ambas
figuras.
Espccifi~~m~nte, se define d negocio mo como aquel que carece
de algn e!emento, 'presupuesto o requisito, o como aquel cuyo
conmido es ilcito por atentar contr<' laR priilcipios de orden pblico,
ias bu~na!' enstumbres, o t;,na o varias norma:: imperativas. Por el
c~Jr:t:-ario el I~egocio auulaole se define como aquel qt:e se encuentra
afectado por un >'icio en su conformacin.
Como es evidente, la d.\ferencia es clara e insalvable, tratndose
de dos supuestos totaln:ente distintos de invalidez, toda vez que lm
ei caso del negodu juricn nulo e~ tamos en presencia de un negocio
qu.e :nu se ha Hegado a formar vlidamente por carecer de algn
ekmentc, presu.pn~15t.o <> .n.:qJ.>.i!:;ilo, o por tcnP.r un contenido ilicito
e ue atenta contra los fur-;:damentos del sistema jurdico, es .decir, el
orden pblico, ias buenas ccstu;:nbres y las normas imperativas. Es
decir, ht nulidad es el s:.tpuesto ms severo y grave de invaiidez,
debido a que su pene en tod;,1S :os casos negodos jurdicos que no !:!e
han_ll~gmio a. formur p~;r au:;\meia U() r~ig!ln nlemeri.'to o:presupuesto,
n que se han fnn:nado invlidamente con ausencia de alguno de los
req t:isitos establecidos por ie ley o, lo q1Je e5 m:; gTave a:1, negocios
j~lridicos ::uyos cor!te:dos no curr,p!en con' el requisito de la lic:itud
por atcr.b~::- contra uno o varios de los fundamentos del sistema
jurdico. Esto signi.fio: tm C(Hbt~cuenca que en los 3upuestos de
nulidad ei negocio juridico nace muerto por carecer de alguno de ::-u.s
aspectos di! orden estructural, bien se trate de ia falta de algn
demento, prcsurru(;svo o requi,;tc. l'io debe olvidarHe que el negocio
im:die:l Be considera formado cuando concurren us eleme:>.tos y
prest:.p~r:stos. Cons\g-.lientcmcr.;te, el ne~;ocio jurd:o e!l el que no o
-:cnc,ura alg~ elemento e presupuesto, ser ur. negocio jurdico q111-~ o
-c.::> :,~!hr llegRn a orm.:rrs'), habiendo nacido nnwrto y rnerec;iendo o
u<1r ello la calificacin juridica de negocio nulo. Ko existen causales CJ')
<.0
3 ~ ~~
w
 ---- -- ----- - - - - L t7.AF:OO r....BOA I1A Cc'>ROCV.~ - - - - - - - --
. d e anulabidad por ausencia de elementos o presupuestos. La
ausencia de cualquiera de ellos automticamente determ ina ~\Xl
su puesto y causal de n ulidad. Del mismo modo, hemos esta blecido
tambin que Jo.;; requisitos, d enominados tradicionalmente elementos
devalidez, son n ecesarios p ara qur; el negocio jurdico se considere
vlidamente 'formado. E.n este sentido, la ausencia de un requisito
d~tt:!~nar tambin que erstemos frente a u n negocio que no se ha
foTTnado vlida o adecuadamente, en cuyo caso h abr nttcido
igualmente m uerto, y no p odr producir niuguno de los efectos
iur{dicos que en abstracto tena que haber producido. E mpero, la
~'l!sencia de todos los requisitos no determin a la nulidad cie1 negocio,
pues en dos casos especficos su a\:sencia es causal .de anulahilidad.
Pt1cde decirse, n o obstante, que la ausencia de la casi totalidad de
requisito.:; del negocio acarrea la n ulidad del mismo. f or el contrario,
en el caso cie los negocios ju rdicos anulables no se trata de un acto
que ca r ezca de algn elemento o pres-upue;;to, o cuyo contenido seu
prohibido, sino de negocios q'.lC cumplen con la mayor cantidad de
. s us a spect os es trilct urales, pe ro q ue tienen u n v:ic io e n s u
conformacin que supone la ausencia de deter minado::: requisitos,
razn por le>. cua; tam?OCOson vlidos. Sin.e mbargo, veremos des-pus
cnH: e;;ta difer'cncia de caracterizacin entre ambos supuestos de
invallder. determi na a sn vez la existencia de grandes diferencias
entre ambas catcgorias y en !>'l:.s efecc.os entre i:ls partes y respocw
de los terceros.
Debido a e sta diferencia fun damental es qu e en la doctrina
alguno~ a u tores califican la nulidad de nulidad absoluta, mientras
qu e la anulabilidad de :mlid ad re1ativa. Sin perj uicio ele lo anterior,
debe sef:alarse que nue,;tro sistema jurdico h a optado por lol:l
trminos de nulid~d y de anulabilidad.
Como se podr comprobar, los supuestos ms grave!> y severos de
invalidmr. sm1 los df! nulidad, r azn por b cu <c~llos efectos de 1a nulidad
iguo.lmente son mucho ms graves r drsticos que lm; efectos de la
....... a.aulabilidad, segn veremos luego. Es por ello mism.o que se dice que
el negocio nulo nace rm.:erto, mientrru; que el negocio anulable nace
con vida pero gra veme nte enfermn. Tanto la nulidad com o la
.q- an-ulabilidad l;l)n, pues, supuestos de inefica<l. estructural , pero exis
0)
. tiendo entre ellos l)Iia diferencia en lo que a su gravedad o magnitud
<D
se refiere. Los sapuestos d~. r.ulidad suponen Ut'. defcct() sumamente
C>
o 313
e:..-
- -- - - - . LA :xx::-~::-oA DF- tA INERCM::A !)F.t. :-~EGc<:ro )(jRi:;Jco
grave, mientras que los supuestos de anul;bilidad, un defecto menor
que se caracteriza por la pre5encia de un vicio en lu estructura.
Finalmente, debemos sealar que en ambos casos existen dos
tipos de causales: la;; genricas y las especficas. Las causa les
genricas de nulidad, que S(ln por cilo mismo de aplicacin a todos
los negocios juri<licos en general, se encuentran reguladas en el
ar t culo 219 del Cdigo Civil, mientras que las causales genricas
de a...'lulabidad en el articulo 221.
Ade ms de estas causales genricas aplicables a todos los
negocios jmdicos, e.xi::>ten las causaJ(!s especficas, que se presentan
en ciertas circunstancias y en determinado!:' supuestos o tipos de
negoo~;jur{dicos. Respecto <k las causales especfi(;as pueda decirse
que aq\tllas s e encuentran dispersas eu toda ei sistema jurdico en
gener al, no existiendo una lista cerrada o nunierus clausus de laa
mismas co~o sucede con las genrica s . Existen dos tipos de causal e;;
de nulidad especificas: las denominadas .culidadcs virtuales o tcitas
y las llama~as nulidades expresas o textuales. En el caso de la
anulabi!idad; las ca usales especficas son siempre expre~a s
textuales, :no pudiend o gcr tcitas o virt uales. La dife rencia entre
las causales de nulidad virtuales y expresas ser examinada
posteriormente. Po.r~~o ra b;=tste con sealar que las n ~Ji dadea son
expresas o textuales cnndo
vienen declaradas directamente por la
norma jurdica (al igual que :;ucede con las a nu!abhdades expresos
o textuale:;), mientras que las nulidades son tcitas o virtuale3 c;..~.ando
se infieren o se deducen d el contenido del negocio j urdi co, por
contravenir el mism0 el on m publico, las bncnas costumbres o \i:;
no:cmas imperativas. Como su podr deducir fcilmcd~ son infinitos
los su-pueRtO!' de nuiidades virtuales.
:v 4.6. IJas d iferencias entre nulidad y anulabilidad dentro del Cdigo 9~11
peruano
.En el captulo anterior seflalamos que la carac:tcri7.acin entre
las dos categoras de invalidez es disiinta, por cuanto l2 ua.lid.ad
supo:a.e un defecto severo en la conformacin del n egocio jurdico,
m.i.entras que la anulabilidad nicamente un vicio en la estruc~ura.,
e:'i decir, un defecto menor. Pu0s bien, es t a primera gran diferencia
acanea otras ms que explicaremos u continuacin.
319
 L tzAROO T f.oOAOA CcROOVA
La segunda diferencia entre ambas cat egoras es que todas las
causales de nulidad se cons truyen y establecen legalmente en tutela-
del inters :>blico, :mientras que las causales de anulabi!idad se
f~ndamentn en 1~~ tutela del inters privado, de las partes que ni.!n
celebrado ei negocio juridico, a fm de proteger a la parte que ha
resultado...afectda por la ca;.;.sal de an ulabilidad. Esta.~~~_Qa
diferencia es consecuencia inmediata de la anterior y nos confirma
la diferencia de grado de gravedad que existe entre la nuiida d y la
anulabilidad.
Esta !;~gunda diferencia a s u vez origina la tercera, segn la
cual la accin para solicitar la declaracin judic1al de r,ulidad de un
n~gocio jurdico pu ede ser in t.erpt~csta no ;;tio por cualquiera de. las
pn;te:< que lo han celebrado, sino tambin por cualquier tareer o
(siempre que acredite !cgftirno inte rs econmico o moral), o por_el
Minisrerio Pblico. Incluso el juez puede declara r de oficio una
nulidad c.1ando la mism a resulte rr.anifiesta, segn lo establece
claramente el articu.lo 220 del Cdigo Civ:il..
Por el contrario, 1a accin judicial para solicitar la anu!abilidad
d.al negocio jurtl.ico slo puede 5er interpuesta por la parte pl'\rjudi-
(!ada que ha celebrado el n egodo j urdico vi ,ado en cuyo ber.etlcio la
!ey establece dicha accin. Esta t ercer a difcrem.1a , como ns eviden -
te, es consecuencia del difereTite grado de gravedad que existe entre
la n ul::dad y la anuluhilidad, segn vimos anteriormente. A diferen-
cia de la midad, la causal cl u.nulabiiida d slo au:: nta cqptra el
i:lters privado, afectando a una de las partes que }:a celebrado el
negocio jurdico. F:J artculo 222 del Cdigo Civil cuida bien.en sea-
la; que la misma se prra1ciar. a peticin de parte . y.n.puc.~~_ ::;er
alegad a por otras personas que aq_:.ei;as en cuyo. bcnek>jo la. esta-
bleec la ley. l iliora bien, como lo vt:lrem os inmediatamente despus.
la accin de anula bilidad no tiene como objetivo qu? se declare la
anula bilida d del ncgpcio j Gr'idico atacao p or la ca usal d e
::u~ulabiliad, sin o que se declare ],~ ndidad d2l negocio anulable, e_~
d~cr, afectado por la causal de an ulal:d;ga~), Los nf:goc.io::; j ur.dicos
anul:;bles pueden ser declarados judicialmente nulos , en ni?J.gn ca,; o
podrn aer c!nd;)rados judicialmente an:.llables. La razn es muy sim-
ple: ~uando un n egocio afectad" por cau~ al de anula bili.dad es im-
Qgnado por la parte afectada por la ca<;.sal ,. que no _Q.eS()<\ ccm..fir-
. mtl::1~:. c1 j1:cz, en caso de ac~ edit-<!rsc la misma, dchP-r declarar la ..
'' .
320
- - -- -- - LA OO.:T:UNA DC lA : :--JE~>'.:.~.\::.\ :>~~- N~GX:O j(}~OICO . - -- -- -
nulidad del n egocio and a b1), el c~al se considerar nulo desde la
fecha de su celebracin po r ofecto de la sentencia q ue lo declare _.
La cucrta. diferencia fundamental entre <unb a~ cat.egorias radi-
ca im que los a.c:os nulos nace::1. muertos y por er.de no producen
ning uno de los efectos jui dico. que te ndra :1 que haber producido.
Por el contrario, los .netos anulables nacen con vida , pero gravemen-
te ei'Jennos y como tales tienen U..'"l doble destino alternativo y ex-
d uye nte : o son subsanados o cocvalidados a travs de la confir:ma-
ci6n, o son d~clarados judicialn ente nulos a tr av.s dt! la accin. de
anulabiJda_Respecte de los negocios anulables, debemos decir que
a diferencia de los .r:.egocios nulos, los mi:mtos nacen prodl.!ciendo
todos sus efectos julidi::o:::, y los :;e5.ill-n p<oduciendo normalmente
si son con.linnados, o dejaran de p:;:oducirlos si son C.ec!arados ju di-
cialinente nulor:;.
Con.icne insi3t!r en o_ue mientras el negocio nulo n ace muerto
(y por er.de e~l r:i.-~g\w .momento Froduce n inguno de los ef-ectos juri-
c.icos qu.e tendr-~. e u e haber p roducido, por haber .r.acido .5n vida),
los negocios anula:,)es, por el contrario, nac~u er.~.fermo s pero con
vida, producien do tdos sus efecto:; jurdicos, aunque loe d.ejtr de
producir en caso ia parte a fect ada por 1a causal de an ulabiiidad opte
J!)T solicitar j'lciiciuh~u~:~ la n ulidad del mis~c.: , o Jo; seguir prn-
duc:icndo normalmente en cam h!. parte afectaa opte pm confirmar
el acto, f>S deci:r, por s:.1o5anar el vjcio qu lo afectaba. Esto gigni.fica,
~'l.c_o.nse.cuen cia , que el doble. destino a lterna'tivo y excluyen te del
negocio anu1ahlc depende de la parte afectada por la causHl de
- ann luhilid.r:t~, qc.e es qui~n decide la su0.rte dd acto anuiable:.
A fin de enender el doble cl<~s~i n o del a cto a:1d able, es n ecesario
prAcisar io siv~ientc: el objevo de
le accin de an ulahiiidad, como .
lo h emos menciorwtl0, no es 1a declaracin judicial de anu.labilidad,
si!".O la de cl2 r.ac~ nj u(!ic ial de nulidad del negocio anulable, y esto es
as5 por l:uanb una de las posibilidades del n cgoc_io anulable. es .
justa~w ,lt.~ la de ser ciecl,:rad.c judicialmente n ulo como wnseuenia
de l a accia c',e s.n u hl~i lidad, previa acredi"acin. de la causal
evid.entcrnem:e.
o
o
..A....:'-tcra bi;.~ n, como ya herr.o:; indicado, en los casos de n egocios o
. an:.1le.bl es confir.ma dos , los efectcs jurdicos q ue veni do ha O>
pro<hciendo el ac~ desde sa n2.c!miP.nto, los seg-~ir prod.1ciendo <D
tn
321
 L :Z.'\ROO T A80AOA C '!tDOVA - - . -- -- - - - --
n onnalmente j ustamente 'por haberse subsanado el vicio que lo
_J!.(~Q~: Por el contrario, en el caso de r.egocios anulables declaradoS
judicialme nte n ulos por interposicin de la accin de anulabilidud,
los efectos que el acto anuiable produjo desde su n acimiento
des apar ecer n como consecuencia de la sentencia firm~ que declare
la nulidad d el negocio anulable. Pero la!: efectos n o desaparecen desde
lu fecha de e xpedici n de la sentenca hacia delante , sino
retroactivam ente a la fecha de c.elebracin del negocio jurdico, de
xnodo tal que el acto anulable dedaradc juicialmentc n ulo es como
si h ubiera ~ido n ulo desde siempre, como consecuencia del efecto
retroactivo de la se ntocia. ERta retrcac~.ividad del ef~cto j:r,1rjgj~,
de nominada r et roactividad cb ligacion.~ ,.Y.i qle .c~tablecd~ ~.p.[orrna
Clara por el articulo Z22 del Cdigo Civil, cuando di.spcnc que el ac~~
juridico an ula ble es nulo desde su celebracin., _p.m:..cl'9.!,;1;Q._de..J.a
sentencia qu e lo d~cl ure .
De esta forma se e.:1tien de, ahora s con clari.dad, el doble destiJ10
a ltern ativo del ncgoeio anulable, el cual .Jredsamos de la s i.gu:iente
rnancril: el acto anulable nace r:on vida produciendo t odos sus efectos
jurdicos, pero p )T h aber nacido con un2. enfermedad gr~ve tiene un
doble destino alt.em utiro y excluyente: o c;;.subsana,do o convalidado
por laconf1rmacin en cuyo caso seguir produciendo n ormalmente
to do::; s u s efec t os j u rdicos, o p or el contrario es decl ar ado
ju dicialmen te nulo como consecuenci<l de la interposicin de la accin
de a nulabi.lidaci, en cuyo co.so los efecio:; jurfdicos que produjo
desaparecern retr oactivamente a la. fecha de ed ebrl'lcin del a to.
Como es evicl~~r.te, para poder entender a p<ofunwdad esta cuarta
dife rencia h a sido n ec~ sario precisa r d objetivo de la a ccin de
anulabilidad y el efecto retroactivo de la sentencia que declara la
nulidad del acto anulabie. P or el con trario, el acto nulo nace sin vida
y en ningn ca~o puede producir nin guno de los efectos jurdicos que
tcndrfa que haber producido.
' Una quir.ta di('!rencia bastante sendla , c_ue se spbree.ft.ti.e_n t~.e.
de la <mr:.erior, es que los negocios nulo:;, a difer encia de los_nego.cios
s-
anulahles, no pueden ser confirrr..acos o convaliddos j ustame:nte
por l:l.abcr n acido sin vida. Como es evide::J.t(), la codi. r;n nc:in.es a su
.o vez un nege<:io jurdico unilateral 4ue puede ser celebrado por la
en parte pm:judicada por la causal de ~~ulab.il idad, a fin de subs An ar el
<.D negocio j uridico, en cuyo r.aso lo1! efectos jurdicos qu~ ha :venida
o
o 372
o
- -- -- - -- LA lxx:TR:~/\ DE l.A '"'t:flt:ACJI\ -)~L :-IEGrXlO ToJRtl>ICO - - -- -- -
produciendo el negocio desde la fecha de s;; celebracin, continu arn
producindose normalmente.
En se;;;to lugar , son tambin distin tos los plazas pr escriptorios
de las acciones de n ulidad y de a.'l~labil.idad. La accin de n.;lidad
prescribe a les diez aoii, rnier..tras que la de anulabdad a los dqs
arios, scg(m lo di:;pone el artculo 2001 del Cdigo Civil. Con relacin
a esta sexta difer encia conviene referirse a la prescr\ptiblidad de .la
accii n de n ulidad con el s iguien te razon amiento: segn vimos
ant,eriormente, los negocios nulos no prn1bcen efectos jurdicos
porque nacen muertos, sin vida. S in embargo ::~ucedi! que en mucbos
casos u n a o la s dos pa rtes (obviarr..en te pu eden ~cr m s de dos)
deciden cumpllr voluntariamente un acto nulo. Frente a esta
f'ituacir: conviene sm: catgri.co, por cuc.n to el hecho que se cumpla
vol untariamente un acto nulo no lo convalida en absoluto. No debe
olvidarse que los n egocios n ulos no producen efectos juridicos. E n
'todo caso so tmta'l' del cump.liml1mto de un efecto m~ramente
prctico o fctico, pem en ningn case d.e un efecto jurdico. Ahora
bien, .si se produce la pr escripcin de la accin de .nulidad, ello
"tampoco significa que el o.egocio >!ulo se convalida por ci r.ranscurso
del tiempo. Los n ~gocios n ulos no ,son confinnable:; o con validables
por ninguna r.azn o causa, ni por ei cu;n plimicnto voiuntario cie l.os
mistnos, ni por el transcur so del tieopo ooernndo l l~ prescrip cin ele
la accin de nui idf.d a los diet. ~los. T.o..que es n ulo n unca produce
los ef~ctos jurdico~ qc.e tendran q'.:e ru.bc:rsc producido, y es p'm~
ello que !-l~l seala en for:ma crd't ica y un nime c;t:e l<.lS n egcos ~rulos
r:o son ::onfinuabtes.
.tl:o obs'-an te lo cual , pa ra efectos prcticos, de opera r la
prescripcin de 1a a ccin de nu!h1a en un supu esto det Hrminado, se.
nsw~ra prcticament~ imposibilitando la declaracin j\;dicial do
n ulidad, eon 1~ consiguiente b seguridadjurdica para las partes y
.lns terceros, creando una fa!sa apariencia de vaiidez del negoci~n~l9.
:!<~s por. ello justamente qu e la m ayor parte de la o:!octrina conside r~\
que la ~ccin.de n ulibd debe ser imprescri-ptible y es as como se h a
reg-v..lado en algunos cdigos civiles la accin de nulidad. Sin e!!lbargo,
el Cdigo Civil peruano actual, al iguai que el ar.terior, considero
siempre que la ac~:in de n"J.lidad dehia prescribir. En el cdigo de
1936 1w (~stableci q ue el plazo pr escriptorio era de :)0 aos, uentras
que (m el cdigo actual se ha reducido dicho plazo a 1O <los. .
323
---- - - ----- .. - - - - - LIZARDO 'T,\!Y)ADA COL:OVA - - -- -- -- -- - -
Debemos ser ba~tant e claros scbrc este aspecto. Aun cuando el
Cciigo Civil per uano n o ha optado por la tesis de la
imprescriptibilidad do la aecin de n u lidad , posicin que desde
nuestro punto de vista hubiera sicic pn!ferib!c , debemos insistir en
!o que se. alamos anteriormente: el tran~>curso del tiempo no puede
convalidar en ningn momento U.Tl negocio juridico n ulo y por P.llo la
soh.icioo a este problema &)ra :a considerar q_ue si bien la accin de
m:lidad ya no puede ser interpuesta al prescribir la misma por el
vencimier.to del plazo de ley, la pa rte contra le. que se pretenda hacer
ve.le:r el aetc nulo, exigindosele su cu.I~\olimiento, te ndra la
po~;ibilida.d de defen:lerse, dcdt.c1endo la nuli.dad ya no corno ~cei.n,
sino como 8;(<:e pcin . Es sta jw,;tam en ti': .la s olv.cin que se h a
dabomdo <\n l<> doctrba de los pases con sistemas j urdicos COI!lO el
nuest-:-o, que t~stabie~en la prescripcin de la. accin de nuliad. Segn
esta tesis , ts. n ulids.d. no ~6 io puede solicit.:;rse va accin, sino que
tambin pl;,ede ded,,cirse va ex.cepcin. ~'io ohsta..'1te que, de;;dc
nuestro p ur.to de -..,ista, hubiera sido prcfabl(~ que el cdigo optara
por la urr;: rescriptbilidad de la accin de nulidad.
C.-;nu) e:.; evidente, este problema no se p lantea respecto de la
accin de a nulabiliritH.i, por eu.a nto al s er confi rmable!> loa actos
anulables, se entiende que alt~pcrar !a prescripcin de dicha .aeeip ,
se cstarfa CO!lfirmru:do tcitamente ~i rwgocio anulable pcr la parte
a q ui?.n ~:orn~~p on d a la ac:;i.c.
La st.im.a dif'erenr:ia entre amba,;; cat~gndt;; d2 invalide.~..l:.;ld.i~<=!..
er: que la nulida d opera de pleno d c:-llcho , siendo p or c;mto la
sentencia qt~e declare judicialmente la .nuliCad de un acto afedado
po:- C'ausel de n.11ida d, me:am ente declarahva, al hmita rse a
con~tat<'r qw; :::e prese::rt y oper la r.a1!~~ de. nuiidnd y qu~ el negocio
ju.."'"dicn I\aci muerJ sin p:roduci'r ninr11.no de sus efec't...1s j urdicos.
Por el contrario, la sentencia que decla ra j -:1dicialmente la nulidad
tie un n egocio jurdico atacado por ur1a causal cie an ulab.ilida.d no es
dedarativa, >rino constit utiva, por cua;,1to l~ nulidad del ~~cto amable
no C.!era ipso iure e de pleno derecho, sin o qu e st~ const.i tuyr. xeci.
por la ae ntcn cia que la d ecl a r:;,. Se bre eE te as pe cto , q ue es
f\:nd amen tal para entender a cabsUdad la diferencia entre ndidad
y anulHbilidad, debe p recisarse le si:,'l.tiente: : 1 i bien es cierto que la
ti.ulida opera de pleno derecho, sin '1<-,cflt:.1rlad tk sei1tencia alguna,
es conveuientn para eectos prcticos contar con una serW.\r!C.n qm
3~:
- - - .. - - .._ LA Dt."JI: r!<.IN:.. DE ~..... l~z:;c..~.ct.t.. :>=.:.. Nt.o.x:o ;u~..v:co " - - - -- -
decl are judicia lm~nte la n ulidad, a fin de tutela!' fuDdarcen tal mcnte
a ios terceros de ia apariencia de validt!z de u:n acto m<lo. Poi-' e(
contrari.c, la nica forrr.<'! en que u n acto a nu lable ser consiclerado
nulo desde la fc:cha de su. cclebracirr es por efsctn ele la sentenci.a
que decla r-e ci.icha nuhdad y e:> pcr elio que se dice que en m atel'ia de
anulabilidad la ~entenda que decla ra sU nulidad es conotitutiva.
La ltima diferencia entre ambas categoras, que y a hemoa
mencionado en (;)} capit":::lo a nterior, es que la n ulidad p uedf: ser
expresa o tcita, tr.ic:1tr8.S q1e l a c:.r..ulabLda,d pu.ede ~er ni!;atrwT~~
expresa o te:xtua.~ . De~e recor darse que b nui\dad tcita.. (l,S
denominada t ambin nuiidarl vir tual. ~ e gn se sea16 en dicha
oportunida d., n en tr,s k~ !1U1idad e.:q:n:~.s a o textual <es aquella q~e
viene declar ada di:ectarr.ente por la :J.orma ju.ridica, la nulidad
V~J.:~t,L::.tl es aqu ella que se deduce del comenido del ne;ocio jur:fdit:;o,
cuando l:li ~mo contravi~nc el orden publico, las buenas cpstm:nbrcs,
o un::~. o var.1as :norma;; imperativa;,;. La~ causa14'ls especficas de
anul ab ilidad oon sie':!'lp:re expresa s, es decir, Yie r.en geucru1mentc
establt;cid2:; rl.irec~;ame.nte P'Jl" la norma. En ningn caso p ueden
ded.ucil:se: o inf.:rir~c como s.:.ccde con la~ nmsales especficas de
nl! idad vi...- tua! o tc~ ta.
Estas son, pues, ia;; diferent;i:is que e-..isten cnt-;-e las dos
categor~~~ de invalidez r~con c:cias en el Cdigo Civil pe ruano.
4. 7. l ,a nu!icad v]rtua l -e om n mec:.mi:-;mn .-;e salvagt~lrda del ?rincip!v .d.e
legalid3d sin n<~ cesidad de a cudir. al ::.oilcilpw rle tipcidad en mat eria
de nu\i~ad e!;; los actos rk au!onQln:l pri'vada
t}no de J.ot-; t~n1a..s tnR inipc:rta nt.es d~u1Lro de la cat.cgcra d~} la
m:.lidad d.e !os n~gcci 0!~ j~-!dicc~, 1o constituye sin lugar a dudas e l
t-pico (k la nu!i.ciad tci':a 0 virtual. Como ya hemos menciop.ado en
lo;; capfttlb:l n ~ t~ricres, la m.:.lid.ad cxpre:-;a >'l t-cxtu<ll es a quel.! a que
~S declarada dir<:ctameatc la p(ir norma
j>_l:r~di;a, por lo geucr<J C!l
lHs cxpres.ionei\ "es r..ule", "b:.Jjn s anc~n d e nulidad", pudiendo sin (:j
l - . ,
<~m;:.argn utlhza r:.;;;, cor.;.o de h<!e.r.o ilC"UrrE!, c:ualqmcr otra cxp re!'nn,
. : .
o
que iltdinu.e la nv aceptaci6r: p;>r pu~ C.e\ 8istcma ),;~(licc de-i!'n. o
r..egoo j;lrdir:o ~~:1 p tt rticu1.a r er: \ma .circur:.stanci,q e"pecial. En O')
cualq uiera de est..'JS c;t.~ us y sea cual fuere la expresin que se utilca,
est.:rcntns frente R un s:;.puesto cie :u.:.l i d.f~d tP.xtuaL _,
CD
J13
 - - - -- - - - L!ZARDO T MOAOA CRCIOVA - - - .. - - - -- --
P or eh.:ontrario, la nlidad tcita o virtual es aquella que .sin
venir declarada directamente por el supuesto de hecho de una norma
jurdica, se deduce o infiere del cor..ten:do de un negocio jurdico, por
contravenir el mismo el orden pblico, las buenas costumbres o las
normas impers.t:ivas.
Esto significa en consecuencia que la nulidad virtual o tcita es
aqulla q ue se encuentra t citamente contenida en las normas
jurfdlcas y q ue E'C hace evider.te cuando un negocio juridico en
particular tiene un contenido ilcito, n o slo por contravenir las
normas imperativas. sino tambin por contr aveni!" un principio de
orden p blico, o las buena s costumbre:;.
Esta ca.t.cgoria de nulidad virtual , exige p or ende una
interp~taci n no slo deJa norma jurc:ica, si.no tam bin de las bast1S
u fundamento.:; del sistema jur dico, conformado por normas
i~ pe rativas , orden pblico y b i.ler.as costumbres . E n ot.ras palabras ,
para peder ;ietecti>r un supuest;) C.e nulidad "irtual, es necesario en
la may{>rfa de los casos una interpretacin integral d el sistema
ju ndico, no ;lo sus normas, sino t-ambin de sus fundamentos. Lo
que exige a su vez un a delicada labor de anlisis del sis &ema jurd ico
en su totaiidad. Como es evid~ntc esta fignra hace mucho ms
complicada y d.eiicada la labor interpretativa <it.~ los j ueces al
administrar juEtil.:ie.
Un ejem plo muy claro d e n ulidad virtual, presen ta do por la
dct"trina, desde sietr.pn:, es eJ del matrimon io entre personas de!
mismo st~XG. Evidentemente , en este case> especfico, no hay norma:
que disponga expresamente que e1 matrimonio ser nulo, poT cuant.o
dicha pr-ohibicin es inr.cccsaria, ya que a.quellu nulidad, ;;e deduce,
iikitamente, del articulo 23-1 del Cdigo Civil peruano que define el
.I!latrimonio corno la unin voluntariP..mente concertada .or un varn
y una mujer legalmente aptos pa:ra e~)a y formaiizacia con sujecin .a
1as dispos iciones de este crligo, a fm de h acer vida com:"l. Como e:;
ob-..i o, la posicin del legislador peruano es q1.!e el mat.rimonio slo
puede ser vl idamem~ celebrado ~~ntrc personas de sexo opu es to,
con lo cual se deduC?. t.citameP.te <;ue el matrimonio entr~ per!:onas
c:t:J del mismo sexo es nulo de p len o derecho. Otro ejemplo, tam.b~n
O') bastante s\mpie de entender, seria el de t:.na persona que dcsi~1e ..~
<.D f'U gato como su h eredero conj untamere con sus hijo.s. Como es
o
C> 3..6
o
- - -- - - - . LA oocr~t~A o e 1.-1. ;NEf!CACiA o~:. NECOCtO JUR!otc o - -- - - --
_evidente, no ;;e requiere de u na n orma que expresa o t extualmente
set.ale, que dicho nombran-iento es nulo, basta con las normas sol:i
JiiJegi_tima, que en ningn caso permiten que los a nimales, po.r ms
queridos que sea.'1 stos para el causante, puedan ser considerados
herederos. Sera absurdo pretender la existencia de una norma que
expresamente seale la nulidad en los dos casos antes mencionados
a manera de ejemplo, por tratar.s e de sup1:.estos en los cuaies la
nulidad se deduce o infiere indi.rect:!mente del sis tema jurdico,
siendo in necesaria la exigencia de una prohihit:n textual o directa.
Y es .justamente en eRtc punto donde radica la gra7l. m ilidad e
nportancia de la n ulidad virtual c9mo mecanismo de
sa.lvaguar~a
cie.l principio de legalidad en el mbito rlc la celebracin celos negocios
jurdicos y contratos.
Esto significa en consecuencia que las normat'i, en infinidad de
sup uestos, indirecta o tcita ment e declaran nulidades, cuando
establecen detenninados requisitos para .la conflg-uracin dclos
n egocios j~ndico:; , de modo tal que todos los negocios jurdicos que
se r;clebren sin cumplir eon dichos requisitos d.: orden legal sern
nulos, sin necesidad de n orma expresa qu e lo disponga, por tratarse
de actos con contenido p-rohibido o no permitido por el 3stcma
jurdico, es decir, por tratarse de negocio~ jurdicos cuyo contenido
::;.o se ajusta a los rcrplisitos legales.
Del mismo modo, el conjunto d~ principios gue constituyen e~ sus-_
.. tento de un sistema jurdico y que por ello mismo :>e denominan orden
pbco, as como las regl<1s de convivencia soci31 ac:~~?tadas por todo~.
los rnl(!mhros de una comunidad como de cumplimiento !lbligatorio,
denominadas buena::; costumbres, y las normas imp.erat~vas e.n gc.-.
neral, constituyen los limites dentro de los cuales los particulares
pueden celebrar v lidam.t!nte negocios j urdico:; y cimtratos, esto s,
lo;; limites dentro de los cuales se puede h acer eso de la autonoma
privada, d(! modo tal que tocios los negocios jurdicos que contraven-
. gan ruch os lmites, sern tambin rmlos, sin necesiuad de q'-le exs-
,tan normas que lo sealen a si e:qiresamente, por tf:ner tambin un
contenido ilcito o p-rohibido. Nulidad que ser tcita o virtual p or
cuanto se dcd1.!ce indirectamente de la.s b ases del sistema jurdico.
Como suceder(a coo el caso del cor.~T_ato de pro~~~!-!c;i.(>n, .nulo virtual-
mente por at.en tar cont.ro. el orden pblico y la,; buenas costumbres.
327
 - - - -- --- - -- l =~oo TMOA:>.... CR.DOVA ------------ ---
De esta manera, puede r ccono<:Rrse que la nulidad virtual es
1ln0 de.1as fonnas como el sistema jurdico salvaguarda el principio
- legalidad, esto es, el mecanismo por excelencia para velar por el
-- cump.imicntu del principio de legalidad en materia de negocios
j:J.rdi:o~ y contratos.
La nuliderl. virt ual tie ne r econocimiento legal en el Per 1m el
inciso octavo c=,el a:-tc::Llo 2 19 ; Cdigo Civil, debidamente
concc-rd.ado ccn ei 2rtcu~o V del Ttulo Prelimmr, que se refier~
tambin en fo rn~a directa a dicha categor:a dP. nulidad. P or el
<;olltrai-io, el inciso stimo del mismo artio::ulo 219 se refiere en forma
clai-a y precisa a la categora de n t;lidad textual o expresa. D~ esta
manera , resuJta harto conocida, la lgica dt!l artculo 219, cuando en
el in~iso ~tiMc reconoce la categora de nuhdad textual y ~n el inciso
octavo la de n ahdad virtual o c~cita.
Pues bien, sab!P.no ya el significado df::l concepto de nulidad
v:i-rt"Jal y su r econocimiento legal en d .=; istema juridco Dacional,
wn-csp0!1d~ ah ora :-eferimos a ln caiegor.a de il~c xistencia de los
negocios ju rfdi t~:J~.;. Como se podr com?robar fc ilmente, el Cdigo
Civil peruano so!aaeot.e r~conoce dos modalidades de ir!.validcz o
ineficacia estructural, la nulidad y lu anuiabilidad, y en modo alg--mo
se n~fi erc v la inexistencia como catego ra p.rinpal o accesoria de
ineficacia. Ello es asi por cuanto la i::lexisteucia es una c<!tegorfa de
ine5cacia que slo se acepta f!n los sis~u;.as que no aceptan la nulidad
\1rtua1, como cor.secuencia dd pr.i.ncipio que no hl'ty nulldld. s)n
t i)Xtfl, cn rt.s a~::-a clo legalmente en alg-c1no si:;~emas j uz-ic.iic()s como el
fran~:;._ E n tale~ :sist:lmas, que ll'J reGo::locen la co.tegora de.nulidad
virtual; es ~.:Cesaro tambi(:r, prolbi:- los n eg0cio;; jurdicos cuyc
1;cn.~.l~do sea ilfci~o , pri.vr1dolcs de efs~t:tm; jurdicos y para ello_
<l.cud<~ a al Ctm c~~p tc de inexistencia.
E:><.a es just.a..m~nte la razn por la cual en el. sistema l ~gal
peru.an.o r;o :~<! reeonoce la inexist.cncia corno'l categora d.e ineficacia,
siendo la misma to~ulmcnt e innecesaria, al estar clara me nte
COllSE.grada lo. nulid..d vi rtual.
F~.alme:1t::-, corres-ponde se?Jalar que la mayor parte ele nulidades
especficas son su.puesto:s de nulidad virtual o tciia, tr.atf,,dose sta
e~ t~goria de una mula genrica pa:a privar de efectos j uridicos a
tvdo:; los r:;;gccio3 cuyo contenido ~;ca ilcito, ~!-) necesidad de acudir
;z ~
...- ---- - l.A DO..:TR!..' ':\ ':)~:.A tNF:f!C.~CJA DEL ~:::GOCCO J(,.:!d!)lCO .. _ _ .. -- - --
a lh"l tipo lega L El principio de legalidad et: materia de ccleo:-acil'in
de negocios jurdico.:; y contratos, si bien se ::.ustenta en el principio
de estricto cumplimiento de los requisitos de or:den iegal,. rechaza
aquel de la tipicdad legal, siendo un sistema abierto que exige una
delicada labor de interpretacin del s;tema jurdico y S1!S hases,
4.8. L us causales genrica~ cl~ nu lidad contempladas tm el artcnlo 219 del
Cdigo Ci-.il pero2co
Se distinguen dos tipO'! cic invalidez del negocio jurd:i<::c, la
nulidad y la anulabildad. Se e nciende por negoojur[dico nulo aquel
al que le falte un elc!!lento. o u.n pre!;Upuesto, u un requisito, o sea
contrario al orden phlico, a las b\Hmas costurr..brel'., o r.uando infrinja
una norma imperativa. Las c~~Llsnles genrica~ de Il'-llidad del acto
jUTdco, dentro dd Cdigo Civil peruano, e~;t n cot:templadas ~o Sl!
artculo 219. Dichas causales son las siguiente;;:
4.8.1. falw d11 rrwnifestacin de voiuntcui d:!l agente
Ccmo es sabido, la doctrina n;odcrna acept2, e n forraa ca~i
unnimt~, que los E!kmentos del acto juridico, ent~!:H~idos sms como
Jo;;; C(lropcnente s que co r.f;; rm1:1n e l sup:.;.es to cie hech o, son Ia
ci0daraci.n d.e voluntad o conjunto de dcclara~iones de voL1n.tad y
ia causa, e!'ltendida sta, segn Utl sector C:l.da \'e'.:, m :O amplio, como
ia finalidad o funn que j usti:Rca el reconccirn.mto C. e citerminarlo
acto d. e vo~untad co mn acto jurdico, eH ckcir,corr!O capaz de producir
efectos juridicos.
Ahora hioi:l, e:;ta prhner a ca-t:;al de m~lid ad est rP.ferida a la
drcu11stancia de que ~!1. un de terrri.'l.ado supues-!A1 no exista rcs.1n:,ent0
maniestir.in de voluntad del dec la mntc. };::. e-tras palabras, !i'<l trata
(ie nn verdadeTo supuesto de nulidad del a;:io jurfciico por ausencia
de l!no e sus elerner..tos, en este caso, la declaracin de voh.mtad.
:L.os ~ utores conc;_erdan en que la d<:dara ~il5.: 1 d~; 'Al u;H.d, que
es Uilcl .SOta U!I.lad ent<C <l VOl~taci y la declaracin, requie re para ,
o
su cor..guraci6r. d<: dos volunt,.:.du;;: la volun;a.d declarada, que es Jo
o
qll<: aparee:; expre~a do en Ja conduci::~ en r;_1.w con!list.e la r.sma o
O)
declarut:in, es d:!cir, el conter.ido de~ I:..<:gocic; y la unlu.ntad de
<.o
dec!arcr. ~~sta l t\ ~nn importa a su vez dos tipos de voh.:ntades: la
'-0
""0
.)"
 - ~ - - - -.. - . .. L17AI(I.X)l,O.I!OA{)!\\.ORDC\~'\ ........ . -- - - --
voluntad del acto externo, esto es, de la conducta en que con~i;te 1a .
propia declaracin, y el conocimiento del valor declaratorio de dicha
conducta (7 >.
Siendo esto a s, resulta sjmple de entender que faltar la
m anifestacin de voluntad del agent e, en c\.i.alquier supu~sto en que
falte tanto la voluntad declarada como la voluntad de declarar. Los
supuestos que encajan dentro de esta primera causal de :nulidad son
los siguientes:
Incapacidad natural: Son todos aquello;; supuestos en q\le por
t:na causa pasajera el sujeto se encuentra privado de discerrmiento,
de forma tal que la declaracin de voluntad que haya podido emitir,
au.n cuando tenga un contenido declar atorio, no ser una verdadera
declaracin de voluntad por no exist:~ .la voluntad de declarar, estar
ausente la volunr.ad ~l ucto externo y por no existir conocimiento
del valor declaratorio de la conducta.
Error en l a declaracin: B1 error en la declaracin, llamado
tambin error obstatlvo, es aquel que consi.ste en Lmlapsus linguae,
~.?.:-;to t!,;, una di:::l:nYpancia ir.con3ciente entre la voluntad declarada y
ia voluntad interna del sujeto . En <! ~te supuesto, como e;; obvio, aun
cuando hay voluntad de declarar, falta ~na verdadera vohmta.d
declarada, ya que el sujeto por un cr.-or ha declarado en forma
inconsciente una voluntad distinta n la verdade-ra, imponindose,
~n puridad de ttrminos, como sancin la nulidad del acto j urfdco.
Sin embargo, en vista que nuestro Cdigo Civil ha asimilado ~ ~1 error
e:n ~a declaracin al error dirimente o error vicio, estableciendo como
sancin la a.:nulabilidad, no podemos incluir dentro de esta primera
causal de n ulidad?..! euor en la declaracin, ::>.un cuando es la sanci{m
que le correspondera en sentido estricto (8)_ J::sto signiti.ca que en
sentido estricto el error en la declaracin E'"- un su!)ncsto de nulidad
por falta de manifestacin de voluntad, correspondindole como
sancin la nulidad. Sin cmburgo, est.a solucin doctrinaia de otros
sil;temas jurdico::; no es d.e apl.icaein en el sistema legal peruano,
-por cua.n to nuestro Cdigo Gi vl ha optado por !a ~ol ucin de asimil<ir
'l error en la declaracin al tratamiento legal del error vicie o 1:rror .
o de bemos incluir los supuestos de incapacidad natuni!' como la.
o declaracin h echa en broma. Sin embargo, deh(\ qncdar claramente
r- (7)
Vid. s~tpro. Captulo Segundo,
o w
Vid . infra Capitalo Quinto.
o
o 330
----- -- -- l.~ ~;N,<, DF. l.'\ INEF:-<.:~GA \-'f.t .'if!"...OC.:lO jl.l(.)lCO - -- - -- - - -
dirimente, considerando a ambos como ca-usales de anulabilidad del
negocio jurfdico.
Declaracin hecha en bromE: La dedaracin hceha en br')ma
es aquella que e! sujeto realiza con fi.nes t.ca:.rales, didcticos,
jactancia, cortesfa o ~:n broma, propia.'T.ente dicha, y que para algunos
a ;tore.s consiste e n un v erdade ro caso de discrepancia entre la
voluntad interna y voluntad declarC:Ida.
A nuestro entender, la dcciaracin hecha en broma puede ser
considerada como un caso ms de discn1panc!a entre voluntad y
declara(;in, al igua l que lo es la simulacin, la r<Jscrvu m.e::tal y el
error en la declar acin, por cuanto en los supuestos antes indicados,
existe una discrepanda consciente entre voluntad declarada y
voluntad interna, ya qu~ la nulidad ~e ir1liHmc por el solo hecho de
..que existe concinneia de q ue media...'lte una decla.racin d" voluntad
emitida en cualquiera de las circum:tancas indicada s, r,o se est
declarando una verdadera voluntad de celebrar uu acto j uridico, no
::oncurriendo por consiguien~ uno de lo~ 1:ompor.entes de la voluntad
de declarar, ~i~nd o el acto jurdico nulo por faltar la m anifestacin
de voluntad. Recurdese tambin en esta materia lo examinad. o sobye
la problemt-ica de la discrepancia entre la voluntad interna y la
volunlarl declarada (9}_ .
'V iolencia: E n los casos de negocio jurdico celebra.do con
violencia, fal tn tambin u na ve-rdaciera declaracin d(: voluntad, por
cuanto no concur re la voluntad de declarar, al est.er ausent-e
igualmente la voluntad del acto externo. Sin embargo, nuestro cdigo,
siguifmdo el criterio imperante en la doctril;a, a:>i.mila la 'violencia
absoluta o la vioknca fsica a la intim:idacn o violencia mo-rnl,
estableciendo como sancLn para ambos casos la anulabilidaci, aun
cuando en sentido estricto la violc::-~cia fs ica de3er .fa estar
consid o~rada dentro de este primer st:puest.o d0. nulidad corno un
supuest() de ausencia de manifestacin de voluntad del sujcr;o.
En coudusin, dentro de esta primera cau:;al de nulidad del
negocio jurdico, de acuerdo a la lgica del Cdigo Civil pnrurw,
(~)
\lid. supra Cap:,U:.o Segundo.
:n:
-------- - - - uz,..Rco r ...so"o'' CoRoovA - -- - -- - - - -- - -
establecido, que dt:sde un punto de vista estrictmncrtc tcnico y
doctrinario, esta cau.Sal comp renderia tambin los supu~stos de error
en la declaracin y vi.olem:il:l fis!ca o absoluta.
4.8.2. fn<:a[J,;cidad absoluta
La seg-o.:mda causal de liuhdad est referida al supuesto que el
sujete sea ill~apaz absoluto. Tratndose obv:ia~cntc dt: la incapacidad
de ejercicio.
E ste supu esto C'. e nulidad, dado su sim:pllciriflrl , no n;quiere de
m ayor c::nnenta rio ni siqu:!era ea lo relacionado con la excepcin
contemplada en el articulo 1358. del Cdigo Civil. ~o obstante lo
cual debemos incid.i::, y esto si es rnuy important~, en que se trata de
t:n supuesto d~! nuiich;d por ac-..sencia de un requisito y ::o de. .1m
elemento dol acw j<!rdico, como es la cnpadad de ejercido, que si
bien no cr;m;ti.t-uye un elemento, d.eoe concurrir cor. Jos elem~nto~
;>ara que el acto jund:co sea v:ihdo,. ya que esie tipo de capacidad ~s
un requisito que debe reun1:: al sujet.o. e~ tendido como prl::!:supu~sto
o t~:lteeedentc del act.o j'.1rid.ico.
4.8.3. Objelo ft~ico. o jurdicame:ue imposible o iruletermirulble .
La t e-rcera ~;ansa! de m11ldud coniemp!ada en el artc ulo 219 est
r eferida direc7.ament.e al ohjdo del ado juridico, en forma tal que
par~. poder e ntender a cabalidad este te rcer supuesto de nulidad,
debemos <ietonnir;nr en ~:rimer lugar el concepto de objeto del acto
jurdico.
Qu~ eS d Obj-eW d:>I:lro de ifl teora gen eral ceJ actojUr:CCO?
Segn un2. primera corriente ductri nm{, clatlorada por !.os
p\imerc:; cm:r.,cntaristas del Cdigo Civil fTancs, por objeto del
contrato deba !mte:J.dcrse la cosa sobre la cual r"cae la relacin
j1nd"ic2. nacida Gel propio contrato. A sta p:rimera teora se le ha
objetado desd" n;.uo tiempo a trs, ei heciw de que ;i calificamos b
cosa .e ohj! ~to, no pocida ciarse nunca ningn supuesto de ilicitud en
~ objeto, por cuanto na wsa Ci1 s misma considerada ja.'!ls 1)0dr
~e.r ilfcii." Por est.<>. razn, y en la medida en qu~ r,r,d.us los cdigos
elaborados siguiendo el ejemplo de l Cdigo Civil franc s han
sancior-ado ccn t~u Edad l:a il.kitud en el ohjew, al igual que lo hiciera
nuestro Cdigo Civil ci.(~ 19:;6, la docir!na busc un n-..evo significado
... ....
""'\
.).;!L.
-- - - - - - LA oo..:n1~;.. Of. :.-" J('I~P.CAOA t>~L ~f.GOC:o n.:~t;-xco -- -~--
al obje to del contrato, entendindose, :!egn una segunda corriente
doctrinuria, ya no como la cosa, siao como la prestacin a quEJ vient!n
obligadas las pa.rres por el contrato.
La prestacir.., segn e~ sabidc, puede consistir, bien se2. en la
transferencia de un derecho real !:'J acn!edor, en cuyo caso con::iste
en un dar, o en la ejec:;.ci6n de ur. hecho personal del deudor, en cuyo
caso cons~st.; en un hacer o en un nc nacer.
No obstante lo cual, segn ~!lgunos autores, al considerarse la
prestacin como el objeto del crmtrato, t~e estara confundiendc el
obj~to del acto j uridieo con el objeto de la obligacin. F:<;tos ~utores,
en su afn de distingui r el objeto de 1a obligacin del objeto del
cnntrato -pum;~ trata de autores franoes<~s que u!.ilizan. el contrato
como parailigma lgico }' no a.:: el acto jurdico-, llegan a 1a corrciusin
de que mientras el objeto de la ~lb1igacin es la prHstaci n deoid?., ol
objeto del contrato es la creacin, mod:ilicacin, regulacin o extincin
cic obiigaci:)P..es, confundi~ndo, sin dar~e cuenta, el cbjeto delt:or.tr!lto
con su causa o finalidad objetiva.
A nuestro ente~der, y en ln m edida en que la prestacin c:msiste
en una C)n ducta que una d<: las part,.:; se (:omprom.ete a realiza~
fTente a la otra, no hay ningn Cbstculo de orden COnceptnal para
eslablccer que el objeto dd contmta o del acto j~rdico es 1a prcsta:;.i~n
debida, pu:~;; entendida ::;ta (~o rno u n compcrta:lliento, deber
con.;urri r para la vald;!z del S\Lpl.i.esto de hecho, el m.is nw que una
vez debidamente formado t:0"!1 la c:me<>.rrcncia c!e t.')dos sus elementos,
dar luga:r :] nacil:niento de det.arm..inadas ob:ig<:\ciones, r-:.tyP. .o~jto
~ern tambi11 las ~:n ndu~:t~~::; ~i q1;e quedan obligadas las pa.:t2;-;, esto
cO', e1 cumplilniento d.e las p;:-estacion~:l:' debidas.
Sin embargo, aun cuando considt:ramos que el objeto del acto ju-
rdico debe onwnderse como la crestacin d.ebic!a. scmos de la npinin
que el1nismo no com:tit.uye un ~!~mento o compo;ente del acto }micli-
co, :lino nicamente un prosupum<t.u, antecedente o trr.D.no de refe-
rencia, qu~! :;in emba::-go debe conc-c:rrir con el resto de elcrne nto!:i y
requisitos para q"Je e\ adt' j-..n-d!co sea plenamente vlido y eficaz . o
Estando cla!ar.:Hm'c ~stabtecido, que segn nuestro punto df~ o
vista, el objeto de ! acto juridico con.eiste en la prestacin, debernos o
de tanni:nar a ciencia ciert;;. cu;dl ,~~ <)l significado de cbjt:to dentro d!! .....
num;Lro Cdigo CiviL o
_,.
:;:n
 - - ---- - - -- - -- LIZ.<\\lOO T AllQAOA C R.."llVA - - - -- - - - -- - - -
En primer lugar, llama la atencin que el nuevo Cdigo Civil en
su articulo 140 exija para la vali<iez del acto juridico GUe el objeto
sea fsi\:o y juridicamente posible, a diferencia del artculo 1075 del
cdigo derogado que exi ga para la validez ciel acto j uddico la
existencia de un objeto lcito. Corno es sabido, este requisito de la
liCitud dl objeto e n el Cdigo cle 1936, fue cuestion ada por los
comentar\stas di) dicho cdigo, en el sentido de que siendo el objeto
la w su, el Ot)jeto r..unca podr ser ilcito, pu es lo que es Sll:;ceptible
de ser ilcito es la finalidad de las pa rtcs con tratantes y no la cosa en
s misma considerada. En v:ista de estos antecedentes y teniendo en
cuenta que el cdigo actual no exige la licitud del objeto para la validez
del acto juridico, pues slo exige la li<::itud en el fin, podra pensarse
que el nuevo cdigo ha incorporado la nocin de objeto e::tendido
como cosa . E n otros trmino~, si el cdigo exigiera la licitud como
. r equii>ito del objeto, p<Hlra pensarse que se habra ptado por la
nocin de objeto entendido como prestacin y no como cosa.
Sin embargo, y aun euandn el cdigo no establece la licitud como
requisito del objeto, no podemos deducir de modo alguno que se na ya
incor)orado la nocin de objeto como cosa, ya que al establecerse en
forma c-ttegrica que el objeto deber ser ff:sica y juridicaroen te
posible, se est aludiendo en forma directa a una de las caractenstcas
del objet.o entendido como la prestacin, cuanao ella consi;;t.e t~n un
hecho personal del deudor.
La explicacin de este punto de vista es la siguiente:
a. Como hemos afirmado Mtcriormente, la prestaci.n .puede consis-
tir en un dar, en un hacer o en un no hacer, es decir, en la transmi-
sin de un derecho real, o en un hecho personal del deudor.
b. Cuando 1a pres"L<J.cin consiste en la transmisin de un deret:ho real,
se entifmdr. que se trata, obviamente, de la tra.."\srnisin de nn de-
recho al acreedor, s in embargo, por comodidad de expresin, en el
lenguaje comn se d.ice que la prestaci-n es una cosa. }~sta expre-
sin abreviada es incorrecta, pues lo c;.ue se transflcre es un dere-
cho rea1 que recae sobre U.!'Ul. cos<>., y no es la co.sa la qu<> va a ser
. .tra..~ferida m~di ante el contrato o d negocio jurdico. Siendo cstt;
N as, cuando la pn)stacn consiste en la transml:-in di;) uc. derecho .
O real, la cm;a sobre la cual recc.e el derecho que va a ser transferido
r- al acreedor, debe reun!r.los s.iguientes requisitos: la cosa debe exis-
o
o 3.34
o
- - L'\ :xx:R!NA DE tA INF.l'iCI'IClA DE~ NECCC!O JUlO!CO
ti r, debe estar en el comercio de los hom bres (ya que no son trans-
misibles los bienes de domi."\io pblico) y debe estar determinada o
ser determinable en cuanto a su especie y cantidad. - -
c. Asimismo, cuando la prestacin consiste en u;1 hecho personal
del deudor, sea positivo o negativo, este hecho cebe a s~ v.~ reunir
los cuatro requisitos siguiente::!: debe .ser un h echo fs ica y/o
jurdicamente posible; el hecho prom?.tido debe ser lcito en el
sentido estricto; debe ser personal del deudor por regla ger.teral;
y por ltimo, el hecho prometido debe representar un inters
para el acret~dor, patrimoniaLo moral.
d Como se podr observar fcilmente, mient1Rs el artculo 140 del
Cdigo Civil sea.! a que el ohjeto deber ser isica y jurdicamente
posibl, el inciso :3 del a rtc ulo 219 dispone que el acto jn.r..dico
es n ulo cua.'ldo su objeto es sica o jutidicarncnte imposible o
cu an do sea indeterr.nablc . En otros trminos, el cdigo.. exige
__que el ohjeto del acto juridico deba ser tlsica y/o juridicamente
posible y deterrn.inah!e. Y estas dos ccnclic:iones o requisitos de
la pcsihilidad y de la detnrmi.oa bilidad, <:omo ya lo hemos visto
anterion:uen:t.e, no son sino condiciones que deben reunir !as
prestaciones, bien sea que consist~n en l.ti transmisiu ,de u n
den~ cho real o en 12 cjccul:\n de un hecho personal dd dec:dor.
Siendo esto af:., la conduain lgica es que el nuevo Cdigo C.ivil
t a incorporado la men de objeto del acto .ietridico entendido
. como la prestacin p~ometia, esto es, como el comport<~miento
qu e deber realizar una de las parte;:; frer:te a !a otra. De no ser
as, et cdigo :no hubiera exigido para la validez del acto jur!dico
que el objdo cumpl~ra con Jos requisitos de h~ posibilidad y
detcrmin abillad, que son roquisi.tos que ~eg-j n la doctrba se
ap1ican a las prestacivnes debidas.
E n cni~~ ccu encia, el inciso ;) Cllnt:ien e una causal de nulidad por
ausencia de ciert.oH requisitos que son de a plicacin al objeto del
acto jurdico, lo cual P.S correcto conceptualrne nt.~ hahlando, pues el
objeto e ntendi do como pre:;tacin debe r e1.<. nir determinado s
requisitos par a que el acto j uridico sea vlido .
4.8. ~. Fin ilcitq
Segn el inciso 4 del artcu!u 219, d acto jurCico,ser nulo cuando
;;u fin Sl~a ilcito. Esta disposicin guarda
a r~oufa con ei :i.ciso 3 de~
:m
 - - -- - - - L!2.,Roo T.~GOADA Conx.>v" - ------------ . ..
artculo 140 que sealE. que para la validez del acto jurdico s~
requiere un fin ilcito.
Pue:> bien, en este caso, y al igual que con la causal anteriormente
estudiada. para pod:;r <ieterminar el alcance de esta n'-l.eva causal
de nulidad, dobcn~mcs conocer a cicnda cierta cul es el concepto de.
fin: inc:orporado en el Cdigo Civil vigente.
Como el Cdigo Civil no contiene una definicin de fin, que
tamP'JCO hubiera podid.o eST.ar presente , tenemos qac recwrir a la
doctrina para conocer el s'ignifi::ado de dich a expresin, y
cbservaromos que la palabra fin en derecho civil, especftcamcnte
en materia de actos jurdico;; y de contrntos, est vinculada
nec-esariamente al conc;~:}to de ca\.!S2.. Qu cosa seala la doct,rina
de la cau,; a. re~pecto a la naturaleza de este demento del acto juridi<:o?
La dor.tJi;lli r.aw;B i btu nn da una respuesta uniforme para deteiT.'jnar
el gniflcado de la causa co:n::c elem~m t~1 del acto j urid.co, puP.S cx.i.sten
una serie de teoras que pretenden explicar la naturaleza juridica
de dich'J e]enento, seg:r, la div~rsiciad d~ sistemas causalistas
c;teuces. Siendo estJ> ~s, tendremos que ar.ali.zar brevemente cada
m:a de l&s diferentes teotias sobre 1a causa que se han elaborado en
lv3 disti::oe sistema.:; causa!istas. Estas teor as pueden ser
agrupad;!.S e o cu;1t.r-u f:"!'ndcs rubros.
Dentro del primero que podramos ~<>J.i.:icar de teoras s:.J.bjetiua.s,
encontTumos, e n primor luga:r, i~ teor1~ clsica de la causa, todavla
vigente en la actualidad .::1.fra~~t:i 1J , y quo f:.,t~ra f!lahoratia por los
prirneros coman.ta?;;tas del Cdigo Civi l francs. Sin embarg:), e"'t
totamente de.iaria de lace en )s. a.ctu::tlidad er. el re3to de los pafss
<.:on :.;i!5t0t;: HS j!.!rd leos ea.u:~i.~Hst;.~s, Scg:t t~sb! t*~orH clsica .la .causa
es e! tin inn1ed.iato y directo por el cual el clcuor asu-:ne su obligacir.,
tratndcse sigr.:;re <iel :m;:;mo fin, ocg.t;, se est frente a l.!n comratn
siua1agrm1tico, a un contrato real yo a un cn:1trato a ttulo gratuito.
En utras pilabras, segn esta prim(:ra teora scbr;: h'!. causa, eun
cuando ella es \!D n:......- o motive; se trata de un !nvj} ahstrn.cto, q~c
es siempre idntiC:l en wdos los cot:tratos de ;.na misma :naturaleza,
;: di[e:-encia del motivo en sentido ~stricto, q;e es distir.:to en cada
tipo de <~ont.rr~toJ scg--j,n ses::t distintas le~ po.rtes cor}tre.t.~ntes.
Lu s~gunda te;)-:-fa s-;_:bjetiva elaborada por Josserund, cr~ base a
lo~ re pertorios de la j,uispr;_d ~ncia frances a de su poca y
336
- - -..,... LA O(X.:R~"I\ !)E i.A l."'>f!CAC.IA l)SL r-.;;;ccc!o JlcR..'l.);;.:o
denominada "teora n.eoca.salista", es aquella que seala que la causa
ya no es un mvil abs~racto, sino ei mvil impuisivo y detenninante
por el cual el deudor asume su obligacin, distinto en cada tipo de
con trato, segn las partes ql!e hayan intervenido. En buena cuenta,
.esta segunda teorfa subjetiva sobre !ti (.:ausa viene a identificar el
concepto de causa con el de motivo o mvil concTcw que impulsa a
las partes a contraer s u~ obligaciones al celebrar un determinado
contr a to . La razn de ser de esta teora subjetiva radi c
:rincipalrnente en el hecho de qm! wn la formulacin wbre la C3usa
elaborada por la teora clsica era imposible, ~dvo en el caso de lqs
contratos sinalagmticos, cncmtrar un supuesto de {:ausa ilcita, Jo
cual t~ra perfectamente posib1e 6t se entenda que la causa ya no era
un mlill'lbstracto, sino u11 mvil concreto. Sin embargo, esta t.esis
.3UbjE!tiva DO Jogra t!XpJicar e] COUC::epto de ausGr.C:l de C<l.USa
incorporado e n el Cdigo Civil francs y en los cdigos que lo han
segu.ido, ya que hasta \!U loco acta siempre determinado por UD.
mov:il o ID\)tivo. En k actualidad esta teor.1 no cuenta con casi n.i..-1gn
3cguidor, adems de ~m creador y algunos otros como ,Julien
Bon oecase. A nl.!est;ro entender, esta te()r:a no puede aceptarse, no
slo porque 1~0 explica el co::1cepto de ausencia de etntsa. sjno
principalmente porque idenfica en forll'~'3. inapropieco la cau~a con
el motii'O detenninante de la celebrat:in de 1m cuntrat.o.
.En segundo b.ga:r, t~nemos la~ teonas objetivas, producto de la
~o,~tlina italiana. que identifican el concepto de e;~ usa con la finali9,ad
obje t.iva del negocw jur!nico qlle justifica su reconoGimiento com(i
tal. Segn estas teas, la causa c:on~>iste en la fmalidad tpi ca- del
negocio jurdico, o en su fu!icn onm.ica y social, o t:n ;;u funcin
jurdica, o en la razn econ(;:n:icn y jurdica de! mismo, etc. Sin
t~mburgo , para tedas ellas, con ind~r9endencia :i(! sus distintos
matices, la cau,;;a c:orisiste siempre e!l U!1 eiemento netament?
objetivo, que debe ser examinado desde el -punto de vista del
ordenamiento po::tivo y perfectamente distingui~i.e de lws motivo~
de las partes. T:.1das estas teoras objetivas, y principai.m er.te la que
ve er: la causa la fur.ci0n econmica y seci;~\ del rwf,oz:io jurdico que o
justif!ca su reconocimiento como tal, son las predor.a.inantes en. la o
o
actualidad.
Sin embargo, as co,mo la::; ieorias subjetivas, p::i:lcipalmenttl. \<!.
_,
neoc:.. usa.lis~.a no llegan a e:i:pllcar ::atis'factcriamente el to:acept_c de
o
w
337

- -- - --- --- - - - L:Uu~DO TAOCAOA C RCOV;'. - -- - - - -
a usenc ia de caus a. l as teoras obj ~ti vas por s u parte s e ve n
imposibilit adas de jLO.stificar el cor,cepto de causa i!.fcita, dada la
perfecta distincn entre la causa y los motivos, de for ma tal que se
ha llegado a p nsor que en alglJnos supue;stos e!'l necesario tener en
consideracin los motivos de ias partes, cuando ellos son ilcitos, a
fi.n de poder d a r un. contenido al concepto de causa il:ita.
p or ello, determinado::~ autores causaiis tas han optado por un~
visin du al de la cv.usa del acto ju.ridkc, entendiendo que ln causa es
objetiva cuan do se t ra ta de determinar el valor de d et<:nn inado acto
de voluntad como acto jurdico, y que la causa es subjetiva cua ud,o se
trata de conocer el1~oncepto de causa ilcita, de forma tal que.para
este tercer grupo de a :1tores habran dos conceptos de ca_sa, cno
objetivo n<:tamen~e separado de l~>s motivos, y otro subjetivo que .
identifica el concept.c dt! causa y el motivo.
Sin embargo, y en vista que todas las teoras anteriormente
cJ<pues tas sobre la causa, no han res ultado satisfactorias par a
explica!' el concepto de causa incorporado en io;; cdigos civiles, que
sancionan con nulidad los contr atos que no tengan causa, o enJq_s
que la causa cxist.a , pero es ilci-ca, un buen n:rnero d~:: civilista s
modernos hau establecido que la cau3a es un elemento qua conlleva
u n doble as pecto: un aspeeto objetivo que es .idntico al que le dan a
. .la t:ausa las teotias objetivas iuianas , y an aspecto netamentt~
subjetivo que p ennitEJ incorporar los motivos iHcitos a la cao.s a, de
tul m anera q ue! se pueda establecer que u n co'lltrato con c:aus a
objdiva, pueda .:;er nulo por t.tme.r t:.na cam:a il.cita_
A n uestr o enttlr..der, esr,a cuarta posicin te rica es la ms
adecua rla para com prender a caba lidad el rol de la ca usa como
elemento de los actos jurdicos.
Ahora bien, a qu teora sobre la causa ;;e ha adherido nuestro
Cdigo Civil? En nuestru opin..in, los redactores d e.t Cdigo Civil
han credo incorporar 13 teora subjetiva de la causa, tal .:omo h:t
e ntiende ,Joss.ERtL..,,.J, la razn de e:;ta opinin es la sig\:.ieete:
Si bien es cierto que el Cdigo Civ en su articulo 140 dispone
oc::t en for m a expresa qw~ para la validez del acto jur id:ico se requiere
0 un fin lcito, lo que nos podra llevar a pensar que el cdigo habra
,.._ optado por un sisie::na unitario de la <:ausa, en d sentido que el
0 acto j urdico no slo requiere de un fin objetivo, s.ino adems de
o 339
)J!;
o
- -- - - LA .:XX:m NA DE:: U\ !:-i~f!C.\C-~ DE~ N EGOCiO !l,;l':iDIC() -- - - -- - -
- - -
ello de un fin objetivo que no deber estar viciado por ningn motivo
ilcito, en el inciso 4 del artculo 219 sanciona con n ulid ad
nicamente el acto jurdico cuyo fin sea ilcito, de forma tal que al
cdigo slo le inter esara el aspecto subjetivo cie la ca:J.sa, pues si
se hubiera tomado en c1~enta su aspecto objetivo, se habra
cstablecirlc> <:orr..o una causal adicional de nulidad la del acio jur(clico
que no tuviera fin.
Sin emhurgo , en nuestra opinin, ei cdigo puede ser
correctament e interpretado, en forma doctrinara, en e! sentido de
que para la validez del acto jurdico oo slo se r equiere d.e un fin,
que: adems deba ser lcito, sino que la causal de nulidad por ausencia
de Un podra deducirse perfectamente como un ca~o ms de n;.lJidacl
virt.aal, por con txapo:'lit:in al inciso ;3 del urtfculo 140, p~1cs si para
la valie:r. dd acto jur dico :'lt) requiere de un fJT1 lcito, l!er ndo el
acto jurdico que no tenga un fin lkit.o. E n otras pa labras, sdlo por
nulidad virtual o tcita podremos llegar a lu conclusin de cr.1e es
nulo el acto j urdico que no tenga U !1 fin o cau.::;a.
En UU(~str.o concepto, sir, embargo, hu.biera ~ido preferible que
el Cdigo Civil utilizara el trmino "causa" y n.o e1 cie "fin licito".
Es as. como, de act:erdo a la exposicin reali7.r"-da ah, la causal
il.e nulidad por fin i1k ito, contemplada t!D el articulo 219, deber
entenderse como cic aquel n egocio jurd ico cuya causa, en :>u a513~lC!:.n
subjetivo sea ilcit.a, por contraveuir lns normas imperativas, e:l.or::
~en pblico o a las buenas (:ostumbres. Se trata, pues, ele u.c.a t.:ausel
de nulidad pur ausencia del requisito de la licitud, aplicable al fw, .
que constituye u no de les elementos dd acto jui:dlco, segn.nJ.e.stro
,Q9.digo.Civ:iL Sin emb?.rgo, debemos r citerurlo, esto no signjf1c<! qua
el Cdigo Civi.l peruano haya optado por la posicin neocausalista ,
por cuanto somos de la opinin que la noc:in de causa c;o.r..;;agra-da
legalmente en l puede y debe entenderse dentro de las cvncep<:io-
nes u nitarias, sef1alando que la caus;J es un nico elen11into con un
aspeeto objetivo y un aspecto subjetivo. Dc$dc el punto de v;tn obje-
tivo, la causa -tat como debe cl'),tenderse en nu~suo sistemaju.rdi-
t:0-- ser la fimcin jurdica on base a una funcin socidmeme razo-
nable y digna. Desde d punto de "~lista su~ieti'lio, la causa ser el
propsito pdctico de las partes integrado por los motivos comun1lS y
determinan tos eJe 1u celebracin del negocio jurdico. L<~ nulid<::d pcr
ihcitd en el aspecr.o subjetivo se encu nnlra con~agrada en d.incisn
------ - - LZ.\ROOTA0t)A().o>.C6WOV;\ ----------
comentado del arte<1lo 219, mientras que la nulidad por au_.encia
de causa en el sentido del aspecto objetivo, i1uye como nulidad vir-
tual por contravencin cel ::uticulo 140. No ob~tante lo cual, debe;
mm; :;er claros, Ia causal de nul:idad del inciso cuarto del artculo
219 est referida r.icamen:e ai aspecto subjetivu, cuando uf! nego-
. ciojur!dico haya sido cel~braC.o por un motivo ilcito com:n y deter-
minante para las partes.
4.8.5. Simulacin a.bsvhua
Segn el inciso del artculo 219. t;J acto jurdico ser nulo
cuando adolezca de.'! mulnci;}n absoluta. Cor::10 es sabido, para la
casi totalCad Ce los ci-.rilistas la si::2uh:.cin no consist~ sino en un
caso de discrepancia entre la vobntad decla:ada y h vr:h.m.tad
interna, realizada de com"!l at;uerdo entre las partes contratantes,
a t.ravo del acuerdo snulatorio, con el fin de eng:,o.a:r a ics tercerJ.S.
En fonna unnime la doct:na disting;!e dos ciases de ilII:ula:.:in:
la simulacin abs:::lu.ta: en que existe un solo acto jurdico
denominado <<~;\mu!ado>., y la ;:;irrmlacin relativa en que detrs del
a{:lo si1nlllado peru1a1tece ocnlt~~ un v~rdo.dero aeto ~.urldco que se
d.(!iomna d..isl!Ar~tlado:->. :ra.n.io en e: supuesto de la sindicacin
:~L l,~J.
v.DS0i'->La ro
~omo
,...,
en '" ..J
'-'-'~
~ ta r~l,
. o~..:.,... o}
. "''fvc.., ...,- ~
" CJO
siempre nulo por ct:unto uo ccntiene ia ver6a<!.;:;::-a voluntad de las
partes contratantes: m.ie:r:t~as (p.te en la siinl.:l.ac.~n reiat.i;::l t~rcu~b)
disl.mulado, en la med.irl.a .;n que ccntcrrga tocio;; sus requisitos de
sustancia y :orma ser s:iempre vl\C.o po: ser un acto jurdico
verdadero y real que eont:ien'i:: la autntiea vohnt~~ci. de las P''-rtes
contratantes.
SieEdo esto as: rDsttl L:i ~1~(~on~r.r~~enb..~ f.ll~\e el ineiso 5 del artculo
219 sancione con nuiidaci ramente al atr.o jurdico simulado en la
simulacin absduta, pcr cuanto como ya lo hemos expresado el acto
jurirlico si mullido es nulo canto en la simulacin absoluta como en la
relativa. El Cdigo C:.il h.<: dec)ido sfwbr C:nicame~Jt<; qw~ el udo
jurdico ser nulo cua:J.do sea s~mlado, pues d.e esta forma hubiera
quedado periectam~;!te establecida la :nulidad del acto simulado o
aparere t!n c:J.a1qu:er :::t~p,..testo d. e simulacin o o~.
:LOI Vid. i:;fro C:lp:t1JIO s.~:-:';c.
34(:
-------- L.~ LKX.."7R:NA Dr~ :.A r~tt-1CAc;A :>E!. NF.Gcc:c ;r:'RJCICO --- ----
4.8.6. A;ser:cia de formalidad prescrira b(ijo sancin d~ nulidad
La causal de n~lidad contempl&da en e\ inciso del artknlo 219
est referida al supt~e:sto e qu: en nn acto jurdic.o solemne o con
formalidad ad solernrl?Jaiem, no concurra ir: forma dispu~;ta por- Ia
ley bajo suncin de nulidad, en cuyo caoo ei acto jurico ;;er<i n~llo
por ausencia d.e u:1o de su~ clem~ntos o compcrntes. Como lo hemos
afirmado antf;riormente, los C.n!'> ln:os elementos ccmur.es a todo
acto jurdico son la declaracin de voluntad y la ca u su. Sin embargo,
exio;ten deterrr..i:::ados actoE jur!diccs, que ad~mns d~~ clichor::
elementos, requienm paru su formacin del cumplimiento de e.~a
determinada formalidad, que la ley impone hajc sm;.c:in de nulidad,
de tai manera que en ausencia de dicha formalidad el g.cto jurdico
ser m;lo y no producir ningn efecto jurdico de ios que en abstracto
deba producir. EstaR ;~ctosjurdicm; formales, denominados tambin
solemnes o con formalidad etd solarr.nitctem, general m!>ntt~ sen :::.ctos.
j u.rdic,)~< de derecho familiar o actos jurdicos pat-:-imonial.;s a ttulo
gratuito.
Asi, por ejemplo, en nuestro Cdigo Civil :>en actos fcrmalel:l el
matrimonio, la adopcin, el r.econocimi.ento de. los hijos
'Tl :d"iro , ll ,
J~r. . -~e -lnhatl.)
u-
,., ext.ramatr:imoniaie;;. el testamento, la donacin de bienes m~~bles
en agunc:-:: casos, la d;.:mnein d.e biencH inmuebles, el mutuo entre
cnyuges, el S'..lrninistro a tib.J.:. gratuito, ?.l 3'~euestro: ]a flanzn, ]a.
rent~l ~italicia, entr-8 otros.
E<>ta causal de m.idao est bien conc&bida, p!.le;; se bata de un
tf.p.co cu.~o de nulidad por ausencia de un elemento, c:r; este caso, la
fo:r:ma impuesta por la ley bajo sam:in de nulidal en:.
4.8.7. Nulidad expre~a
Seg.n el inci~<) 7 del a.li.culo 219 el acto j~ridico ,:;er n-.J..io cuando
la ley lo declare nulo. Este in::i:so nace ref<)reucia a 1o::: ;,;upucstos de
nulidc1.dcs t.e.Xill~~lcs o cxpresHs. JJ~ d.cc~.r~a~ Sl!g!1 e~ c~nc<:.icio,
dist.i.r.gu~ dos tipos de rmll.dad; nill.idades expresas y m.J..hdades tcitas
o virtuales. Las expresas son aq,_:ellas que vienen dispuestas O
o
o
~ 11 : Rccu{~!d~8e tar.1hi~!\ lo P.i<~n~in~(~O :1oh~~ :a formaHdr:.d ci~l ncgodoj"l.!riclic~ ~
{!Ll e! pr~se~~;e capita.lo a{ ~O!n~!a:" k rci::...:..:i..:.aad.u a !a t~~tf'1..tci..u..ra dd nego~i.~> ju..dci.ko. e::>
. 0'1
~f:
 - - - - - LiZA:WC TA!lOA.OA CRDOVA - -- - - - -- ---
manifiestamente por un texto legal, n:entras que las nulidades
virtuales son aquellas que se producen cuando un deternnado acto
jurdico contraviene una norma imperativa, el orde n pblico o las
buen as costumbres. As, por ejemplo, e l matr imonio entre dos
personas de1 mismo sexo es nulo tcitamente por cont ravenir lo
dispuesto en d artculo 234 del Cdigo Civil (121. Otr os casos de
nulidades expresas en nuestro Cwgo Civil son, por ej emplo: el
artculo 274 para el matrimonio; el artculo 86f para la pa1ticir.
hec;:ha con pretr.icin de algn llei-edero; el artculo 1543 q ue Cspone
que la compraventa es nula cuando la determinacin del precio se
deja a] arbitrio de unas de las partes; el artculo 192 que eRtnble.::e
que es n ula la renta vitalicia cuya duracin s e fij en cuLeza de ur;a
persona que-: huhie1a muerw a la fecha de la escritura pbhca; ei
articulo 1932 que seala la nulidad de pacto que prohibe la cesin
de la renta constiiuida a ttulo oneroso ent-re otros .
4.8.8. Nulidt:d virtual
A diferencia de la causal de nulidad contemplada en eUnciso
anterior, la di spuesta en el ltimo inciso del a rtculo 219 h ace
referenci a d itecta a los s upuestos de las nulidades tcitas o virtuales,
explicadas anteriormente, por cuanto se dispone que es n ulo el acto
juridco en el caso d~J articulo V del Titulo Preliminar, esto es, el
acto jurdiw eontrario al orden pblico, laR buenas costumbres, o
una o varias normas imperativas. En est.os easos, la nulidad viene
impuesta no expresamente por la norma legal, sino por el hecho de
q ue el negocio jurdico couLra \ienc Wlo de los fundamentos o p ilares
del sistema juridico.
4.9.J,.as causales gtmicas de anulabiiidad regulada~ en d artculo 221
del C<lign Civil peruano
Habiendo examinado las caul" ales genricas de n-ulidad,
conespondc en el presente examinar las causales genricas de
anulabiidad, l as mismas que se encuentran consagradas en el
artcu1o 221 del Cdigo CiviL
w
p
t-
0 (! 2J Vid. SIJ.pra. 4. 7.
o
342
e
- ---- - LA CCCiRIS~. D!; LA !N~~!C1\C!A DEL NECOC:o jl.;:{iO!CO
. I:a primera de ellas hace referencia al supuesto de la ncapacidad
.relativa del sujeto, la cual es un caso t pico de anulabilid~d. La segu;-
da, p0r su parte, e!';t referid::J. <.J supuesto de lo:; -.r.cios de la voluntad,
bie.'l se trata del error, dolo, violencia moral y violencia fsica. Sobre
esta segunda causal, no existe duda alguna que los vicios de la volun-
tad son causales de an ulabilidad, ni en la doctrina ni en el derecho
comparado, por cuanto lu que los caracteriza es que el sujeto ha decla~
rudo ~t: voluntad tl~tt), es decir, ha declarado lo que l deseaba y pen-
saba, slo que dicha voluntad rcul que ha sido correctamente declma-
da, ha estado sometido a un proceso anonna! de formai..'in, por l<~
presencia de lL~ ,ido, justamente de un vicio do ia volunted.
En el caso especifico dei error, el vicio consiste en una fnlsa ro-
presenta cin de la realidad que determina al sujeto a dcclarar... un a
voluntad que no habra dr.:darado 1k conocer la verdadera sit1.:acin
real. Debe sealarse tambin que, aun cuando en sentido estricto el
error es vicio de la voluntad cuando es uo error dirimente, es dr.cir,
un error en la formacin de la voluntad, el Cd.igo Civ'il peruano, a
trav:; del :1:-tculn 208, ha asi1:1ilado el error en la declaracin o
error obstativo al trat~unie~to legal del error dirimente o error vicio,
cn3iderndolo tambin como causal de anulabilidad. El error en el
si3temajuridico nacional , sea d.i ri~cnte u obstativo, es deci.r, S tra
tl:".de ~n erior ~jl \~ fo nnacn t:!c la Voluntad O de UO 12lTOr en.la
declaracin, es siempre ca:.1sal de a nulabilidad. Con independencia
cic la discu:;in sobre la inconveniencia o no de a;;imilur el error en
la declaracim al error di;iment~~. di scusin que ha dado lu,gar a ar-
doro:;os debat es en la doctrina (l3l , se acepta en forma. un-nime po;-
todos los jurista:, y lodos los sistemas jurwcos que los i<;iol:l de la
voluntad son siempre causales de anulabili.dad. . .En tal scndo, la
presente causal de a nulabilidad se encuentra perfectamente consa-
grada en el inciso bajo comenta!io.Er~ el caso del dolo, que es el error
provocado por la otra parle, o excepcionalmente por un tcrct~ rc con
conocimiento de la p arte que obt.uvo i1cneficio de l, el vicio. de. la
voluntad no es la falsa rep resentacin de la realidad en que inc<Ir:i
la v:ctima, sino la intencin de la otra parte, o del tercero, de provo-
car u n error en la vctima.
(tSJ C/i: Supra Captulo Segut:do e in(o. Ca ptdo Qui!.lto.
313
- - - - -- - - - -- - LfL:>.a!X> T.~tiOA()A CR!?<)VA .. .. ........ - - - - - -
Por su parte, en la violencia moral o intimidacin el vici~1 de la
voluntad es el temor que despierta en la vctima la amenaza injusta
de sufrir un mal.
.En estos tres caflos: enor, d.d0 y violencia moral o intimidacin,
resulta cl aro que estamos frente a causdes de anulabilidad, por
tratarse de actos juridicos en los cuales ha exis tido una vohmtad
;;Qrrectame~t e declarada, slo que por haber s ido dicha vohmt&d
anormal o YicioS<!mcnre formada, corresponde a la vctima la opcin
de confi:mar e! ado n "r.Ecit.'-lr jud.icialm::m te su d'=claracin de
nulidad.
Sin embargo, en ios caac~ C.e viu!encia fi!>ica, llamada tambin
violencia absoiuta, no estar.1os frente a ~.:.n Rtl;-ru.e:;tn de vieic de la
vnluntad , sino ame n..r1. su-puesto e ausencia e volm~L?.d, por cuanto
en los ca ~os de violcnc:ia fsica el sujeto no tiene la volunta.d de
celebrar ningn actojc<ridico, sino que se hu obligado a ello por una,
fm:rza fhica irresistible. Es por ello que doctrinariarr.entc se entiende
que en los supuesto!! rk violencia f1sica <)absoluta la sancic. dcbier,a
ser la nulidad y la a!luiaolidz.d. Sin embargo, y est.; es ~mportante
sefl&larlo, el Cdigo Civil pero.1ano, s:igciendo al !:digo de 19:i6, y u
la mayor p arte de cgos civiles de otros sistemas, ha considerado
(:onv9pi<:nt1~ 1;o.o;;idcrar ln violencia t!sica como un supuesto de
an ulabilidad. Es esi<>. la razn que m~pliea la causal de ar.ulabi.!idad
contemplada en el segundo inc'O del urtct:.lo 221.
La tercera ca.1sal de a~>.llabilidad contemplada en r:l ~r:er inciso
del rnismo articulo 221 exige una explicacin un poco ms deta.H~da,
pues hace refetcncia al fs..mnino de la :rn'..llacin en la celebra<:in
de lo::; acto:;; jurd it:os, c.:rpccficamcnte al sup:.J.e.st.o de 8imula_~i9r~
re\ati n , por cuanw en h si:xmlacin absolu ta es dure que no~
encontramos frente a lln supues~o de ::mlidad, pc.r no existir :V9.l.t;r!~1g
r~l ~e laa partes de celebrar ningn acto jl!rdicc, sino nicamente
el de aparentar la i:et)bn~ci.n .:io uno, scg-,;n 1o Cispcne claramente
e! artculo 190 del Cdigo C~vil, cuar.do dice: Por la S!l!Jlacin
absoluta se aparer.ta celebrar un acto juridico cuando no existe.
rea1mf.r-.tc votunt2.d para celebrarlo. Por el contra-rio, en. los.
_S"J.puestos d~ ::~imui:,cin rcbt.iva se celebran dos actos jw1d.icos: el .
simulado o c,pr.;_rente q~e h:;; pnrte:s sahcn q 1~e es f<llso pues n<J
corresponde a su voluntad real; y el d isimdo,do que es v.er.lad<:ro y
3:;:\
- ---- - - -- L;, :XX:r~~A DF. LA l).;Ef!CAOA DEL Nf.COClO ;t:<!::-<<:0 - - - - - - -
que las partes han querido celebrar r ealmente, slo qt:.e ocultndolo
a los tercero:; bajo la fachada dei acto simuiaC.o o npareme.
Como es evdente, en las hiptesis de simulacin relativa, el neto
simulado es nulo por ser aparente, al no corresponder a la voluntad
real de las partes, r.cntras que el acto di:::imulado es vlido por ser
verdadero y corresponder a la verdadera voluntad de las partes, pero
siempre y cuando concur!"an sus requisitos de sus~ncia y forma y
nos~: perj-udique el derecho de tercero, sf!gn lo establece claramente
e! artculo .191 del Cdigo Civil: <Cuando las partes han querido
conciuir un acto dist.into del aparcr.:te, t ene efecto entr e ellas el acto
ocultado, siempre que ccncurran los requisitos de sustancia y forma
y no pe-rjudique ei derecho de tercer.
Como s~ podr comprender, d ucto ocultado o ado dsi::nulado
por ;;e:r vcrciader.) en principio es v lido, pero S)mpre y cuando
concurran S:J.S requisitos de sustancia y forma, es deci:r, siempre y
cuando concu::-ra u todos los as:;cdos de su estructura, y es ::;or. eso
que 1:!! artculo 191 precisa que <tiene E)ecto en tre ella::. Pues bicri,
la causa! de anul~bilidad contemplada en el tercer inciso del a!"te'ulo
219 hace referencia a l acto d.isim uh1do en los suptcest.os de simclacin
r elativa, cuando e1 mismo, reuniendo tod;:s sus requisos de
suatancia y fo:rna, perju.ica sin embargo ei derecho de tercero. Est.u
significa en c;onsec'.lencia que esta causal de anulabiJidad sio est
referida al acto disimulado u ocultado, 110 al aclo sirr:u1ado, el cual
es .nulo por 110 eo-.:-r.csponder a .lo. vo1u...'1t;:o.d re?J de ls pa:i.e.s. Pero se
n~fiere al acto disim:J.lado solamo.(n.e et1ando el mismo peljudica el
der~c~.o d(~ ter<.:t.~ro, e!l cuyo caso ser a rt1.1labk Si d acto disimu lado
C<n!cc de u1g>~n requisito de sustan<:ia o formalidad, comocualqui(~l"
otro acto jurdi;.;o ::elcbrado v~_;rdade:-amcn te, ser nuk p(~r falt a dt:
un asueeto de su est!"'..;.ctura. Por lo tanto, i;J causal G.c an.labilicta<l.
-que ~~tumos comer..ta.11rio, ~oamentc se refi~re _a l sup_-;:resto ~n el C\~~1
el ac::.o d!irnulado perjudiqu<:! el derecho cie tercer<J
Finalmente, tenemos el cuarto y itimo i.."lciso, refe rido al
concepto de m:lidad textu ul o expresa, por cuanto, como ya .
cXamiriamos a:J.terio r~ente, no existe la posi.bil.idad de U !''lll
unulnbilidad tcit.a o virtual. o
o
o
-..J
e
345 -..l
 00709

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

:. ....... -: ~ ..

. . . .-.: '""'' : ~ .

..... .... .. : . . .

. . . . .. ' ' ... :~::

...::::: . :: .: :.:".>. ~: ..:. :: .

:. .. , ' ....... .
. "' ' *.......
"
,, .
;,

.. . ,,.... .

:....
... ,:~r

... >.:,;: : : ....

;. :TANT~~~N'..ooAR~ Reynaldo Mario~ Revista de Actualidad Jurdica Nm:er~ .1(4:; GttaJuddica~. Lima. 2008
.. : .. .. '. . .:":: ... . . . . . '. . :.; :. .. .
....

S UMARIO: _/.
l. S'IQI1iflcados del vocablo nulidad. II. I.Ou es la ntAi-
nsi! manifiesta? lit Existe la nulidad maniesta en Bl
Cdigo Civil peruaoo? IV. La declaracin de una nu-
lidad manifiesta es gotestativa pa1a et juzgador? V.
Wnde queda la potestad nulficanle del juez? 111. La
nulidad man~iesta y la posibilidad de un quebranta
mieoiO del del)do prQceso,. VIl. A mo<lo oe colofn:
una propueSla de tratamiento.
MARCO NORMATIVO~
COOigo CIVil: 3I1S. 220 y 688. .
l. SIGNIFICADOS DEL VOCA
BLO NULIDAD
11 la voz nulidad po demos encontra11 e
hasta tres significados dif~ renJes. Uno se
refiere al estado d el acto jurdico. otro
ofuoe al v icio que aqueja al negocio y el
ltimo sugier.e la sancin q)Je.le corres-
ponde a~ acto pqr .ese.estado. . 1 Uov"'Sid8d PrivadliAnlonio ~olmo l;rrolo. C<nC"iador Ei~,u;iccaa y ttl<tro.
AcTUALIDAD' ..lRIDJCA /
'i )' ... \ ~'
L ~../
0007 1 1
ND.JCE
La de~lar.acin de nulidad manifiesta:
potestad o deberjudicial?
Una pr~pu_esta interpretativa de la segunda parte
del artculo 220 del Cdigo Civil peruano1'1
&'1UJ/do Mario
TANTALEN OOARI..l
E n el presente arlculo se aborda la interesante pro-
blemtcil relativa a la declaracin de oficio de la nu-
ffdad manifiesta. En opinn del autor, para no vulne-
rar el debido proceso, previamente a su pronuncia
miento sobre la nt1/idadnotoria, el juez debe dar or:lar
/unidad a las parles para que se manifiBslen sobre la
vabilkia d o inviab17idad de la dedaracin nulifcante.
En el p rimer sentidq, es decir como esta- significa no y u/lus que significa alguno.
do s1uacional de un negocio jurdico, te es decir. ninguno. Asf, por nulo debe en -
nemo s que segn Pedro Monlau (pud. tenderse lo que es fa lto de valor.y fu erza
Ca.m usso 1983, 9) la voz nulidad deri- pa ra obligar rr tener efecto. V iendp ello,
va de la palab ra nulo, cuyo origen eti- una p rimera ap roximacin hace clara re
molgico proviene de nu/lus: de ne que l erencia a los e fectos, lo que eri trminos
. . . .
(!) . Al doCtor Lus MQisset de t:.;pans ron inli;.,il grat~~d 9 afedD. . .
{ .. ) Abogado. Q~nte ije- la Fact.ol1lld do Oe<ocl>j)}' Ciencias P9ll llc:'l.< de ll\ Univdrsidad Nad onal de C.}amatca y do la
N 1 74 --------~..--~----------l
oQ~~~~Pli:; i i&I Ti l&il iR-!.,~ ~Lmlil._i!l_!l l il l l ,_i i i iU&IWil ~bi!I .WI'I I&acl :!og!l l&ili!ui Ji l!li1JI-!IMI I ilu~ .
nouoci;:llos nh.KIIrln, m\s oxuciamente, a
lfl'ol~nca llol ;tt;IO jud(tico. En este caso
,;~ :lr.or.ta nulltlod con invalidez.
En ra :JOCJUnuo concepcin de la nulidad
m\conti'31110S cue en la Enciclop edia
universal ilustrada europ eo americana
Espasa Calpe (1964, 1506) se asevera
. que la nulidad atae al vicio que dismi
nuye la estimacin de una tosa. Por lo l chos. Aqu los ejemplos son diversos,
tanto, partiondo de una perspectiva es-
trictamente !ilolgic.a el voablo nulidad
debe limitarse a significar defecto, vic io causa es ilcita, deber. realizar una in-
o tacha que disminuyan o menoscaben
la buena opinin d~ .una cosa o p ersona. 1 la nuidad<~1 . Algo similar sucede con las
Asi, no. se dica tal persona es una non-
dad, sino tal persona tiene una nulidad. no son de t4cil. comprobacin judicill,
Y llevando lo dicho a sede judicial se afir-
ma que ef elemento caracterstico de la
nulidad es que el acto adolezca de un vi-
cio que lo invalide. En tal vido se funda
el ejercicio de la accin nuli!icante y so-
bre ia cuai ha de recaer la prueba (Ca-
mus 1945, 211).
En fin, y pese a algunas opiniones en
contra como las de Maier, Hart, Nino,Nie_.
to Blanc y Von Feuerbach, entre otros, la
doctrina, no solo nacional sino tambin
extranjera, ha sido concordante en ma-
nifestar que la nulidad es una sancin
(Vide. Moreyra Garcfa Sayn 2005, 326}.
Efectivame nte, en el mbito jurdico su s-
tantivo es casi unnime dicha concep,
cin!'>. lo cua1. se corrobora con algunas
normas legslativas!21, lo que, a su vez,
nos da la razn para considerar a la nuli-
dad como una verdadera sancin y no
tanto como un estado ,del acto jurldico . :
11. QU ES LA NULIDAD MANI
FIE&TA?
En el Derecho argentino -He les al signi-
ficado filolgico- se entiende por nuli-
dad manifiesta aquella en donde es fac-
lible hablar de una visibilidad del vicio,
por lo que se puede colegir, de modo
sen cillo, que estaremos frente a una
nulidad na manifiesta cuando el vicio
est ocultof3l.
"Debe entenderse por manifiesto el vi
cio que se encuenlr.e en el insirumen-
to mismo det acto o contratonefic"az,
y no que resulte .de la I"E!Iacin que
pueda haber entre ese instrumento y
otros elementos probatorios"!J.
A su vez, en ese derecho se asemeja la
. nulidad manifiesta con la nulidad propia-
mente dicha, y la nulidad no manifiesta
con ta anulabilidad (Vide. Borda 1991 ,
422). En una palabra, cuando en el De-
recho argentinq se habfa de nulidad, se
alude a que el vic io es de fcil verilc
cin por el juzgador, sin necesidad de
5
una investigacin exhaustva<. Por ej.em-
plo, el Contrato celebrado. por. un inca)az
absoluto. An al juzgador le bastar verifi-
car s e! otorg.ante contaba o no con
nos. d&. )6: aos:.,:Aigo.similar. acontece - 1 (6) DDvlmente.es m~ sen~llo erlten<!er el ejomp4o si esque iAbOraniOG con_la noc6n.ubj&!/va de la causa r."9()Ciel.
. .. . ..
cuando se habla de la bigamia. Bastara Ahora b1an, como se viene diciendo, p;:ua
revisar si el supuesto bgamo, efectiva- ot"Derectm argentino la nulidad manilic~ta
. mente est casado anteriormente. equivale a la nulidad, y la nulidad no m;t
niliesta equivale a la :mutabilidad. P;:1m
En cam bio, cuando se h abla de anulabi- ellos el basamento de la distincin enlro
lidad, se alu.de al hecho de qu e. el vicio nulidad y am!labilidad sobre la visibirrrud
est oculto y exige, p or parte del juzga- del vicio cuenta con un lundamento histrl
dor; una evaluacin profunda de los he- co; la propuesta esbozad~ por Teixcra tll
Freitas (Vide. M.ossetlturraspe 1961. 230:
como. el caso en que se aduce fin ilcito. Bibiloni 1929, 187; Zannoni 2000, 164).
El juzgador, para llega~ a dar con que la
En efecto, Alfredo Orgaz (1948, 48} en
vestigacin oxhaus tlva a fin de declarar se;; que. conforme al Esbozo de Frel
tas , el acto nulo .se flama de nulidad ma
simulaciones.. los negocios si mulados l')ifesta, y el acto anulable se conocQ
corno de nulidad dependiente de juzga-
sino que requ ieren de una investigacin miento.
detallada por parte del magistrado para
detectar la causa t. Por eso tambien para ellos la clasifica-
cin entre nulidad y anulabilidad difiere
Se trata. entonces, de un
tratamiento n1 e de fi:! c!~s~ffcaciri entre nuiiUa absojuta
si bien no se con dice con el Derecho.,pe~ y nulidad relativa (C fr. Garibotto 1991 ,
ruano , es necesario darlo a conocer, por 294-295; Zannon 2000, 164-165), pues
cuan to nos conduce a una regulacin cada una de tales clasificaciones ob ede-
muy cercana al verdadero significado lin.-. ce a distintos orgenes. la n tidad abso-
.gstico del vocablo nulidad. . luta serfa aquella peticonable por cual-
quier sujeto, es de.clr, se trata de ~na
Al respecto, entonces, el chileno Victo- nulidad que concede un abanico amplio
ro Pescio ( 1948, 2 11 -212) asevera que de legitimidad debido a quo lAs ion a inte-
el iuez solamente. puede declara( de ofi- reses pblicos. Entre tanto, la nulidad
cio la nulidad absoluta cuando esta apa- ; rela tiva sera aqueJi que es recurrible
1
rezca de manifiesto en el acto o cn tra-. solamen te por un pequeo espectro de
to , es decir, que ~ vicio debe constar en sujetos bene ficiados, toda vez que me-
el acto mismo, sin recu rrir a otros ante- noscaba "intereses particulares.
cedentes o probanzas. Por lo tanto, s
para concluir que el acto adolece de Por lo tanto, pese a que la nulidad pro-
nulidad es necesario referirse a otros . piamente dicha se corresponde casi
antecedentes o adu cir pruebas, el vicio
siempre con la nulidad absoluta, y la anu-
.no ser manifeslo y el juez no podr / labilidad con la nulidad relativa, es total:
fo rmular de oficio la declaracin (Cfr. mente viable hab!ar de un .ceso de !'1Uii
Gafgano 1992, 317). 1 dad propiamen te dicha con nulidad rela-
tiva, asf como de un caso da anulabili-
Pero Zannoni (2000, 176) aclara que i
dad, pero con nulidad absoluta.
cuando se habla de nulidad manifiesta
ello no reside exactamente en la visibili- As, un caso de nulidad (vicio manifies-
dad u ostensibildad visual del vicio que to} pero de nulidad relativa (que solo
afecta al negocio, sino, ms bien, en la contraviene intereses privados) es el del
posibilidad de subsumir ese vicio en una negocio celebrado por un incapaz rela
hiptesis normativa previ sta, sin sujecin tivo (Orgaz 1948, 51 ). Y un caso de
a una previa e imprescindible valoracin anulabilidad (vicio n o maoifiesto), pero
de circunstancias contingentes para de- de nulidad ab soluta (que contraviene in-
tectarlo. tereses pblicos) sera al caso deuna
(1) Cfr. En see necf<lnal: Vi<Jal Ram iret 1S99. d95; TallOacla CrO<wa 20mb, 107 61 passin. y 2002a, 179; ldtQ90
~ 1S9:J, =:Cuadros Villena 1995, 207: Anadolo Guerrero :tOo!, 537; l dvnaM Luca de r.,a rm . Z7 527;
P a13cioslol"'lfne 2002.91 Cf pa$$rl.
~ en el ~o tor;oneo: Jlbolenda 1980, 4 13; Soogn:omil<>~l . 17()y :eo. Nalallno I:TI (~"\Jd. Paac;os Mari!P.ez
2002. 100), ~;>r 1947,332: S<llvat 1954, 70:<: .Ilofda 1991. 401\ y 1995, 536; Garlbollo 1091, 329. f"Cl(ejomplc,
Vl!:tcno ?esco (1948, 200 Y 2Q2), a &le~os de no dlodltr que nos oofrE<n:amos a una uncin. utiliza el vo.-.&b<o
casr1go pQfa ,efer~9 a '-" nurdad.
(2) En of Miculo 1~O rlal Cdigo Civil peroano lni.'lso 4 se &eUoura ru .,..,., de los ri>Q(dsi!os dol con1rn1o e9 ia loln'a.
Ct.:ando rP.Sll1~ ptsscri1a porra t~y bajo sancin 4" nvlidarl, Pn cual coincid& ~on ~ tfat;un!~"o Ualiano consaga~
en er artuJo 1325 de au ~dlgo_ c_:'-"1, doflde, adorr,;, confot:"n a' artfculo 1350 oxiston algunos OOfl,ratos que
deb<ln efec!Uto1S8 por 05CI1tura publica O por docurnenlo privado, bajo sanr.l6n ce nulidlld.
(3) Vide. MO<S~S! IIUrras;<J 1961, 229: Nepo. 1947. 3;13; Sorda 1991 , 41~: Atl<llenda 1980, J;l1; l annonl 2000, 170-
17 1. Tamb1n s p<Je<le v;< al respecto a De Calro y 8<8110 1~1. 474:
(4) .lkT. 1946 l p. 3 Chil<t on Vega Vgga :~. 440.
(5) Zasvwni (2000. 212) coo\ata que ; m&Wes10 no q<ke doc:lr qu& el victo res~1t9 del miomo lnsburTK!ItiO m;,tem!
_que t.'OrNene el negoqio. sino Q'.Je, m._;~_~ien, signilica que apar~Rmaofflesao para el jut98dor con objetivfoad, sin
! me- quo ssa menesl'": de .eu parte, valorat:Jon de hechos o un control de m~rito de cifcun&l8nQu alogadas.
 000713
incapacidad de derecho~'~ que req uiere de : ." REQUISITOS PARA LA DlLAAACItl DE OFH;!O DE tlULDAD - . .: :.
investigacin previa pra su declaracin
(Orgaz 1948, 5152), o el.caso de un ne-
gocio con objeto prohibido cuya ilicitud re
quiera de una investigacin de. hecho (Sal-
(-~" -La n!llidad clcbe ser r;-.an~~~
(or.sib~idad da la ooid~d IJfOPia-
val 1954, 7115). l>eecho mente dicha).
arg3nttno
Con lo dicho, cuando se trata de una nu-
lidad ma11ifiesta, par; ser decretada por l Se debr. lmtar oe una nulidad
absorur~ (recurble por cual
el juzgador se debe 1elerir a un vcio evi-
dente y, adems, tratarse de una nuldad
absoluta, es decir, recurrible por un am-
pno espectro de sujetos. En tal directriz,
l REQUISITOS PARA I.A
DECLARACIN DE
j quicr suietDJ.

parece no ser viable la declaracin de ' OFICIO OE NULIDAD

oficio de una nuldad. manifiesta en el
caso, verbi gracia, de bigamia, toda voz
que si bien nos enfrentamos a un vicio"
palmario (nulidad manifiesta), se tratara
de una nulidad relativa puesto que solo 1
un peQU\lO sector podra peticionarla.
Basta c011 <;ue el vicio sea evidente.
sin que necesarialilf.nlt! se traie de
Derecho una mJiidad recumblc por uo grupo
peruano amplio de. sujotos:lnnegablemente.
el vic;n dche referirse a un supuesto
l ne nulidad, mas nc a uno de anula-
b~d'a~.

111. EXISTE LA NUI,IDA MANI- 1

FIESTA EN EL CODIGO CIVIL
PERUANO?
Como bien se puede obs ervar, nuestro 1 absoluta y, adems, ser manilisfa. En
tratamiento difi er~ en <:ierta medida dol suma, se tratara, segn los argentinos,
sistema argentino. Pero la interrogante
a hacernos responde a si es que en
nuestro derecho se ha tomado, aunque
sea en parte. algo de este modo regula-
torio.
Consideramos que en nuestra actual le-
gislacin se puede asegurar la existen-
cia de un espacio donde se re<:oyi la
nulidad manifiesta entendida propiamente
como nulidad, e.s decir, como vicio evi-
dente.
En efecto, el artculo 220 r!P.I Cdigo Ci
vil permite la declaracin de la nulidad
por parte de la judicatura cuando ella re-
sulte manifiesta. Como es de fcil apre-
ciacin, en este caso se utiliza el voca-
blo nuHdad como el vicio que aquea al
negocio juridico. Por lo tnnto, para com-
prender esta parte del Cdigo Civil pe
ruano es necesari(}recurrir donde el "sen-
lido acotado lneas arnba. O sea, para
poder sancionar una nulidad manifiesta
-un vicio palmario- se requiere que tal
defecto, adems de evidente, trate de una
nulidad absoluta, es decir, recu rrible por
cualquier sujeto.
"Cuando la nulidad del acto jurdico es
solicitada por quien carece de legil
mato ad causam o de legitimatio ad .
processum. el eventual rech az.o de la
pretensin no condiciona la neccsa
ra declaracin de nulidad de oficio, si
6
esta es absoluta y manifiesta"! 1.
En palabras ms difanas, es necesario
comprender en todo este tratamiento la
linea de pensamiento argentino. Es de
cir. adamas de ser manifiesta la nuldac!
(v1siblidad de la nulidad propiamente di-
ch<J} se debe tratar de Unfl nulidad abSO
lula (recurrible por cualquier sujeto). Por
lo que para que ~.Ji, jue2 pt1eda. SS[l(!Jonar (9} J/1., l 1970. 12. p. '37 ArgeWna en Vega Vtl93"1996, 4AO
In nulidad debe referirse .a una nulidad . (9) EDC p. 291 E~fl"i\3 en Voga Vga 1998 1 440.
de ul)a nulidad propiamente dicha con
nulidad absoluta. Pues la nulidad relati-
va, aun con vicio manifiesto, no es sus-
ceptiblo de ser sancionada de oficio por
el juz.gador.
O bviamenle que esta ltima a.tirmacin
puede ser negada An el Derecho pe-
ruano aduciendo que i1uestro cdigo
no ha recogi do tal tratam iento y se pue-
de arribar a una consecuenci.a distinta
va interpretacin. Dicho en t rminos
ms claro~; segn nuestra codifi<:acin
para que el uez declare !a nulidad de
i oficio bastar con que al vicio sea evi-
dente, sin. que necesariamente se tra-
te de u na nulidad recurrible por" un gru-
po am"p lio de sujetos beneficiados. ln-
negabter'nentP., el vicio tiene que refe-
rirse -dentro de nuestro sistema- a un
supuesto de nulidad, mas no a uno de
anufabilidad, para poder ser declara-
do de oficio.
IV. I.,A DECLARACIN DE U NA
NULIDAD MANIFIESTA E:S
POTESTATIVA PARA E:L ,JUZ
GADOR?
La gran. duda que-surge luego. de todo lo
si
dicho es la declarcln de una nulidad
manifiesta es una potestad que tiene el
juzgador o. se trata ms bien de una im-
posicin hecha .a la judicatura.
La redaccin'delcdlgo parece ser cla-
ra en el sentido de que se trata de una
(7) la incApacidad :Je .((e<echo aJude a Que la loy misma iMpido ~"" ~eterminado s11jotc oolel><& t~l o cuAl oogoo
juridico preeStabl~icSo. Esta prohibicin se e&ac:teriza por ~~tttr ndfviduarizach:l, r~ayut~c S\. efs(,10 en on 39~Sfl
too o ""1'" !JIUPO muy reducl(k>. Por lo que no Axlte impedimonto po,ra Que ul<<> ujelo celebre el necocio o que ol
propio agento cuestionado raalic~ otrus negocios. Un ejemplo lo enooneramos oo ol articulo 1366 de n<~estto
CdiQo Ci\11.
potestad concedida al juez. Ello es claro
de colegir desde que en el segundo p-
rrafo del rtfculo 220 se indica que la
nulidad,puede ser declarada de oficio por
el juez cuando resulte manifiesta.
Insistimos, pareciera ser que nuestra co -
dificacin faculta la declaracin de nuli-
dad al juzgador. de modo que anto un acto
jurdico que adolezca de un vicio eviden
te, el juzgador podrla desentenderse de
tal dclaracin y continuar su evaluacin
del caso sometido a su competencia.
Ad empero, no~ parece que si bien exis
te una facultad concedida al magistrado,
ella no obedece lanto a desen tenderse o
no del vicio, sino ms bien a que debe
pronunciarse sobre el vicio rechazndo-
lo o aceptndolo.
Un ~alfo espaol nos brinda algunas lu-
ces al resp ecto:
-como norma general, las sentencias
han de- ajustarse a las peticiones de
las partes para no incurrir en vicio de
incong ruencia, sin embargo, en aplica-
cin del principio lura novit curia, en el
caso de existir una nulidad manifiesta.
no aleg.da por las partes. el juez debe
destruir la apariencia de validez que
crea todo negocio jurfdico, eGpecia!:
m ente si tal apariencia constituye obs-
tculo al ejercicio de un derecho o al
cumplimiento de. un deber"ll'l.
Es decir.. partiendo de esta sentencia, se
podria concluir que la sancin de una
nulidad manifiesta no quea a potestad

AcTUALIDAD .JuRDICA / N" 1'74

------- --- --- --- ---C=Ii
 CIVIL V REGISTIRAL
... lA &11:3 IMWMY m u ; iJiiJillt~t.till

del juez, sino que estamos, ms bien, a que la.demanda versaba originalmen- Es ms, segn el principio procesal del
ante un deber impuesto al magistrado, te sobre rescisin . rechazando el recur- lvra novit curia, que se detaHa ms ade-
toda vez que no debe perderse de vista so casatorio. lante, el juz.gador estuvo on el pleno de
que el juez es el principal operador jurl- ber de aplicar el derecho correspondien-
dico.y, por ende, se encuentra al servi- Un caso adicional se encuen tra conteni- te, toda vez que los hechos estaban bien
cio de la administraci n de
justicia. do en el Expediente N" 2004-299 -an clarificados.
en giro-- tramitado ante el 2 Juzg~ Ci-
vil de Cajamarca. En dicha causa se de Ad empero, retomando nuestro ru mbo
"Que el rgano jurisdiccional declare manda la nulidad de una escritura pbli- inicial, en este caso, si6ndo evidente que
de oficio una nulidad cuando ella apa-
rece. de manifiesto, ms que un dere- ca de divisin y. partlcjn, as como de un eslamos unte una nulidad manilesta y
cho es una obligacin que pesa sobre acta de comp romiso notarial, basado en que el juzgador est en el deber de de-
l. El juez .debe declarar la nulidad el vicio de la voluntad consistente en un cretarlo de esa manera. con mayor ra-
aunque ella no haya sido alegada por J urror esencial sobre fa cualidad d~l obje- zn s oportunamente se le inform de
nlnguna de las partes y aunque estas l to. El error que se pretende versa sobre l<~fes dispositivos legales (sin perjuic:o
no la deseen"co: ol hacho de haber firmado ambos docu- de su conocimiento pblico presumido
1 mentos transando sobre biens inmue- ure et de iure), el propio magistrado,
"la nulidad absoluta puede y debe ser ; bies que eran propi os, en la creencia de basado en un discutid i simo aspecto
declarada por el juez. aun. sin pelcin que pertenecan a ambas partes en con- meramente procesal, declara !a impro-
de parte, cuando aparece de manifies- flicto. Es decir, la demandante cede una cedibilidad de la demanda, sin ni siquie-
1a en el acto, de donde se deduce que parte de sus bienes en la divisin, cuan- ra mostrar algn atisbo sobre la nulidad
el extr~mo de no haber formado parte do era evidente que tal reparto solamen- palmaria obrante en el caso, como es la
de la litis no es bice para su declara- te proceda respecio de los bienes co- contravencin abierta de normas impe-
cin en cualquier lnstancia"~ 1 ". munes, y no tanto respecto de los pro- rativas.
pios.
En una palabra, un j uzgador, al chocarse Ergo, nos parece. que el juez no. se pue-
Pero en el mismo caso el asunto se ve
con una nulidad manifiesta -o sea con de desentencler de un pronunciamiento
complicado por cuanto existe la Ordenan-
un vicio lncuestionabl~r est en la Inelu- nulificatorio en un. caso som etido a su
za Municipal Noo7-94-CMPC emitida por
dible responsabilidad jurldlca de pronun- evalua.cin donde se vislumbre una nuli-
el Consejo Municipal Provincial de Caja-
ciarse al respecto12l. dad manifiesta.
marca donde se proscriben todo tipo de
Por ello no es del todo comprensible un divisiones dentro de la .zona monumen-
fallo peruano del siguiente modo, donde tal d e la localidad. Y en caso de ser ne- V. DNDE QUEDA LA .POTES
la falla de la escrilura P.blica constituye cesaria la divisin, previamente se debe- TAO NULIFICANTE DEL JUEZ?
un vicio ostensible de sencilla verificacin r contar, con la aprobacin de una comi- Con todo lo dictfo, y recordandoJue el
por parte del j uzgador, facultndolo a sin de control designada para tal efec-
to. Al mismo resultado se llega del estu- juzgador se toma en el principal opera-
decretar de oficio fa nulidad del acto.
dio de la Resolucin Directora! del lns dor jurdico encargado de administrar jus-
"Segn el art fculo 1093 del Cdigo tit ul o. Naciona l de Cultura N" 020-94- tda a nombre - nada ms y nada me-
Civil, la rent a del Inmueble se aplica ., INC/FC. nos- que de la nacin peruana, es incon-
al PSQO de los i~t~;~res_es y gastos y cebible pretender entender al segundo
el saldo al capital, por Jo que la falta Como bien el lector habr podido anticj- prrafo del artculo 220 del Cdo Civil
de e.s ie requisito del contrato de 1 par, el inmueble materia de la dvlsi6n$e como una potestad concedida al juez para
m utuo anticrtico as como no ha- j ubica en dicha zona monumen tal y la di- pronunciarse sobre una nulidad manifies-
berse otorgado por escritura pbli- visin, evidentemente, jams cont con ta. El magistrado tiene el deber de pro-
ca, bien harla nulo el contrato, en la autorizaci611 ni la inspeccin de la co- nunciarse sobre el vicio que aqueja al
esle caso no se podrfa decla rar la rrespondlente comisin. uclo; cuando dicho defecto sea manifies-
nulidad de oficio de acuerdo .CPil Jo j to. No se trata de una mera potestad con-
establecido en el artculo 220 del Estando a lo dicho anotaremos que en la cedida al juzgador como podra in ferirse
cdigo acotad o"' 3'. sentencia el j uez declara la pretensin simplistamente de una lectura literal del
como Improcedente de~ a que la cau- cdigo.
Tampoco es entendible el razonar de la sal refiere un caso de anulabilidad y no
Sala Suprema peruana vertido en la si- de nulidad del acto jurdico como se ha- Al respecto se puede objetar que la de
guiente casacin: bra pedido. Obviamente, el magistrado claracn del jpez no es obligatoria sino
desconoce que tanto en la nulidad cc mo facultativa tod a vez que la literalidad del
"Como la asume la sentencia impug-
e n la anulabilidad de un acto jurldico Jo articulo en mencin asi lo prescribe.. En
nada, el bien subli1is es ajeno por ser
qw se P&rsigu~ siempre es la sancin tdo caso, en la redaccin codificadora
de dominio pblico, razn por la cual
corresponderla no rescindir el contra-
de nulidad (Cfr. Ripert, y Boulangar 1964, debi utilizarse el vocablo "debe" en vez
to en el que se acord su compraven-
419; Messineo 1954, 494-495: Mazeaud, de "puede. cosa que no se hizo.
ta, sino declarar su nulidad, as como Mazeaud, y Mazeau d 1960, 350; Gal-
disponer la nulidad de todos los asien- 1 gano 1992, 321 ; Josserand 1951 , 237; Sobre Jo mencionado, nos parece que la
tos regstrales"('"l. Zannoni 2000. 182; Pasquau Liao 1997, voz "puede noest tan mal utrlzada en
208; Taboada Crdova 2002b, 9 1). el texto codificador, pero la interpretacin
Como es da sencilla verificacin, la sala
estima que los privados han contratado
sobre un bien de dominio pblico. Y s
postul a este raciocini o, al tratar la venta
(lO) P. 1099. p, 293 Pftnam4 9<1 Vega V<>ga 1996. 44~4>0 1.
sobre un bien de dominio pblico, es ob-
(f1) FCSJ. r. 307. p. 2~2 Esp~a. en Vega Vog4 1998, 441. .
vio. que estuvo en la potestad de decretar (12) Po< <tl"' M el ExPe<Ji<!nte .14139(),. Vsqun v. Rosas y o1~ 8~ declar la improcodibilidad de una dcnianda auo
la nulidad de oficio, toda vez que se trata pelancla la resolucin d& un contrato de mutuo ncieretioo que no hte elevado a eSGrfturn pblice. dobldo a: '1" se
on<:\lntraba afeelado dll r.ttlidad. Clr. VegaVe:a l 99e; 440.
de un vicio incon!estable. Sin embargo, se
(13) casacin N 654-99-l.ima Sala Ov;t Tran&l!oliQ de la COOe Suprllilla de Juslicia. Oiario oficial 6 Ptltt>V>O. Senten
exime de- tal responsabilidad recurriendo ciao 1!11 casaci<in, 191G-IXI en ld&aloolourlclo 20Q3. 144. . . ..
a cuestiones procedimentales relativas . (14) Ca&&cirl N" 2857200t - Urna :n;bl~ilo el 31 da e<>e<o del 3"0 2008. .
 00071 5
1NFORME PRCTICO ClVIL

tu<~ se le da no la juzgama's la ms acer- P-~ro si bien el hecho de que el juzgador Lamentablemente, si el juzgador se cie
l:da. al pronunciarse sobre el vicio evidenle al texto normalivo qoclamni el testamen-
que aqueja al ac to, no atenta contra la to como nu!o sin mayor reparo, al menos
,\:;1 , consideramos que el juzgador si 1 congruencia procesal, sf puede, on cam- en lo que respecta a las clusulas que
cqcnta con una facultad en esle <1rnbito bio, atentar contra el derecr.o de centra- benefician a "P'', es decir, sin concederle
ndilicutoro, peto tai poleslad no puede 1 diccin y def~nsa de los justiciables.
l la oportunidad de dofendorse.
olhll lir a q\.)e el magistrado est autori-
::l<fO para desentenderse de la invalidez l. O sea, hoy en da se considera que la Como bien se puede observar, :a aplica-
J) un negocio jurdico cuando P.n su es- ! nulidad y la invalidez refieren la misma cin de oficio de la nu:idad ante un vicio
nuc:ura se visualice una nulidad mani- sluacin negocial. comportndose como manifiesto, si bien se trata de un deber
;\1'ta. instituciones idnticas, y que, por lo tan- de la judicatura, no es monos cierto que
to, si la nulidad fluye en atgun supuesto, unn aplicacin mecnica, sin cautela de
1 ;) IJOicstad de la magistratura estara, se tiene al neto como nulo sin mayor tra- tal dispositivo, podra atentar cor.tra la
n(lS bien, en que unavez ubicado el vi- mitacin. En esa orientacin, el que la nu- garantla del debido proceso en algunas
d<! evidente. erjuzgador debe pronunciar- lidad opere d p leno derecho o que con ocasiones.
:! SObre el, pero, eventualmente. puede el solo hecho de manilestarse deba ser
!e..hazar la sanc:in de nulidad del nego- d eclarada de oficio por el ju;:gador, pl:O- "( ... ) si el icio absoluto no aparece
.;;o, Es decir, la potestad del juzgtldor se de ocasionar algunos. supuestos de con- de manifiesto en el acto o contrato no
"lcucntra en la pecmisin de sancionar travencin al deblclo proceso. p~:ede declararse( ...). Si la nulidad no
v no la nulidad a travs de su pronuncia- encuentra apoyo en el petitorio de fa
.llllonto, no tanto en desentenderse del En efecto, para et profesor rasquau Lia accin, ni en lus defensas de la opo-
pmnunr.iamiento. o (1997, 13.a) los caracteres de la nuli- sicin, excede la relacin procesal y
dad pueden superar inclu sive las garan- ia s~n~enda no podr(O raconocar!:~ J'
En suma, el juzgador esl compelido a tas p ropias del proceso civil. Por ejem- si no sen parte en la controversia to-
pronunciarse sobre l vicio manifiesto, plo, si la n ulidad se p rortuce automtica- das las personas que concurrieron a
;>Oro est facultado para sancionarlo o ment!' y es apreciable de oficio, queda la !onnacin del acto, fa nulidad de-
111), diezmado el derecho de defensa de quien clarada sin la intervencin de todos
pretende la eficacia del contrato. dejara sin oportuna defensa a las que
Dl;viamente, este supuesto sera ocasio- estuvieron ausentes del juicio, lo que
no!. Mejor dicho, cueda c!aro que casi Pinsese en wn supuesto en. que rl testa- es contrario al ordenpblico"!"l.
:rlmpre ante un vicio evidente el ju:.:ga- dar 'T' y uil notarlo "N" tienen un pariente
rJor se pronunciar sobre la nuidad del comtn "P". Obviamente entre el testador y VIl. A MODO DE COLOFN: UNA
el notario no existe parentesco alguno. PROPUESiJ'A DE 'fRATA
rulocio en si. Pero en ocasiones -como MIENTO. ,
<~n al caso h ipottico plantead o lneas
.1bllio- el jUzgador si bien obtigatorlamen- "T", d ebido a que p es pariente suyo, le Con todo lo dicho creemos que siAmpre
~) dober manifestarse sobre el vicio p al- deja parte de su hereneia a travs de un que un magistrado se encuentre con un
;nurio, estar facultado para rechaz11-r la . !estamento (sin interesar para nada que r supuesto de nulidad manifiesta, es decir,
::,ncin de nulidad del negocio. pues no ! "p sea pariente del notario "N'). ante un vicio patente, se encuentra en el
dot>e perderse de vista que: ! deber de pronunciarse sobre tal aconte-
$1 dicho teslamen to fuere evaluado en
"la nulidad de un acto jurdico solo
debe pronunciarse cuando hubiera un
sede judicial por cual quier motivo, podra
d;u!';e el c;aso de que el juez. al exami-
cimi ento a efectos de verificar s es que
es o no vi<.ble dicha declaracin.

inters legtimo lesionado que sufrie- . narto, verifique que uno de.los benefica- Sin embargo, a fin de no v~..;lnerar los de-
ra un perjuicio irreparable, p ero no dos ~sea "P"- al ser pariente del n ota- rechos contenidos en la garanta del de-
cuando exista una ffnalidad prctica rio uN" ha ocasionado la nulidad del tes- b ido proceso, y evitando un automatis
1.1ue imponga admitir ta valdoz" 1' 51. lamento (al menos parcialmente). mo en la aplicacin de las nulidades ne-
gociales, ser mene$ter que, previamen-
VI. LA NULIDAD MANIFIESTA Y En efecto, en el articulo 688 del Cdigo te a su pronunciamiento sobre la nulidad
LA POSIBILIDAD DE UN QUE Civil se establ ece la nulidad de las dis- notoria, el magistrado ci oportunidad a
8RANTAMIENTO DEL DEBI
DO PROCESO posiciones en favor del notario an tll el las partes inlervinientes en el litigio para

Con todo lo indicado, un primer aspecto

discutir -salvable por ciartcr es el re-
llCtlal se otorga el testamento, as como a
tavcir de su cnyuge o parientes dentro
del Cliarto grado de consanguinidad o se-
que se manifiesten sobre la viabilidad o
inviabilidad de la declaracin nulificanle.

lo)rirlo a que con la declaracin de una gundo de afinidad. Y si, en cambio r En el. ClSo hipottico comentado, para
ltlirJad manifiesta se vulnerara la con- obviara en el testamento consignar a "P" que el juez puda materializar su decla-
(.lrucncia procesal que se espera en toda . como su heredero, en caso de ser suce- a
racin nulificante, a "P" -y la otra par-
!rarnitacin. 1 sor forzoso, el testamento tambin sera te- se les debiera conceder la oportuni-
c;uestionado, por pretericn. dad de hacer su desca rgo respectivo sin
Cllmo ya se vio lfneas arriba, en un fa- atentar contra su derecho con stitucional
ilr 'lspaol se sentenca que, si bien la Lgicamente "P " Intentara in form ar al de accin como parte conformante de un
r<>tJia general es que las sentencias han j uzgador que hereda a "T" porque tam- debido proceso.
ln ujuslarse a las peticiones de las par- 1 bin es parienta suyo y que, por lo tanto,
~<!s, llXiste un princip io -el iura novit cu- !l la nulidad no debe operar vindola ni- Entonces, seria recomendable que todo
da- por el cual el juez est en el deber camente desde la ptica del notario "N". 1 supuesto de fnvaldez proveniente de un
Jo. Jplicar el derecho correspondiente
.fl C<JSO aunque no haya sido invocado r
1JCJT I<Js partes o lo haya sido errnea-
monte''6l. C:rgo, en el caso de existir una r
n<;lidad irrebailble, no alegada por las (15) ~" 1943-11 fl 678 . Atgonlina on voga Vega :~96, 440.
~_u tes, el juez tendra que decrlltario de 1 187) E.~~'."TP.oncoo '~..,: ~:-eqa ;>oqu_-:-..."'""- ooc!Jinarias. ""., Mc:U:o
098
p.;o <lel cgo pcoc;esal
~Y on "'""Culo va.'~ ~go C:n. .
_Celoo:1, V!l
l~ modo, sar.cionando al negocio con
n11Jidad. 11 9 7 59 1096

ACTUALIDAD, JURDICA / N 174

-~----~ea.
defecto ostensible del negocio sea estu-
diado en sede judicial con todas )a s ga-
rantas del caso, pa ra que, fuego de tal
evaluacin, se determine s atae o no
apli(ar la sancin nullflcatoria CQrrespon-
diente.
: . LISTA DE REfERENCIAS
A[IHENDA. ~sar t\Uguslo. Derec/10 Civil f>Jr
te ~eri!l. tei!Mo por Alfredo Oepalma y Ri
cardo Oepalma, Vol. 2. Ou~os llilcs. Astrea
1980..
. ANACI.ETO GUERRERO, Vlctor R. Guia de Pro-
cedimiantn.~ Adminislr~Jivos : Guta Terico -Pr~c
lica para operadeles y UWirios de I.J Admnis
/racin Pbiica. 3 edicin. Gaceta Julidica Edi-
tores. Lima, 2004.
flmltONt JJar. An!!:'oio. .tJn!!pro;'ec!a de rs(O!'-
rnas al Cdigo CM/ argentino presentado a la
Comisin enwrpc!a tle rediJCfarla - Porte ge-
neral. Ed~ado POl Vaierio Abeledo. Vol. 1. Bu9
r.os Aires 1929..
SORDA, Guillermo A. TrJiiJdo r!P. Derecho CNii -
Patre gerreral. 1O' .e.dicin. Vol. 11. Editol1al ~
rrot Buenos Aires, 1991 .
CAMUS, E. f. Cdigo CiViloxpllcado 1 ibro cuar-
to Oe las obligaciones :; contratos. 'lol. Jlt la
Habana.: CultUral S. A. la 113bana, 1945..
CAMUSSO.Jorge P. Nulidades procesales. Echr
Sociedad Annima Editora Comerci~l. lndustrial
y financiera. Buenos Aires, 1983.
CUADROS '/illena, Caros fffdinand. Acto jvffd{-
co C111so eJenrental Comentarios al Cdf)O
Civil de 1!184. 3' P.diciOn. Ellitt>ra fecat Urn3,
!l96.
DE CASTRO Y BRAVO. Federico. El negocio iu
rk/ictJ. Etlitorial Civitas S. A. Madrid, 1991.
Enciclopedia universal 11uslfiJda europeo- ame
1 d;;na. Vol. XXXVIII. fdijorial Espasa Calpe. Ma-
drid, 1964.
GALGANO, francssco. El negocio jllfldco.
Traducit!o ~or Fra;cisco de P. B!asco Gaseo y
l orulll.o Pr.!ts Albel\loSa. EdillJii;ti :irant lo Ola o-
ch. Valencia. 1992.
GARIBOTTO. Juan C~11os. Teoda gewraldelac:a
j!lfldico. Ediciones Dapatma. Buenos Aires, 1991. 1
IOROGO OEl.GADO. Telio. reooa
del acto jur/
dico.. IAarsor EdP!ores S. A. lima, Hl93.
.JOSSERA'lD. Louis. Derecho CM! TP.oria (JB
ncral de la obligaciones. Traducldo por San, 1,
lial}O Cuor.hillos y Manterola. VoL romo 11. vo- ! '
lumen l. Ellic,ones Juridicas Emopa - Amrl
.ca 8os~11 y c;a. Edltres. Buenos Akes,
1951
I.OHMANN LUCA DE TFNA. Juan Gullermo.
Temas do Derecho Civil E:lilolial de la Ulliversi: .
da<! dD :.rroa. l.im~. 1991. . !
MAlEA. Julio il. J. Funcin nom1ali'la rle la nul
d.1rf, Erlir.inn-.s r..,fl~lm;~, Bl!~no.s A!!ll~. 1980.
MAZEAUO, tlelli. l en MazeatJd, y Jellfl 'Aa-
zeauo. lecciones rf~ Dere;/lo Civil - 0/JIIgar;io
nes: E/.cootralo. la promesa IH1ila/er;l. Traducl
do ~or Luis AlcalaZ~mora y Castillo. Vots. 1
Segur.da par la. Ediciones Jurdica} EllfCjla
AmrJ:a. Ovenos ires, 1!l60.
MESSINF.O. Francesco..MMua/ de Derecho Ci
vil y Comercial - Dcctr/n;s (JP.neralcs. Traduci
do por Santiago s~nlis Matando. Vol. tt Edlcio'
nes .turk!cas Europa - Amlca. Buenos Aires.
1954. . l. Len. 107180. ARA Edilofes. ~lona, 2001.
Mez~ M~uricio. 3cozalo. 2003. fl negor:o p!r-
rlica - Manual rerico-prctico. Lima: Edilmiaf
Alegre.
j MOREYRA G.t.ACA SAYN. ffancisco. El Reto
jutdi~ scgo al Cdigo Civil peruano f.-)ffSO
ltJtirico, histrico y comparativo. Fondo Edito
rial de la Pof!tificia ljniv6rsldad Ca!l!ca del Peru.
11 Urna, 2005.
1 ! MOSSET llURRASPE. Jor,oe. ~ de Oflre
cho Civil- Contratos. Bibllogr.ifica Orr.eba Edl
lores libreros. Lima, 1961.
NEPPI, Vktor: Prillcipias de Derecho CM/ - Par-
le genetal. Editado por Jos Marilos.Buenos
.a.ires, 1947.
1 Nloo:C~IOS~~;. ~ v.lii(lcz del Dcrer.ho.
(diloriall\strea ~e A'lredo y ~icarda iJ~paiiTla.
1 Buenos Aifes. 905.
1 ORGA7.. A;rrcdo. EsMios de Derecho CM/. Ti
1 Jl(l9fafica EdilolaArgen!ina. !luenosAires. 1948.
1
1 ~ '.:.
Pf,LACICS 1.-IARTfNF.Z. Eric. La nulidad ile/ne- ~- .
gccio juridico - Principios 9enerales-y sr1 apli-
CiiCin pr,1ctica. Ju:isla ( di:ores. Li:'t'a. 2()02.
J.
..;..,
P!\SOUAU llANO, M~l. ,v,did;J y 411ulabili .. ~-;;
dad riel contrato. Ediloi1al CMI~s. S. A.. Madro. :
1997.
PESCIO V, Victorio. Manual de DerecM CM/ -
fcotla general de .'os aclos juri(lico:; y teora
geteral oe ia'prucba. \lo!. 11. Etli:nrial J'Jritf-ca de
Ghile, ~ 948.
rtiPERT. George, y Je~n rloulanger. /t;J/IidiJ de
D:J.re~lw Ci~'i! se~t1.1
el T.~!2d!'l d~ P!J:-.ic! U~~
obligacio.1es ; p.ll1e. rradu~_ido JJOf Deia Gar
cla Oaincaux. Vds. 1- Tomo rv. Ediciones l a Ley
S. A. lluRncs Aires, 1964.
SAlVAT, Raymundo. rratatto r/ Derecl;o Cv11
aren/il!o Parte (leneral. lO' edicin. Vol. 11.
BI:Cil.lS ;lm: TljlOglf\Ga EOllllaArgeo1fl\a. 1954.
SCOGNAMIGLIO, RP.natn. "El n~giJ;;io jurldico:
Aspocla5 generales'. En: T8ora GerJeral l}el Ne-
gocio Jurlaico: 4 esllldios fufldilmeniJies. edi -
tado por l.eysser L l.cltn. lfaducido Jl(ll l.eysser
....
TABOADA Cfl!JOVA, liw1o. a. Acto jurldico,
L;
negocio jurdico y contrslo. Editor3 Juridica Gri-
Hey. Lima, 2002. ~ '.
ABDAOA CROOVA, Lizatdo. b. Nulidad del
acro jMdco. G1ijley. Lilna, 2002.
!
VEGA VEGA, Jeo~s Egamo. El acto jurdico en
'
.'as instituciones del Derecho Civil Pale~tra Ec:ti
tores. lima, 1998.
VfOAl. RAMiREZ. fernando. El acto iuridico. 4' -.1
edicin. Gaceta J~rdica Ed~ores. Urna, 1999.
ZANNONt, E!J.!ardo.A. Eficacia y nuiidJd-d6/os 1
actos juridicos. 2" reimp~esin. Editorial As
. trea. 1
Buenos Aires, 2000.
 00717

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

' '.
:'
..... ,...
. .. . . : .

. ..,
.
.. .
,. .. ... .....
. .
...

.' .

.. :. . : . .., .
:: :. . ........ . . .. .
. .....

. .. ~-

.... : . ......
. .
....... ,, .
........
: . ..... ....... ,. ...
. :.... ....
~ :~

....., .. - .

... .,:.-.. . . '' ..

: .: :

. . -.~'~br~la miopa del Juez_ para de.clara.r d~ :oficio

la Nulidad Manifiesta" ...

... :. : . . : .. .. . . . . : .

. MAC LONG. BERAUN. Revista de Actualidad Jurdica. Gaceta Jurdica Nmero 170. Lima:2Q08. .
 000719
;..:,, :~ .. .. :..... i ,:. .. --~ .: ..:. . :: .. ..: ~~

Sobre la miopa del juez para declarar de oficio

la nulidad manHiesta

BERAN MAC LONG'"

l. INTRODUCCIN qu& suJo pu ot1en r>acerlo ;aier Jigun~t '.!a s;cede oon g{ :.!erecm que se f lVoc.a on '1 1

tas p.~:tes. Ei!o en 'llrtl.'li de que ol prim 3ro juicio. El dcrocho ax:s te rrs <!11\ de lo ;t:.:w
1;1 !!'lma :>cb:e 1::1 nulidad m:uiiAS'.a '! ,r lJ)(W~ ipso iure. 1nian~ras qt:o ol segvndo, ";rdo por !a s par!es y~~ jue.e: o;~t c.uii()U<!.>
poder dei jwz (lA <.JP.clararla <:e nflcio ya ha . n:s ,J'I .:Ja ia proh ibicin legislaliva, .-equio a aplicarlo a~i !'!O :o !nvoo.ve 1; parte .-re
~ id o a:1alizado a n teriormen:e por va rios ' ro eJe l;l a<:ru acin <Jet panicular en Al pro m<\ndaote o camandaa~. E:;lo on tclaclcu
anten<Jidcs en la ma:eria. La propuesta ceso. corno un dQrecho ooteslaivo c!~l !Je al Jerecho. q;e es il:go cierto (aunque i!r:
aclual suq;e a partir da la presente senten m ;;ndado pa ra ll~ tingur :a situacin jur:di rnomonrns se ratariolice su i!plicacicn) rnf<;n
c.ia do :a Corte SIJprema en donde Sf1 o;s;i\ - ca d el accionante y, f.JOl enco. ; Jel mismo !r ~s que !a ..._,erd3d" :~~h:a tos hat:lt:J.-; ,:s
b~ccen !es ~vpaSCG.s ~e pdrlttt\ u ;nigu- ~en'a'ldado"' :., fs qt;e un poder del i tJel. . a:go rcialivo. Lo qu se bzssca er- ~odo p;o
rar ur.a nuiidad "' ~niliesla - sus alcan.;as. ;!S un dnbor el.vronunciarse sollltJ la car:lv ::eso es sat:stacor y !ulefar 'os ;q:erP.sas rr,_
So anali 7.arn, tambin. pur::os vincullldOs c!(Jad. ya rue Exlingue !ns sit~aciones ):...r los pa:lculare s. me<1:ante el crterio de ju:;
como les podetes del juez y !as excepcio dicas subjlllivas con el solO tranSCtllso de IK:ia ccns~Qvio por n.ecio oot,cor.o;im.er>;:;,
nes. en conunlo con m anlisis respectivo :iompo sin que se haya reclamado jud'cial ce la '\tordatJ". Poro o s1a ..,,o:rdad" es del
del artculo 220 del Cdigo Civil el cual re mer~te su tutela, y Ein que medie causa de proceso, por ende, Jo que se ac:edi:e den
gL;Ia a nulidad r'rl anifies la. Finaimen:a, se suspensin''l F.sto quiere decir qu e el tro de esie ser ia verdad conocirla an .:.>!
<:ulminar con el desa rrOllo del caso EH' don mi5fT'O ,;,;puesto se aplica a la rll'lidad 7
proceso y no una vl)rr.ad absol uta. gn 1
de Qlii.111M P.staotecido si ros fundamentos 1 ::;enJico del ccnoc in:i&nlo cierto ce los h~
.;sgrimidos por l;~ Corte fueron 'Je sarrc!l a Es :mciso hacer algunas aclaraciot:es. Pri
.11ero, ,.ue a dilerencia de lil cactuciC:ild, r.o f.:hos acaecidos. Si o;e !Juscara la verdJ;J
des ;~co(IJe a l a (in)coherencia en la r.or
res1.11ta tan 5encllo determinar si P.l acto J!l so luta se conseg ~.;'ta rr.uc has inju~;ti
mativa procasal y suslancial.
e':l Pulo o :o, salvo en det e!mir~atlas r:ir das. ya que servi ria tie excu~<! s para qu<~
qnstancias. El juez no os cmnipres'!!nt- :!0 j.:oz. alegando ;1ccnocer l a v erdad p<Jr
11. SOBRE l.OS PODERES Y LAS ni omnisciente, s;i tampoco se pretenda Que rr.l9dio de compc:>bacin de hachos que no
ATRIBUCIONES DEL .JUEZ. sopa la m11yor car.t iaad de hect-: o~ :;core se d:luc'daron en un proceso. ')tTlila un la
l..A OMNISCIENCIA {O MIO i'JI c;nso; etro q;ita la irnporciai:dad que al !lo r.worable a una de ias pa:1as; lv~I.'O ::n
PA} DEl J UEZ FRENTE A LA jiJeZ -ete !an-er 1 no nevar al juicio, ha- jue l d e apelacin ar~u~a ;?f !atto emitido
INICIATIVA DE LAS PARTES chos que :re garon a su conocirnienlo fue dndole la razn a la o tra ;ar te ale;Jando
Es conocida ia contraposicin ()tllre siste ra del .:Jroces o. Seg undo. :]Ve ia t1Uiidad, conccar la verdad basado en :1ect.os ~
mas de justicia lnqulsiti'la y dispostrla. f.l en nueslro orde namien to, se lla clesnalu acreditados en juicio. flor otro~ias razones.
pr-!msro estaba re racionado con fa visin de rali ?.ado. al punto de llegar al absurrln dq se ro~tn imparc1alidad ~' obj e!iviu.ad al pro-
Que <JI juez,~~ ser una autoridad tJcl Es!ado regular un :!aLo pre scriptorio pa ra accio ces o an detrimento dtl las pM!;:t; y d e :a
t que serva a los particulares para !a solu na( svbre la d eclaracin de nulidatl; d o asta -'>eguric!ad juridica que se eslima tograr.
.:in crvrll7.ada :Je sus ccnllictos. IJcbia toi1 forma se llega. a la conclusin !gic a ds i por cuaslionas mera mente s ut~)etivas . El
r.er amplios poderes. Esta cono~pcin na que, al ;gua l qua la Jnulabilld ad. la nulidad juez no es omnsciente, ya qu e solo C:e ba
'; i en p<>cas en Que el .0 oder Ejecutivo no opera i~so iure sino que requit~re del conocer lo que las partes EJst9bl;;!lCan, a
incid;; soore los derechos subjelivos C:e !os actuar del iro~eresado<l. -: iile tencia ele ,;n [HIJCeso p!l!'Fll ~n I!Orld<:!
ol ordFJnami an to val ora dive1so s intereses
parlicura ras"'. 1 ;os juaces eran rren o!l Siguiendo la lnea trazada, el principio
'/otorga ;repoud!lrar.cia al ir: tNs de 111
ir.depenttel1tes respeclo oe !es otros po- . 1 ;Jispcsitivo implica q~:e e! p a.-ticu!ar es ei
sociodad.
1eres ;Jblcos: .Ad9ms, se <Jntencl:a que 1 que docide si, meditmte su peticin. i11icia
el proceso era algo costoso para ~1 Estado, ia ac:itidad jurisdiccional par11 la tutela de Luego que ol sujeto inicia ei :roc9SO con
en canda se ventilaban los conflictc s ~O i su s derechos 0 no. Sin embargo. 9xrsten :;u demanda (si pasa el contrc ca adrnisi
ciales y que pa ralilaban !ad rcv!acin de 1 :naterias sobre os cuaies el juez par!ic;pa bildad ., procedencia por p<~.rie del juez), r;l

.~~s ~~~a;~~ ~::i~r~~r~:~~~~~ :~! ~:;~~~ /.~ac~:~~~:~~~~~~~n;;g;,~~~~~~: ~~7~~~~~~

delermrnan<lo ra titularidad -jel bien. :>in. a plicacin o::orrecla del derecho otl r.aso
princ ipio disposit:vo -:onviJe con e! pr'nc:
po del contradictcr:o. en donde las lar. E<:l
discuten sobre ia toase de os hechos a:e-
ambargo, ..~sto o.::!es,aturaliz !es !inas qve ;or:r-~eto. Asi. al juaz !ione or ~Jeber de ::o :~ados '!comprobado:; por mt~dio rJe :; !IC
!Oi!Q'j:)rCCCSO o;iirl busca, e l CUal 9 !) prote n<J ce r :Je aplicar Ol d erec hO r;;_e C0rf<JS :uaci6n prcbetcri9. c:;rl :a r'lplltr::~:i(!.od del
t;er !os .inrere-se s particulares'/ no >Oiamon poooa ni ca so concreto (ivra ncvil r;uria). iuz<;ador 1ve se iim i:a a dirir,ir el proceso.
<a ir.:91'".1ses <:efectiV0s 'f socia!e~. Sobro la ~-H~ ntras que .:;1 ju ttz esta iirr.!tado poc 'os Es:o, incluso. os 'levado al fl1b'to prccesa!
uase de l:!lo, ~a legislacin cornparacla,ol . O'>oochcs <~l tl;ados por las pa ries, as to no penal en donde ':ll juez (!t)ja d o :;er parte
1i a tomar corno \~se ~~ prin~:~iiJ r1isposi
!10 {natno iv9x -sle actore} prot:~!ernlo.
.: 1 inicio :;a un pcc-:oso Je onr.io pcr parto
Jel it;ez 'f (;t:e solo o;e Pl'ece -seritenciar
scbr~ :a base de !o ~!'!!~.:Ido por l gs ;Jartes r :~~;<:;,;: .~! '{~~~~.~~~'!;,~ ~~,;;:. ~~~~~~~ ~~ .~ ~~;.;'!'~~~.:r~:7'.,.;~~.,:',':r.~;:; ;;~~:;-~. :~:1;,~~
{:;en/enria deber ~.sse conlormi.s ll!)el/o) . 5fi;<:I>:OS Ll.lj<i.'e.s ~~~ G.,c!Hc& Jvrioca.
PI .' ,~GNTF.:RO :.:At~GA:Juan. ~.;t~no.,\.n'S<:IICGJ~,..~w r;ro:. f D. Titani.:CJ b!;~r.cr'l. '.':.!qr(.!~. Z~t)O. i' -'Y;. JJJ.
.-\hora. 'i'S inq.:;nuo sostnP.r -:ue ;n si~le 12 )
ma ,~i;.pcsitivu _'p uro plidda :;t,c">istir ~in
exc11pcic~'es a !a r'JrJfa. Asi, lll j~;J7., ~n .iey-
~Mmif!aas c;ircurs'a!'l<:ias exr;e;cicn!lin.s.
ouade o;mitr un pronunciami')ll!u ;;ot:re 3i

:-..-
tuacione~ q ue ~o h;:ya_n ;1~0 :legados por (3) ~n ::-e;:~ '>.1$1). :uariJO r 1! .l ;:-:-n'lS. C ~ ::it"'.~JOr 11 ''' ~::u.n al :.a:'it i~ !.,;e:ia rJ!) z,;,:,\ ::R!~noS.
las partQs. Un ejp,mp;o d~ ro de ~!ro es l;t { !) :~..:cr"3 e i() rt~:i:'.l 1!~vn-3 s lt:.i3r<:;i.,;,-:!~;; r.:~~ hGeiar.:r:~,
caducidad, a rJi!areric:a .Jo la ~m;scr~-;~;Qn ~5) . .' .!0"1 i E~ O ''...~OC!~ . ...~ .:.n. ~!> t:1. ;>;=J.~; .

.... ____ ~------ ..--- - -- ---.--- - ----- -- --.. - --- --------

 QQ Q12 Q
. . ' .JUR ISPRUOENCIA
;.;_'!: .~r ~~,~ ::~_":., .~..:..s;.~: "3~~~ .'{~;.;;.~~ >:~jf~;,:.;."S-.;..\:":-~:.:.~~Q.!;-,.-!t;.~ ..~;, IY.~"'.(Q~o"::.."~:;:~~ :: a:-:ti~.;;:t4:"r.'-"f'Y.:7"!",~00: ~.."J!)Jt...,:.) ~.t ~1<( ~ -:.-:.:; e :."?;:.r-:..::::.:;~...1
"'' "llvrJ y relega dicha l abor a un tercero
.,,.,,.Hin Po::l;lico) asegurando un con tra
::.!~'HO l.'ntre partes parciales&!.
":. ,,.,;;, forma ven1os que :a tlemanda da
.;., ti ;:ror.eso: r-ero ol contonit.IO ;!a la
''''" ., ~u 'JI'fl, determina el mbito do
.. .,.;ol> t!e los pcdare's dol juoz"1 Esto en
. :11l.1nCia con el articu:o '! 22 ir,ci~o :3
. ..,.. ;;r; ve establee o que toca resolv(:in
! ;~m~ ri~OP. mr.ncionar <:!xpresarnen\e ios
~t.1nl<!nlt>S de hecno y de cereeho 001~ !a
tt t>r-.pu;t iva de las normas uplicables
-~~~" <lfmrito de lo actuado. E:;l; r.orres:
. ~,..;n:;'a oritre lo <;\le se alin.,a y :o que
" 1.1!lit, rxplicit en ia regla ccnl enit~!l en
~ '" 111(.ifJiO 1e congruencia. As l ILieZ no
......... to ir n~as all nel palitorio (articulo VI l
11 fi>. <fel CPC). fundndose en hechos
.<'~!~lll.tivos distintos a los tlrirrrados en ra
:.io"llnJn o en la conteslac'n da la mis-
1'; no oon base P.n una consideracin de
'<><:lildn de la pa~e. ms que ll una a fee
,.;~r .fsl iucio mismo. Podemos dacir
""~~'r nts ~!! cle! pet;torio (vicio ullm pcti
. .'.o~ ~~e la el pl'incipio del contracictorio, n
~ ~(>lllldo de restar los medios de d!!IOnsa
i'! !)lllraparte a l basarse en hechos que
:11 ~., mcucntran en la base de la deman
~ y tua no permiten ur,'\ prepnracin (al
.;.oimnldado) que le perm ita defenderse
r.,,;,..,damente. Do acuerdo a :1) afirma
~1 . ...,,'.lten hechos r;ue deben perinanece'r
'"1" de 1;~ rCJalidad procl3sal ya que no han
~>!i'l l!liJgado~ por las partes. siendo Que
t.'!sr\'!sponde ecclusi,amente 111 aecis in
~~~ JPliJr o no por rlarJes relnvancla a ojoc
!! l>~l proceso (como por ejemplo la ores
...,,.,..~" P-Xtinli;a o. :a con)pensacin). Es-
, ;...~, ;,abiando propiamente de un dare
. ;-iJ ;r,!g~;lativo de las partes.
~ti 111 C<Jso da las excepciones, astas si
.s.~ ni mismo camino CAscrito. lo q ue
'"'1<11141 con algunas de ellas (cadUcidad,
''" i"lf1ada entre otras) es quo ol juez tic
, jt vi deber de pronunciatse de oficio cuan
Id !;ts parte:;; oo io aleguen ~or diversas
.,,.,r,t(Jgracionos. En' el .~aso de la Gi.lduc
""''~o ;ntient.le que se produjo la ex tincin
~ ll\ ~ituacin juraca <lef dem<)ndan:e; en
111 ,.a<IQ de la cosa juzgada. se debe seguir
. iM Olllldpio del ne bis io idem ya que sobre
.,,. mouiriasya rosueitas en un proceso no
i!f ~~;<lo volver a revisar. La diferencia as
~!1 .,, el primero nabr un !allo pronun y cuando el ordenam ienlo le vaiore negali 1
.Wlllose sob!e el tolldo men: ras q ue en el
~m<Jo :;implemenle el proceso concJu
,., unntcncin al caracter sustancial y po-
ll5cll !!e :ada ur.a de las is~stituciones, rgs .
...U..' H'J'il~ente .
111. LAS I;XCEPCIONES. SU R E
'l.ACION CON LOS PODERES
O EJ.. JUEZ Y LA APRE C I A
CION iJE Nt,JLIDAD DEL NE
GOCIO JURIDICO
.;..,..1"> 'ltJi mundo rJe :as oxcepciones nos
... r : ;r,:;~moscon aq:Jellas que, para pro-
"~" ;us alsc!os, requieren de su ~fec: :va
., u~<:i<Jn en el proceso ;or !a con! raparte .
.: r!n lt:e entrmdido conio un erdadero de
~. hu tJ;l impugr.acil'J'01, ya que depende
~" ''' .1ctuacitl del d emandado para que
, ... ,,,tlra relevancia en el proceso. On lro
,. .,:lns enomos al rJosis:imiei'IO do la
. rtnr~<;in, representacin defectuosa del
, . o>n :Hl<tante,. ~alta dr:t fe<)itimacio pa rll
AcTUAt.ioAo Jus:iotc A
P R OCESAL CIVIL COMENTADA
cbrai, supc es;os que a( r.o ser ::Jootx;idos r,orr:o fuodlmanto <.!a s ancin por :;nr.e del
.,n el pmceso, el jJez no podr :F.merlo en crdonarnieniO''" E!lo por !a s;mp!e ~azn
c~;rnta al momento de en,itir rl fallo. Sin em de q.1e la i~rolevancia ir:1plica l"' (ic sinters
cargo. O!n la c!cctrina compilmda 5e enliun l!&l ordenaniento respecto do ciertos <:e
do que !as Axcepcionas tambin son aque- tos y com:;ortarl'llnlo$ i' ;,;nanos y c.atwa
llas :;ituaGior.FJs qna pueden St:?r opuostas ior !es. Por on(;e. un lAgccio :rrelewHlle (pcr
el demanado '1 que versan SOl)re cuestiones n:.'lasema la conlr<)Jiccin lingis:ica) n:> es
s1;stanciaios. De atli la <lilerenc;iacin Wltre ;aloraoo por o1t)(dennmior.:o y ;or ~lic no
$xcexiones sustar.ciBies y excapc!ones pro oxistG on ci mur"l<.JO jur,.dico. En cambie un
r.e,;ales. f:sto no h:e ra;;ulaCo ,ln r~t;P.!;tro :1agocio ,,ufo. implica da por 5i .1n ''il>ora ..
CPC. r-'lstrir.niendose soto a Q}(r;epekmes cin rJel fenn,eno r. sgocial (er: e:,~c :;::.::o
l)rocosales. EJ.o :'.0 obsta ;ara 'l"~ la;> silua ncgatiw): pcr o!lo se dica que 1a valcfa
cionP.~ sustanciales p:.redan ser couestas ~ion f:!!l t~minos de vlll idc.dinvalidez tiene
corno m<x~ics do rlelensa del derna11dado cc'no presupuesto neceS<'Irio y ohfigadv la
corr.o po< ejemplo Ja o:escripcin, la com- :elevar.cill jurl drca del nlte rs ovidenciado
pAnS.Jcin. ia novar:in y a r.:a<~ucidad"0l. por a
hecho. cofocn.dose :;or.lo ;es:.J!iado
:~il tJila ui:erior y di ~tir.ta lasa r)el ~roccso
Por otro I;Wo. tenemos aqw:Uas situucio de calificacin Mrma tiva del iroters en su
nas que operan ipso iuro, IJego de corligu - :;amino haciD la plena realizacin'~' 3 '. A;,,
rado los 8lernP-ntos :je c:ada fatti.9pecie, un negocio no deja de pr:..cJucir e!ectos por
~omo ia caducidad y la nJiiclad. En algun<Js mas que sea nulo \le pleno dorr.cho, ;ni en
si!uaciones el juez tieno el deber eJe dl:lcfa tras que un negocio que carece de ta.l cafi
r:r tJe oficio cuando <HHec lo heros ;moe :icacin por parta (,1;1; rU<::nffli~r,iu f..iOr ser
ditivos, &xtintivos o rnodiflcat!vos de la'si irrelevante (como el caso dei "matrir.oonio"
tuacir. redarnada por el demar.(jao (siem- homosoxual t)n fluostro pais) r.o produce
pre ientro P. la base rle a c.:~ usa peler:(h) . ninfn efecto jJ:dico. En gso o~r:!en .je
r.orr.o en el caso 1!3 la oaaucidaa. Sen he- !deas se puede at!rm ar que ta san:::in
~hos cue sobrevienen a l proceso y Qt:e impuesta par ~ c rdenan.iento,' i,.plk:a w~a
guardan ntima relaci n con e sle; de otro sujer.in al JTJismo J)Or par te rle los par!icu
modo el juez caera e11 un vicio exua ;8/i- ~a res ..Por sr.de. 1ejos de su dis;>onibi!idad y
!a. Como vemos existen sitcaciones 'lue 'Je una posibia convalicacin del 'legocio
son rel evantes en cuanto 11 to alegado en aioctaco por ia irveHidez, es:e irnplica una
el proceso y Q:Je trascienden el ir. ters v:nc;;!acin con lr.temses co!ectivos.
mismo de las partes, SljS:rayndos e a su
libre d:sponibiliCad. No obsl;n te e. t!o, c~o [sto guarda relacin con el al'tic~,;'o 220 dei
todo hecho o situac in que trasc'enda :os C:ligo Civil, do~1dc preCisarr,er:tP. ;;e :cgu!a
i~1tereses ele las partes y que sqa r~lovan la pcsitilid<d del fuez de declarar do ofico
te co.., base en !a demanda :;vede ser rJe a~uel'a ;ouli;fad q:,e sea mar.l~i~sta. Mut
-;!arada en el fallo. ;pa.cto de la GCl;lac':, deficiente de dtctlo
articu:o. se aprecia r:lse ia :r.tencin d~l le
Existen supuesros dcndfl slluar;icmes !ele- gislador era buena . Ello en atenc'o~ a ~a
;oantes :sin ;mportar si fJ e alegado pr>r c~;al
proteccin 11e l!lte<es~s socialmente rele-
::uoera de las partes) para el proceso , y que
<?:stn intima(Tietite rolnr:ionaoas con la base
vantes y.a :a
scltcin justa de los :::onfi:C
tns. Sin embargo, dicha J1tencin se plas
de :a dan--.ando . r~tuleren un comprOOaclr: 1
m como ;.~na atribu::in t!esmc-<lida hacia
de c ior!os supues tos para electos de c::Jno-
el j:.:ez. lttogano a aplicaciones iflaciona
r;:miento del juez. BAjO es ta premisa, (Jichas
les e incongruen~es con ios linP.s del prOc!;J
situaciones no pueden se r tomadas en
~o. Como consecuencia, os !mperativo que
!:uonta hasta qua se somela a un examen
de certezaln Uno de estos :>tJpuostos es i r:icho artic.ulp !:ea modificado (en !ll sent
do tlet pcacir "declarar'' de o!lcio) de:irri
:a m;lidad. Debemos entender que ia nuii
tanuo os alcances ::le su apreciAcin can
dad del negoc:o juridico versa so!:rre una 1
' trc de rJn pr!)ceso. O tros sostiancn que
cestin de hecho.
<Jcho articulo deberla ser derogado: sim
Es asi que el negocio jurldico lrnpiica una [ olemente se bll sca .ur.a saiida fcil (y no
autorreglamel)tacin oe intereses privadcs, 1 necesar;amente la mojfJ<). Ahora. si bien
;)S cierto que la nulidad abso!uta no re
''amente pues , esto es sinnimo e invali l ~ u iere d e pronunci am ien to qu e <'!S i Jo
caz . No podemos hablar de irrelevancia ! declare, existen situaciones en doMe las
:.0) .JJr.r;f"los so5:iw.en Q...-o el ll~;;oJ c~tJ.., !Sf:IC f"p&rCii!l. ..~m~~... ~~ :;'!?CScfe ':Ji1 '11Jft '.!$'~ r~~no:~ J'I1'1;1~Af,!!!' ;es =.-(~:'~so.
:Ja ~ ;o:;.o~ad '1 oor ~r;ae r.o Pt..:e<.la n. d909 ser r"'o;Jn.::al.
f/) ,\!;i. !iATTA, sru.... :uof~ y f'UN7.1. Carnin4l. o;tino Proc.e'5~uah~ C.v.;e. CsdRrr. P;aC:o..,u. ~G OO. ?3Q. : 39.
~) $A!T.S.. Sa1va1cre y PUN Zl . Ca iTT'IIn~. C b :::t. Plig. : ?').
(9) S~Jl!fl qs,~im.r..ba QIJ!.~PD-t C hiOVIh ll1;] ai c.i'lrlir.clat r,r:~t? ("cepc:l')!"':S !~t;.'t y ~:ot~c: pciof'e5 :wns. r-;o;e:va ...t:n ~a
.:;s:ii,;acJ (jllj ...,n Nr<.ladem ~ttrij(.hO .;f:' r'"IJIJ~f\3;;-..:r:;;, :as ::..~Qur.1as. r.cf!'la 11f'l 'l'tr.lol\dero ~ r"; drt:!<Jer~l'o ~~t~~!fC'!C1o
:1al''11rO .!e: <imn.~o C3 la t!Gt~m~a <lil C:i:"'la:-.r!h;:)o. ~in ~r:,~C..tl'"~t:OC i.:ora. '~ttl a;r')(!~$-t~. \/i( ~;,; t::r~ '' 1 '". S.MuGiO'".~S <;e
C'JrOCho Prccesal c:vli: as ~l-.lrecl~es :;rocas.:.:es ~la :\;,.-.;'-,!i:~c:On y :r::~ s...j&IUS C:ol ~tr,( t$();', EO. C8:r(!t;.tlaS ..\il?lt::=
D.i". 1\189.
~ 1C ) Sobre~~ ~.lf0b.1eru~~ir.oit J ~ f&tl\tM 1 t:l:t; ~r.;~'I"' t@. j.;l ~S.c:c..: n '1 !a ~';(C.Qpt.I{Vi dr. Cl'(i,.r;::e'ad rjel":t~o ::J .:ts!:Dl;io !.').7
,:.! C?C. :<..ino ~;.~~~ ocopc>oniis .:9 .T:'Jtj:e ;>:or;~:-sa t ~A: I A."f0 O ~HO, ~,liltha. ' Pt95.cf\pc00. .:~;e'Xic.~~es :te
:::at&0135 :e of;co y l'!:;.s.a ~ zgad a" . En J..i~-ds :19J' Ptxsso Ci\11. ...'-'rista t: , r~rt:s . l,:~:la. :lOOJ .
~ 12 ) A'T.,1.JJ'I1Snt:: I#SQJfmiOO OQt LAi'AA MOR F.. 1-'ctor Er..O:Q.!e. :_.a r.l)=d lc' da or.~:-o !lf K 'tO u :&QX"io ;,;<:c~ -- ~~~~
oamer.ts 1Uo. D&oe subsJsW?'", En: DiJICu}o con !.a J...0s;:J.~~- N 2 05. ,,Jlo 12. 3oc.oia Jt;r}dlc.a. a e;~:) 20C6.
O.j~:o; . lf'>i)o- 167.
{ 13) SCP.USI . tt.r.eei'IZO. :,valicila e ne;fi(acia. !Aodalil a a~:;ic loqiche Jer.a lli~;'O~iallli\ ' , el\.
Rivjs a; Ofriflo c.:..~itlf.
t~~ 2 .'.4aacJ\o!il,e. Anno XLJX. C.vaarn. :.J:O:.Ja. lOJ~. p.-1~s. 201217. l'rt1.rll.ICr.ln cta CMl<s Z.Jo'TlL:d:<l E!.ci'.":tl i.A.Qo
.....
~f!d'O por la (Jri .... ersd,d Mal(): <.1& Son f,l<JtCCS mio':10ro .:J.gl ~:JIU!r do Oer~c.:ho (,h.d JOSij lan !3ara1'1Vi.;rn} con
:lutori<..acn dF.I. au\Of; r~vr~ttir\ '1 n'J'.S <!~ F~ttnt.io ,\lol'a:P.~ rarv:.n IPro!,:\Ot t'JO Utl'f!C:t'IO C~l "':~ 1a Pcn~!":~a
..:Jnivo!r-s;c';G Cat1ic'a c:lij' P"f'j y ~i 1.1 Vn,trsidad !'\l.ac:':'A"l.i\1 .\ot~yo( ~2fl .\tArc os)~ .r;e
~
 partes. conociendo o no la nulidad el ne Aparte d a los requisitos oomo la relacin (ac;eedor hpoteca:io}. pe:o segn so ;iH:> -'
gocio, han dado electo al mismo y se bus nulidad de ofic'opre1ensin y la proscrip prende de ! casAcin, el deudor no u
ca cesar dicho estado de hecl~o: para ello cin de declaracin del mismo de motu ~wo propi.etaric ni estaba lacullado para aier:: .
se tendr qt;e ir a un proceso declarativo. prio por parto de! !uez . dicha nulidad debe t:~ r el ir.mu o::~le materia de ;itis. Es asi <F'''
acumulando accesoriamente ta pretensin sar ac:editada !ehacien temen(e. cuur~do medi<rl le la lerce ra do propiedad se bl.:j
de obr'gacin do dar suma de dinero (.oor el las parlas 'a alegan. De ah la convenien caba impedir los afectes de la ejecucior>
pDgo i~debido) y sus inte reses. Es orrneo ca de :a r-mrna sobre las caractorsticas rlF. 1;: {;amnt(a hi!Jolocaril'l; pero lo 'mprJc.
pretender ir a reclamar el pago indebido y re la nclidad pasible (le ser preciada de tant;; .es que ei. propio demandante a te:; .
cfecrarnr fa nu:idil d del negocro, si dicilo :>fico: es~.a ::let:e sor manifiesta. C11so ccn 1 una sup<Je~ta m;llc";;d .manifiesta por o:\t.i
hecho no fue alegado por las pa11es ni el trario solo se podra apraciar !a ~1 uiidad en 1 :;~Jnda <.Je Sil ma~1iles:acir. de volt..;r-,t;;, ..
ncto.es manifiestamente nulo. La nulidad caso ::le que es:emos en un proceso p!e Sin embar{Jc. el cctegiac!o ser'al que :1;~,
d e dicho negocio debe estar acrooilado .,ario y huya sido ;ogacla. Elio en ote~ :;upuos!os do r.ulidad manifiesta es:n os
an el proceso y tomado on cuenta ::omn cin a Ql-'C en el proceso abreviado y n~e tnctar.~ente :eservados a las forma!iadr.~ ,
un elerr.ento d ecisivo .a ia hora del !a!lar r.os en el s umarisirno se brinda pr!crida::1 .:Jrevist<~s por foy ta;o sanci., de nulidad..
{es o:>vic quo si el negocio os nulo, pues prirra ria a fa actuacin probatoria. Y si ia o que por medio de ella se pueda ccnocor ::
corresponde la devolu c:n de lo pag~do). nulidad :-~o es a!egada el juez lloga a eo 'a fDlta de los eier"lentcs esenciales crt:L,
Sl la nulidad del negocio os contrOI.'9rtlrla nocer de ella, pues es obvio que ninguna :1egocio jurfdico (taita de ~anllestacin ll !
y requiere un nivel de acreditacin pfobato de las partes (er. la maycria de los casos) voluntad, c ausa f!lcila, objeto imposible~ ;
ria , pues se flat:ie pretenrJer su d eclaracin tundr. inters en apo;tar morj ins prooalo- otc.) que sean st.:sGOjJli"oilJS de roconoci
. en un proceso autnomo. r;os. E:i!o no constituye una cond ucta que :nienlo por parte del [ue~. El c:itP.rio ,esbo' :
La principal bo'ldad d el articu lo 220 del ; vulnere.:os .fin es du: pruceso, ya ll~i() el zul.fo :Jr el uoll l(lfldan te es errneo, ya qllo .
Cdigo Civil es que no todl'l nulidod ruode apo r1ar modios probatorios ifll::l'ca una ca r e: :legocic de C<lr.s:itucin cont'ene la rrla
ser tor:'lada en cuenta, sino solo la muni ga, en ei sentido ne qu e las pJ:":es son los nif~s!ar.!n rJe ~ol:111tad (cicr\arncnte de IJ;l
lles ta . Esto es un avance. ya que en b'tros principales interesa<Jos t:tn r.~c~od!t~r .:;:;he: tercero no propietario del bien). Lo c;ue su
ordenamientos r.o se establece un i irnlte. che s que ~,~:ro s rnismos otegan. f;~clusc cede es qe carecP. r!e le~Jiti~lucin para
esta:eciendo que !a nulidad puede ser de CUando hay inter.o jies ;.ue trasciendeu a las ccr.:ratar (entendlclo este c:>mo ur. elem~to
clarada d e oficio sin diferenciacin algu partascomo en el caso de la nulidad. estructural dEif ;,egocio. cuya ?.llsencia gc- ;
na"'' Pero no otista a que se ~r.eore la ne:a la. ir.eficacia de! programa negocieli
redaccin de la normativa en menc<n ~m En relacin oon la po:ii)ii!<Jad de ueuu:;- cuya conser.uencln es que ::lir.ho n~)ociO
Iando de preservar la ventaja de la nu ~idad ~in de l<1 nulidad en via de eJCcepciA , tie- no es oponlbie a.l ver<:laiJero prolieta6o (el
rnaniliesta sin pre!Gr.dcr dorogarlo. (16 Q:e ne !~ascendencia nO.\-'OnlO IJn derecho tio demandar.:a).
sotucioneria Jos problemas de mala apli- imp1;gnaGin. sino como :ma va de infor-
rnacir: rlevanto en Gi proceso; JOr ello Por o:ro lado, el tribunal desliza limiamento
cacin e: e la ligural y sin rnanter~er la posi-
bilidad de pronunciamiento a ia hora de fa no se puede ilaolar rJe \lnl:! excepcin sJs q1;e en la doclar(lcln de nulidad debo se-
llar. Pero los prob:ernas de la nuiidad del iancial r;cmo se tmtiendv on la doctrha guirse en uc~ proceso donde se pretenda .
f'lagocio jurdico no se agotan en el 220 del comparada) s'no como un medio de d o ello: .Esto err a tenc in al ;r!r.cioio ce cor. -
Cdgo Civi. tensa en ge:1era:. -;ruenciu, en donde !a pre:ensir. es (en el
presente caso) irnp a(iir la ejecucin de! :
Como menonamos lineas atrs. fli rgi Para es:.Jmir. la rw:idad no puode ser de bion ir:;nucble de su :;ropioold, (~stinta a
men general d.e rutidad, es tablecida en cJarada de o ficia, sino apreciada por oi juez :a declarcio de nulid::ld d e! negocio cons- .
nuestro Cdigo Civ~. desnaturaliz.a ::;u esen- romo critedo relevante' para ~:~l_proceso a la :tutivo de la :~ipoteca. Una cosa es que so
ca. en el sentido de que se :;ancion.:~ una hora rle emitir un tallo. Par ello se requie- declare nula fa ccos!itucin d e hipoteca y.;
. presc!ipc~~ <..tace!~ expreSa. de fa occ!n 1 :a: a} q\..:o g;,;;vde :e:acln fotimc ccn fa CJi..i otra que se impidan sus eectos, sieno
rle declarac!n del mismo. Como ya men !;' sa petendi d!lla darn>~nd~; b) quo sea ma aslo ltimo lo epA s.o busca en ol p:oceso .
donamos, la nu::va opera ipso iure, sion nitiesta y e) el juoz debo motivar su leci ce :.ercera de propiodad. Es asi que se .
do Qi.le alegada por e: demandado estara . sin de 1ornar en
cuerrta la r:ulidad . En e' iendria queir n dema ndar en otro poc:esc
oponindola no como excepcin en senti- Gasu r}e q ;;"' !a nulidarJ no sea rnaniflcsta. oa declaracin :le nulidad, cuestionando la
do oslric:o s;no corno na defensa, pudln [ 13 juez solo podr tomarla en c uenta si l! valid ez de la constitu cin 0P. la hipoteca.
dola alegar en cualquier 6-s tado del :;roce- guna des par1;Js jn ale!)/\ y con la corres- Hespec:o a la po testad del juez a duc!arar
sor&)_ Esto en com;id!Jracin t1 que las ~x- ,1 pondierrte <~ctuacin probatoria (esto soio la nu:rdad c;;a ndo esta es rnanitiesta, el
capciones tienon plazos preclusivos, por en el caso de que estemos en u '1 proc~so tribunal no asurr.e ~.;na posicin, deja~do
ende, la apreciacin de la nulidad 110 pue' 1 plenario; caso contrario la rll llidad quccara
de precl uir por consideraciones que tras fuera del proceso). . .
en ei aire .toda !a argurne n!1lCin referida a
la rul!dad.
. cien eJe a :as partes. Ahora es pruden tepre-
guntarse, la nulklad puede ser dec!araaa Oobcmos concluir que la p rotor.sin p:an- .
de ofocio?; cualquier nulidad sn condicin ,. IV. EL .C.ASO CONCR EJ"O. FALTA teada en este caso excluye totalmente al -
alguna puede ser tomada en cuenta? En- . DE MAN IFESTACJON DE.VO gn supuestode nulidad m2niftesta. PrF
tender que la nulidad puede ser declarada L UNTAD COMO FORMA DE :nero. no existe fa:~ de .n~anilostacin de
(en sentido tcnico) es sobrepasar el prin l NULIDAD MANI FIESTA voluntad y por en:le no hay nulidad del
cipio de congruencia, ya Qe se pide ''a" y contrato hipo tecarlo :lino ;;imf)l e rncnte
Luego de aclarado ol tema de la nulidac y
se o tcrga "b" ontendiendo qua el follo debe 1 su relacin con fas excerclor:Js, pasare- ir:eficacia: segt:ndo. porq ue a pesar c:e q;e
estar conforme a l lo pedido. Como ya an- n reaikfad l negocie> jurdico f1..era nu:o , e
tes se mencion;'", la nuildad puede ser mos a un anlisis del caso.
inclt.:so manifiesto . el jur:J7. no :;odria de
ti:>lnDda en cr..en;a a la hon~ f.l docldlr ef 1 1::1rgcurrente (parl e de1nanda nte en : ;JfO cla:a< ni siqlliera aprecia rlo , en a!encin
~
destino de ta pretensin ms no ser der:la- . ceso de vista) haba demandado te:ceria a cue no guarda relacin con la t.;ase d e
mdo en el fal ;o. Ahora rno cualquier nulidad de propiedad en la ejecucin ua un inmtJo la pretens;n (opos;cir. a la eecur;in
p;,ede ser tornad,1 en cue~:~ta. "tieno qLra !.Jie que (a:cga) le perten ece. Dicha P.jecu de ;a garantlt' en un pro-~e so de tercera
estar conforme (una yez ms) con 10 ale ci n fue denandada po1 el banco Wiase de propiedad).
gado por ias partes (relacin causa petenrfi .
1

y caUS8 de<;idendi ya q :;e si torno en cuen-

ta un supuesio de nulidad de contrato ce
comj)ra venta cuando el objeto de la litis es 1'4) As. .., a~ic~4o 14 ~.1 del C<)Qiee ilol;,.,o esiJlbl&c<! :u 1""'m"""' ~ "Salvo d spoolclrltl c:V..I$:< U. la re~ a "'-:iad
el pago de intereses derivados de la utiliza ~ SQI oileya<Ja P<lf"'-'llkf.iOr> <l<JQ tonga ~r$ )";:u e<!& &<1< <Xl(i<o'3<IO ~.. Oli~lo 90' el .wz"'.

on de !a prestac;n ejecutada, se ilegar:a
a un supuesto <lbsurdo. Todo depende 1a
decisin mot1vada del juez de apreciar la
nulidad de acuerdo al caso concreta.
lfQ E!'lla OOC~a proeesa.li!\3 :.;t,amar.;, !Ut t',.')n:>ee romru):~J'5'~ ~$. Vtv V()N HJNR: AI"'diEUl!.. "'De:ac."i~ Ci;rii. i,y.ii'~
Ge.r.gra; Oel D~recho Citil a!"''"K:"I'. V:>~urr.~1' H Lc.o; :-,"(.,,o; :ur:cic?s. Tr.Joiucei6~ d:caet.a dEt. a1em.2r1 r.vf -:-:.to R;,v;~
d. M30caf Pons. J\.l>.(lfi(/, ~00$. PQ. 2~3.
(16) 1\nJI\NO C EHO. ~~;Qe'1i9;. ?,e&clpci61'1. ':u,u.l:or:Rs' .:;:ac:~n,b:~5 r.-o o'!r::o y :o'in .. ,.~ ndn". f.r:: Pml'J'at?:tJs ~el
Proco:;o C.iYil.. Jur;-?1.<0 ti<flloraa. I.IIJI~: ~op~ . P.ilg. 1!l.
 00723

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

..
' f :

... . . . . ,:-::: .
.. : . ... . . : . ::: . ~ .-:.
.
.: ... .-..:....:.- ... : ~~ ...
:

. -.
:...; ~...::.. .:. .; ;.:

. -
.......
:

..-
. . ','
.'
..
..... . ,., .,.,.
.:.

- . .

. ,1

.. ,.. . - . .-- .
.. r.
..

~:;;::J\;:; .-...:~?~:--~-:-''_S()bi-e la Nulidad de los ActoS.~J.tirldi~.o-sr--.::

: : :.:_. . El fin illcito" . .... ~.:. = . . . : ..: : . . . . .

'.
+:RETO OLIDEN~ Alfo~so; Comentarios de Jurisprudencia Civil. Revista JUS Jursprl.ld~ncla Nmero(). Lima. Junio:
200!3. . . . . ..... . . .. '. . .
 ooo72 5

Alfonso RETO 0LIDENI*1

SOBRE LA NULIDAD DE LOS

ACTOS JURDICOS: EL FIN ILCITO

"{...]habindose determinado en autos que el derecno de propiedad alegado pcr el reoonviniente,

don Jos Eugenio Quispe Carlos, se encuentra inscrito con anterioridad al derecho de la entidad
accionante y que al inscribirse la compraventa el indicado reconviniente no tuvo conocimiento de la
primera compraventa a favor de la entidad demandante, es evidente de que resulta aplicable para
dirimir la controversia -relativa a la demanda reconvencional de meior derecho de propiedad- la
norma mater;at en comentario. Es que. primeramente, debe tenerse en cuenta de que :a entidad
accionante no ha destruido la buena fe regstral con la que procedi el referido reconviniente y de
otra lado, la Sala Superior al confi~mar la sentencia del a quo ha tenido et\ cuenta que ta l"arma
contenida en el artculo 2022 del Cdigo Civil [... en esencia concuerda con lo previsto en el
artculo 1135 del citado cuerpo legal".

el presente comentario se analiza si el contrato de compraventa de un inmueble era nulo, a si

como la aplicacin del artculo 1135 del Cdigo Civil que establece que ante I<J concurrencia de
acreedores que reclaman derechos sobre un mismo bien inmueble, /os ttulos anteriores en ~1
tiempo carecen de toda eficacia frente al adquiriente a titulo oneroso, quien ante tfJI circunstancia
dsfnJts efe un mojor derecho por haberse conducido por la senda do la buona fe o inscri/o su titulo
en ol registro corrsspondionte.

CAS. N 22432007-LIMA. Lima, veintiuno de agos- - . : CASACIN ~ 224J-:2007llMA~H) ~-:: ..

to de dos mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE
~-. sa2a C1v11 Per~ne_nt~ de_la C<i~~ Su<rera oe la,Repllltca':_:
DE lA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la - . ---:.. - - -- ~ ~- "' .
causa nmero dos mil doscientos cuarenta y tres -
dos mil siete, con los acompaados. en audiencia DEMANDANTE FRENO SER\~CIO'ELJE'T' SOCIEOAOANNIMA
pblica de la fecha, producida la votacin correspon- CERRADA
diente de acuerdo a ley, emite la siguiente senten- DEMANDADOS JOS CABANil;.AS JEI<:KELL Y o-;-ROS
cia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
DESCRIPTORES CONTRATO 1BUE~IA FE
presente recurso de casacin la sentencia de vista
de fojas setecientos sesenta y dos. su fecha once PROCESO NULIDAD DE ACTO JUiiDICO
de septiembre de dos mil seis, expedida por la Ter- REFERENCIAS Cons~lto:lo PoliUca del PerO: articula 7fi'.
cera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de NORMATIVAS Ccigo Procesal Civl: artculo 386'.
Lima, que confirmando la sentencia de primera ins- Cdigo Civil: artCIJios !40' inciso 3. 1611', 219'
inc:So4,11~'Y 1409'.
tancia de fojas seiscientos setenta y tres, su fecha

e Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Ma'rcos. Estudios en la Maestra con mencin en Derecho de la
Empresa por la Pontificia Universidad Catlica del Per. Especialista en temas civiles, laborales y administrativos.

-
("")Publicada en El Peruano el 31 de marzo de 2008.
ooo72 6
JuS Jurisprudencia 6/2008
veinticuatro de junio de dos mil dnco, declara infun-
dada la demanda y fundada la reconvencin formu-
lada en autos; en los seguidos por la empresa Freno
Servicio "El Jet" Sociedad Annim a Cerrada contra
Jos Cabanillas Jenkell y otros, sobre nulidad de acto
jurdico y otras pretensiones. 2. FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCE-
DENTE El RECURSO. Mediante resolucin de fo-
jas treinta y tres del cuadernillo de casacin, su fe-
cha seis de junio del ao en curso, se ha decla rado
procedente el recurso d e casacin propuesto por la
entidad demandante Freno Servicio "El Jet Socie-
dad Annima Cerrada por las causales relativas a la
interpretacin errnea y aplicacin indebida de nor-
mas de derecho material. 3. CONSIOERANOOS:
Primero: Como se ha anotado precedentemente, se
ha declarado procedente el recurso de casacin por
la causal de aplicacin indebida d el articulo 1135
del Cdigo Civil, en base a la alegacin hecha por la
entidad impugnante, que dicha norma es impertinente
al caso de autos, que se sustenta en la ven ta de
bien ajeno materia de autos tiene como motivacin
un fin ilcito; q ue dicho p recepto se refiere especfi-
camente a los contratos de los que em erge obliga-
ciones contractuales entre acreedores y deudores:
en que el deudor se obliga a e~ar un bien inmue-
ble: en el presente caso no se trata de obligaciones
relativas a la entrega de bien inmueble sino a la nu-
lidad de la transferencia de derechos y acciones re-
lacionadas a un bien inmueble por haberse transfe-
rido cosas ajenas, en el que no es pertinente aplicar
dicha norma. Segundo: El numeral 1135 del Cdigo
Civil, seala que "cuando e/ bien es inmueble y con-
curren diversos acreedores a quienes el mismo deu-
dor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al acree-
dor de buena fe cuyo titulo ha sido primeramente
inscnto o, en defecto de inscripcin, al acreedor cuyo
ttulo 868 de fecha anterio r. Se prefiere, en este lti-
mo caso, el titulo que conste de documento de fe-
cha cierta ms antigua . Tercero: La causal de apli-
cacin indebida de una norma de derecho material,
J2870 se presenta generalmente cuando existe error en el
diagnstico de los hechos obrantes en al proceso
materia de juzga miento, aplicndose por tanto una
norma Impertinen te y dejndose de aplicar la norma
correspondiente. En ese sentido, habr aplicacin
indebida d e una norma de derecho sustantivo cua n-
do se presenten lo s supuestos siguientes; a) Cuan-
do se aplica al caso una norma que no Jo regula,
dejando de observar la norma verdaderamente apli-
cable, la cual es violada lgicam ente por Inaplica-
cin. Es decir, se aplica una norma Impertinente en
Sobre la nulidad de los actos jurdicos: El fin ilcito
vez de la que jurldicamente corresponde. b) Cuando
se aplica al caso materia del litigio una norm a dero-
gada en sustitucin de la vigente. e) Cuando no se
aplica una norma jurdica nacional por entend er que
la norma aplicable es la extranjera. d) Igualmente.
dentro de esta causal se inscribe la causal consis-
tente en la apficacin Indebida del principio relativo
a la jerarqua de las normas, con tenido en el artculo
138 de la Constitucin Poltica del Estado. Cuarto:
Pa ra determinar si en el caso de autos en efecto se
ha aplicado ind ebidam ente o la citada norma sus-
tantiva, como se ha anotado precedentemente, de
modo ineludible tienen que analizarse los hechos
aportados al proceso, no para cambiar el sentido de
la dedsn d e las instancias de mrito, sino para
determinar si la aludida norma es o no de aplicacin
en el presente caso, ejerciendo esta Sala su control
casatorio. Es que, las normas m ateri ales se aplican
a los hechos acreditados en el proceso utilizndose
los medios probatorios. Quinto: Examinado el pr&-
sente proceso es del caso efectuar las siguien tes
precisio nes: 1. La entidad demandante, Freno Ser-
vicio "El Jet" Sociedad Annima Cerrada, interpone
la presente deman da de nulidad de acto jurdico,
reclamando las preten siones siguientes: a) la nuli-
dad del acto jurdico que contiene la escritura pbli-
ca de com praventa a plazos y garanta hipotecaria
celebrado por los demandados don Jos Antonio y
doa Do minga Cabanillas Jenkell a favor del cede-
m andado don Jos Eugenio Oulspe Carlos con fe-
cha cuatro d e marzo d e mil novecientos noventa y
ocho, respecto del inmueble sito en calle San Fer-
nando, de una extensin de mil ochocientos metros
cuadrados; b) proponiendo como prim era pretensin
accesoria, que se cancele la inscripcin registra! de
dicha escritura publica; e) reclamando como segun-
da pretensin accesoria , que se cancele la hipoteca
legal con stituida por el comprador a favor de los ci -
tados vendedores, como consecuencia del saldo del
precio de la venta hasta por el monto de trece mil
dlares americanos; d} solicitando como segunda
preten sin principal que se rectifique el contenido
de la escritura p blica de constitucin de hipoteca y
fianza solidaria de fecha d iecisiete d e marzo de mil
novecientos noventa y nueve, obrante a fojas trein-
ta, otorgada por el codemandado, don Jos Eugenio
Quispe Carlos, en su calidad de fiador solidario de la
empresa Marimon a favor de Lima Caucho Socie-
dad Annima, a fin de que se reduzca el objeto de la
garanta hipotecaria del setenta y cinco por ciento al
cincuenta por ciento de las acciones y derecho s del
bien sito en la calle San Fernando nmero ciento

Alfonso Reto Oliden
veinticuatro, ciento tres y ciento cuatro, Surquillo; e)
pretendiendo como tercera pretensin prin cipal que
se le indemnice por los daos y p erjuicios por la suma
de un m~ln de nuevos soles; alega que soWcita la
nulidad de dicha venta por cuanto esta fue realizada
por personas que ya no eran propietarios de los de-
rechos y acciones del bien sub litis, pero que apro-
vechando que todava figuraban sus nombres en los
Registros Pblicos, procedieron a efectuar la venta
a favor del cod emandado Jos Eugenio Quispe Car-
los, para luego ampararse en la fe registra!, lo cual
conslituye un acto jurdico nulo al contener un fin
ilcito conforme el artculo 219 inciso 4 del Cdigo
Civil. 2. Las entidades demandadas Lima Caucho
Sociedad Annima y Aros Marimon Sociedad Anni-
ma al absolver el traslado de la presente accin. nie-
gan los hechos invocados, manifestando que los
contratos han sido celebrados de buena fe al ampa-
ro de la publicidad registra! y al no haberse probado
los daos alegados en la demanda no corresponde
indemnizacin alguna. tal como es de apreciarse de
los escritos corrientes a fojas ciento once y cien to
cua renta y tres. 3. El codemandado, don Jos Eu -
genio Quispe Carlos. al absolver el traslado de la
demanda, refi ere, que adquiri el veinticinco por cien-
to de las acciones y derechos inmobiliarios de su
anteriores propieta rios,1~' herma nos don Jos An-
tonio y do a Do minga Caban illas Jenkell, siendo un
acto jurdico de buena fe y que al haber inscrito di-
cha transferencia en los Registros Pblicos, goza
de derecho preferente frenteal derecho de terceros.
Asimismo, formul reconvencin soticitando se de-
dare su mejor derecho de propiedad del bien sub
lih"s, respecto del veinticinco por ciento de acciones
y derechos, alegando que adquiri de buena fe y a
ttulo oneroso de don Jos y doa Dominga Cabani-
llas las acciones y derechos del bien submateria que
le correspondan a los mencionados demandados.
A gregando, que desconoca que los referidos em-
plazados haban transferido el bien con anterioridad
a la hoy entidad demandante, toda vez que, cuando
realizaron la venta a su favor, aquellas personas te-
nan inscrito su derecho. Aade, adems, que la
adquisicin que le otorgaron los referidos codeman-
dados se encuentra inscrita en los Registros Pbll
cos y por lo tanto, su derecho es oponible al derecho
no inscrito de la demandante, conforme el articulo
2022 del Cdigo Civil, lo cual acredita con los docu-
mentos de fojas ciento cincuenta y tres. 4. Los cede-
mandados, dona Domnga y don Jos Cabanillas
Jenkell al absolver el traslado de la demanda refie-
ren que la transferencia de los derechos y acciones
----------~~~~7
JURISPRUDENCIA CML 1 Comentarios
efectuadas a favor de la entidad deman dante fu e en
un acto simulado. 5. La entidad demandante, Freno
Servicio "El Jet Sociedad Annima al contestar la
reconvencin planteada en autos, sostiene, que el
codemandado don Jos Eugenio Quispe Ca r1os re-
conoci su derecho de propiedad sobre el b ien sub
litis, en el proceso de desalojo por ocupacin preca-
ria iniciado antes de la presente demanda, el mismo
que concluy por conciliacin. Agregando, que con-
secuentemente, el citado emplazado siempre cono-
ci de la existencia de su derecho de propiedad.
adquiriendo acciones y derechos del bien a espal-
das de la demandante, sealando, asimismo, que
existe un reconocimiento judicial expreso de su de-
recho de propiedad, el mismo que se dio en el pro-
ceso de faccin de inventarios que iniciaran los her-
manos Cabanillas Jenkell, en el que se reconoci la
titularidad sobre el cincuenta por ciento de los dere-
chos y acciones del bien sub litis, siendo que la ins-
cripcin en el registro es facultativa y no es declara-
tiva del derecho de propiedad y por lo tanto, seala,
que el codemandado don Jos Eugenio Quispe Car-
los, carece de buena fe registra!, puesto que cOno-
ca que don Nicanor Herrera. gente de la deman-
dante laboraba desde haca aos en el bi en sub liti s
y que su ingreso al local fue primero como arrenda-
tario y luego adquiri el bien a ttulo de compraven ta
como es de verifi carse de fojas doscien tos cuar enta
y cinco. 6. En la audiencia de conciliacin se lijaron
como puntos controvertidos: a) determinar si proce-
de dedarar o no la nulidad del acto jurdico subma-
terta y las accesorias, b ) en cuanto a la reconven-
cin, si el codemandado, don Jos Eugenio Quispe
Carlos ene mejor derecho de propiedad que el de-
mandante respecto del veinticinco por ciento de ac-
ciones y derechos del bien sub litis. 7. La sentencia
de primera Instancia ha concluido por declarar infun-
d ada la demanda y amparar la reconvencin formu-
lada en autos, declarando que el demandado, don
Jos Eugenio Quispe Car1os tiene mejor derecho de
propiedad sobre el veinticinco por dento de las ac-
ciones y derechos del bien sub litis de conformidad
con los artlculqs 923, 2022 y 2014 del Cdigo CI-
vil. Agregando, que el acto jurdico celebrado por el
mencionado he sido un acto )urldico oneroso y los
a sientos reglstrales publlcltaban el derecho de pro-
pi ed ad de los vendedores y que recin con la con
testacin efectuada en el juicio de desalojo promovi-
do por el mismo reconvinlente, este tom conoci-
miento de la venta a favor de la hoy demandante. En
cuanto a la nulldad alegada en la demanda, se predsa
que la tran sferencia de un derecho de propiedad

ono-128 JuS .Jurisprudencia 6/2008
sobre el bi en no constituye un fin illclto y menos
cuando el comprador se ha amparado en la fe p-
blica registra l. 8. La sentencia de vista al confirmar
la apelada, seala, que el ordenamiento civil prev,
de un lado, la p osibilidad de que la prestacin ma-
teria de la oblig acin creada por el contrato pueda
versar sobre los bienes ajenos conforme el artculo
1409", inciso 2 del Cdigo Civil, y de otro lado, tam-
bin regula la concurrencia de acreedores de bien
inmueble. conforme a lo dispuesto en el artcu lo
1135, del mismo cuerpo legal. Sexto: De lo ex-
puesto, se llega a la conclusin de que habindose
determinado en auto s que el derecho de propiedad
alegado por el reconviniente. don Jos Eug enio
Quispe Carlos, se encuentra inscrito con anteriori-
dad al derecho de la entidad accionante y que al
in scribirse la compraventa el indicado reconvinien-
te no tuvo conocimiento de la primera compraventa
a favor de la entidad demandante. es evidente de
que resulta aplicable para dirimir la controversia -
relativa a la demanda reconvencional de mejor de-
recho d e propiedad- la norma material en comenta-
rio. Es que. primeramente, debe tenerse en cuenta
de que l a entidad accionan te no ha destruido la bue-
na fe registra! con la que procedi el referido recon-
viniente y de otro lado, la Sala S~rior al confirmar
la sentencia del aquo ha tendd en cuenta que la
norma co ntenida en el artculo 2022 del Cdigo Ci-
vil (citada en el dcimo primer considerando de la
apelada) en esencia concuerda con lo previsto en el
artculo 1135 del citado cuerpo legal. Sptimo: Res-
pecto de la denuncia casa toria relativa a la interpre-
tacin errnea del inciso 2 del articulo 1409 del
Cdigo Civil, la entidad recurrente, aduce, que dicho
precepto debe interpretarse dentro del contexto de
nuestro ordenami ento jurd ico nacional en el que,
en prim er lugar existen normas constitucionales que
obligan a respetar el derecho de propiedad priva-
da; que existen normas en el Cdigo Civil que san -
cionan con nuldad de pleno derecho todo acto jurl-
dico contrario a las leyes que interesan al ord en
pblico y a las buenas costumbres; y en tercer lu-
gar que existen normas en el Cdigo Penal que
establecen que constituye delito la venta de bienes
ajenos. sealando, que en la casacin signado con
el nmero m~ diecisiete - noventa siete de fecha
di ez de diciembre de mil novecientos noven ta y
ocho, se ha establecido que la venta de cosa ajen a
tipifica el deli!o de estelionato previsto por el inciso
4 del articulo 197 del Cdigo Penal. Ocfavo: El
numeral1409" inciso 2 del Cdigo Civil, seala que
Sobre la nulidad de los acto.vjllridlcos: El fin ildlo
"la prestacin materia de la obligacin creada por
el contrato puede versar sobra bienes ajenos o afee-
lados en garanta o embargados o sujetos a litigio
por cualquier otra causa. De otro lado, la primera
parte del artculo 70" de la Constitucin Poltica del
Estado. prescribe que et derecho de propied9d es
inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en ar-
mona con e/ bien oomn y dentro de los lmites de
ley". Noveno: Estando a los h echos acreditados en
el desarrollo del proceso, no habindose acredita-
do la mala fe del reconvlniente. don Jos Eugenio
Quisp e Carlos, al adquirir su alegado derecho de
propiedad. n o puede argirse qu e la norma sustan-
tiva antes acotada haya sido errneamente inter-
pretada por la Sala Superior al dlrimirse la litis, tan-
to ms si la adquisicin a ttulo oneroso ha sido
efectuada por el mencionado a quien en el registro
aparecla con facultades para otorgarlo. ms an si
tampoco se ha probado que el indicado adquiriente
canoera que la cosa era ajena, pues, en un hecho
acreditado en el proceso que recin con la contes-
tacin efectuada en el proceso de desalojo que si-
guiera a la hoy entidad accionante. en que tom
conocimiento de la venta del mismo bien realizada
a la citada anUdad. Dcimo: Consecuentemente,
el recurso impugnatolio propuesto debe desestimar-
se por infundado porque no se ha probado la in-
fraccin denunciada en casacin por aplicacin in-
debida o interpretacin errnea de normas de de-
recho material. 4. DECISIN: Por tales considera-
ciones y en aplicacin del articulo 397 del Cdigo
Procesal Civil; Declararon : A) INFUNDADO el re-
curso de casacin interpuesto por la empresa Fre-
no Servicio "El Jet" Sociedad Annima Cerrada a
fojas setecientos ochenta y nueve; en consecuen-
cia NO CASAR la sen tencia de vi sta de foj as sete-
cientos sesenta y dos, de fecha once de septem-
bre del ao dos mil seis, emitida por la Tercera sala
Civil de la Co rte Superior de Justicia de Lima. en
los seguidos contra Jos Antonio Cabanillas Jenkell
y otros. sobre nulidad de acto jurdico y otras pre-
tensiones. B) CONDENARON a la entidad recurren-
te al pago de la multa de dos Unidades de Referen-
cia Procesal, asl como al de las costas y costos ori-
ginados en la tramitacin del recurso. C) DISPUSIE
RON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano bajo re sponsabil idad; Intervi-
no como Vocal Ponente el seor Valeriana Baqueda-
no; y los devolvieron. SS. CAROAJULCABUSTAMAN-
TE. MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
MIRANDA MOL! NA, VALERI ANO BAQUEDANO
 Alfonso Reto Ol iden
.. COMENTARIO
1. Introduccin
J2871 El acto jurdico comprendido en el artculo 140<>
del Cdigo Civil es definido como un hecho
juridico, es decir, w1 hecho humano que produ-
ce consecue ncias jurdicas, de carcter volun-
tario y lcito, que posee como esencia el ser
querido por su autor a fin de alcanzar un cierto
efecto, el cual s i se plasma en la realidad es
consecuencia inmediata de su voluntad.
J2872 En ese sentido, debemos indicar que el acto
jurdico, en general, contiene e lementos esen-
ciales o de validez sin los cuales se destruira
la esencia de los mismos, as tenemos: a) la
manifestacin de voluntad, b) la capacidad de
los intervinientes, e) el objeto del mismo, d) la
fmalidad y e) la forma requerida que deben to-
mar segn preceptos de ley, sin ellos, e l acto
jurdico no es vlido, ~urte efectos.
:~
Para el caso en anlioris corresponde interiorizar
el estudio del cuarto requisito sealado en el p-
rrafo anterior, que constituye el inciso 3 del art-
culo 140" de nuestro Cdigo Civil, puesto que la
casacin materia de estudio proviene de la solici-
tud de nulidad de un acto jurdico por fin ilcito.
Por Jo que corresponde analizar los medios de
prueba aportado.~ a la relacin jurdica procesal
producto de los hechos acaecidos y que guardan
relacin directa con el caso, a fin de concluir si
la aplicacin o no de la nonna, que contiene la
nulidad del acto jurdico en ese extremo, debe
darse para detemnar la aplicacin pertinente o
no del articulo 1135 del Cdigo Civil.
2. De los hechos y derechos acaeci-
dos en la relacin jurdica procesal
2.1. Reseiia hi.~trica de los hechos
La presente litis se origina en una demanda in-
terpuesta por Freno Servicio "El Jet" S.A.C.
JVRlSPRUDEi'iCIA CIVIL 1 Comentarios
contra los hennanos Cabanillas Jenkell y otros
solicitando la nulidad del acto jurdico, y otras
pretensjones. As, el demandante solicita a la
Corte case la sentencia de la Sala Superior toda
vez que esta aplic indebidamente el artculo
1135" del Cdigo Civil, ade ms, alega la nuli-
dad de dicha comp raventa por cuanto fue rea-
lizada por personas que ya no eran propieta-
rios de los derechos y acciones del bien inmue-
ble sub litis, pero que aprovechando que toda-
va figW'aban sus nombres en los Registros P-
blicos, p rocedieron a efec tuar la venta a favor
del codemandado Jos Eugenio Quispe Carlos,
para luego ampararse en la fe registra[, lo cual
constituye un acto jurdico nulo al contener un
fin ilcito conforme el artculo 219" inciso 4 del
Cdigo Civil.
Los codemandados, en general, niegan los he-
chos i nvocados, manifestando que el acto jur-
dico ha sido celebrado bajo el imperio de la
buena fe y al amparo de la publicidad registra l.
As imismo, formulan reconvencin solicitando
se decl are su mejor derecho de propiedad del
bien sub litis.
La demandante sostiene a l contestar la recon-
vencin, que el codemandado Quispe Carlos
reconoci su derecho de propiedad sobre el bien
sub litis, en el proceso de desalojo por ocupa-
c in precaria iniciado antes de la presente de-
manda, el mismo que concluy por concil ia-
cin. Agregando que existe un reconocimiento
judicial expreso de su derecho de propiedad, el
cual se dio en el proceso de faccin de inventa-
rios que iniciaran los hermanos Cabanillas
Jenke\1, en el que se reconoci la titularidad
sobre el cincuenta por ciento (50%) de los de-
rechos y acciones del bien sub litis.
Un aspecto importante a tomar en cuenta es la
reconvencin que propone uno de los codeman-
dados Jos Eugenio Quispe Carlos, en la cual
000730
JuS Jurisprudencia 6/:ZO~----------So_b_r_e_fa_n_u_lt_d_ad_de_lo_s_a_ct_o_:SJ'-u_r_id_ic_o_~._E_l-"f_im_,_J_c,_ro
aduce que "desconoca que los referidos em-
plazados haban transferido el bien con ante-
rioridad a la hoy entidad demandante, toda vez
que, cuando realizaron la venia a su favor, aque-
llas personas tenan inscrito su derecho", situa-
cin jurdica que le toca a la demandante pro-
bar s pretende la nulidad.
2.2. Derechos reclamados por las p artes
El derecho que reclaman bsicamente las dos
partes es su mejor derecho de propiedad sobre
el inmueble objeto de la relacin jurdica pro-
cesal, toda vez que sobre el inmueble objeto de
litis recae una concurrencia de acreedores.
Asi, la parte demandante procura probar que el
codemandado Jos Eugenio Quispe Carlos
conoca que los hermanos Cahanillas Jenkell
haban transferido el bien con auterioridad a
sus feudos, y a pesar de ello engendraron el acto
jurdico objeto de la presen~Jm consecuencia
demandan sn nulidad. En c6ntraposicin a ello,
Jos codcmandados indican que su derecho se
encuentra inclume, es vlilido y eficaz al soste-
nerse y cdificarsc sobre la ba:>e slida de la
concurrencia al unsono de los requisitos esen-
ciales del acto jurdico, puesto que ellos a la
fecha de inscribir el ttulo, en que recae 1.1 u de-
recho de propiedad, desconocan totalmente la
existencia del ttulo presentado por la deman-
dante, ergo actuaron do buena fe.
3. Del examen de las normas ma-
teriales al caso
3.1. El fin licito
Como se seala en prrafos precedentes, esta-
mos ante un requisito sine qua non del acto
( 1) ROM6RO MoNreS, Javier, Cur1o del acto jurdico, Librera Portocarrero, Lima, 2003, T. 1, p. 95.
(2) YIOAL RAMiREZ, Femando, El acto jurdico, 4 ed., Editorial Cuzco, Lima, 2003, p. 106.
jurdico, el cual lo encontramos en el artculo
140 de nuestro Cdigo Civil. La doctrina nos
indica que el fin lcito se define como "el re- J2873
quisito de validez, conocido p(lr la doctrina
como la causa del acto jurdico"<ll.
En ese sentido, al Derecho le interesa el estu-
dio de la "causa fm" aquello por el cual se
produce algo y obliga a uno a cierta presta-
cin en beneficio de otra, es decir, la esencia,
la razn de ser del acto jurdico, la justifica-
cin de su existencia.
En este orden de ideas, la doctrina califica al J2874
fin lcito "como la orientacin que se le da a la
manifestacin de voluntad, esto es, que esta se
dirija directa y reflexivamente a la produccin
de efectos juridcos, vale decir a crear, regular,
modificar o extinguir relaciones jurfdicas"<11.
Por lo que se nos indica que el fin lcito y la
causa encierran la direccionalidad de la mani-
festacin de la voluntad, la cual debe ser ne-
cesariamente lcita, ergo al amparo de nuestra
normativa vigente. As, la causa fin se puedeJ2875
entender al m ismo tiempo como la morivacin
del acto jurdico, lo que se busca con s u crea-
cin y desarrollo, toda vez que es una crea-
cin del ser humano que no escapa a la natu-
raleza de su creador - que es la de darle siem-
pre un propsito- en esa intencin subyace el
fin del acto.j uridico.
Eso nos indica insoslayablemente que para que
el acto jurdico sea vlido y produzca sus efec-
tos, este debe poseer un fm, un propsito, una
finalidad querida por su creador y que a su vez
rena el incorruptible requisito de ser lcito, o
sea, que el propsito del acto jurdico creado
se encuentre dentro del ordenamiento jurdico
nacional vigente o que este no lo prohba.
 Alfonso Reto Oliden
Delia Revoredo Marsano<3>, citando a Galgano
- el cual sigue la lnea de la doctrina italiana
establecida por Betti- seala que: "La causa es
la funcin econmica-social del acto de la vo-
Juntad"<41. Dicha apreciacin para el caso es
excluyente, puesto que nos encontramos ante
el propsito de adquirir un inmueble.
Asimismo, encontramos que nuestros operado-
res del Derecho entienden que el "fin licito"
comprende tanto lo legal como lo moral, y que-
da a criterio del juez apreciar esta ltima en el
marco de las denominadas "buenas costum-
bres". Como sostiene Len Barandiarn al co-
mentar el artculo 1123 inciso 2 del Cdigo
Civil de 1936 1"'
Pero, qu es el fmlcito en nuestra praxis juri-
dica diaria? Esta respuesta no solo engloba que
el fm o propsito del acto j urdico se encuentre
denrro de los lnites de la normativa nacional
vigente y no ser prohibido por esta; sino que va
ms all y nos ind1c ~e debemos estar aten-
tos a que como cono~edores del Derecho, cuan-
do fi ltramos uno a uno los requisitos del acto
jurdico, este debe encauzarse primero por los
principios del Derecho, (entindase seguridad
jurdica, jerarqua normativa, buena fe, abuso
del Derecho, tutela jurisdiccional efectiva, De-
recho de defensa, etc.), luego por las leyes ge-
nerales, (llmese Cdigo Civil, Penal y Proce-
sal), para luego recorrer el gobierno de las nor-
mas especiales para cada acto jurdico.
3.2. Controversia neurlgica del caso
En la casacin materia de estudio nos encon-
tramos ante la disyuntiva inequvoca de la pro-
banza de la existencia o no del fin ilcito en el
(3) REvoReoo MARSANO, Delia. Cdigo Civil. Exposicin de Motivos y Comentartc.s. 2" ed., Okura Editores, l-ima,
1988. T. rv. p. 211.
(4) lbidem, p. 96.
( S) WN B AIWIDIARH, Jos. Comentarios al Cdigo CM/ peruano, Ediar, Buenos Ai res, 19:54, T. l [Derecho de
Obligacin]. p. 187.
(6) ToRP.:S VSQl'EZ, AnJbal, Cdigo Civil comentado, 6 ed., ldemsa, Lima, 2002, p. 169.
JL"RISPRUDEI\CIA CIVIL 1 Comentarios
acto jurdico en estudio, cuyo contenido es la
mala fe, alegada por la demandante con la que
actuaron los codemandados al adquirir e ins-
cribir un bien inmueble, sobre la cual ya exista
ttulo a favor de esta, y que a sabiendas de la
mencionada situacin jurdica Jos Eugenio
Quispe Carlos iltici, desarroll y finiquit el
acto jurdico de compraventa con los herma-
nos Cabanillas Jeokcll , inscribiendo dicho acto
en los registros respectivos.
Para el caso hay que tener en cuenta lo siguien-
te, primero: que el fin ilfcito reclamado por la
demandante tiene como contenido la mala fe
con la que actuaron los codemandados, al co-
nocer a priori su condicin de propietario, y a
pesar de ello configurar el acto jurdico en men-
cin. ~n segundo lugar como lo que se prueba
es la mala fe, lo esencial para la demandante es
probar tal conocimiento primigenio de los ce-
demandados acerca de su ttulo de propiedad
anterior y en tercer lugar comprende a los ma-
gistrados sopesar los hechos aportados a la rola-
cinjuridica procesal a fin de inferir si la aplica-
cin de ! n01ma citada ha sido impertinente.
3.3. La mala fe como causa de/fin l1icito
A fin de dilucidar lo que representa la mala fe
como causa de un fm ilcito debemos comen-
zar delim itando lo que contiene su antesis,
es decir la buena fe, entendida por la d octrina J2rn
como "un principio genera l informador de
todo el ordenamiento jurdico"<'l, principio
rector en cualquier sistema de Derecho en el
mundo, tanto en el Derecho comn ingls,
como en el Derecho romano-germnico apli-
cable en nuestro sistema.
o'oO;-3 2 JuS Jurispru dencl 612008
Para el caso, la buena fe "constituye una regla
de interpretacin del acto jurdico"<7>, por ello
"los actos jurdicos deben negociarsc, celebrar-
se, interpretarse y ejecutarse segn este princi-
pio. Resulta contrario al fin social y econmi-
co de los actos jurdicos prescindir del princi-
pio de la buena fe, por cuanto el derecho posi-
tivo no puede tutelar actitudes reidas coa los
fines sociales y econmicos para cuya conse-
cucin nos confiere derechos 11ubjetivos"<3>, lo
que nos lleva a la insoslayable conclusin que
para cualquier operador o entendido en el De-
recho la buena fe debe analizarse comenzando
a valorar la conducta de los intervinmtes en
un acto jurdico, que para el caso es de aplica-
cin inevitable a fin d~ dilucidar si el codexnan-
dado, adquiriente de buena fe -hasta que no se
pruebe lo contrario-, impuls una compraven-
ta a sabiendas que sobre su objeto ya exista
ttulo de fecha anterior y a pesar de ello no solo
finiquit tal acto juridico, sino que lo registr,
lo que de probarse significa.Pa\1na abierta ma-
nifestacin de mala fe.
J2877 Ello nos lleva a recalcar que "la buena te es el
principio o criterio hermenutico fundamental
para individualizar el significado de la decla-
racin de volunrad"~'l, es decir, lo que realmente
el o los agentes intervinientes en un acto jurdi-
co han querido.
En ese sentido, debemos entender que en el
desarrollo de un acto jurdico, si se trata del
extremo en discusin, lo que se prueba es la
mala fe, ya que se presume que estamos siem-
pre ante la buena fe en los negocios, en la ins-
cripcin registra!, etc. As, nos encontramos
frente a una presuncin iuris tantum, es decir,
que admite prueba en contrario, por ende, si se
{7) Ibdem, p. 169.
{8) lbldcm, p. 170.
{9) Ibdem, p . 17 1.
(10) Rt;BtO CORKI:A, 'v!arcial, !.a invalidez del acto j urdico, Para Leer el Cdigo Civil, PUCP, Lima, p. 55.
Sobre la nulidad de los acws j uridicos: El fin ilcito
prueba la mala fe, se encontrar el fin ilcito
del ato jurdico, causal de nulidad absoluta.
En este caso, la demandante no ha probado la
mala fe del adquiriente del bien inmueble, toda
vez que don Jos Eugenio Quispe Carlos,
como comprador y nuevo propietario, ha ins-
crito s u derecho con fecha posterior y al ha-
cerlo no tuvo conocimiento de la primera com-
praventa a favor de aquella, por lo que es de
aplicacin para zanjar la controversia - sobre
mejor derecho de propiedad- el artculo 113 5
de nuestro Cdigo Civil.
De los medios de prueba aportados por la de-
mandante se desprende a todas luces que esta
no ha destruido la buena fe registra! con la
que procedi el referido comprador, ya que
de lo contrario estaramos ante la posibilidad
de sostener que "el fin es el resultado que las
partes aspiran a tener con el acto que celebran,
y ser ilcito si se celebra Wl contrato para
hacer dao"00>.
Como consecuencia de ello, si no se prueba la
mala fe se supone que existi buena fe por par-
te del que inscribi su derecho con fecha pos-
terior. En segunda instancia, se debe analizar
la pertinencia de la aplicacin del artculo
1135 del Cdigo Civil, anlisis al que a con-
tinuacin pasamos.
3.4. Aplicacin indebida del artculo 1 135"
del Cdigo Civil p eruwJo?
Partiendo de la conclusin de que no se ha con-
figurado la mala fe tenemos que analizar la con-
gruencia de la aplicacin del artculo 1135 de
nuestro Cdigo Civil, al extremo reclamado por
la demandante.

Alfonso Reto Oliden
Uno de los alcances de este artculo supone que
ante la concurrencia de acreedores reclaman-
tes del mismo derecho, en caso de que sola-
mente uno de ellos cuente con ttulo inscrito
- para el presente, el seor codemandado don
Jos Eugenio Quispe Carlos y los dems po-
seco ttulos no inscritos, como la demandante-
' se prefiere aJ acreedor de buena fe con titulo
inscrito, aun cuando su ttulo sea de fecha pos-
terior, situacjn jurdica que es 1a del caso, por
lo que el acto jurdico en comentario con su
inscr ipcin reviste ms solidez de lo que supo-
ne la accionante.
Asimismo debemos acotar que: "Como se apre-
cia la norma del articulo 1135" constituye una
excepcin al principio general que dispone:
prior in tempore, potior in iure (primero en el
tiempo, ms fuerte en el derecho)'><11l .
Debemos tomar en cuenta, como bien dice An-
bal l brres Vsquez, que: "La buena fe ms la
inscripcin en el reg~~ otorga al acreedor un
mejor derecho oponible a cualquier otro acree-
dor, cuyo derecho, igualmente vlido y aun
cuando sea de fecha anterior, deviene en inefi-
caz, por no haberlo inscrito o haberlo inscrito
con posterioridad al de otro. Para que se confi-
gure el mejor derecho que otorga la preferen-
cia entre dos o ms adquisiciones es necesario
que concurran conjuntamente la buena fe y el
registro, porque el adquiriente que obra de mala
fe (en el momento de celebrar el acto jurdico o
en el momento de inscribirlo eu el registro o en
ambos momentos), es decir, conociendo la obli-
gacin asumida por su deudor, carece de tutela
jurdica"<11>. Eso nos lleva a la conclusin que
la demandante debi probar la mala fe del ad-
quiente, ya sea en el inicio del proceso, en su
desarrollo o inclusive antes de la inscripcin del
acto jurdico, situacin que nunca fue probada,
(11) lbidem, p. 680.
( 12) lbidem. p. 681.
3
JURlSPRUD~CIA CIVil- 1 Comentarios
ergo al no destruir la buena fe en esta compra-
venta se desestima la nulidad de la misma.
Sin perjuicio de lo expuesto, en la casacin en
examen encontramos tambin el reclamo de la
demandante por una supuesta interpretacin
errnea del inciso 2 del artculo 1409" del C-
digo Civil, ya que esta debe explicarse dentro
del contexto de nuestro ordenamiento jurdico
nacional en lo que concierne a la jerarqua nor-
mativa, puesto que tanto la nonnas constitucio-
nales, las del Cdigo Civil y las del Cdigo
Penal establecen una proteccin indubitable a
la propiedad privada. En este orden de ideas,
es preciso la acotacin que hacen los magistra-
dos de la Primera Sala Civil de la Corte Supre-
ma de la Repblica, al remitirnos a la primera
parte del artkulo 70 de la Constitucin Polti-
ca del Estado, la cual prescribe que "el dere-
cho de propiedad es inviolable. El Estado lo
garantiza. Se ejerce en armona con el bien co-
mn y dentro de los limites de ley", as, en ar-
mona con la no probanza de la mala fe del com-
prador, deviene en inoportuna la aplicacin del
inciso 2 del artculo 1409 del Cdigo Civil,
tanto ms s la adquisicin a ttulo oneroso ha
sido efectuada por el mencionado, el cual apa-
n:ce en el registro con facultades para otorgarlo.
A ello se agrega que la demandante no ha pro-
bado que el adquiriente tena conocimiento de
que el bien era ajeno, puesto que es un hecho
acreditado que recin con la contestacin efec-
tuada en el proceso de desalojo, que siguiera la
hoy entidad accionante, tom conocimiento de
la venta del mismo bien realizada a la citada
entidad, es decir, recin con la contestacin de
la demanda de desalojo impulsada por la de-
mandante el codemandado don Jos Eugenio
Quispe Carlos toma conocimiento del ttulo de
ooo73 4----- - - - - . . . . .
JuS Ju~isprudcncia 6/20118
la accionante. Por lo expuesto, estamos de
acuerdo con lo resuelto por la Sala Suprema.
4. A modo de conclusin
De lo expre..~do en este comentario se arriban
a las siguientes conclusiones:
La demandante Freno Servicio ''El Jet"
S.A. C. nunca prob, mientras dur la re-
lacin jurdica procesal, que don Jos Eu-
genio Quispe Carlos conoci que, duran-
te la relacin jurdica sustantiva previa, los
hermanos Cabanillas Jenkell haban trans-
ferido el bien inmueble, matelia sub litis,
con anterioridad a la misma y que con ello
al adquirir dicho bien lo hacan configu-
rando la mala fe, contenido inequvoco del
fm ilcito en un acto jurdico, cuya concu-
rrencia es sancionada por nuestro Cdigo
Civil con la nulidad del mismo.
Un aspecto del irune~contenido de un
fin ilcito en un acto jurdico es la mala fe,
y como la presuncin en nuestra normati-
Sobre fa nulidad de los actos jurldcos: Ef fin ilcito
va, al respecto, es iuris tantum, c.sta debe
ser probada, de lo contrario la buena te no
ser quebrantada y subsistir, as tenga-
mos derechos o tulos de fecha anterior,
como es el caso.
En nuestro ordenamiento jurdico vigente
un extremo a analizar, siempre que este-
mos ante la revisin del cumplimiento es-
tric to de la confluencia de los requisitos
de un acto jurdico, es la mala fe del o de
los intervinientcs aspecto que le da conte-
nido a un fin ilcito, elemento sanciona-
dor de la nulidad de un acto jurdico.
Cuando estamos frente a una concurren
ca de acreedores que reclaman derechos
sobre un mismo bien irunueble, nuestro
Cdigo Civil indica que los ttulos ante-
riores en el tiempo carecen de toda efica-
cia frente al adquiriente a ttulo oneroso,
quien ante tal circunstancia disfruta de un
mejor derecho por haberse conducido por
la senda de la buena fe e inscrito su t[tulo
en el registro correspondiente. 1m
 00735

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

.. ,,. ...
~ ' : f. :. ~ .
. ., . ...
~

:.. :.

::
...
....
. , ;

. ., . '

. ' . :......

: . . :~ .. .
... i
. '.. . :.. . , :

.. ,:.< ..
.... :
.. . : :....
..

. ...
:,'
... ~ : ..

. .. :
.~ .: :: .. : .~ .. ::.'-

.. : .

. . :
..:.
:.'.. .: . .:: . ... ~ ....
. ....
> . . . .. ~ .:. .
.. . ..... ' ':~ ....

. :. '"'..:.:

. . . : ... '"' ..
.. : ,...
"Comentario af{;digo~. Civil'' .
. . ' ~

Causales de nulid~d d~i actd'jl..:dl~o/

: :: ;~~ -~.; .. .r:

TABOADA CRDOVA, Li.zardo. Revista de Derecho THEMIS Nmero 11. Lima. 1988.

COMENTARIOS AL CODIGO CIVIL
Causales de nulidad del actojurdico
J. INTRODUCClON
Se distinguen dos tipos de Invalidez del Negocio
Jurdico, la Nulidad y la Anulabilidad: Se enl.iende por
negocio jurdico nulo aquel al que le falte un elemen-
to, o un presup uesto, o un requisito)} sea contrario a
las leyes que imercsanill orden ptblico o a las buenas
costnmbres, o.fuando infrinja un<~ norma imperativa.
Las causales de nulidad del acto jurdico, dentro ctc_C-
digo Civil Peruano, estn contempladas en su atfl'culo
219. Dichas causales son las siguientes:
l. Falta de manifestacin de voluntad
del agen te
Cqmo es sabido, la doclrina moderna a<:epta, en
forma casi unnime, que los elememos del negocio
. l jurdico, entendidos estos om<>..l..~..~?.ir!.P.Y.Il~-i f.I~S...\11,!~
: conforman el supuesto de lici:ho, son la [){o.claracin
11 de Vo1Ulllioc6Jio.deTcdaraoTies de voluntad y
l. lo Causa, entendida esta, segn un sector cada vez nus
amplio;como la fi,~~.i_dil<J,.u..funci.n..b.i~l.iYa..Q.\le jus-
tifica el reconocimiento de determinado acto de volun-
tad como negocio jurdico, es decir, como capaz de
producir efectos jurdicos.
Ahora bien, esta primera causal de nulidad est.
referida a la drcunstancia de que en un determinado
supuesto no e~ista .realmente manifestacin de volun-
tad del declarante. .En otras palabras, se trata de un ver-
dadero supuesto de nulidad del negocio por ausencia de
!,.uno de sus elementos, en este caso la Declamcin de
Voluntad.
An cuando con di.ferentes dcnominacio~es, los
autores se ad hieren al sistema deF negocio jurd ico,
iconcucrdan ~n que la, D~J.~raciJJ de. V?l~~~d. que,es... - cua~do es la sancin 4ue le correspondera en sentido
una sola umdad enLre la voluntad y la declarat:toii~
/ r~uierepara socohfi'gfa66ifdcoos volm:ades: J vO:
Juntad declaracta: quees Joqoeaparcceexpresadoen la
conaucta en' que consiste la misma declaracin, es de-
cir, el co~tenido del negocio: y la voluntad de declarar,
que a su vez importa dos tipos dc~voluGO:T:f volun -
tad del acto exlern<t....~.delac.onduc.ta.en queco-
.- . ~ ~... -~..-~--
000737
Lizardo Taboada
Pro fesor de Derecho Civil en la Facultad de Derecho
de la PUC
siste la propia ectarad .n>. y conocimiento del valor
c!cclanuorio de dicha con duda:---"-~-- ---
Siendo esto as, resulta simple ~e cntenc.ler, que
faltar la maniresLacin de .voluntad del Age nte, en
c ualqujer supuesto en. que fa lte tanto la voluntad de:
elaradn como la voluruad de declarar. Los su ucstos
<fue n o e esta prirnera causal de n~ lid a<.l
son los siguienteS:
,_ Incapacidad Nqturcil: son toqos aquellos su-
puestos en que por una causa ~jera el sujeto se en-
c uentra privado de discerriiiiile'tll~e forma tal que la
declaracin de vohmtad que haya podido emitir, an
cuando tenga un contenido .<:lc_~J!.iHRri.Q, n<> s~.rii:n a
verc{a-cfEi_i_Q.~_Q'irici.ae .Y.h.mta.d,.pQ.J;.!)Q.. ~~~ti r la vo-
1 ~.~1?~1-~-~-qgc;Jr.ar. Todos estos supuestos en (jeJafte
la voluntad de declarar, por esti!f-(J_s_en~.l_Y.Qhlll!...<l~
del acto externo, son denonados eu la DociCna co-
. mocasoSde Jiicapacidad Natural. .
:Z.. Error en la Declatacin: e.l Error en la Decla
ra.:in ll~!!Q9. ~\?l~~--r.~_r_ Obsta(rvo;e:s-qiicl'<[ue.
consiste. en un laiJsus linguac,-esf es, una discrepan-
cia inconsciente enw-livofiuad declaradilj'Ta vci ~
IUcad [!iira-~r~.lliew--:-En.e:~ie-Sp-esto,-como es
obvio, un cuando hay voluntad de declarar, falta una
verdadera volun tad declarada, :x).r cuanto et sujeto por
un error ha declarado en forma inconsciente t~na volun-
tad distinta a la verdadera, imQon indose, en JurTiiad de
ttmm"ts;como saniO- Liulidad del negocio jurdi-
co. Sin embargo, en vista que nueslro Cdigo Civil .
ha asimilado el Error en la Declaracin al Error Diri-
mente o Error Vicio, estableciendo como sancin la
anulabilidad, no podemos incluir dentro de esta pr -
mera causal de nulidad al error en la declaracin, an
estncto.
- Declaracin hecha en Broma: la Declaracin
hecha en Broma es aquella que el sujet realiza con fi-
nes teatrales, di<.lc.ticos, jactancia, corte~a o en broma
propiamente dicha, y que para algunos uutores COJI-<.is
te en un verdadero caso de discrepancia entre la vol un-
71
...
000738
tad interna y la voluntad declarada. a cabalidad este tercer supuesto de nulidad, deberemos
determinar en primer lugar el concepto de Objeto de[ .
A nuestro entender, la Declaracin Hecha en Bro- Negocio Jurdico.
ma no puede ser considerada como un caso ms de
d~screpancia entre yolunrad '!J derlar:;.:in, al igyaJ que. Qu es el Objeto dentro de la Teora General del
( lo puede ser la Simulaci<n, la Reserva Mental y el Negocio Jurdico?
Err0Ten-la-Dec~i"6rr;par"ttra:Htoentonupuesmr
ames wd1cados, no existe ni siquiera una discrepancia Segn una primera corriente doctrinara, elabora--
consciente entre voluntad declarada y voluntad interna, da por los primeros Comentaristas del Cdigo Civil
ya que la nulidad se impone por el solo hecho de que Francs, por objeto del contrato debfa enteriaf.~aco- o.,.
existe conciencia de que mediante una declaracin de sa Sr>15f~Hh'i cual recar. In rdaciif}i'c'ii-cida'del
voluntad emitida en cualquiera de las circunstancias propiocofiat~.Aesta pdincra teora se le ha obje-
indicadas.ll.05e est declarando una verdadera voluntad tado desde mucho tiempo atrs, el hecho de que si cafi.
de celebrar _t!Lnegoco_jimOico, no concurriendo por fi;arn.?s lo c~a_:te r~l~..:..~~-JE_q,l]~~~~-E!!~.a?._n::__
conSlgUlete uno de los compon~ntes de la voluntad gun supuesto de 1hCitud en el ob_}cto, porcuanto una
de declarar, siendo el negocio jnrdico n u~!?..P-~~-L~-~ cQ~<reA-s-i -mis_~~~-~n:siaeraililjars. pod\=a::-.scr :il dta.
la manifesta~i!_l..~~ -~Qif!flr;\\Cl.~::~-- --- Por--csT"i-azn. y en la medida en que todos los C-
digos elaborados siguiendo el ejemplo del Cdigo Ci-
!1__ Violencia: en los casos de negocio jurdico vil Francs, han sancionado con nulidad la iltud en
celebrado con Violencia, falta tambin una yerdadcra el objeto, al igual que lo hiciera nuestro Cdigo Civil
dec~aracin de voluntad, por cuanto no c~l~l_I!J~J~ de 1936, la Doctrina bus0... !J.D..ll~Y.O..S.ignificado. al
voluntad de dcclar.u, al estar ausenteIgualmente la objeto del conifiiio-:-emendindose segn una segunda .
vo1iiia(foeTaet(> exter.Sn embargo, nuestro Cdi- corrielCooclimar~-y no como la cosa, sino corno b.
go, siguiendo el criterio imperante en la Doctrina asi- ~~~~<:i..rl ~--gu.~Y.i~!if.l!ili(gd.as"Jaip'ij'tes.:p,QuL_
mila la Violencia o la Violencia Fsica a la Intimida-
cin o Violen:::ia Mqral, estableciendo como sancin
la anulabilidad, an cuarulo en sentido estricto la vci- La prestacin, segt1n e.~ sabido, puede consistir,
lencia debera estar considerada dentro de este primer bien sea en la transferencia de un dere~ho real al acree- ~
supuesto de nulidad. dor, en cuyo caso consiste en un dar, o en la ejecucin
de un hecho personal del deudor, en cuyo caso consis-
En conclusin, dentro de esta primera causal de te en un hacer o en un no hacer.
nulidad del negocio jurdco, de acuerdo a la lgica del
Cdigo Civil Peruano, dehemos incluir los supuestos No obswnte lo cual, segtn algunos : autores, al
de Incapacidad Natural como la Declaracin Hecha en considerarse la prestacin como el objeto del contrato,
Broma. sn.mu-t.r-c-onfdenao er6b-etoacT1renr
---------~- urfdico
~- _,[Ql! con
______- .....,
cl.~.!~:::qela"l?li.g<l.~i.9_n,_EslQS...1!1_tores. en su afn
2. Incapacidad Absoluta de distinguir el objeto de la obligacin del objeto del
contrato, pues se trala de autores franceses que utilizan
La segunda causal de nulidad est referida al ~l Controto como pardigma lgico y no as e l nego-
supuesto de que el sujeto sea incapaz absoluto. Tratn cio jurdico, Uegan a la conclusin de que mientras el
dose obviamente de la Incapacidad de fuercicio. objeto dc la obl igacin es la prestacin debida, el ob
. ---,-- ------4 -- .--- jeto del Contrato es la creacin, modificacin, regu-
Este segundo supuesto ~e nulidad, dado su simpli- lacin, o extincin de obligaciones confundiendo, sin
cidad, no requiere de mayor comentario ni siquiera en darse cuenta, el objeto del contrato con su Causa o
lo relacionado con la excepcin contemplada en el finalidad objetiva.
articulo 1358 del Cdigo Civil. No obstante lo cual
debemos incidir, y esto s es muy importante, en que A nuestro' entender, y en la medida en que la pres-
se trata de un supuesto de nulidad oor ausenc;ia.dc.--w:L tacin consiste en una conducta que una de las partes
Requisito y no de un Ele~ent.del negocio. cual es la se compromete a realizar frente a la otra, no hay nin-
capac1dadae eJerciCIO, que an cuando no constituye gn obstculo de orden conceptual para establecer que
un elemento, debe concurrir con los elementos para elgbjcLO el conl@toD.del neggciojttrdi<:o es la pr~
que el negocio jurdico .s~ vlido, ~~-~~ida~ tacin debida, pues entendid-.~la fCllllil.Uil.C.QJI\P9~
de ~J~~~ i~-~<]__es ~~-r_e..9_u_;_~.~!~.W~,.9.t:..~.~!J.r.t!r..Y.L.su_ieto, nliroto._Q~-~~currir para la validez del supuesto)(.
entendido como presupuesto oi1ntecedenle del negocio de hecho, e! mismo que una vez debidamente formado
jt!?i'di:t:u:----- ...... ------- -------- -. con la coiirrecacteTas_s_s elementos, darTiigar
ai acimiento de deteiladas oOllgaTo&is:cuxooofe:
3. Objeto Fsica o Jurdicamente lO scra tamblliisccrufliciasaqe qu a-bltgt~das
Imposible o Indeterminable Tas-parre:s; ~ro-es~nfl.JTIPJi;mi.~n1~ul.e::.l1l~:.pn:siado;.
ncioebidiis. ... ......
~ -- ................ .
. La terc~a causal de nulidad contemplada en el ar-
tculo 219 est referida directamente aLPbjetl)__de.l__ S in embargo, an cuando consideramos que el ob
N~J_Q_:!.Jlrdc<~, en forma tal que para poder entender jeto del negocio juridico debe entenderse como la e
Thlmis 11 72
 ~n debi~;. somos de la opinin que el mismo no
constituye un elemento o componente del negocio j u-
rid.ico, sino nicamente un ~resupucsto, antecedente o
trmino de referenci, qc"smembarg'ococ coCiiir
coner rcst2._9~_c.L~Ill~W:n-.r~IDits.i.f9.S"'M:!.ciueerego
cio J:Offdco sea plenamente vlido y eficaz.
Estando claramente cstablecigo, que segn nues-
u-o punto de vista, el Objeto del negocio jUidico con-
siste en la prestacin, dehemos determinar a ciencia
cierta cul es el significado de Objeto denu-o de nues-
u-o Cdigo Civil.
En primer lugar, llama la atencn que el nuevo
Cdigo Civil en su artculo 140Q exija para la validez
del acto jurdico que el objeto sea fsica y juri<lica-
mente posible, a diferencia del artculo 10759 del C-
digo derogado que exiga para la validez del acto jurdi-
co la existencia de un objeto lcito. Como es sabido,
est~uisito de la licitud del objeto en el Cdigo de
!I93? .; ue cuestionada por los comentaristas de dicho
('..d-ito. en el semdo de que siendo el objeto la cosa,
el objeto nunca podra ser ilcito, pues lo _gyc es sus-
ceptible de ser ilcitO es la finali~g..ds:Jas.par.Les..c+Jrt
u-a-~es y no la cosa-"csf"m}:sma considerada. En
vista de estos antecedentes y teniendo e.n cuenta que
el Cdigo actual no C)(ige la licitud del objeto para la
va liUeza-eraCiojurdico, r_~e-~-~6.1_<? -~~!S~.J.~-~<:il.!!SL~!l.
el fin ; podra pensarse que ei nuevo Cdigo ha incor-
poraoola'irtil1'o5je[()"c~J!frllifri~omQ_c;QS~: E.
o~ tmrinos;--sieC'dgo ex i g i~r la licitud como
requisito del objeto, podra pensar:;~ que se habra opta-
do por la nocin de objeto entendido como prestacin
y no como cosa.
Sin embargo y aun cuando el Cdigo no estable-
ce la licitud como requisi~o <lel objeto, no podemos
deducir de modo alguno que se haya incorporado la
nocin de objeto c.:on:!?._C:Qill.,.Y... m-J.c al eS\-a_Ql~c_e_E~-~,~.!1.--.- .
forma catcg6fi~rnc el objeto deber ser fsic a 'i .!!_1
rdiCieritepcisiTe;se esi"lri'iiiiaicaoeri fotm flouecia .
: a una-dc-lac;'l:lll1icreriSt.cas<rer06Jeto enendidocoro
'-la-pres~aetrr, cuan<19__y}_la__~qn~ii&.ci:J-un hecfi.9~=-- Cc '! hub!Cra----exg'do para lii-validez del acto j urdico,
'SOnat~raeifof."___
. ----- ...-
La explicacin de este punto de vista, e's la si-
guiente:
a. Como hemos afmnado anteriormente, la presta-
cin puede consistir en un dar, en un hacer o
en un no hacer, es decir, en la transmisin de un
Derecho Real, o en un hecho personal del deudor.
b. Cuando la prestacin consiste en la transmisin
de un Derecho Real, se entiende que se trata, ob-
viamente, de la u-ansmisin de un derecho al acree-
dor, sin embargo, por comodidad de expresin, en
el lenguaje comtn se dice que la prestacin es
una cosa. Esta expre.~iQo..abtc.viada ~incorrecla,
pu~ lo que se tran~fiek ~s~~ln dcre.f_hC.h eal que re-
C!\~.~.r.e_uE_co~_,y_llQ.ffi~.~9~!.!.1!_<l!!~._va a s~r.
el Negocio J~-~.~ -- -
lran.c;ferida mediante el Contrato o.........................
....__, ............ _-"
73
dco. 000739
Siendo sto as, cuando la prestacin consiste en
la transmisin de un Derecho Real, la cosa sobre
la cual recae el derecho que va a ser transferido al (
acreedor, debe reunir los siguientes requisitos: la -
cosa debe existir, debe estar en el comercio de los 1
hombres, ya que no son transmisibles los bienes (
de dominio pblico y debe e.c;tar deteoninada o ser f
determinable en cuanto a su especie y cantidad. __..,.--
c. Asimismo, cuando la prestacin consiste en un
hecho personal del deudor, sea positivo o negati-
vo, este hecho debe a su vez reunir los cuatro re-
quisitos siguientes: debe ser un hecho fsica y/o
jurdicnmentc posible; el hecho prometido debe
ser lci to, pues no debe u-atarse de un hecho inmo-
ral o ilcito en el sentido estricto; dr.be ser perso-
nal del deudor por regla general, y por ltimo, el
hecho.prometido debe representar un inters para_..
el acreedor, patrimonial o moral. . r
d. Como se podr observar fcilmente, micnu-as el
artculo 140 del Cdigo Civil seala que el ob-
jeto deber ser fsica y jurdicamente posible, el
inciso 3 del artculo 219 dispone que el acto jur-
dico es nulo cuando su ohjeto es fsica o jurdica-
mente imposible o cuando sea indeterminable. En
otros trminos, el Cdigo exige que el objeto del
acto jurdico deba ser fsica y/o jurdicamente po-
sible y detcrm inable. Y estas dos condiciones o re-
quisitos de la posibilidail y"de"ladeterminabilidad,
CO!'iitry~lo "hCO!f V.iStO flflle:lOI:mente, no s.Qn Si-
noc:ond'ld\)ncsq"{lifle"ii 'rw nirs ;~e.:;:t;~~~~~.
bierrse qu-C(Ynsstaiieii"la tismlsi6n- deun:. ~e>
.
re.~. .r.~~ 9: .C.iiJ~~~]id.i'in"..i:le_un)techo personal
.dcLdcudor. Siendo sto as. la conclusin lgica
es que el nuevo Cdigo Civil ha incorporado lu
nocin de Q!?_jeto del Negocio Jurdico entendido_
co.mo la prestacin promcttda, ~s~ es, coriiri-el
componamiento que dcbcrrealtzar unade las par-
-, tes freme---a-Ja -umr:-oc- mner1l.c;; eldigottO--
que el objeto cumpliera con los requisitos de la
( posibilidad y determinabilid.ad, que son requisitos
que segn la Docu-ina se aplican a las prestacio-
nes debidas.
.En consecuencia, elinciso 3~ contiene una causal
de nulidad por ausencia de ciertos requisitos que
son de aplicacin al objeto del acto jurdico, lo
cual es correcto conceptualmente hablando, pues
el objeto entendido como pres~i.9.~:~.Jlehe..reunir
die"ri'i"iiaoos"requisitO.qiara-quc el afJ_Q_ju.rdico
se valactN.sc-aia: pues:
ce-ma causal de
nulidad basaffiiernauseilCauc:::e.~"upLiesiO
deJneg(iCio"fu-Td!"cO, coi- lose:rJ-ausencta de
o15j&tr;-siO:J~:~~<!~~;~~~-:rtAt1tuS1Il::fu~crrtllcta
en~nci<n1~il!UO-s-reqohiros apb-
al
ccin objeto del egodo]i\OiC: allgal que
la causal ba~ada en la ausencia del requisito de la
capacidad de ejercicio apJicable al sujeto, cntcndi-
Thmis 11
OOO1 4 Q;'igualmente como un presupuesto del negocio
jurdico.
4. Fin Ilcito
Segtn el inciso 4P del artculo en estudio, el acto
jurdico. ser nulo cuando su fin sea ilcito. Esta dispo-
sicin guarda armona con e.J inciso 3Q del artculo
140 que seala que para la validez del acto jurdico se
requiere un fin lcito.
Pues bien, en este caso. y al igual que con la cau-
sal anteriormente estudiada, para poder determinar el
a!canee de es \a nueva causal de nuliclad, deberemos co-
nocer a ciencia ciena cul es el concepto de "fin " incor-
porado en el nuevo Cdigo Civil.
Como el Cdgo Civil no conti~ne una deni-
cin de fin , que tampoco hubiera podido estar presen-
te, tenemos que !.9f!!I.!J.Jl_lg_q<X.trina.para conocer el
significado de dCha expresin, y observaremos que la
palabra fin en Derec_I:!Q.Ci.v.i.l,.~ficamen~e en ma-
leha de ric~oci~~!.BYQU_de ~l9i:~-~~
JaoaeccsarTamcnte al cql!~~n.r.u..de. causa. Qu cosa
seaJarnJC1riaocla'Causa respecto a la naturaleza
de este Elcm~.!UQ del Negocio Jurdico? La Doctrina
CausalisLa no d una respuesta unifog~ part9'cTcrii)F
/ n~r e!...!.@"!i_l'E.~do"(]e1a caus"Col~~~e
'gocio Jurdico, pues exrsLCn-una -sen e de teoras que
prernmle~plcar la nar.uralcza j uridica de dich}f11e-
mcnto, segn la diversidad de sistemas causalistas
exi<;tcntes. Siendo sto as, tendremos que analizar
brevemente cada una de las diferentes teoras sobr.c la
Causa que se han elaborado en los distintos sistemas
causalistas. Estas teoras pueden ser agrupada:; en cua-
tro grandes rubros.
Dentro del primero que podr-amos calificar de Ten-
) rfa~ Subjetivas, encontramos, en primer lugar, la Teo-
ct!;_ls.ica...d~la C_a.!! ~,Jod ava vigente en la actuali-
dad en Francia, y que fuera elaborada por los primeros
comentarista~ del Cdigo Civil Francs. Sin embar-
go, totalmente dejada de lado en la actualidad en el res-
to de los pases con Sistemas Jurdicos Causalistas.
Segn esta Teora Cl.qica la causa es el fin inmediato
y directo por el cual el deudor asume su obligacin,
tratndose siempre del mismo fin, segn se est frente
a un Contrato Sinalagmtico, a un Contrato Real y/o
a un Contrato a Ttulo Gratuito. E n otras palabra~. se-
"- gn esta pr.imera te.ora sobre la causa, a~ n cuando ella
})es un movll o mouvo, se trata de un movll abstracto,
, que es siempre idntico en todos los <;olrai:OSTea
misma naturaJe-a, a diferencia del ID.Q1LY..o..en~o
e~ qne es distinto en cada tipo de contrato, se-
gn sean distintas las partes contratantes.
La segunda Teora Subjetiva elaborada por Josse-
rand, en base a los repertorios de .Ja Jurisprudencia
Francesa de :m poca y denominada "Teora Ncocausa-
lista", es aqulla que seala que la c;:~~!!..X~..D.9~Uil.l
l mvil abstracto, sino e! w.v.iLimp.ulsivo Y.~rroi
nanreI~?~~~~cal .efdcor asu.n1e .~.~~.. ?.~.~a.c~c)~!-~.~~.-
Thmis 11
tinto en cada Lipo d~.~~1f.ltG)!Q, _~gn las partes que ha-
y!i'i'filtten'eiUo:'En buena cuenta, esra segunda teora
subjetiva sobre la causa viene a identificar el concepto
de <.:ausa co~l de-molivo-oioi'tl concreiOg"<!_u'P.l - .
sa laspartcs a contraer sus obligaciones al celebrar un X
MiCrmnactocoiitiiit:nrawrntnerae estaieOra
st;}C[viCraaTcop rnCipatmentc en el hecho de que
con la formulacin sobre la catL~a elaborada por la teo-
ra clsica era imposible, salvo en el ca~o de los con-
tratos sinalagmticos, encontrar un supl!esto de causa
ilcita, lo cual era perfectamente posible si se entenda
que la causa ya no em un mvil abstraclo, sino nn m-
vil concreto. Sin embargo, esta tesis subjetiva no lo-
gra explicar el concepto de ausencia de causa incorpora-
do en el Cdigo Civil Francs y en los cdigos que lo
han seguido, ya que hasta un loco acta siempre deter-
minado por un mvil o motivo. En la actualidad esta
teora no cuenta con casi ningn seguidor. adems de
su creador y algunos otros como J ulicn Bonnecase. A
nuestro eniel}.Per, esta teora no puede aceptarse, no
slo porque(no explica el concepto de ausencia :de
causa, sino principalmente porque i!Ientifica en forma
inapwpiada la causa con el motivo detcrmimmte de la
celebracin de un contrato)
En segundo lugar, tenemos las teoras objetivas, l
producto de la Doctrina Italiana, que 'iocntfl'kan el on .'
ccpto de. catlsa con la finalidad objetiva del negocio
jmii:C'oqC::j'Sl'H1ea"s reconocLmJcnto como tal.
Segn estas teoras. la causa consiste en la fi nalidad t
pica cl negocio iur.Q!co~.,en-su funcin ecortpmi<--n-
y Jgcin1;:o ~~l.!i_[f!I_!!C!lil,l~.<!..o en la r./!WU\t:oo
miCa y jurdiC<!.Q~!.m.i..~mo,.elC. Sin embargo, para lO .
dasellas, con independencia de sus distintos matices,
la ca.~l~l@s.te. elemento netamente
o~iWYO.JlU~ debe ser examinado ct~ s-
ta e ordenamiento posti va.}! pe.rfectamentc4istiugui-
bi~Jk}ps mp.J.LYOs.Jkll.Js pimes Todas estas teoras
ohjelivas, y principalmente In que ve ~n la causa]~
fun_in econmru soci_al deJ. n~gocio jun1co que
justifica su reconocimiento como tal, son las prc:lo-
minantes en la actuulidad,, --
Sin embargo, as como las teoras subjetivas,
prin<.:ipalrncntc la neocausalista no llega a explicar
satisfac toriamente el concepto de ausencia de causa,
las ~!~~..S...?,~)~!~~~..P.9.!5.!-! J?.!!!}~.~.~ .~~~~ .j. ~posi_l?.!lilii ,
das de justltlcar el C.9D!;;~pl<Lde_.c;.aJJ}i<Uh;l.La, dada la
perl'aadistinCn entre
la causa y los motivos,s)e for-
rn"tar~q!~~;~E~~-?"JI~&M9:.K:P.:~l!~i.li"},~. a.Igunos ;
supuestos, es necesario tener en co n~ideracin los mo-
tivontc:tasparies; ca-do'eiTo's-sonllfCito~':-a'iri de
po<l'er..<ri' \'ii1coierao ~ir~..6~n:i0~ a;~ca~5a ilcita.
. t ..---~ . ......... . - . , . . . ....... . .. . . . . . .
Por ello, d c.r.mi.ltaQ~ autores causalistas han op-
tado por una isin d~9Ftle la causa del negocio jur-
dico, cntendien ela causa es objetiva cuando se
trata de determinar el valor de determinado acto de vo-
luntn<.l como negocio jurdico, y que la causa es sub-
jetiva cuando se trata de conocer el concepto de causa
ilcita, de forma 1!11 que para este tercer gn1po de auto-
res habran dos conceptos de cusa,.J!J)QS>bjetivon~ta-
----- ------.." - ..
74
 mente separado de los motivos, y otro subc~_QUll.
icfelfieaerconccpto de causa y el motivO.-
- - - -- . -~-- ' -- ........... --- ..... , .. ~-:-!~
Sin embargo, y en vista que !Odas las teoras ante-
riormente expuestas sobre la cansa, no han resultado
satisfactorias para explicar el concepto de causa incor-
porado en los Cdigos Civiles, que sancionan con nu-
-lidad Lo_s contratos que no tengifarusa,-eilO:.qtlc
la causaexista.""peroseallcrr.r;-nrrbtrerr,rrmrero de
civihstas mooernos nancs~!f>lccido-_y~u;;J~_ causa es un
ele_m~nto que conlleva -~--<!Q_blea~~ctW.:lm aspecto
objettvo que es tdentJco ~le-dan- la causa las teo-
_,. rs objetivas italiana-;, y un aspecto netamente subje-
\ tivo que permite incorporar los motivos ilcitos a la
\ causa, d;,}:~_J~~!!~--~~~~_pt,~cda_~~~~l~~r..@c .uu.
contrato con ca~~.!-~t>~!:!~_, P.!-J~_ser I:!IDQpor..tcn~r
uniiCaisTicti
A nuestro entender. esta cuarta posicin te6rica es
la m<is adecuada para comprender a cahalidad el rol de
la causa como Elem(~niO de los Negocios Jurdicos.
Ahora bien, A qu teora sobre la causa se ha
adherido nuestro Cdigo Civil? En nuestra opinin,
, los redactores del Cdigo Civil han credo incorporar
Ia r.eoia..su-6Jei.Iva-ife-ra-caiisa~-rarco10Taci'itieri<le
Jassei'l"inif:Tarn;.de estu opinin es la siguiente:
. Si bien es cierto que el Cdigo Civil en su artf:::u
lo 140 dispone en forma expresajije para la valcicz
del acto jurdico se requiere un fin lcito, lo que nos
podra llevar a pensar que el Cdigo habra optado por
un sistema unitario de la causa. en e! sentido que el
acto juridico no slo requiere de un fin objetivo, sino
adems de ello de un fin objetivo que no deber es1ar
! viciado por ningn. motivo ilcito; en el inciso 4g del
artculo 219 .sanciona con nulidad nicamente el acto
jurdico cuyo fin sea ilcito; de forma tal. que al Cdi-
go -~lo le interesarja el aspecto sub]Cu~:Oae..
~~~~~~&.T.~:~Mli~~~~-&~~~~~~i~~~~l~~~~: . .
d_e_J!!!.!i~sl laJ.~J.~_jytiQ!~Q.illJ.!<.D.O...tUYi.e.ca.Jm.....
Sin embargo, en nuestra opinin. el Cdigo pue-
de ser correclamente interpretado, en forma doctrina-
ria, en el sentido de que para la validez del acto jurdi-
.co no solo se requiere de un fin, que adems de!Ja ser
lcito, sino que la causal de nuliclad por Ausencia de
Fin po-dra dedncrse perfectamente como un caso ms
de nulidad virtual, por contrappsicin al inciso 31 del
artculo 14()9, pues s para la validez del acto jurdico
se requiere de un fin lcito, ser nulo el acto jurdico
que no tenga un fin lcito. En otras palabras. slo P.9L
nulidad virtual o tcita po_d,~~.fl.IQS llegar J.~1iif~l!l
siOn de quc..cs iiulo d acto jurdico qucnQ._~(!!!ga un
f~n :q_.;;;:m.$.;!;
En nuestro concepto, sin embargo, hubiera sido
preferible que el Cdigo Civit utilizara el trmino
"Causa" y no el de_"f:jn Lc.to"-
c ....... -- ..
En conclusin, la causal de nulidad por fin ilci-
00074f
lo, contemplarla c.n el arl.t:ulo 2199 deber entenderse r
como de aquel negocio jurdico cuya causa, en su as- \
pecto subjeiivoseailicJta, por contravenir las norm~
quetntcresan al orden_p_t~~-~-~12.2Jl-~_b!l~!I~~-~P.J!l.f.O~
mc-:s-:--s~-fiaffi,jfueS, C!e.!!IJ._{t__ f.us~~de nuldacl por
ausencia d~~--~-~guisil~ d<!._la M~j!!!-.!J~]rrcaoreu Fin.
que c"nsiihiyc uno de los elementos del atto ji.idco,-
S.
_
segnllnesmraJdigo-ctVir:-------- ---------- .
. ---
Simull!cin Absoluta
Segn el incisos~ del articulo 219~ el acto jurid
coser nulo cuando adolezca de Simulacicn Abs<Jiuta.
Como es sabido, para la casi totalidad de los civilistas
la Simulacin no consiste sino en un caso de Discre-
pancia entre la Voluntad DecJruada v la Yoltitacnn:.
~~ --~-----~.. ~--L....---------~---
rormr;:rcaUzaThi ife tomun acuerdo entr:! las panes con-
~ t-ratantcs--a..trav.~dcfacuercto-simufaroro, con el fin
de cngaftar a los terceros."En forma-~ie-fiiD~c
trma-isriglie<ros-clases de simulacn: La Simu-
lacin Ahsolma en que exisle un solo negocio jurdi- --
co denominado "Simulado", y la Simulacin Relativa
en que detrs del negocio simulado perflianece oculto
un verdadero negocio jurdico que se denomina "Di-
simulado". Tanto en el supuesto de la Simulacin Ab-
soluta como en el de la relativa el Negocio Jurdico
Simulado es siempre nulo por cuanto no contiene la
verdadera voluntad de las partes contratantes, mientras
que en la simulacin relativa el negocio Disim:~lado,
en 1 medida en que contenga todos sus requisitos
st!stancia y forma ser siempre vlido por ser un ne-
dcj'l
gocio jurdico verdadero y real que contiene la autnti-
ca voluntad de las panes con:ratantcs.
Siendo esto as, resulta incongruente que el inci-
so 52 del artculo 2192 , sancione con nulidad nica-
mente al acto jurdico simulado en \a simulacin abso-
luta, por cuanto como ya lo hemos expresado el acto
iicausa, jurdico Simulado es nulo tanto cri lu Simulacin
AbsoiLlla como en lll.Rel11tiva. El Cdigo Civil ha de-
bido sealar nicamente que el acto jurdco ser nulo
euando sea simulado, pues de esta forma hubie.ra queda-
do perfectamente establecida la nulidad del acto simula-
do o aparente en cualquier supuesto de simulacin.
6. Ausencia de Formalidad prescrita bajo
sancin de Nulidad
La causal de nulidad contemplada en el inciso 6~
del artculo 219g est referida al supuesto de que en un
Negocio Jurjdico Solemne o ~'!..I) .. I:'9.t:J:nalJ~!LA.9..So-
lciililiitleril;"t1_c.ocurriiTatonna dispucs~a por la Ley
baje-saneirrdc"TJuldad; en crrya-casu el neg-o-cio jnt~
di-co-scrirlnrtO"ponioseucia de uno de sus elementos o
componentes. Como lo hemos afirmado anteriormen
te, los dos nicos elementos comunes a todo negocio
juridico son la Declaracin de Volun!ad y la Causa.
Sin embargo, existen determinados negocios jurdi-
cos, que ad(:~ms de dichos elementos. requieren para
su formacin del cumplimiento de una determinada
formalidad, que la ley impone bajo sancin de nulidad,
de tal manera que en ausencia de dicha formalidad el
75 Thmis 11
oQ Q 7 ~ ~d' . 1 rod . ir . , r
negoc10 JUn ICO sera nu o y no p uc mngun CtCC
to jurdico de los que en abstracto deba producir. Es-
.tos negocios jurdicos formales, denominados tambin
solemnes o con formalidad A~ Solemnitatem, general-
mente son negocios jurdicos de Q.:::cho Familiar o
NegC)Cios Jurdicos Patrimo~.~~~~L~_J!l.~.!~Lzr-.tito.
. Asi;-per ejempio-,-en-uesio Cdigo Civil son ne-
gocios formales el Matrimonio, la Adopcin. el Re-
conocimiento de los Hijos Extramatrimoniales. el Tes-
tamento, la Donacin de Bienes Mu~bles en algunos
casos, la Donacin de Bienes Inmuebles, el Mutuo en-
tre Cnyuges, el Suminis1ro a Titulo Gratuito, el Se-
cuestro, la Fianza, el Compromiso Arbitral, la Renta
Vitalicia, entre otros.
Esta causal de nulidad est bien concebida, pues
se trata.de un tpico caso de nulidad por ausencia de un
elemento, en este caso la forma impuesta por la ley
bajo sancin de nulidad.
7. Nulidad Expresa
Segn el inciso 79. del artfcul.o 219 el acto jurdi-
co ser nulo cuando la Ley lo declare nulo. Este inci-
so hace referencia a Jos supuestos de Nulidades Tcx-
tu.ales o expresas. La Doctrina, segn es conocido, dis-
tingue dos tipos de nulidad: nulidades expresas y nuli-
da~cs tcitas.J) virt uales 1 ~resas son (!(jUeJlas
que v1enen dispuestas manifiestamente por un tcxtole-
gal, mientras que las nulidades Virtuales son a~las
que se producen cuando un determinado negocio jurd-
PRODUCTOS EL TIGRE
Thmis i 1 .
co contraviene una norma imperativa, as por ejemplo
el Matrimonio entre dos personas del mismo sexo es
nulo tcitamen te por contravenir lo dispuesto en el
articulo 234 del Cdigo Civil. Casos de nulidades ex-
presas en nuestro Cdigo Civrl son. por ejemplo, el
artculo 274 para el Matrimonio, el artculo 865 para
la partic i~n hecha con pretericin de algn heredero, el
artculo 1543 que dispone que la compra-venta es nula
cuando la determinacin del precio se deja al arbitrio
de una de las partes, el artculo 1927 que establece que
es nula la renta vitalicia cuya duracin se fij enea-
beza de una persona que hubiera muerto a la fecha de
la escritura pblica, el articulo 1932 que sef!ala lanu-
lidad del pacto que prohibe la cesin de la renta cons-
tiwida a ttulo oneroso entre ouos.
8. Nulidad Virtual
A diferenciarle la Causal de Nulidad contemplad::~
en el inciso anterior. la dispuesla en el ltimo inciso
del artculo 219 hace referencia directa a los supuestos
de las nulidades tcitas o virtuales, e::plicadas ante-
riormente, por cuanto se dtspone que es nulo el acto
jurdico en el caso del artculo V del Tit11lo Prelimi-
nar, esto es el acto jurdico contrario a las leyes que~ in-
leresan al orden pblico o a las buenas costumbres.
En estos casos, la nulidad viene impuesta no expresa-
mente por la norma legal , sino por el hecho de que el
negocio jurclicocontravicne una norma inspirada en
e! orden pblico o las buena~ costumbres.
76
 00743

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

1 . :

. !'

....
.- .: - 1

... . .~.::,,:_
..... :. ..

:: '-~ .

"'1 .
.. ...

1': . . '
:. ,
.. ... ... . . . . -~ .. ~.. :

: ...:::!'' ,;
:.

- .;. -
: .=. ~ . ::; .
~: .
- . ....... .
... ::
~:

. . ::.
. .:. .
._;:. /
~-
_~ .~): : ..;~~-: "}: : . . . . ~ .. .. .. . . . = .:. :;.::

;: ~ :::}~Nulidad de Oficio del:A-~tb}~ :Negos~9 Jri;dico

. Manifiestamente nul~'' ; .

LAMA MORE, Hctor Enrique. En sitio web: http://www.rimjc.org/w

 o oo74 5
NULIDAD DE OFICIO DE NEGOCIO JURIDICO

El autor sostiene que no se puede privar al juez de la facultad de declarar de oficio, la nulidad de un negocio jurdico,
cuando el vicio de invalidez es manifiesto.
LA NULIDAD DE OFICIO DEL ACTO O NEGOCIO JURIDICO MANIFIESTAMENTE NULO
DEBE SUBSISTIR?
Hctor Enrique Lama More[1]

1.- INTRODUCCIN.-

E111 de abril del 2006 el diario oficial-El Peruano public una separata especial que contena algunas propuestas de
reforma del Cdigo Civil; se-indica en dicha separata .que las propuestas all detalladas han sido elaboradas por una
comisin especialmente designada con tal fin; aparece en la parte de &ldquo;reformas al Libro 11: Acto Jurdico&rdquo;
designado el Dr. Guillermo Lohmann Luca de Tena.

Preocupa en la mencionada propuesta de reforma la modificacin del artculo 220 del actual Cdigo Civi1[2]; el texto que
propone la comisin incluye tres incisos; el segundo de elfos precisa lo siguiente:

&1dquo;2. Si el juez advierte de una nulidad que no es materia de las pretensiones demandadas, la pondr en
conocimiento del Ministerio Pblico y de fas partes. En ningn caso, el juez puede declarar la nulidad de oficio&rdquo; .

Pese a la importancia del tema, el abogado que hace la propuesta no explica ni expone argumento alguno que justifiq ue
tan importante modificacin; en la exposicin de motivos que se consignaen dicha publicacin el autor de la propuesta no
hace sino transcribir la idea del mencionado inciso, sn precis~r razn idnea para effo[3].

La propuesta pretende el abandono de una tradicin legislativa nacional en esta materia; tal tradicin legislativa permite al
juez, en el trmite de cualquier proceso civil, invalidar &ndash;de oficio- aquellos actos jurdicos que de su propio texto y
sin necesidad de actuar alguna prueba especial, se aprecie de modo evidente o manifiesta la nulidad; ello permite al
juez privar a dicho acto jurdico de la eficacia probatoria que alguna de las partes pretendiera darle en el proceso
pendiente de ser resuelto.

Asf pues, el Cdigo Civil de 1936 &ndash;al igual que el articulo 220 del Cdigo Civil de 1984, vigente- en el numeral
1124[4] estableci que la nulidad del acto jurdico se pronunciar de oficio cuando sea manifiesta.

Por su parte, el Cdigo Civil de 1952 si bien no estableci un texto similar porque no regul &ndash;como es obvio- la figura
del acto jurdico, no obstante estableci en su artculo 2278 que &ldquo;Los contratos prohibidos por la ley, sea por su
materia o por su forma, y en general todos aquellos en que la nulidad aparece del mismo acto, se reputan no hechos, y
no producen efecto alguno&rdquo;. Reiterando esta figura de invalidez, el artculo 2279 del primer Cdigo Civil peruano
estableci que &ldquo;Tambin se reputan no hechos, y no producen efecto, los contratos celebrados por locos, por
fatuos o por prdigos declarados&rdquo;.

Con tales disposiciones el legislador de 1852, de modo impHcito, autorizo al juez a efecto de que en caso se encuentre
con un contrato con las citadas caractersticas, es decir, prohibido por la ley y cuya nulidad aparezca del mismo acto,
debe tenerlo como no hecho, privndole de efecto alguno; en estricto y bajo tales supuestos normativos, se estaba .
siempre frente a un contrato &ldquo;inexistente&rdquo;; como tal, el juez poda privar de efecto alguno a dicho contrato
sin necesidad de que exista planteada pretensin especial de nulidad.

Ests lineas pretenden introducir en el debate una idea distinta a la que propone la comisin reformadora del Cdigo Civil;
en el sentido que debe mantenerse en el Cdigo Civil la facultad &ndash;deber- del juez de declarar de oficio la nulidad
d~ un acto jurdico cuando sea manifiesta, es decir, cuando su invalidez sea evidente. Para ello proceder ha realizar
una breve referencia doctrinaria sobre este tema; expondr adems un caso especifico de aplicacin del actual articulo
220 del ce.

2.- NULIDAD DEL ACTO JURiDICO. BREVES COMENTARIOS SOBRE LA FIGURA DE LA INEXISTENCIA.

Nuestro sistema ha regul ado con toda precisin las causales de nulidad absoluta del acto jurdico; no ha previsto de modo
expreso la figura de inexistencia del acto jurdico, no obstante, un sector de la doctrina nacional ha expuesto la idea de
que el acto inexistente se ha asimilado al acto nulo.

Comentando la figura de nulidad de los actos j urdicos, desde Colombia, Ospina[5] sostiene que en su pals el Cdigo Civil
&ndash;Art. 1740- ha sentado el principio general que es nulo todo acto al que fe falten los requis_itos legales para su
valor. bien sea que la exigencia de ellos est determinada por la naturaleza de dicho acto, o bien que mire la condicin o
estado de los agentes.

Refirindose a la figura de la inexistencia, el citado profesor colomb.ino sostiene que la citada norma civil &ndash;de
 Andrs Bello- ha contemplado expresamente la ineficacia de los actos jurdicos por la inexistencia de stos, lo que
&ndash;segn refiere- aparta dicha legislacin de otras en las que subsumen la mencionada figura &ndash;inexistencia
del acto jurdico- en la de nulidad[6J. Como se aprecia, tal comentario del profesor colombiano alude, en materia de la
figura de inexistencia, a una distincin de otros Cdigos Civiles, lo que evidencia que el debate sobre sta no se
encuentra sellada.

Es preciso tener presente que la realizacin del acto o negocio solo desplegar efectos vlidos cuando ste se
encuentre dentro del supuesto normativo al que se le pretende adjudicar; por ello, adoptando un enfoque mas amplio. el
profesor italiano Emilio Betti[?] sostuvo, desde 1943, que es nulo el negocio jurdico que, por falta de algn elemento
esencial, es inapto para dar vida a aquella nueva situacin jurdica que el Derecho apareja al tipo legal respectivo, en
conformidad con la funcin econmica econmica-social que le es caracterlstica.

Particular enfoque plantea el citado profesor de la Universidad de Roma al referirse a la figura de la inexistencia; tal
punto de vista lo distancia de modo claro al que expuso en nuestro pas Len Barandiarn &ndash;como veremos mas
adelante-; refiere Betti[8l que puede hablarse de verdadera inexistencia jurdica del negocio que se ha pretendido
realizar, en cuanto que no existe en l mas que una vaca apariencia. la cual si puede haber engendrado en alguno de
los interesados la impresin superficial de haberlo verificado o asistido a l; no produce, sin embargo, y en absoluto,
efectos jurdicos, ni siquiera de carcicter negativo o divergente; por ei contrario, agrega el citado autor, ia estimacin de
un negocio como nulo, presupone, por lo menos, que el negocio exista como supuesto de hecho, que por tanto exista
una figura exterior de sus elementos eventualmente capaz de engendrar algn efecto secundario, negativo o
divergente.

Con nulidad de sanciona el acto que es contraro al ordenamiento jurdico; De los Mozos[9] sostiene que ello es as, aun
cuando la doctrina reconoce que suelen aplicarse en dos categoras, a saber: actos contrarios a iey, y falta de requisitos
esenciales del acto o negocio; en esencia reconoce el citado autor, se esta hablando de lo mismo.

Con relacin al concepto de la nulidad absoluta o de pleno derecho &ndash;conocida como nulidad radical-, el profesor
espaol[10) sostiene una posicin mas radical que la sostenida por el citado profesor italiano, al sealar que ella se
entiende como una forma de ineficacia que es intrnseca al negocio mismo, impidiendo que ste produzca los efectos
que le son propios, sin necesidad de una previa impugnacin o declaracin judicial; no obstante, aclara el profesor de
Derecho Civil, que si el negocio nulo llega a producir, por va excepcional, otros efectos, no sern stos los propios del
negocio, sino efectos secundarios o accesorios o los derivados de la creacin de una apariencia jurldca que a veces
ser necesario destruir por medio de una accin declarativa.

Citando a Planiol y Ripert, Jos Len Barandiaran[11] seala que una de las caractersticas del acto que padece
nulidad absoluta &ndash;por oposicin a la relativa- el que no tiene necesidad de ser declarado nulo por los tribunales;
pero, agrega el profesor sanmarquino, si hubiera disputa entre las partes acerca de si el acto es o no nulo, corresponde
al juez resolver sobre el particular, no pronunciando su nulidad, pero si reconocindola o constatandola

Sobre este tema. Puig Pef1a[12j ha seMiado con acertado criterio que el viejo criterio de que la nulidad absoluta no
precisa de la declaracin judicial, es sometido profundamente a revisin en los modernos tiempos, porque. naturalmente,
precisa el citado jurista espaol, desde que se ha producido un principio de acto ha existido un ttulo; a tenido lugar,
reitera, la apariencia jurdica en mayor o menor sentido; se produce en la vida, insiste, un estado que hay que destruir y
nunca por la va privada, ya que nadie pude tomarse la justicia por su mano.

Respecto al concepto de la inexistencia del acto jurdico, De los Mozos[13J, con una opinin cercana a un sector de la
doctrina nacional, precisa que cierta doctrina moderna &ndash;en especial la italiana- se ha formado un nuevo concepto
de la inexistencia del negocio jurdico, se debe reconocer que el concepto de inexistencia del negocio jurdico carece de
la. entidad suficiente para formar una categora independiente, dentro de la teora de las nulidades; no obstante reconoce
que la citada doctrina ha contribuido al fortalecimiento de la teora de las nulidades, abriendo con ello nuevas
perspectivas a la distincin entre inexistencia y nulidad.

Por su parte Albaladejo[14J, refirindose al negocio &ndash;acto- nulo, sostiene que ste carece inicial y
perpetuamente de todo efecto negocia!. Precisa adems, que la situacin jurdica permanece como estaba antes del
negocio &ndash;acto- jurdico, de tal modo que los interesadas o cualquiera pueden seguir comportndose, a tenor de
ello, como si aquel no existiera. Refiere el catedrtico espaol, que la accin y fallos que declaran la nulidad es este
caso son meramente declarativas, pues la situacin jurdica que exista antes del fallo. continua con posterioridad a l, lo
que se ha producido es una simple formalizacin de la situacin pre-existente.:

El profesor italiano Galgano[15) sostiene que para que un contrato &ndash;negocio jurdico- sea nulo no es necesario
que la nulidad este prevista &ndash;de modo expreso- por la ley como consecuencia de la violacin de una norma
imperativa; es suficiente. precisa, que una norma imperativa haya sido violada.

Siguiendo la doctrina italiana sobre la figura de inexistencia, este autor italiano[16] refiere que las nociones de nulidad e
inexistencia difieren entre ellas; en ltimo analisis, insiste. slo por la diferente fuente de la. que derivan: para la nulidad
htt~:J/WWN.omjo.orglw Motoriado por Joomlal G.,e,ado: 25 Jancary. 20td, t6:S3.
 ooo74 7
es la ley positiva, mientras que para la inexistencia es el &ldquo;orden natural de las cosas&rdquo;

Vida! Ramrez sostiene que la nulidad absoluta es la que se fundamenta en consideraciones de orden pblico mientras
que la nulidad relativa se fundamenta en la proteccin de intereses privados[17J. La primera es el denominado, en
nuestro actual Cdigo Civil &ndash;Art. 219-, acto jurdico nulo, y la segunda se identifica &ndash;en el Art. 221- como
acto jurdico anulable.

Conforme con la doctrina nacional predominante, Vida! Ramrez[18J ha sealado que la nulidad absoluta de un acto
jurdico es una nulidad ipso jure, es decir, es de pleno derecho; ello significa, precisa, que no requiere de una sentencia
que asilo declare porque se trata de una acto jurdicamente inexistente, del que existe un hecho con la apariencia de
acto. que es lo que hace necesario recurrir al rgano jurisdiccional a fin de que desaparezca la apariencia del acto

En nuestro pas, Leon Barandiaran[19J, sostiene que el acto afectado de nulidad absoluta, se reputa como inexistente.- y
como tal no puede surtir efecto alguno. Por ello se puede afi.rmar que el acto jurdico nulo carece de existencia jurdica.
no resultando posible jurdicamente su confirmacin.

Lzardo Taboada[20], refirindose a la inexistencia del acto jurdico seala que sta slo se acepta en los sistemas que
no admiten la nulidad virtual, para que cumpla con el mismo rol; por el contraio, agrega, los sistemas que &ndash;como
el nuestro- admiten la nulidad virtual, adems de la nulidad textual, no tienen necesidad de acudir a la categora de
inexistencia. Con ello el citado autor peruano establece que la citada figura no tiene cabida en nuestro sistema jurdico
civil.

2.1- A MODO DE CONCLUSIN EN ESTA PARTE.-

a) Es uniforme en la doctrina contempornea el reconocimiento que el acto nulo -a diferencia del acto anulable- afecta
el inters pblico; debe entenderse que la celebracin de tal acto o Aegocio jurdico se celebro con infraccin a las normas
&ndash;imperativas- que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres; o cuando se ha afectado su estructura
o se le ha privado de uno de sus requisitos esenciales.

b) No es uniforme, en la actualidad, la doctrina respecto de la figura de la inexistencia del acto jurdico. Morales
Hervias[21]. sostiene que la discusin sobre la inexistencia y nulidad qued aparentemente terminada con la idea de la
admisin legislativa de la nulidad virtual; no obstante agrega, la distincin entre nulidad e inexistencia ha reaparecido a
propsito del tema de la autosuficiencia de la oferta y de una posicin minoritaria que promueve la inexistencia en el Cdigo
Civil.

3.- DECLARACION OFICIOSA DE lA NULIDAD DE ACTO JURIDICO.-

La declaracin de oficio por el juez, de la nulidad absoluta del acto jurdico, se sustenta, precisa Vida! Ramirez[22J, en el
inters basado en el orden pblico, sin embargo, dicha nulidad solo es posible cuando resulte manifiesta. Por
manifiesta debe entenderse, en el sentido semntico, cuando se presenta al descubierto, de manera clara y aparente, y
frente al ctlal el juez fcilmente se percata de ella y la declara, sn que nadie se fa pida.

El citado autor peruano, pone como ejemplo de nulidad absoluta que puede ser declarada de oficio, la donacin de
inmueble en documento privado, cuando debe hacerse por escritura pblica bajo sancin de nulidad &ndash;Art. 1625
del C.C.-.

Por otro lacta, Len Barandiarn seala que la nulidad puede ser pronunciada por el Juez de oficio, sin que sea preciso
peticin de parte . cuando conociendo del acto, repare en el vicio de nulidad absoluta que ataca a aquel, _si tal vicio es
manifiesto, esto es, que aparezca inequvoca e inmediatamente del acto mismo, sin necesidad de otra comprobacin.

En este caso, refiere el citado profesor sanmarquino[23J seala como ejemplo la celebracin de una anticrsis sin
haberse empleado la escritura pblica.

El propio autor de la propuesta citada en la introduccin del presente trabajo, Lohmann[24], comentando el texto del
segundo prrafo del Art. 220 del C.C. peruano, que seala: &Jdquo;puede ser declarada de oficio por el juez cuando
resulte mariifiesta&rdquo; refirindose a la nulidad de acto jurdico, seala, acertadamente, que la palabra
&ldquo;puede&rdquo;, consignada en dicho articulo, debe entenderse que la ley le da la posibilidad de declararla si en el
curso de un juicio tomara conocimiento de ella.

Precisa que en ese caso, poder es sinnimo de posibilidad procesal, pero se traduce como un deber, porque el juez no
puede permanecer impasible ante un negocio, por ejemplo, inmoral o ilegal. De lo expuesto por este autor peruano, se
advierte que la declaracin de nulidad de ofiGio por el juez. cuando sta es manifiesta, no constituye una facultad del
juzgador, sino una obligacin.

No refiere el citado autor nacional cuestionamiento alguno al deber legal del juez de invalidar de oficio los act0s jurdicos
Mo!ariLado por Joomla! Generado: 25 J.lnUaiJI, 201C,_16:o3
 000748
cuya nulidad sea manifiesta.

Por su parte, siguiendo la propia lgica de la doctrina espaola en esta materia, Albaladeo[25] sostiene, que la
declaracin de nulidad puede y debe incluso efectuarse de oficio, cuando el Juez conoce de los hechos que la provoca.

En la misma lnea que concibe la nulidad absoluta del acto j urdico como una nulidad ipso jure, conforme se ha indicado
anteriormente, De los Mozos[26] refi ere que tal nulidad puede ser declarada de oficio, aunque no haya sido solicitada en
el pleito, por mas que esto vaya en contra del llamado principio de congruencia; insiste el ci tado profesor espaol que
ello ha defendido brillantemente la doctrina; no obstante, precisa que la apreciacin de ofici.o de la nulidad debe darse a
titulo de excepcional.

En el derecho civil argentino, segn indica Compagnucci[27], fa nulidad absoluta &ndash;del acto jurdico- puede y debe
ser declarada por el juez, aun sin peticin de parte, cuando aparece manifiesta en el acto-. Citando a Borda, el citado
profesor argentino seala que la declaracin de oficio es posible solamente en los actos nulos absolutos y no en los
anulables, en atencin a que el Cdigo refiere &ndash;artculo 1047 del CC argentino- a nulidad &ldquo:manifiesta&rdquo;.

Respecto a la invalidez de oficio, Ospina[28] precisa, en concordancia con lo prescrito por el ordenamiento civil de su
pas &ndash;Colombia-. que la actuacin oficiosa de los jueces para pronunciar en concreto la declaracin de las nulidades
absolutas est circunscrita a los casos en que estas aparezcan de manifiesto en el acto o contrato, lo que supone,
segn refiere, en primer lugar que dicho acto o contrato haya sido traidb a un proceso en el que se pretenda su
validez;
y en segundo lugar la causal de nulidad absoluta debe ser manifiesta, vale decir, patente, ostensible, evidente, de modo
tal que para establecerla el juez no tenga que ocurrir a otros actos o medios probatorios distintos

Refirindose a los caracteres y ulteriores consecuencias del negocio &ndash;acto- nulo, Messiheo[29] sostiene que por
el carcter de orden pblico de !a nulidad es posible que sta sea declarada de oficio por el Juez, esto es, sin una
peticin del interesado, siempre que el Juez la advierta sobre la base de los actos y no por efecto de ciencia privada.
Seala el citado j urista italiano, que es posible tambin que se la oponga en cualquier grado de la causa. Ello significa
que la declaracin de nulidad, de oficio, por el rgano jurisdiccional, puede realizarse en cualquier estado del proceso.

Aun cuando no lo expresa de modo directo, creo que De Cossio y Corra1(30] reconoce de modo implcito la posibilidad de
que &ndash;en ciertos casos- la nulidad radical pueda ser de.clarada de oficio por el juez, al sostener que cuando la
sancin del acto contrario a la ley, al orden pblico o a las buenas costumbres, es la ineficacia, sta se prodliCEl
automticamente, pso jure, si necesidad de previa declaracin, pudiendo excepcionar cualquiera su nulidad o llevar
adelante la impugnacin si as le interesa.

3.1.- SE PUEDE CONCLUIR DE LO EXPUESTO.-

a) En nuestro pafs, la actuacin oficiosa del juez en la declaracin de nulidad de un acto jurdico se sustenta en que nuestro
sistema jurfdfco, en materia del acto jurdico, se ha alineado a la doctrina que sostiene que la nulidad absoluta del acto
jurdico es aquella que opera de pleno derecho, es decir &ldquo;ipso jure&rdquo;[31), que no requiere de sentencia
judicial que as! fa declare; en todo caso si llegare ante el juez. ste la declarar confirmando su absoluta :. ,eficacia
estructural; la sentencia ser de mera declaracin, no ser constitutiva; ello en razn de que la situacin jurdica existente
antes de tal pronunciamiento ser la misma que exista con posterioridad, pues tal acto jurdico &ndash;afectado de
nulidad absoh,Jta- nunca surti efecto alguno, por constituir un acto jurdicamente lnexistel"!te..

b) La nulidad del acto jurdico pude &ndash;debe- ser declarada de oficio por el Juez, cuando sta es manifiesta, sin
embargo, en muchos casos, cuando la nulidad absoluta no es evidente y cuenta con una apariencia de legalidad o
legitimidad, o ha surtido en apariencia algn efecto &ndash;aun secundario- aun cuando pueda considerarse como acto
jurldicamente inexistente, como se acepta mayoritariamente en la doctrina, se requiere en tal caso, necesariamente, de
ta intervencin de la parte interesada o del Ministerio Pblico, a efecto de lograr en sede judicial la declaracin formal de
invalidez.

4.- NECESIDAD DE MANTENER VIGENTE EL SEGUNDO PARRAFO DEL ART. 220 DEL CC.

El acto jurdico que una persona invoca en proceso como sustento de su derecho, corresponde ser evaluado por el juez
de la causa a efe cto de apreciar si el mismo se ha fo rmado con arreglo a nue stro ordenamiento jurdico y si como
consecuencia de ello, establecer si ha producido o no efectos vlidos desde el punto de vista jurdico. Si como
consecuencia de tal evaiuacin el juez verifica que tal acto jurd ico tiene la apari encia de validez y que no se aprecia
&ndash;de modo fehaciente- que el mismo se encuentre afectado de nulidad absoluta, le conceder el efecto que el
sistem(! juridico prev para tal negocio juridico en especial. As lo har en tanto no exista sentencia judicial que declare
la invalidez, dictada en un proceso iniciado con tal objeto.

Sin embargo, si el juez aprecia que el mencionado acto jurdico adolece de nulidad absoluta, y sta resulta evidente, es
decir, manifiesta, en el sentido que tal invalidez emana del propio acto, sin necesidad de-actuacin probatoria adicional,
corresponde al juez privarle de efecto probatorio alguno, bajo el fundamento que la nulidad absolUta del acto jurdico
-hllp1AoJWW.flm]c,org;w Mntorizado por.Jn()mlat Generado: 25 Janual)', 2010: 16:53 - :
 000749
opera de pleno derecho -ipso jure-. como tal debe ser considerado como un acto jurdicamente Inexistente, sin que
&ndash;por tal motivo-. pueda surtir efecto alguno.

Privarle al juez de la facultad de declaracin oficiosa de la nulidad de un acto jurdico, cuando sta sea manifiesta,
significa en esencia apartarse del concepto que nuestro sistema tiene respecto de la nulidad absoluta del acto jurdico,
con el consecuente perjuicio a las personas que veran afectados sus derechos por la &ldquo;exstencia&rdquo; jurdica
de actos cuya nulidad, pese a ser evidente, tenga que ser objeto de todo un proceso judicial.

Resultara un evidente despropsito pretender hacer valer una donacin de inmueble[32] que consta en documento
privado, cuando la ley exige que de modo expreso la forma de escritura pblica. bajo sancin de nulidad, pretendiendo
concederle efectos jurdicos &ldquo;en tanto no exista sentencia judicial que as lo declare&rdquo; como consecuencia de
una pretensin hecha valer con tal .fin; o pretender conferir efectos jurdicos &ndash;hasta que no se declara su invalidez
luego de un proceso judicial- a una anticresis{33] que consta slo en minuta, cuando la ley establece que tal garanta real
solo podr constituirse por escritura pblica bajo sancin de nulidad; o cuando el juez advierte que se ha dispuesto de
un bien inmueble por representante[34], en mrito de un poder otorgado en documento privado extendido con firmas
legalizadas, cuando la ley exige &ndash;bajo sancin de nulidad- en tal caso que el poder se haya otorgado por escritura
pblica.

Es evi.d ente que en tales supuestos. siendo manifiesta !a invalidez, corresponde la juez del proceso privarle de eficacia
probatoria y considerar tal acto como uno jurdicamente inexistente, declarando su ineficacia estructural absoluta; aun
cuando no exista pretensin formulada con tal objeto; con ello no se esta infringiendo, en modo alguno, el principio
procesal de congruencia, pues el sistema privilegia el inters pblico frente al inters particular o privado.
4.1.- UTILIDAD DE LA NORMA-
La Sala Constituci()l)al y Social de la Corte Suprema de la Repblica, en sptimo considerando de la sentencia de
fe.cha 06 de julio del 2004, expedida en el expediente signado como CAS. W 2009-2002-Juliaca-PUNO, publicada en el
Boletln &ldquo;Sentencias de Casacin&rdquo; del diario oficial El Peruano, el 31 de enero del 2005, estableci, en un
proceso de desalojo por precario, que &ldquo;&hellip;el contrato notarial de anticresis, no se encuentra formalizado por
escritura pblica, de conformidad con lo que establece el artculo 1005 del CC de 1936, corroborado con el artculo 1092
del CC actual, resultando por tanto nulo por carecer del requisito de forma a que se refiere el inciso tercero del artculo
1123 del CC de 1936, referido a que el acto jurdico es nulo, cuando no reviste la forma prescrita en la ley.&rdquo; La
citada ejecutoria suprema concluye en el noveno considerando que &ldquo;siendo nulo el contrato de anticresis, los
demandados resultan ser precarios, de conformidad con el articulo 911 del CC, que establece que la posesin precaria es
la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena feneci.&rdquo; (subrayado es nuestro}.

Antes de entrar al anlisis de la jurisprudencia citada precedentemente, resulta indispensable realizar un breve
comentario sobre el ttulo posesorio y el acto jurdico. Sobre este tema Salvat, sostiene que la palabra ttulo se emplea en
el derecho para designar, sea el acto jurdico que ha dado nacimiento al derecho, la causa de l, sea el documento que
lo constata o sirve de prueba de su existencia. Avendao[35]. comentando el ttulo aludido tanto en la posesin legitima
como en la ilegftima. ha sostenido similar punto de vista, sealando que la palabra ttulo est empleada en trminos del
acto jurdico que ha dado nacimiento al derecho, es decir, la causa de la posesin. Toribio Pacheco[36]. refirindose al
titulo con el que se ejerce la posesin, seala que entiende en tal caso por ttulo, un hecho capaz de producir efectos
civiles, o la causa de un derecho verdadero o aparente.

Los .comentarios expuestos, corroboran lo que en la doctrina se sostiene de modo pacfico, que en materia de la posesin
de bienes el ttulo posesorio constituye el derecho que emana .del acto jurdico que le da nacimiento, la causa del
derecho, que puede ser o no verdadero, esto es, ptJede o no ser lcito; puede constar o no en un documento, ello
depender de la existencia o no de alguna formalidad especial impuesta en la ley como requisito de validez del acto
jurdico.

La posesin precaria, en nuestro pas, es la que se ejerce sin titulo, sea porque nunca se tuvo o porque el que se tena
feneci, ella constituye, en realidad, una posesin contraria a derecho. En esta clasificacin se Incluyen quienes ejercen la
posesin de un bien en virtud de un ttulo que emana de un acto jurdico manifiestamente nulo, pues estaramos frente a un
titulo manifiestamente ilegtimo, es decir, un ttulo que, por si mismo, se evidencia que ilegitimidad, sin que se requiera
para ello de otro elemento adicional para arribar a tal apreciacin.

De lo expuesto se puede concluir que, si el demandado, en un proceso de desalojo por precario, opone al demandante
un titulo, sea que conste o no en un documento. que emana de un acto jurdico cuya nulidad absoluta o invalidez plena,
sea evidente o manifiesta, tal hecho no puede ser suficiente para desatender la pretensin del demandante, quien
habiendo acreditado la validez de su derecho de propiedad, le corresponde la restitucin del bien. En ese caso el juez
puede &ndash;debe- declarar de oficio la nulidad del citado acto juridico, lo que har que el ttulo o derecho invo<;:ado
quede de modo forma l, jurdicamente inexistente.

Ahora bien, comentando la jurisprudencia citada lineas arriba, podemos establecer que tratndose de un proceso de
desalojo por causal de posesin precaria, es evidente que la nica pretensin que se esta haciendo valer es la del
demandante, la que esta formulada con el objeto de que el demandado le restituya el bien queposee sin ttulo alguno.
Ge11er11do: 25 Jt~.n~lar}', 2C tel. 16:53
 o() o75o . ,.~
Red lbcroAmericaJlO de Mc:.~l,s1ro~s

Durante el citado proceso los demandados sealaron que no eran precarios en razn de que eran portadores de un ttulo
posesorio conferido en virtud de un contrato de anticresis; la citada Sala Suprema, al establecer &ndash;de oficio, es
decir sin que exista pretensin con tal objeto- que tal contrato es nulo de pleno derecho por no tener la forma prevista en
la ley bajo sancin de nulidad, privndole con ello de eficacia jurdica, ha considerado tal acto jurdico como inexistente,
es decir nulo ipso jure, .y de modo implcito hizo uso vlido de la facuttad conferida a los jueces en el segundo prrafo
del artculo 220 del ce.

La respuesta proporcionada por el rgano jurisdiccional al propietario del bien y a la sociedad en general ha resultado
positiva, pues una solucin distinta, como la que expidi la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la Repblica en
laCAS N 1801-2000-Moquegua, llevara al absurdo de obligar al propietario del bien inmueble objeto de desalojo a
iniciar un proceso de nulidad de contrato privado de anticresis, cuando para ello no se requiere de actividad probatoria
alguna, pues su invalidez emana del propio acto nulo.

En la Casacin N 1801-2000-Moquegua, publicada en el diario oficial El peruano el 01 de marzo del 2001, la citada Sala
Civil Suprema, estableci en un proceso de desalojo por precario, que el contrato privado de anticresis, invocado por el
demandado, constituye ttulo posesorio, aunque ilegtimo, lo que apartara al demandado de la figura de precario
&ndash;posesn sin ttulo-, proporcionado eficacia probatoria a un acto jurdico manifiestamente invlido, nulo de pleno
derecho y por tal razn inexistente jurdicamente.

Incorrecto mensaje a la sociedad, pues con tal decisin se no solo se estarla dando eficacia jurdica a un acto inexistente,
sino que adems &ndash;y ello es lo mas grave- se estara condenando al propietario registra! a tener que iniciar un
proceso judicial declarativo de nulidad de un aeto jurdico, en el que &ndash;paradjicamente- no existe otro medio
probatorio que la simple verificacin de la infraccin de la forma ad solemnitatem, es decir estable'cda bajo sancin de
nulidad.

4.2.- CONCLUSIN FINAL

a) La propuesta de privar al juez de la posibilidad de invalidar de oficio Jos actos jurdicos cuando su nulidad sea
manifiesta, no resulta coherente con nuestro sistema jurdico, que considera al acto jurdico afectado con nulidad
absoluta, como uno nulo de pleno derecho, jurdicamente inexiste, y que no requiere de sentencia judicial para privarle
de efectos, pues jurdicamente, nunca los tuvo; salvo que tal acto jurdico &ndash;revestido de alguna formalidad- haya
surtido algn efecto aparente que requiera la inteiVencin del rgano jurisdiccional para privar &ndash;sin lugar a dudas-
de su eficacia jurdica; tal decisin es formal y declarativa.

b) Adems y sin perjuicio de los expuesto, de prosperar la extraa propuesta de modificacin legislativa, se le privara al
juez de un eficaz instrumento de rpida solucin de los conflictos donde alguna de las partes en controversia pretenda
hacer valer su derecho en un acto que resulta evidente para todos su invalidez, obligando al juez &ndash;contraviniendo
elementos bsicos de equidad- a darle efecto jurdico a un negocio que a todas luces resulta contraro al ordenamiento
jurdico; es en esencia contraponer el inters privado al inters pblico, invirtiendo con ello las elementales reglas de
una sana convivencia pacifica, donde el inters individual prevalece sobre el inters de todos.

[1] Profesor universitario &ndash;de la UNMSM y de la U. de Lima- y de la Academia de la Magistratura. Magster por la
PUCP con mencin en Derecho Civil. Magistrado del Poder Judicial.
[2] El Cdigo Civil vigente, en su Art. 220 seala: &ldquo;La nulidad a que se refiere el artculo 219 puede ser alegada por
quines tengan inters o por el ministerio Pblico. Puede ser declara de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. No
puede subsanarse por confinnacin&rdquo;
[3] El texto de la &ldquo;exposicin de motivos&rdquo; de la propuesta, expresa literalmente lo siguiente: &ldquo;EI
numeral 2 introduce un cambio importante. El juez no puede declarar de oficio la nulidad, esto es, cuando no forma
parte de las cuestiones demandadas y controvertidas en el proceso. El juez sin embargo pondr su apreciacin en
conocimiento de las partes y del Ministerio Pblico para que, si lo desan, esa cuestin sea materia de otro proceso.
[4] &ldquo;Art. 1124 del CC-36: La nulidad a que se refiere el artculo anterior puede ser alegada por Jos que tengan
inters y por el Ministerio Pblico. siempre que el cupiera inteiVenir. Puede ser declarada de oficio por el Juez. cuando
resulte man ifiesta&rdquo;.
15] OSPINA FERNANDEZ, Guillermo, OSPINA ACOSTA, Eduardo; &ldquo;TEORIA GENERAL DEL CONTRAO Y DE
LOS DEMS ACTOS O NEGOCIOS JURDICOS&rdquo;; Cuarta Edicin. Editorial Temis S.A., Santa Fe de Bogot,
Colombia- .1994. Pag. 447.
[6] OSPINA FERNANDEZ, Guillermo, OSPINA ACOSTA, Eduardo; obra citada; Pg. 439.
[7] BETTI Emilio; &ldquo;TEORIA GENERAL DEL NEGOCIO JURDICO&rdquo;; Granada Editorial Comares S.L. 2000.
Pg. 410.
[8] BETTI Emilio; obra citada; Pg. 408. .
{9] DE LOS MOZOS, Jos Lus; &ldquo;EL ACTO JURIDICO&rdquo; Editorial Monteacorvo S.A. Doctor Esquerdo, 47
Madrid 1987.Pg. 573. .
htt.P;l;w>.v..v.rirnjc.org/w Gcncmdo: 25 January. 2010, 16:53
 000751
1 0) DE LOS MOZOS, Jos Luis; Obra citada. Pg. 572.
11) LEON BARANDIARAN, Jos &ldquo;TRATADO DE DERECHO CIVIL PERUANO&rdquo; &ndash; Tomo 11 &ndash;
&ldquo;Acto Jurdico&rdquo;; Walter Gutirrez Editor. Primera Edicin- Lima- Agosto de 1991 . Pg. 364.

[1 2] PUIG PEA, Federico. &ldquo;Tratado de Derecho Civil Espaol&rdquo;. Tomo l. Parte General. Volumen 11. los
actos jurdicos. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid . 1958. nota la pie de la Pg. 693.

(13] DE LOS MOZOS Jos Luis; Obra citada. Pg. 568.

[14] ALBALADEJO, Manuel. &ldquo;EI negocio Juridico&rdquo;. Librera Bosch. Ronda Universidad, 11-Barcelona. 1993.
Pag. 412.

[151 GALAGANO Francesco; &ldquo; El Negocio Jurdico&rdquo; Tirant Lo Blanch; Valencia 1992. Pg. 251.

(1 6] GALAGANO Francesco; Obra ci tada Pg. 263.

[17) VIDAL RAMIREZ, Fernando. &ldquo;EI Acto Jurdico&rdquo;. Cuarta Edicin. Gaceta Jurdica Editores. Mayo 1998.
Lima-Per. Pag. 496.

[18] VIDAL RAMIREZ, Fernando. Obra citada. Pg. 505.

[19] LEON BARANDIARAN, Jos. &ldquo;Manual del Acto Jurldico&rdquo;. Cuarta Edicin. Aumentada y corregida-con
notas suplementarias. Grafca Marsom. S.A. Lima-Per. Pag. 66-67.

[20] TABOADA CORDOVA, Lizardo; &ldquo;NULIDAD DEL ACTO JURDICO&rdquo;~ Segunda Edicin; Editora Jurdica
Grijley EIRL; Pg. 102.

[21) MORALES HERVIAS, Rmulo; &ldquo;ESTUDIOS SOBRE TEORA GENERAL DEL NEGOCIO JURDICO&rdquo; .
Ara Editores. Primera edicin; Septiembre del 2002. Sostiene este autor, refirindose a la distincin entre la inexistencia y
nulidad de los actos jurdicos, que para un sector de la doctrina la diferencia es irrelevante por cuanto el derecho no se
o<;upa de las.situaciones ontolgicas sino de situaciones devalidez; otro sector de la doctrina , agrega, desarrollada en
Italia en la dcada del 50 propuso la distincin para solucionar problemas de trfico jurdico; siendo que actualmente se
insiste en tal distincin ponazones de utilidad prctica.
[?2] VIDAL RAMIREZ,' Fernando. Obra citada. Pg. 509
[23] LEON BARAND!ARAN, Jos. Obra citada. Pg. 67
[24) LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. &Jdquo;EI Negocio Jurdico&rdquo;. Librera Estudium Editores.
Primera edicin. Lima-Per. 1986. Pag. 413.
[25] ALBALADEJO, Manuel. Obra citada; Pg. 412.
[26] DE LOS MOZOS Jos Luis; Obra citada. Pg. 578.
[27] COMPAGNUCCI DE CASO, Rubn. &ldquo;EL NEGOCIO JURIDICO&rdquo; editorial Astrea de Alfredo y Ricardo
Desalma SRL; Buenos Aires . Septiembre de 1992. Pg. 535.
[28] OSPINA FERNANDEZ, Gullermo, OSPINA ACOSTA. Eduardo; obra citada; Pg. 455.
[29] MESSINEO, Francesco. &ldquo;Manual de Derecho Civil y Comercial&rdquo;. Tomo !l. Ediciones Jurdicas Europa-
Amrica. Edicin argentina. Buenos Aires. 1954. Pag . 492.
[30] DE COSSIO Y CORRAL, Alfonso; &ldquo;INSTITUC IONES DE DERECHO CIVIL&rdquo;. Segunda Edicin; Editorial
Civiltas S.A. Pg. 479 . .
[31) La exposicin de motivos del artculo 220 del actual CC, que publica GUZMAN FERRER, Fernando en su obra
&ldquo;CODIGO CIVIL&rdquo;. Tomo l. Editorial Cientfica S.R.L.; Librera Distribuidora Sevillano; primera edicin;
establece que slo si una de las partes, o amt:as, pretenden su valiez, corresponder al juez declarar la nulidad absoluta
sin que la sentencia tenga carcter constitutivo, sino declarativo.
[32] &Jdquo;Art. 1625 CC: La donacin de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura pblica , con indicacin individual
h1p:/twww.nmjc.ofglw Motoriwdo por' J.:Qmfat enerlldo: 25Jtvluary, 2010, t6:53
 Rt:d JbP.toAm&ricana d& M~(Jistmdos

006752
del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y del de cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sancin de
nulidad.&rdquo;
[33] &ldquo;Art. 1092 CC: El contrato &ndash;de anticresis- se otorgar por escritura pblica, bajo sancin de nulidad,
expresando la renta del inmueble y el inters que se pacte&rdquo:

[14] &ldquo;Art. 156 CC: Para disponer de la propiedad del representado o gravar sus bienes, se requiere que el
encargo conste em forma indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad&rdquo;

35] AVENDAO VALDEZ, Jorge. &ldquo;DERECHOS REALES&rdquo; Materiales de enseanza para el estudio del
Libro V del Cdigo Civil en la facultad de derecho. PUCP. Segunda Edicin. 1990. Pg. 136.

[36] PACHECO, Toribio. &ldquo;TRATADO DE DERECHO CIVIL&rdquo;. Segunda edicin. Lima Imprenta del estado.
1872 Tomo 111. Pag. 71.

http://NWW.l'mjc.org/w Motoriudo por Joa.mla~ Generado: 25.;onuary, 2010, 16:53

 Derecho Cvil: Las imperfecciones nonnativas de la nulidad del contrato en el Cdigo ... Page l of 5

000755
1 ,.
i
l
..''
.. .:
~
DERECI-10 CIVIL
::
;

DOMINGO 22 DE jULIO OE ?()07 SiTIOS DE INTERS

Las mperfeeeiones .normativas de la nulidad del Curso ck Negodo .Jurdico

contrato en el Cdigo Civil Cur:-.;o de Contratos

Pgina ,Jmdka
Sumario: L Introduccin.- 2.. Los rfectos de la nulidad del contrato t~n
d Cdigo Civil del Per de 1984.- :~. El mito de la dedaracin de Nulidad de ln:s <\l'tO:i j urd.ico~
ofieio de la nulidad del contrato.- 4 Condnsin.- Catedra Jndkiai

1. Introducc.in

El Ttulo lX del Libro II dd Cdigo Civl peruano n~gula la nulidml ! ;)(] Pow<;n;:-d By 8ioggcr
como remedio principal para proteger los intereses pblieos. Es una l > i
.
tC'nka de control social muy utilizada por los operador<.'s jmdieos
por su efectividad porque se dice que la consecuencia jmidica se
produce automticamente. Esta aparente ventaja ha enceguecido al
ARCHIVO DEL BLOG
le~islador peruano en ando opt por no regular los efectos jurdieos de
~ :.wo8 {1)
la nulidad. Si un contrato nulo no produce efectos, no hay nt'cesidad
;.. abril (1)
de establecer reglas. Ello quiere deeir que mmcu caben <!jecucioncs de
Rl:'sponsahilidad civil dl' las
prestaciones si Jos r.onl:ratoil son nulos. Si un arrendador arriem.b sn
estnwturas sanitaria...
saber que el arrendatario prPtende utilizar el inmueble arrendado eon
fines contrarios a las normas de orden pblico o fines inmorales, T 2007 t5)
tendr que devol\'cr las rentas pagadas a pesar que hizo lo neeesario 9' julio (2)
La~ mperfB(~ciones normnth
para desalojado apenas tuvo conocimiento del uso confn ilcito del
dr~ la nulidad del t'r'>...
bien. El arrendador no podr reclamar las rentas porque los contratos
nunca producen dcdosjurdicos. Ello es totalmente falso y adems La imprescriptibilidad <k !Qs
den;chos en d Cdig...
esta idea promueve los enriquecimientos i~justificados.
TAmbin Ee rlice que un juez o un rbitro pueden declarar la nulidad ,.. junio (1)
dd contrato cuando ella resulte exageradumente evidcntt. Esta Nulkl<td e inoponibildad del
cr~enda es parte de la cultura <tutoritaria que emana de las normas contrato vs . .El prine...
:
del Cdigo Procesal Chil. El juez o d rhitro p1Jeden decidir indusive ! ".
:

contra lo pedido por las partes porque la nulidad es m1 remedio que

protege 1os intereses generales o colectivos. El juez es d proteetor de
la sociedad y puede sustituirse en el ejerdcio de los poderes de las :J,'\TOS PERSONALES
........................ ,.
partes. Esta idea es ms aparente que real. Ella nace de una mala RMULO AWRALES
;
.,)(M!
importaein y peor todava de una interpretacin literal de una ioto HERV!AS

norma del Cdigo Civil. Abogado pot' la

Univ~r:::itlacl d'-' Lirm
;
2. J.o.s efectos de la nulidad en el Cdigo Civil dl'l Peni de 1984 Nla~bti:~r por la

htrp://moraleshervias.blogspot~om/2007/07las-imperfecciones-nonnativas-de-la.html 25/01/201 O
 Derecho Civil: Las imperfecciones norrnativas de la nulidad del contrato en el Cdigo .. . Page 2 of 5

000756 Univcrsi<.bd di Roma 'Tor Verga t.<

El
El Cdigo Civil no regula los efectos jurdkos de la m1ldad. Ello Diplomado en Derecho Romano: :
puede n~sultar j11stifieable ruando se dic:e ingemlllm<~ntt' qne los en lkrecho de los Con:'lumidores ~
contratos nulos nunra produr.en ~fectos jmdicos. la Respol.lsabllidad Civil por la
Mnehas YC<~es el contrato nulo, antes d1~ la dedaradn de nulidad, Universidad di Roma "La Sapienz.
produc~~ cf<'('tos feticos y por eso se hace ne<:esa1io regular cmo la Profesor de Derecho Ci di en la
situadn fctica se puede adecuar a la situacin jurdica de m1 Pcmtifida Universidad Catlica dr.
contrato dedarado nulo([l]). Un Cdigo Civil debe reglamentar los Pm1 y en la 'Cniver~idad Naeional
efectos de retroactividad, de restitucin y de proteccin de t(rceros Mayor de San Mar<'os. Abogado
cuando nn contrato se dedare nulo. asociado dd Estudio Llona &
Nuestro Cdigo Civil no dice nada y dio l~S grave. Blls'tamaute Abogados. Doetoranc
En prinei}Jio, el efecto retroactivo implica que las pn~staciones por la P(lnlit'cia Universidad Cut.
ejecutadas deben ser restituidas. Si la restitucin no fuera posible del Per.
porque .resulta imposible o excesivamente onerosa tampoco se dice V.ER TOPO M; PERFIL
cmo se restituirn. De ah que d silencio dd cdigo autoriza
enriquecimientos indebidos.
La k y omitt~ decir qu sm~<.~deria si las partes ::;e ponen de acuerdo y
dejan sin efecto el contrato nulo. Es daro qm~ Ja intervencin del juez DE~ECHO CIVIL HOY
o del rbitro resulta innecesalia salvo que se asuma una posicin ''LA PRIMACA EN EL MUND(
ideolgica intervencionista en el contenido de los contratos. Lo que DEL DERECHO .NO DERIVA Y 1'
debe quedar claro es que si las partes mismas se dan cuenta de la PUEDE DERIVAR DE LA FUER:
nulidad del contrato, es perfectamente posible que ellas mism<lS lo ECO:-iMICA, :VHLITAR O
dejen sin efecto sin perjudicar a terceros. Pensar lo contraro es no POLTICA DE UN PAS, SINO 1
tener la ms mnima idea que la contratacin es simplemente un LOS VALORES
inter<~ambicJ de bienes y de servidos pura satisfwer necesidades TICOS" (ANTONIO LORDI,
ml.?diante aclos normativos, vinculantes, programtkos y ''V.ALORI ETICI E PRil\:.ClPIO l
pcrformativos. COMPLEMENTA.RITA TRA
El Libro II del Cdigo Civil no dice nada si la cieclaradn de nulidad SISTEMI GIU RlDICI" El"
del contrato respecto a bienes inmuebles o a hicncs muebles sujetos a CO NT R ATTO E
inscripdn, perjudica o no los derechos adquiridos sobre los mismos IMPRESA/EUROPA, \\~NO XT,
bienes, a titulo oneroso, por el tercero de buena fe. Tampoco regula la 2, LUGLIO-DICEMBRE, 200 6
hiptesis de la inscripcin de la demanda de nulidad in.s(:rta en los pG.
71 8).
registros pblicos m1tes o despus de la inscripdn de la adquisicin.
Esta ausencia de regulacin nace de la idea que el contrato nulo
~-
; < ;

siempre es oponible a los terceros. Para suplir este silencio habr que
acudir a la norma que contiene el principio registra} de prioridad.
Tampoco se dice :>i la d(~claracin de nulidad prevalece o no respeeto
de los efeetos de,, prescrpdn adttuisitiva y de la prescripcin de las
acciones de repeticin.
FinalmentP., debi regnlarse la responsabilidad por los daiios
producidos a los ter,~eros pot: haber confiado de buena fe en la
aparkucia del contrato.

3 El mito de la declaracin e oficio de la nulidad del contrato

http://moraleshervias.blogspot.com/2007/07/las-imperfecciones-nonnativas-de-la.htm l 25/01/201 O
 Derecho Civil: Las imperfecciones normativas de la nulidad del contrato en el Cdigo ... Page 3 of 5

El mito ~ign ifica que n una cosa se le atribuye ctwlklade~ o 000757

ex(ekncias <tle no tiene; o bien umt realidad d e la que carece.
El nrtkulo 220 del Cdigo (.)vil dice que la nulidad jHwdc st'J'
dedurada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. En rP.ali<kuJ,
nu es qu~ el jut'\'t, puede dedarar o debe declarar - como
equivcxadamtmt e interpretan algmws- sino que puede valorar o
estimar la nulidad del contrato euando resulte indubit ahle.
La norma import una norma del Cdigo Civil italiano (artculo 142 1)
que textualmente dice que la nulidad pu essere rilevata d ' ufikio
dal giudice". Ello significa que la nulidad puede ser estimada de ofido
por d juez. La valoracin de un contrato nulo no significa que eljlHlZ
puede o dtbe dedarar la nulidad de oficio.
Lajurispntdcucia italiana unnimemente niega que la nulidad pueda
ser pronunciada d<.' ofieio [pronunzata d / ufficio j por d juez(L2J):
be all que la n ulidad dd artkulo 219 es un hecho impeditivo de la
pretensin de la actora que el juez puede tener en cuenta de oficio,
vale decir, sin qne se precise de la expresa alegacin ue parle, a Jos
efectos de desestimar (slo) la d~~m anda([:~]). Por dio la expre~in "la
nuUdad puede ser dcchmtd<l de oficio por el j uez" dehe interpretarse
como " 1<~ nulidad pnede ser estim ada de oficio por el juez.
A diferencia d el Cdigo Civil italiano, los portugueses indican que la
nulidad puede ser declamda oficiosamente por el tribunal" (articulo
ti

z86). A pesar del t exto de la nonna, la d octrina dice que el tribunal

no tiene un d~rccho potestativo de invocar !a nulidad. Es importante
indicar que el Tribunal no propone nulidades del negocio: se limita a
dec.Janlda, dt> modo que no queden dudas([..J).
El legislador debi leer la doetriua nlemana que indica muy
daramente que el juez debe tener en cuenta la nulidad que 1~ sea
conocida, annque no la invoque aque1 a quien favorcee. No es
menester una accin cspeeial encaminada a producir la nulidad, ni
tampoco a constatarla([5]). No se menciona que el juez debe declarar
de oficio la nulidad . .Es ta idea 11ac -atmque parezca increble- de
una mala tr aducdn qne errrwamente ha creado una concepdn
arbitrara de la intervencin j udidal en Jos contr<ttos nulos.

4 Conclusin

Sostene.roos que la nulidad norm.ada en d Ttulo IX del. Lib ro H Jel

Cdigo CiYil es nna n ulid ad pensada como un juicio de valo r de d~her
ser. Vlido es el contrato que vale porqu~ sn valor es compatible con
Jos valores del ordenamiento estatal. El contrato es un acto que
produce. modifica o t>xtingu e normas jurdicas (conecpcin
normativa) y asimismo es un acto vinculante de privada
rcgJar:ne.ntacin de intercsL'S (eonct;pein axiolgica). Pero tambin es
un ado programtico (concepein programtica) y un acto de

httt)://moraleshervias.blogspot.com.i2007/07las-impertecciones -nonnativas-de-la.html 25/01/201 O

 Derecho Ci' J: Las imperfecciones n01mativas de la nulidad del contrato en el Cdigo ... Page 4 of S

comunicacin soeial (conct:pdn performaliva). Entonces, invlido es

el contrato que no vale por contener valores incompatibles con
aquellos del ordenamiento estatal.
Este juicio de valor debi merecer una mejor regulacin acorde con
los interest!S en juego.
.Por <~so se hace necesario usar la comparadn jmdica <JUl' tiene
eomo objetivo prineipal conocer el dt!recho y como objetivo
s<~cundario mejorar el derecho naeional. La comparacin de reglas
pert~necientes a vario~ sistemas jurdicos sirvt: pura estahb:er en qu
medida son idntica::; y en qu medida :;e diferenan([6l). Las reglas
pm'u~;:-n prov~!nir de at:gumt!nto!; ~~~gislativos, doetrinal~~:; y

jnrisprudenciales. Comparar permitir tlprender no tanto una

solucin sino un modo de razonar. En tin, la comparacin es una
actividad c:icntfic:a para estudiar las St!mejanzas y las diferencias
entre vados sistemas jurdicos. El tema de la nulidad podr ser mc:jor
entendido si se estudian los sistemas jurdicos alemn, italiano y
portugus. Ellos regulan y valoran cnnvenit~ntementc los problemas
jurdicamente relevant{'S dd contrato nulo.
La ausencia de una n!gulacin expresa de los efectos jurdicos de la
nulidad y la eoncepdn arbitraria de la dcdaracin de oficin de la
nulidad .son dm; darus ejemplos Je desconocimiento tic la ra:dm de
.st!r de la nulidad. Eu efcct<i, la nulidad es .simplemente un rcmt!dio
jurdieo que tiene como finalidad o fundn proteger intereses
humanos([7]).

Lima, marzo de 2007

([1]) .PAJS DE VASCONCELOS, Pedro, Teora gcral do dircito civil, :~a

Ed~~o, Edi\'OCS Almedina, Combra, :wos, pg. 584.
([2]) GENTIL!, Aurdio, Le invaliditil, en l contratti en genenlle,
Traltato dei con!'ratti, Dirctto da Pietro Rescigno, A cura di Enrco
Gabrielli, Utet, Tnrn, 1999, pg. 1370.
([3]) ARIANO, :Eugenia. sobre el poder de1 jue:r. de <<declarar de
oficio la nalidad ex art. 220 CC en Pmblernas del proceso eivil,
Jurista Editores, Lima. 2003, pg. 149.
([4]) ::VlENEZES CORDEIRO, Antnio, Tratado de Dreito Ch.il
Portugues, I, Parte General, Tomo 1, TntwduGao, Doutrna Geral,
Ncgcio Jurdico, 3. a Edi~ao Aumentada e interamt>nte revista,
Linuria Almedina, Coimbra, 2005, pg. 861.
([5]) J~NNECCERUS, Ludwig, Derecho Civil, Parte General, Dc.imo
tercera revisin por Hans Carl Nippcrdcy, Tradm:cin de la :wa
c<lidn alemana, Volumen Segundo, Bosch, Bal'cclona, 1935, pg.
:~56.
([6]) SACCO, Rndolfo, ''La <:omparaziouegurdiea" en GAMRARO,

http://moraleshervias. blogspot.com/2007/07/las-mperfecciones-norm.ativas-de-la.html 25/0 1/201 O

.Derecho Civil: Las imperfecciones normativas de la nuiidad del contrato en el Cdigo ... Page 5 of 5

Antonio y SACO), RodoHo, S;:;tern:l giurdd eomp:rrati, Uld, Turn, ooo75 9

1996. pilgs. 1-6.
([7J) SCALISI, Vincenzo, Categore e lstituti dd Diritto Civik m~lla
transizione Hl postmoderno, Girrfre Editare, Miln, :wos, p~g. 692.

o COMENTARlOS:

Publicar un comentario en la eutrada

Pgina prindpal Entradus <mguas
Suscribirse a: Enviar eomntario.s (Atom)

http://moraleshcrvias.blogspot.com/2007/07/las-imperft~cciones-nonnati vas-de-la.html 25/01/201 O

 00761

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

....... :.:.:
.....
,,

.. ' :. :~ : :.:Y:'' . ,
. ' .. ". . :. : .:..:. . ..:.:':.:':': . .: :. . ::':.:':!. !.;;
:. :.. :~ ~ 1 >
."::'.::...-.::. '.

. ; ...... . ~ ..
'! ., . . . . . . .
,,'1 .. . : :

:;t:.;, 1 ':'
.. ... ~ ..
.. .: .':'. . ,.: .
. ..
. .. i ..... : ...... :: .' ,: : . .. , . ...
....
'' 1
",,, ...
'
~ 1 ;
... ," . ,,
: : '1 ., ' ~
. , '. 1 '.1
o ) ' . .. :, ~ ':'~ ; " -~: O ~ .. O',:. ) MO : ..., > ,' -~~ O .. O'','\:, O ,:_' ,'

r .. . -. " [_.,,:,.: ;:: 2 -~;:,/.c;~r;-.__,_;:/L :;,, _, .

. . .-.... . >i :: ,. ._.~ .': _~i_..:_:_:_.:_/_;};~_~: ~J.}?~:i.:_:- . - .' , :.-..: - .~ . . 5_:.
... .:::~:. ,. ;.: :;:.-'
::.. -~.~ .. : :!.. . '1 .~~ ; : . :.:::;:~.:

'. ',~{~6ht~~- s~bre la Nuli~~d.:a bfi.cio eh;,ia R~forma

,::..: . !-:.;. .. . al Cdigo Civir' d'e 19.84: . ~\:''~ . . . -: .
. :. . . Cuando el reformador desconfa deljuz"

+ ABANTO TORRES, Jaime David .. En sitio web: http://www.derechoycambiosocial.com/revista008/nulidad%20de%

20oficio. htm
 DERECHO & CA ivtBIO SOCI AL Pagel d6

000763

APUNTES SOBRE LA NUUD AD DE OfiCIO EN LA REfO RM A AL

. CDIGO CfV lL DE 1984:
CUANDO EL REFORMADOR D ESCONFA D EL JUEZ

Jaime David Abanto Torres !~J

1.- Introduccin

El articulo 220 del Cdigo Civil prescribe:

Artculo 220. - La llulitlad a que se refiere el articulo 21 /ll

puede ser alegada por quienes teugnn inters o por el lvfi11 isterio
P blico.
Puede ser tfeclamda 1ie oficio por el j ttez cuauda resulte
manifiesta.
No puede subsanarsc por la cm~/immciSn.
Dicha norma establece que la nulidad manifiesta de un ,1cto jmdico
puede ser declarada de oficio pur el Juez. La norma bajo comento, por
cierto, no es una creacin novedosa del legislador del Cdigo Civil de
1984, pues tiene sus antecedentes legislativos en e l d eroga.do Cd igo
Civil de 1936

Artculo 11 24. La wtlidad a r11e se refiere el artculo tln terior puede

:jC ralegada por los que tengan inters y por el Ministerio Pblico,
!;empre que le cupiem intervenir. Puede .>er declarada dt' oficio por el
fttez, cuando resulte numifiesta.
II.- Akances de la norma

2.i.- Cuando estamos frente a una nulidad manifiesta

Segn LOft\fAN N, la nulidad manifiesta "puede scr aquello ostensible,

patente, que se expn~sa, muestra, f!xpone, ~'1.Jdcrzcia y revela por y en el neto
mismo y p~e, por tanto, 110 requiere de pnlt~bn extrnseca de su demostracin.
(Caso t[pico, la ;,un de formalidad legal)"l1l,

Dicho a utor considera que la nulidad no est de manifies to y requie re de

p rueba extrinsecu en las siguie ntes hiptes)ll:

(i) La de simulacin, pues se su pone la aute nticidad de l acto.

(ii) La de objeto indetemnado pero cllya determinabildad no
consta del acto, pues se s upone la determinabilidad del objeto
no que las parte:; han querido lo impreciso.
(i) La de objeto cuya imposibilidad fisica sea relativa o
singularmente subjetiva, pero no objetiva y absoluta, pues se

1
ttr. :flwww.derechoycamhiosocial.cum/rcvi:sta008!nulidad%'20de% .:!0otido.htm 25101!20l o
DERECHO & CAMBIO SOCIAL Page 2 nf6

sup ont: la posibilidad del obj~to, no que las partes hnn querido !o
imposible.
{iv) Y la de finalidad ilcita tlue no cor-.ste dd propio acto y que,
requiera ser comprobada, pues se supone n la rectitud como la
licitud (co mo la buena fe) no un propsito del act o I{Ue el
ordenamiento r p udie.
2.2.- Los lfmites de la declaracin de nulidad de oficio por el Juez

LO.HMANN seala que '1111 rt11ldad del acto jurdico es una I!Xcepcin al
principio de coHgmencin entre d petitoriu y d fit!lo"W.

Luego de resaltar que la nu lidad est fuera del mbito dispositivo Je las
partes y que es de orden pblicolli, el mismo autor agrega que "En casos
exct~pcionnles el jmz (de primera instancia .. .) p11ede consitlemr de oficio fu
existencia de invalidez y aplicar la sancin de nulidad absoluta, porque aunque
no fe haya sido rogndo por las purte~ ,nmo Cl)njlcto de fttereses o ::<::r:o
incertidumbre jurdica, no debe pennitir la subsistencia del referido acto que
notoriamente agravia bases elementales del sistema jurdico a las que el jlleZ no
puede sustraerse, ni podr expedir se11tencia ordenando la ejecw:icn o
cumplimiento de un acto jurdico que considere nulo"[J_

Asi, LOHMANNlZI concluye que aunque la nulidad no hubiera sido

objeto de petitorio en la de manda o recon vencin, puede ser decla rada
de ofcjo por el Juez, en sentencia, so la mente s i concurren los siguientes
requisitos:

(i) Que el Juez sea de primera instancia y tenga com petencia s

la nulidad hubiese sido demandada. Vale decir que por razn
de la materia y del grado, tendra que ser un Juez
Especializado en lo Civil o Mixto. No podra ser ningn Juez
de Paz Letrado ni ningn Juez de Paz.
(ii) Que la causal de nulidad est de manifiesto en el propio acto.
(iii) Que el acto est directa e nsepamblemente relacionado con la
controve rsia y que el pronuncia miento sobre su validez Sl~a
ind ispensable para la decisin sobre los puntos
controvertidos.
(iv) Que las partes del proceso sean las mismas del acto, y si ste
involucra a terceros que hayan sido debidamente emplazados.

(v) Que advertida la posible exis tencia de nulidad, mediante

resolucin debidamente motivada el Juez lo notifique a las
partes del proceso y litisconsortes, wncedindoles un plazo
comn vencido d cual se reanuda el plazo para sentenciar o
cuento corresponda se proceder conforme al artculo 96 del
Cdigo Proce~al Civitlill.
JTMNEZ VARGAS-MACHUCAI2.1 precisa que esta importante
facultad <.:onfcrida a los jueces para la restitucin Jd equilibrio es t
suje ta a ciertos parmetros o limites, fundamentalmente
constitucionales. As, como quiera que se ejercita en un proceso judicial
debe respetarse el derecho al debido proceso, de defensa, a la doble
instancia. A modo de ejemplo, seala que si el juez de segunda
instancia advirtiese la nulidad manifiesta, debera declarar la nulidad se

http://www.dercchoycambiosocial .c:orn/revstaOOR/nuliad%20de%20oticio.htm 25/01 /2010

 DERECHO & CAMI3l0 SOCL\L Page 3 of6

sentenda ,,pelada L' inllicnr al juez inferior que se pronuncie .~Qrgt 9~ lt6 5
nulidad, o si el Juez lo advirtiese en la etapa del saneam iento procesat
debera informar de dio a las partes y reorientar el p roceso.

Nosotros considera mos que si bien el te ma podra ser materia de la

fijaci n de los puntos controvertidos, en caso que la nulidad se pusiese
d t! manifiesto en la etapa probatoria, como propone LOIJMANN, el juez
de bera conceder un plazo com n a las partes p.ua que a leguen lo que
con ven~a .t su derecho.

III.- Crticas a la Reforma

No obstante la e\ridente utilidad - y necesidad- de la figura, entre lns

no vedades de las propuestas de rdorma a.l Libro de Acto Ju ridico dd
Cdigo CiviiL!ill, se ha presentado la supresin de Jicha facultad. Nos
lla ma la atencin que el propio T..OHMANN haya hecho suya d icha
posicin, luego del interesante desarrollo del tema que hemos citado
lleas arriba.

De acuerdo a la referida propuesta, e l nuevo texto reformado del

artculo 220 del Cdigo Civil sera el siguie nte;

''Artculo 220.- Legitimidad. Declurac6n tle oficio.

1. La rwlidtltl r1 que se refiere el tzrtculo 219 puede ser alegada
solo por quienes teugan i11ters directo o por d Ministerio
Pblico. No obstante, en los casos tle los incisos 1, 2 y 6 del
nrtr.ulo 219 la nulidad no podr :;er alegada pr lns partes, que
encontrndose en aptitud de Lorwca el vicio, hubiesen ejecutado
el <Jeto en fo rma total o parcial, o si existen lteclros que
inequvocamente pong1m de mnwfiesto In intencin de renunciar
pam s a fa accin de 11ulidad.
2. St' el fue z ~d v ierte la e:dste11cia de rma twlidatl que no
es materia de lus pretensiottes demandadas, la pondr en
c:ouocimieuto dd Min isterio Pb lico y de la s partes. En
niugitn caso, e( Juez puede declarar la -nulidad tle oficio.
3. La nulidad no puede subsanarsl..' por confinnacin".
Sobre el particular, la Exposicin de Motivos del Anteproyecto dice
lacnicamente:

"El numeral 2 introduce rm cm11bio importante. El Juez na p~tede

declarar de oficio la nulidad, esto es, cuando no forma parte de las
cuestiones demandadas y con truvertidas en el proceso. Fl juez, sn
embargo, pondr su nprencin en conocimiento de las partes y del
Miuisterio Prblco para tue, si lo rlesenn, tfsa cuestin ~ea materia de
otro proceso''.
F.n primer lugar, la solucin es ntentatoria de la econom a proct!sal.
Advertida por el Juez una nulidad manifiesta pond r este hecho en
conocimiento de las partes y deJ Ministerio P blico.
Si existiera un proceso de nulidad de acto jurdico en trmite en el que
se discute el tema, no hay problema. De no ser procedente la
acumulad n, el juez debr t:?star a lo tlUC se resuelva en el o tro proceso
a fin de evitar fallos contradictorios. Imaginemos qu.e un Jue z ordene al
demandado cumplir ron la p restacin a su cargo en el contrato y que el
otro declare tt u e ese mismo acto jurdico (contrato) es nulo. Est- tij de
situaciones o propicia el proyecto.

~ttp ://www.derechoycainbi osocial .co m/revis ta00 8/n uldad 1~'20d e% 20ofi ci o.hn 25/0l/2010
 DERECHO & CAMBIO SOCIAL Page 4 of &

06fJ788 Si. no ~xiste proceso alguno en trmite, se da pie a que lns partes o el
Ministerio Pblico -que, ~s preciso mencionar, en cu,llm a os Llc
ejerc icio de la Jud icatura, no ha presentado una sob d~manda de
nulidad de acto jurdico ante el Juzgado a mi cargO'- inicien un nuevo
proceso conexo que debiera .Ku mulilrsc al que se sigue <W te el Juez, a fin
de evitar pronuncia mientos contradictorios.
En segundo lugar, si se prete nde el c umplimiento de una obligacin
. pactada ~n un contrato, y el demandado se encuentra rebelde o
habiendo contestado la demanda no advierte que el contrato es nulo, el
legislador que usualmente es un critico e nca rnizado de la lentitud
judicial, no solo est contribuyendo a incrementa r la sobrecarga procesal
con un nnevo proceso innecesario, sino que est difiriendo la decisin
del proceso, pues la acu mulacin es inevita ble. Por ello, conside ramos
que el tras lado a las partes y al Minis terio Pblico, a la postre, atenta
tambin contra el derecho de los justiciables a ttue s u conflicto sea
rcsudto f.:! n un plazo razonable.
En tercer lugar; sin querer, se est incentiva ndo a que el juez se " haga de
la vista gorda" en un tema de orden pblico como lo es una nulidad
manifiesta, y dicte sentencia cvnvalidando un acto nulo, s ituacin tue
resulta incoherente en nues tro s istema jurdico. Si la nu lidad del acto
jurdico es un tema que interesa al orden pblico, no nos explicamos
cmo va a dejarse el tema e n manos de las partes como s i se tra tara de
un derec.ho disponible.
Lamentablen)ente, como en muchos otros temas, el Poder Judicial no
tiene una posicin uniforme al respecto, pues las ejecutoras su pre mas
no han hecho mayor desanollo de la institucin, ya que usualmente o
realizan una interpretacin literal de la norma, repitiendo lo que d ice el
texto de la norma comentada, o se limitan a una remisin a la Exeesis
de la misma. Verbigracia, LOHMANNL!ll cita :c;o lo cuatro casos:

a) La Casacin No 3737-97, p ublicada e n el Diario Oficial El

Peruano d 9 de ma rzo de 2000. De los hechos referidos se
advierte una nulidad ma nifiesta y se seala que la declaracin de
nulidad de oficio no vulnera el derecho al debido proceso
invocado en el funda mento del recurso de casacin.
b) La Casacin N 1843-98, p ublicada en el Diario O ficial El Pe ruano
el 2..1 de mayo de 2000, que se refier~ a. un caso de 'clara falta de
formalidad, y se establece la procedencia de la nulidad de oficio
cuando sea manifiesta.
e) La Casacin N 2081-98, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 31 de agos to de 1999; que resolva un caso de falta de
formalidad del acto y ,su declaracin de nulid ad de oficio.
d) La Casacin No 1864-00, publicada en
el Diario Oficial el P~::~mano
el 31 de julio de 2001, que permite la declaracin de oficio de la
nulidad manifiesta, aunque no haya sido alegada.
Posiblemente algunas n~soluciones Jesacertadas de las instancias
inferiores han incentivado al reformador a proscribir la declaraci n de
oficio de la nulidad manifies ta por pa rte de los jueces. Nosotros
consideramos que puede tratarse de casos aislados que deben
difundirse, para saJvaguardar la seguridad jurdica, mas no cercen a r las
facultades del juez sin motivos razonables y con perjuicio d e los
justiciables. Es evidcn te que detrs de la reforma est la desconfianza en
la idoneidad de jueces.

http :hvww.dcrechoycambiosoci al.~om/n.wista008/nu lidad %20dc%~~0oti<.:io.htm 2501 /20 10

 DERECHO & CAMBIO SOCIAL . Pagc 5 of 6

Pero si d i:! idoneidad se trata, no p~rd<~mos de vista l{U el problema lo

ooo76 7
origina el pmpio legislador. .'\mn de la insuficiente regulacin, que
prcticamente n~ produ ce lo dicho por d leg i~lado r de 1936. el Cdigo
Civil de g84, a veintids aos de vigencia, carece de una F.xposici n de
~!oliv os O ficial pu blicada en su integrida d. Ni s iquiera de la tota lidad
del Libro de i\cto Jurdico.

Esperemos tue la propue~;ta de la reforma no sea <lprobada. Ello,

evidentemente s in perjuicio de (uc los autores naciona les cumplan con
su de ber. de hacer una mejor difus in de los akances del instituto y los
jueces de todas las instancias tratemos de hace r un desarrollo
jurisprudencal, cl CO rd e con d debid o proceso.

NOT,\S:

U1 Cdigo Civil. Arti~:ulo 219.- El acto juridico es nulo:

l . C'u3ndo falta la manifestacin de voluntad dci ag..'Tlte.
2: Cuando se haya practicado por per-sona ;lbsolutamente im.:apaz, salvo lo dispuesto en
el ~rtculo 1358.
3. Cuando su objeto es fi sica o juridicameore imposi ble o cuando sea indeterminable.
4. Cuando su fin sea ili.:ito.
5. Cuando adolezca d~ simuladn absoluta.
6. Cuando no rwista la forma prescrila bajo sancin de nulidad.
7. Cuando la ley lo declara nulo.
8. En el caso del articulo V del Ttulo Preliminar. salve> que la ley establezca sanci n
d iversa.
w .
- LOHMANN' LL'CA DE TENA, Juan Guillenno. la nulidad ma11ilicsta. Su decJar,"in
judicial de oficio. l.:n lus Et Verita::;. :--~ 24, m'lo 19Y2, p. 59.

ill LOiiMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. Op. Cit.. p. C.O.

W LOHMAN N I.UCA O[; TE.'IA , Juan Guilkrmo. dem, p. 53.

W LOt!MANl\ LUCA DE TE:'-iA . Juan ui llermo. Ibdem, p. 58.

f.hl LOJJ:VIANN LUCt\ DE TENA, Juan Guillermo. lbldem, p. 5S.
f1l LOHMANN l.GCA OF. TENA, Juan (]uillamo. Ibdem, p. 63.

.L:il Cdigo Proct:~JI Civil. Artculo 9flo.- Audienda complementaria.- Si al mo mento dt: la
integracin ya se ha realizado la audiencia de pruebas y alguno de los inco1p011ldos ofreciera
medios probarorios, el Juez fijar d da y la hora para una audi.:ncia complementaria de
pnrebas que debe renli?.arsc dentro de un plru:o que no exced er de veinte da s.

~ JIM .\J EZ VA RG AS-MACHUCA. Roxna. La declaracin de. nulidad del acro

jurdico de oficio por el Juez. Artculo 220 del Cdigo Civil. En Jurdica, Suplemento de
Anlisis l egal del Diario Oticial El Pcn1ano. Arlo 3, marte:; 27 de julio de 2006, N 100, p.
10.

!.l.W Puede constJltarsc d Proyecto de Reformas ni Libro 11 Acto Jurdico En

http :i/www. rn i Jtiu~ .gob.pellnformacion/Actual idad/Anreproycctosirm043-2006-jus.htm (Citado
el 27 de julio de 2006).

U1J LO HMANN llJCA l)t: TENA. lhidem, p. 51\.

"tr//wv.;w . d~re choyc.: u mhi oso e ial. c.:om/rev sta008/nu ldaJ %2 Ode0/o20o t~ do. htm 25!01/20 1o
 DERECHO & CA:V1B[0 SOCIAL Pagc of 6
.,
Jue-.zTilvl:r del Primer Ju/.~:ldo EsP.~iali7A~llo t:(I IQ Civil de 1-.;ma. b "{i"lllbro <k la Comisin
Revisora \1~ a lcgtsla,ton solkc cont:<haciOil exlraJudsc<al. b Os rector <le :ll;scuda Na..sonal de
C<lnciliacin Extrnjudici al. F.:.: Concili~dor Extrajudicial dd C.:!ntro de L' onciliaciun Runa Tupa y.
editor de los revhtas digitales ~lechQs dt lu Justicia hrtp:/www.hhosdelaju~io.:.ia.org y Derecho
& Cambio Soda! hup:iiwww.bahaidream.co1Tl11opluma/Jcrecho.

ndic~

http://ww w. derechoycambiosocial. com/revista008 nu! i daJ %2 Ode%20ofi cio.htm 2 5/01/2010

 00769

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

....
",:
.,:

. .: t \. ..< ,...;.: , ...... .

.".. ;.. ..... :.'\ ..f.".:" ' , ,,,

...:: ... ::

... -:..:;

. .
~

: ~- .
.. ~ ... ! : .... :: ::.. .
~ t
......
.... ', :

.. ,:..,.: :.:: ..
. ~; :: ~ i.'.
. .; ...

.. :.: ",: .-/,.".~: ....

>
.....
.....
.
1 (:
: - ; . . 1

.... ;. ;
:::. '

. : . . . '''
..,,: ,:
. ', . .
<e

't,t,o,' . ... .

':', .::.::-!:;.:: .
:.:. - .
,:

',,;:
" Cas. N '.208l~98~Lima 1

",,i .: ..... ., . .... ,' .~ ..

' . .'::. :.:"~~-:-:

;:
.. ~\\ :: ~:
.. :"',. ..
...;,-. - ......
:
:. :: ~
...

~ SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.

 ooo77 1

CAS. N" 2081 ~98

LIMA

Lima, diecinueve de Julio de

mil novecientos noveotinueve.

u Sala CivH Pemanente de la Corte Supr-ema de J.usricia

de . la Repblica, Vista la causa dos mil ochentiuno - noventiocho con e1

. acompaado, en audiencia pblica en la fecha y producida la votacin con arreglo

a ley, emite al siguiente sentencia:

l. MATERIA DF;L RECU'aSO:

Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Osear Gustavo Hernndez

Uribe contra la sentencia de vista de foja~ trescietnos setentisl su fecha primero

de julio de mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala de Procesos

Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que

.confirmando la apelada de fojas trescientos cuarenticuatro, SU fecha veintisiete de

noviembre de mi! novecientos noventisiete; declara infundada la reconvencin

interpuesta por la firma Favi:z:, Empresa Individual de Responsabilidad Limitada,

de fojas hoventids e Infundada la demanda interpuesta por don Osear Gustavo

Hemndez Uribe y doa MiUa del Pilar ruos Mesones de Hernndez; con Jo

dems que contiene.

 2

ooo112 l. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha dos de octubre de mil novecientos

noventiocho ha estimado procedente el recurso por la causal de contravencin de

las normas que garantizan el derecho a un debido proceso e infraccin de las

formas esenciales para la eficacia y v.Jdez de Jos actos procesales, sustentada en

la afirmacin que el punto controvertido era detenninar el mejor derecho de

propiedad sobre el bien materia de litis debido a la compra de mala fe y posterior

inscripcin en tos Registros Pbiicos por parte def demandado; pese a que ste

tena conocimlemo del derecho de propiedad de los demandantes~ pero que sin

embargo, la Sala ha resuelto que el ttulo de los demandantes adolece de un

requisito font1al para su validez, lo cual no fue punto demandado, transgrediendo

de ese.modo el articulo- stimo del Ttulo Preliminar. del Cdigo Adjetivo.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que conforme. al artculo doscientos veinte del Cdigo Civi~ la nudad

a que se refiere el articulo doscientos diecinueve del mismo Cdigo puede ~c:r

deJarada de oficio por el Juez. cuando resulta manifiesta.

Squudo.- Que de acuerdo al artculo doscientos diecinueve inciso sexto del

Cdigo Sustantivo, el acto jurdico es nulo cuando no revista la forma prescrita

bajo sancin de nulidad_

Tercero.- Que- por otra fado, el artculo mil seiscientos veinticinco del citado

Cdigo Civil establece que la donacin de inmuebles debe hacerse por escritura

pblica, con indicacin individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor

real y de las cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sancin de nulidad.

 ooo77 3
Cuarto.- Que en tal virtud, los Jueces estn facultados a declarar de oficio la

nulidad de un acto de donacin que no rena estos requisitos formales.

Quinto.- Que comentando el artculo doscientos ve1te del Cdigo Civil seala

. Lohmann Luca de Tena, Guillermo en su obra "El Negocio Juridico'' (editada por

Editorial Grijley Empresa Individual de ~ponsablidad Limitada, en Lima, mil

novecientos noventcuatro, pgina quinientos cincuenticuatro). que por nulidad

manifiesta se conoce aquella que no requiere de otro examen o informacin

diferente a la constante en el documento q~e instrumevte ~1 negocio o aque!!a a !a

que el Juez haya accedido en el curso de un proceso en el cual el negoco haya

surgido:. si bien no como cuestionando su validez y que en tal caso, segn el

precepto que analiz.amos. el Juez debe declarar la nulidad incluso sin que las

partes lo invoquen.

Sexto.- Qtie en consecuencia, cuando los Jueces declaran de oficio la nudad

manifiesta de un acto juridico que conocen con objeto de resolver una

controversia, aplicando las causales a que se refiere el artculo doscientos

diecinueve del Cdigo Civil, no contravienen lo dispuesto en el artculo stimo

del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.

4. SENTENCIA:

Que estando a las conclusiones a las que se arriba; con lo expuesto en el

Dictamen FiscaJ, de conformidad. con lo que dispone el artculo trescientos

noventisiete del aludido Cdigo Procesal Civil: declararon INFUNDADO el

recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos ochenta por don Osear

Gustavo Hemndez Uribe, en consecuencia NO CASAR la sentencia de vi.sta de

 fojas trescientos setentiss. su fecha primro de julio de mil novecientos

noventiocho~ CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos

Unidades de Referencia Procesal as como aJ pago de las costas y costos

originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos con Faviz, Empresa

Individual de Responsabilidad Limitada, y otro sobre nulidad de acto jurdico e

indemnizacin; DISl'USlERON su publicacin en el Diario Oficial "El Peruano",

bajo responsabilidad; y los devolvieron.-

SS.
PANTOJA
ffiERICO
RONCALLA
OVIEDODEA.
CELIS
 00775

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

. ')''
'.: :.' ::. ' :
. ': ..... ':" .. ... ..~
.: . . : . : .. ..
,,
'
; '

'
. .

' ... .

'' . ... .. : ..

. ~-. . :- '.'. . . ..
. :. - .~: . :
.._:. :.. :
:
..
..
. .. - . . ... . . . -
. ... .
.......... . . .
. . ', .
\l"
. ..: .:. .:: ' '
'",,,1

. . . .. . .
._.;. ~ :.::.: .. '

.. , ..... .
.J :

,,.,.;
... .. ' ..
. ... -
.. ' ' .
.......... . :,. .. . .....
.......
'
' ...:. .. . ..~ ..
. . ,:, . ' . ' . . .. ~

. . ........ :.: ::. 1 : ': ',..

. .......... ... .
'

.. . .. ....
.. ' .
. . . ... ' .. ,'

:. ..... .._: . "Cas. N 1479-20Jl()~Lambayqqe ~? .

. ''.: :... : . :. . :_:-~:~"' . .. . ..: ., . . ... ..
-= : : ;.. . ." .
~ l ! ... :! ......
: . . .. :~ .. 1. 1 :

:: ::. ; . . . .. . . : ~.. : ... ... :. :

:. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA.DE JSTICIA DE LA REPUBLICA: ::

1

' ,'\
 on n777
CAS. 1479-2000
.LAMBAYEQUE

Lim~ veintisiete de Noviembre de dos mil.-

LA SALA. CnnL PE~ENTE DE LA CORTE SUPRE~ DE

JUSTICIA DE LA REPUBLJCA vista la causa nmero mil cuatrocientos

setentinueve de dos mil, en Audiencia PQblica de la fecha; y producida la

. votacin con arreglo a Ley, ente la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se . trata del Recurso de Casacin interpuesto por Per Zucker Sociedad

Annima, contra 1a sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la

Corte Superior de Justicia de Lambayeque de f{)jas mil cuatrocientos

cuarentinueve, su techa veintisiete de abril de dos mil, que revocando }a

sentencia apelada de fojas mil trescientos sesentinueve, su fecha veintinueve de

octubre de mil novecientos noventinueve, declara fundada la demanda; en

consecuencia, nulo el acto jurdico y el docutnento que contiene la escritura

pblica de reconocimiento de deuda con garanta hipotecaria celebrada por la

niptesa Agroindustrial Pucal Sociedad Annim~ .Abietta, con la firma

Altomayo Corporation Sociedad Annima de techa trece de febrero de nl

novecientos noventiocho otorgada ante el Notario Pblico doctor Felipe

Granados R.zuri; con lo dems que cOntiene.

ooo77 8

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante ejecutoria de fecha veinticuatro de julio del presente ao ha

estimado procedente el recurso por Ja causal de contravencin de las. normas.

que garantizan el derecha a un debido proceso, sustentada en que la Sala de

mrito adems de no pronunciarse respecto de los puntos controvertidos fijados

por el AqUo en la audiencia de conciliacin, sustenta su decisin en hechos

que no fueron expuestos _ppr las partes, siendo que al inCQrporar nuevos

acontecimientos en segunda instancia le causa indefensin desde que los

mismos no pudieron ser o~ieto de debate en primera instancia; y por Ja causal

de aplicacin indebida del artculo seis del Decreto de Urgencia ciento

veintiuno - noventisis, en cuanto se sostiene que la norma invocada no

prohibe ni sanciona con nulidad la celebracin de los acros y contratos a que

se refiere el artculo tres del Decreto Supremo cero cero nueve - noventisis -

AG, como se ha concluido en la recurrida,. puesto que los mismos slo son

pasibles de impugnacin en caso. sean objetados por los acreedores, situacin

que no ha concurrido eu l presente caso.

CONSIDERANDO:

Primero: Que, atendendo a sus efectos; es necesario comenzar el anlisis. de

las denuncias formuladas por la referida a la causal in procedendo_

 ooo77 9

Segundo: Que, atendiendo a las pretcnsione acumuladas en la demanda de

fojas doscientos cinco, el Juez de la causa fij como puntos controvertidos;

detenninar si Jos representantes de la actora haban incumplido lo dispuesto en

el artculo ciente> cineuentisis del Cdigo Civil~ si se encontraban facultados a

celebrar la escritura pblica materia de nulidad, si se haba convenido una tasa

de inters convencional mas alta que la sealada por el Banco Central de

Reserva; y s se haba ocasionado daos y perjuicios a la demandante con la

celebracin de la escritura pblica sub litis.

Tercero: Que, la sentencia de vista rev<X:a la apelada y declara. fimdada la

demanda en el extremo que se solicita nulidad de escritura pblica de

reconocimiento de deuda con garanta hipotecaria. por las siguientes

consideraciones: falta de presupuesto de sujeto porque a la fecha de la

celebracin de la escritura de reconocimiento Altomayo Corporation Sociedad

Annima se haba transformado en Per Zucker Sociedad Annima; que el

reconocimiento de la deuda supona un cronograma de pagos a realizarse en

ciento cincuenta das superndose el plazo pennitido en la l~y de confonnidad

con el articulo seis del Decreto de Urgencia nmero ciento veintiuno que

exptesamente seala que son nulos de .pleno derecho los actos prohibidos por el

Decreto Supremo nmero cero' cero nueve - noventisis -AG; no poda hacerse

el reconocimiento al margen de Jos Decreto.s. de Urgencia numeros ciento doce

- noventisis, cero veintids - noventisiete, cero treinticinco y cero

cuarentinueve - noventnueve.
000180

Cuarto: Que; tal como se puede constatar de una simple comparacin entre l'os

puntos controvertidos y lo resuelto en la resoluciri impugnada aparece con

dardad que est incurre en defecto de incongruencia por pronunciamiento

extra petita basado en un hecho autnomo no invocado por las partes, Jo cual

origina la nulidad de la resolucin impugnada atendiendo a Jo dispuesto en los

artculos VII de] Ttulo .Preliminar y ciento veintids indso cuatro- del Cdigo

Procesal CiviL

Quinto: Que,. la Corte Superior ha pretendido utilizar como sustent para

traspasar el principio de congruencia lo dispuesto en el artculo doscientos

veinte dei Cdigo Civil que contiene la facultad del Juzgador de declarar de

oficio las nulidades absolutas manifiestas por lo que es menste.r analizar la

pertinencia de dicha invocacin.

Sexto: Respecto a la norma bajo estudio el tratadista Jos Len Barandiarn

nos seala lo siguiente: "Pianio{ y Rpert resume as las caracteristicas del acto

que padece de nulidad absoluta por oposicin a la relativa~ 1) l no tiene la

rtecesidad .de. ser declarado nulo por Jos tribunales; 2) toda; persona puede

invocar la nulidad; 3) el acto no produce efecto alguno; 4) la confirmacin

queda descartada; 5) la prescripcin aun la de treinta aO'S no es aplicable"

Vos Len Barandiarn, Tratado de Derecho .Civil, Tomo IT, Acto Jurdico,

WG Editor, mil novecientos noventiuno, pgina trescientos sesenticuatro).

Stimo: A su vez Lohmann seala '"Por nulidad manifiesta se conoce aquella

que no requiera otro examen o informacin diferente a fa constante en el

 000781.

documento que instrumente el negocio o aquelfa a ia que el Juez ha accedido

en el curso de un procedimiento en el cual el negocio haya surgido, si bn no

como cuestionando su validez" (Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena, ''El

Negocio Jurdico", Librea Studium Edj.tof'es, mil novecientos ochentisis;

pgina cuatrocientos trece); en igual sentido se pronuncia Ripert citado por

Martelo Salerno ''Siempre se ha admitido que la convencin contraria a una

fey que interesa al orden pblico y a .las buenas costumbres adolece de nulidad

absoluta; y por ende todo interesado tiene accin para demandarla, que tal .

nulidad no puede desaparecer por la confirmacin o la prescripcin, que la

nulidad puede invocarse tanto en va de accin como de excepcin; y que una

de sus consecuencias es la destruccin de todo lo que se haya hecho; y la

repeticin de todo Jo pagado. Cuando la regla se. considera de una importancia

particular, la nulidad se llama de orden pblico~ puede ser invocada en

cualquier momento y provocada de oficio por el Tribunal que conozca de la

accin de incumplimiento." (Matcclo Saterno "Nulidad Absoluta y

Prescripcin" Abefwdo Perot, Buenos Aires, mil novecientos setentiocho,

pgina veintitrs).

Octavo: Que, desde ese punto de vista, la facultad de declarar la nulidad de un

acto aparece no como una declaracin que pu~t! a ser objeto de un

pronunciamiento expreso en la parte resolwiva del fallo, pues eso atentara

contra el principio de coRgruencia a que se refiere el articulo VII del Ttulo

Preliminar del Cdigo Procesal Civil. sino a una declaracin que conformando

una parte considerativa del fallo expedido en uri proceso en que se discute

otros aspectos relacionados con el mismo acto sirve de fundamento para

 disp.one,r por eje.m:U.o la Inexigibilidad de fas prestaciones nacidas de un acto-

invlido. .

Moy,eno: N efecto, debe tomarse en cuenta otra cita del mismo autor en la que

indica, <lsegn Rpert en materia de orden publico econmico " la nulidad

contina siendo nulidad absoluta; sin -embargo, se le trata oomo si fuera

relativa, en el sentido que solamente uno de los contratantes poda demandar la

nulidad del contrata: por ejemplo, el comprador reclamar la. nuJida.d de la

venta.. el inquilino la nulidad del arrendamiento, el asegurado la nulidad del

~~o; a pes.\! que el vendedor. el propietario o el asegurad.or, debern sufrir

los. efectos del contrato, si la, otra parte no reclama la nulidad "De ah se

desprende que en- estos. supuestos no cabe la declaracin de oficio de la

nulidad, sino que esta debe ser pronunciada solo a: pedido de parte. " (Marcelo

Salerno, op cita pAgina veintisiete) .

Dcimo: Que, siendo la congruencia la adecuacin def fallo con las

pretensiones que intervienen en la litis, aparece de las citas a que ~ refieren los

eo1.1.s.iderandos precedentes que el Juez a rebasado el limite de las mismas y ha

resueito mas all de lo que las panes le han propuesto, pronWJeindose en la

parte resolutiva del fallo por una nulidad sustentada en causas distintas a las

invocadas porta parte accionante, situacin que debe ser remediada por esta

Sala .

.Dimo Primero: Que, sin perjuicio de lo anteriormente expueS.to y

atendiendo a la doble finalidad del recurso de casacin de actuar como garante

 g oo78 3

de la legalidad y como encargado de establecer la forma: correcta 9e actuar el

derecho positivo, es necesario hacer un control respecto al razonamiento

jurdico de la Corte Superior, en lo que se refiere al extremo por el que se ha

declarado la existencia de nulidad absoluta manifiesta.

Dcimo Segundo: Que, en relacin a la primera hiptesis en que se sustenta el

fallo se debe sealar en primer Jugat .que yerra la Sala al calificar el cambio de

denominacin con el acto de transformacin, lo cual resulta evidente del tenor

de lo dispuesto en el artculo trescientos cuarentisis. de la derogada Ley

General de Sociedades, de aplicacin aJ presente caso por razn de

temporalidad; pues tanto Altomayo COrporation cuanto Per Zucker son

sociedades annimas, por lo que no ha habido un cambio de. ~lase de sociedad.

Garriguez seala "Nos encontramos as ante el tema de la transformacin de

sociedades, puesto que fa transformaCin consiste- en el c~mbo experimentado

por una compafiia que pasa de un tipo de sociedad a otro distinto del que tena,

conservando, sin. embargo, la misma personalidad. jurdica" (Joaqun Garriguez

"Curso de Derecho Mercantil' Editorial Polltla, Mxico, mil novecientos

ocbenticuatro, pgina quinientos setenticinco). Una Sociedad Annima se

transforma por ejemplo en una Societfad G:ornercial de Responsabilidad

Limitada, o en una Sociedad Comandita.. o viceversa, no existe transformacin

alguna si mantiene su tipo socitario.

Dcimo Tercero. Que, ni en el caso de cambio de denominacin ni en el caso

de transformacin hay un cambio en la personalidad jurdica de la .Sociedad

conforme aparece inequvocamente de la doctrina y de los artculos setentiuno

ono1S4

y trescientos cuarentisis de la citada Ley General de Sociedades y treinta del

Cdigo Civil.

Dcimo Cuarta: Que; aun cuando el acto celebrado t!ubiera podido tener error

por defecto en la. denominacin, este error no es 'lm error sustancial; y es

perfectamente subsanable y sujeto cuando menos tericamente a

convalidacin, por lo que no podramos. con.siderax que haya existid.o nulidad

absoluta, menos que esta pudiera ser manifiesta.

Dclm Oyinto: Que, la segunda premisa contenida en el fallo tampoco se

refiere a una nulidad manifiesta que aparezca de la constatacin del documento

objeto de la conqoversia, sino que surge de una interpretacin sistemtica de

una serie de normas especiales para la actividad agro industrial azucarera, qu.e

la Sala no comp~rte.

Dcimo S.tfo: QUe, con respecto a este extremo, debe sefialarse que

aparece con claridad que .cuando eJ artculo seis del Decreto de Ur:gencia

prec::isa que tos actos jurdicos prohibidos por er Decreto Supremo cero

cero. nueve- noventis.js. - A<3 devienen en. nulos de pleno derecho, se

esta refiriendo, por expresa remisin de la misma norma, . a los

supuestos del artculo doce del Decreto de Urgencia ciento doce -

noventisis, es decir a aquello& actos relacionados a las adquisiciones

de derechos expectaticios sobre la capitalizacin de los beneficios

sociales d'e los trabajadores de las empresas agr:arias azucareras1 lo

 000785

que tiene directa incidencia en el futuro control va participacin accionaria en

la~ empiesas objetode privatizacin.

Dcimo Stimo: Que1 en ese sentido, el artculo seis. del Doo-eto d~ Urgencia

.nmero ciento veintiuno - noventsis no se encuentra referiqp al artculo tres

del Decreto Supremo cero cero nueve - noventisig - AG, si no al articulo dos

de. la referida norma. El incumplimiento de lo dispuesto en ef articulo tres de

este Doo-eto Supremo puede originar en el peor de los. casos la perdida del

beneficio tributario a que se refiere dicho articulo, de lo c.uaJ evidentemente no

puede extraer-se la nulidad del acto objeto de la. demanda.

!!timo Octavo; Que, finalmenie y en relacin a la ltiJDa hiptesis de nulidad

manifiesta contenida en el fallo, debe sealarse que de ninguno de los

'Decretos de Urgencia que se cita en el . Stimo considerando de la recurrida

fluye Ja nulidad del acto de reconocimiento conienidq. en la Escritura Pblica

celebrada entre la$ partes de fecha trece de febrero de rniJ novecientos

noventocho, siendo que los nicos actos sancionado-s con nuJidad pot Jos

dispositivos citados son aquellos a que alude i 1 artitulo doce del Decreto de

Urgencia ciento doce - noventisjs! que como se ha. seaiado previamente se

refieren un supuesto distinto a ia materia discutida en autos, debiendo

precisarse adems que eJ Decreto de Urgeilci cero treinticinco - noveminueve

esta referido a un;. operacin de endeudamiento externo, por lo q\J,e su cita es

i mpertnente.
000186

Dcimo Noveno: Que, por otro lada, debe tenerse .en cuenta que por razn de

temporalidad, aparece que las deudas objeto de reconocimiento no estaban

reguladas pot el Decreto de Urgencia ciento doce - noventisis que estaba

referido a de~das pendientes de pago al veintids. de junio de mil nov~ientos

noventisis, ni por el Decreto de Urgencia veintids noventisiete aclarado por

el Decreto de Urgencia cero treinticinco - noventisiete que estaba referido a

deuda pendiente de pago al treinta de marzo de mil novecientos noventisiete,

siendo que el Decreto de Urgencia ctJarentlnueve - noventinueve se expide en

ag()sto de mil novecientos noventinueve, mientras que la demanda se interpone

en junio de mil novecientos noventiocho y la deuda reconocida corresponde a

obligaciones generadas= entre julo de mil novecientos noventisiete y febrero de

mil novecientos noventiocho, por lo qtle resulta inaplcable para resolver la litis

conforme al artculo ciento tres de la Constitucin.

VisimJ!,: Que. habindose determiitado la nuidad del fallo impugnado como

resultado de ampararse la. denuncla in procedenQo, catece de objeto emitir

pronunciamiento alguno sobre las denuncias in iQdicando, en la medida que

deber expedirse un nuevo fallo, el que debe pronunciarse nl.camente

respecto a fas pretensiones ventiladas en el;pre.seote proceso.

SENTENCIA:

Estando a las conclusiones precedentes;. y atendiendo a lo dispuesto en el

numeral dos punto uno del artculo trescientos noventisi:s del Cdigo Procesal

Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Per

 00789

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

. ..., .. :. ~ '

... ...- ...

,.,...
1 .

:
. ''VA'
.... ,,'''"' '
.7';':. '.' .'
. ::.."~ :-.:

',.,

' ~ ...
'

. ... . ~

'.

.. ,, . ...
...!: ..; :
..
.:.:--~-.: .~.::~::: ...
.. .~ .... ..~.-
;.' . :": ...... ......,
,1' \ .,. .,.
. :'.. :f.:.~. ~:. \ ''' :.~ :'', .
............ . .. .
1
'

':':..

,..,, "Cas. No 484-2004~Lima"

. -.. ,: . ..

: . .
, .,. .

;.S.ALA CIViL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. DE LA RE PUBLICA;.

 ooo79 1
CASACIN N 484-2004
LIMA
lndemnizacin por daos y perjuicios

Lima, nueve de enero del dos mil seis.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPBLICA: Vista la causa en la audiencia pblica de la fecha y producida
la votacin con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto Ric.ardo Clemente
Ardiles Gutirrez y Gloria Morimasato Tamayoshi contra la sentencia de vista
de fojas novecientos noventa y cinco , su fecha veintiocho de agosto del dos mil
tres, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima que confirma la senten ~ia apelada que declara infundada la demanda de
indemnizacin por daos y perjuicios en los seguidos por Ricardo Clemente
Ardiles Gutirrez y Gloria Moromisato Tamayoshi contra NBK BANK, Alejandro
Nako Miyashro y Santiago Jaime Bisso; FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolucin de fecha treinta de marzo del dos mil cuatro, obrante a fojas
cincuenta y siete del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal. se ha
declarado procedente el recurso por la causal prevista en el inciso segundo del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, relativa a la
inaplicacin de normas de derecho material; los recurrentes sostienen que se
ha inaplicado el artculo mil ciento once del Cdigo Civil; alegan que,
contrariamente a lo que seala la sentencia de vista, la pretensin
indemnizatoria no tiene necesariamente su origen en la adulteracin del
documento de ''dacin en pago", sino en la existencia de un contrato financiero
con garanta hipotecaria de un bien inmueble sobre el cual estaba prohibido el
pacto comisario; esto es, se ha pactado como vlido el acto jurdico contenido
en el contrato de "dacin en pago" no obstante contraponerse a la norma
sustantiva denunciada; CONSIDERANDO: Primero. - Que, la inaplicacin de
una norma de derecho material se produce cuando el Juez deja de aplicar al
caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar, y que, de
haberlo hecho, habra determinado que las decisiones adoptadas en la
OOOT92
sentencia fuesen diferentes a las acogidas; Segundo.- Que, conforme se
advierte del petitorio de la demanda, obrante a fojas doscientos ochenta y
nueve, se tiene que los demandantes solicitaron una indemnizacin por daos
y perjuicios de cuatro m/Iones de dlares americanos o su equivalente en
moneda nacional, ms intereses legales desde la fecha en que se celebr el
contrato de dacn en pago. Asimismo, tanto en los fundamentos de hecho de
la misma demanda, como a lo largo del presente proceso, los demandantes
han sostenido . que el hecho generador de la presente peticin de
indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual ha
sido el contrato de dacin en pago, ei mismo que habra sido aduiterado en
perjuicio de ellos; Tercero.- Que, en virtud a lo antes expuesto la Sala Superior
se ha pronunciado que la pretensin indemnizatoria que se propone tendra su
origen a raz del incumplimiento del acuerdo de siete aos que exista en la
dacin en pago, por haberse adulterado dicho contrato en el extremo del plazo
que se redujo indebidamente a siete meses; Cuarto.- Que, siendo ello as,
resulta contradictorio que los recurrentes recin aleguen en casacin, cuando
no lo hicieron en la demanda ni en el transcurso del proceso, que la pretensin
indemnizatoria no tiene necesariamente su origen en la adulteracin del
documento de "dacin en pago", sino en la existencia de un contrato financiero
con garanta hipotecaria de un bien inmueble. Con ello, se advierte que los
recurrentes pretenden sorprender a ste Supremo Tribunal con la finalidad de
que ste se pronuncie sobre un hecho que no ha servido de sustento en la
demanda; Quinto.- Que, de otro lado, el articulo mil ciento once del Cdigo
Civil establece que aunque no se cumpla la obligacin, el acreedor no adquiere
la propiedad del inmueble por el valor de la hipoteca. Es nulo el pacto en
contrario; Sexto:- Que, la aplicacin de dicha norma sustantiva resultara
impertinente al caso de autos toda vez que, conforme se ha sealado en los
considerandos anteriores, en el presente caso se ha estado discutiendo sobre
un contrato de dacin en pago y no respecto de una garanta hipotecaria.
Igualmente, dicha norma no resulta aplicable al caso de autos puesto que en
ningn momento las partes han cuestionado la nulidad de la hipoteca que en
copia simple obra a fojas cinco; Stimo.- Que, estando a lo expuesto, debe
desestimarse la denuncia por la causal prevista en el inciso segundo del
 ooo79 3
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, relativa a la
inaplicacin de normas de derecho material invocada por los recurrentes. Por
tales consideraciones y en aplicacin de lo dispuesto en el articulo trescientos
noventa y siete del Cdigo Procesal Clvil : Declararon INFUNDADO el recurso
de casacin interpuesto, a fojas mil sesenta, por Ricardo Clemente Ardiles
Gutirrez y Gloria Moromisato T amayoshi; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas novecientos noventa y cinco, su fecha veintiocho de
agosto del dos mil tres; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del presente recurso, as como a la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal conforme lo establecido en el artculo
trescientos noventa y ocho del Cdigo Adjetivo; y DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano", bajo
responsabilidad ; en los seguidos por Ricardo Clemente Ardiles Gutirrez y
Gloria Moromisato Tamayoshi contra NBK BANK, Alejandro Nako Miyashiro y
Santiago Jaime Bisso sobre indemnizacin por daos y perjuicios; y los
devolvieron.-
5.5.
CARRION LUGO.
CAROAJULCA BUSTAMANTE.
FERREIRA VILDOZOLA.
HERNANDEZ PEREZ.
MIRANDA CANALES.
Nso.
 00795

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

' ~: :. :,' .
,.t ....... .
.,
. , .....
..,,:.;:.
..........
'' 1

. ,.........,,
" :,

'. :. :;..' ~; ;.~ :.!~':.. ~; ..

.. .::..::: ~..:::~ ~. ~ .
..,,.... :.
,,\

. ;,: ..
-: ~..

' 1' .....

.:.. .,:
: ::~...'
:.;. :,J.
.., ..
.,.,;,.:.: ... ' ,: ,,

- ,1

-=.: :~.:-= . .:. .

... :. . .
.
':' -:
. . . '; ~ ~ .

... .....
.~

/.-;..: ; -~- .
.... -..
1 ;_.;
':~ :-:.. .=- : .
., ..:.
..:.-
~ -.:'
.....
't'-
, ..
. :. : :' : ':~....... .
,. _.. - : . ..

"e as. No 4334- 2006CAptirijri,a~:~r

:t- ~ .~ :

. ' .. ', .. . ......

+ SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.

 CORTE SUPRElvJA DE J USTICIA DE LA REPBLICA 0 0 0 79 7
SALA CIVIL TRANSITORIA
CAS 4334-2006
APURIMAC
Nulidad de Acto Jurdico

lima, once de jvlio

del dos mil siete.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la .causa vista en audien cia p blica de la
.fecha; . con los acompaados; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante
V alentina Caballero Hermoza de Flores, contra la sentencia de vista de fojas
trescientos ncventitrs; su fecha veintiun de setiem bre dei dos- mii seis, que
Confirmando en un e~t re mo y Revocando en otro la apelada de fojas doscientos
noventa, fechada el diez de j ulio del mismo ao, declara principalmente Infundada
la demanda; en los seguidos por Valentina Caballero Hermoza de Flores sobre
Nulidad de Acto Juridico; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante
resolucin de fecha ocho de marzo del dos mil siete. ha estim.add Procedente el
'
recurso slo por las causales de: i) inaplicacin del artculo doscientos veinte del
. Cdi~o Civil; y, ii) interpretacin errnea del artculo trescientos dos del Cdigo
acotado; expresando la recurrente como fundamentos: i) Inaplicacin: que la
Sala Revisora ha inaplicado el . artcu/o .{joscientos vein te del Cdigo Sustantivo,
que establece que la nu l id ~ d a que se refiere el artculo doscientos diecinueve de
dicho texto legal puede . ser declarada de oficio por el Juez cuando resulte
manifiesta, como en el caso de autos, pues si bien no se demand la nulidad del
acto d.e Aclaracin y Declaracin, empero, por el solo .mrito de la partida de
defun cin de fojas ciento trece, se debi aplicar dicho artcu lo conforme lo
establecen las. reileradas. j urisprudencias; ii) Interpretacin errnea-. que en la .
sentencia de vista se realiza una interpretacin errnea del artculo trescientos
dos del Cdigo Civil, ya que incluso la propia Sala Superior se contradice a s
misma, pues en la va ca utelar protege los derechos de la recurrente, debie ndo
tenerse en cuenta que el bien materia de litis es un bien que parcialmente fue
aportado por el demandado a la sociedad de gananciales y como tal, el
emplazado no poda disponer del mismo como s fuera suyo, sin consentimiento
de la recurrente, por lo que simu l que el bien era prop.io para . privar a la
recurrente de Jo que por ley lec.o rresponde; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que ,
ooo19 8 CORTE SUPREJJ,fA .DE JUSTICIA DELA REPBLICA
SALA CTVTL TRANSITORIA
. CAS 4334-2006
APURIMAC
Nulidad de Acto Jurdico

respecto de la causal de inaplicacin se tiene que, de acuerdo al artculo

doscientos veinte segundo prrafo del Cdigo Civil la nulidad a que se refiere el
artculo doscientos diecinueve "Puede ser declarada de oficio por el Juez cuando
resulte manifiesta"; que esta declaracin de oficio, es explicada por la doctrina en
el sentido que " .... es una consecuencia inherente de la nulidad ipso jure del acto
nulo que, como hemos sealado, significa que. no requiere de una sentencia
judicial que as lo declare. Y se explica, por ello, en cuanto que constituye una
excepcin a /es principios del Derecho Procesai Civil, segn ios cuaies ia potestad
jurisdiccional requiere de las pretensiones alegadas por fas partes (. . .) Basta,
pues, que el Juez que conoce de una litis constate la existencia de una causal de
nulidad absoluta para que, de oficio, sin pedido de parte, declare la nulidad del
acto juddico vinculado a la controversia. Nuestra codificacin civil no exige ms
requisito que el que "resulte. manifiesta"..." (Fernando Vid al Rmrez, Teora
General del Acto. Jurdico, Cultural Cuzco Sociedad Annima Editores, Primera
. Edicin, Lima - Per, pgina quinientos decisete); SEGUNDO.- Que, en tal
virtud, no obstante la controversia que a~ subsiste sobre la referida declaracin
de oficio, entre la doctrina del derecho civil y la del derecho procesal civil, el
mencionado dispositivo sigue vigente, y por tanto, aplicable en caso de
encontrarse frente a un acto jurdico nulo de modo manifiesto; sin embargo,
revisado el caso de autos, se aprecia que el Acto Jurdico de Aclaracin y
Declaracin contenido en la Escritura Pblica de fecha diecinueve de septiembre
de mil novecientos noventisiete, celebrado por Ismael Flores Arteaga a favor de
Ezequiel Flores Acosta, cuya nulidad de oficio la recurrente estima que debe ser
declarada pese a que su demanda haya versado nicamente sobre la nulidad del
acto jurdico de compraventa contenido en la Escritura .Pblica de fecha
veintinueve de noviembre del dos mil dos, celebrado por Ezequiel Flores Acosta a
favor de Gregario Espinosa Ruiz y Carmen Onton Prez, ha sido declarado
tambin nulo ipso jure en la sentencia de vista " .. .porque atenta contra el orden
pblico y /as buenas costumbres, pues una persona muerta no puede otorgar
ningn documento, por cuanto la muerte pone fin a la persona y en aplicacin del
artculo V del Titulo Preliminar del Cdigo Cvif'; TERCERO.- Que, sin embargo, la
 . DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CORTE SUPREMA 0 Q0 7 9 9
SALA CIVIL TRANSITORIA
CAS 4334-2006
APURIMAC
Nulidad de Acto Jurdico

Sala Revisora, a su vez, ha estimado que no obsante dicha nulidad ipso jure de la
Escritura Pblica de Aclaracin y Declaracin, ello no afecta el derecho de
propiedad que ostent el demandado , Ezequiel Flores Acosta , puesto. que el
mismo emana de la Escritura Pblica de compraventa de fecha ocho de octubre
de mil novecientos cincuentisis , celebrada a su favor por Ismael Flores y
Silvestrina Acosta; por lo que - contina el Superior Colegiado- no res ulta nula la
compraventa materia de demanda, mxime si slo se ha invocado como causal
de nu!fd3d la simulacin absoluta la que no se ha acreditado ; CUARTO. - Que, en
tal virtud, estando a que no es materia de casacin el anlisis sobre la valoracin
debida o no de los medios probatorios conforme a las reglas contemp ladas en el
art iculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, dado q_ue la causal de
contravencin no ha sido invocada y men os calificada procedente, lo denunciado
por la recurrente en modo alguno afecta el sentido de la sentencfa de vista ; no
'
configurndose entonces el error jurdico de inaplicacin del artculo doscientos
veinte del Cdigo Civil; QUINTO.- Que, en relacin a la causal de interpretacin
errnea, corresponde indicar que esta Sa la de. Casacin n_o ha incurrido en
ninguna interpretacin errnea del articulo trescientos dos del Cdigo Civil, que
regula sobre los bienes propios dentro de la socied ad de gananciales, puesto qu~

de acuerdo a la apreciacin valorativa de los medios probatorios ha estimado que

el inmueble sub-judice. fue adquirido por el demandado Ezeq uiel Flores Acosta,
antes de contraer matrimonio con la actora y que el hecho de que el mencionado
bien lo haya aportado al matrimonio, conforme la propia demandante indica en su
escrito de demanda, no lo convierte en comn; por lo que no se configura el error
jurdico denunciado en este punto; no habiendo lugar entonces a casar la
sentencia de vista, sino, por el contraro, ha desestimar el recurso de conformidad
con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; estando a las
consideraciones que preceden; declararon: INFUNDADO el recurso de casacin,
interpuesto a fojas cuatrocientos dos por Valentina Caballero Hermoza de Flores,
en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas trescientos
noventitrs, su fecha veintiuno de setiembre del dos mil seis; CONDENARON a la
recurren te al pago de las costa s y co stos del recurso, as como a la multa de dos
oooaoo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
SAlA CIVIL TRANSITORIA
CAS 4334-2006
APURIMAC
Nulidad de Acto Jurdico

Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente

resolucn en el Diario Oficial "El Peruano"; en los seguidos por Valentina
Caballero Hermoza de Flores con Ezequiel Flores Acosta y otros sobre Nulidad de
Acto Jurdico; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino Garca.-
S.S.
TICONA POSTIGO
SOLIS ESPINOZA
PALOMINO GARCIA
CASTAEDA SERRANO.
MIRANDA MOLINA
crb
 00801

Pleno Jurisdiccional
Nacional Civil

.. -~.,

:.. .. ... ~ .
.. 1 ''"
: ~- . 1 ,

. . . ":_:.:\)..... ;;.
.
: ... .
.. : ..
.. .: ......
.. ...

: ._:;
,,'

.
': ..; .... . .
... :. : . : . :' . ~
. ......... .. ... . ::
'
....
....
~

, .
' .: .
. . .. :; ...
.,~'.... ..- ; .. .. : ....: .... -: _..; ...... ; ... . .. . ::...
..:~.r. . . : .: 1 .: :' :._": : . : . :~~~t ...... ,; . .

.... . _:.:,J_.;_.....~.: ~-~-3. :.- . ~..-.......,.

:::;- .... . . ...... ~- ::... : .:.._-..::: ."
. =-
.
......
. :
:. . . : ~.
.: : : ''.!
. :. :: . ......
..
. : ..... : :. . : . .... .
~..
..~ ~~ :. : ...... 1 : . ~" i-..: :.
. .: . . . . :: ~-. =: : . . .
.... ... :

,,,f..

:: :
',,:

..
l\
"Cas. No 2250-2007~Mo'ql1egu.
.
~ " ' ...: .

. + SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.

 CORTE SUPREiWA DE JUSTICIA DE LA REPBLIC;l
SALA CTVTL TRANSITORIA
000803
CAS. 2250.:.2007
MOQUEGUA
Nulidad de Acto Jurdico

Li!11a. veinte de mayo

del dos mil ocho.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en . la. causa vista en audiencia
pblica de la fecha ; con los acompaados; emite la si.guiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO.: Se trata en el presente caso de tres recursos de
casacin, el primero, de acuerdo al tiempo de su presentacin, interpuesto por el
demandado Osear F!ix Viffamcnte Barriga; a fojas mil ciento. treintio cllo; el
segundo planteado por la empresa demandada Pikata Sociedad Annima, a
fojas mil ciento sesentitrs; y, el ltimo presentado p<;r la empresa co-demandada
Empresa de Servicios Mltiples V & B Sociedad de Responsabilidad
Limitada, a fojas mil ciento rioventiuno, todos contra la sentencja de vista de fojas
mil setenticuatro, su fecha veintitrs de enero del
.
dos mil siete, qu,e
.
Confirmando
la apelada de fo{as ochocientos cuarentiuno; fechada el catrce de julio del dos
mil seis, declara principalmente Fundada en parte la demanda; en los seguidos
por Estefan a Timotea Daz Segovia sobre Nulidad de. Actos Jurdicos y otros;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO : . La Corte, mediante resoluciones fechadas
todas el cuatro de setiembre del dos mil seis .. obrantes a foj~s ochentiuno,
oche nticuatro; y, ochentiocho del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal,
ha estimado PrOcedentes los tres recursos conforme a las causales y agravios
que se detall an a continuacin: QRECURSO DE OSCAR FLIX VILLAMONTE .
BARRIGA.- Invoca !a causal de contravencin de normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; en base al siguiente agravio: que en las
sentencias d mrito se viola el principio de congruencia dado que en la presente
demanda de Nulidad de Actos Jurdicos y .otros no se ha invocado como causal
de nulidad la falta de manifestacin de voluntad del agente, prevista en el artculo
doscientos diecinueve inciso uno del Cdigo C ivil; empero por dicha causal 1o.s
juzgadores han sancionado la nulidad de los actos jurdicos cuestionados,
?ejndose incluso d analizar las causales s invocadas en fa demanda previstas
en los incisos . cinco y ocho del mismo articulo doscientos diecinueve;
11) RECURSO DE PIKATA SOCIEDAD ANONIMA.- Invoca las causales de
oooso 4_ ~ CORTE SUPREMA DE JUS11ClA DE LA REPBLiCA
SALA CIVIL- TRANSITORIA
. CAS 2250-2007
MOQUE GUA
Nulidad de Acto Jurdico

contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso y

la de aplicacin indebida de normas de derechos material; expresando como
fundamentos: Contravencin: Que, en las sentencias de mrito se viola el
principio . de congruencia dado que presente demanda de Nulidad de . Actos
Jurdicos y . otros no se ha invocad() como causal de ou!da la falta de
manifestacin de voluntad del agente, prevista en el artculo doscientos
diecinueve inciso uno del Cdigo Civil; empero por dicha. causal los juzgadores
han sancionado ia nuiidad de ios actos jurdicos cuestionados, dejndose incluso
de analizar las causa les s invocadas en la demanda p.revistas en los incisos cinco
y ocho del mismo artculo doscientos diecinueve, careciendo as tambin las
sentencias de mrito de una adecuada. y debida fundamentacin; y, Aplicacin
.

indebida: que tanto la sentencia de primera como de segunda instancia no han

dilucidado correcta~ente el derecho de propiedad en torno .a, !as embarcaciones
pesqueras "Tambo nueve" e "Inca Roca"; que una persona j u.rdica tiene una
existencia distinta de la de sus integrantes, siendo los bienes patrimoniales de
a,quella distinto de los bienes de stos; as, las referidas embarcaciones fueron
aportadas por el causante Osear Villamonte Pinazo a las . empresas Tintorera
Sociedad de Responsabilidad Limitada. e Inca Roca Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada, pasando stas a ser de propiedad de . las referidas
empresas y el citado causante a tener nicamente derechos o participaciones de
acciones en las mismas; lo que significa que a la actora no le correspond e el
cincuenta . por ciento de las mencionadas embarcaciones como refieren los
juzgadores en aplicacin indebida de . los artcu)os tr.escientos veintisis y
trescientos veintitrs del Cdigo Civil, sino, en todo caso, el cincuenta por dento
de las gananciales que resultasen de la liquidacin respectiva, la que no se ha
definido; por lo tanto, no puede ser prqcedente la nulidad por causal de falta de
manifestacin de voluntad del agente; y, 111) RECURSO DE EMPRESA DE
. SERVICIOS MULTIPLES. V & B .-SR L.- Se apoya tambin en la causal de
. contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido prcces.o_;
expresando como fundamentos: que en las ...sentencias de mrito se viola el
pr~ D ~pio .de congruencia desde que se pronuncia sobre. un extremo no
 CORTE SUPRE1l1A DE .JUS11CIA DE LA REPBLICA
SALA CIVIL JRANSITOJUA Q Q 0 80 5
GAS 2250-2007.
MOQUEGUA
Nulidad de Acto Jurdico

demandado cuando otorgan el cincuenta por ciento de la sociedad de gananciales

a la actora, sin tener declaracin judicial sobre s le asiste o rio el derecho a las
gananciales, sin que exista inventario valorizado de bienes, sin liquidacin de la
sociedad; CONSIDERANDO: P.RJMERO.- Que, existiendo denuncias por vicios in
iudicando e in procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o
no esta ltima causat pues en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de
la causa al estada procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el
an!!sjs de !as normas materiaJes en las que se sustenta o debi sustentase la
resolucin recurrida; SEGUNDO.- Que, los tres recursos de casacin denuncian
dentro de la causal de contravencin la violacin del principio de congruencia,
los dos primeros por el amparo de la demanda de Nulidad de Actos Jurdicos en
virtud a una causal de no invocada en la demanda; y, el ltimo, por otorgamiento
del cincuenta por ciento de la sociedad de gananciales a la actora, tal como se
detalla precedentemente; TERCERO.- Que, se entend por principio de
congruencia procesal a la obligatoria presencia de identidad que debe existir entre
Jo resuelto por el rgano jurisdiccional y lo controvertido por las partes, principio
que acta como lmite ante cualquier aplicacin desproporcionada en sede civil
del principio de iura novit curia; que es por esta razn que el artculo VIl del Ttulo
Preliminar del Cdig.o. Procesal Civil precepta que el Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido errneamente, pero no puede ir ms all del pettorio ni
fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes; CUARTO ..- Que, no obstante lo anterior, debe precisarse que en el tema
de la nulidad absoluta de los actos jurdicos, el. artculo doscientos veinte,
segundo prrafo, del. Cdigo Civil, establece que la nulidad a que se refiere el
artculo 219 "Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta";
que esta decJaracin. de oficio, es explicada por la doctrina en el sentido que " ... es
una consecuencia inherente de fa nulidad pso jure del acto nulo qu!3, como
hemos sealado, significa que no requiere de una sentencia judicial que as lo
declare. Y se explica, por ello, en cuanto que constituye una excepcin a los
principios del Derecho Procesal Civil, segn los cuales la potestad jurisdiccional
ooo80 6 CORTE SUPREJv!A DE JUSTICIA DE LA REPB LICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CAS 2250-2007-
MOQUEGUA
Nulidad de Ac.to Jurdico

requiere de las pretensiones alegadas por las partes (..) Basta, pues, que el Juez
que conoce de una litis constate la existencia de una causal de nulidad absoluta
. .
para que, de oficio, sin pedido de parte, declare la nulidad del acto jurdico
vinculado a la controversia. Nuestra codificacin civil no exige ms requisito que
el que "resulte manifiesta" ... " (Fern ado Vida! Ramrez, Teora General del Acto
Jurdico, Cultural Curzco Sociedad Annima Editores, Primera Edicin, Lima-
Per, pgina quinientos diecisiete); QUINTO.- Que, en tal virtud, no obstante la
controversia que an subsiste sobre la referida deciaracin de oficio , entre la
doctrina del derecho civil y la del derecho procesal civil, el mencionado dispositivo
sigue vigente, y por tanto, aplicable en caso de encontrarse frente a un acto
jurldico nulo de modo manifiesto; que en el presente caso si bien es verdad la
pretensin de nulidad de actos jurdicos peticionado por la demandante, Estefana
Timotea Oiaz Segovia, est sustentada expresamente en las causales de fin
/ '

ilcito, simulacin absoluta y contrario a las leyes que interesan al orden pblico o
a las buenas costumbres previstas en el artculo doscientos diecinueve, incisos
cuatro, cinco y. ocho, cierto es tambien que la argumentacin fctica .principal
. . .
esgrimida en la demanda refiere que los demandados, herederos de Osear
Villamonte Pinazo realizaron diversas tran sferencias respecto de las
embarcaciones Tambo Nueve e Inca Roca sobre las cuales la actora consider-aba
que tambin tena derecho en su condicin de conviviente del referido causante,
que .la actora tena a su favor sentencia judicial que reconoca dicha unin de
hecho y . por tanto con derecho al cincuenta por ciento de la sociedad de
gananciales producto de la referida convivencia; y que de todo ello tena pleno
conocimiento los mencionados. demandados no obstante procedieron a las
citadas transferencias sin participacin de la demandante; sustento de hecho ste
que ha sido con siderando tanto el A Quo como el Ad Quem como una situacin
que configura la causal de nulidad de falta de manifestacin de voluntad del
agente, artculo dosciehtos diecinueve inciso uno del Cdigo Civil; sancin que se
enmarca dentro de la facultad contemplada en el artculo doscientos veinte del
Cdigo Civil, y por tanto arreglada a ley dicho pronunciamiento; SEXTO .~ Que, en
relacin a fa violacin del prin cipio de congruencia por supuesto otorgamiento de
 CORTE SUPREllf!J DE JUSTTCIA DE LA REPBLICA
00 0 807
SALA CIVIL TRANSITORIA
CAS 22502007
MOQUEGUA
Nulidad de Acto Jurdico

cincuenta por ciento de la sociedad de gananciales a la actora, corresponde

sealar que el reconocimiento que en las instancias de mrito se hace del
derecho de la actora al cincuenta por ciento de la sociedad de bienes, como
gananciales, producto de la convivencia habida con Osear Villamonte Pinazo.
obedece a la aplica cin del artculo trescientos veintisis del Cdigo Civil, que
regula sobre los efectos de las uniones de hecho, como consecuencia de la
sentencia de primera instancia de fecha cinco de octubre de mil novecientos
noventinueve-, confirrnad a por sentencia de fech a veintids de diciembre del
mismo ao que, declarando fundada .la demanda interpuesta por la demanda nte ,
Estefana Tmotea Daz Segovia, reconoci la unin de hecho que ella mantuvo
con el referido Osear Villamonte Pinazo; bajo cuyo amparo la demandante ha
interpuestq la presente demanda;.por tanto, en lo absoluto se viola el principio de
congruencia; mxime si, conforme acredita la actora, antes de qu se produzcan
las transferencias materia de demanda, se encontraba en trmite una so licitud de
. Inventario de todos los bienes correspondientes a la sociedad de gananciales
habida con Osear Villamonte Pinaza, habindose producido el Acta Judicial de
Inventarios el diecisis de julio de mil novecientos noventinueve; por consiguiente,
la causal de contravencin , en.. ninguno de los tres recursos que la invocan, se
configura, l que significa que los recursos de casacin de Osear Flix Vi!Jamonte
Barriga y la Empresa de Servicios Mltiples V & 8 Sociedad de Responsabilidad
Limitada, devienen ya en infundados restanda solo emitir pronunciamiento sobre
la causal sustantiva fnvocada en el recurso de co;sacin de la empresa Pikata
Sociedad Annima; STIMO,- Que, respecta de la causal de aplicacin
indebida debe sealarse que de conformidad co n el artculo trescientos veintitrs
del Cdigo Civil son gananciales los bienes remanentes despus de efectuados
los actos indicados en el artculo trescientos veintids, esto es, la liquidacin de la
sociedad . siendo que las gananciales se dividen por mitad entre ambos cnyuges
o sus respectivos herederos; que en el presente caso , esta Sala de Casacin,
revisando recin el fondo de lo resuelto en este extre.mo denunciado, aprecia que
se estima como gananciales producto de la unin de hecho habid a con Osear
Villamonte Pinaza, las embarcacines Tambo Nueve e Inca Roca, sin embargo,
ooosos ~ CORTE SUPREi"YYA DB' JUSTICIA DE LA REPBLICA
SALA CIVID TRANSITORiA
CAS 2250~2007
MOQUE GUA
Nulidad de Acto Jurdico

tal como el propio A Quo ha resumido en su sentencia, las referidas

embarcaciones fueron aportadas en vida por el causante Osear Villamonte Pinaza
para la constitucin de las empresas Pesquera Tintorera Sociedad de
Responsabilidad Limitada y Pesquera Inca Roca Sociedad de Responsabilidad
Limitada en diciembre de mil novecientos setentisiete y febrero de mil novecientos
ochentiurio , respectivr::~mente; actos qu e no son materia de dem anda y
completamente ajenos a las maniobras supuestamente fraudulentas-. de los
demandados prducidas diecinueve aos d espus~ de tar modo que dichas
embarcaciones, dejaron ya desqe dichas fechas de pertenecer a la soci edad de
gananciales que se habra formado como consecuenci<;l de la unin de hecho que
ste mantena con la demandante, .Estefana Timotea Daz Segovia, pasando a
ser de propiedad de las citadas empresas, cuyo patrimonio es distinto de los
integrantes de la sociedad: teniendo en todo caso la demand'ante posibles
'
derechos o participacion es de acciones de las referid as sociedades; OCTAVO .-
Oue, en tal virtud, no teniendo la actora derecho alguno sobre las referidas
embarcaciones su no participacin o consentimiento en las transferencias de
stas por parte de Pesquera Tintorera Sociedad de Responsabilidad Limitada y
Pesquera Inca Roca sociedad de Responsabilidad Limitada a favor de Empresa
de Servicios Mltiples V & 8 Socieda d de Respo nsabilidad Lmitada mediante
Escrituras Pblicas de fecha diecisis y diecisiete de mayo del dos mil, no
configura la causal de falta de manifestacin de voluntad del agente; habiendo
entonces los juzg adores aplicado indebidamen te los artculos trescientos
veintisis y trescientos veintitrs del Cdigo Civil; empero, no obstante lo
sealado, ello no es suficiente _para casar la sentencia de vista , toda vez que. del
anlisis de las sentencias de mrito fluye que la pretensin de nulidad de . las
referidas transferencias ha sido amparada tambin por la causal de simulacin
absoluta en base a la falsedad de los precios de compraventa sealados en los
referidos . contratos, de acuerdo a la amplia argumentacin fctica y jurdica
esgrimida por los juzgadores , punto que no es materia de anlisis en la presente
sentencia casatoria y por tanto irrevisable; consecuentemente, debe desestimarse
la causal de- aplicacin indebida invocada y as deviene en infundado este ltimo
 CORTE SUl'RElvJA DE JUSTICIA DE LA REPCBLICA Q Q Q 8 0 9 ~
SALA CIVIL TRANSITORIA
CAS 2250-2007
MOQUEGUA
Nulidad de Acto Jurdico

recurso de casacin, de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del

Cdigo Procesal Civil; estando a las consideraciones que preceden; declararon:
INFUNDADOS los recursos de casacin interpuestos por el demandado Osear
Flix Vllamonte Barriga, a fojas mil ciento treintiocho; el segundo planteado por la
empresa demandada Pikata Sociedad Annima, a fojas mil ciento sesenttrs; y,
el ltimo presentado por la empresa ca-demandada Empresa de Servicios
Mltiples V & 8 Sociedad de Responsabilidad Limitada, a fojas mil ciento
noventiuno; en consecu~n<.;ia: NO CASARON ia resolucin de vista de fojas mil
setenticuatro. su fecha veintitrs de enero del dos mil siete; CONDENARON a los
recurrentes al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la pub!Jcacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial "el Peruano"; en los seguidos por Estefana Timotea
Daz Segovia con la Empresa Pesquera Pikata Sociedad Annim, y 9tros sobre
Nulidad de Acto Jurdico; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino
Garca.-
s.s.
TICONA POSTIGO
PALOMINO GARCIA
CASTAEDA SERRANO
MIRANDA MOUNA
VALERfANO BAQUEDANO
crb