1.

LA ACCIN PAULIANA EN EL CDIGO CIVIL PERUANO

CONCEPTO Y REQUISITOS

Artculo 195.-

El acreedor, aunque el crdito est sujeto a condicin o a plazo, puede pedir que se
declaren ineficaces respecto de l los actos gratuitos del deudor por los que
renuncie a derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen
el cobro, del crdito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del
deudor resulta la imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin debida, o se
dificulta la posibilidad de cobro.

Tratndose de acto a ttulo oneroso deben concurrir, adems, los siguientes

requisitos:

1. Si el crdito es anterior al acto de disminucin patrimonial, que el tercero

haya tenido conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que,
segn las circunstancias, haya estado en razonable situacin de conocer o
de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos.

2. Si el acto cuya ineflca5 se solicita fuera anterior al surgimiento al crdito,

que el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propsito de
perjudicar la satisfaccin del crdito del futuro acreedor. Se presume dicha
intencin en el deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia
haba informado por escrito al futuro acreedor. Se presume la intencin del
tercero cuando conoca o estaba en aptitud de conocer el futuro crdito y que
el deudor carece de otros bienes registrados.

Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crdito y, en su caso,

la concurrencia de los requisitos indicados en los incisos 1 y 2 de este
artculo. Corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba sobre la
 inexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres suficientes
para garantizar la satisfaccin del crdito.

a) Concepto y nociones previas

El Ttulo VII del Libro TI, en el q~ ubica el art, 195, se denomina Fraude del acto
jurdico. En realidad no existe fraude en el acto jurdico, sino fraude a los acreedores
cometido mediante el acto jurdico. No hay que confundir el acto en fraude a la ley
con el acto jurdico que perjudica los derechos de los acreedores.

Con el acto en fraude a la ley se persigue eludir la aplicacin de una norma

imperativa, en cambio, con el acto en perjuicio de los acreedores, atacable va la
accin de ineficacia (pauliana), no se elude ninguna norma imperativa, sino
simplemente se perjudica los derechos del acreedor impidindole o haciendo ms
difcil el recupero de su crdito.

Por la accin pauliana o accin de ineficacia, el acreedor persigue que se declare

respecto de l la ineficacia de los actos realizados por su deudor con los cuales
renuncie a derechos, o desaparezca o disminuya su patrimonio conocido,
perjudicando el cobro del crdito actual o futuro1. Est orientada a garantizar el
recupero del crdito2.

El patrimonio presente y futuro de los deudores constituye para los acreedores,

especialmente para los quirografarios, garanta general del recupero de sus
crditos; por eso, a dicho patrimonio, se suele denominar impropiamente Prenda

1
Cuando el perjuicio es la consecuencia de la comisin de un delito, el acto del deudor (el condenado) con el
cual renuncie a derechos o desaparezca o disminuya su patrimonio conocido, perjudicando el cobro del
crdito del agraviado, no es pasible de ser declarado ineficacia accin pauliana, sino es nulo, en aplicacin del
art. 97 del Cdigo penal, el cual dispone: Art. 97. Proteccin de la Reparacin Civil, Los actos practicados o las
obligaciones adquiridas con posterioridad al hecho punible son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio del
condenado y lo hagan insuficiente para la reparacin, sin perjuicio de los actos jurdicos celebrados de buena
fe por terceros,
2
Cas. N 1763-2009 La Libertad, El Peruano, 30.7.10: La accin pauliana, prevista en el artculo 195 del Cdigo
Civil, est orientada a garantizar la realizacin de un crdito, que se ve afectado por un acto jurdico de
disposicin del patrimonio de su deudor; por esta razn, el Cdigo sustantivo ha previsto que el acreedor;
puede invocar que se declaren ineficaces respecto de l los actos gratuitos u onerosos de su deudor por los
cuales renuncie a derechos o disminuya su patrimonio perjudicando el cobro del crdito.
general o comn. Con la accin pauliana se protege el crdito de un determinado
acreedor, declarando la ineficacia del acto por el cual su deudor dispone de su
patrimonio, de manera que lo disminuya, o no acepte que ingresen en l bienes o
con eIlo se pudiera hacer aqul. .

No basta que el deudor disminuya su patrimonio, sino que es necesario que con el
acto de disminucin, para que proceda la accin, se perjudique el cobro del crdito.
Si el deudor debe 10, tiene un activo patrimonial de como por 100, Y enajena por
50, hay disminucin del patrimonio, pero no hay perjuicio al inters del acreedor.

El objetivo que persigue el acreedor con esta accin es el de obtener que se reponga
la garanta general hasta lmites que permitan la satisfaccin de su crdito. El
acreedor tiene el derecho de pedir que se declaren ineficaces los actos de su deudor
con los que renuncie a derechos (ej., renuncia de la herencia o legado art. -674--,
constitucin de patrimonio familiar3 - art. 488 y ss.-, renuncia a una prescripcin ya
ganada) o disminuya su patrimonio (venta, donacin, hipoteca, garanta mobiliaria,
etc.), solamente hasta el lmite a que asciende su crdito. Si el deudor debe 50,
tiene un activo patrimonial de como por 100, y enajena bienes hasta por 90; el
acreedor puede accionar para que se declaren ineficaces los actos de enajenacin
de bienes hasta por 50, monto a que asciende su crdito, carecera de sentido que
pueda pedir que se declare la ineficacia de la enajenacin de bienes por una suma
mayor a 50, en lo que excede a esta cantidad estara obrando sin tener un legtimo
inters econmico (art. VI del TP).

La disputa doctrinaria sobre si el acto que no comporte disminucin del patrimonio

del deudor, sino renuncia a derechos, puede ser o no impugnable va accin
pauliana, ha quedado superada por el art. 195 que admite el control pauliano de los
actos del deudor por los cuales renuncia a derechos causando perjuicio a su

3
El patrimonio familiar tiene como finalidad excluir del comercio un determinado bien, de modo que no
pueda ser enajenado ni gravado. Tiene sus antecedentes en el patrimonio familiar regulado en el Cdigo
Civil de 1936 y en el homestead sajn.
acreedor, puesto que ste cuenta como garanta general del cobro de su crdito con
todo lo que pertenece o puede llegar a pertenecer a su deudor4.

Declarada la ineficacia, el acto, en s mismo vlido y eficaz, es inoponible al acreedor

demandante, el cual puede comportarse como si tal acto no se hubiese efectuado5.

De aqu se deducen las siguientes consecuencias:

1) El acreedor vencedor en la accin pauliana puede ejecutar los bienes

enajenados por el deudor no obstante que ya no le pertenecen a ste6. Si
quedare algn remanente despus de cancelado el crdito, pertenece al
adquirente de los bienes;
2) La ineficacia aprovecha solamente al acreedor demandante y no a los otros
acreedores;
3) El dueo actual de los bienes o el deudor pueden paralizar la accin pagando
el crdito o garantizndolo;
4) En la relacin entre deudor y adquirente, el acto impugnado es vlido y eficaz.
En tal virtud, el adquirente despojado del bien por efecto de la ejecucin, puede
exigir de su transferente (el deudor enajenante), en aplicacin del art. 1222 del
CC, la restitucin del importe utilizado para la satisfaccin del crdito y la
indemnizacin de daos.

4
En favor de la tesis negativa se arguye que el acreedor al pactar con el deudor adquiri la garanta general
sobre el patrimonio del deudor existente entonces, por Io que solamente tiene derecho a que tal garanta no
disminuya.
5
Cas, N 1679-2008 Lambayeque, El Peruano, 2.3.09: la accin pauliana tiene por objeto una especial
declaracin de ineficacia (que equivale a inoponibilidad para un singular acreedor de ciertos actos dispositivos
del deudor que perjudican el crdito, La sola disposicin patrimonial del deudor no es ttulo suficiente para
instar la inoponibilidad invocando el fraude: la enajenacin ha de ser cualitativa o cuantitativa suficiente para
hacer temer un futuro perjuicio.
6
Es errnea la jurisprudencia que establece que conforme a la norma contenida en el arto 195 del Cdigo civil
y la doctrina, con la accin pauliana se trata de reconstruir el patrimonio del deudor que ha perjudicado a sus
acreedores (Cas. N 1578-2005 Lorero, 7.12.05. en: Anales Judiciales de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica. Ao Judicial 2005, T. XCIV, Publicacin Oficial, Lima, 2007, p. 365). Con la accin pauliana, los bienes
no retornan al patrimonio del deudor, porque el acto realizado por ste no se invlida, revoca o resuelve, sino
simplemente se declara que es ineficaz nicamente frente al acreedor vencedor en la accin paulana, quien
puede embargar y rematar el bien, no obstante que ya no le pertenece a su deudor, con: el fin de recuperar
su crdito.
 El acto de renuncia a derechos, o de disposicin o de gravamen realizado por el
deudor no es ineficaz ab initio, sino que sobreviene ineficaz a consecuencia de la
pretensin del acreedor perjudicado y slo hasta la cuanta del perjuicio. Adems
se requiere la subsistencia del perjuicio; si el deudor adquiere bienes con los que
se recupera la garanta general para sus acreedores, o l o el adquirente satisfacen
el crdito u otorgan garantas especficas suficientes, no hay razn para que se
declare la ineficacia.

b) Naturaleza jurdica de la accin pauliana

En cuanto a la naturaleza jurdica no existe acuerdo sobre si la accin pauliana
es revocatoria, de nulidad, de rescisin, o de ineficacia relativa. Veamos algunas
opiniones:
1) Segn COLIN y CAPITANT7, la accin pauliana est destinada a revocar
los actos del deudor que causan perjuicio a los acreedores cuando
presentan carcter fraudulento.

2) Para autores como BADRY-LACANTINERIE y BARDE, MAYNZ, JOSSE-

RAND8 la accin pauliana es una accin de nulidad.

3) En opinin de SOLAZZI, el fin de la accin pauliana es la rescisin del acto

para que el acreedor pueda disponer del bien alienado Como si perteneciera
an a su deudor9.

4) MESSINEO dice que la accin pauliana siempre desemboca en la ineficacia

relativa del acto perjudicial.

El arto 961 del Cdigo civil argentino considera a la accin pauliana corno una
accin revocatoria. ALTERINE, manifiesta que la redaccin original de los arts. 954

7
COLIN y CAPITANT, Curso elemental de Derecho Civil, cit. T. III, p. 82.
8
MAYNZ, Curso de Derecho romano, cit., T. II p. 657.
9
JOSSE-RAND, Derecho civil, cit., T. II, vol. I p. 561.
y 1045 del Cdigo civil argentino sirvi de fundamento para considerar a la accin
revocatoria como una accin de nulidad parcial con fin indemnizatorio.

El derogado Cdigo civil peruano de 1936 otorg a la accin pauliana el carcter de

revocatoria y de anulabilidad: La revocacin, al igual que la declaracin de nulidad
de un acto anulable, priva al acto de sus efectos erga omnes; el acto se disuelve y
los bienes enajenados vuelven al dominio del deudor, restablecindose la garanta
general para todos los acreedores. Un acreedor sagaz poda embargar los bienes
antes que el acreedor vencedor en la accin pauliana, quien se quedaba sin poder
recuperar su crdito.

c) Actos que pueden ser impugnados

Pueden ser impugnados mediante la accin pauliana todos los actos de disposicin
sean gratuitos u onerosos, unilaterales o bilaterales, con los cuales el deudor ha
empobrecido o disminuido su patrimonio en perjuicio de su acreedor, como: venta,
donacin, remisin de deuda, sociedad, seguro de vida, actos de liquidacin, de
comunidad, aceptacin de una sucesin o de una comunidad insolvente, renuncia
a un derecho adquirido, legados, dacin en pago, transaccin, constitucin de
derecho de superficie; el arrendamiento y el usufructo que dificulten la ejecucin del
bien; la constitucin de garantas como hipoteca, garanta mobiliaria, anticresis,
warrant; los pagos de deudas no vencidas; los pagos por deudas vencidas por
medio de entrega de bienes por un valor menor del que verdaderamente tuvieren,
los actos de renuncia de derechos, por ej., la constitucin de patrimonio familiar con
el cual se perjudica el derecho del acreedor de embargar los bienes de su deudor.
Tambin pueden ser impugnados el pago que hace el deudor de obligaciones
naturales (el deudor no puede ser compelido al pago por cuanto el acreedor posee
un derecho desprovisto de accin), porque como afirma GIORDI10 No podemos
adaptamos a excluir de dicho pago la posibilidad del fraude que a nuestro parecer
existir indudablemente cuando el deudor satisface una obligacin moral teniendo
conciencia de que queda sin ser pagados sus acreedores civiles.

10
GIORDI Teora de las obligaciones, cit, vol, Il, p. 33.
El acto jurdico nace vlido y eficaz, pero puede ser declarado judicialmente ineficaz
hasta ellirnite dei perjuicio que causa al acreedor demandante, y siempre que el
perjuicio perdure hasta el momento en que se dicte la sentencia definitiva.

d) Naturaleza del crdito

El crdito puede ser puro y exigible o estar sujeto a condicin o a plazo. Cierta
doctrina excluye de! ejercicio de esta accin a los proveedores bajo condicin
suspensiva, por cuanto sus crditos son solamente una expectativa eventual, pero
dado el carcter conservatorio de la accin pauliana, se impone el criterio contrario.

e) Legitimacin activa y pasivo

Son titulares de la accin pauliana (legitimacin activa cualquier acreedor

perjudicado con los actos de enajenacin de los bienes del deudor, tanto los
quirografarios (no cuentan con garantas especficas) como los privilegiados (la ley
establece que sus crditos tienen prioridad sobre otros, por ej., el pago de
rernuneraciones tiene prioridad sobre cualquier otra obligacin del empleador -art,
24 de la Constitucin), como los garantizados (cuentan con garantas especficas,
v. gr., hipoteca), cuya garanta no es suficiente o cuando con el acto de gravamen
del deudor ven disminuidas las garantas reales otorgadas a su favor. No es viable
esta accin si el crdito est suficientemente garantizado con hipoteca, garanta
mobiliaria, fianza, warrant, etc., o 'cuando en el patrimonio del deudor hay
suficientes bienes realizables para satisfacer el pago que se le exige. Los
acreedores cuyos crditos estn respaldados con garantas especficas suficientes
carecen de accin pauliana por ausencia de inters, por cuanto los actos de
enajenacin de los bienes del deudor no les causan perjuicio.

f) Requisitos generales y particulares

Los requisitos para el ejercicio de la accin pauliana son distintos segn que el acto
con el que el deudor perjudica el cobro del crdito sea a ttulo gratuito o a ttulo
oneroso. Si es a ttulo gratuito basta el perjuicio y si es a ttulo oneroso es necesario
el fraude del tercero adquirente.

Si bien es cierto que los presupuestos clsicos fundamentales de la accin pauliana

son dos y se suelen indicar con las frmulas tradicionales: consilium fraudis y
eventus damni, actualmente se apoya nicamente en el perjuicio al acreedor
(eventus damni), sin que sea menester que baya fraude, pues el deudor puede
obrar aun de buena fe; es decir, con conciencia de que no causa perjuicio a su
deudor y, no obstante, el acto celebrado con tercero no escapa del control pauliano,
por el mero hecho de causarse efectivamente al acreedor tal perjuicio.

2. LIMITACIONES AL DERECHO DEL TERCERO ADQUIRIENTE

Artculo 199.- El acreedor puede ejercitar frente a los terceros adquirentes las
acciones que le correspondan sobre los bienes objeto del acto ineficaz.

El terceto adquirente que tenga frente al deudor derechos de crdito pendientes de

la declaracin de ineficacia, no puede concurrir sobre el producto de los bienes que
han sido objeto del acto ineficaz, sino despus que el acreedor haya sido satisfecho.

En virtud del acto de renuncia o de disposicin realizado por el deudor, el bien ha

salido definitivamente del patrimonio de ste y ha pasado a integrar el patrimonio
del tercero adquirente. La sentencia definitiva que" declara ineficaz el acto jurdico
realizado por el deudor no produce el efecto real de hacer retornar el bien enajenado
desde el patrimonio del tercero adquirente o sub adquirente al patrimonio del deudor
enajenante.

El triunfo de la accin pauliana no hace que se reintegren los bienes enajenados al

patrimonio del deudor, en razn de que entre el deudor enajenante y el tercero
adquirente el acto es vlido y eficaz. Slo idealmente, por efecto de la sentencia
que declara la ineficacia, se considera que el bien "vuelve a formar parte del activo
del patrimonio del deudor como garanta general a fin de que el acreedor vencedor
en la accin pauliana pueda caer sobre l para poder recuperar su acreencia. No
hay devolucin del bien por parte del adquirente o sub adquirente al deudor
enajenante.

Lo que se reconstituye realmente con la declaratoria de ineficacia no es el

patrimonio del deudor, sino la garanta general. Por ello es que la ley faculta al
acreedor a cobrar su crdito embargando y rematando (estas son 125 acciones que
le corresponden al acreedor de que habla el primer prrafo del art. 199) el bien
objeto del acto ineficaz, bien que ahora ya no es de propiedad del deudor sino del
tercero adquirente, por lo que en realidad es al tercero adquirente a quien se est
embargando y rematando el bien; si el valor del remate del bien es superior al crdito
del demandante, queda en beneficio del tercero adquirente demandado en cuanto
al exceso, por ser l, y no el deudor, su propietario.

3. REMISION

Artculo200.- La ineficacia de los actos gratuitos se tramita como proceso

sumarsimo; la de los actos onerosos como proceso de conocimiento. Son
especialmente procedentes las medidas cautelares destinadas a evitar que el
perjuicio resulte irreparable.

Quedan a salvo las disposiciones pertinentes en materia de quiebra.

El arto 200 regula el trmite procesal de los distintos casos de las acciones
paulianas. Cuando la transferencia es a ttulo gratuito, el proceso sumarsimo es
suficiente para acreditar la existencia del crdito, la gratuidad del acto de disposicin
del deudor y la falta de bienes libres conocidos. La existencia del perjuicio a los
derechos del acreedor se presume cuando del acto del deudor resulta la
imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin debida o se dificulta la posibilidad
de cobro (art, 195).

Por lo que concierne a los actos de transferencia a ttulo oneroso hay que probar,
adems, la mala fe del tercero adquirente, por lo que la situacin se toma ms difcil,
por cuya razn la accin se tramita como proceso de conocimiento.
4. COMPARACION DE LAS ACCIONES PAULIANA Y SUBROGATORIA

La accin subrogatoria (llamada tambin oblicua o indirecta) es un medio de

conservacin de la garanta patrimonial. Consiste en el poder que tiene el acreedor
de ejercer los derechos del deudor, sea en va de accin o para asumir su defensa,
con excepcin de los que sean inherentes a la persona o cuando lo prohba la ley
(art. 1219.4).

El acreedor se sustituye al deudor y ejercita sus derechos. Son presupuestos de la

accin subrogatora: 1) el crdito del subrogante; 2) la negligencia (culpa) del deudor
en el ejercicio de sus derechos respecto de los cuales puede y debe accionar o que
no acte para ejercer su defensa; y, 3) el peligro de insolvencia del deudor.

La insolvencia del deudor es imprescindible, caso contrario el acreedor carecera de

legitimidad para obrar o para asumir la defensa de su deudor. Si el crdito est
debidamente respaldado por un patrimonio suficiente del deudor no procede la
accin subrogatoria. La insolvencia del deudor puede deberse a que no acciona
exigiendo la restitucin de su derecho o a que no se defiende de las acciones
promovidas por terceros contra l.

El objeto de la accin subrogatoria son los derechos de crdito y los derechos

potestativos del deudor, que tengan contenido patrimonial Y que no sean de
carcter estrictamente personal. El fundamento de la accin subrogatoria es la
conservacin de la garanta patrimonial del deudor.

5. COMPARACIN DE LAS ACCIONES PAULIANA Y DE SIMULACIN

La accin pauliana y la de simulacin, conjuntamente con la subrogatoria, tienen

carcter conservatorio, desde que estn dirigidas a defender y conservar la garanta
general que para los acreedores constituye el patrimonio del deudor.

En las tres acciones se requiere la existencia del perjuicio, que determina un inters
legtimo de los acreedores para obrar. Pero hay entre ellas diferencias muy claras.
Veamos cules son las diferencias entre la accin de simulacin y la pauliana:
La accin pauliana supone la realizacin de actos reales, serios, no aparentes; las
partes desean la realizacin del acto de disposicin y la produccin de sus efectos.
La accin de simulacin presupone un acto aparente que las partes no quieren que
produzca efectos entre ellas. Los simulantes aparentan querer algo cuando en
realidad no quieren nada (simulacin absoluta) o quieren algo diferente (Simulacin
relativa). La accin pauliana se dirige contra un acto de disposicin real del deudor;
la de simulacin se dirige contra un acto ficticio y. tiende a comprobar que los bienes
no han salido del poder del transferente. En resumen, en la accin pauliana el acto
atacado existe realmente, mientras que en la' accin de simulacin, el acto atacado
existe slo aparentemente.

VICIOS DE VOLUNTAD
INTRODUCIN

Existe voluntad jurdica cuando concurren los requisitos internos: discernimiento,

intencin y libertad, y el requisito externo: la declaracin o manifestacin.

Como el acto o negocio jurdico es manifestacin de voluntad, sta debe estar

sanamente formada, libre de error o dolo que afecte la intencin, o de violencia o
intimidacin que afecte la libertad.

El error; el dolo, la violencia y la intimidacin son los tradicionalmente denominados

vicios de la voluntad que perjudican las condiciones subjetivas para un correcto
ejercicio de la autonoma de la voluntad privada, impidiendo que el sujeto acte de
manera coherente con sus intereses, por alteracin del procedimiento de valoracin
y toma de decisin, por lo que afecta la validez del acto jurdico en la modalidad de
anulabilidad. El acto jurdico anulable por estos vicios es provisionalmente eficaz,
mientras no se declare judicialmente su nulidad.

Los vicios de la voluntad, al "igual que la incapacidad de ejercicio, alteran el

desarrollo normal del proceso de valoracin y toma de decisin del sujeto para
celebrar un acto jurdico, lo que impide el ejercicio racional y razonable de su
autonoma privada que le permita comportarse de acuerdo a sus intereses, de ah
su conveniencia de liberarse de la relacin jurdica no deseada.

Un sector de la doctrina se refiere a los vicios de la voluntad con la expresin

vicios del consentimiento. En la base de los actos jurdicos bilaterales o
plurilaterales est el consentimiento que es la confluencia de las voluntades
singulares de los que celebran el acto. Tambin se entiende por consentimiento a
la voluntad de una de las partes dirigida al acuerdo con la otra parte.

Los vicios de ia voluntad no afectan al consentimiento corno acuerdo, sino a la

voluntad de una de las partes otorgantes, razn por la cual la nulidad de un acto
anulable se pronunciar a peticin de la parte afectada por el vicio resultante del
error, dolo, violencia o intimidacin (arts. 221 y 222). Por consiguiente, la expresin
correcta es vicios de la voluntad y no vicios del consentimiento.

Sobre la incidencia de los vicios de la voluntad en la validez del acto jurdico, la

teora de:: la voluntad y la teora de la declaracin se disputan la supremaca del
querer interno o de la voluntad declarada; la primera choca contra la buena fe
confianza y la seguridad en los negocios, y la segunda, contra el criterio de justicia
al hacer prevalecer la declaracin que no corresponde a la voluntad real debida-
mente comprobada. En el Derecho romano clsico el acto es vlido si se ha
celebrado observando los formalismos ritualistas, sin importar si la voluntad fue bien
o mal formada; el dolo y la violencia eran delitos, y no vicios de la voluntad, pero
luego e! pretor, concedi la anulacin del acto realizado por error, dolo o violencia.
El Code Napolen proclam el principio de la autonoma de la voluntad y se admiti
ampliamente la nulidad del contrato por vicios de la voluntad. El Cdigo alemn de
1900 adopt la teora de la declaracin, admitiendo en forma restrictiva los vicios de
la voluntad.

La teora de la voluntad y la de la declaracin, pronto tuvieron que hacerse

concesiones recprocas a fin de proteger la voluntad de las partes, siempre que no
se afecten la seguridad y confianza en los negocios. As surgen las teoras
intermedias de la responsabilidad del declarante y de la confianza del destinatario
de la declaracin; por la primera, si hay discrepancia entre voluntad y declaracin
prevalece la declaracin cuando la discrepancia se debe a culpa del declarante, y
por la segunda, la declaracin prevalece si el destinatario obrando de buena fe y
con diligencia ha confiado en ella.

El debate doctrinario (francs y alemn) condujo en el pasado a dar un tratamiento

fragmentado a la teora de los vicios de la voluntad: Se distingua entre vicios
destructivos de la voluntad que afectaban al acto de nulidad radical, y vicios que no
excluan la voluntad, se limitaban a viciada, exponiendo al acto a la simple
impugnacin del acto por la parte afectada por el vicio11 (actos afectados de
anulabilidad). As, de acuerdo al arto 1110 del Cdigo francs, el error no es causa
de anulabilidad de la convencin sino cuando recae sobre la sustancia misma de la
cosa que es objeto de ella; en cambio, conforme al art 119 del Cdigo Alemn,
quien al emitir una declaracin de voluntad estaba en error sobre su contenido, o
en lneas generales no quiso emitir una declaracin de tal contenido, puede
impugnar la declaracin si ha de entenderse que no 10 habra emitido con
conocimiento de la situacin verdadera Y con apreciacin razonable del caso. El
caso emblemtico en cuanto al debate sobre si el error es causal de nulidad o de
impugnabilidad (anulabilidad), 10 constituye el Derecho italiano que en el Cdigo de
1865 consider al error obstativo como causal de nulidad y el vigente Cdigo de
194210 asimila a las causales de anulabilidad. Hoy prima la teora unitaria de los
Vicios de la voluntad, como causa de simple anulabilidad, como resultado de la
exigencia de proteger la confianza en la declaracin por el destinatario de sta.

En el Cdigo civil francs y en la mayora de cdigos inspirados en l, as como en

el Cdigo civil italiano de 1942 y en los que en l se inspiran, los vicios de la voluntad

11
El rgimen jurdico y la solucin dada a las declaraciones que se desvan de la voluntad, dada variado a
travs de la historia jurdica. Los Derechos primitivos atenanse exclusivamente a la declaracin a su forma
de manifestarse; los juristas romanos clsicos tienden, cuando la declaracin resulta viciada, a indagar la
voluntad interna, considerando nula la declaracin en aquello en que no se ajuste a lo querido. Esta tendencia
triunfa bajo el Derecho comn con el nombre de teora de la voluntad, hasta que en los ltimos aos del siglo
XIX provoca una seria y creciente oposicin: y surge la teora que se ha llamado de la declaracin, la cual hace
hincapi en el hecho de que lo que llega al destinatario, lo nico que l ve es la declaracin, sindole
inaccesible.
son tratados en la teora general de los contratos. En los cdigos, argentino, alemn,
brasileo Y peruano los vicios de la voluntad son tratados en la teora general del
acto jurdico: que es una teora comn a todo el Derecho civil y no solamente a los
contratos. En el Cdigo peruano los vicios de la voluntad estn tratados en los arts.
201 a1217 que corresponde al Libro II denominado Acto Jurdico.

El agente cuya manifestacin de voluntad fue dada por error, o arrancada con dolo,
violencia o intimidacin puede solicitar la anulacin del acto jurdico. El error, dolo,
violencia e intimidacin son causas de anulacin del acto jurdico por cuanto inciden
en el proceso de formacin de la voluntad, neutralizando la libre determinacin del
sujeto acerca de la regulacin de su propia esfera jurdica.

ERROR

CONCEPTO

El error consiste en la ausencia de conocimiento (ignorancia) o conocimiento

equivocado de la realidad, o de aquello que comnmente es aceptado como
realidad, que da lugar a la formacin de una voluntad cuyos efectos no son queridos
por el sujeto y que, por lo mismo, no la hubiese declarado de haber advertido que
est en error.

El error es la falsa representacin mental de la realidad (de hecho o de Derecho) o

la ignorancia de la misma que concurre a determinar la voluntad del sujeto. Adquiere
relevancia jurdica como vicio de la voluntad solamente en las hiptesis y en los
lmites determinados por la ley.

CLASES DE ERROR

La voluntad puede ser considerada en su doble aspecto: sea en su proceso de

formacin en la conciencia del individuo, caso en el que se habla de determinacin
de la voluntad o de voluntad de contenido), sea en su externa expresin, a la cual
se refiere la locucin manifestacin de la voluntad o declaracin de voluntad.
El error en la voluntad o error vicio consiste en la ignorancia o en la representacin
falsa de la realidad (de los acontecimientos, de los bienes, de las- personas o del
Derecho) que determina la mal formacin de la voluntad, que de otra manera, o no
se hubiese formado, o habra tenido un contenido diverso. Hay un desacuerdo
entre la voluntad mal formada que se ha manifestado exactamente, y aquella
voluntad que se habra tenido si no hubiese existido el error, considerada como
voluntad efectiva. No hay un des encuentro entre la voluntad y su declaracin, sino
entre la realidad y el conocimiento que se tiene de ella. Si quiero una cosa y digo
que la quiero, pero en tanto la quiero en Cuanto errneamente estimo que es la que
yo imagino o que est dotada de aquellas cualidades, sin las que no la querra, hay
desacuerdo no entre la voluntad y la manifestacin, sino entre la voluntad actual y
la eventual, o sea la que habra tenido si no hubiera habido error. Se dice 10 que se
quiere; pero se quiere con fundamento en la ignorancia o falso conocimiento de la
realidad de las cosas, esto es, con fundamento en el error12.

El error en la declaracin (denominado tambin error obstativo u error obstculo13,

impediente o impropio) recae sobre la declaracin (digo 100 cuando quiero decir
mil; el texto de un contrato es mal trascrito por la secretaria), No influye en la
formacin de la voluntad vicindola, por eso se le denomina tambin error impropio.

Hace nacer un desacuerdo inconsciente entre la voluntad y la declaracin, porque

el declarante hace manifiesta, no la voluntad efectiva, sino una voluntad diversa e
inexistente. Por ej., cuando por distraccin o por agotamiento falta de
concentracin mental, queriendo una cosa, por error digo que quiero otra; hablo de
usufructo cuando quiero decir arrendamiento; me dirijo a Juan, Cuando en realidad
quiero dirigirme a Pedro. En casos como estos hay desacuerdo entre mi voluntad y
la manifestacin.

12
COVIELLO, Doctrina general del Derecho Civil, cit. P, 412.
13
La expresin error obstculo fue acogida en la doctrina italiana por la autoridad de GIORGI y la expresin
francesa erreur obstacle fue empleada por Larombiere (COVIELLO Doctrina general del Derecho Civil cit.
P, 412.) GIORGI, Teora de las obligaciones en el Derecho Civil Moderno, Madrid, 1905 T III, p. 265.
El error en la declaracin puede consistir en una simple distraccin, lapsus linguae
o lapsus calami: en vez de decir vendo digo arriendo, digo que dono a Ticio cuando
mi voluntad es donar a Cayo, en vez de remitir el fax a Pedro 10 remito a Juan, en
vez de llamar un bien A lo llamo B, o en una reproduccin infiel de la declaracin
por parte de quien debe ponerla por escrito, he dictado vender y en el documento
(carta, telex, fax, telegrama, contrato, etc.) dice donar, o cuando el declarante Se
vale como medio para transmitir la voluntad de un nuncius, quien cambia o altera la
declaracin o bien la dirige a persona diversa de aquella a quien est dirigida.

El error obstantivo (error en la declaracin) se refiere a la formacin exterior del

negocio y el error vicio golpea a la raz del propio querer del sujeto y se refleja, por
tambin su formacin intrnseca. En el error vicio el autor de la declaracin entiende
correctamente el significado, pero su voluntad se determina a concluir el acto como
consecuencia de una falsa apreciacin de los hechos o del Derecho.

Mientras en el error obstativo la voluntad se forma bien pero se expresa mal. En el

error vicio, la voluntad se ha formado mal como causa de una falsa representacin
de la realidad; se declara bien una voluntad mal formada como consecuencia de la
ignorancia o de la representacin equivocada de la realidad. En cambio, el error
obstativo determina la falta de voluntad negocial o voluntad de contenido; el sujeto
declara algo que no corresponde a su voluntad. Este error provoca en el sujeto, la
falta de conciencia del significado objetivo de su declaracin, a la cual se le atribuye
un significado diverso.

ERROR DE HECHO Y ERROR DE DERECHO

El error puede ser de hecho (error factil) o derecho (error iuris). El error de hecho es
el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene sobre los elementos del
acto jurdico o sus circunstancias externas. El error de Derecho es el conocimiento
equivocado o la ignorancia que se tiene del Derecho objetivo o del derecho
subjetivo. Tanto el error de hecho Como el de Derecho puede ser esencial o
indiferente.

Se discute sobre si el error de Derecho vicia o no la voluntad, existiendo al respecto

dos aforismos: La ignorancia de hecho exime la responsabilidad (Ignorantia facti
excusat) y la ignorancia no excusa de cumplir la ley (Ignorantia non excusat
legem). Ambos aforismos han sido reconocidos o desconocidos a travs de los
tiempos, y en la actualidad van perdiendo vigencia.

Los romanos consideraron que el que padece de error de Derecho incurre en grave
negligencia. Paulo (D. 22,6,9) proclam como principio general que el error de
Derecho perjudica siempre al que incurre en l: iuris quidem ignorantiam cuique
nocere, factiver ignoranliam non nacen a cualquiera perjudica la ignorancia del
Derecho, en cambio no lo daa la ignorancia de hecho). Lo que significa que nadie
se puede sustraer a las consecuencias daosas de sus propios actos aduciendo
ignorancia de la ley. Con otras palabras se expresaba nemo ius ignorare Consetw
(nadie puede ignorar el Derecho), o nemtnem licet ignorare ius (a nadie es lcito
ignorar el Derecho), por exigirlo as la obligatoriedad de la ley y la imprescindible
necesidad de certeza del Derecho. Por tanto, nadie puede escudarse en su propia
ignorancia para incumplir el mandato legal.

ERROR PROPIO E IMPROPIO

El error impropio acta destruyendo alguno de los requisitos esenciales del acto14.
Por ej., A vende a B una nave que das antes ha perecido en un naufragio, sin que
ellos k. supieran: la compraventa es nula por falta de objeto. Sin duda los
contratantes han incurrido en ~rror al creer que la nave exista en el momento de
celebrar contrato, pero este error no constituye un vicio de la voluntad. Para solicitar
la declaracin judicial de nulidad del acto jurdico no es necesario ni siquiera
invocarlo. El error impropio solamente influye indirectamente en la validez del acto.

14
SAVIGNY fue el que distingui entre error propio y error impropio. Se estara en error impropio cuando
mediante l llega a faltar algn elemento esencial (el consentimiento, el objeto o la causa), impidiendo la
formacin del contrato (SAVIGNY, Sistema de Derecho romano actual, ct., T. II p. 222).
El error propio produce la anulabilidad del acto jurdico directamente por virtud
propia (es el llamado error esencial o substancial). No ataca a uno de los requisitos
de validez del acto, sino que solamente obra sobre la voluntad vicindola,

La doctrina moderna ha abandonado esta clasificacin del error establecida por

SAVlGNY, sin embargo, la consideramos de vital importancia para establecer en
cada caso concreto si el acto es nulo o anulable. Si el error destruye uno de los
requisitos de validez del acto jurdico, ste es nulo por falta de ese requisito, ms
no por error; en cambio, si el error solamente vicia la voluntad, el acto es anulable.

ERROR ESENCIAL Y ERROR INDIFERENTE

El error esencial es el que causa la anulabilidad del acto jurdico. Es esencial el error
determinante de la voluntad que recae sobre:

a) La esencia del objeto de la prestacin (art. 202.1);

b) Las cualidades del objeto de la prestacin (art. 202.1);
c) Las cualidades personales de la otra parte (art. 202.2);
d) El Derecho (art, 202.3);
e) La cantidad (art. 204);
f) El motivo manifestado como la razn determinante de la realizacin del acto
y siempre que haya sido aceptado por la otra parte (art, 205);
g) El nombre del acto, del objeto, o de la persona (art. 208).

El error indiferente no configura vicio de la voluntad; no es causa eficiente para la

anulabilidad del acto, ni aun cuando haya tenido alguna influencia en la formacin
de la voluntad.

Es indiferente el error que recae sobre elementos o cualidades no esenciales del

objeto; o sobre cualidades de la otra parte que no han sido' tomadas en cuenta como
relevantes para el acto realizado; o sobre el Derecho que no ha sido determinante
de la voluntad; el error de clculo; el error en el simple motivo; el error en el nombre
del acto, del objeto, o de la persona, cuando por el contexto o circunstancias del
acto se puede identificar al acto, al objeto o a la persona.
De estas clases de errores trataremos in extenso al ocuparnos del error en el Cdigo
Civil peruano.

INEFICACIA DEL ACTO JURDICO

ACTO JURIDICO EFICAZ

Mediante el acto jurdico, las personas regulan sus intereses con el fin de satisfacer
sus diversas necesidades. Consiguientemente, el acto jurdico es celebrado para
que produzca efectos jurdicos (consecuencias jurdicas), y no para que no los
produzca (principio de conservacin de! acto jurdico), es por ello que la ley lo define
como la manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modificar, o extinguir
relaciones jurdicas (arts. 140 y 1351). La eficacia del acto jurdico es e! objetivo
perseguido por la parte o partes que lo celebran y tambin es el fin de la regulacin
legal de la autonoma privada.

El acto jurdico produce sus efectos (derechos y obligaciones) cuando concurren

todos los elementos del supuesto normativo a los que la norma jurdica condiciona
la aparicin O establecimiento de los derechos y deberes. Por ej., de acuerdo con
la norma del arto 1529, por la compraventa (supuesto de hecho normativo) el
vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y ste a pagar
su precio en dinero (efectos o consecuencias jurdicas). Si en la realidad se celebra
una compraventa, sta ser tal si rene todos los requisitos del supuesto normativo
(elementos esenciales y requisitos de validez: acuerdo entre vendedor y comprador
-art. 1351-, capacidad de las partes, objeto, etc. -ert, 140-, bien, precio =art, 1529).
Slo si en el hecho de la realidad se cumplen todos los elementos del supuesto
normativo, la compraventa se perfecciona y nacen los efectos (consecuencias) que
le aneja la norma mediante una relacin de deber ser: obligacin de transferir la
propiedad del bien y pago del precio en dinero. En tanto falte uno de esos elementos
previstos en el supuesto normativo, el derecho no ha nacido an,