Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educacin Superior

Faculta de Ciencias Polticas y Jurdica

U.E Universidad de Falcn "UDEFA"

Punto Fijo-Estado-Falcn

CONSTITUCIN DEL PROCESO

Realizado Por:

Lipssy Medina V26937715

Ysmari Rivero V26310469

Javier Hernndez V27337134

Frank Snchez V26598300

Punto Fijo; Junio del 2017

 ndice

Introduccin Pg. 3

El Proceso Constitucional De Las Acciones De Habeas Data En Venezuela:

Las Sentencias De La Sala Constitucional Como Fuente Del Derecho
Procesal Constitucional

Constitucin del Proceso Pg.4

Qu es el Habeas Data? Pg.4

Proceso Constitucional de las Acciones de Habeas Data en Venezuela Pg.7

Potestad Jurisdiccional

Qu es la Jurisdiccin? Pg.11

Caractersticas de la Jurisdiccin. Pg.11

Clases de Jurisdiccin. Pg.12

Relacin Entre La Jurisdiccin Y Las Dems Funciones Del Estado. Pg.13

Forma de Jurisdiccin. Pg.13

Lmites de la Jurisdiccin. Pg.14

Resolucin Extrajudicial. Pg.15

Conclusin. Pg.22

Referencias Bibliogrficas. Pg.23

 INTRODUCCIN

El presente trabajo trata de enfocar todo lo concerniente al mbito de las

Garantas Constitucionales o actualmente llamados Procesos
Constitucionales, poniendo nfasis a la forma de cmo estos Procesos han
venido tomando diferentes apreciaciones a travs de los aos.
El objetivo primordial de nuestro trabajo es que queremos exhortar a los
estudiantes y al pblico en general, sobre cmo es que podemos hacer valer
nuestros derechos y que mecanismos utilizar para dicho fin y del difcil camino
que tendremos para hacer respetar los derechos fundamentales de toda
persona al mismo tiempo que incorporarlos al sitio que le corresponde,
mejorando as el trato con las personas con las que vivimos a diario.

Este tema es fundamental para la correcta formacin de futuras generaciones,

para una seguridad y para una mejor calidad de vida para las personas.
Tambin hay que tener en cuenta que la poblacin necesita conocer a fondo
este tema, para concientizarse y ayudar a quienes realmente lo necesitan por
haber sido vctimas del incumplimiento, y ms que eso, de la violacin de sus
derechos.
Hemos estructurado el documento; de manera que sea fcil de entender
compuesto de los diferentes procesos que existen para hacer respetar
nuestros derechos.
 EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE LAS ACCIONES DE HABEAS
DATA EN VENEZUELA: LAS SENTENCIAS DE LA SALA
CONSTITUCIONAL COMO FUENTE DEL DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL

CONSTITUCIN DEL PROCESO

El Proceso Constitucional o Constitucin del Proceso, es la expresin usada,

en la doctrina constitucional, para referirse al proceso instituido por la misma
Constitucin de un Estado, cuya finalidad es de defender la efectiva vigencia
de los Derechos Fundamentales o Garantas Constitucionales que este texto
reconoce o protege, haciendo efectiva la estructura jerrquica normativa
establecida. De modo, que su finalidad radica en la proteccin de los derechos
fundamentales de las personas o libertades. Entre estas garantas se
encuentran el Habeas Corpus, la Accin de Amparo, el Habeas Data y la
Accin de Cumplimiento. En este caso, se profundizar en el caso del Habeas
Data.

QU ES EL HABEAS DATA?

El Habeas Data es una institucin jurdica Constitucional adoptada por el

sistema normativo venezolano a partir de la promulgacin de la Constitucin
de 1999, situado en el artculo 28 de la misma, bajo la tutela de las
Constituciones Latinoamericana. La cual hace constar que:

Toda persona tiene derecho de acceder a la informacin y a los datos que

sobre si misma o sobre sus bienes consten en registro oficiales o privados,
con las excepciones que establezca la ley, as como de conocer el uso que
se haga de los mismos y su finalidad, y de solicitar ante el tribunal
competente la actualizacin, la rectificacin o la destruccin, de aqullos,
 si fuesen errneos o afectasen ilegtimamente sus derechos. Igualmente,
podr acceder a documentos de cualquier naturaleza que contengan
informacin cuyo conocimiento sea de inters para comunidades o grupos
de personas. Queda a salvo el secreto de las fuentes de informacin
periodstica y de otras profesiones que determine la ley.

(Artculo 28 de la Constitucin de 1999).

Constituye lo que los especialistas en materia denominan un Derecho Humano

de la Tercera Generacin, es decir, que tiene que ver con la preservacin del
derecho humanitario en el marco de los actuales adelantos de la tecnologa.
En efecto, con los avances de la informtica, el manejo de los datos de
identificacin y dems informacin personal de los ciudadanos ha tomado una
dimensin que, solo hace un par de dcadas, resultaba difcil de imaginar. De
ah surgi la necesidad de una respuesta jurdica reguladora de este fenmeno
relacionado con la preservacin y el manejo de los datos de las personas.

El derecho a la libertad de informacin es la potestad que tiene el individuo de

acceder, conocer y controlar su informacin de carcter personal; con este
derecho se busca proteger los datos personales.

En Venezuela, a la entrada en vigencia de la Constitucin Bolivariana de

Venezuela, se recoge por primera vez, de manera oficial el habeas data, como
figura que protege tanto el derecho a la privacidad como el derecho a la
intimidad; de modo, que cualquier persona que se vea afectada dentro de su
mbito privado puede ejercer tal accin contra el responsable.

Existen diversas formas de compilacin de datos, tanto por parte de Estado,

como de los particulares, de forma manual, computarizado, entre otros. En
donde, se almacenan datos e informaciones que afectan la intimidad, el honor,
la vida privada, la reputacin y toda serie de valores constitucionales y legales
que tienen las personas jurdicas o naturales.

El Habeas Data, es una novedad dentro de las garantas constitucionales

introducidas en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela., que
no es ms que el derecho de toda persona natural o jurdica a interponer la
accin de amparo para tomar conocimiento de los datos a ellas referidas y de
su finalidad, que conste en los registros de banco de datos pblicos o los
privados, destinados a promover informes y en caso de falsedad, inexactitud
o discriminacin, exigir su supresin, rectificacin, confidencialidad o
actualizacin y es considerado como derecho a la intimidad.

El Habeas Data, tiene como finalidad impedir que se conozca la informacin

contenida en los bancos de datos relacionados con las personas titulares de
derecho que interpone la accin, cuando dicha informacin est referida a
aspectos de personalidad que estn directamente vinculados con su intimidad,
no debiendo encontrarse a disposicin del pblico o ser utilizados en su
prejuicio por rganos pblicos o entes privados, sin derecho alguno que
sustente dicho uso, como fue explicado anteriormente.

La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, a manera de

controlar la informacin y los datos que se inscriban en los registros sobre las
personas naturales o jurdicas, otorgan una serie de derechos a la ciudadana
que aparecen acopiados en el artculo 28, los cuales se pueden sintetizar de
la siguiente manera:

El derecho de conocer sobre la existencia de tales registros.

El derecho de acceso individual a la informacin, la cual puede ser
nominativa, o donde la persona queda vinculada a comunidades o
grupos de personas.
 El derecho de respuesta, lo que permite al individuo controlar la
existencia y exactitud de la informacin recolectada sobre l.
El derecho de conocer el uso y finalidad que hace de la informacin
quien la registra.
El derecho de actualizacin, a fin que se corrija lo que result inexacto
o se transform por el transcurso del tiempo.
El derecho a la rectificacin del dato falso o incompleto.
El derecho de destruccin de los datos errneos o que afectan
ilegtimamente los derechos de las personas.

En fin, todos estos derechos conforman un complejo conjunto que unidos

constituyen una parte fundamental dentro de las garantas que tiene toda
persona con respecto a su intimidad y privacidad. As mismo, el conjunto de
stos derechos pretende controlar la informacin mediante el conocimiento,
acceso, supresin, rectificacin, actualizacin y destruccin de los datos
suministrados por las personas, los cuales pueden atentar contra su
integridad. El objeto principal del habeas data est en determinar la violacin
de la privacidad o intimidad, como punto de partida del ilcito cometido.

PROCESO CONSTITTUCONAL DE LAS ACCIONES DE HABEAS

DATA EN VENEZUELA

Estos derechos, como lo seala la Sala Constitucional del Tribunal Supremo

de Justicia, en fecha 09 de noviembre de 2009, en el caso Mercedes Josefina
Ramrez, que tuvo lugar por la interposicin de una Accin de Habeas Data en
el expediente No. 09-0369, la Sala modific el procedimiento anteriormente
establecido, segn sentencia N 2551 del 24 de septiembre de 2003, en el
caso: Jaimen Ojeda Ortiz. no involucran directamente nulidades, ni
indemnizaciones, sino otorgan situaciones jurdicas esenciales al ser humano:
como lo es la existencia de un recurso sobre su persona en archivos pblicos
o privados, por lo que no resulta vinculante para el Juez Constitucional lo que
pida el quejoso, sino la situacin fctica ocurrida en contravencin a los
derechos y garantas constitucionales y los efectos que ella produce, que el
actor trata que cesen y dejen de perjudicarlo; o simplemente la informacin
sobre s mismo que tiene derecho a conocer existente en los registros pblico
o privados.
(...)

Al ser as, la Sala reexamina su criterio y resuelve aplicar en las demandas

de habeas data un procedimiento ms breve que permita pronta decisin
judicial, y necesidad de tutela expedita de los derechos constitucionales
aludidos en el artculo 28 Constitucional. Razn por la cual, se aparta del
precedente asentado. N 2551/2003, del 24 de septiembre de 2003, caso:
Jaime Ojeda Ortiz; y de cara a llenar el vaco legislativo que existe en torno a
esta novsima accin constitucional de habeas data, la Sala resuelve
implementar a partir de esta fecha, hasta tanto la Asamblea Nacional legisle el
efecto, el siguiente procedimiento:
1-El procedimiento se iniciar por escrito y el demandante deber sealar en
su solicitud las pruebas que desea promover. El incumplimiento de esta carga
producir la preclusin de la oportunidad, no slo la de produccin de todos
los instrumentos escritos, audiovisuales o grficos con que cuenta el
demandante para incoar la accin.
Asimismo, se destaca que la parte accionante deber consignar,
conjuntamente con libelo de la demanda, el documento fundamental de su
pretensin, con el objeto de cumplir con lo sealado en la sentencia
N1281/2006, coso: Pedro Reinaldo Carbone Martnez.
Las pruebas se valorarn por la sana crtica, excepto la prueba instrumental
que tendr los valores establecidos en los artculos 1359 y 1360 del Cdigo
Civil para los documentos pblicos y en el artculo 1363 eiusdem para los
documentos pblicos administrativos.
2- Admitida la accin se ordenar la notificacin del presunto agraviante para
que concurra ante la Secretaria de esta Sala a conocer el da y la hora en que
se celebrar la audiencia oral, la cual tendr lugar, tanto en su fijacin como
para su prctica dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a partir de
la ltima de las notificaciones ordenadas. Para dar cumplimiento a la brevedad
y para que no incurrir en excesivos formalismos, la notificacin podr ser
practicada mediante boleta o comunicacin telefnica, fax, telegrama, correo
electrnico o cualquier medio de comunicacin interpersonal, dejando el
Secretario de la Sala constancia detallada en autos de haberse efectuado la
notificacin y de sus consecuencias.
3. Se ordenar la notificacin del Fiscal o Fiscala General de la Repblica.
4. En la oportunidad fijada para la celebracin de la audiencia oral y pblica
las partes oralmente propondrn sus alegatos y defensas. La Sala decidir si
hay lugar a pruebas. Las partes podrn ofrecer las que consideren legales y
pertinentes. Los hechos esenciales para la defensa por el presunto agraviante,
as como los medios ofrecidos por l se recogern en un acta al igual que las
otras circunstancias del proceso.
5. En la misma audiencia, la Sala Constitucional decretar cules son las
pruebas admisibles y necesarias; y de ser admisibles ordenar su evacuacin
en la misma audiencia, o podr diferir la oportunidad para su evacuacin.
6.- La audiencia oral debe realizarse con presencia de las partes, pero la falta
de comparecencia del presunto agraviado dar por terminado el
procedimiento, a menos de que el Tribunal considere que los hechos alegados
afectan el orden pblico, caso en el cual podr inquirir sobre los hechos
alegados en un lapso breve. La falta de comparecencia del presunto
agraviante no acarrear la admisin de los hechos, pero la Sala podr diferir
la celebracin de la audiencia o solicitar al presunto agraviante que presente
un informe que contenga una relacin sucinta de los hechos. La omisin de la
presentacin del referido informe se entender como un desacato.
7. En caso de Litis consorcios necesarios activos o pasivos, cualquiera de los
Litis consortes que concurran a los actos representar al consorcio.
8. El desarrollo de las audiencias y la evacuacin de las pruebas estarn bajo
la direccin de la Sala Constitucional mantenindose la igualdad entre las
partes y el derecho de defensa. Todas las actuaciones sern pblicas, salvo
que la Sala decida que la audiencia sea a puerta cerrada de oficio o a solicitud
de parte por estar comprometidas la moral y las buenas costumbres, o porque
exista prohibicin expresa de ley.
9. Una vez concluido el debate oral los Magistrados deliberarn y podrn:
a) decidir inmediatamente; en cuyo caso expondrn de forma oral los trminos
del dispositivo del fallo; el cual deber ser publicado ntegramente dentro de
los cinco (5) das siguientes a la audiencia en la cual se dict la decisin
correspondiente. El dispositivo del fallo lo comunicar el Magistrado o la
Magistrada presidente de la Sala Constitucional, pero el extenso de la
sentencia lo redactar el Magistrado Ponente.
b) Diferir la audiencia por estimar que es necesaria la presentacin o
evacuacin de alguna prueba o recaudo que sea fundamental para decidir el
caso. En el mismo acto se fijar la oportunidad de la continuacin de la
audiencia oral.
10.- Lo correspondiente a la recusacin y dems incidencias procesales y, en
general, en todo lo no previsto en el presente procedimiento se aplicar lo
dispuesto en la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia.

Una vez ms, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

mediante sentencia N 1511 de 9 de noviembre de 2009 asume el rol de
legislador positivo al establecer el procedimiento a seguir en la tramitacin
de las acciones de habeas data. Para ello, se apart de un criterio precedente
(sentencia N 2551 de 24 de septiembre de 2003), procediendo a llenar el
vaco legislativo que existe en torno a esta novsima accin constitucional de
habeas data, y fij con carcter vinculante el mencionado procedimiento hasta
tanto la Asamblea Nacional legisle al efecto.

POTESTAD JURISDICCIONAL

JURISDICCIN

Llamamos Jurisdiccin a la funcin pblica exclusiva y soberana del Estado,

ejercida por rganos especiales e independientes a travs de una serie de
actos que tienen por objeto la resolucin de conflictos y controversias de
relevancia jurdica, llegando a una decisin denominada sentencia.

Piero Calamandrei, jurista italiano, deca:

La jurisdiccin cumple una actividad funcional de garanta que el demandante

busca en el juez. Espera que este tercero imparcial vaya aplicar la ley
correctamente. Es decir, garantiza los derechos que puedan alegar cada uno
de estos ciudadanos.

El concepto de jurisdiccin no es absoluto ni vlido para todos los tiempos y

para todos los pueblos, sino relativo al pueblo y al momento histrico en el que
se desarrolla.

CARACTERSTICAS
Es un servicio pblico: Debido a que, segn el Tratadista argentino
Rafael Bielsa, El Servicio Pblico es toda aquella prestacin o accin
 realizada por la Administracin Pblica de manera Activa y Directa para
la satisfaccin concreta de necesidades colectivas de la sociedad.
Es autnoma e independiente, puesto que cada Estado la ejerce
soberanamente.
Es exclusiva, solamente el Estado est habilitado para ejercerla
legtimamente a travs de sus tribunales como representantes del
rgano jurisdiccional.
Es excluyente, debido a que rechaza cualquier interferencia por parte
de particulares y de los dems poderes respecto al ejercicio de la
funcin jurisdiccional.
Es nica; es decir, slo existe una jurisdiccin del Estado, como
funcin, derecho y deber de ste; pero suele hablarse de sus varias
ramas para indicar la forma como la ley distribuye su ejercicio entre
diversos rganos y funcionarios especializados, para el mejor
cumplimiento de sus fines.
Es inderogable, no puede ser atribuida a otros rganos. Se trata de
una funcin-potestad proveniente de la soberana del estado y por ende
no puede ser modificado a voluntad de los justiciables.

CLASES

No existen ms de una jurisdiccin, la jurisdiccin es nica; el poder judicial es

el nico con jurisdiccin. Esta se divide en competencias, para su mejor
administracin, pero la jurisdiccin es nica.

Si la jurisdiccin es por un aspecto, la soberana del Estado aplicada a la

funcin de administrar justicia y, por otro lado, el derecho subjetivo del Estado
a someter los intereses particulares al inters pblico en la realizacin del
derecho objetivo mediante el proceso, cualquiera que sea la materia a que se
aplique, las personas que sean partes en el proceso y la clase de litigio o de
problema que requiere su intervencin, se tratar siempre de la misma funcin
y del mismo derecho.

Por lo tanto, el rgano jurisdiccional del Estado es tambin uno slo y a l

pertenecen todos los funcionarios encargados de administrar justicia. (Ramas
civil, penal, laboral, contencioso-administrativo, aduanera, de la justicia militar,
constitucional y disciplinaria).

RELACIN ENTRE LA JURISDICCIN Y LAS DEMS FUNCIONES

DEL ESTADO

La mayora de los Estados contemporneos sustentan el Estado de Derecho

y el sistema democrtico en la separacin de poderes, lo que conlleva a una
separacin de funciones que tiene como fin evitar la concentracin absoluta
del ejercicio del poder en manos de las mismas personas. Para Montesquieu
no existe libertad cuando el Poder Judicial est subordinado a la voluntad del
Ejecutivo, puesto que esto significara convertido el juez en legislador,
estaramos ante la arbitrariedad.

FORMA DE LA JURISDICCIN

La jurisdiccin tiene elementos formales, de carcter externo, que permiten

indicar su presencia, es decir los elementos que deben estar presentes para
concluir que se trata de un acto jurisdiccional. En sustancia, el elemento formal
del acto jurisdiccional est constituido por:

La presencia de sujetos cualificados: las partes interesadas (el actor

y el demandando) y el juez.
 La existencia de un procedimiento: La jurisdiccin opera con arreglo
en un mtodo de debate que se denomina procedimiento.

Se dice que hay jurisdiccin si se denota la presencia de partes, ante un

tercero, que desarrollan un procedimiento con ciertas formalidades que
garantizan el contradictorio y termina con una resolucin con fuerza de cosa
juzgada.

LMITES DE LA JURISDICCIN

Para el ejercicio de la jurisdiccin, o sea para la actuacin del rgano

jurisdiccional, se deben tener en cuenta:

Lmite territorial: La soberana del Estado se ejerce dentro de un lmite

territorial, comprende todas las personas fsicas o jurdicas que habiten
o se encuentren en el territorio.
Caso concreto: El juez no resuelve en abstracto, es decir, no aplica la
ley a un caso hipottico o elaborado por su imaginacin.
Ley Anterior: El juez no crea derecho, lo interpreta y lo aplica.
Excitacin extraa: El juez no acta de oficio, es indispensable que el
interesado solicite su actuacin (Materia Civil), el Ministerio pblico por
su parte cuenta con la potestad de invocar la jurisdiccin (Materia
Penal).
 RESOLUCION EXTRAJUDICIAL

A medida que el hombre ha ido evolucionando ha tratado de encontrar

diversos medios para solucionar sus diferencias, hasta llegar al ordenamiento
jurdico para garantizar condiciones de vida y normas de conducta dentro de
la sociedad, con el fin de mantener la fuerza y evitar la violencia como mtodos
orientados a la administracin de justicia, a travs de un tercero imparcial que
dirima sus confrontaciones.

Como la importante del derecho no solamente radica en resolver los conflictos

si no la forma como los resuelve, cuando un sistema judicial es deficiente o no
cumple sus funciones a cabalidad, surge la necesidad de encontrar otras
formas alternativas que puedan proveer las soluciones que el sistema pblico
no est en condicin de brindar, es ah cuando aparece la resolucin
extrajudicial, tales como la mediacin, la conciliacin, el arbitraje.

A diferencia de la conciliacin y mediacin, en el arbitraje, el tercero neutral no

ayuda ni colabora con las partes a efecto de resolver el conflicto mas bien
impone una solucin va LAUDO ARBITRAL, que tiene efectos de sentencia
judicial. Al arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a travs de
clusulas mediante las cuales las partes deciden someter determinadas
cuestiones a ser resueltas por el rbitro en lugar de acudir a la justicia
ordinaria.

El arbitraje es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicialmente las

diferencias que surjan en las relaciones entre dos o ms partes, quienes
acuerden la intervencin de un tercero (arbitro o tribunal arbitral) para que los
resuelva. El arbitraje es el que mayor aproximacin tiene con el modelo
adversarial del litigio comn, ya que es un mecanismo tpicamente adversarial,
cuya estructura es bsicamente la de un litigio. El rol del rbitro es similar al
del juez: las partes le presentan el caso, prueban los hechos y sobre esa base
decide la controversia. Sin embargo, a pesar de sus similitudes, el arbitraje
mantiene con el sistema judicial una gran diferencia, la decisin que pone fin
al conflicto no emana de los jueces del Estado, sino de particulares libremente
elegidos por las partes.

La resolucin extrajudicial puede ser una de las formas a travs de la cual las
personas encuentren el acceso a una justicia. La ley promover el arbitraje, la
conciliacin, la mediacin y cualesquiera otros medios alternativos para la
solucin de conflictos. (Art. 258 CRBV - 1999).

La constitucin al tiempo que garantiza el acceso a la justicia ordinaria, permite

a los particulares y aun al estado, a dejar de lado ese medio recurriendo al
arbitraje como frmula alternativa.

Si bien es cierto que sta opcin descongestionara la pesada carga procesal.

No pode ser concebida como un competidor de la va judicial sino ms bien
como una va complementaria en el entendido que el arbitraje no es vlido
para cumplir clases de litigio o bajo cualquier circunstancia. Por tanto, se debe
ser conscientes de que el arbitraje debe convivir con la justicia en forma
armnica, manteniendo una relacin y un respeto mutuo entre ambos
sistemas. Debe tenerse presente que los rbitros no tienen el "imperium",
propio de los magistrados del Poder Judicial, sin embargo, los jueces tienen la
obligacin de hacer cumplir los laudos en las que ha participado el rbitro. Pero
siempre con el conocimiento de que el arbitraje no pretende reemplazar a los
jueces ni mucho menos desmerecerlos, ya que ellos complementan el papel
que desempean dentro de la sociedad.

Dado el origen privado del arbitraje, las partes pueden designar el rbitro o
tribunal arbitral, segn sea el caso. Existen particularidades de la figura que
admiten presentarlos conforme al sistema donde vayan a insertarse.
 El arbitraje voluntario proviene de la libre determinacin de las partes, sin
que preexista un compromiso que los vincule.
El arbitraje forzoso en cambio viene impuesto por una clusula legal o por
el sometimiento pactado entre las partes ante de ocurrir el conflicto.

A su vez la eleccin de la va supone recurrir a rbitros libremente

seleccionados o bien designar a un organismo especializado (arbitraje
institucionalizado).

La decisin (laudo) obliga, pero no somete, es decir determina efectos que

vinculan el derecho de las partes, pero la inejecucin no tiene sancin de
rbitros. En todo caso son los jueces ordinarios quienes asumen la
competencia ejecutiva.

Los jueces deben su jurisdiccin a la Constitucin y al marco jurdico previsto

para la administracin de justicia en el Poder Judicial. En el caso de rbitros
su jurisdiccin depende en forma mediata de la Constitucin y de la norma que
establece la administracin de su sentencia particular de administracin de
justicia, en la que los litigantes que los nombran para resolver un caso
concreto, los facultan a juzgar en forma inmediata. Su jurisdiccin es limitada
al no poder pronunciarse sobre asuntos que no le han sido sometidos, y deben
laudar (resolver) dentro de un plazo expresa o tcitamente concedida por las
partes.

Por lo dems la jurisdiccin de los rbitros, a diferencia de los jueces estatales,

no es permanente ni genrica, sino limitada a cuestiones comprendidas y a un
tiempo determinado que las partes o en efecto de pacto expreso, la otorga
para la excepcin del laudo.
Aunque el arbitraje es producto del consentimiento de las partes que optan por
recurrir al arbitraje en lugar de ir al poder judicial, pueden pactar las normas
por las que trascurrir el proceso, ya sea en forma directa mediante reglas a
las que deben ceirse los rbitros, o en forma indirecta en que las reglas del
procedimiento las emite la institucin arbitral a las que las partes se someten,
tan bien las partes pueden encomendar a los propios rbitros elaborar las
reglas del procedimiento.

Las resoluciones extrajudiciales las caracteriza su mayor flexibilidad e

informalidad, sin imponerse pautas rgidas a los rbitros, por lo que estos
pueden actuar con cierta libertad, sin la rigidez de un proceso judicial,
manteniendo la igualdad entre las partes, posibilidad de ser escuchados y
derecho a una solucin verdaderamente justa, dando el laudo arbitral que es
la decisin que emiten los rbitros para finalizar un litigo, de tal forma dan
cumplimiento a su designacin como rbitro, a diferencia del juez de
jurisdiccin, que al provenir de la estructura orgnica del estado tiene carcter
permanente y genrica, con delimitaciones, propias en materia territorial y
funcional, y su labor no culmina con la emisin de una sentencia definitiva. Es
ms el juez tiene la potestad para hacerla cumplir disponiendo las medidas
pertinentes para ello. Los rbitros en cambio nacen de una fuente
convencional y por lo tanto limitada al caso de la resolucin de una situacin
concreta, as una vez finalizado el conflicto desaparecen sus facultades.

Estas resoluciones extrajudiciales tambin permiten la apelacin, la cual se

formula contra un laudo que se considera anulable, con el objeto de revisar un
eventual error de juzgamiento de los rbitros, el objeto es que un rgano
superior en jerarqua revise lo decidido por los rbitros en el laudo para
confirmarlo, modificarlo o revocarlo. Culmina con una sentencia, que confirma
su modificacin total o parcial del laudo.
La apelacin del aludo es cuestin disponible por los litigantes, estos pueden
formular un sistema arbitral de sentencia nica o establecer un recurso de
apelacin, pudiendo en este ltimo caso disponer libremente ante quien se
sustanciar el mismo y las condiciones bajo las cuales preceder.

Se interpone cuando se ha pactado previamente su admisibilidad en el

convenio arbitral, o cuando proviene del reglamento de la institucin a la que
las partes se han sometido.

Tambin permite el recurso de anulacin, que tiende a invalidar el

pronunciamiento arbitral, por carecer de los requisitos que impone la
legislacin, por ello los medios de impugnacin no resultan disponibles por las
partes al sustentarse en cuestiones de orden pblico. No se revisa el fondo de
lo decidido, por los rbitros sino se controla el cumplimiento de los recaudos
legales, sin analizar el acierto o desacierto de la decisin adoptada en el laudo;
se tramita ante el Poder Judicial, y se resuelve sobre la validez o nulidad del
laudo, estando prohibido el juez revisar el fondo de la controversia.

Es vlido sostener que estos medios de resolucin extrajudicial de conflictos

constituyen una rama autnoma del derecho global emergente. El arbitraje
tiene desde siempre una evidente relacin con la actividad internacional de los
Estados, con el comercio como elemento unificador y con la actividad
empresarial global. Este medio de solucin de conflictos cuenta con
caractersticas muy especiales, que permiten su actual identificacin como
herramienta adecuada de solucin de controversias, garantizando en el largo
plazo su adaptabilidad al profuso contexto global contemporneo e influyendo
en los ms variados espacios jurdicos domsticos. En esencia, porque el
arbitraje tiende a integrar transversalmente los sistemas jurdicos locales y se
basa en principios universales, que se caracterizan por su orientacin
pragmtica para solucionar diversos conflictos. Ello fluye, por ejemplo, de la
Convencin de Nueva York sobre reconocimiento y ejecucin de laudos
arbitrales de 1958.

Esta tendencia integradora del arbitraje como institucin jurdica autnoma se

ha reforzado con la globalizacin. No es factible pensar hoy en da en un
contrato comercial internacional, sin que ste incorpore una clusula de
solucin de controversias, que expresamente remita al arbitraje internacional
administrado por las instituciones arbitrales ms importantes del mundo y
donde adems sea frecuente la aplicacin de la lex mercatoria, antes que la
legislacin domstica o nacional. Resulta oportuno sealar que ya los pases
de Europa del Este y del Sudeste asitico, as como China continental, se
perfilan como plazas "emergentes" para el arbitraje internacional.

Tambin es usual que hoy las controversias derivadas de una inversin

extranjera se encuentren sometidas al arbitraje del Centro Internacional de
Solucin de Disputas en materia de Inversiones (CIADI). No sorprende que los
diversos ordenamientos jurdicos asimilen estas tendencias y propendan a
perfeccionar su legislacin arbitral. Estos procesos se realizan de conformidad
con principios universalmente reconocidos en la materia, marcando claras
diferencias entre el arbitraje como "jurisdiccin dinmica" y los principios que
sostienen la "jurisdiccin estatal esttica". Especial mencin debe recibir en
este contexto la labor de la Comisin de Naciones Unidas para el Derecho
Mercantil Internacional (CNUDMI). Con anterioridad al proceso de
globalizacin, la CNUDMI se ha ubicado a la vanguardia y ha venido llevando
a cabo una serie de iniciativas para desarrollar el arbitraje en el mundo,
creando la Convencin de Nueva York de 1958 y aprobando diversas "normas
modelo", entre las que destaca la "ley modelo de arbitraje comercial". Estas
iniciativas han sido objeto de consenso previo en la comunidad jurdica
internacional y cuentan con la aceptacin de los representantes de todos los
sistemas jurdicos.
En consecuencia, es vlido sostener que el arbitraje constituye una rama
autnoma del derecho global emergente y como tal debe ser considerado.

Esta internacionalizacin es compleja y se produce transversalmente en el

campo comercial, industrial y financiero. Esto apareja la internacionalizacin
de los medios de gestin de conflictos, plasmando as en el espacio
transfronterizo una inevitable diversificacin y especializacin de ellos. As se
explica la relevancia contempornea del arbitraje internacional y de los medios
"para arbitrales", como formas idneas y democrticas de gestin de conflictos
suscitados entre los ms diversos actores, en el mbito pblico y en el privado,
en el domstico y en el global.
 CONCLUSIN

Podemos argumentar una serie de similitudes y dependencias frente a lo que

consideramos Derechos, libertades y garantas. Los conceptos caractersticos
en cada uno de ellos muestran de alguna forma que predomina la defensa de
los derechos fundamentales en el ser humano y de algn modo se encuentran
vinculados con el fin de otorgar un bienestar y proteccin a los mismos.
Debemos destacar que existe una gran dificultad en la sociedad debido a la
ignorancia presente frente a mecanismos constitucionales mediante los que
adquieren una serie de derechos, as como el no conocimiento del carcter
prohibitivo de las normas, por tanto, es que el individuo se encuentra
desamparado de alguna forma al no contar con medios para hacer posible un
equilibrio justo en su desarrollo personal. El carcter vinculante que existe se
refiere explcitamente a que los derechos atribuidos dentro de un entorno
social necesitan naturalmente un equilibrio entre lo que se ordena y se quiere,
es por tanto que surgen las libertades que a travs de su lucha social tratan
de implantar nuevas formas de gobierno que promuevan equidad entre el
poder gobernante y el pueblo, as pues ante un sublevamiento de diferente
autoridad es de carcter justificante la existencia de garantas constitucionales
las cuales deben servir para proteger a la parte dbil que reclama derechos y
que no tiene poder pero que se encuentra agrupada para conseguir un objetivo
beneficioso.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFCAS

https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_constitucionalconstitucional
http://www.creatuempresa.org/es.ES/PasoApaso/Paginas/ProcesoConstitucio
n.aspx
http://www.marcialpons.es/libros/constitucion-y-proceso/9789972238529/
http://www.corteidh.or.cr/tablas/19874.pdfpdf
http://www.unife.it/progetto/JusticiaDerecho