Vous êtes sur la page 1sur 11

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA


ELECTRICA
PROYECTOS DE INGENIERIA

PRIMERA PRACTICA CALIFICADA DE PROYECTOS EN INGENIERIA CICLO


2016 - II

AUTOR: JORGE LUIS HERNANDEZ NUEZ


TUTOR: ING. SALAZAR MENDOZA ANIBAL
LAMBAYEQUE 2016
PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG

1.- El Jefe de Mantenimiento de una empresa de transportes , tiene que decidir entre cambiar o
no las unidades vehiculares con las que cuenta , como primera alternativa tiene a quedarse con la
actual Unidad , que le implica un costo de oportunidad de US $ 60,000 ( Precio de venta de la
actual unidad ) y afrontar un costo de operacin de US $ 95,000 al ao ( Costo de combustible +
Costo de Personal + Costo de Mantenimiento + Costo de Confiabilidad ) , frente a la alternativa de
adquirir una nueva unidad a un costo de US $ 175,000 y un costo anual de US $ 75,000 al ao ,
Considerar una vida til de 10 aos y para el vehculo nuevo un valor residual de US $ 35,000 ,
considerar una tasa de descuento del 12 % al ao. CINCO PUNTOS
SOLUCION
DATOS OPCION 1 OPCION 2
UNIDAD ACTUAL NUEVA UNIDAD
COSTO DE OPORTUNIDAD (US$) 60,000 175,000
COSTO ANUAL DE OPERACION (US$) 95,000 75,000
VIDA UTIL (AOS) 10 10
TASA DE DESCUENTO (%) 12 12
VALOR RESIDUAL (US$) - 35,000

=
=
OPCION 1
( + )
= + ( )
( + )

Entonces:
( + . )
= , + , ( )
. ( + . )

= $ , .
= $ ,
PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG

OPCION 2
( + )
= + ( )
( + ) ( + )

( + . ) ,
= , + , ( )
. ( + . ) ( + . )

= $ , .
= $ ,
ESCOGEMOS EL MEJOR ANALISIS
Podemos darnos cuenta que el jefe de mantenimiento, debe optar por la mejor opcin de
obtener una nueva flota de unidades vehiculares ya que para los aos requeridos su costo
equivalente es de menor costo, elegiramos la opcin 2.

2.- Un Profesor Universitario del Rgimen Laboral 20530 ( Es decir trabaja y aporta 21 aos , pues
le reconocen como aos de servicio 4 aos ) , los ltimos cinco aos de servicio los pasa como
congresista de la repblica, es decir como ganaba un promedio de S./ 2,000.00 al mes , durante 16
aos aporta mensualmente S./ 260.00 al mes ( 13 % de sus ingresos ) al Sistema Nacional de
Pensiones , para pasar aportar los ltimos cinco aos un promedio de S./ 2,600.00 al mes ( el 13 %
de los S./ 20,000.00 al mes que gana), se espera que reciba pensin de Jubilacin como
Congresista por un periodo de 20 aos ( Considerando que no deja viuda o Hijos menores de 18
aos ) Cual es la Rentabilidad de esta operacin en trminos anuales. CUATRO PUNTOS
SOLUCIN
DATOS:
Tiempo total de trabajo: 21 aos
16 aos como docente.
5 aos como congresista.

Tiempo reconocido de trabajo : 20 aos


16 aos como docente. Total = 20 aos
4 aos como congresista.
Sueldo:
Como docente : S/ 2,000.00
Como congresista : S/ 20,000.00
PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG

Aporte mensual al Sistema Nacional de pensiones (SNP) :13%


Como docente :S/ 260.00
Como congresista : S/ 2,600.00
Aporte total durante los aos de servicio
Como docente :S/ 49,920.00 Total = 205,920.00
Como congresista :S/ 156,000.00

De acuerdo a la ley 20530 en sus artculos 5 y 7 menciona lo siguiente:

Artculo 5.- Si las remuneraciones Pensionables hubieran sido aumentadas al


trabajador en cincuenta por ciento o ms dentro de los ltimos sesenta meses, o entre
treinta o cincuenta por ciento, dentro de los ltimos treinta y seis meses, la pensin ser
regular en base al promedio de la remuneraciones pensionables percibidas en el periodo
correspondientes a los ltimos sesenta o treinta y seis meses, en su caso. Si el trabajador
resultare comprendido en las dos citaciones anteriores indicadas, se tomar promedio
mayor.
Artculo 7.- las remuneraciones pensionables y las pensiones, estn afectas al
descuento para pensiones de acuerdo a la escala siguiente:

Hasta S/. 10,000.00 : 8%


Por el exceso de S/. 1,000.00 hasta S/. 20,000.00 :12%
Por el exceso de S/. 20,000.00 :15%

Las pensiones no renovables suspendidas y las no renovables de sobreviviente, no estn


afectas a los descuentos para pensiones. Los adeudos sern reintegrados con cargo a la
pensin.

Segn lo estipulado en la ley 20530 en sus artculos 5 en nuestro caso se da un incremento


del sueldo del trabajador en ms de un 50% dentro de los ltimos 60 meses o 5 aos, con
lo cual nos indica q debemos regularlo en base al promedio de las remuneraciones
percibidas en el periodo correspondiente a estos ltimos 60 meses o 5 aos.
Como de los 5 aos trabajados como congresista solo han sido reconocidos 4 de ellos, el
promedio abarca un ao de sus labores como docente.
Entonces la pensin promedio regulada (PPR) ser:

PPR= (scongresista*48+Sdocente*12)/60
PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG

Dnde:

Sdocente : Sueldo como docente.


scongresista : Sueldo como congresista.
PPR= (20000*48+2000*12)/60
PPR = S/. 16,400.00

Segn lo estipulado en la ley 20530 en sus artculos 7 hacemos el descuento


correspondiente a un 12%.
Descuento = 12%( PPR)
Descuento = 0.12*16 400.00
Descuento = S/. 1,968.00

Pensin mensual (PM):


PM = PPR-Descuento
PM = 16,400.00 1,968.00
PM = S/. 14,432.00

Rentabilidad en trminos anuales = PM*12 = S/. 173,184 .00

3.- En una ciudad de la Sierra del Per, se tiene la alternativa de reemplazar las termas Elctricas,
por termas solares, como una va de reduccin de los costos de energa elctrica, se desea Verificar
la conveniencia de esta alternativa bajo las siguientes premisas:
El costo de una Terma Solar es de US $ 2,000.00, su costo de operacin es de US $ 40.00 al ao,
con una vida til econmica de 10 aos y se tiene la certeza que por los coeficientes de radiacin
solar y las horas diarias que dura esta, se garantiza su operatividad, es decir se tendr agua caliente
en la cantidad deseada en momento deseado y a la temperatura deseada.
La alternativa es una Terma Elctrica , cuyo costo es de US $ 150.00 , su costo de operacin ,
bsicamente por el costo de Electricidad , para una Potencia de 1,500 Watts , durante 1.0 Hora al
da , 250 das al ao , con un costo de 0.09 US $ / Kwhr. ( el pueblo ya est dentro del Sistema
Interconectado Nacional y trabaja con energa Hidroelctrica y Trmica ), ms el 18 % de IGV , mas
US $ 5.00 al ao por Mantenimiento y una vida til de 25 aos .
PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG

Cul es la alternativa ms conveniente, si la tasa de inters o de descuento es del 12 % anual. Cul


sera la alternativa si se aumenta la vida til de la Terma solar a 15 aos, pero a la vez el sistema
interconectado aplica una nueva escala del FOSE y el costo de la Energa Elctrica Disminuye a 0.08
US $ / Kwhr. Considerar que el ao probable que esto ocurra es el 2019. CUATRO PUNTOS.
SOLUCIN

CASO 1
ALTERNATIVA 1 (TERMA SOLAR)

Costo (CTS) $ 2,000.00


Costo de operacin anual (COP) $ 40.00
Vida til econmica (aos) 10
Tasa de inters anual: 12%

ALTERNATIVA 2 (TERMA ELECTRICA)

COSTO DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO(COP)

Potencia (Kw) = 1.5


Horas de uso diario (Hr) = 1
Das de uso al ao = 250 dias
Costo de electricidad = 0.09 $/Kwh
IGV = 18%
Costo de mantenimiento anual = $ 5.00


= ( ) + () + ()

= (. . ) + (% (. . )) + ()

= $ .
Costo (CTE) $ 150.00
Costo de operacin anual (COP) $ 44.825
Vida til econmica (aos) 25
Tasa de inters anual: 12%
PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG

Puesto que las 02 alternativas tienen vidas diferentes deben compararse con su MCM que
es 50 (10 y 25)

ALTERNATIVA 1
( + . )
= + + + + + 40
( + . ) ( + . ) ( + . ) ( + . ) . ( + . )

= $ .
= $ , .
ALTERNATIVA 2

( + . )
= + + .
( + . ) . ( + . )

= $ .
= $ .
Observamos los resultados obtenidos y se concluye que la alternativa de menor costo es la
alternativa 2, por lo tanto para este caso es conveniente utilizar TERMAS ELECTRICAS.

CASO 2
ALTERNATIVA 1 (TERMA SOLAR)

Costo (CTS) $ 2,000.00


Costo de operacin anual (COP) $ 40.00
Vida til econmica (aos) 15
Tasa de inters anual: 12%

ALTERNATIVA 2 (TERMA ELECTRICA)

COSTO DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO(COP)

Potencia (Kw) = 1.5


Horas de uso diario (Hr) = 1
Das de uso al ao = 250 dias
Costo de electricidad = 0.08 $/Kwh
IGV = 18%
Costo de mantenimiento anual = $ 5.00
PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG


= ( ) + () + ()

= (. . ) + (% (. . )) + ()

= $ .

Costo (CTE) $ 150.00


Costo de operacin anual (COP) $ 40.4
Vida til econmica (aos) 25
Tasa de inters anual: 12%

Puesto que las 02 alternativas tienen vidas diferentes deben compararse con su MCM que
es 75 (15 y 25)

ALTERNATIVA 1
(+.)
= +
+
+
+
+40*
(+.) (+.) (+.) (+.) .(+.)

= $ , .
= $ , .
ALTERNATIVA 2

( + . )
= + + + .
( + . ) ( + . ) . ( + . )
= $ .
= $ .
ANALISAMOS LOS RESUTALDOS
Observamos los resultados obtenidos y se concluye que la alternativa de menor costo es la
alternativa 2, por lo tanto para este caso es conveniente utilizar TERMAS ELECTRICAS.El costo
total de las termas electricas disminuyo respecto al primer caso, debido a la baja del precio de
la electricidad, sin embargo al aumentar el tiempo de vida de las termas solares tambien hizo
PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG

disminuir su costo total pero no es menor que de las termas electricas lo que hacen que no sea
la opcion mas conveniente.

4.- El alcalde del Casero de Chilasque, distrito de Caars, ante la alternativa de electrificar su
casero, dispone de las siguientes alternativas:
Primera Alternativa : Electrificar con un Grupo Electrgeno de 70 KW de Potencia de Operacin ,
a un costo de adquisicin de US$ 51,000.00, el cual tiene una vida til esperada de 10 aos, un
costo anual de combustible de US$ 44,810.00 (Precio Galn de D2 US $ 4.50, una eficiencia total
del 38 % y 248,200 Kw-Hr al ao 60 KW Mxima demanda en Horas Punta y 20 KW Mxima
demanda en horas fuera de Punta ), a lo cual debemos de aadir un costo de Mantenimiento de
US$ 1,300.00 al ao.
Segunda Alternativa : Electrificar con una Central Hidroelctrica ( Central propiamente dicha , mas
lnea de Trasmisin al Pueblo ) , de una Potencia garantizada de 70 KW , durante todo el ao y que
responda al diagrama de carga del Pueblo , a un costo de US$ 155,000 , el cual tiene una vida til
Econmica esperada de 50 aos, un costo anual de Mantenimiento de US$ 3,000.00 . De acuerdo
a estudios realizados por el Banco Central de Reserva, se espera un inters promedio de 12 % al
ao en los prximos 10 aos y del 11 % para los aos siguientes.
Pero de acuerdo con informaciones proporcionadas por la Direccin Ejecutiva de Electrificacin
Rural del MEM, el casero de Chilasque est incluido en el PSE Carhuaquero IV, para dentro de
Cinco aos (Ao 2,021), lo cual permitir el abastecer el total de la carga con un total de US $
9,700.00 al ao. Cul es la mejor alternativa que tiene el alcalde de Chilasque. Porque no se
considera en ambas alternativas el costo de la Red Secundaria y las acometidas Domiciliarias. SIETE
PUNTOS.

De acuerdo con el enunciado anterior calcularemos los costos anuales para cada una de las
alternativas (grupo electrgeno, central hidroelctrica y el PSE Carhuaquero IV en el ao 2014),
para despus comparar dentro de las condiciones del anunciado. Claro est que el ao de
referencia para estas comparaciones es el ao 2006. Y dar al seor alcalde del Casero De
Chilasque, la alternativa correcta para la electrificacin de casero de Chilasque.

PRIMERA ALTERNATIVA: GRUPO ELECTROGENO (GE)

Costo de adquisicin del GE PGE = US $ 51,000.00

Costo anual de combustible y mantenimiento del GE RGE = US $ 44,810.00

Vida til econmica del GE en aos nGE= 10 aos


PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG

Inters promedio anual: i = 12% ; 0.12 (*)

(*)En cuanto al inters; para esta alternativa est dentro de los estudios realizados por el BCR
ya que su vida til es de 10 aos.
SEGUNDA ALTERNATIVA: CENTRAL HIDROELECTRICA (CH)

Costo de adquisicin del CH PCH = US $ 155.000

Costo anual de combustible y mantenimiento del CH RCH = US $ 3,000

Vida til econmica del GE en aos NCH = 50 aos

Inters promedio anual: i = 12% y 11% (**)

(**)El inters para esta alternativa de electrificacin con una central hidroelctrica depende
del estudio del banco central de reserva que a los primeros 10 aos se trabajara con un inters
promedio de 12% y los siguientes 50 aos de vida til econmica de la CH sern con el 11% de
inters promedio anual.
TERCERA ALTERNATIVA: PSE CARHUAQUERO III (PSEC).

Como se especifica, este PSEC entrara a partir del 2021 abasteciendo toda la carga con un costo
total de:

RT(PSEC) = US $9,700.00 al ao
De acuerdo con las ecuaciones de comparacin de costos anuales que se cumplen
cuando nA nB y adems nA nB tenemos:

Alternativa A

Alternativa B
PROYECTOS DE INGENIERIA UNPRG

Entonces llamaremos a la alternativa de Electrificar con el Grupo Electrgeno; alternativa A, la


segunda opcin la de Electrificar con una Central Hidroelctrica como la alternativa B y la
alternativa C pero a partir del tercer ao ser la electrificacin con el PSE Carhuaquero IV.

( + . ) .
() = . + ( ) .
( + . )

() = $ .

Un primer clculo para el inters de 12% en los primeros 10 aos y despus otro calculo con el
11% para los otros 50 aos. As el clculo se ha separado en PT(CH1) para el primer caso y PT(CH2)
para el segundo caso. Sumando los dos resultados y teniendo un costo total para cada ao.

( + . ) .
() = = . + ( ) . = , .
( + . )

( + . ) .
() = = . + ( ) . = , .
( + . )

RT(CH)= 30432.545 + 20142.883 = US $ 50,575.428

Est claro que por el mayor tiempo de vida til econmica de la central hidroelctrica y su bajo
costo de mantenimiento; tiene un costo anual total menor que el costo anual total de
electrificar con el grupo electrgeno.

La mejor alternativa que tiene el alcalde del Casero de Chilasque, para electrificar el casero
de Chilasque es la de optar por la central hidroelctrica para los tres primeros aos por menor
costo anual en comparacin con el grupo electrgeno. Para despus de estos tres aos
interconectarse con el PSE Carhuaquero IV que abastecer al casero de Chilasque el total de
la carga con un total de US $ 9700.00 al ao que es mucho mayor que las alternativas
anteriores.