Jurisdiccin

Este artculo o seccin posee referencias, pero necesita ms para complementar

su verificabilidad.
Puedes colaborar agregando referencias a fuentes fiables como se indica aqu. El material sin
fuentes fiables podra ser cuestionado y eliminado.

La jurisdiccin (en latn: iuris dictio, decir o declarar el derecho a su propio gobierno)? es
la potestad, derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto,
resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma
exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autnomos e independientes. 1
Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carcter irrevocable y
definitivo, capaz de producir en la actuacin del derecho lo que tcnicamente se
denominacosa juzgada.
En sentido coloquial, la palabra "jurisdiccin" es utilizada para designar el territorio (estado,
provincia, municipio, regin, pas, etc.) sobre el cual esta potestad es ejercida. Del mismo
modo, por extensin, es utilizada para designar el rea geogrfica de ejercicio de las
atribuciones y facultades de una autoridad o las materias que se encuentran dentro de su
competencia; y, en general, para designar el territorio sobre el cual un Estado ejerce
su soberana.
Concepto: En palabras del distinguido profesor, Eduardo Couture: "Es la funcin pblica,
realizada por los rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en
virtud de la cual, por acto de juicio, se determinan los derechos de las partes, con el objeto de
dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones bajo autoridad
de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin".

1. Territorio sobre el que se ejerce este poder:

jurisdiccin nacional, provincial;
esto queda fuera de mi jurisdiccin.

Jurisdiccin
(Procedimiento Civil) . En sentido amplio, prximo al de la misma palabra
en ingls, competencia y poderes conferidos a una autoridad pblica. Se
dir, por ejemplo, en este sentido, que un individuo depende de la
jurisdiccin de tal o cual Estado.
(Procedimiento General) Conjunto de los tribunales del mismo orden, la
misma naturaleza y el mismo grado.
Se distingue el orden administrativo (tribunales administrativos) y el
orden judicial (tribunales represivos y tribunales civiles). Se clasifican
asimismo las jurisdicciones segn su naturaleza en jurisdiccin de
derecho comn y jurisdiccin excepcional. Finalmente, una jurisdiccin
hay que situarla siempre por el grado que ocupa en la jerarqua judicial.
(Procedimiento General) La jurisdiccin precisa la extensin de
la competencia de una autoridad judicial, sea desde el punto de
vista geogrfico, sea en lo que concierne a la cuanta del litigio.
Se habla de jurisdiccin, igualmente, para precisar en qu condiciones
puede interponerse un medio de impugnacin. Una decisin puede
dictarse en primera instancia, en primera y en ltima instancia o en
ltima instancia. V. Fallo en ltima instancia, Fallo de primera instancia.
Circunscripcin territorial dentro de la cual puede actuar un oficial
ministerial (notario, escribiente judicial, por ejemplo), o puede
formular pretensiones el representante de
un litigante (abogado, procurador ante la Corte de Apelacin).

Con esta palabra, que deriva de la expresin latina iuris dictio (decir
el derecho), se designa la administracin dejusticia; es decir,
la funcin estatal realizada por los rganos competentes (tribunales) para
aplicar el derechoatendiendo a las reclamaciones que ante ellos se
formulen. Desde un punto de vista subjetivo, jurisdiccin es el conjunto
de rganos estatales que intervienen en un proceso; y, desde el punto de
vista objetivo, es el conjunto de materias procesales en las que
intervienen los rganos referidos. De este ltimo concepto deriva el
fundamentalrequisito de todo proceso: que el tribunal que conoce el
asunto o litigio tenga jurisdiccin para ello. Dentro de lajurisdiccin civil,
se distinguen dos clases. Primera, la jurisdiccin ordinaria, que es la
general porque interviene, enprincipio, en todo proceso civil normal;
segunda, la jurisdiccin especial o jurisdiccin especializada, que es la
que interviene en casos singulares concretamente previstos en la ley.
La potestad jurisdiccional incluye una serie defacultades bsicas: la de
iniciar el proceso, la de desarrollarlo y la de terminarlo, con todas
las facultades derivadas que ello implica.

Ley orgnica del Poder judicial, artculo 3. Ley

de Enjuiciamiento civil, artculos 51 a 55.

El lenguaje jurdico acuerda a la palabra "jurisdiccin" diversos

significados.

Se utiliza, en primer lugar, para denotar los lmites territoriales dentro de

los cuales ejercen sus funciones especficas los rganos del Estado,
sean ellos judiciales o administrativos. Tal ocurre cuando se habla de la
jurisdiccin territorial de los jueces, y cuando se identifica el concepto con
el de la circunscripcin espacial asignatura a alguna reparacinpblica.
En segundo lugar, las leyes suelen emplear este vocablo a fin de sealar
la aptitud o capacidad reconocida a un juez o tribunal para conocer en
una determinada categora de pretenciones o de peticiones,
confundiendo de tal manera la jurisdiccin con la competencia, que es la
medida en que aquella se ejerce.

Tambin se suele emplear el trmino jurisdiccin con referencia al poder

que, sobre los ciudadanos, ejercen los rganos estatales(un parlamento,
un rgano judicial, o una entidad administrativa).

Finalmente, desde el punto de vista tcnico, que es el que nos interesa,

se considera a la jurisdiccin-al igual que lalegislacin y la administracion
como una de las funciones estatales, definiendosela como aquella
mediante la cual los rganos judiciales del Estado administran justicia en
los casos litigiosos.

Pero ocurre que si a este esquema, coincidente con la teora de

la divisin tripartita de los poderes del
Estado(legislativo, ejecutivo y judicial), se lo confronta con la realidad
jurdica positiva, se advierte que no toda la funcin jurisdiccional se halla
encomendada a los rganos del Poder judicial.

Es indiscutible que esa funcin la ejercen tambin

numerosos organismos administrativos y el propio rganolegislativo.
Ejemplo del primer supuesto lo constituyesen las sanciones que imponen
el tribunal de faltas cuando se infringen determinadas ordenanzas, el

tribunal de cuentas de la Nacin cuando decide sobre

la responsabilidad de quienes administran fondos nacionales.

En cuanto a la segunda hiptesis, se impone la

misma conclusin respecto del senado, en el caso del juicio poltico.

A la inversa, los rganos judiciales no siempre ejercen actividad

juridiccional (reglamentaciones judiciales, designacin
de funcionarios o empleados, intervencin en los casos de jurisdiccin
voluntaria, etctera).

Por todas estas razones, la mayor parte de la doctrina se atiende a las

caractersticas que presenta el acto jurisdiccional en si mismo,
prescindiendo (o colocndolo en un plano secundario) de su aspecto
orgnico o formal.

La funcin legislativa resulta facilmente diferenciable de la jurisdiccional,

porque la primera tiene por objeto crear normas abstractas y generales,
en tanto que la segunda se traduce en la creacin de
normas individuales, rasgo este que tambin es comn
a la funcin administrativa, por eso, la principal dificultad consiste en
distinguir adecuadamente el acto jurisdiccionaldel administrativo.

Estos dos tipos de actos presentan diversas nota que les son comunes,
ya que: 1) ambos representan laindividualizacin y concentracin de
normas generales; 2) su autor es siempre un rgano del Estado, lo que
les confiere el carcter de actos de autoridad que obligan a sus
eventuales destinatarios a cumplir la conducta prescripta por el rgano
respectivo en el caso concreto; (al emplear la expresin rgano
del Estado, lo hacemos en el sentido juridicomaterial que Kelsen le
acuerda, es decir, basado en la cualificacin personal de quien cumple
la funcinorgnica); 3) tanto el acto jurisdiccional como el administrativo
tienen aptitud para imponerse, eventualmente, a cualquier miembro de
la comunidad cuya conducta o cuyas relaciones pueden encontrarse
comprendidas en el mbito de competencia asignado a algn rgano
estatal (circunstancia que excluye del conceptoa las
llamadas jurisdicciones domsticas, como la asociacional o la deportiva).

Es preciso aclarar, luego de establecidos los conceptos precedentes,

cual es la especfica modalidad con que esa creacin

normativa que comportan el acto jurisdiccional y el acto administrativo, se

traduce en la experiencia jurdica.

En este aspecto, es oportuno recordar la distincin que frmula Kelsen

entre creacin democrtica y autocrtica delderecho, segn que los
sujetos participen o no en la creacin de las normas a las cuales han de
encontrarse sometidos o, en otros trminos, que sus obligaciones nazcan
con su consentimiento o sin el y, eventualmente, aun contra su
misma voluntad.

De acuerdo con este distingo, podemos firmar que el acto

jurisdiccional constituye un tpico ejemplo de creacin autocrtica
del derecho, en el que esta en juego una valoracin de poder, desde que
este supone, dentro de la estructura jerrquica que
involucra la coexistencia, una inculcacion o infusion de
pensamiento jurdico. Esta nota solo concurre, en forma permanente e
invariable, en los actos jurisdiccionales, no se da, en cambio, respecto de
ciertos administrativos (colocacin al servicio del Estado, naturalizacin,
etctera), que solo se perfeccionan mediante un acto
de voluntadproveniente del sujeto obligado, cuya participacin concurre a
formar la correspondiente norma individuales.

Sealadas estas cuatro notas comunes(aunque la ltima es parcial),

corresponde dar un ltimo paso que nos permita diferenciar
adecuadamente el acto administrativo del jurisdiccional.

Kelsen es el jurista que con mayor rigor cientfico ha discurrido sobre la

diferenciacin entre estas dos clases de actos. En la teora pura del
derecho, dicho autor sintetiza as sus ideas sobre el punto:
"la administracin-dice tiene tambin por funcin individualizar y
concretar las leyes. En gran parte de su actividades desempea el
mismo papel que la jurisdiccion, esforzandose, como sta, en obtener la
conducta social deseada por el legislador al recurrir a actos
de coaccin en caso de conducta contraria. No hay diferencia esencial
entre el acto de un tribunal que aplica una pena a un calumniador con
miras a proteger el honor del individuo calumniado y el de
una autoridadadministrativa que condena a un automovilista imprudente
al pago de una multa a fin de garantizar la seguridad de la circulacin. La
jurisdiccin y la administracin no estn, sin embargo, organizadas de la
misma manera. Los tribunales gozan, por razones histricas, de
una independencia de que carecen casi siempre
las autoridades administrativas.

Adems, si la jurisdiccin trata de alcanzar el fin del Estado de manera

mediante e indirecta, no siempre es este el caso de la administracin.
ESta puede ser obligada jurdicamente a establecer de manera directa e
inmediata elestado social deseado, construyendo ella misma
un edificio escolar, explotando ferrocarriles o prestando asistencia a los
enfermos en los hospitales.

Esta administracin directa es esencialmente diferente de la jurisdiccin y

de la administracin indirecta. No se puede, pues, oponer la jurisdiccin a
la administracin en general, sino solamente a la administracin directa".
Pese a la innegable exactitud de muchas de sus conclusiones, la tesis de
Kelsen es, en la opinin de palacio, susceptible de dos rdenes de
reparos que, lejos de pretender desvirtuar sus bases esenciales, tienden
a integrarla con otras aportaciones del pensamiento jurdico.

En primer lugar, Kelsen incurre en el equivoc de definir al acto

jurisdiccional como aqul que tiene por objeto individualizar, en el caso
concreto, la relacin que la ley establece, de manera general y abstracta,
entre el hecho ilcito y la sancin que es su
consecuencia, aplicando en caso afirmativo el acto
de coaccin prescripto tambin de manera abstracta por la norma
general.

Este concepto deriva de la errnea premisa consistente en asignar al

acto coactivo (sancin) el carcter de nico elemento esencial y
tipificador de la norma jurdica, en desmedro del
fragmento normativo que menciona la conducta a observar para evitar la
aplicacin de la sancin, al que Kelsen llama norma secundaria y carece,
a su juicio, de valor ontolgico.

Sin embargo, la conducta humana que las normas jurdicas

conceptualizan, configura, esencialmente, una experiencia de libertad, es
decir, de posibilidad existencial. Por lo tanto, toda norma
jurdica completa debe mentar, irremisiblemente, los conceptos de licitud
e ilicitud y configura, como lo ha demostrado Cossio, un juicio disyuntivo
cuyos dos miembros, divididos por la conjuncin "o", conceptualizan, el
primero, la conducta lcita a partir de una
situacin coexistencial (endonorma) y el segundo, la conducta ilcita
(entuerto) que, con motivo de la sancin, deviene lcita (perinorma),
integrndose recprocamente como partes de un sentido nico.

Es por ello que la tesis de Kelsen deja sin adecuada explicacin todos
aquellos casos en los cuales los rganos estatales no aplican sanciones,
limitndose a individualizar alguna de las menciones contenidas en el
fragmento que describe la conducta lcita (endonorma).

Cuando un tribunal declara, por ejemplo, la nulidad de un acto jurdico,

no aplica lo que Kelsen denomina "actocoactivo estatal", sino que
nicamente establece que la prestacin no es exigible porque no
concurre una de lascircunstancias descriptas en el hecho antecedente de
la endonorma. Si, en cambio, declara la
validez del acto impugnado, la actividad jurisdiccional se agota en la
explicitacin del tramo endonormativo compleno, quedando ajenos
a la sentencia tanto el entuerto como la sancin (sentencias
declarativas y gran parte de las determinativas).

El segundo reparo de que es pasible, a nuestro juicio, la teora de

Kelsen, emerge del hecho de describir tanto la actividad administrativa
como la jurisdiccional en funcin del logro de un fin estatal que se
concreta, sustancialmente, en el "bienestar de los ciudadanos".

De tal manera, la creacin normativa aparece impregnada de un sentido

teleolgico que deja de lado aquellos valoresde la conducta que no
hacen a los fines que persiguen, sino que la califican de manera directa,
aun cuando se frustre la finalidad tenida en mira por el protagonista.
Adems, no siendo la norma jurdica mas que
la representacinconceptual de una conducta, no cabe atribuirle a ella
misma finalidad actuante de ninguna naturaleza.

Para determinar, pues, la esencia del acto jurisdiccional, consideramos

que el anlisis debe desplazarse hacia el objeto que las normas
conceptualizan, o sea hacia la conducta en su interferencia intersubjetiva.

En ese orden de consideraciones es preciso advertir, ante todo, que la

vida humana se caracteriza por una fundamental aptitud para referirse a,
o para dirigirse hacia posibilidades, por cuya razn la conducta involucra,
necesariamente, un proyecto existencial. La conducta es, a su vez,
proyectable, porque contiene un
pensamiento intrnseco, de carcter normativo, merced al cual ella es
vivida como pudiendo ser una posibilidad, no siendo el proyecto

existencial otra cosa que ese pensamiento de si misma con que la

conducta se integra.

El contenido concreto de tal pensamiento es, en la generalidad de los

casos, un pensamiento comunitario, por cuanto siendo un atributo
esencial de la existencia humana el ser coexistencial, las posibilidades
que, dentro de sus respectivos proyectos vitales, asumen los miembros
de cualquier grupo social, constituyen necesariamenteposibilidades de
la comunidad. De all que toda norma jurdica, para ser verdaderamente
tal, y no un simple pensamiento, deba constituir la expresin conceptual
de un pensamiento comunitario.
No cabe hablar de una verdadera norma, si la posibilidad de conducta
real dentro de la comunidad en la cual deba aplicarse.

Ello establecido, interesa aadir que en toda comunidad se da como

situacin originaria, el hecho de que sus miembros (adultos) se
comportan de acuerdo con las posibilidades que ella ofrece, y que son,
en realidad,posibilidades que aquellos constituyen como el contenido de
un pensamiento comn.

Igual reflexin es aplicable a gran parte de la actividad que cumplen los

rganos estatales. Esa situacin originaria se exterioriza, por ejemplo,
cuando el deudor cumple con sus obligaciones, el testador dispone de
sus bienes, el rgano administrativo concede o deniega una jubilacin o
una marca de fbrica.

Junto a dicha situacin, sin embargo, existen otras en las cuales el

pensamiento comunitario se expresa, no espontneamente, sino en
forma indirecta y mediata, a travs de un rgano estatal que acta
por delegacin de lacomunidad.

Puede configurarse, en primer lugar, la situacin consistente en que dos

o mas miembros adultos de un grupo social asuman, dentro de sus
respectivos proyectos existenciales, posibilidades incompatibles entre si,
impidiendo de tal manera que el pensamiento comunitario aparezca
directa y espontneamente en el juego conjunto de sus
conductasindividuales. Esa incompatibilidad, que entraa la existencia de
un conflicto, puede encontrar solucin, siempre que elinters de
la comunidad no resulte directamente comprometido, mediante
la voluntad concorde de sus protagonistas. Pero cuando ello no ocurre,
no queda otra alternativa que la intervencin de un

rgano que, por delegacin de la comunidad, incorpore el

pensamiento jurdico de esta en la conducta de los sujetos en conflicto.

Es lo que sucede en la mayor parte de los procesos civiles, en los cuales

la intervencin del rgano que ha de expresar el
pensamiento jurdico comunitario se halla supeditada, exclusivamente, a
la pretensin deducida por uno de los partcipes en el conflicto.

En segundo lugar, puede darse el caso de que por encontrarse

directamente afectado en el conflicto el interscolectivo, las normas
jurdicas descarten la autocomposicin de aquel por obra de sus
protagonistas y resulteinexcusable la decisin de un rgano que lo dirima
en la misma forma que en la hiptesis anterior. Tal es el supuesto de los
procesos civiles atinentes a la capacidad y al
estado civil de las personas, algunos de los cuales (nulidad de
matrimonio, insania, etctera) pueden ser iniciados mediante
la pretensin deducida por ciertos rganos que tambin actan
por delegacin de la comunidad (Ministerio pblico), pero que lo hacen
en calidad de partes y estn colocados en una situacin diferente a la de
los rganos que han de decidir el conflicto.

Esta ltima hiptesis se caracteriza porque, en un primer plano, aparece

el planteamiento de una incompatibilidadsuscitada entre
la posibilidad asumida por algn miembro de la comunidad, o por la
situacin en que este se encuentra, y la posibilidad que se afirma
proyectada por el pensamiento jurdico vigente en aquella. De all que
corresponda incluir en esta situacin los procesos penales, pues
la pretensin que en ellos se hace valer plantea la existencia de
un conflicto entre la posibilidad individualmente asumida por el imputado
y la posibilidad que se afirma proyectada por el
pensamiento jurdico comunitario.

Un fenmeno sustancialmente similar es el que se verifica en el caso de

las infracciones administrativas derivadas del incumplimiento de deberes
establecidos en ordenamientos de esa ndole (polica del
Trabajo, ordenanzas del trnsito, etctera), los cuales facultan a ciertos
rganos de la administracin para aplicar una sancin al infractor.

Todas estas hiptesis tienen en comn dos notas esenciales que las
tipifican:

1) la existencia de un conflicto suscitado por

la incompatibilidad planteada, sea entre las posibilidades asumidas por
dos o mas conductas individuales, sea entre la posibilidad asumida por
algn miembro de la comunidad, o la situacin en que este se encuentra,
y la posibilidad proyectada por el pensamiento jurdico comunitario;
2) como consecuencia del conflicto, dicho pensamiento es expresado en
forma indirecta y mediata, a travs de ladecisin de un rgano que
interviene por delegacin de la comunidad.
Tales notas, adems de integrar la nocin de acto jurisdiccional, sirven
para diferenciarlo suficientemente del acto administrativo. ESte ltimo, en
efecto, si bien tiene en comn con el primero los elementos a que nos
hemos referido, se diferencia del acto jurisdiccional en tanto comporta
una expresin directa e inmediata del pensamiento jurdicocomunitario,
desde que no presupone conflicto alguno que impida la expresin
espontnea de dicho pensamiento (por ejemplo, la decisin de una caja
de jubilaciones que acuerda o deniega un beneficio jubilatorio, en la que
se trata, simplemente, del cumplimiento de un deber legal impuesto al
rgano administrativo).

Ello no excluye la posibilidad de que un acto administrativo pueda

conducir al pronunciamiento de una decisinjurisdiccional por parte de la
propia administracin. Tal lo que ocurre cuando se interpone
algn recurso ante un rgano jerrquicamente superior, pues ese acto
importa el planteamiento de un conflicto entre el sujeto afectado por
la decisin administrativa y el rgano inferior que la dict.

De acuerdo con todo lo expuesto, podemos definir al acto

jurisdiccional como aqul en cuya virtud un rgano delEstado en
sentido jurdico-material (o un rgano al cual el ordenamiento
jurdico atribuye funciones equivalentes), mediante
una decisin unilateral motivada por un conflicto, y expresiva, por lo
tanto, del pensamiento jurdicocomunitario en forma indirecta y mediata,
individualiza, en un caso concreto, cualquiera de
las menciones contenidas en una norma general lgicamente completa.

En consecuencia, corresponde, a juicio de palacio, excluir de la nocin

de acto jurisdiccional los siguientes elementos:

1) la necesidad de que el rgano interviniente sea un tercero imparcial,

ajeno al conflicto. Aunque tal necesidad rige, por razones

axiolgicas, en la esfera de la jurisdiccin judicial, es ajena a los

supuestos de ciertas sanciones administrativas, respecto de las cuales
no se halla prevista la actuacin de un rgano acusador formalmente
diferenciado del rgano habilitado para imponerlas. 2) la observancia de
determinadas formas, previas a la decisin, que garanticen
laefectividad del derecho de defensa, pues tales formas responden
tambin a consideraciones axiolgicas, y no hacen a la esencia del acto
jurisdiccional. 3) el efecto de cosa juzgada atribuible a la
respectiva decisin, por cuanto adems de no ser connatural a las
decisiones jurisdiccionales, existen actos administrativos provenientes de
la administracinactiva que tambin lo producen (tales los que crean o
reconocen derechos subjetivos a favor de los administrados).

Contrariamente a palacio, Daz sostiene que la teora de la jurisdiccin no

corresponde al derecho procesa, sino alderecho constitucional, pues
forma parte de la estructura jurdico-poltica del Estado, aducindose
adems que la jurisdiccin es un prius,
un presupuesto material del derecho procesal dado por el derecho
constitucional. La jurisdiccin forma parte, efectivamente, de las
estructuras jurdico-polticas del Estado como poder, como atributo de
la soberana, pero como funcin y como potestad su estudio corresponde
al derecho procesal.

Genricamente, autoridad, potestad, dominio, poder. | Conjunto de

atribuciones que corresponden en una materia y en cierta esfera
territorial. | Poder para gobernar y para aplicar las leyes. | La potestad de
conocer y fallar en asuntos civiles, criminales o de otra naturaleza, segn
las disposiciones legales o el arbitrio concedido. | Territorio en que un
juez o tribunal ejerce W autoridad. | Trmino de
una provincia, distrito, municipio, barrio, etc.
La palabra jurisdiccin se forma de jus y de dicere, aplicar o declarar
el derecho, por lo que se dice, jurisdictio o juredicendo. |
ADMINISTRATIVA. Es la potestad que reside en la Administracin, o en
los funcionarios o cuerpos que representan esta parte del Poder
ejecutivo, para decidir sobre las reclamaciones a que
dan ocasin los propios actos administrativos. | CIVIL. La relativa a las
causas civiles, e incluso mercantiles, que es ejercitada por los tribunales
y jueces en lo civil. Se contrapone a la jurisdiccin criminal (v.). |
COMPETENTE. La ejercida legalmente, por reunir losrequisitos
establecidos por la ley. | Aquella a cuyo favor se ha resuelto
una cuestin de jurisdiccin. | COMN ORDINARIA. Es la que se ejerce
en general sobre todos los negocios comunes y que ordinariamente se
presentan, o la que extiende su poder a todas las personas y cosas que
no estn expresamente sometidas por la ley, a jurisdicciones especiales.
| CONTENCIOSA. Aquella en la cual
existe controversia o contradiccin entre las partes, que requiere
un juicio y una decisin. | CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. La
competente para revisar, fuera de la va jerrquica,
los acuerdos definitivos de la Administracin pblica. | CRIMINAL. V.
JURISDICCIN PENAL. | DE MARINA. La ejercida sobre materias
especiales que a la marina ataen, y sobre las personas y negocios
pertenecientes a la actividad de la marina de guerra. | DISCIPLINARIA.
La potestad punitiva de menor cuanta. La ejercen los jueces y tribunales
con objeto de conservar el buen orden en la administracin de justicia, ya
sea en lasaudiencias pblicas o en las limitadas a las partes, e incluso en
las relaciones con sus subordinados. | ECLESISTICA. La que se ejerce
por la Iglesia o sus autoridades o magistrados, tanto en lo
civil contencioso y voluntario como en lo criminal, en asuntos espirituales
y sus anejos, o contra personas o corporaciones eclesisticas. |
ESPECIAL. Denominada tambin extraordinaria o privilegiada, es la que
se ejerce con limitacin a asuntos determinados, o respecto de personas
que, por su clase, estado o profesin, estn sujetas a ellas, | LABORAL.
Aquella que interviene en las causas derivadas del contrato de trabajo. |
LIMITADA. La concretada a una causa o a un proceso, o a determinado
aspecto o punto de una u otro. | MERCANTIL o COMERCIAL. Es la que
conoce de lospleitos que se suscitan
sobre obligaciones y derechos procedentes de contratos y
operaciones mercantiles. | MILITAR. Denominada tambin castrense, es
la potestad de que se hallan investidos los jueces, consejos y tribunales
militares, para conocer las causas que se susciten contra los individuos
del ejrcito y dems sometidos al fuero de guerra. | PENAL. La
investigadora, cognoscitiva y sancionadora en el proceso penal. |
PROPIA. La que corresponde por ministerio de la ley. | PRORROGADA.
La incompetente a priori, pero que puede conocer de una causa
porvoluntad expresa o tcita de los litigantes; como por convenio, o
por sumisin tcita, al no plantear la incompetencia. | La tramitada
por acuerdo de las partes que se someten a una jurisdiccin extraa. | La
ejercida por los tribunales sobre las personas y cosas que se someten a
su potestad. | VOLUNTARIA. Aquella en que no existe controversiaentre
las partes; la que no requiere la dualidad de las mismas.

La Jurisdiccion
La jurisdiccin es la funcin pblica, realizada por rganos competentes del Estado, con las
formas requeridas por ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las
partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
 La Jurisdiccin
- See more at:
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/jurisdiccion.html#sthash.ROI6A8KV.dpuf

Qu es una persona natural?

Una persona natural es una persona humana que ejerce derechos y cumple obligaciones a ttulo personal. Al
constituir una empresa como persona natural, la persona asume a ttulo personal todos los derechos y
obligaciones de la empresa. Eso implica tambin que la persona es personalmente responsable para las
deudas u obligaciones que puede tener la empresa.

Qu es una persona jurdica?

Al constituir una empresa como persona jurdica, es la empresa y no el dueo quien asume todos los
derechos y las obligaciones de la empresa. Lo que implica que las deudas u obligaciones que pueda tener la
empresa se limitan slo a los bienes que la empresa tiene a su nombre. En este caso, la empresa tiene su
propio RUT. La persona jurdica puede ser formada por una o ms personas naturales o jurdicas