Projet :
ETUDE GEOTECHNIQUE
Missions gotechniques selon NF P94 500 (Dcembre 2006)
Contrle Interne
Ingnieur charg
Date Dossier N Version
de ltude Vrification Approbation
0
Mme Serra SALHI M.Wassim HAMZA M.Wassim HAMZA 08/2014 AS170-2014 A
B
C
I-GENRALITES: ................................................................................................................................................................... 3
I-1- BUT DE LETUDE ............................................................................................................................................................ 3
I-2- PRINCIPE ET MOYENS MIS EN UVRE.............................................................................................................................. 3
I 2 -1 Sondage carott ................................................................................................................................................... 3
I 2 -2 Sondage pressiomtrique..................................................................................................................................... 3
I 2 -3 Normes utilises.................................................................................................................................................. 3
I-3- PROGRAMME DINVESTIGATION ..................................................................................................................................... 4
II- CADRE GEOLOGIQUE ................................................................................................................................................. 4
II-1- CARACTERISTIQUE GEOLOGIQUE DU SITE ..................................................................................................................... 4
III PRESENTATION DES RESULTATS GEOTECHNIQUES ....................................................................................... 5
III -1 - CARACTERISTIQUE HYDROGEOLOGIQUE DU SITE ....................................................................................................... 5
III -2- DESCRIPTION LITHO STRATIGRAPHIQUE ET CARACTERISTIQUES MECANIQUES ........................................................... 5
III -3- RESULTATS ET INTERPRETATION ................................................................................................................................ 5
III 3 -1 Rsultats des essais au laboratoire .................................................................................................................. 5
III 3 -2 Rsultats des essais in-situ ............................................................................................................................... 6
IV- CALCUL DES FONDATIONS : ................................................................................................................................... 7
IV-1- TAUX DE TRAVAIL DU SOL : ......................................................................................................................................... 7
IV-2- CALCUL DES TASSEMENTS : ........................................................................................................................................ 8
IV-2-1 variante de fondation superficielle type radier gnral : ..................................................................................... 8
V- CONCLUSION & PERSPECTIVES : ............................................................................................................................ 9
I-GENRALITES:
Nous avions pour mission de prsenter avec soin une synthse des travaux des sondages, des
essais in situ et les rsultats des analyses demands au laboratoire ainsi que toutes recommandations et
prescriptions spciales afin dapprcier les conditions de fondations de louvrage projet.
Notre mission dtude est de type G12 selon lextrait de la norme des missions gotechniques
(AFNOR NF-P94 -500 Dcembre 2006).
I 2 -1 Sondage carott
Le sondage carott a t ralis laide dune sondeuse APAGEO, Type APAFOR 220;
Moteur Diesel Perkin insonoris 26; Couple maximum 100 daNm 100 tr/min, Force de traction max
1600daN, pour forage semi profond allant de 100 150 avec diamtre max de 8 pouces, et au carottier
double diamtre 101 mm avanc par rotation sous boue de bentonite.
Les chantillons intacts ont t prlevs avec des tubes Shelby de longueur 50cm et de 80 mm
de diamtre.
Un train de tiges t utilis pour assurer un bon prlvement du terrain et de maintenir les
parois stables.
I 2 -2 Sondage pressiomtrique
Le pressiomtre utilis est du type MENARD muni de 3 cellules dont une cellule de mesure et
deux cellules de gardes conformment la norme NF P94 -110.
Pour chaque essai, on tudie en fonction de la pression latrale transmise au sol l'expansion
cylindrique V/V. On trace pour chaque essai la courbe P = f (V/V). A partir de chaque courbe, on
dduit les caractristiques suivantes :
Po : pression initiale qui correspond la pression des terres au repos.
Pf : pression de fluage qui marque la limite du seuil lastique du sol.
Pl : pression limite, c'est la contrainte latrale maximale la rupture que peut supporter le sol.
E : module pressiomtrique, c'est la pente de la partie lastique de la courbe pression - volume.
I 2 -3 Normes utilises
Compte tenu des objectifs de la mission, des conditions gologiques du site et des conditions
daccs, les travaux excuts sont dfinis par :
a) Sur site
Un sondage pressiomtrique de 15m de profondeur.
Des essais pressiomtriques tous les mtres.
Un sondage carott de 15m de profondeur.
b) Au laboratoire :
Teneur en SO42- ;
Teneur en eau ;
Densit sche et humide ;
Analyse granulomtrique ;
Limites dAtterberg ;
Mesure de la pression de gonflement.
- Horizon A : form par une couche de terre vgtale dune paisseur moyenne de 0,3m;
- Horizon B : form par une couche de sable fin moyen beige jauntre limoneux gypseux
ayant une paisseur moyenne de lordre de 3,20m ;
- Horizon C : form par une couche de sable fin localement consolid gypseux beige jauntre
dune paisseur moyenne de 3,50m ;
- Horizon D : form par une couche de sable fin tufeux concrtions calcaireuses beige
blanchtre qui se poursuit jusqu 15m de profondeur.
Les sulfates ragissent avec les aluminates du ciment en donnant des composs expansifs-gypse
CaSO4,2H2O et ettringite 3CaO,Al2,3CaSO4,3H2O, et provoquant une raction dchange de base
Ca++ Mg++
qui aboutit la dissolution partielle des constituants calciques du ciment et fondation Mg(OH)2.
La teneur en sulfate mesure sur un chantillon solide prlev en surface, a donn une
valeur de lordre de 2,57 %, ce qui prouve que le sol est class trs fortement agressif de degr
dagressivit A4 dont le niveau de protection 3 est ncessaire. Donc adaptation de composition et de
la mise en uvre aux conditions du milieu (action spcifique sur la nature et le dosage du ciment,
catgorie de ciment HRS, E/C, cure, adjuvant). (Voir tableau en annexe : extrait de la norme P18-
011).
Les caractristiques mcaniques du sol ont t mesures sur site par les essais
pressiomtriques. Le pressiomtre utilis est du type MENARD muni de 3 cellules dont une cellule de
mesure et deux cellules de gardes. Les essais ont t effectus chaque mtre.
Pour chaque essai, on tudie en fonction de la pression latrale transmise au sol l'expansion
cylindrique V/V. On trace pour chaque essai la courbe P = f V/V). A partir de chaque courbe, on
dduit les caractristiques suivantes :
Po : pression initiale qui correspond la pression des terres au repos.
Pf : pression de fluage qui marque la limite du seuil lastique du sol.
Pl : pression limite, c'est la contrainte latrale maximale la rupture que peut supporter le sol.
E : module pressiomtriques, c'est la pente de la partie lastique de la courbe pression -
volume.
Le tableau ci-aprs rcapitule les valeurs de la pression limite effective Pl' (Pl'= Pl-Po) et du
module pressiomtriques E partir des rsultats des essais effectus chaque mtre.
SP1
Profondeur
(m) Pl* E
(bars) (bars)
1 6,4 89
2 8,3 85
3 9,9 105
4 12,5 180
5 16,3 167
6 17,2 481
7 20,5 875
8 21,9 621
9 23,8 233
10 25,6 436
11 27,8 544
12 30,3 696
13 32,2 719
14 33,3 953
15 34,5 2097
Le taux de travail admissible du sol peut tre calcul d'aprs les rsultats des essais
pressiomtriques selon la mthode suivante selon les rgles DTU 13.12 et rgles D 60.
avec :
: Densit humide prise gale 1,8 t/m3.
D : Profondeur d'encastrement des semelles.
k : coefficient de forme qui dpend du type du sol, du type de la semelle (isole ou filante) et de la
hauteur d'encastrement quivalente he calcul comme suit :
he = 1 / ( Pl'e ) x Pl'(z) dz avec Pl* l = n Pl '1xPl '2 xPl '3 x........xPl ' n
Pl'1, Pl'2,., Pl'n : sont des pressions limites effectives mesures 1,5 B.
Pl* l : est la pression limite nette quivalente calcule comme la valeur moyenne des pressions limite
nettes existant sur une profondeur gale 1,5 B situe sous la semelle.
Ce coefficient varie de 0,8 1,1 pour un sol de catgorie I.
Sur la base des rsultats des essais mentionns le tableau ci-dessous donne les valeurs du taux
de travail du sol d'un radier gnral de 2,85m de largeur :
qa(t/m2)
B x L = 25,6 x 2,85 m
D = 2,0m/TN 20
Le taux du travail du sol dassise sera pris gal 2,0 kg/cm (20 t/m) pour le cas dune
fondation superficielle base sur un radier gnral de 2,85m de largeur ancre partir de 1,0m/cte
du projet (soit cte du projet 17m NGT), tout en dpassant la couche de terre vgtale quelque soit son
paisseur, sous rserve de validation par les calculs des tassements.
Le tassement sous une fondation, provoqu par les charges et surcharges quelle transmet
rsulte de deux phnomnes totalement diffrents :
Un phnomne de consolidation sous linfluence de la composante sphrique du tenseur des
contraintes. Laugmentation de la pression moyenne provoque alors une diminution de volume des
matriaux selon la valeur du module de compression volumtrique.
Le tassement sous un radier soumis une pression uniforme peut tre calcul partir des
rgles D60 de MENARD et rgles DTU 13.1 bases sur les rsultats des essais pressiomtriques
comme suit :
H = . p .h . 1/Ei cm
avec :
:coefficient rhologique qui dpend de la nature du sol (varie de 0,5 1)
2 et 3 : coefficients de formes gaux respectivement 1,12 et 1,1 pour des semelles carres.
p : contrainte applique au sol partir du radier.
1/Ei : moyenne harmonique des modules pressiomtriques.
H (cm)
Profondeur D (m)
B x L = 25,6 x 2,85 m
D = 2,0m/TN 1,80
Les tassements calculs partir des essais pressiomtriques sont infrieurs 2,0cm pour le cas
dun radier gnral de 2,85m de largeur ancr partir de -1,0m/cte du projet (soit cte du projet 17m
NGT) et appliquant au sol une contrainte de 20t/m2 (2,0 kg/cm2) tout en dpassant la couche de terre
vgtale quelque soit son paisseur.
- Horizon A : form par une couche de terre vgtale dune paisseur moyenne de 0,3m;
- Horizon B : form par une couche de sable fin moyen beige jauntre limoneux gypseux
ayant une paisseur moyenne de lordre de 3,20m ;
- Horizon C : form par une couche de sable fin localement consolid gypseux beige jauntre
dune paisseur moyenne de 3,50m ;
- Horizon D : form par une couche de sable fin tufeux concrtions calcaireuses beige
blanchtre qui se poursuit jusqu 15m de profondeur.
Hydrogologie du site
Au moment de la ralisation des diffrents sondages ; un sondage pressiomtrique et un
sondage carott (Aout 2014), la nappe phratique na pas t dtecte tout au long des colonnes
investigues.
Gotechnique
La teneur en sulfate mesure sur un chantillon solide prlev en surface, a donn une
valeur de lordre de 2,57 %, ce qui prouve que le sol est class trs fortement agressif de degr
dagressivit A4 dont le niveau de protection 3 est ncessaire. Donc adaptation de composition et de
la mise en uvre aux conditions du milieu (action spcifique sur la nature et le dosage du ciment,
catgorie de ciment HRS, E/C, cure, adjuvant). (Voir tableau en annexe : extrait de la norme P18-
011).
Contrle
Le contrle des assises par le gotechnicien est, compte tenu de ces observations, requis
louverture des fouilles surtout en cas dhtrognit du terrain dtect.