Esquema de la Etapa del Juzgamiento en el Cdigo

Procesal Penal
Posted by itaius under Sin Categora
Comentarios desactivadosen Esquema de la Etapa del Juzgamiento en el Cdigo
Procesal Penal
I. INTRODUCCIN
La entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, ha trado consigo la
imposicin de una nueva idiosincrasia al momento de litigar y resolver los conflictos en
materia penal, es notorio el cambio de cultura, pues luego de haberse infectado el CPP de
1940 de una practica autnticamente inquisitiva, hemos dado paso a un proceso de
refundacin del sistema acusatorio, instalando un modelo procesal garantista, que concibe al
proceso penal constitucionalizado como la herramienta no solo instrumentalizadora del
derecho penal sustantivo, sino adems, como el fortn de los principios y garantas
limitadores de toda arbitrariedad; resulta adems necesario expresar, que los aportes del
modelo adversarial le dan al proceso penal actual, la posibilidad de alcanzar los niveles de
eficiencia que son necesarios para mitigar la insatisfaccin ciudadana respecto a la justicia
penal. Como es sabido a partir de la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004,
en el distrito judicial de la Libertad, hemos acogido un nuevo sistema procesal, el cual se
caracteriza por su orientacin acusatorio con tendencia adversarial ([1]). Nos inclinamos por
sealar que el Cdigo del 2004 no es del todo adversarial, sino que presenta rasgos
adversariales, sobretodo en cuanto se refiere a la litigacin oral y su practica estratgica,
como tambin a ciertos procedimientos especiales que ofrecen una alternativa distinta a la
solucin de los conflictos.. En este sentido el proceso abarca tres etapas bien definidas. La
primera: la investigacin preparatoria y sus dos sub etapas: investigacin preliminar e
investigacin preparatoria propiamente dicha; la etapa intermedia y finalmente la etapa del
juzgamiento.

En el presente trabajo, analizaremos, de manera sistemtica el articulado que regula

una de las etapas ms importantes del proceso penal: el juzgamiento. Etapa que ha sido
regulada de manera extensa en el cdigo procesal penal, con la novedad de que quin instruye
o investiga no juzga, pues las funciones y/o roles tanto de investigacin como de
juzgamiento estn claramente delimitadas, respetndose el Principio Acusatorio,
enarbolando de ese modo, adems la imparcialidad del investigador y juzgador.

II. ENSAYANDO UNA DEFINICIN

 Para el ilustre maestro trujillano Florencio Mixan el juzgamiento, consiste en la
actividad procesal especfica, compleja, dinmica y decisoria, de ndole rigurosamente
discursiva y de discernimiento sobre el valor de la prueba en el caso y que, a su vez, permite
al juzgador descubrir si ptica y jurdicamente es real la imputacin, as como formarse
conviccin sobre el tema probandum y concluir declarando la responsabilidad o
irresponsabilidad penal del acusado([2]).

Por nuestra parte diremos que es la etapa principal del proceso penal, en la que se
postula por ultima vez la admisibilidad de la prueba, bajo cierto rgimen de excepcin y
constituye el momento oportuno en la que se realiza la actividad probatoria, bajo la
dinmica que impone el contradictorio, es decir contrastando y verificando los postulados de
las partes, en procura de la afirmacin y sustento en la decisin del fondo, que se ve
plasmado en la sentencia emitida por el rgano encargado del juzgamiento.

III. PRINCIPIOS QUE INTERACTUAN EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO

Se destacan en este marco de litigacin oral los siguientes principios:

PRINCIPIO DE ORALIDAD
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
PRINCIPIO DE INMEDIACIN
PRINCIPIO DE CONTRADICCION

PRINCIPIO DE ORALIDAD (Art. 361 CPP)

Lo encontramos regulado en el Art. 361 del CPP. Se erige en un mtodo
y/o como un medio apropiado para la actuacin de la PRUEBA; se materializa en
una audiencia oral continua que se rige bajo los lineamientos de la concentracin. No
nos cabe la menor duda, que se trata del Principio Eje y/o columna vertebral, a travs
del cual se garantizan la Inmediacin y la Publicidad.

En la oralidad la palabra y la litigacin oral([3]), en el contexto de las estrategias

introducidas por las partes al debate cobra gran relevancia en este nuevo modelo
procesal, sin embargo, dejamos constancia que no hemos eliminado totalmente la
escrituralidad, por cuanto, las sesiones de audiencia se van registrando y
consolidando en actas que pasan a formar parte de los cuadernos de audiencia, sin
perjuicio del registro auditivo, a cuyas copias tienen derecho las partes.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD (Art. 357 CPP)
El juicio se desarrolla ante la comunidad, a efecto de garantizar precisamente la
transparencia e imparcialidad del Poder Judicial en el servicio de justicia que brinda
a la sociedad y que constituye la esencia de su autonoma. De este modo se afirma
que con la publicidad se garantiza la marcha del proceso mismo y de cierto modo se
obliga al juzgador a decidir, con sentido de justicia.

Es bueno advertir que la publicidad tiene un rgimen de excepcin, que se dan

por causas establecidas en el cdigo, entendemos que ello se ha dado porque se busca
proteger el norma desarrollo del juicio, que se vera opacado por determinadas
conductas. Las excepciones son:
Afectacin al honor o integridad fsica
Afectacin al orden pblico o seguridad nacional
Afectacin al secreto comercial o industrial
En los casos que la ley lo seale

Cabe destacar que la excepcionalidad de la privacidad de la Audiencia, deber generar

una debida motivacin de parte del Juez del juicio. En la actualidad la motivacin ha
cobrado gran relevancia, por lo que se convierte en un deber de los juzgadores y en
un derecho de las partes procesales, siendo ello as todos los actos que tiendan a
decidir una situacin con relevancia jurdica debern de recibir una debida
motivacin([4]).

PRINCIPIO DE INMEDIACIN (Art. 359 CPP)

El desarrollo del juicio exige en todo momento la participacin personal del
juez, quin con su presencia garantiza a los sujetos procesales en conflicto, una legal
y oportuna apreciacin la prueba.

La inmediacin a su vez presenta algunos Sub principios:

a) Identidad del juzgador, pues el mismo que intervine en las
audiencias apreciando las pruebas actuadas debe ser aquel que emita la
sentencia.
b) Concentracin, que implica evitar la dispersin de los actos
procesales, de tal suerte que se puedan realizarse todos los actos procesales de
manera correlativa y en el menor tiempo posible.
 c) Continuidad de las audiencias, que tiene mucha relacin con el
principio anteriormente referido, pues las audiencias deben de realizarse de
manera sucesiva e ininterrumpida. Sin embargo la continuidad puede verse
alterada, de manera excepcional, cuando por razones de enfermedad de los
sujetos procesales no puedan acudir a las audiencias; en caso fortuito o fuerza
mayor o cuando el cdigo lo disponga.

Teniendo como sustento los sub-principios mencionados, se hace necesario que el

juzgamiento se de en el menor numero de audiencias, debiendo estas ser sucesivas e
ininterrumpidas. Slo podr suspenderse por las causas anteriormente sealadas por
un plazo no mayor a ocho das hbiles. En el supuesto de exceso en el plazo previsto,
la norma sanciona con nulidad todas las actuaciones que se hayan dado hasta ese
momento y el juicio vuelve a realizarse nuevamente por otro juzgador.
Por otro lado, el Art. 359 del CPP establece que la concurrencia del juez y de
las partes es obligatoria, sin embargo la norma no es tan clara cuando se da la
inconcurrencia de uno de los miembros del tribunal colegiado, mxime si por el
Principio de Inmediacin se exige que l suscriba la sentencia. Ante ello surge la
pregunta Qu hacer en esos casos? Proponemos que se debe dar la instalacin de la
audiencia, con el magistrado llamado por ley y luego declararse la suspensin de la
audiencia, hasta que este presente nuevamente el miembro que estuvo ausente, a
efectos de no quebrantar el principio de inmediacin, teniendo en consideracin, que
la norma citada, establece que el juez que presenci el juicio oral desde el inicio debe
ser el mismo que delibere en la sentencia, respetndose al mismo tiempo el principio
de identidad del juzgador.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Importa una garanta Constitucional, a travs de la cual fundamentalmente se
preserva el derecho de defensa; asimismo se impone con rigurosidad y especial
relevancia en el momento en el que se actan las pruebas, sobretodo en sus dos
momentos claves:
Conocimiento, debido que permite al juzgador aprecia las posturas de las
partes de manera directa, en la cual actan bajo el contexto de igualdad
procesal
Discusin, permitiendo refutar la tesis de la parte contraria y hacerlo notar
sus debilidades frente al juzgador para que este tome una postura definida.
 El juez garantiza el Principio de contradiccin (Art. 363 y 354), regulando y
limitando la actuacin de los dems sujetos procesales, garantizando el derecho de
defensa, pero eso si, siempre en un contexto de igualdad de armas([5]) y de actuacin
tica en el debate.

IV. PREPARACIN DEL DEBATE

ACTORES PRINCIPALES DEL JUICIO
a) JUZGADOR
Es la persona encargada de poner fin al proceso penal, mediante una sentencia,
siempre recaer dicha funcin en una persona preparada e imparcial que tomara una
decisin luego de observar la actividad probatoria y las pretensiones de las partes.
Del mismo modo le corresponde la direccin moderador del juicio oral, y los
parmetros de su actuacin deben ceirse a criterios de imparcialidad.

El cdigo procesal penal ha establecido, dependiendo de la naturaleza del

delito instruido y sobretodo de la gravedad de la pena prevista para ellos, que el
juzgador podr ser:
Unipersonal, si la pena prevista para el delito a juzgar es, en su extremo mnimo
menor a seis aos (Art. 28 numeral 2 CPP)
Colegiado, que esta integrado por tres jueces, siempre que los delitos instruidos
tengan en su extremo mnimo pena privativa de libertad mayor de seis aos (Art. 28
numeral 1 del CPP)

b) FISCAL
Su actuacin se rige bajo pautas de independencia y objetividad([6]),
principalmente en el rol acusatorio que le ha asignado el modelo procesal,
defendiendo siempre la legalidad; la defensa de su tesis acusatoria depender de la
estrategia fctica y legal que imprima su postulado, siempre dentro de los parmetros
de legalidad.

Normalmente siempre se tuvo la concepcin que el Fiscal, a toda costa debera

buscar el castigo para la persona sometida a un juzgamiento, talvez ello se deba al
modelo inquisitivo que tan arraigado estuvo en nuestra legislacin. Sin embargo en
la actualidad el Fiscal, como defensor de la legalidad tambin puede opinar, incluso
cuando haya emitido acusacin por la inocencia del acusado, hacindose evidente de
ese modo la objetividad en su actuacin([7]).
 c) DEFENSOR
Ejerce el derecho de defensa del imputado, garantizndole un juicio justo y/o
debido, controla la introduccin de los medios de prueba y tiene una participacin
activa en el desarrollo del juicio, bajo los lineamientos de la estrategia que ha
diseado.

Es indispensable la preparacin del abogado defensor, pues si bien el acusado,

por regla constitucional goza de la presuncin de inocencia, no menos cierto es que
necesita defenderse de las acusaciones que realiza el ministerio pblico; preparacin
en torno a litigacin oral y argumentacin jurdica

PREPARACIN DEL DEBATE (ART. 367 Y SS CPP)

El desarrollo del Juicio supone la presencia obligatoria de las partes procesales, en
especial el acusado y su defensa y el Fiscal. Respecto al acusado, en caso de
inconcurrencia injustificada se le podr apercibir, y luego hacer efectiva la declaracin
de contumacia.

El juzgamiento se verificara en la sala de audiencia designada con antelacin y con el

conocimiento de las partes; sin embargo por razones establecidas en la ley se designaran
ambientes especiales. Las situaciones para designar estos ambientes especiales son:
Enfermedad o razn justificada, debiendo de realizarse en el lugar donde se
encuentra el procesado
Prisin preventiva, debiendo de realizarse en el lugar adyacente al centro
penitenciario

En cuanto a la ubicacin de las partes en la Sala de Audiencia, se verificara el

siguiente orden:
El acusado frente al juez
El Fiscal y actor civil a la derecha juez
A la izquierda del acusado su abogado defensor
Los testigos y peritos, si los hubiera, en sala contigua, de tal maneara que no se
pueda manipular ni orientar en un determinado sentido la declaracin que han
de prestar en audiencia.

V. DESARROLLO DEL JUICIO

APERTURA DEL JUICIO (ART. 371 374 SS CPP)
Consiste en la actuacin primigenia que deber de realizar el juez penal, en
donde deber de enunciar:
Nmero del proceso
Finalidad especfica del juicio
Datos del acusado
Situacin jurdica
Delito objeto de acusacin
Nombre del agraviado

ALEGATOS PRELIMINARES (ART. 371. 2 CPP)

Tambin llamados alegatos de apertura, su diseo obedece al mbito de la
llamada teora del caso([8]) en el que las partes (Fiscal, Actor Civil y Tercero Civil y
Abogado de la defensa) presentan un resumen de sus pretensiones, con el propsito
de crear la primera conviccin en el juzgador. Para ello es necesaria la utilizacin de
argumentos jurdicos dentro de los cuales comprende la dogmtica y jurisprudencia
as como la utilidad de la prueba; es evidente que la presentacin del caso obedece a
una estrategia previamente diseada por el sujeto procesal, en procura de salir
vencedor en juicio,.

El cdigo establece y delimita adems de manera clara la actuacin de los

sujetos procesales. As una vez aperturado el juicio (Art. 371 numeral 1 CPP) el Fiscal
deber de exponer, de manera resumida, los hechos objeto de la acusacin, la
calificacin jurdica y las pruebas ofrecidas y admitidas. Luego de ello ser el turno
del Actor civil y tercero civil, si los hubiera, debiendo de exponer sobre sus
pretensiones y sus pruebas ofrecidas y admitidas. Y para finalizar lo har el defensor
del acusado debiendo de basar su discurso en los argumentos de defensa y las pruebas
de descargo ofrecidas, que demuestran la inocencia de su patrocinado. Se exige que
el desarrollo del juicio se de en el orden establecido en lneas anteriores.

Una vez culminados los alegatos preliminares, el juez le deber de informar al

acusado sus derechos tales como a ser odo, declarar o guardar silencio, y a
conferenciar con su abogado , esta manifestacin procesal, no hace sino garantizar
los derechos del justiciable, ofrecindole un proceso justo, imparcial y oportuno.

CONCLUSIN ANTICIPADA DEL PROCESO (Art. 372 CPP)

 El juez luego de terminados los alegatos preliminares y hacerle conocer sus
derechos al acusado esta en la obligacin de preguntarle si se confiesa autor o
participe del delito y responsable de la reparacin civil. Ac encontramos dos
situaciones que debemos de detallar.
Si el acusado acepta los cargos imputados, se da la conclusin del juicio,
pudiendo negociar la pena con el Fiscal, debiendo el Juez Penal dictar sentencia
en la misma sesin o dentro de las 48 horas siguientes, bajo sancin de nulidad.
Si se produce algn cuestionamiento acerca de la conclusin del juicio, solo podr
ser respecto a la pena y a la reparacin civil, no pudiendo versar sobre otro
aspecto, debiendo centrarse el debate en este punto. Si existen varios acusados, la
conclusin anticipada o juicio de conformidad, se aplicara respecto a los que
acepten los cargos, sobre el resto se seguir el cause normal del proceso.
En el caso que haya negativa, y no se acepten los cargos el juicio sigue,
entendiendo que se ha respetado el derecho a no auto- incriminarse

En trminos simples debemos entender a la conclusin anticipada del proceso o

juicio de conformidad como algunos le denominan, como la aceptacin de los
cargos por parte del imputado. En otras palabras constituye el allanamiento a la
acusacin, de manera total o parcial, posibilitndose algunas reducciones de la pena,
previa negociacin con el Fiscal. No debemos confundir a la conclusin anticipada
del proceso con el proceso especial de terminacin anticipada([9]), pes este ultimo
solo puede gestarse durante el desarrollo de la Investigacin Preparatoria y antes de
emitirse la acusacin, importa propiamente una negociacin de la pena entre el
investigado y el persecutor del delito, a efecto de que sea el Juez quin apruebe y/o
desapruebe el mismo, bajo ciertas reglas de confesin y de beneficios en la rebaja de
pena.

SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA (ART. 373 CPP)

El derecho a la prueba constituye el fundamento del derecho a la defensa, todo
ello como contenido del debido proceso([10]). En este sentido, el legislador ha
posibilitado, por medio del Art. 373 CPP, que las partes puedan ofrecer nuevos
medios de prueba o reintentar el ofrecimiento de las declaradas inadmisibles en la
audiencia de control de la acusacin. La parte que pretenda introducir una nueva
prueba deber, de manera necesaria, argumentar de manera oral la utilidad de la
prueba y justificar su obtencin de manera tarda. En el caso que no se demuestre la
utilidad ni el requisito temporal haberlo obtenido luego de la audiencia del control
 de la acusacin el Juez penal deber opinar por el rechazo del medio probatorio
ofrecido; asimismo en el supuesto excepcional de reintentar el ofrecimiento de una
prueba que fuera rechazada en el estadio de control de la acusacin, se exige una
especial argumentacin que exprese la necesidad de admisin y actuacin de la
prueba en debate.

VI. ACTUACIN PROBATORIA

ORDEN DEL DEBATE PROBATORIO (ART. 375 CPP)
El debate probatorio se debe someter a un orden que sta predeterminado por la
ley procesal, en el orden siguiente: 1) Examen del acusado; 2) actuacin de los medios
de prueba admitidos; y; 3) oralizacin de los medios probatorios.

El orden establecido deber de respetarse siempre y sin ninguna excepcin. Es

una regla rgida.

Al momento de realizar el examen al acusado, que no es otra cosa ms que

interrogarlo y contrainterrogarlo slo podr ser llevado a cabo por el Fiscal y por
los abogados de las partes. De este modo se limita que sea el Juez penal quien
interrogue y pierda objetividad e imparcialidad. Sin embargo lo puede hacer de
manera excepcional, en casos que hubiera quedado vacos o sea necesario hacer
ciertas aclaraciones. Por lo que podemos concluir que la participacin, en lo que a
examen se refiere, es facultativa y excepcional([11]).

DECALRACIN DEL ACUSADO (ART. 376 AL 377 CPP)

Es la primera oportunidad donde el acusado ejercita su defensa material, siempre
y cuando quiera ejercer su derecho a declarar. Cuando se desea examinar al acusado,
todo depende de que quiera o no someterse al examen por parte de los abogados de
las partes. En el caso que acepte ser interrogado se deber respetar, al momento de
realizar las preguntas, las regla de la utilidad, idoneidad y pertinencia.

Cuando el acusado hace uso de su derecho al silencio, tal situacin no se tomara

como una aceptacin tacita de los hechos. As se respeta el derecho a no auto
incriminarse en sentido negativo. Todo esto, es decir, tanto el aceptar o no aceptar
someterse al examen deber de constar en el acta correspondiente.

INTERROGATORIO DE PERITOS Y TESTIGOS

 En principio se procede a que los testigos y peritos declaren bajo juramento
cuando profesan alguna religin o bajo promesa de decir la verdad, en el caso que
no lo hicieran, as podran ser autores del delito contra la administracin de
justicia([12]). Su examen es vital por cuanto permite conocer hechos relevantes para
llegar a una verdad. Por ello, en caso de inconcurrencia injustificada de peritos o de
testigos, se ordenara su conduccin compulsiva y en el caso que no sea encontrado se
prescindir de su examen. La norma, sin embargo no establece cuando tiempo es
posible esperar a que sea localizado el testigo para hacer efectivo el apercibimiento
de prescindir de su declaracin. Ah debemos de recurrir al principio de concentracin
y evitar que el plazo de juzgamiento se vea dilatado indebidamente por argucias
legales utilizadas por los abogados de las partes. El examen lo desarrolla en primer
termino quien propone al testigo o perito, segn sea el caso, luego de ello es el turno
de las dems partes procesales.

Los testigos son aquellos que deponen sobre los hechos que percibieron o tomaron
conocimiento directa o indirectamente segn sea el caso por lo que su examen es
vital para crear una conviccin en el juzgador. Pueden ser objeto de ciertas
protecciones, especialmente cuando es un menor de diecisis aos, debiendo de
protegerse en todo momento su integridad.

Los peritos, por su parte, son personas especializadas en una determinada materia,
por lo que su examen tambin se convierte en uno de vital importancia, puesto que
cuentan con informacin tcnica cientfica. Antes de ser interrogados debern de
exponer brevemente el contenido y la conclusin de su dictamen, luego de ello
debern de reconocer el contenido y la firma del mismo, debiendo de tener el
dictamen, obviamente a la vista. Y por ltimo debern de explicar en que consisti la
operacin pericial, para luego ser interrogados. Pudiendo consultar en todo momento
apuntes, notas o publicaciones que hagan ms convincente sus respuestas.

PRUEBA MATERIAL (ART. 382 CPP)

La prueba material o documental est relacionada con las evidencias;
instrumentos, objetos o efectos del delito. Estas deben ser recogidas, conservadas e
incorporadas con anterioridad al juicio para ser presentados en esta etapa.

La prueba Material podr ser presentada a los acusados, testigos o peritos durante
sus declaraciones a efecto de que reconozcan o informen sobre ellas.
PRUEBA DOCUMENTAL Y ORALIZACIN (ART. 384 AL 385 CPP)
Tal como viramos, al momento de desarrollar los principios que rigen en la etapa
del juzgamiento, la oralidad se erige como mximo estandarte del modelo procesal
vigente. En este sentido no slo es necesario el ofrecimiento de pruebas documentales
tales como actas, denuncias, dictmenes, etc. que por si solas no nos dicen nada,
sino que para ello se requerir de la oralizacin, mediante el cual se da lectura a los
documentos incorporados antes del juicio oral, los que sern sometidos al
contradictorio.

Como informa la doctrina, la oralizacin tiene particular importancia ya que por

el principio de oralidad debe ponderarse nicamente aquello que fue objeto de
discusin en el debate. De esto se deduce que todo lo que ha de utilizarse para la
sentencia debe ser ledo y debatido en juicio. Incluso los documentos extensos deben
ser ledos por lo menos la parte pertinente con el fin de que todos los que participan
en el juicio conozcan su contenido([13]), garantizando a la misma vez el contradictorio,
pues en ultima instancia las partes pueden sacar sus conclusiones sobre el contendido
de las pruebas documentales debiendo de quedar registrado todos esos hechos en el
acta de su propsito.

PRUEBA DE OFICIO (ART. 385.2 CPP)

El modelo procesal penal ha considerado la participacin activa de los sujetos
procesales, con especial incidencia en el Fiscal como director de la investigacin; el
imputado y su defensa, respetando sus derechos reconocidos a nivel constitucional
y con una notable revaloracin de la victima. Ellos son los actores principales, que se
desenvuelven dentro de la escenografa y dan vida al proceso. Sin embargo su rol
protagnico cobra mayor importancia al momento que llegan a la escena donde se
acta el juzgamiento. El Tribunal cumple con la funcin de espectador, determinando
cual fue el actor que ms le convenci y dndole su aprobacin, al momento de emitir
sentencia.

Ello quiere decir, que cada parte procesal ofrece, sustenta el valor de sus medios
probatorios, interroga y a travs de sus alegatos demuestra que su teora del caso es
la ms convincente para que el Tribunal tome la decisin. Sin embargo, el Art. 385
numeral 2 del CPP permite que de manera excepcional el Tribunal, asuma o se
irrogue la facultad activa de las partes la posibilidad de actuar pruebas de oficio,
 siempre y cuando estas resulten indispensables o manifiestamente tiles para crear
conviccin en el juzgador.

Ante ello han surgido crticas fundadas desde nuestro punto de vista, sobre la
intromisin del juez al ordenar la actuacin de una prueba, pues las partes no saben
de manera exacta el objeto del examen, con lo cual se podra estar afectando el
derecho de defensa y el principio de contradiccin, cayendo en el mismo juego
contemplado en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, que permita que el
Tribunal sea el protagonista principal del juzgamiento, relegando de ese modo la
participacin de las partes procesales a un plano secundario.

Cuando el Tribunal toma la decisin de actuar una prueba de oficio, la resolucin

que la apruebe es irrecurrible. Ante tal situacin somos de la idea que debe estar
debidamente motivada([14]) explicando de manera clara y precisa el objeto de la
actuacin de la prueba de oficio, garantizando de ese modo el debido proceso en
general, y el derecho de defensa, en especfico.

VII. FINALIZANDO EL JUICIO

ALEGATOS FINALES (386 CPP)
Decamos, al referirnos a los alegatos de apertura o preliminares que en ese estadio
las partes an no estn en condiciones de arribar a conclusiones, puesto que la prueba aun
no se ha actuado. En lo referente a los alegatos finales la situacin es totalmente distinta,
puesto que la prueba ya se actu y la actividad probatoria qued cerrada. Por ello, el
alegato final o discusin final es definido como los informes, que son siempre orales,
en donde las partes expondrn los hechos que consideren probados en la vista, su
clasificacin legal([15]) y en general la apreciacin sobre cada prueba actuada de tal suerte
que se convierte en el ltimo instante para terminar de crear conviccin en el juzgador, a
travs de conclusiones concretas, dando paso a un ejercicio sistemtico .

La norma procesal, Art. 386 CPP, ha establecido el modo como se inician los alegatos
finales, siendo el Fiscal, el primero en esbozarlos, luego los abogados del actor civil y del
tercero civil, posteriormente el abogado defensor del acusado, para que finalmente sea el
acusado quien ejerza su defensa cautiva, o autodefensa. Al momento de desarrollar los
alegatos finales, no se podrn leer escritos, excepto ayudas memorias, siendo
imprescindible que el Fiscal y los abogados de las partes sean amplios dominadores de
las tcnicas de litigacin y argumentacin oral. Todas las intervenciones, anteriormente
 sealadas, sern limitadas por el Juez Penal quien ejercer la funcin de moderador,
fijando siempre un tiempo prudencial, para que las partes den por concluida y perfilada
su teora del caso.

ALEGATO FINAL DEL FISCAL (ART. 387 CPP)

El fiscal como defensor de la legalidad, una vez terminada la actuacin probatoria,
tiene la posibilidad de ratificarse en su acusacin, cuando este plenamente convencido
de la responsabilidad penal del acusado, debiendo de sustentarla oralmente; con
mayor nfasis en los hechos probados.

Producto de esa misin de defensor de la legalidad tambin puede retirar la

acusacin([16]), cuando considere que de todas las pruebas actuadas ninguna indica la
participacin y consecuente responsabilidad del procesado.

En este caso el Juez, luego de escuchar a las dems partes, emite la sentencia en
la misma audiencia, y excepcionalmente lo podr hacer antes de los dos das hbiles
siguientes. Si el juez esta de acuerdo con el retiro de la acusacin dar por sobreseda
la causa; pero si discrepa de lo alegado por el fiscal, se elevaran los actuados al fiscal
jerrquico superior, aprobando o desaprobando lo establecido por el fiscal inferior,
teniendo un plazo de tres das para hacerlo. La opinin del fiscal superior vincula
tanto al juez como al fiscal inferior, debiendo estos actuar, de acuerdo a lo decidido
por primero.

ALEGATO FINAL DEL ACTOR CIVIL (ART. 388 CPP)

Se entiende que para que haya alegatos del actor civil, ste se ha constituido con
las formalidades exigidas por la norma procesal y de manera oportuna.

Bsicamente se argumentar sobre el agravio sufrido estando imposibilitado de

calificar el delito demostrando de ese modo la necesidad de reparar el dao,
debiendo de traducir ese dao en un monto dinerario y si fuera posible la restitucin
del bien.

ALEGATO FINAL DEL TERCERO CIVIL (ART. 389 CPP)

Los alegatos finales del tercero civil, estarn destinados a demostrar la
inexistencia del hecho delictivo atribuido al acusado, o en su defecto la falta de
responsabilidad solidaria que existe entre ellos. De este modo slo se posibilita al
 tercero civil, referirse al objeto civil del proceso y se le niega toda posibilidad de
referirse a la imputacin penal.

ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (ART. 390 CPP)

Es el momento oportuno e ideal, para que la defensa tcnica, por ltima
vez, rebata la imputacin y demuestre que su patrocinado no tuvo participacin en el
hecho, de tal suerte que genere en el juzgador la conviccin de inocencia.

Dentro de esta antitesis contraria a la planteada a la del Ministerio Pblico, en el

caso que haya seguido ratificndose en su acusacin puede referirse al monto de la
reparacin y de la pena, si las considera excesiva, solicitando por ltimo la absolucin
o la atenuacin de la pena. Tal como se dijo y lo volvemos a recalcar, es el alegato
final del defensor del de que depender la inocencia o culpabilidad de su patrocinado.

DEFENSA CAUTIVA O AUTODEFENSA (ART. 391 CPP)

En principio, el derecho o facultad del acusado a decir la ltima palabra ante el
tribunal tiene naturaleza constitucional([17]). Sin embargo como todo derecho, no es
irrestricto sino que tiene lmites, en este caso, slo debe referirse a lo que es materia
de la acusacin y dentro del tiempo designado por el juez.

Tal como sostiene el profesor Vicente Gimeno Sendra([18]), es la intervencin

directa y personal del imputado en el proceso, realizando libertades encaminadas a
preservar su libertad. Esta facultad se da luego de que el acusado ha tenido pleno
conocimiento de toda la actividad probatoria y de los argumentos vertidos en los
alegatos, posibilitndose de ese modo que puede contradecir o someter a contraste el
desarrollo de la vista, aadiendo todo aquello que estime pertinente para su mejor
defensa.

No se puede perder de vista que si bien el derecho a la autodefensa permite que

el acusado sea escuchado en ltima instancia por el Tribunal, no menos cierto es que
ese derecho debe ser acompaado de la defensa tcnica, ejercida por un profesional
del derecho, pues en el caso que ello no ocurra habr una violacin flagrante al
derecho de defensa.

VIII. SENTENCIA: FIN DEL PROCESO

DELIBERACIN (ART. 392 CPP)
Despus de cerrado el debate, en secreto y de manera ininterrumpida el tribunal,
unipersonal o colegiado, toma la decisin que ser plasmada en la sentencia, que
declarar la inocencia o culpabilidad del procesado. Obviamente la deliberacin lo
harn, tal como lo exige el Art. 359 numeral 2 del CPP, el o los magistrados que
intervinieron durante todo el desarrollo del juicio oral, bajo sancin de declarar nula
sentencia, por no observar las normas procesales.

La deliberacin deber ser hecha, de manera obligatoria y necesaria, sobre lo

ocurrido el desarrollo del juicio, exigiendo ser exhaustiva y profunda, orientada en
dos sentidos: por una parte a la construccin de la norma aplicable al caso; por la otra,
al anlisis de la informacin reunida en relacin a las distintas hiptesis en juego. El
primer nivel es el del anlisis jurdico, el segundo, el de la valoracin de la prueba([19]).

El tiempo para la deliberacin, no podr exceder dos das, ni podr suspenderse

por ms de tres das en casos de enfermedad de uno de los jueces, siempre y cuando
se traten de procesos simples. En el caso que el proceso haya sido catalogado como
complejo los plazos sealados anteriormente dos das para la deliberacin y tres das
por suspensin se duplicaran. En el caso que no se respeten estos plazos sin que se
dicte la sentencia, el juicio deber repetirse por otro juzgado. De este modo se
consagra el respeto al principio de inmediacin.

VOTACIN Y DECISIN (ART. 393 CPP)

Luego de examinar las pruebas actuadas en juicio, slo esas, de manera individual
y conjunta debern ser valoradas, de acuerdo a la libre valoracin de la prueba, a
efectos de que sustente la decisin que tome el tribunal. En todos los casos se necesita
mayora para adoptar tal decisin, sin embargo, tratndose de delitos que ameriten la
imposicin de cadena perpetua se requerir unanimidad.

Para la votacin y decisin el tribunal deber de observar las reglas que el Art.
393 CPP impone. Todas las estipulas en la norma v. gr. cuestiones incidentales,
hechos y circunstancias, calificacin del hecho, determinacin de la pena y la
reparacin, etc debern de cumplirse de manera obligatoria debiendo de merecer
una motivacin adecuada y suficiente.

SENTENCIA (ART. 394 CPP)

 Luego de toda la actuacin realizada durante la etapa del juzgamiento, esta
culmina con la resolucin final, llamada sentencia([20]). De acuerdo al papel que hayan
desempeado las partes, el Tribunal calificara la actuacin, siendo la aprobacin
condenatoria o absolutoria. Nos explicamos. Cuando la sentencia es condenatoria, se
entiende que la tesis planteada por el fiscal ha creado la suficiente conviccin, en el
juzgador, como para generar la imposicin de una pena y un monto establecido de
reparacin civil. En sentido contrario, si la sentencia es absolutoria, la teora del caso
planteada por la defensa del acusado ha tenido el debido sustento fctico y jurdico
para enervar la responsabilidad del mismo.

Con la sentencia, el proceso llega a su fin, por lo menos a lo que a primera

instancia se refiere. Su importancia es ms que evidente, pues ella contendr la
responsabilidad o irresponsabilidad del acusado. Por ello el Cdigo Procesal Penal le
ha dedicado, exactamente 6 artculos que regulan desde los requisaos mnimos que
deben de contener, la forma como se debe redactar y leer, la coherencia que debe
guardar entre la acusacin y la decisin y los tipos de sentencia.

En cuanto a los requisitos nos parece acertada haber considerado la inclusin

necesaria de los datos del proceso a fin de individualizarlo correctamente. As
tambin, el haber considerado la necesidad de motivar de manera clara y lgica cada
una de las pruebas que sirvan de sustento para la absolucin o condena del acusado.
Con ello se satisfacen los dems requisitos, pues al estar debidamente motivada la
sentencia permite que los justiciables conozcan las razones por las cuales se ha
tomado la decisin, respecto a todos los delitos atribuidos al acusado.

Los principios que inspiran el nuevo modelo procesal, sin duda alguna buscan no
solo un proceso justo y debido, sino adems la eficiencia del mismo, ello podemos
darnos cuenta, cuando por ejemplo se regula la institucin de la caducidad,
debindose de cumplir los plazos previstos de manera obligatoria. En principio es
regla que la sentencia sea emitida luego de la deliberacin y votacin, sin embargo
cuando el caso requiera ser analizado de manera ms detallada podr prorrogarse la
emisin de la sentencia hasta un plazo no mayor de 8 das, aun cuando la norma no
establece el efecto que producira si se excede el plazo, haciendo una correcta
interpretacin con el Art. 144 numeral 1, somos de la opinin que la sentencia
emitida, fuera de ese plazo incurrir en caducidad y consecuentemente acarrear la
nulidad de la resolucin final.
 Contra la sentencia, sea absolutoria o condenatoria, cabe interponer recurso de
apelacin Art. 401 CPP por quien se considere afectado con la decisin adoptada
en ella. Sin embargo no basta con interponer de manera verbal el recurso de apelacin
sino que de acuerdo al Art. 414 numeral 1 literal a del CPP tendr que
fundamentarse por escrito dentro de los cinco das hbiles siguientes de leda para
los acusados o partes presentes en la lectura de la sentencia o de notificada para los
acusados o partes que no concurran a la lectura de la sentencia la resolucin final.
El rgano encargado de resolver la apelacin ser la Sala de Apelaciones.

LITERATURA JURDICA CONSULTADA

1. Aroca Prez, Alex. El Nuevo Sistema Procesal Penal. Santiago de Chile.

2. Benavente Chorres, Hesbert; AYLAS ORTIZ, Renato; BENAVENTE CHORRES,
Saby. Las Pruebas de Oficio en un Modelo con Tendencia Acusatorio
Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 168. Noviembre del 2007.

3. Beytelman A., Andrs / DUCE J., Mauricio. Litigacin Penal. Jucio Oral y
Prueba. Editorial Alternativa. Lima 2005.
4. Binder, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc. Buenos Aires,
1993.

1. Caro Magni, Ral Esteban. El Nuevo Cdigo Procesal Penal y el Sistema

Acusatorio Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 175. Junio del 2008.

6. Colomer Hernndez, Ignacio. La Motivacin de las Sentencias: sus exigencias

constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.
7. Glvez Villegas, Toms Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO,
Hamilton. El Cdigo Procesal Penal. Comentarios Descriptivos, Explicativos y
Crticos. Jurista Editores. Lima Per.
8. Gimeno Sendra, Vicente et al. Derecho Procesal Penal. Tirant lo Blanch.
Valencia, 1990.
9. Gomez Colomer, Juan Lus. El Juicio Oral. En: Derecho Jurisdiccional III
Proceso Penal. Bosch Editor. Primera Edicin. Barcelona, 1994.
 10. Mixan Mass, Florencio. Juicio Oral. Ediciones BLG. Trujillo 1993.

1. Pea Cabrera Freyre, Ral Alonso. Lo Adversarial de la Investigacin Criminal

en el Cdigo Procesal del 2004. En: Actualidad Jurdica. Tomo 158. Enero del
2007.

12. Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral. La posicin del Ministerio Pblico en el
Cdigo Procesal Penal del 2004. En: Actualidad Jurdica N 149. Lima, Per.
13. Villavicencio Ros, Frezia Sissi / REYES ALVARADO, Vctor Ral. El Nuevo Cdigo
Procesal Penal en la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica. Lima, 2008.

* Csar A. Alva Florin, Profesor de Derecho Procesal Penal de la Universidad Privada del Norte

([1])
El sistema acusatorio se caracteriza, esencialmente por la delimitacin de funciones de cada sujeto procesal.
Es decir que el acusador, y slo l, puede perseguir el delito y ejercer el poder requirente; mientras que el
imputado dispone de amplias facultades para rebatir la acusacin a travs del reconocimiento de sus derechos
de defensa; y, por ltimo el tribunal, ejerca el poder decisorio. Como es de verse entre la funcin del Fiscal y
del imputado se nota la tendencia adversarial que no es otra cosa ms que la participacin activa de las partes
procesales por defender su teora propuesta. Cfr. BENAVENTE CHORRES, Hesbert; AYLAS ORTIZ,
Renato; BENAVENTE CHORRES, Saby. Las Pruebas de Oficio en un Modelo con Tendencia Acusatorio
Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 168. Noviembre del 2007. Pg. 126. En el mismo sentido AROCA
PREZ, Alex. El Nuevo Sistema Procesal Penal. Santiago de Chile. Pg. 09. PEA CABRERA FREYRE, Ral
Alonso. Lo Adversarial de la Investigacin Criminal en el Cdigo Procesal del 2004. En: Actualidad
Jurdica. Tomo 158. Enero del 2007. Pg. 122 123.
([2])
MIXAN MASS, Florencio. Juicio Oral. Ediciones BLG. Trujillo 1993. Pg. 9.
([3])
En un interesante estudio sobre Litigacin Penal vid BEYTELMAN A., Andrs / DUCE J.,
Mauricio. Litigacin Penal. Jucio Oral y Prueba. Editorial Alternativa. Lima 2005.
([4])
El Tribunal Constitucional, en una extensa sentencia ha establecido los requisitos mnimos para considerar
motivada una resolucin judicial tambin extensible a los rganos del ministerio pblico en la cual resuelve
una situacin de connotacin jurdica. Vid. Sentencia recada en el Exp. N 00728-2008-PHC/TC-Lima de fecha
13 de octubre del 2008.
([5])
Tanta relevancia, ha cobrado en el actual sistema procesal penal, la igualdad de armas que incluso ha sido
recogido como un principio, en el Ttulo Prelimar del CPP, especficamente en el Art. I numeral 3.
([6])
BEYTELMAN A., Andrs / DUCE J., Mauricio. Op. Cit. Pg. 38.
([7])
Cfr. PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. La posicin del Ministerio Pblico en el Cdigo Procesal
Penal del 2004. En: Actualidad Jurdica N 149. Lima, Per. Pg. 119.
([8])
La teora del caso implica la explicacin al juez de los alcances de la prueba o evidencia que se actuara en
el escenario del juicio oral () En este estadio las partes an no estn en condiciones de arribar a conclusiones,
puesto que la prueba aun no se ha actuado. Glvez Villegas, Toms Aladino; RABANAL PALACIOS,
William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Cdigo Procesal Penal. Comentarios Descriptivos, Explicativos y
Crticos. Jurista Editores. Lima Per. Pg. 732.
([9])
El proceso de terminacin anticipada se encuentra regulado en los Art. 468 al 471 del CPP y se caracteriza
por los beneficios que recibe el imputado al haber confesado la comisin del delito.
([10])
El debido proceso implica el respeto dentro de todo el proceso, de los derechos y garantas mnimas con
las que debe contar todo justiciable, para que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso
del derecho al juez natural, a la defensa, a la pluralidad de instancias, etc.. Ver Exp. N 0200-2002-AA/TC.
En el mismo sentido cualquier actuacin u omisin de rganos estatales, dentro de un proceso, debe respetar
el debido proceso legal. Uno de los atributos del debido proceso lo constituye el derecho de defensa. Ver Exp.
N 2508-2004-AA/TC.
([11])
GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. Op.
Cit. Pg. 742.
([12])
Especficamente Art. 409 del CP que establece El testigo, perito (.) que, en un procedimiento judicial,
hace falsa declaracin sobre los hechos de la causa o emite dictamen ().
([13])
BAUMANN, Jurgen. Derecho Procesal Penal. Ediciones Depalma. Buenos Aires 1986. Pg. 82.
([14])
Sobre la importancia de la motivacin de resoluciones judiciales, establecido a nivel jurisprudencial ver
pie de pgina 5. En la doctrina, es importante mencionar el estudio realizado por COLOMER HERNNDEZ,
Ignacio. La Motivacin de las Sentencias: sus exigencias constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch.
Valencia, 2003.
([15])
GOMEZ COLOMER, Juan Lus. El Juicio Oral. En: Derecho Jurisdiccional III Proceso Penal. Bosch
Editor. Primera Edicin. Barcelona, 1994. Pg. 300.
([16])
En el Exp. N 691-2007-Primer Juzgado Penal Colegiado de Huaura, especficamente en la resolucin N
12 de fecha 08.08.2007 se produjo la siguiente situacin: () tal como consta de las actas respectivas, el
representante del Ministerio Pblico en su alegato de cierre ha procedido a retirar acusacin contra el procesado
(), en razn que durante el desarrollo del juicio los cargos que se le han imputado se han enervado (),
siendo as no existen suficientes elementos de conviccin para determinar la responsabilidad penal () por lo
que en aplicacin del artculo trescientos ochenta y siete numeral cuatro del Cdigo Procesal Penal, procede a
retirar acusacin. Tomado de VILLAVICENCIO ROS, Frezia Sissi / REYES ALVARADO, Vctor Ral. El
Nuevo Cdigo Procesal Penal en la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica. Lima, 2008. Pg. 262
([17])
El Tribunal Constitucional ha establecido, la doble dimensin del derecho de defensa, dentro de las cuales
se encuentra, la autodefensa, sosteniendo: La Constitucin Poltica del Per, en su artculo 139, inciso 14),
reconoce el derecho de defensa. El Tribunal Constitucional considera que el principio de no ser privado del
derecho de defensa en ningn estado del proceso, constituye una de las condiciones indispensables para que un
proceso judicial sea realizado con arreglo al debido proceso. Sigue el colegiado El ejercicio del derecho de
defensa, de especial relevancia en el proceso penal, tiene una doble dimensin: una material, referida al derecho
del imputado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le
atribuye la comisin de determinado hecho delictivo; y otra formal, lo que supone el derecho a una defensa
tcnica, esto es, al asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el
proceso. Ambas dimensiones del derecho de defensa forman parte del contenido constitucionalmente protegido
del derecho en referencia. En ambos casos, se garantiza el derecho a no ser postrado a un estado de indefensin.
Ver. Sentencia recada en el Exp. N 2028-2004-HC/TC de fecha 05 de julio del 2004. Fundamentos Jurdicos
2 y 3.
([18])
GIMENO SENDRA, Vicente et al. Derecho Procesal Penal. Tirant lo Blanch. Valencia, 1990 Pg. 359
([19])
BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc. Buenos Aires, 1993. Pgs. 243 y
244.
([20])
Concebimos a la sentencia como una acto, eminentemente, jurisdiccional que emana de un juez que pone
fin al proceso, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una situacin jurdica as como
formular ordenes y prohibiciones.