EXCELENTSSMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUZ(A) FEDERAL DA _ VARA FEDERAL DA SUBSEA O

JUDCA RA DE XXXX/UF

XXXX, j cdstrdo eletronicmente, vem, com o devido

respeito pernte Voss Excele nci, por meio de seus
procurdores, propor

AO PREVIDENCIRIA DE CONCESSO

DE PENSO POR MORTE

em fce do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

(INSS), pelos seguintes fundmentos f ticos e jurdicos que
pss expor:

1. DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURDICOS

O Autor requereu, junto Autrqui Previdenci ri, concess o do benefcio de pens o por
morte, em rz o do flecimento de seu pi, Sr. XXXX (CPF xxxx), do qul dependia economicamente
qundo do o bito deste, ocorrido em 28/03/2014 - vide certid o nex.

No presente cso, o de cujus, qundo por ocsi o do o bito, er benefici rio de posentdori
por invlidez (NB xxxx), enqunto o Autor ufere benefcio de mpro pesso com deficie nci
desde 17/01/2001 (NB xxxx). Nesse sentido, vislumbr-se que o Demandante deficiente,
estando impossibilitado para desempenhar atividades laborativas de modo permanente e
irrecupervel.
 N o bstsse percep o do benefcio, o Autor colcion os utos testdo me dico,
confecciondo em 26/05/2017, no qul me dic psiquitr Dr. XXXX (CRM XX) esclrece o
qudro clnico do pciente. Vej-se:

(TRECHO PERTNENTE)

Com efeito, o benefcio de vlor mnimo uferido pelo Requerente pens grnte que este
poss custer seu trtmento me dico e n o viv beir de penu ri, de modo que sempre dependeu
do seu genitor, que er quem lhe prestv ssiste nci. Alido isso, importnte mencionr que
benesse percebid pelo Requerente tem nturez precria.

Destrte, n o pir du vid de que o Requerente e incpz; que est incpcidde surgiu em
momento nterior o flecimento de seu pi; e que dependi economicmente de seu genitor.

Todvi, o pedido dministrtivo foi indeferido por flt de comprov o d invlidez de

dependente. Tl decis o indevid motiv presente demnd.

Dados do processo administrativo:

1. Nmero do benefcio (NB): xxx.xxx.xxx-x

2. Data do bito: 28/03/2014

3. Data do requerimento (DER): 20/02/2017

4. Razo do indeferimento: nexiste nci de invlidez

PENSO POR MORTE E REQUISITOS LEGAIS

Da qualidade de dependente:

A pens o por morte tem previs o no rt. 74 d Lei 8.213/91, qul regul que ser devido o
benefcio o conjunto de dependentes do segurado flecido, aposentado ou no.

Provd incpcidde nterior o o bito do flecido segurdo, s o ent o plic veis os

rtigos 74 e 16, , mbos d Lei 8.213/91:
 Art. 74. A pens o por morte ser devid o conjunto dos dependentes do segurdo
que flecer, posentdo ou n o, contr d dt: (Red o dd pel Lei n 9.528, de
1997) [...]

Art. 16. S o benefici rios do Regime Gerl de Previde nci Socil, n condi o de
dependentes do segurdo:
- o co njuge, compnheir, o compnheiro e o filho n o emncipdo, de qulquer
condi o, menor de 21 (vinte e um) nos ou invlido ou que tenh deficie nci
intelectul ou mentl ou deficie nci grve; (Red o dd pel Lei n 13.146, de
2015)
[...]
4 A dependncia econmica das pessoas indicadas no inciso I presumida e
ds demis deve ser comprovd.

Em que pese o entendimento ultrpssdo d utrqui previdenci ri, conforme

oriento es do rt. 126, incisos e , d N 77/2015, e do rt. 17, inciso , do Decreto 3.048/99,
no sentido de que invlidez deve surgir ntes dos 21 nos, ou ntes d emncip o que opere
perd d qulidde de dependente, sliente-se que O ART. 16 DA LE 8.213/91 NA O MPO E
NENHUM O BCE PARA TANTO E SEQUER EXGE NCAS!

Com efeito, o rt. 77, 2, inciso , d Lei 8.213/91, pens estbelece cess o d prte
individul d pens o qundo o filho, que j est em gozo do benefcio, completr 21 nos, slvo se
inv lido ou com deficie nci intelectul ou mentl que o torne bsolut ou reltivmente incpz,
ssim declrdo judicilmente. sso n o signific que ptologi n o poss surgir po s o filho
completr 21 nos de idde, desde que sej nterior o flecimento, considerdo fto gerdor do
benefcio, sendo ess dt ser levd em cont pr ferir o preenchimento dos requisitos o
recebimento do mpro previdenci rio.

No ponto, irrelevnte que invlidez do utor tenh ocorrido po s os 21 nos de idde,

bstndo que tenh se ddo nteriormente o o bito do segurdo instituidor, no cso, seu genitor.

Destrte, conforme entendimento reiterdo do Superior Tribunal de Justia, a invalidez

deve anteceder o bito do instituidor para que o filho invlido tenha direito penso por morte . Vej-
se:

ADMNSTRATVO. PENSO POR MORTE. FILHO MAIOR. INVALIDEZ

PRECEDENTE AO BITO DO INSTITUIDOR. CONFRMAA O. DFCULDADE DE
FXAA O DE UM TERMO ESPECFCO. BENEFCO DE NATUREZA CONTRBUTVA. 1.
A orient o dotd n origem est consent ne com jurisprude nci dest Corte
no sentido de que a invalidez deve anteceder o bito do instituidor
para que o filho invlido tenha direito penso por morte .
Precedentes. 2. A fix o do perodo em que tem origem incpcidde mentl pr
deferimento d pens o filho inv lido e essencil pr o exme do direito o
 benefcio. Dinte ds peculiriddes trzids nos utos e d nturez contributiv do
benefcio, tem-se, no cso especfico, incpcidde como preexistente o o bito do
instituidor. 3. Recurso especil provido. (STJ, REsp 1.353.931/RS, Rel. Ministr
Elin Clmon, Segund Turm, DJe 26.09.2013)

Nesse mesmo sentido, o Tribunal Regional Federal da 4 Regio:

PREVDENCA RO. PENSA O POR MORTE. RESTABELECMENTO. QUALDADE DE

DEPENDENTE - FLHO MAOR NVA LDO. RREPETBLDADE DOS VALORES
RECEBDOS DE BOA-FE . MPOSSBLDADE. CORREA O MONETA RA E JUROS DE
MORA. FASE DE CUMPRMENTO DE SENTENA. DFERMENTO. 1. A concess o do
benefcio de pens o por morte depende d ocorre nci do evento morte, d
demonstr o d qulidde de segurdo do de cujus e d condi o de dependente de
quem objetiv pens o. 2. Pr obten o do benefcio de pens o por morte deve
prte interessd preencher os requisitos estbelecidos n legisl o previdenci ri
vigente dt do o bito, consonte itertiv jurisprude nci dos Tribunis Superiores
e dest Corte. 3. A lei no exige, para fins de pensionamento, que a
invalidez do filho do instituidor seja anterior ao alcance da
maioridade pelo beneficirio (21 anos) . 4. No cso dos utos, restou
devidmente comprovd que invlidez d filh mior er nterior o o bito de seu
pi e, consequentemente, depende nci econo mic em rel o ele. 6. Hipo tese em
que, dinte do princpio d irrepetibilidde ou d n o-devolu o dos limentos, deve
ser fstd cobrn dos vlores determind pel utrqui. Precedentes dest
Corte e Supremo Tribunl Federl. 7. Deliber o sobre ndices de corre o
monet ri e txs de juros diferid pr fse de cumprimento de senten,
inicir-se com observ nci dos crite rios d Lei n 11.960/2009, de modo
rcionlizr o ndmento do processo, permitindo-se expedi o de precto rio pelo
vlor incontroverso, enqunto pendente, no Supremo Tribunl Federl, decis o
sobre o tem com cr ter gerl e vinculnte. Precedentes do STJ e do TRF d 4
Regi o. (TRF4, AC 5006911-04.2014.404.7210, QUNTA TURMA, Reltor ROGERO
FAVRETO, juntdo os utos em 24/02/2017)

PROCESSO CVL. AGRAVO DE NSTRUMENTO. PREVDENCA RO. PENSA O POR

MORTE. DEPENDENTE NVA LDO. ANTECPAA O DA TUTELA.1. Os requisitos
necess rios ntecip o de tutel s o expressos em lei, quis sejm: existe nci de
prov suficiente, h bil produzir um juzo de verossimilhn ds lego es, e
funddo receio de dno irrepr vel ou de difcil repr o.2. A concess o do
benefcio de pens o por morte depende d ocorre nci do evento morte, d
demonstr o d qulidde de segurdo do de cujus e d condi o de dependente de
quem objetiv pens o.3. Comprovado que a invalidez do agravante
anterior ao bito de seu genitor, desnecessrio comprovar se foi
adquirida at os 21 anos para ser considerado beneficirio do
pensionamento.4. O benefcio limentr, n prote o d subsiste nci e d vid,
deve prevlecer sobre leg o de dno o er rio, mesmo dinte de eventul risco
de irreversibilidde - ind mior o prticulr, pois esse precis d verb pr su
sobrevive nci. (TRF4, AG 5021040-13.2014.404.0000, Quint Turm, Reltor p/
Aco rd o (uxlio Ricrdo) Ts Schilling Ferrz, juntdo os utos em 20/11/2014)

Aind, oportuno referir que _ Vara Federal de XXXX possui entendimento em

conson nci com o posicionmento dos tribunis especilizdos n mte ri, consonte se
depreende ds deciso es proferids nos processos n XXXX, XXXX e XXXX.
 Por derrdeiro, no que tange dependncia econmica, repise-se que o fto do
Dependente perceber benefcio ssistencil n o fst presun o de depende nci econo mic em
rel o o seu genitor, muito pelo contr rio, demonstr VULNERABLDADE SOCAL do Autor.

A depende nci econo mic do Demndnte, luz do disposto no rt. 16, 4, d Lei n
8.213/91, e PRESUMDA, sendo dispens vel su demonstr o. Destrte, ess presun o
somente poder ser elidid caso a autarquia previdenciria apresente prova em sentido contrrio.

Alido isso, registre-se que o Sr. XXXX encontra-se em situao de total

vulnerabilidade e excluso social, motivo pelo qual percebe o benefcio de amparo social
pessoa com deficincia.

Nesse dips o, oportuno slientr o teor do entendimento do Conselho de Recursos do

Seguro Socil:

A consubstancializao da dignidade humana no Direito Previdencirio

sinaliza o reconhecimento de que todo segurado possui - o direito de ser
includo na condio de verdadeiro cidado. sto post e inconcebvel ciddni
sem extens o de form plen do benefcio de posentdori especil todos os
segurdos do regime gerl de previde nci socil (RGPS) que lborm em locis
considerdos nocivos su su de ou su integridde fsic ou mentl. Logo,
sonegar direitos diminuir o homem, o que significa restringir a
sua verdadeira condio de postular uma vida satisfatria em toda
a sua integralidade. Ale m disso, o Estdo possui o importnte ppel de, o
positivr s norms jurdics, estimulr o bem-estr d popul o e o
desenvolvimento socil e humno. Fundamentao Legal: A Jurisprudncia dos
Tribunais Superiores e un nime o fixr seu entendimento no sentido de que
convers o em comum do tempo de servio prestdo em condio es especiis, pr
fins de concess o de posentdori, ocorre nos moldes previstos e poc em que
exercid tividde especil, sendo que, no perodo nterior vige nci d Lei n
9.032/95, comprov o d efetiv exposi o gentes nocivos er inexigvel, um
vez que o reconhecimento do tempo de servio especil se dv pens em fce do
enqudrmento n ctegori profissionl do trblhdor. E convers o do tempo de
servio especil em comum est limitd o lbor exercido te 28-05-1998, teor do
rt. 28 d Lei n. 9.711 /98 (Precedentes ds Quint e Sext Turms do STJ
(Processo n 44232.262830/2014-84 / APS Cmpins Crlos Gomes / NB
46/166.336.549-8 / Recorrente: Pulo Jose Amorim - Procurdor Recorrente:
Ronldo d Silv / Recorrido: NSS / Rel. Robervl Alves Portel)

No mis, o direito do Autor deve ser reconhecido e respeitdo, sob pen de omiss o e
deneg o de justi.

Por outro ldo, e de conhecimento do Demndnte impossibilidde de cumul o dest

benesse com pens o por morte, nos termos do disposto no rtigo 20, 4, d Lei n 8.742/93.
 Portnto, e devid concess o do benefcio de pens o por morte o Sr. XXXX, com o
consequente cncelmento do benefcio ssistencil, desde dt do requerimento dministrtivo
(DER em 20/02/2017), conforme disposto nos rts. 74, inciso , e 77, inciso , d Lei 8.213/91.

Da qualidade de segurado:

Segundo Lei de Benefcios d Previde nci Socil, concess o do benefcio de pens o por
morte depende d ocorre nci do evento morte e, le m d depende nci de quem objetiv pens o,
demonstr o d qulidde de segurdo do de cujus.

Na presente demanda, tal requisito restou plenamente demonstrado, eis que, conforme
documentos nexdos no processo dministrtivo, o flecido er benefici rio de posentdori por
invlidez (NB XXXX), desde 10/07/2012.

Logo, qundo do o bito do segurdo instituidor (28/03/2014), este mntinh su qulidde

de segurdo, de modo que preenchido o requisito.

Da data de incio do benefcio:

Considerndo que o requerimento dministrtivo foi relizdo po s 30 dis do o bito

(ocorrido ntes d lter o legisltiv promovid pel Lei 13.183/2015), o benefcio deve ser
concedido contr d dt do requerimento (DER 20/02/2017).

DA AUDINCIA DE MEDIAO OU DE CONCILIAO

Em cumprimento o rt. 319, inciso V do CPC/2015, o Autor vem informr que no h

interesse n reliz o de udie nci de concili o ou de medi o, hj vist iminente inefic ci
do procedimento e necessidde de que ambas as partes dispensem su reliz o, conforme
previsto no rt. 334, 4, inciso , do CPC/2015.

DO IMEDIATO CUMPRIMENTO DAS OBRIGAES DE FAZER

Conforme intelige nci do rtigo 43 d Lei 9.099/95 c/c rtigo 1 d Lei 10.259/01, no mbito
dos Juizdos Especiis Federis o recurso inomindo interposto, vi de regr, n o possui efeito
suspensivo. Por este motivo, eventul deferimento do presente petito rio compele o NSS cumprir
de form imedit decis o de primeiro gru, pr o efeito de conceder e implntr o benefcio
postuldo em fvor d Prte Autor.

4 2. PEDIDOS

5 EM FACE AO EXPOSTO, REQUER Voss Excele nci:

1) O recebimento e o deferimento d presente peti o inicil;

2) O deferimento d Gratuidade da Justia, pois prte Autor n o tem condio es de rcr com s
custs processuis sem o prejuzo de seu sustento e de su fmli (vide procur o com
poderes especficos);

3) A cit o do nstituto Ncionl do Seguro Socil NSS, pr, querendo, presentr defes;

4) A produ o de todos os meios de prov dmitidos, principlmente documentl e testemunhl;

5) A no realizao de udie nci de concili o ou de medi o, pels rzo es cim exposts;

6) O julgamento da demanda com TOTAL PROCEDNCIA, condenando o INSS a:

6.1) Conceder o benefcio de pens o por morte o Sr. XXXX, desde dt do

requerimento dministrtivo (DER em 20/02/2017), nos termos do rtigo 74,
inciso , d Lei 8.213/91;

6.2) Apo s senten de procede nci, sej o NSS intimdo cumprir imeditmente
obrig o de implntr o benefcio, conforme intelige nci do rtigo 43 d Lei
9.099/95 c/c rtigo 1 d Lei 10.259/01;

6.3) Pgr s prcels vencids e vincends, monetrimente corrigids desde o

respectivo vencimento e crescids de juros legis e morto rios, incidentes te
dt do pgmento;

6.4) Em cso de recurso, o pgmento de custs e honor rios dvoctcios, eis que
cbveis em segundo gru de jurisdi o, com fulcro no rt. 55 d Lei 9.099/95 c/c
rt. 1 d Lei 10.259/01;

7) Concedido o benefcio pleitedo, postul o cncelmento do benefcio de prest o continud

pesso com deficie nci (NB XXXX).
 Nesses Termos,
Pede Deferimento.

D causa o valor1 de R$ xx.xxx,xx.

Locl, dt.

Advogdo()
OAB/UF n

ROL DE QUESITOS PERICIAIS:

Vem prte Autor, com fulcro no rtigo 465, 1, , do CPC, bem como rtigo 12, 2, d
Lei 10.259/01, presentr quesitos pro prios, serem respondidos pelo Perito Judicil n presente
o.

Neste sentido, cbe destcr que o Perito Judicil, o elborr o precer te cnico competente,
dever observr os ditmes do Co digo de E tic d ctegori, e especilmente em rel o o tem,
Resoluo n 1.488/98 e o Parecer n 10/2012 do Conselho Federal de Medicina, conforme
fundamentao retro. Ale m disto, o responder os quesitos o Perito deve fundamentar tods s
sus resposts, nos termos do art. 473 do CPC/2015, no podendo enfrentar os quesitos
apenas com respostas do tipo sim ou no.

1) Tendo em vist su especilidde me dic e s peculiriddes do qudro clnico d prte

Autor, este Dr. Perito se consider pto nlisr tods s ptologis dignosticds (ou de
prov vel digno stico) no presente cso? Entendendo que n o, de qul cmpo de tu o
me dic seri indicd reliz o de perci, em rel o s ptologis n o vlids por este
Perito?

2) Esclre o Perito Judicil no que consistem s doens presentds pelo Pericindo. Ests
doens se encontrm em est gio evolutivo (descompensdo) ou estbilizdo?

3) Aprecindo os testdos em nexo emitidos pelos me dicos que compnhm o estdo d su de

do Autor, observ-se que TODOS os preceres pontm existe nci de INCAPACIDADE PARA O
TRABALHO. O testdo emitido pel Dr. XXXX (CRM XX), em 26/05/2017, pont que:

1
Vlor d cus = 12 parcelas vincendas (R$ 11.469,48) + parcelas vencidas (R$ 4.113,91).
 (TRECHO PERTNENTE)

Neste sentido, dispo e o Parecer n 10/2012 do CFM:

O mdico do trabalho pode discordar dos termos de atestado mdico emitido por outro
mdico, desde que justifique esta discordncia, aps o devido exame mdico do
trabalhador, assumindo a responsabilidade pelas conseqncias do seu ato. (grifei)

Sendo ssim, luz d Resoluo n 1.488/98 e do Parecer n 10/2012 do CFM, dig o Dr.
Perito:

3.1) possvel acolher o diagnstico de incapacidade de sua colega?

3.2) Considerando que o Periciando recebe benefcio assistencial pessoa

portadora de DEFICINCIA (NB XXXX) desde 17/01/2001, possvel que a
invalidez do Autor tenha se iniciado antes do bito do seu genitor,
ocorrido em 28/03/2014?

3.3) Na hiptese de entender que no ao quesito anterior, este Perito

DESABONA TOTALMENTE os referidos laudos? Se possvel, explique
fundamentadamente seu parecer.

4) N hipo tese de entender que n o hj incpcidde ATUALMENTE no presente cso, dig este
Dr. Perito:

4.1) E possvel que o Pericindo estivesse inv lido n dt do o bito

do seu genitor, ocorrido em 28/03/2014?

4.2) E possvel existe nci de invlidez em momento nterior

perci me dic judicil? Se sim, especifique, ind que de modo
estimdo, qul o perodo de incpcidde (possvel dt do
surgimento e do te rmino d incpcidde o trblho)?