Vous êtes sur la page 1sur 4

KARL POPPER

El falsacionismo (1902-1994)

Filsofo austriaco. Estudi filosofa en la


Universidad de Viena y ejerci ms tarde la docencia en la de Canterbury
(1937-1945) y en la London School of Economics de Londres (1949-1969).

Para Popper, bastara con delimitar rigurosamente el terreno propio de la


ciencia, sin que fuera necesario negar la eficacia de otros discursos en mbitos
distintos al de la ciencia.

Tambin dirigi sus crticas hacia el verificacionismo que mantenan los


miembros del Crculo, y defendi que la ciencia operaba por falsacin, y no por
induccin. sta es, en rigor, imposible, pues jams se podran verificar todos
los casos sobre los que regira la ley cientfica. La base del control emprico de
la ciencia es la posibilidad de falsar las hiptesis, en un proceso abierto que
conducira tendencialmente a la verdad cientfica.

Popper desarroll este principio en La lgica de la investigacin cientfica


(1934), donde estableci tambin un criterio para deslindar claramente la
ciencia de los dems discursos: para que una hiptesis sea cientfica es
necesario que se desprendan de ella enunciados observables y, por tanto,
falsables, de modo que si stos no se verifican, la hiptesis pueda ser refutada.

Falsacionismo

Una teora diseada de tal modo que rechace la posibilidad de no explicar es


una teora defectuosa. Popper no fue que las ideas originales de Marx
(sostienen que todas las sociedades avanzan a travs de la dialctica de la
lucha de clases.) tenan este defecto, sino que el tipo de defensa usada por los
marxistas que heredaron las ideas de Marx introdujo este defecto en la versin
ms popular del marxismo.

Por ejemplo, en la siguiente afirmacin se incluye el tipo de tara sealada por


Popper: Es seguro que hoy llueve o no llueve. Hay algn evento
(relacionado con la lluvia) que esta afirmacin no contemple? Si llueve, la
afirmacin es cierta; si no llueve, tambin lo es. Para Popper, sin embargo, esta
clase de certidumbre vale muy poco pues no enfrenta desafos. Da igual que
afuera caiga o no caiga agua; la afirmacin seguir en pie, pero slo como un
montn de palabras que no afinar mi conocimiento del mundo.
Popper resumi su modo de pensar en el concepto falsacionismo. La idea es
as: una afirmacin es falsable si es que es posible (aunque sea slo en
teora) disear un experimento tal que uno de los potenciales resultados
de ese experimento es que la afirmacin sea falsa. Respira hondo y lee la
frase anterior de nuevo. Una vez ms? O.K., ya est, sigamos. La idea no es
compleja, pero se presta a confusin, quizs por el parecido entre las palabras,
con la idea de falsedad. Una idea falsable es falsa? No necesariamente. El
punto clave es que puede serlo. Una idea no-falsable nunca es falsa, pero
tampoco nos dice nada respecto al mundo y entonces es una pobre
aseveracin decir que es cierta. Vemoslo en una tabla con un ejemplo:

Las dos primeras afirmaciones, en


la fila superior, admiten este experimento: consultar los registros de empresas
que operan en cada pas y averiguar si alguna produce armas nucleares,
biolgicas u otras de similar impacto. Es posible que el resultado de tal
escrutinio contradiga la afirmacin de que USA o Chile fabrican esta clase de
armas, por lo cual se trata de afirmaciones falsables. En la prctica, en el
primer caso este experimento arroja como resultado una confirmacin, mientras
que el segundo caso entrega un resultado negativo.

La tercera afirmacin, en la fila inferior, fue dicha por Tom DeLay, House
Majority Leader por el Partido Republicano en el Congreso de los Estados
Unidos de Amrica, en declaracin a USA Today el 6 de octubre de 2003.
Qu experimento es posible hacer cuyo resultado contradiga su
afirmacin? Se encuentren o no se encuentren armas de destruccin masiva
en Irak, una afirmacin de este tipo se sostiene inclume. Una cuestin
completamente distinta es si una afirmacin de este tipo nos dice algo respecto
a la existencia de armas de destruccin masiva en Irak o nada ms refleja un
pensamiento deseoso de cierta realidad.

Este ltimo tema es central en las ideas de Popper. Segn lo que l llam
Criterio de Demarcacin, la ciencia se construye en base a afirmaciones
falsables. Las afirmaciones no-falsables, como la de Tom DeLay, dan origen a
pseudociencias y no permiten aprender nada sobre el mundo. Las prcticas
que hoy reconocemos como pseudociencias (astrologa, radiestesia, etc.) estn
apoyadas en afirmaciones no-falsables, y a menudo son sostenidas por
personas que prefieren mantener una visin alterada del mundo por diversas
razones. Pero esto no tiene por qu ser as. La astrologa no es
necesariamente una pseudociencia, ni tampoco tiene por qu serlo la poltica!
El carcter de pseudociencia no viene dado por el tema sino por las
afirmaciones en base a las cuales se construye su estudio.

De acuerdo a las ideas de Popper qu podemos decir que sabemos sobre el


mundo? A diferencia del verificacionismo, que planteaba que la ciencia era
una acumulacin de verdades, el falsacionismo plantea que la ciencia es
una acumulacin de afirmaciones falsables que, hasta la fecha, no han
sido probadas falsas. El falsacionismo advierte que una teora tan buena
como la Teora de la Relatividad, que es falsable, puede ser demolida en
cualquier momento si hacemos un experimento que la pruebe falsa. Las
mejores teoras cientficas son aquellas que han resistido ms intentos por
probar que son falsas.

Conclusin

En mi opinin copper, un genio en las ciencias, y la filosofa, quien siempre le


quedo el beneficio de la duda, en toda teora, intentando refutarla, en un
racionalismo puro, como nos dice Emanuel Kant , en su tica de la razn pura,
quien desde Alemania, sigue vigente su pensamiento filosfico, en esta
realidad desbordante de violencia, como que el ser humano est desesperado
en hacerse polvo csmico, ms all de su mnima conciencia de lo que
realmente es el universo, destruyndolo todo, lo que se pone enfrente, como si
no es su realidad, lo mata y con ello lleva el sello de su propio exterminio
miserable, sin importar que sea su propia realidad y la de las prximas
generaciones, en esencia nos quiere decir copper, que no siempre hay
realidades absolutas, sino aquellas que se estn siempre transformando y por
ello siempre es cuestionable su propia descripcin de cada momento en el
tiempo de cada instante de verdad relativa, con destellos de conocimiento
mnimos de lo que est pasando en un universo basto, indescriptible, para
muchos, para los ms indiferente, solo vasta despertar y matar, despertar y
destruir, despertar, y construir unos cuantos. En fin gracias copper por
permitirme cuestionar si vivo y muero cada instante de este tiempo relativo en
un universo y escribo estas cuantas lneas que quizs a nadie le importen, solo
a m y unos cuantos que es obligada su lectura, gracias, por la gran
enseanza, que solo nos deja, ser ms humildes cada da y buscar incansable
con boca reseca, la sabidura de todos los universos vivos y muertos.

Fuente de consulta:

1. www.biografiasyvidas.com/biografia/p/popper.html

2. Karl Popper y el Falsacionismo, Eduardo Unda Sanzana.

3. What is thing called science?, por A. F. Chalmers.

4. An introduction to philosophical analysis, John Hospers.