FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS

Y ADMINISTRATIVAS
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

DOCE HOMBRES SIN PIEDAD

DOCENTE:
C.P.C.C. ROCHA SEGURA ANTONIO

CURSO:
PERITAJE CONTABLE

INTEGRANTES:
HUAMN DE LA CRUZ, DIANA
TAPIA MOSCOSO YEFERSON ANTHONY

CICLO:
IX-A

AYACUCHO PER
2016

1
INTRODUCCIN

Un adolescente es acusado de asesinar a su padre a la vista de dos testigos

un anciano y una vecina del frente, un jurado compuesto por 12 hombres que
tratan de culparlo sin aclarar los hechos guindose por testimonios, sin
detenerse a pensar como ha acontecido tal suceso, y un solo miembro del
jurado que no muy convencido con las evidencias que declaraban culpable
al joven pidi que no se tome la decisin muy de prisa ya que en caso que
sea culpable fuese condenado a muerte y todo dependa de los doce jurados,
concluyndose en la inocencia de menor.

2
DOCE HOMBRES SIN PIEDAD

En la pelcula doce hombres sin piedad todo comienza con la acusacin a

un adolecente de diecinueve (19) aos de edad de haber acecinado a su padre
el juez desinan a doce jurados que debern demostrar la culpabilidad o la
inocencia del acusado, con la presentacin de: Jess Puente (primer jurado
presidente de la sala), Pedro Osinaga, Jos Bodalo, Luis Prendes, Manuel
Alexandre, Antonio Casal, Sancho Gracia, Jos Mara Rodero, Carlos
Lemos, Ismael Merlo, Fernando Delgado, Rafael Alonso.

Todo empieza con el dialogo del primer jurado (Jess Puente) decidindose
que se primero se debera votar por la inocencia o la culpabilidad del acusado
y que para dictaminar ello se debera llegar a que doce jurados deberan
declarar si es clpale o no, en ah es cuando 11 jurados declaran culpable al
adolecente y el jurado Jos Mara Rodero est en duda de que es si es
inocente o no, y que no era el modo de sentenciar a una persona sometindolo
a votacin, cuando creen sin ms lo que los testigos dicen , el vecino de
abajo que dice haber odo amenazar al hijo con matar al padre, la mujer que
desde el tren dice haber visto el asesinato, en fin, que el jurado acepta como
certeras, sin ms, estas declaraciones sin detenerse a reflexionar si la testigo
pudo ver a otra persona , si el vecino pudo or otra cosa o puede estar
mintiendo.

pues a medida que se iba dialogando se iba aclarando ms la como pudieron

haber sucedido los hechos cada uno dando su opinin, cada vez se iban
aumentado los votos declarando inocente al muchacho, aclarando los puntos
de duda de los que sostenan la culpabilidad del joven.

De esa manera se llega a la conclusin de que el joven de 19 aos no era el

culpable de tal crimen y que los dos testigos no pudieron presenciar muy
claramente el acontecimiento:

3
 En el caso del anciano que no poda caminar tan rpido hacia la puerta
para reconocer al adolecente y que no puedo haber odo muy
claramente ya que el tren se encontraba pasando en ese momento:
En el caso de la vecina del frente que tambin lo presencio, pero ella
tena problemas oculares y que posiblemente ella hubiese estado sin
sus gafas ya que nadie duerme con los anteojos puestos
Que no pudo responder en donde se encontraba en el momento del
crimen debido al shock de ver a su padre muerto, al no acordarse que
pelcula era la que haba visto en el cine y quienes fueron los autores.

4
CONCLUSIN

Es importante que estemos conscientes de que por muchas ocasiones estamos

acostumbrados a ver lo primero que se nos presenta, estamos demasiado
ocupados con nuestras vidas que no miramos ms all de la nariz, no
tomamos en cuenta cosas que parecen insignificantes pero sin embargo
tienen un valor incalculable al momento de tomar decisiones, sean estas
relacionadas con nuestra vida, familia, o incluso en nuestro mbito
profesional al momento de juzgar injustamente o no a una persona