Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
- EL CASO CONCRETO:
- EL TIPO PENAL:
1
Abogado por el Universidad Nacional de San Cristbal de Huamanga.
Instituto de Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral - CEPJUS
PRIMER PASO
Por ejemplo:
Ahora bien, ya habiendo identificado los elementos normativos del tipo penal
parricidio, lo que sigue es un ejercicio de tipificacin; es decir, encuadrar el hecho
concreto dentro de dicho tipo penal, ya que slo existir delito si es que aparecen
todos y cada uno de los elementos mencionados. Esto, nicamente podr ser
2
SEGUNDO PASO
Lo que sigue ahora es crear por cada elemento normativo identificado, una o ms
afirmaciones fcticas, que no son otra cosa que la transformacin de cada elemento
normativo en una afirmacin sobre un aspecto del caso. Es decir, lo nico que vamos a
realizar es decir cada elemento normativo como algo que sucedi en el caso. As:
Por ejemplo:
Afirmacin fctica:
b) La relacin de familiaridad entre el sujeto activo (autor del delito) y el sujeto pasivo
(agraviado), esto es: ascendiente.
c) El conocimiento por parte del sujeto activo de la relacin de familiaridad entre ste
y el sujeto pasivo (agraviado).
TERCER PASO
Ahora bien, ya hemos transformado cada elemento normativo del tipo penal en una
afirmacin fctica; lo que haremos por el momento es, olvidarnos de aqullos y
nicamente poner toda nuestra concentracin en las afirmaciones que hemos
diseado, ya que, de ahora en adelante lo que ms nos importa es probar no la norma,
sino los aspectos fcticos del hecho concreto. As, podremos tener, por ejemplo,
pericias como la necropsia de ley, testimoniales como la de Alicia, Mario y Luis, quienes
estuvieron presentes al momento de los hechos o fueron testigos de otras situaciones
que nos permitan inferir que Pedro tena la intencin de quitarle la vida a su padre Juan;
documentos, como videos o audios; la declaracin del propio imputado y otros ms,
pertinentes al hecho de apariencia delictiva. Cabe destacar que pueden haber uno ms
medios probatorios que sirvan para probar una determinada afirmacin fctica, no
depender, sin embargo, de la cantidad de medios probatorios, sino la calidad
(idoneidad, pertinencia, conducencia), que stos tengan para probar una afirmacin;
en ese sentido, en algunos casos bastar con uno solo y en otros debern ser
necesarios ms de uno. Finalmente, es el caso concreto el que impondr sus propias
exigencias.
Muy bien, una vez realizados los tres pasos, ya contaremos con una estructura
consistente de nuestra versin de los hechos; la cual, advierto, nunca debe ser
arbitraria, sino que debe responder lgica y razonablemente a todo aquello que el
propio caso nos proporcione.
Seguidamente, entonces, ya podemos diferenciar las tres partes de nuestra teora del
caso para una presentacin. As:
5
Pg.
Instituto de Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral - CEPJUS
1: PARTE FCTICA:
En la que nicamente deber considerar los hechos tal y como sucedieron (da, hora,
lugar, circunstancias, etc.), libres de toda valoracin jurdica, es decir sin menciones a
normas legales, lo que no quiere decir que la determinacin de los hechos se haga de
forma desinteresada ante la norma penal en la que se habr de encuadrar, sino que,
para un mejor conocimiento del Juzgador, los hechos deben ser presentados sin
apreciaciones doctrinarias que distraigan la atencin de aqullos. Ser en lneas
generales-, un pequeo cuento contado por nosotros.
2: PARTE JURDICA:
3: PARTE PROBATORIA:
Aqu se centrar nuestra mayor labor de reflexin, toda vez que deberemos precisar
qu medios probatorios tenemos para demostrar nuestra versin, as como el valor
que tienen para ser considerados por el juzgador al momento de emitir sentencia; por
lo que, debemos precisar con claridad, qu es lo que cada medio probatorio pretende
demostrar. Siendo as, todos los medios probatorios nos servirn para acreditar las
afirmaciones fcticas.
6
Pg.
Instituto de Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral - CEPJUS
1: PARTE FCTICA:
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
2: PARTE JURDICA:
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
3: PARTE PROBATORIA:
8
de la relacin de familiaridad entre ste y el
Pg.
sujeto pasivo (agraviado). Fotografas, cartas, testimoniales u
c) Pedro saba que Juan era su padre.
otros medios probatorios, en las que
se deje sin cuestionamiento que
Pedro saba que Juan era su padre.