Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Resumen
Raimon Panikkar es un telogo proftico y puede decirse utpico (Panikkar, 1999).
Su libertad y rigurosidad a la hora de escribir, le hacen un hombre paradjicamente
nmada de hondas races. Su teologa es fruto del haber vivido parte de la vida
en Occidente y parte en Oriente2. Este artculo muestra la mutua fecundacin
lograda por l en la inmersin total en ambas culturas. Pues aborda la Trinidad
Inmanente en y desde su experiencia de vida en el corazn mismo del cristia-
nismo, el budismo y el hinduismo. En l, quedan claras las razones por las que se
hace necesario superar el exclusivismo del monotesmo abrahmico, porque en
la actualidad es inaceptable la concepcin de una sola substancia divina, un solo
lder religioso, un solo rey, como s ocurri en otrora, y que hoy intentan imponerse
Abstract
Raimon Paniikkar is a theological prophet and can be called a utopian (Panikkar, 117
1999). His liberty and rigor at the time of writing has made him a man parado-
xically nomadic from deep roots. His theology is the fruit of having lived part of
his live in the West and partly in the East. This article shows the mutual growth
achieved by his immersion in both cultures. Thus drawing from the immanent
Trinity as well as his life experiences in the hearts of Christianity, Buddhism, and
Hinduism. In it are the clear reasons that make it necessary to break the Abrahamic
monotheism, because in actuality the conception of a sole divine substance, a sole
religious leader, and a sole king is unacceptable. All as if it happened at once and
today they are trying to impose this again, but in another way. When the political
and religious parties claim the absolute truth, the answer lies at the crossroads
that is the Trinity. This article about the immanent Trinity presents the father as
the source and silence. The son as the word that embodies this principal silence
and the holy spirit as action. More than the writings about the Divine Trinity in
the thoughts of Raimon Panikkar is an invitation to silent contemplation, to the
iconographic sensibility, to the symbol, and to the affectionate action. It is an ex-
hortation to discover the relativity of God the a-dvaita, the connection between
the immanent Trinity, the radical Trinity, and the institution of Cosmoteandrica,
because God, man, and the world are all wrapped in the same adventure that is
reality (Panikkar, 1999, p. 165).
Rsum
Raimon Panikkar est un thologien prophtique et on peut dire utopique (Panikkar,
1999). Sa libert et rigueur lheure dcrire, lui font un homme paradoxalement
nomade de profondes racines. Sa thologie est fruit de son vcu en occident et
en orient durant sa vie. Cet article montre la mutuelle fcondation remport par
lui dans limmersion complte des deux cultures. Il aborde la trinit immanente
dans et partir de son exprience de vie dans le mme cur du christianisme,
du bouddhisme et de lhindouisme. Lui montre clairement les raisons pour les-
quelles il est ncessaire dpasser lexclusivisme du monothisme abrahamique,
parce quactuellement est inacceptable la conception dune seule substance divine,
un seul leader religieux, un seul roi, comme est arrive dans un autre temps, et
quaujourdhui il essaye de simposer encore une fois, dune ou dautre manire,
quand la politique et la religion rclament la possession absolue de la vrit.
La rponse ce croissement est la trinit. Cet article sur la trinit immanente
prsente le pre comme source et silence, le fils comme parole quincarne ce
silence de la source, et lesprit saint comme action. Plus quun crit sur la trinit
divine dans la pens de Raimon Panikkar, est une invitation la contemplation
silencieuse, la sensibilit iconographique, au symbole, laction amoureuse.
118 Cest une exhortation dcouvrir la relativit de Dieu, ladvaita, la connexion
entre Trinit immanente, Trinit radical et intuition cosmothandrique, parce que
Dieu, homme et monde, sont imbriqus dans la mme et unique aventure de la
ralit (Panikkar, 1999, p.165)
Mots cls: Advaita, Trinit Inmanente, Trinit econmique, Trinidad radical, intuic-
tion cosmothandrique ndrica, Trimrga.
Introduccin
3 El presupuesto de que yo tengo una ventana que me abre a toda la realidad es verdad solo
si admito simultneamente la posibilidad de otras ventanas, que me abren a una realidad que,
quizs, desde la segunda ventana se ve de un modo distinto. Es el mtodo sui generis requerido
por la hermenutica diatpica (Panikkar, 1999, p. 21).
4 Hace un ao Maciej Bielawsky escribi una biografa de Raimon Panikkar, en ella dice algo
119
que creo sintetiza muy bien quin era este telogo indo-cataln: Era un meteoro, un cometa, un
relmpago. Siempre vena de lejos y luego desapareca, dejando a la gente con la fragancia de sus
discursos y con la larga resonancia de su sonrisa. Llegaba de Italia procedente de la India o de los
Estados Unidos, a la India llegaba de Europa o de Amrica, iba a Amrica desde la India o desde
Europa. Y cuando finalmente se estableci en Tavertet, en Catalua, proceda de un rico pasado,
compuesto de todas las tierras que haba recorrido y de todos los conocimientos que haba acu-
mulado. Y se encaminaba hacia el misterio, el enigma, el silencio (2014, p. 11).
San Agustn de Hipona (1955)6, los padres capadocios, Gregorio Nacianceno, Grego-
rio de Niza, y Basilio el grande, (Gregorio de Niza, 1993) expresaron bellamente el
misterio de la Trinidad. Un ejemplo: El Padre es la fuente, el Hijo el ro, y el Espritu
Santo el agua que bebemos, bella definicin de los monjes de la capadocia. En
el resto de la Edad Media, los tratados de teodicea dilucidaban progresivamente
este misterio divino desde la analoga. Y el tratado de Deo Uno et Trino, (1998) fue
consolidndose, hasta convertirse, en lectura obligada de la formacin teolgica,
sobretodo de clrigos, hasta el da de hoy.
5 En una de las conversaciones que tuve con Victorino Prez Prieto, quien trabaj su tesis doctoral
en teologa sobre la Trinidad en Raimon Panikkar. l contaba que el jurado examinador no estaba
muy de acuerdo con que el termino substancia se excluyera de la definicin trinitaria. Fue tanta
la presin y la incapacidad de apertura de estos, que opt por decir, la substancia de Dios es
relacional. (2008, p. 274). Sin embargo, la afirmacin panikkariana va ms all: De ah que, sin
120 olvidar que el Dios trinitario es yo-t-l, nos dice Panikkar que hablando con rigor... No hay ms
Dios que el Padre que es su Hijo por medio de su Espritu, pero sin tres quines o qus de ninguna
clase. Consecuentemente, ni hay una substancia Dios, ni debemos substancializar a cada una
de las personas: Dios es una trinitas, no una cuaternitas en la que hay un Dios-naturaleza divina,
fuera, dentro, encima o al lado del Padre, del Hijo y del Espritu Santo, insiste Panikkar. (Diccionario
Panikkariano).
6 San Agustn defini la Trinidad as: Dios Padre se conoce tan perfectamente a s mismo que ese
conocimiento llega a ser persona, y como no puede conocerse menos que amarse. En el amor hay
un amante (el Padre), un amado (el Hijo), y un amor (el Espritu Santo).
Panikkar se form como telogo con la teologa tradicional trinitaria, de eso no cabe
duda. Fue as que conoci a Santo Toms de Aquino, quien en la Summa Theologica
escribi sobre las relaciones subsistentes en la Trinidad, esto es, que si bien, cada
una de las personas divinas son subsistentes en s mismas, solo existen en relacin.
El doctor anglico dijo: relaciones subsistentes no relaciones substanciales. Y
eso marc la formacin teolgica de Panikkar.
A Kasper, telogo convencido de que la Trinidad solo es cristiana. Al igual que Jngel,
que sostuvo vehementemente conocemos la intimidad de Dios gracias solo a Jesu-
cristo. Conoci el pensamiento de Bruno Forte aquel telogo que invit a retornar
del destierro de la Trinidad, y volver a la patria trinitaria. A pensadores como Metz,
Moltmann y Boff, quienes aducen la Trinidad no conviene ni al imperialismo ni a
la monarqua, como ya en la antigedad lo haban credo y enseado Orgenes,
Eusebio de Cesarea y otros. Panikkar al contrario de Kasper dir que la Trinidad
no es monopolio de ninguna religin. Que es una invariante humana, presente en
todas las culturas, y por tanto, es necesario superar el exclusivismo del monotesmo
abrahmico y abrirse a la Trinidad.
Pero, ms que nada, lo que hizo a Panikkar forjar un pensamiento nuevo sobre la
Trinidad fue el advaita7 nocin hind que permite hablar de una ausencia de dua-
lidad entre Dios y el mundo, entre el hombre y Dios, y entre todas las distinciones
que la mente Occidental tiende a hacer. Dijo que la divinidad al igual que toda la
realidad es pura relacionalidad, que la Trinidad no se agota en la inmanencia de
Dios, sino que hace parte de toda la realidad. El advaita es el concepto ms rico
que Panikkar trae de Oriente8 a Occidente, y como ya se dijo, es el fundamento
7 Panikkar llega al advaita estudiando antiguos textos hindes y a la vez inspirado por Monchanin y
Le Saux, que hablaban del advaita a propsito del misterio trinitario de Cristo. Gracias a esta nocin 121
hind se supera el principio de no contradiccin de la lgica occidental (Bielawsky, 2014, p. 293).
8En el taosmo, la no-dualidad viene expresada en el mismo concepto de Tao, Va Curso, si-
nnimo de Sentido, Ser, Yo verdadero. El Tao es lo Absoluto no mostrado, en estado no-dual en el
que no existe sujeto-objeto. Lo mostrado es relativo; a travs de la conciencia podemos ir llegando
a l: El camino del no-ser lleva a contemplar la maravillosa esencia, la del Ser (Tao te King I). Pero
sobre Todo el budismo es la tradicin filosfica y religiosa que ms ha desarrollado la nocin de
no-dualidad como interdependencia a travs del concepto de Pratatyasamutpada, la relatividad de
toda la realidad. Todo est interrelacionado y nada est aislado. Esta expresin snscrita se traduce
Trimarga
Hay muchas maneras de adorar a Dios, de acercarse al Misterio. Sera poco respe-
tuoso adentrarse solo con el intelecto a la Trinidad Inmanente. Por eso, Panikkar
acota hay tres caminos espirituales para hacerlo sin que Dios sea objetivizado.
Una tiene que ver con el conocimiento, otra con la voluntad y la ltima con el
amor.9 Para el hinduismo, la esencia de todo ser es sat-cit-ananda, existencia,
conciencia y dicha absolutas o, conocimiento, voluntad y amor. Todo tiene que ver
con esta triada, es un equivalente homeomrfico10 de la Trinidad, de la trimurti
del hinduismo (Brahma, Visn, Shiva).
El Padre
Sin embargo, el Padre no es la meta, aunque todo tiende hacia l como principio,
como horizonte infinito. Por ello el ser humano, solo le vislumbra en su epifana,
en su smbolo: El Hijo. Hijo que es visibilidad de lo invisible. No hay nada que ver
del Padre ms que su paternidad, quien ve al Hijo ve al Padre. No se puede ver
al Hijo sin el Padre, ni al Padre al margen del Hijo. Bien puede decirse, entonces
que, nadie va al Padre sino por el Hijo en el Espritu.
El Hijo
125
El Hijo es luz de luz, es persona12, es mediador y nica palabra pronunciada por el
12 El vocablo persona no puede ser utilizado en la Trinidad con analoga real... dice Santo To-
ms refirindose a las personas divinas que Persona [in divinis] non est essentia vel natura, sed
personalitas, y as las tres personas no son tres dioses. La analoga existe entre el Creador y sus
criaturas pero no en la Trinidad en s. La Persona no es un universal. O en las inquietantes palabras
de Duns Scoto: ad personalitatem requiritur ultima solitudo. Es la soledad radical lo que hace a
Padre: Cristo (nombre que designa el misterio ltimo, smbolo de toda realidad).
El engendrado y por tanto Dios. Por el que se llega al Padre, ya que intentar esto
sin l, es como caminar hacia la nada, es un no-camino, no-pensamiento, no ser.
El Hijo es la visibilidad de lo invisible del Padre.
El hombre solo puede tener una relacin personal con el Hijo, Dios no es
persona excepto en Cristo, escribi Jakob Boehme. El Dios del tesmo es, por
tanto, el Hijo. El Dios con quien se puede hablar, entablar un dilogo, entrar
en comunicacin, es el divino T que est en relacin con el Yo, ms bien,
que es la relacin con el hombre y uno de los polos de la existencia total.
El nombre de Dios y Padre, que es esencialmente subsistente, es su logos,
dice Mximo el Confesor, o con Dionisio el Areopagita, tal como le gustaba
repetir a la tradicin griega: Dios no es ni Triada ni Mnada. Es relacin
(Panikkar 2004, p. 74).
Pero por el contrario, el Hijo es el ro que nace de la fuente: el Padre. Que des-
emboca en el ocano profundo: el Espritu. En cuyas profundidades abisales est
contenido el misterio del Padre, quien a su vez sigue dndose continuamente
al Hijo, y Este al Padre en el Espritu. Dinmica relacional que la tradicin ha
denominado: relaciones subsistentes.
126 El Espritu
As pues, si el Padre y el Hijo no son dos, ni con el Espritu tres, tampoco son uno.
Por consiguiente, Dios no puede identificarse con el Ser, Dios es ms que el Ser.14
Es Aqul que trasciende la razn (no la niega), por lo que sigue siendo recomen-
dable desde tiempos de Moiss, quitarse las sandalias de la razn, llevarlas en
la mano (no botarlas), para acercarse a este misterio profundo que se vela en el
Padre y el Espritu, y revela en el Hijo.
13 A la luz de cuanto hemos dicho, podemos afirmar que la relatividad radical ad intra se refleja
como en un espejo en la misma radicalidad ad extra, esto es, que el universo entero como imagen
127
y vestigio de la Trinidad presenta este mismo carcter de relatividad radical. Las cosas son en
cuanto dejan de ser para darse a las dems; no son sino relaciones constitutivas mutuas; no hay
mnadas sin ninguna apertura; la relacin no es solamente vertical, sino tambin horizontal. Para
decirlo con una expresin perteneciente a la ms pura tradicin cristiana: a la circumincesin
intratrinitaria, le corresponde una perichrsis extratrinitaria (Panikkar, 2000, p. 244).
14 Con esto Panikkar difiere de los muchos pensadores que han querido identificar a Dios con
el Ser.
El Espritu es inmanencia, la inmanencia del ser humano, y es por ello que quien
llega a las profundidades divinas no puede ms que llegar a las suyas. El Espritu
es el que ora en nosotros, por medio del Hijo al Padre. El querer acaparar este
misterio con la sola razn o los sentidos empricos, es como querer meter el oca-
no en un hoyo en la arena.15 Es necesario abrir los tres ojos (Sentidos, razn y fe).
15 Dicen que san Agustn vio un nio llevando y trayendo agua en un caracol. Le pareci una
estupidez, pero inmediatamente se dio cuenta, que estaba haciendo lo mismo con su obra De
Trinitate, que le estaba costando casi ya 16 aos escribir.
16 La trinidad es el smbolo. Permitidme usar la palabra Trinidad, aunque muchos se pregunten
de qu hablo, ya que no doy ninguna explicacin. Quisiera adelantar dos observaciones: a) La
trinidad no es un monopolio cristiano: prcticamente todas las religiones tienen una estructura
trinitaria; b) la trinidad no es un monopolio de Dios. Es la ltima estructura de la realidad. La
trinidad es esa visin que considera la realidad constitutivamente relacional entre tres polos
distintos, pero inseparables. (Panikkar, 1994, p.28).
A travs de toda la obra de Raimon Panikkar, son recurrentes las tradas inspiradas en el
cristianismo, el hinduismo y la filosofa Occidental como las siguientes: Padre-Hijo y Espritu
Santo, trascendencia-encarnacin-inmanencia, objeto-experiencia-sujeto, Dios-hombre-Cosmos,
Logos-penuma-mythos, karma-bhakti-jana, verdad-bien-belleza, texto-textura-contexto,
noumenon-misterion-phainomenon, humanidad-religion-ciencia, mente-espritu-cuerpo, ta
noeta-ta mystika-ta aestheta (Meza, 2009, p. 103).
128
17 La Trinidad Radical es el concepto fundamental de la teologa de Panikkar. Para l, la Trinidad
no es solo Padre, Hijo y Espritu Santo, sino Dios-Hombre-Mundo, o lo que es lo mismo, la
realidad toda como ser-consciencia, que expresa con su intuicin cosmotendrica (Diccionario
Panikkariano). Este conocimiento cosmotendrico nos lleva a una experiencia de Dios y a una
vivencia religiosa anclada en el presente, no en el pasado ni en el futuro. Si para los msticos
Dios es primordialmente presente, nuestra tragedia es que estamos siempre de pasada y no
permanecemos en el presente Descubrir el momento tempiterno en el instante es la clave de la
felicidad (Prez Prieto, 2014, p. 120).
decir otra cosa que toda la realidad est implicada en la Trinidad y que la aven-
tura trinitaria de toda la Realidad no disminuye la transcendencia divina ni la
diferencia entre Dios y el Mundo, de la misma forma que la relacin trinitaria no
elimina la diferencia (no separacin) entre las personas divinas (Panikkar, 2007).
Dios, Hombre, Mundo, estn en una ntima y constitutiva colaboracin para cons-
truir la realidad, hacer avanzar la historia, continuar la creacin. No se trata de
que el Hombre est trabajando duramente aqu abajo, mientras Dios le supervisa
desde las alturas con vistas a recompensarle o castigarle (Panikkar, 2004, p. 93).
Hay un dinamismo y un crecimiento en lo que los cristianos llaman el Cuerpo
mstico de Cristo y los budistas dharmakaya, por citar slo un par de ejemplos:
Un Dios solo hace correr hacia el nihilismo absoluto, que deja ver que la sed de
infinito del hombre no se refresca con un Dios aislado. Que un hombre abstrado
y solitario se autodestruye, y un cosmos que pareciera el hombre solo es una
creatura suya, una simple evolucin, sin trascendencia, termina por convertirse
en un cosmos endiosado, en el entorno de lo que Panikkar llama materialismo
anglico. Pero no se trata de esto, sino en vislumbrar la sntesis armnica de los
tres, en un juego dialogal no monista ni dualista, entre estas tres dimensiones
constitutivas de la realidad.
Conclusiones
18 Panikkar retomando a Ricardo de San Vctor, menciona los tres ojos como condicin de
posibilidad para participar en las tres formas del conocimiento de la realidad: el ojo de la carne,
el ojo de la mente y el ojo del espritu (carnis, mentis et fidei (Lpez, 2015).
19 Es la conclusin de la tesis doctoral de Jos Luis Meza Rueda, La antropologa de Raimon
Panikkar, y su contribucin a la antropologa teolgica cristiana (2009).
131
Finalmente, al inicio fue una oracin trimarga, trinitaria, sat-cit-ananda, la que
sumergi a las oscuras y profundas, pero claras y transparentes aguas de la Tri-
nidad Inmanente. Es pues, oportuno concluir con una plegaria, trinitaria tambin,
esta vez vdica.20 Panikkar tradujo por muchos aos los Vedas y or con ellos en
20 Los Vedas son el fundamento del hinduismo o Sanatana Dharma. Se trata de la escritura
ms relevante y respetada de esta tradicin. La palara Veda deriva de la raz vid, que significa
conocimiento, sabidura. El Veda es una sabidura revelada de alto contenido metafsico. La
incontables ocasiones.
Referencias
Bruno, F. (1988). La Trinidad como historia. Ensayo sobre el Dios cristiano. Sala-
manca: Sgueme.
tradicin considera que originalmente el Veda era uno, y que fue el rishi Vyasa quien lo dividi en
cuatro compilaciones de himnos o samhitas llamadas Rig-Veda, Yajur-veda, Sama-veda y Atharva-
veda. Por esto las denominaremos en plural: los Vedas. (Saraswasti, 2014, p. 21).
21 La creacin es un canto, y la ciencia debe descubrir su meloda. (Panikkar, 1963, p. 49).
_______ (1994). Ecosofa. Para una espiritualidad de la tierra. Madrid: San Pablo.
134