EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA

VARA FEDERAL DA
CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE SANTA CRUZ DO SUL/RS

XXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, separada,

agricultora, portadora da Carteira de Identidade n XXXXXXXXX, inscrito no CPF sob o
n XXXXXX, residente e domiciliada na localidade de Capo Claro, em Candelria
RS, por seus procuradores signatrios, ut instrumento de mandato em anexo, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, propor a presente

AO DE RESTABELECIMENTO DE APOSENTADORIA POR IDADE RURAL

CUMULADA COM PEDIDO DE DECLARAO DE INEXISTNCIA DE DBITO, com
pedido de antecipao dos efeitos da tutela contra o

INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL, autarquia federal sediada em Braslia, com Agncia Regional na Rua Ramiro
Barcelos, n. 1.415, Centro, nesta cidade de Santa Cruz do Sul, RS, onde dever ser
citado na pessoa de seu representante legal, pelos fundamentos fticos e jurdicos que
passa a aduzir, para, ao final, requerer:
I DOS FATOS:

A autora encaminhou junto autarquia r o

benefcio de Aposentadoria por Idade Rural em 19/10/2005, benefcio n 136.661.716-
16. O benefcio foi concedido e a autora o recebeu at 30/06/2012, ou seja, por quase
7 anos.

Ocorre que a autarquia demandada suspendeu e,

aps, cessou o benefcio da autora sob a alegao de que seu esposo possua
empresa em parte do perodo utilizado para fins de carncia na aposentadoria da
autora. Alm disto, a autarquia est cobrando da autora a devoluo dos valores
recebidos por ela referente aposentadoria supostamente concedida indevidamente.

No entanto, Excelncia, no merece prosperar o

cancelamento da aposentadoria da autora, nem a determinao para que ela devolva
os valores por ela recebidos, como se ver.

II DA ATIVIDADE RURAL:

A autora sempre trabalhou na agricultura, desde a

sua infncia. At casar-se, laborou com seus pais e, aps o seu casamento, que
ocorreu em 13/06/1975, a demandante e seu esposo passaram a ter a sua prpria
plantao, nas terras de seu pai.

Aps alguns anos de casada, em 15 de janeiro de

1982, o esposo da autora abriu um comrcio nas terras de seu pai, uma espcie de bar
e armazm. Mesmo durante o perodo em que o marido da autora possua o comrcio,
ambos continuaram trabalhando na agricultura, atividade esta da qual jamais se
desprenderam. O comrcio funcionou at meados do ano de 1993, sendo que, aps,
ambos voltaram a laborar apenas nas lides rurcolas, permanecendo na atividade at a
aposentadoria.

No entanto, apesar de o esposo da autora ter

fechado a empresa no ano de 1993, esta foi oficialmente baixada somente em
21/11/1994 na receita estadual, em 31/12/2008 na receita federal e em 24/11/1995 na
Prefeitura Municipal de Candelria (documentos em anexo), por motivos
desconhecidos pelo esposo da autora, que contratou um contador que cuidava desta
documentao e foi este quem fez as baixas na empresa.

Portanto, pode-se verificar que desde meados dos

anos 90 o esposo da autora no possui mais o seu comrcio, o que poder ser
facilmente comprovado mediante a oitiva de testemunhas.

No processo administrativo de concesso de sua

aposentadoria, a autora juntou documentao comprobatria da atividade rural nos
anos de 1991 a 2005, sendo que, a partir de 1996, com blocos em nome prprio.

Ainda que se exclua o a atividade rural no perodo

que o esposo da autora teve empresa, de 1982 a 1995, a autora possua em 2005
muito mais tempo de atividade rural, em perodo muito superior carncia, j que
trabalhava na agricultura desde a infncia.
 No entanto, na poca, no anexou aos autos
documentos de anos anteriores porque eram desnecessrios, j que havia comprovado
a atividade rural no perodo de carncia necessrio poca, que era de 144 meses.

Assim, se a autarquia tivesse solicitado

documentao referente atividade rural anterior ao ano de 1982, a autora teria
juntado e, assim, comprovado que tinha sim, em 2005, tempo de atividade rural
suficiente para cumprir a carncia necessria poca. Contudo, no lhe foi solicitado
tais documentos e o seu benefcio foi cancelado.

Se considerarmos como data fim da empresa do

esposo da autora a data fornecida pela Prefeitura Municipal de Candelria, qual seja,
24/11/1995, a partir de 01/01/1996 poder novamente ser reconhecida a atividade rural
da autora.

Desta forma, tendo ela acostado ao processo

administrativo documentao referente aos anos de 1996 a 2005, j esto
comprovados no P.A. 10 anos de atividade rural, ou seja, 120 contribuies, faltando
apenas 24 meses, ou 02 anos de atividade rural a ser comprovado para complementar
a carncia do ano de 2005, que era de 144 meses.

Assim sendo, a autora junta aos autos notas

fiscais dos anos de 1977 a 1980, que comprovam perodo superior aos 02 anos ainda
faltantes para complementao da carncia exigida.
 Como se verifica, a autora, no ano de 2005,
quando o benefcio ora em discusso foi concedido possua a idade exigida para a
concesso do benefcio e exerccio de atividade rural em perodo superior carncia
exigida, tendo, portanto, direito ao benefcio, sendo absurdo o cancelamento do
benefcio feito de forma arbitrria pela autarquia demandada.

Diante do exposto, medida de justia o

restabelecimento da aposentadoria por idade rural da demandante, desde a data de
sua cessao, em 30/06/2012.

II.I DO DIREITO:

O artigo 7 da Constituio Federal estabelece:

Art. 7 So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que

visem melhoria de sua condio social:
(...)
XXIV - aposentadoria;

Celso Ribeiro Bastos, referindo-se a trabalhador

rural, ao comentar o artigo 7, caput, da CF, expe:

Este no vinha anunciado na Constituio anterior, como benefcio

necessrio das Garantias Constitucionais na matria. uma novidade,
pois, no atual texto constitucional, ter equiparado o Trabalhador Urbano
ao Rural.

A Lei 8213/1991 estabelece:

 Art. 11. So segurados obrigatrios da Previdncia Social as seguintes pessoas
fsicas:

VII como segurado especial: a pessoa fsica residente no imvel rural ou em

aglomerado urbano ou rural prximo a ele que, individualmente ou em regime
de economia familiar, ainda que com o auxlio eventual de terceiros, na
condio de

a) produtor, seja proprietrio, usufruturio, possuidor, assentado, parceiro ou

meeiro outorgados, comodatrio ou arrendatrio rurais, que explore atividade:
1. agropecuria em rea de at 4 (quatro) mdulos fiscais;

Art. 48. A aposentadoria por idade ser devida ao segurado que, cumprida a
carncia exigida nesta Lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se
homem, e 60 (sessenta), se mulher.

1o Os limites fixados no caput so reduzidos para sessenta e cinqenta e

cinco anos no caso de trabalhadores rurais, respectivamente homens e
mulheres, referidos na alnea a do inciso I, na alnea g do inciso V e nos incisos
VI e VII do art. 11.

2o Para os efeitos do disposto no 1 o deste artigo, o trabalhador rural deve

comprovar o efetivo exerccio de atividade rural, ainda que de forma
descontnua, no perodo imediatamente anterior ao requerimento do benefcio,
por tempo igual ao nmero de meses de contribuio correspondente carncia
do benefcio pretendido, computado o perodo a que se referem os incisos III a
VIII do 9o do art. 11 desta Lei.

Inegvel, portanto, o direito da requerente de

obter o restabelecimento do benefcio de aposentadoria por idade, eis que cumpriu a
carncia necessria para a concesso do mesmo, de 144 contribuies para o ano de
2005, bem como a idade mnima para tal.

A demandante faz jus ao pedido pleiteado,

possuindo a documentao que expressa a profisso de rurcola, bem como as provas
testemunhais a serem ouvidas, em conformidade com a legislao em vigor.
 De acordo com os nossos Tribunais, pacficos ao
assunto em tela, so vlidos os depoimentos testemunhais prestados quanto ao
perodo de atividade rural exercido pelo postulante, desde que corroborados com incio
razovel de prova material, constando expressamente a profisso de rurcola, ou seja,
incio de prova documental para fim de reconhecimento e averbao de tempo de
servio.

A legislao vigente d respaldo ao presente

pedido, declarando que o segurado especial (produtor, parceiro, meeiro, arrendatrio
rural, pescador artesanal e seus assemelhados), que exera suas atividades,
individualmente ou em regime de economia familiar, com ou sem auxlio eventual de
terceiros, bem como seus respectivos cnjuges ou companheiros e filhos que
trabalham comprovadamente com o grupo familiar, tm o direito ao respectivo
benefcio.

No que tange ao perodo de carncia para a

obteno do benefcio da aposentadoria, como visto, a autora possua alm do mnimo
exigido para a carncia na poca da concesso da aposentadoria, sendo que somente
no juntou mais documentao porque era desnecessrio na poca e porque no foi
exigido em nenhum momento pela autarquia.

de entendimento pacfico em nossa

jurisprudncia que o requisito carncia exigido pelo dispositivo legal deve ser entendido
como o exerccio da atividade por perodo igual ao da carncia, e no carncia em si
(nmero mnimo de contribuies indispensveis para que o beneficirio faa jus ao
benefcio).
 J no que tange descontinuidade do trabalho
rural, assim determina o artigo 143 da Lei 8213/91:

Art. 143. O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatrio no

Regime Geral de Previdncia Social, na forma da alnea "a" do inciso I, ou do
inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no
valor de um salrio mnimo, durante quinze anos, contados a partir da data de
vigncia desta Lei, desde que comprove o exerccio de atividade rural, ainda
que descontnua, no perodo imediatamente anterior ao requerimento do
benefcio, em nmero de meses idntico carncia do referido benefcio.
(grifamos)

Portanto, Excelncia, mesmo que a Demandante

tivesse ficado um perodo fora da agricultura, o que no ocorreu, como j explanado,
eis que, mesmo quando seu esposo possua comrcio, a autora e seu marido
continuavam trabalhando na agricultura, esta possua sim o direito a aposentar-se no
ano de 2005, eis que trabalhou na agricultura por perodo muito superior carncia
mnima exigida.

Logo, nota-se que injusta a deciso que

cancelou a aposentadoria da requerente, devendo ela ser restabelecida, por ser
medida de direito e justia.

III DA COBRANA INDEVIDA:

Alm de cancelar a aposentadoria da autora, a

autarquia r ainda esta cobrando desta a devoluo dos valores por ela recebidos
durante o perodo em que o benefcio esteve em vigor, num total de R$ 42.735,68
(quarenta e dois mil e setecentos e trinta e cinco reais e sessenta e oito centavos).
 A jurisprudncia tanto do Superior Tribunal de
Justia, como do Tribunal Regional Federal da 4 Regio pacfica no sentido de que o
INSS no pode cobrar do segurado os valores por ele recebidos de boa-f, em virtude
de erro administrativo, para o qual no contribuiu, ainda mais em se tratando de verba
alimentar, como o caso da aposentadoria.

Assim, Excelncia, conforme a macia

jurisprudncia, estando evidenciada a boa f do segurado, no poder ser consignado
em seu benefcio valores referentes a benefcio indevidamente concedido por erro da
prpria autarquia.

Neste sentido, recente jurisprudncia da Turma

Regional de Uniformizao de Jurisprudncia:

INCIDENTE DE UNIFORMIZAO. PREVIDENCIRIO. RECEBIMENTO DE

BOA-F DE PRESTAES DE BENEFCIOS INACUMULVEIS, RELATIVAS
AO MESMO PERODO. IMPOSSIBILIDADE DE REPETIO.
COMPENSAO ANTES PAGAMENTO PARA EVITAR A CUMULAO DE
BENEFCIOS OU O INDBITO. POSSIBILIDADE. UNIFORMIZAES
REITERADAS. 1. No se admite o desconto na prestao mensal de
benefcio em manuteno de valores de benefcios pagos indevidamente
pelo INSS e recebidos de boa-f pelo beneficirio, mesmo que decorrente do
pagamento de benefcios inacumulveis. 2. Admite-se, porm, a compensao
antes do pagamento, para evitar a cumulao de benefcios ou o pagamento em
duplicidade, abatendo-se das prestaes vencidas e no pagas os valores j
recebidos devida ou indevidamente, relativos ao mesmo perodo. 3.
Uniformizaes precedentes que no se contrape, mas se complementam. 4.
Recurso conhecido e provido. (IUJEF 0003924-12.2009.404.7257, Turma
Regional de Uniformizao da 4 Regio, Relatora p/ Acrdo Lusa Hickel
Gamba, D.E. 28/02/2012) (grifamos)

INCIDENTE DE UNIFORMIZAO. DIREITO PREVIDENCIRIO. DESCONTO

DE PARCELAS RECEBIDAS INDEVIDAMENTE. BOA-F. BENEFCIO DE
VALOR MNIMO. 1. Em se cuidando de valores indevidamente recebidos
 pelo beneficirio de boa-f, os descontos no podem importar na reduo
de benefcio de valor mnimo. 2. Aplicao da norma do art. 201, 2., da
CF/88. 3. Precedente desta Turma Regional de Uniformizao: IUJEF
2008.70.95.003256-7. 4. Incidente de uniformizao de jurisprudncia
conhecido, mas no provido. (IUJEF 0000425-72.2008.404.7057, Turma
Regional de Uniformizao da 4 Regio, Relator Susana Sbrogio Galia, D.E.
14/06/2010) (grifos nossos)

No foi comprovado qualquer comportamento

doloso, fraudulento ou de m-f por parte da autora, at mesmo porque no o houve,
pois o benefcio que lhe foi concedido lhe era devido, como j discorrido alhures.

Neste sentido, a jurisprudncia do E. TRF4:

PREVIDENCIRIO. DEVOLUO DOS VALORES PAGOS EM RAZO DE

ERRO DA ADMINISTRAO NA CONCESSO DE BENEFCIO.
DESNECESSIDADE. BOA-F DO SEGURADO. HIPOSSUFICINCIA.
NATUREZA ALIMENTAR DO BENEFCIO PREVIDENCIRIO. PRINCIPIO DA
SEGURANA JURDICA. 1. invivel a devoluo pelos segurados do
Regime Geral de Previdncia Social de valores recebidos em decorrncia
de erro da Administrao Pblica. Entendimento sustentado na boa-f do
segurado, na sua condio de hipossuficincia e na natureza alimentar
dos benefcios previdencirios. 2. Prevalece o princpio da segurana
jurdica. 3. Obrigatoriedade da observncia do princpio da segurana jurdica
enquanto subprincpio do Estado de Direito. Necessidade de estabilidade das
situaes criadas administrativamente. Princpio da confiana como elemento
do princpio da segurana jurdica. Presena de um componente de tica
jurdica e sua aplicao nas relaes jurdicas de direito pblico. (TRF4,
APELREEX 5000031-19.2011.404.7204, Sexta Turma, Relator p/ Acrdo Joo
Batista Pinto Silveira, D.E. 31/05/2012) (grifamos)

ADMINISTRATIVO. BOA-F DO SEGURADO. IRREPETIBILIDADE. VERBAS

DE CARTER ALIMENTAR. Havendo percepo de valores de boa-f pelo
segurado, padece de sedimento a pretenso da administrao pblica que
visa repetio das quantias pagas, diante do carter alimentar dos
benefcios, a cujas verbas, conforme sabido, nsita a irrepetibilidade.
(TRF4, AC 5000104-46.2010.404.7100, Quarta Turma, Relator p/ Acrdo Lus
Alberto D'azevedo Aurvalle, D.E. 23/05/2012) (grifos nossos)
 Nesta senda, importante frisar as palavras do
Ilustre Desembargador Federal Joo Batista Pinto Silveira, no julgamento do processo
n 5000031-19.2011.404.7204, in verbis:

Conforme reiteradamente manifestado em julgamentos anteriores, tanto a

jurisprudncia do STJ e tambm do TRF da 4 Regio so uniformes no
sentido de que, se o recebimento do segurado ocorreu de boa-f (que,
registre-se, deve sempre ser presumida), tais verbas so irrepetveis,
cabendo ao INSS fazer a prova da m-f. Ou seja: a alegao de erro
administrativo, se no estiver acompanhada da prova de que o segurado
agiu com o nimo de fraudar o ente autrquico, insuficiente para a
aplicao do artigo 115 da Lei 8.213/91.

Desta forma, tendo em vista a boa f da autora e

dado o carter alimentar das prestaes previdencirias, impossvel a repetio dos
valores recebidos de boa-f pela segurada.

Portanto, ainda que Vossa Excelncia entenda

que o cancelamento da aposentadoria da autora est correto, o que se admite somente
para fins de argumentao, a devoluo dos valores por ela recebidos no dever ser
autorizada por Vossa Excelncia, devendo ser julgado procedente o pedido de
declarao de inexistncia de dbito ora requerido.

IV DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA:

Presentes os requisitos autorizadores da

ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL PRETENDIDA, quais
sejam: a prova inequvoca da verossimilhana das alegaes e o fundado receio
de dano irreparvel Requerente (que possui mais de 60 anos de idade e mais de
15 anos de trabalho agrcola), esta medida de justia que, ao comando dos artigos
273, inciso I e 461 caput, ambos do Cdigo de Processo Civil Brasileiro, requer a
autora seja deferida.

Ora, Excelncia, a verossimilhana da alegao

inquestionvel, haja vista os argumentos retroexpendidos.

Do mesmo modo, dado o carter alimentar dos

benefcios previdencirios pleiteados sucessivamente, o periculum in mora evidente,
pois a demandante j possui 62 anos de idade e no tem mais condies de trabalhar.

Como visto acima, pleiteia-se uma prestao de

natureza alimentar, indispensvel por si mesma prpria sobrevivncia da Requerente,
pessoa simples, idosa e impossibilitada de arcar com suas despesas, agravadas pela
idade.

A Requerente, tendo o direito ao benefcio

pleiteado e, estando evidente os fatos que o ensejam, no pode aceitar, ainda que por
um perodo de tempo, ver transferidos aos parentes o encargo do sustento de sua
famlia.

Em razo do carter alimentar da pretenso

deduzida em juzo e de que sua ausncia no momento presente no poder ser
suprida no futuro, v-se deparado ao receio de dano irreparvel ou de difcil reparao.

Destarte, de acordo com o exposto acima, h a

possibilidade da concesso da antecipao da tutela, requerendo desde j que seja
determinado ao Requerido que efetue imediatamente o restabelecimento do benefcio
ora em discusso.

Outrossim, tambm necessria a concesso

dos efeitos da tutela para que seja suspensa a cobrana do valor de R$ 42.735,68 feita
pela autarquia r, eis que esta estipulou prazo de 60 dias para que a autora efetuasse
o pagamento, sob pena de inscrio em dvida ativa, o que poder causar uma srie de
transtornos autora, prazo este que se encerra em 09/03/2013

Todos sabemos da demora na prestao

jurisdicional nos momentos atuais, pois as aes movidas contra o Instituto Requerido
so alvo de recurso e sujeito a procedimentos que provocam uma grande espera para
a soluo do litgio.

Em razo deste efeito devastador do tempo no

processo, pela verossimilhana das alegaes, pelos fatos e elementos probatrios
trazidos nesta inicial e pela natureza alimentar da prestao de direito material que
busca-se uma tutela de urgncia.

Neste sentido, jurisprudncia do Egrgio TRF4:

EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. OCORRNCIA.

PREQUESTIONAMENTO. No tocante aos embargos declaratrios da parte
autora, merece ser sanada a omisso para integrar-se no voto a concesso da
tutela antecipada, nos seguintes termos: Tendo em conta a deciso da 6
Turma, no sentido de considerar indevida a restituio/devoluo pretendida
pelo INSS, em homenagem ao princpio da irrepetibilidade ou no
devoluo dos alimentos, bem como a natureza alimentar da verba
recebida, e a aparente boa-f do segurado ao auferir tais valores, concedo
 a tutela antecipada para determinar ao INSS que se abstenha de descontar
do benefcio da parte autora, os valores que foram pagos a maior,
recebidos de boa-f pela parte autora. Embargos declaratrios do INSS
acolhidos para o fim de prequestionamento. (TRF4 5000351-94.2010.404.7207,
Sexta Turma, Relatora p/ Acrdo Vivian Josete Pantaleo Caminha, DJ /06/1)
(grifamos)

AGRAVO. ANTECIPAO DA TUTELA. RESTABELECIMENTO DE PENSO

POR MORTE. SUSPENSO DOS DESCONTOS. 1. A Administrao, em
ateno ao princpio da legalidade, tem o poder-dever de anular seus prprios
atos quando eivados de vcios que os tornem ilegais (Smulas 346 e 473 do
STF). 2. As prestaes alimentcias, onde includos os benefcios
previdencirios, se percebidas de boa-f, no esto sujeitas a repetio. 3.
Mantida a antecipao de tutela a fim de determinar ao INSS que cancele o
desconto no benefcio do autor. (TRF4, AG 5015981-49.2011.404.0000, Sexta
Turma, Relator p/ Acrdo Lus Alberto D'azevedo Aurvalle, D.E. 20/01/2012)
(grifos nossos)

Ainda, importante destacar que a jurisprudncia

considera invivel a inscrio do segurado em dvida ativa por benefcio recebido de
boa f, como no caso em tela:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUO FISCAL. BENEFCIO PREVIDENCIRIO.

ANTECIPAO DE TUTELA. ULTERIORMENTE CASSADA. PAGAMENTO
INDEVIDO. BOA-F. RESSARCIMENTO. INSCRIO EM DVIDA ATIVA.
INVIABILIDADE. 1. assente nesta Corte a inviabilidade de a autarquia
previdenciria inscrever em dvida ativa valores pagos indevidamente a
segurado e, por consequncia, a sua cobrana por meio de execuo fiscal,
ainda que a Lei n 6.830/80 admita tambm a exigncia, atravs desse tipo de
processo executivo, de dvidas no-tributrias. 2. Em face da boa-f do
segurado que recebeu o valor do seu benefcio por fora de deciso judicial,
bem como em virtude do carter alimentar dessa verba, mostra-se invivel
impor ao beneficirio a restituio do quantum recebido, por haver a deciso
sido reformada ou por outra razo perdido a sua eficcia. Precedente do STJ.
(TRF4, AC 5000484-14.2011.404.7010, Terceira Turma, Relator p/ Acrdo
Fernando Quadros da Silva, D.E. 16/04/2012) (grifamos)
 Destarte, de acordo com o exposto acima, h a
possibilidade da concesso da antecipao da tutela, requerendo-se, desde j, que
seja determinado ao Instituto Demandado que suspenda imediatamente a cobrana do
valor de R$ 42.735,68 da autora, bem como para que no proceda a sua inscrio em
dvida ativa.
.
V DOS REQUERIMENTOS:

EX POSITIS, requer a autor a distribuio e

autuao do presente feito, para que dele conhea Vossa Excelncia, a fim de:

a) Determinar a citao do requerido, na pessoa

de seu Procurador, para, querendo, contestar a presente ao no prazo legal, sob pena
de revelia e confisso;

b) Deferir a concesso do benefcio da gratuidade

judiciria, por tratar-se de pessoa pobre, no sentido legal do termo, consoante
declarao em apenso, observadas as disposies da Lei n. 1.060/1950;

c) Facultar autora a produo de todos os meios

de prova em direito admitidos, especialmente a prova testemunhal, o depoimento
pessoal do autor, reservando-se o direito de usar os demais recursos probatrios que
se fizerem necessrios para o deslinde da ao;

d) Seja concedida a antecipao dos efeitos da

tutela jurisdicional, nos termos do artigo 273 do CPC, para o fim de :
 d.1) Restabelecer imediatamente o benefcio de
aposentadoria por idade rural da autora;

d.2) Que seja determinado ao Instituto

Demandado que suspenda imediatamente a cobrana do valor de R$ 42.735,68 da
autora, bem como para que no proceda a sua inscrio em dvida ativa;

e) A procedncia da presente ao para o fim de:

e.1) Restabelecer o benefcio de Aposentadoria

por Idade Rural da autora, nos termos desta exordial;

e.2) Que seja declarada a inexistncia do dbito

de R$ 42.735,68 indevidamente cobrado pelo INSS da autora;

e.3) Que seja o INSS condenado a pagar os

valores vencidos e vincendos, monetariamente corrigidos desde a data do
cancelamento do benefcio (30/06/2012) e acrescidos de juros legais moratrios,
incidentes at a data do efetivo pagamento;

g) A prioridade na tramitao de todos os atos e

diligncias relativos ao processo em epgrafe, com base no artigo 71 da Lei 10.741/03
Estatuto do Idoso, tendo em vista que a autora deste feito possui idade superior a 60
anos, conforme demonstrado nos documentos em anexo;
 h) Condenar o requerido ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios no inferiores a 20% (vinte por cento)
sobre o valor total da condenao;

i) D-se presente causa o valor de R$ 55.617,68

(cinquenta e cinco mil, seiscentos e dezessete reais e sessenta e oito centavos), para
efeitos fiscais.

PEDE DEFERIMENTO.

Santa Cruz do Sul, RS, 21 de fevereiro de 2013.