Vous êtes sur la page 1sur 4

DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA PREPARACIN

DE CLASES 30%
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : 01
SUMILLA : Demanda Contencioso Administrativo sobre Nulidad de Resolucin
Administrativa.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE AREQUIPA

JUAN ENRIQUE SAAVEDRA TORREZ, identificado con D.N.I. N 00015381974 con domicilio
real en AAHH Asuncin 8 Mz V lote 01 Imperial distrito, provincia y departamento de
Arequipa; sealando domicilio procesal en AAHH Asuncin 8 Mz V lote 01 Cercado, distrito
provincia y departamento de Arequipa, ante Usted respetuosamente me presento y digo:

I.- DATOS DEL DEMANDADO:

La parte demandada:UNIDAD DE GESTIN EDUCATIVA LOCAL AREQUIPA SUR quien


deber ser notificada en Tasahuayo, provincia y departamento de Arequipa.

Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique PROCURADOR


PUBLICO DE AREQUIPA provincia y departamento de Arequipa.

II.- PETITORIO:
QUE DE CONFORMIDAD AL NUMERAL 1 DEL ARTCULO 5 y AL NUMERAL 1 DEL
ARTCULO 15 DEL DECRETO SUPREMO N 013-2008-JUS TEXTO UNICO ORDENADO
DE LA LEY QUE REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LEY N 27584,
MODIFICADO POR DECRETO LEGISLATIVO N 1067; INTERPONGO ANTE SU
DESPACHO DEMANDA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA:

- LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIN AREQUIPA, por haber emitido en va de


Apelacin, la Resolucin Directoral N 1302-2010,de fecha 21 de Mayo del 2010, agotando la
va administrativa.

Solicitando como pretensin principal que su Despacho se sirva Declarar la Nulidad Total de la
Resolucin Directoral N 105-2010 y la Resolucin Directoral N 1302-2010 acotada; y
subordinamente o consecuentemente, ordene el pago del 30% de Remuneracin Total e
Integras por Concepto de Bonificacin especial mensual por preparacin de clases y
evaluacin y los respectivos devengados de acuerdo a los aos de servicio que tengo en el
magisterio ; tal como lo dispone el artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029 y su
modificatoria Ley N 25212; y de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, mediante Expediente N 369-2010 solicite a la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA


LOCAL AREQUIPA SUR el reintegro de bonificacin y devengados por preparacin de clases
y evaluacin en base a la remuneracin total, por ser profesor activo en el magisterio, de
acuerdo al artculo 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria Ley N 25212 Ley del
Profesorado;

2.- Que, ante mi peticin sealada en el prrafo anterior la UNIDAD DE GESTION


EDUCATIVA LOCAL AREQUIPA SUR emite la RESOLUCION DIRECTORAL N 105-
2010, de fecha 01 de Marzo del 2010; en la cual se establece lo siguiente en su parte
resolutiva: SE RESUELVE: 1 ARTICULO UNICO: Declarar IMPROCEDENTE la solicitud
de reintegro de bonificacin por preparacin de clases y evaluacin peticionada por el docente
Hernando Hctor Godoy Villarrubia. por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.

3.-Que, no estando conforme con lo resuelto por la autoridad Municipal interpuse recurso de
Apelacin mediante Expediente administrativo N896-2010. Y es as seor Juez que la
autoridad Municipal representado por el Alcalde Municipal emite la Resolucin del Consejo
Educativo Municipal ED-MDI N302-2010 donde RESUELVE: ARTICULO UNICO: Declarar
por agotada la va administrativa por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.
Dicha resolucin que carece de fundamentacin sobre el fondo de mi peticin esto es el 30%
de la bonificacin por concepto de preparacin y evaluacin de clases que me corresponde;
ya que dicha resolucin solamente se ha limitado al aspecto formal o administrativo de las
instancias de decisin del trmite.

4.- Que, NO encontrndome conforme con la Resoluciones emitidas; por considerar que no se
ajusta a derecho, toda vez que no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en el Artculo 48 de la
Ley N 24029 y su modificatoria, Ley N 25212 Ley del Profesorado; acudiendo a su
Despacho, para que se me haga justicia, en mrito a las normatividades sealadas. Por ello
seor Juez debo sealar en mi fundamentacin que soy profesor nombrado en el rgimen
regulado por la Ley N 24029 Ley del Profesorado y su modificatoria N 25212.Y que durante
el tiempo que vengo laborando al amparo de la citada ley, NO he percibido el integro Total
de la Bonificacin especial mensual por preparacin de clases y evaluacin, toda vez que se
me ha venido abonando en su lugar un monto calculado sobre la base del Art.+ 8 del D.S N
051-91-PCM. Es decir remuneracin total permanente, vulnerndose mi derecho a percibir
sobre la Base de la REMUNERACION TOTAL.

5.-Que, en efecto seor Juez el Art. 48 de la citada ley del profesorado dispone expresamente
El Profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial mensual por preparacin de
clases y evaluacin equivalente al 30% de su Remuneracin Total Mandato legal que se
viene incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el
trabajo ejecutado por el docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada ley,
sino tambin lo dispuesto por el art. 210 del D.S N 019-90-ED Reglamento de la Ley del
Profesorado
06.- Que, para mayor abundamiento, recurdese el primer prrafo del Artculo 24 de la
Constitucin Poltica del Per vigente, que seala: El trabajador tiene derecho a una
remuneracin equitativa y suficiente, que procure, para l y su familia, el bienestar
material y espiritual. Siendo esta disposicin, concordante con el numeral 2 del Artculo 26
de nuestra actual Constitucin Poltica, que seala: En la relacin laboral, se respetan los
siguientes principios: ... 2. Carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la
Constitucin y la ley. Asimismo, el artculo 51 de nuestra actual Constitucin Poltica,
referida a la Escala Jerrquica de las Normas, dispone:La Constitucin prevalece sobre toda
norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. ....En el
presente caso la Ley 24029 Ley del profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier
otra norma de menor jerarquias.Es decir las REMUNERACIONES SON
IMPRESCRIPTIBLES E IRRENUNCIABLES, y establece las Jerarquas de las Normas en un
estado de Derecho por ello la municipalidad Distrital de Imperial deber cumplir con
abonarme lo que vengo solicitando de acuerdo a ley.
07.- Que, tal como queda demostrado, a efecto de proceder al pago se tiene que tomar en
cuenta la remuneracin total, es decir el sueldo ntegro y no como se ha considerado en la
resoluciones impugnadas, en base a la remuneracin total permanente, pues existe
jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional en el expediente N 03717-2005-PC/TC
que en el FUNDAMENTO 8 Literalmente dice En cuanto a la forma de clculo de la
bonificacin diferencial permanente conviene precisar que el decreto Legislativo N 276
y el Decreto Supremo N 005-90 PCM no establecen cual es la forma en que se debe
calcular dicha bonificacin; sin embargo este tribunal considera que para su calculo se
debe utilizar como base de referencia la denominada Remuneracin Total ,y no la
remuneracin total permanente ,por cuanto sta es utilizada como base de calculo para
los subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio previstos en los articulo 144 y 145
del decreto supremo N 005-90-PCM. ello con la finalidad de preservar el sistema nico
de remuneraciones establecidas por el decreto Legislativo 276 y el decreto supremo N
005-90-PCM.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- Artculo 24, numeral 2 del Artculo 26, artculo 51 de la actual Constitucin Poltica del Per.
2.- Numeral 1 del Artculo 5, Art. 7 y numeral 1 del artculo 15, artculo 28 del Decreto
Supremo N 013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, modificado por
Decreto Legislativo N 1067.
3.- Artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N 25212.
4.- Artculo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. N 019 90 ED.

V.- VA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda Contencioso Administrativa corresponde tramitarla en la Va


Procedimental ESPECIAL, en virtud a lo dispuesto por el artculo 28 del Decreto Supremo N
013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, modificado por Decreto
Legislativo N 1067.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:.Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:


1.- Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
2.- Copia de Resolucin Directoral N 105-2010 UGEL ASdel 01 de Marzo 2010.
3.- Copia de Resolucin Directoral N 1302-2010 GREA. que Agota la Va administrativa.
4.- Copia de la Constancia de Recepcin de la ltima Resolucin, emitida por la encargada de la
Oficina de Trmite Documentario de la Municipalidad distrital
5.- El expediente administrativo donde consta la denegacin de los recursos interpuestos, para lo
cual el Juzgado deber ordenar la remisin de dicho expediente por parte de la municipalidad
Distrital de Imperial a su Despacho.

VII.- ANEXOS: Que, acompao a mi demanda los siguientes anexos:


1-A. Copia de mi D.N.I.
1-B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
1-C. Copia de Resolucin Directoral N 105-2010 UGEL ASdel 01 de Marzo 2010.
1.D. Copia de Resolucin Directoral N 1302-2010 GREA. que Agota la Va administrativa.
1-E. Copia de la Constancia de notificacin de la ltima Resolucin Directoral

PRIMER OTROS DIGO: Que, en aplicacin taxativa de lo dispuesto por el artculo 80 del
CPC; delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultades generales de
representacin judicial a que se refiere el artculo 74 del Cdigo Procesal Civil. Para tal efecto
ratifico mi direccin domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito;
asimismo declaro estar perfectamente instruido de la representacin que otorgo y de sus
alcances.

SEGUNDO OTROS DIGO: Que, solicito la Exoneracin del Pago del Arancel Judicial, de
conformidad con el literal i) del Artculo 24 del D.S. N 017-93-JUS - Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial; concordante con el Artculo 7 de la Resolucin
Administrativa N 159-2005-CE-PJ Reglamento de Aranceles Judiciales.

TERCER OTROSI DIGO: Que, vengo a plantear acumulativamente a mi


pretensin principal la Indemnizacin por daos y perjuicios y que deber abonarme el
Demandado a travs de la planilla nica de remuneraciones en la suma de S/.10,000 (Diez
Mil Nuevos Soles). Amparado en el inciso 1) y 4 del art 7 del D.S N013-2008-JUS.Por los
fundamentos de hecho y de derecho y por los resultados del presente proceso contra la
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL AREQUIPA SUR

POR LO TANTO:

Solicito a Usted Seor Juez, darle el trmite correspondiente a la presente demanda, de


acuerdo a su naturaleza jurdica y declarndola fundada, de conformidad a ley.

Arequipa, 25 de Junio del 2010